Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Diffamazione su NG e querela.

Vi pongo un'ipotesi:
Caio sputtana pesantemente Tizio su un NG e quest'ultimo
sporge querela.
Ma come fa Tizio a provare che era proprio Caio ( e non suo
fratello, o un collega di lavoro) davanti al PC quando le
frasi offensive sono state digitate?
Secondo me la prova è impossibile, ed essendo l'onere della
prova a carico di Tizio, la querela è inutile e Tizio si
troverà a pagare ANCHE le eventuali spese legali di difesa
sostenute da Caio.
Mi sbaglio forse?
G.

 ha scritto nel messaggio
news:a1hm22$qpiek$1...@ID-70586.news.dfncis.de...
Vi pongo un'ipotesi:



Mi sbaglio forse?
G.
*************************************************
Si, secondo me ti sbagli.
Nel senso che se andiamo a vedere le condizioni di accettazione relative
alla sottoscrizione della casella e-mail, troviamo un'assunzione di
responsabilità da parte di chi diventa titolare della casella e-mail.
Detto questo, se un'offesa dovesse pervenire a chiunque da parte della mia
casella e-mail, sarei IO ed io solamente il responsabile di qualsivoglia
abuso della stessa.
Un po' come accade per le automobili lasciate in divieto di sosta: non è
presente il proprietario, e non è detto che sia stato egli a commettere
infrazione (potrebbe averla prestata), ma la contravvenzione arriva a lui
solamente.
Da aggiungere, nel caso in questione, che, se il titolare di e-mail è
davvero innocente, spetta ad egli l'onere di dimostrare di esserlo.
Cosa peraltro difficile, per effetto della password, che rende
inutilizzabile il servizio e-mail a terzi non conoscenti della psw.
Mi diresti, a questo punto, che basta accendere un pc e con Outlook Express
impostato per una data casella e-mail, chiunque potrebbe inviare messaggi di
posta. Ma questo si configurerebbe come un incauto uso della e-mail, perchè
se esiste la possibilità che questa venga adoperata da terzi, alllora il
titolare dovrebbe provvedere ad usare la restrizione, con richiesta di
password ad ogni avvio dell'applicazione.
Insomma, se andiamo a guardare bene, ogni cosa sembra essere contro il
titolare della casella e-mail che, e mi sembra anche giusto, è il solo
responsabile di quanto accade a suo nome.
Un saluto a tutti.
Luigi.

 ha scritto nel messaggio
news:sQ__7.1692$aD.5...@twister2.libero.it...

per inviare email a nome di tizio non serve la password, basta configurare
un cliente email con i dati della persona, mica il server SMTP chiede
password? (e forse dovrebbero chiederla ma questa e' utipioa)
Wild


Sei sicuro?
Prova a togliere la password dall'account configurato su Outlook Express, e
dimmi se ti funziona la Posta.

 abuso della stessa.
Mi sa che stai sbagliando tu alla grande.
Se leggi le proprietà di questo messaggio scoprirai che sei tu stesso che ti
stai mandando il presente messaggio!
:-)))
Insomma, ti sto dimostrando che uno sputtanamento sul NG non ha niente a che
vedere con assunzione di responsabilità da parte di chi diventa titolare
della casella e-mail.
I messaggi su Usenet non provengono dalla casella mail.
Basta cambiare i settaggi di Outlook Express per far credere ai più
sprovveduti di essere un'altra persona. Ovviamente ciò che scrivo subito
sotto spiega che un esperto può agevolmente accorgersi della differenza e,
con l'ausilio del provider, rintracciare il diffamatore.
Infatti il problema legale sarà di accertare tecnicamente, attraverso
controlli presso il provider, se l'ip address della persona che ha mandato i
messaggi era, in quel momento, proprio del titolare dell'account, che
risulta da i file di log effettivamente collegato a quella ora e con
quell'ip addr. attribuito.
Ma, a monte, vi chiedo: non vi pare veramente esagerato il continuo
ricorrere alla giustizia penale per questi reati bagatellari?
Luigi (ups, padron, volevo dire... Bernardo)


Cazzarola, mi hai fregato in pieno!! :-)
Complimenti ^_*
Poi mi fai il favorte di spiegarmi, però, magari in privato; l'indirizzo..
cavoli se lo conosci!! :-)
Luigi, quello vero!!


Date: Thu, 10 Jan 2002 16:25:19 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.98.234.34
X-Complaints-To: 
ab...@inwind.it
X-Trace: 
twister2.libero.it
 1010679919 62.98.234.34 (Thu, 10 Jan 2002
17:25:19 MET)
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jan 2002 17:25:19 MET
Organization: [Infostrada]
Xref: 
news-in.tin.it
 it.discussioni.giustizia:5123492
X-Received-Date: Thu, 10 Jan 2002 17:25:25 MET (
news1.tin.it
)
Restano immutate le mie opinioni personali sull'eccesso di ricorso alla
giustizia ordinaria per litigi e piccole offese o diffamazioni.