Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Sondaggio link (ultimo)

Rinnovo il link per coloro che non hanno visto il messaggio o non hanno 
ancora partecipato.
Grazie.
http://freeweb.supereva.com/lume66/varie/sondaggio.html?p
 

che rompicazzo , pedante e pignolino...
mo' da fine letterato che ha fatto il classico (e lo fa cadere dall'alto) ti
sei trasformato in Statistico alla Pagnoncelli ?
Io non partecipo ai tuoi cazzutissimi sondaggi.
Scheda bianca !

 Grazie.
Dai Lume... consolati, siamo pochi ma buoni. O se vuoi siamo pochi proprio 
perché siamo buoni.
Sai cosa mi fa pensare isr? Ad una cappella (nel senso religioso non 
anatomico!) in un grande prostibolo.
Non sarà mai granché frequentata, ma là inginocchiati, ci troverai solo 
veri fedeli.
Amo isr per la sua connaturata contraddizione, o se vuoi per il suo 
peccato originale.
Fa parte delle gerarchia sesso, ma tende all'arte, ama l'arte e osanna 
l'arte. E per farlo a volte snobba proprio il sesso.
In barba al suo naturale lettore che, almeno per scoprirla, proprio su 
sesso ha deciso di cliccare.
Tra arte e carnazza non avremo mai una vera stella polare, né una bussola 
a guidarci.
Siamo figli di un dio minore.
Orgogliosi di esserlo.
(parlo per me).
cer
e il chupacabra 

 anatomico!) in un grande "prostibolo".
Cazzo! Postribolo si scrive... chissà perché ho scrtitto prost... (Lapsus 
freudiano? e sì che problemini da quelle parti non ne ho... ancora...)... 
O forse pensavo semplicemente alla formula uno. 

 Orgogliosi di esserlo.
Ancora piu' bellissima :)
Condivido e sottoscrivo in pieno.
Complimenti Cer.
In poche e semplici parole hai detto molto di ISR, forse tutto. Rendendo
inutili pagine e pagine di discussioni. La semplicità di cui parlava Wings...
Un bacio
Susy

 ancora partecipato.
Mentre votavo per la 145esima volta, ho annotato il numero degli autori ad
oggi: 8 assidui e 24 sporadici.
Questo dato potresti usarlo come chiave per pesare il sondaggio: se tu ad
esempio sai per esperienza che gli autori assidui non sono 8 ma 16, vuol dire
che il sondaggio è affetto da un fattore 2 al ribasso (causato da 1000 motivi)
e tutti i risultati vanno quindi moltiplicati per due.
Ma in realtà non possiamo sapere chi si è ritenuto assiduo e chi sporadico,
quindi forse il ragionamento andrebbe fatto sul totale degli autori.
Che non sono 32 ma.....
PS: per quale arcano motivo gli autori si raggruppano in ottetti?
Susy

PS: per quale arcano motivo gli autori si raggruppano in ottetti?
susi, proprio tu! che delusione! e' il numero perfetto per l'orgia no? conta
le combinazioni possibili e vedrai. di meno c'e' sempre qualcuno
insoddisfatto, di piu' si comincia a fare una certa confuzione con gli
orifizi. 
ti devo insegnare tutto, di devo...
g.
-- 
http://show.supereva.it/lepaginedigiulia/
http://www.geocities.com/itsessoracconti/

 confuzione
ma io dico, la s e la z, non potevano metterle piu' lontane? che poi uno
penza male. 


 penza male.
Hai ragione, casso!
E io che penzavo che fosse un romanesismo....


Mi unisco volentieri, se permetti.
E, sempre se permetti, mi copio tutto il tuo breve ed esemplare post che
condivido dall'inizio alla fine.
Salutami il chupa.
uno
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 peccato originale.
Concordo.
Ottima analisi Cer, e bella dichiarazione d'amore.
Un saluto a te ed un biscottino al chupa.

 e tutti i risultati vanno quindi moltiplicati per due.
Secondo me il dato che è emerso da questo sondaggio è abbastanza 
significativo.
Tieni presente che su Internet, in ogni analisi del target che si rispetti 
(specie se finalizzata al marketing), quello che conta come metro di misura 
sono gli zeri; ovvero non importa se i contatti sono 200 o 300 o 400, conta 
se sono 1.000, 10.000, 100.000 o 1.000.000.
Ecco, isr sta abbondantemente sotto il mille (anzi, ad onor del vero, 
quotidianamente è sotto i 100 contatti).
Più o meno già lo avevo intuito, diciamo che questa è una conferma. Poi, che 
il numero si debba moltiplicare x2 o x3 o x4, cambia poco il succo del 
discorso.
Comunque grazie per il tuo interessamento.
CIao 

quotidianamente è sotto i 100 contatti).
il che, per un posto senza donnine nude in bella vista, non e' poi cosi'
male, secondo me ; )


 (specie se finalizzata al marketing),
Bene.
Sono felice di essere in un gruppo che non interessa al marketing.
Sai come vivremmo meglio se lo fossero anche la nostra cassetta della posta, la
nostra TV, ecc. ecc???
Susy
PS: lo so che qualcuno ci vive, di marketing. Ma ci sono tanti altri lavori....

 male, secondo me ; )
Questa frase mi offende.
Non ci sono foto, ma ci sono donnine che comunque mostrano molto di sè, forse
qualcosa di piu' intimo che l'immagine di un culo, una tetta, un ciuffo di
peli.....
bacio
Susy

peli.....
sei seria? 
beh, e' proprio questo il punto no? quel qualcosa di piu' intimo non e' da
tutti saperlo cercare e apprezzare. : )


 tutti saperlo cercare e apprezzare. : )
In questo senso condivido.
Un gruppo di porci maniaci ma amanti della qualità, non della quantità.
(che poi non ho mai capito perchè gli uomini amino vedere decine, centinaia di
foto di donne nude o "ginecologiche" quando l'ultima visione fa dimenticare le
precedenti... io ho sempre pensato che si deve ammirare o un soggetto perfetto
oppure quello che si ha per le mani. Tutto il resto è tempo perso...)
Avevo frainteso la tua frase come se tu intendessi che senza foto siamo meno
interessanti...
bacio
Susy

 peli.....
...parliamone. 

 ...parliamone.
con me? io sono per definizione sfuggente... sono come una particella
elementare: nel momento in cui mi hai fotografata mi hai anche perduto.
bacio
Susy

 Susy
D'accordissimo! Da lurido lurker, bramo dal desio di legger e
fantasticare. Benedetti neuroni!

 fantasticare. Benedetti neuroni!
Ma allora perchč negli header del tuo messaggio si legge che la pagina di
provenienza (cioč l'ultima visitata prima del post) č:
http://images.google.it/images?svnum=10&hl=it&lr=&safe=off&q=fica+divelta&btnG=
Cerca
(si prega di non cliccare)
Susy

Perchč č grazie a quella ricerca che ho trovato voi :)
Ma soprattutto chi č Velta?