Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: UN COLPO DI STATO TUTTO ITALIANO

UN COLPO DI STATO TUTTO ITALIANO
di Martin Kettle da The Guardian
Silvio Berlusconi si sta avvicinando sempre più all'emulare il Generale
Franco e i colonnelli Greci
E' da molto tempo che non c'è un colpo di stato in un paese dell'Europa
Occidentale, ragion per cui potremmo aver dimenticato di cosa si tratta. A
parte in Grecia nel 1967, penso che l'ultimo tentativo di opporre
resistenza
ad un'elezione nella nostra parte di mondo, sia stato realizzato dal
Generale Franco negli anni '30. Ma Silvio Berlusconi ci si sta avvicinando
alquanto - e molto più di quanto dovrebbe - nell'emulare il Caudillo e i
colonnelli. Il suo rifiuto di accettare i risultati ufficiali delle
elezioni
generali d'Italia può tecnicamente a mala pena infilarsi all'interno delle
leggi costituzionali del paese - sebbene io rimanga scettico a riguardo -
ma
è indiscutibilmente l'atto di qualcuno che infrange moralmente la legge.
Non
è il giusto modo di comportarsi in una democrazia.
Quando l'altro candidato prende più voti e seggi, Silvio, allora devi
lasciare l'incarico. La squadra che ottiene più gol è la vincitrice, anche
ai calci di rigore. Quelle sono le regole. Ma Berlusconi è sempre stato
uno
che infrange la legge, che la evita, che scansa le responsabilità. Il
rifiuto di accettare le regole esistenti è al cuore della sua politica.
Ecco
perché non sta lasciando l'incarico ora. E, visto che ci siamo, allora
sveliamo anche quale è la prossima grande paura. Più Berlusconi si tiene
aggrappato al potere, più probabile sarà che metterà a posto il risultato,
corrompendo qualcuno o con giochetti sporchi, a suo favore. In tutti i
modi
avere una revisione e un riconteggio e così via - ma non sotto la
supervisione di un governo che sta cercando di rimanere aggrappato
all'incarico.
Quello che stiamo vedendo è maledettamente simile ad un oltraggio alla
democrazia del tipo di cui l'Unione Europea è familiare. Questo fu il modo
in cui si comportò Milosevic quando i serbi non lo fecero vincere. E' il
modo in cui Viktor Yanukovich si comportò quando gli Ucraini ebbero la
sfrontatezza di votare per Yushchenko. Quando quei truffatori provarono a
temporeggiare alla faccia dei risultati, i nostri governi entrarono in
azione, opposero insieme resistenza e sostennero le ragioni della
democrazia
e della legge. In che modo è diverso oggi il comportamento di un
truffatore
italiano? Risposta: non lo è. Se Berlusconi non si dimette, le nazioni
Europee dovrebbero interrompere le relazioni diplomatiche. L'Italia
dovrebbe
essere esclusa da tutte le sue funzioni nell'Unione Europea fino a che il
volere dell'elettorato non sarà rispettato. Se l'Europa permette a
Berlusconi di rimanere al potere si dimostrerà essa stessa inutile quanto
lo
fu la Lega delle Nazioni quando non oppose resistenza di fronte ad un
altro
autocrate italiano 70 anni fa.
http://commentisfree.guardian.co.uk/martin_kettle/2006/04/a_very_italian_coup.html
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

daliaga ha scritto:

Quello che non volete capire è che l'Italia è spaccata in due, anzi
il 50,5% è con il mitico Berlusconi, il 49,5 è con il prodino (i
tratti somatici sono già un programma) ed i sinistri. Tutto ciò
nonostante da mesi blaterate di vittorie clamorose con percentuali
esagerate quando invece di uffuciale non avete NULLA, a parte uno
grosso spavento (vedi la faccia tirata di fassino che annunciava la
vittoria) quando vi sforzavate di festeggiare una specie di funerale
anticipato.
Aspettiamo le verifiche e POI se avrete regolarmente vinto voi, anche
solo per un voto, sarete voi a governare con la vostra squadra di
eccelsi sinistrati.
E comunque attenti a non sbandare in curva con quel tir pieno di
politicanti raccolti a vanvera da bertinotti (marxino) a mastella
(camaleonte) passando per dipietro (detto l'oratore detentore di tutti
i valori del mondo) e con la partecipazione speciale di bobo (il craxi
buono a differenza del padre e della sorella). Ne dimentico molti altri
ma loro si faranno sentire presto. Buona fortuna :-))))))

 ha scritto nel messaggio >
Quello che non volete capire è che l'Italia è spaccata in due, anzi
il 50,5% è con il mitico Berlusconi, il 49,5 è con il prodino (i
tratti somatici sono già un programma) ed i sinistri. Tutto ciò
nonostante da mesi blaterate di vittorie clamorose con percentuali
esagerate quando invece di uffuciale non avete NULLA, a parte uno
grosso spavento (vedi la faccia tirata di fassino che annunciava la
vittoria) quando vi sforzavate di festeggiare una specie di funerale
anticipato.
Aspettiamo le verifiche e POI se avrete regolarmente vinto voi, anche
solo per un voto, sarete voi a governare con la vostra squadra di
eccelsi sinistrati.
E comunque attenti a non sbandare in curva con quel tir pieno di
politicanti raccolti a vanvera da bertinotti (marxino) a mastella
(camaleonte) passando per dipietro (detto l'oratore detentore di tutti
i valori del mondo) e con la partecipazione speciale di bobo (il craxi
buono a differenza del padre e della sorella). Ne dimentico molti altri
ma loro si faranno sentire presto. Buona fortuna :-))))))
Nessuno nega che l'Italia sia spaccata in due.
E' però davvero *strano* che gli exit-poll abbiano sbagliato in maniera così
CLAMOROSA, questo mi dà da pensare.
A parte questo, forse se la prossima volta eviti certa prosa e certi toni, si
potrà più facilmente pensare che hai una tesi da esporre e non una sequela di
insulti e sarcasmi da Bagaglino :)

Gli exit-poll servono solo ai TG per fare audience, per il resto
valgono quanto abbiamo potuto valutare. Sono molto più seri ed
affidabili le poiezioni sulle schede scrutinate.
Riguardo il sarcasmo sui tuoi amici mi meraviglio che un sostenitore
della satira provi indignazione per qualche battuta educata. O forse
avrei dovuto fare come hanno fatto e fanno i vostri comici
politicizzati con i testi scritti nelle sede dei partiti pro-prodino
fatti con lo scopo di demonizzare l'avversario politico.
A proposito della mia tesi è molto semplice: prodi potrà anche aver
vinto le elezioni (seppur per un'inezia) ma non riuscirà a governare
perchè la sua non è una coalizione politica ma un'accozzaglia di
persone unite dall'odio verso BERLUSCONI. E' un misto inconciliabile di
idee e di bramosia di potere (per la verità comune a tutti gli
schieramenti ed a tutti i politici) che porterà a nuove elezioni molto
presto.

affidabili le poiezioni sulle schede scrutinate.
seguro seguro seguro???????????????''
GUARDATE CHE BERLUSCONI è UN FAMOSO falsario E UN NOTO falsificatore
DI DOSSIER!!! 
NON RICORDATE già più LA BUFALA di Telekom Serbia??? 
e il dossier NIGERgate??? 
E le calunnie inventate contro DiPietro e stampare in prima pagina per
2 anni sul fogliaccio IL GIORNALE ufficalmente di Fratel Monnezza
Cerro Paolo Berlusconi???
Quindi non potrebbero esser stati giusti i sondaggi e gli exit poll e
FALSI i risultati comunicati dalla banda piduista
Berlusconi-Cicchitto-Pisanu?
HANNO FATTO BROGLI ma siccome sono un po' STRONZi si sono sbagliati di
25 mila voti: da qui l'incazzatura stupenda!
;-))
Ride tutto il mondo, non lo apete?
I maiali si son fatti una legge per fottere e sono rimasti fottuti!!
Il culattone tremaglia credeva che gli italiani all'estero fosssero
tutto fascistoni e ha scoperto che gli emigrati di oggi sono laMEGLIO
GIOVENTU' italiana che va via perchè questo è un paese di merda,
piduista e mafioso.
Hanno riso di Berluskatz anche in Cinaaa!!!!!!!!!!!!!!!!
Invece, nota amara, il Fiancal Time sdice che ormai siamo messi
talmente male che neppure PRODI riuscirà a salvarci e che ci
cacceranno furoi dall'euro. Se questo avvenisse finiremmo come la
germania di Weimar o l'Argentina.
E qui c'è poco da ridere....
e.
Fiorani era d'accordo col piduista mafioso Berlusconi e diede mazzette ai forzosi PREVITI,DELLUTRI,BRANCHER,GRILLO e al legaiolo CALDEROLI! 
A scumma a fentenzìa a purcarìa!

 ha scritto nel messaggio
news:1145264202.0...@g10g2000cwb.googlegroups.com...



----------------------------------
proprio non comprendi :)
"Amici" ce lo dici a qualcun altro...
Sulla presunta educazione delle tue battute potremmo stendere un velo: così
come sulle illazioni riguardo al mio difendere la satira (che ne sai? Ci
conosciamo?!) Sappi comunque che "battute" come le tue non sono propriamente
quel che si definisce satira. La satira è intelligente e non meschina. Poi
ognuno può adattarla al suo sentire, ma dovrebbe avere la compiacenza di
accorgersi di commettere un'operazione un po' bieca.
Quanto ai testi dei comici politicizzati pro-prodino (immagino che il
diminutivo sia satirico, secondo il tuo metro ;) ), stai pur tranquillo che
ogni parte politica ha i suoi "comici".
Un'altra cosa. La parola "demonizzare" è venuta fuori da un 3-4 anni circa.
All'epoca del primo governo Berlusconi le espressioni topiche erano "polo delle
libertà e del buon-governo" ecc. Poi periodicamente saltano fuori nuovi
tormentoni, che subito vengono adottati da tutti gli esponenti di partito e
fanno presa moltiplicandosi come conigli. Questo della "demonizzazione" devo
dire che dura da parecchio.
Di certo è quantomeno grottesco accusare di demonizzazione qualcuno e
comportarsi peggio. Un'accusa si muove quando il proprio comportamento è
irreprensibile, altrimenti siamo di fronte all'ipocrisia: doppiamente
indisponente perché viene da persone adulte e che devono guidare un paese.
Come dire: se critichi la pagliuzza nell'occhio altrui, attento alla trave nel
tuo. E sinceramente, non posso affermare che Berlusconi & alleati si siano
distinti per pacatezza, educazione, signorilità. Negli ultimi anni ci si è
trovati di fronte a cadute di stile sempre peggiori: e il gridare poi alla
"demonizzazione", facendo le vittime sparute e innocenti, nel migliore dei casi
è grottesco, nel peggiore è inaccettabile.
Quanto alla capacità di Prodi di poter governare: chi vivrà vedrà :) Perché
dovrebbe andar male già a prescindere?
La coalizione non è il massimo della perfezione, ne convengo. Tu sostieni che
il collante è "l'odio" verso Berlusconi.
Ora, io capisco che sei un sostenitore di Berlusconi, ed è un tuo diritto
esserlo, ci mancherebbe altro. Ma santo cielo, ti prego di parlare evitando i
suoi slogan e suoi tormentoni (vedi sopra): perché un giudizio politico deve
trasformanrsi in un'offesa ad personam? Se la sinistra ce l'ha con Berlusconi,
non credi che in buona parte dipenda dal suo operato? A me dà fastidio questo
continuo vittimismo ( a prescindere, mi darebbe fastidio anche a sx, te lo
assicuro). Soprattutto perché, come al solito, ritorna un discorso puramente
ipocrita: Berlusconi forse non ha fatto dell'"odio" contro il "comunismo" una
bandiera e un collante altrettanto forte sia per il suo elettorato che per la
sua coalizione? Davvero sei convinto che la coalizione i cdx non sia
frammentaria?
E allora?!
B. strepita e urla contro Rifondazione e i Comunisti italiani, mentre alcuni
suoi alleati di estrema, estremissima destra hanno fatto manifesti con foto
d'epoca di squadroni fascisti, fanno il saluto il romano ogni volta che ne
hanno l'occasione e usano un gergo, dei toni e delle idee che son presi di peso
da quelli del Ventennio. Non solo Berlusconi minimizza ridendoci pure sopra
(!!!), ma sorvola pure sul fatto che tutto ciò, per la legge, è reato.
Quindi io con tutta la calma e la serenità del mondo dico: basta con gli slogan
e con l'ipocrisia sotto ad essi nascosta. Se un'accusa ci dev'essere, che
almeno non sia così facilmente rispedibile al mittente.
Non considero Prodi la migliore alternativa possibile a Berlusconi, anzi. Ma
per ora è ciò che passa il convento.
A me il governo Berlusconi non è piaciuto (occhio: ho parlato di "Governo
Berlusconi" :)), così come non mi sono piaciute queste elezioni, la legge
elettorale definita "porcata" da chi l'aveva scritta (ma ti pare una cosa
seria?!?!?!?!? Un ministro!!), il metodo di spoglio elettronico (su cui si
addensano dubbi e proteste), la *scelta* degli scrutatori e il balletto comico
che viviamo da più di una settimana. E che non fa onore al ministro Pisanu :(

Devo dire che almeno con te si può parlare e discutere pacatamente e
seriamente.
Proprio per questo motivo vorrei chiederti se veramente pensi che in
Mediaset Berlusconi impone la propria linea in tutte o quasi le
trasmissioni. Se pensi di si cortesemente mi diresti quali e quante.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:1145298299.9...@t31g2000cwb.googlegroups.com...

Belpietro e il suo L'antipatico o i tg per esempio (tg4  e studio aperto in
particolare); gli spazi che Berlusconi si ritrova tutti per sé (rete 4, è
capitato molte volte: interi discorsi del cavaliere proposti e riproposti. Non
parliamo poi delle riprese splendide quando si tratta di Berlusconi e di quelle
mosse, sgranate e con la gente che passa davanti all'obiettivo quando si tratta
di Prodi)
In generale non è soltanto una questione di programmi specifici, quanto di un
modo generalizzato di presentare una notizia (le interviste per la strada
sempre schierate...) o di denigrare l'avversario, si tratti di avevrsario
politico o della concorrenza (una volta ho visto un intero servizi di Striscia
dedicato alla presunta gufaggine di alcuni cronisti sportivi RAI: ebbene la
"prova" era la telecronaca di una serie di esibizioni di pattinaggio artistico
in cui l'audio era chiaramente in anticipo rispetto al video, per problemi di
satellite probabilmente) E poi pensa anche agli spot "per vedere tutto questo
non devi pagare!".. dai su... le tv del presidente del consiglio contro la tv
pubblica di cui il governo sceglie il cda... sembra la figurina del serpente
che si morde la coda.
Ti ricordi all'epoca del referendum sulla tv? Presentatori, showgirl, vallette
ecc. tutti ingaggiati in spot strappalacrime del tipo "non lasciate che ci
mettano il bavaglio". Patetico. Gente adulta come la Zanicchi o la Mondaini...
Tu mi dirai: anche alla rai sono politicizzati. Sì, vabbè, ma nessun esponente
del csx (*) possiede materialmente 3 tv e giornali, né controlla la pubblicità,
né ricava profitto da una serie variegata di media che entrano in un modo o
nell'altro nella vita quotidiana di ciascuno di noi. E soprattutto non corre il
rischio di incappare nel famigerato "conflitto d'interessi" quando deve
proporre o discutere leggi in cui sono implicate direttamente delle sue
proprietà.
(*) In una puntata di Ballarò Berlusconi parlò di non meglio specificate
"aziende" di Prodi che procurebbero ottimi guadagni al suddetto Prodi. Non s'è
riuscito a capire di cosa parlasse.

presto.
Questa è la tua opinione. Ognuno ha diritto alle proprie ridicole
opinioni.
E' da sperare che la tragedia in cui ci ha cacciati un governo della
P2 e di Cosa nostra dia un maggior senso di responsabilità ai nosri
politici non corrotti.
E' però solo una speranza, lo ammetto!
e.
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffè!


Una delle tantissime BALLE BLU (leggete la raccolta di menzogne del
piduista mafioso nel libro di Travaglio).
Quello che non sentirai mai nelle TV di regime sono le sentenze delle
corti di assise di caltanissetta e di palermo che sentenziano essere
BERKLUSCONI e DELLUTRI in "proficui affari" con la mafia da 30 anni!
e.
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffč!

(*) In una puntata di Ballarò ...
lasciamo perdere
povero mercato
--
Saluti, Lotta

esagerate quando invece di uffuciale non avete NULLA, a parte uno
Solo 340 deputati contro 277 del venditore di tappeti.

 ha scritto nel messaggio ...

Beh, se le tue argomentazioni si riduono tutte ad un "pfui", non so che dire.
Però mi ricordano da vicino i "pfui" di Berlusconi ogni volta che qualcuno lgi
fa notare la presenza di estremisti di destra tra i suoi alleati.
Non è facendo spallucce che si risolvono i problemi ;)

Non è facendo spallucce che si risolvono i problemi ;)
parla per te
--
Saluti, Lotta

 parla per te
E "gne gne gne" non lo vogliamo aggiungere? ;)

Devi giusto postare in anonimo via Canada dalla vergogna
Se golpe c'è lo ha fatto Prodi e Fassino, non hanno ancora vinto per il 
semplice motivo che non c'è ancora l'ufficialità.
Non esisteva solo Franco, anche Tito e Stalin 

E "gne gne gne" non lo vogliamo aggiungere? ;)
meglio un "VAI A CAGARE" ? ;)
--
Saluti, Lotta


wrote:

Maria Eugenitic, tapino! 
I poveri Prodi e Fassino, poco abili a vendere fumo in TV, colpevoli
di non avere dato all'Italia quando potevano una legge europea contro
il conflitto di interessi e sulla pluralità televisiva, sono
schiacciati dall'imbecillità di mezzo popolo italiano che ingolla
promesse alla vannamarchi!
Però forse la P2 di Berlusconi-Pisanu-Cicchitto forse ha fatto il
BROGLIONE: sondaggi ed exit poll magari erano GIUSTI.
Gli imbroglioni professionisti come Berlusconi, falsari di bilanci e
di dossier, cpaaci di far pubblicare per 2 anni sulla prima pagine de
IL GIORNALE calunnie inventate di sana pinanta contro DiPietro prma e
contro prodi,Fassino e Dini poi, sono anch STRONZI: sbagliano semrpe
qualcosa quando falsificano!!!!
nel caso del NIGERgate hanno messo la firma falsa di un ministro che
alla data del falso NON ERA PIU' IN CARICA! Per TELEKOM SERBIA hanno
messo in Commissione BOCCHINO di AN, l'unicoad aver preso una tangente
su quell'affare, nel caso DiPietro i falsari materiali Strazzèra e
Corticchia finirono addirittura in carcere.... vuoi vedere che hanno
fatto il BROGLIONE ma sino sbagliati di 25mila voti in Italia e non
hanno calcolato che i voti dall'estero erano per l'UMNIONE con un
vantaggio di CENTOMILA e  passa???
Per questo sono incazatissimi!
e.
VIVA CIAMPI! Per ora ci ha evitato il golpe mediatico. Ciampi, occhio al caffè!

 meglio un "VAI A CAGARE" ? ;)
Basta poco per tirar fuori il proprio io, vero?


IMPOSSIBILE PER MANCANZA DI PALLE, ECCESSO DI TACCHETTI E DI CERONE E
DI CAPELLI FINTI!
