Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Due scatti e un paio di domande

Ciao, innanzitutto segnalo due scatti che ho postato su Photorate:
Questo un po' mi piace, un po' mi sembra che ci sia qlcs che non va:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=12519&mode=search
questo già lo conoscete, forse:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=12522&mode=search
Poi volevo chiedere un vostro consiglio: nell'ultima settimana ho
abbandonato temporaneamente la mia Canon G3 per giocare al fotografo con la
Pentax ME Super di un mio amico. Visto il divertimento e la soddisfazione a
poter usare un'ottica più..."migliore", ero tentato di investire quei 100?
che mi permetterebbero di avere una macchina del genere (o anche avevo visto
una Minolta X700 per questa cifra); mi chiedevo, anzi, vi chiedo, se secondo
voi vale la pena o se mi conviene puntare su tutt'altro.
Visto che ci siamo, e visto che mi dovrò dotare di scanner, guardando un po'
in giro ho sentito parlare (guardando ho sentito parlare, mah...) di un
certo Epson 3170 e di tale Canon 8000F (o robe del genere): se qualcuno ha
un consiglio a riguardo, gliene sarei grato.
Mi scuso per l'uso un po' OT del newsgroup.
Ciao e grazie!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio: 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure: 
http://album.foto.virgilio.it/Dott_Pisu/170766
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirò di più: che informazione!"
(U. Eco-Il pendolo di Focault)

 un consiglio a riguardo, gliene sarei grato.
Del primo che vuoi sapere?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Volevo sapere se riesce a soddisfare le tue esigenze, ovvero se
scannerizzando foto e negativi il risultato ti soddisfa (scusa la
ripetizione)...e se ti soddisfa del tutto vuol dire che magari posso
accontentarmi di un po' meno, visto che son 200 e passa euri, o almeno li
uso per una buona spesa!
Grazie per l'attenzione!
Massimo

 uso per una buona spesa!
Ho appena ritirato una stampa 20 x 30 da un file ottenuto acquisendo una
pellicola a 35 mm; sulle ombre latita un po' ma se scegli le pellicole
giuste è ok. Appena ho un po' di tempo scannerizzo un confronto tra file e
scansione della stampa.
Trovo qualche difficoltà con le dia: specie se molto dense (tipo Velvia) lo
scanner fatica parecchio a leggere le ombre. Migliori risultati con la Kodak
EPR 64
Per il BN, finora la pellicola che lo scanner legge meglio è la Kodak T400CN
(una cromogenica tipo la XP2, cioé sviluppabile dai minilab come fosse una
pellicola a colori).
Insomma lo scanner è molto meglio del mio precedente 1650 Photo.

 Insomma lo scanner è molto meglio del mio precedente 1650 Photo.
Grazie mille per le informazioni!
In verità per metà hai parlato arabo: se mi deciderò, e mi deciderò, per
prendere una reflex manuale, mi sa che per me la pellicola sarà Kokad color
etc. per un bel pezzo! Se troverò i fondi vuol dire che lo scanner Epson
andrà più che bene per me!
Certo che mi sento proprio ignorante su tante cose, ma vabbè, verrà il tempo
anche per imparare a scegliere una pellicola...tanto i miei limiti sono
ancora ben altri!
Beh, è tardi, mi lascio andare a divagazioni!
Grazie ancora e a presto!
Massimo

 Beh, è tardi, mi lascio andare a divagazioni!
Comunque, se vuoi vedere qualche scansione (opportunamente ridotta,
ovviamente) e farti un'idea di quello che puoi tirar fuori con questo
scanner:
http://www.emmeeffe.org/temp/elisabetta.jpg
 (pellicola Kodak T400CN)
http://www.emmeeffe.org/temp/pellicone.jpg
 (pellicola Technical Pan 32 ISO)
http://www.emmeeffe.org/temp/dia1.jpg
 (pellicola Fujichrome Sensia 100)
http://www.emmeeffe.org/temp/dia2.jpg
 (Pellicola Fujichrome Sensia 100)
Ciao

 Ciao
Grazie mille, sei gentilissimo!
Ma quindi tu i rullini li fai sviluppare a basta e poi acquisisci i negativi
da scanner fregandotene delle stampe (in un primo momento)?
Massimo

 da scanner fregandotene delle stampe (in un primo momento)?
Esatto: provini digitali e faccio stampare solo quello che mi interessa,
magari spendendoci qualcosa in piů in un lab professionale. Non solo: vista
la mia intolleranza al Cybachrome, le dia (almeno quelle che riesco a
digitalizzare bene) le faccio stampare direttamente da file. Non č sempre
possibile, ma i risultati sono piů che accettabili.

 possibile, ma i risultati sono piů che accettabili.
Mi sta convincendo sempre piů questa cosa...anche se non so cosa sia il
Cybachrome!
Hehehe, ti terrei qulache ora a farti domande, ma č sabato sera e ti
risparmio!
Appena torno a Padova dove ho il mio bell'ADSL cercherň in internet un po'
di informazioni in piů su pellicole, negativi e diapositive!
MAssimo