Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Su Google AdSense...

Se io webmaster clicko sopra i link, rischio il ban. Giustissimo. :-)
Ma se io webmaster visualizzo cento volte al giorno il sito web perché
ancora parzialmente in costruzione, rischio qualcosa? Spero/credo di no.
Inoltre, ho messo il codice sotto ogni post del mio blog: ci son 10 post
nella home, ma gli annunci compaiono "solo" per i primi 3 post, poi ci
sono altri 3 post in cui lo spazio per l'annuncio c'è ma è bianco (come
se avessi un <div> con CSS min-height: 60px e background-color: white),
e sotto gli altri 4 invece non c'è né l'annuncio, né lo spazio bianco.
Non so se mi sono spiegato...
Non credo di aver impostato da alcuna parte questi numeri, 3 e 6...
Come mai questo comportamento?
Saluti, Maurizio

Come mai questo comportamento?
AdSense permette la visualizzazione di massimo 3 annunci (testo,
testo/illustrazioni o illustrazioni) per pagina.
E' assolutamente inutile inserirne di più, tanto non verranno mai
visualizzati.
Se usi wordpress o analoghi ti consiglio di installare un plugin ad
hoc per la gestione degli ADS (tipo MightyAdsense). Evita di inserire
troppi codici nella pagina, sapendo che c'è il limite di 3 blocchi di
annunci.
AdSense consente in una pagina:
3 blocchi contestuali (testo, testo/illustrazioni, illustrazioni)
3 insiemi di links
S.

 I loro algoritmi però sono molto efficaci e dovrebbero essere in grado
Su cosa basi l'affermazione "molto efficaci"?
Li hai visti e studiati di persona?
Qualcuno che ci lavora ti ha detto o ha detto che sono 
molto efficaci?
Seguito da un "dovrebbero" al condizionale poi la dice 
lunga...

 Come mai questo comportamento?
Esauriente la risposta di Sokar.
Ciao



LOL
forse non lo sai ma Google ha presentato numerosi brevetti, se non sai
di che cosa parli, evita di fare commenti idioti
S.

 di che cosa parli, evita di fare commenti idioti
Per onore di cronaca, anche IBM e Microsoft hanno presentato numerosi 
brevetti. Tra i piu` famosi, quello della coda al bagno, quello dei 
desktop multipli (20 anni dopo che Unix li usava), quello del quicksort 
(dopo che era nei libri di testo da 30 anni), ecc. ecc.
I brevetti registrati ormai hanno il valore della carta igenica. Ci puoi 
scrivere la dimostrazione del terzo teorema di Fermat, ma principalmente 
servono per pulirsi il c...
Ha ragione zulontano. Se non puoi vedere un algoritmo non puoi nemmeno 
valutare la sua complessita` e la validita` dei suoi risultati, quindi la 
sua efficacia.
Bye.

 wrote:

certo, google registra brevetti dove si parla espressamente di
tecnologie mirate alla loro attività, ovviamente lo farà per pulirsi
il culo.
Chi fa SEO per professione sa molto bene che certi comportamenti non
producono risultati e certi altri sì.
Io so molto bene che se imposto dei contenuti in un certo modo riesco
ad ottenere risultati migliori, e l'ho verificato con la pratica e
sentendo molti colleghi.
Per quanto mi riguarda zulontano può pensare quello che vuole, anzi
spero che se opera come SEO, rimanga convinto per sempre che sono
tutte cazzate... un concorrente in meno sul mercato.
S.

 3 insiemi di links
Uhm, questa cosa mi dev'essere proprio sfuggita ieri notte. 8-)
Ciao e grazie!
Maurizio

 I brevetti registrati ormai hanno il valore della carta igenica.
mah, sarà come dici, ma non ne sarei così sicuro.
certo quelli citati sopra forse servono a poco, però in generale...
non si spiegherebbero altrimenti gli sforzi della MS per vederli
approvati anche in zona EU, no?
Ciao, Maurizio

metto a clickare sui banner? guardare gli IP non è che serva a tanto...)
non ho capito che cosa intendi.
Intendi se uno viene sul tuo sito e clicca a raffica?
Allora AdSense è in grado di capire quando uno clicca a raffica e di
bloccare subito i clics, marcandoli come non validi, o non
conteggiandoli proprio.
In questo caso, almeno la prima volta, quando noterai che un furbone
si mette a cliccarti a raffica (ti ritrovi con un numero abnorme di
clics con un CTR molto elevato), segnala la cosa a Google, dicendo che
hai notato questo problema.
Loro ti risponderanno con un messaggio in automatico dove ti
ringrazieranno della segnalazione, dicendoti però che non è necessario
segnalare ogni volta il problema, e che loro sono in grado di
individuare questi problemi.
Perché ti dico di farlo?
Perché così dimostri a Google la tua buona fede, è importante che loro
si fidino di te, e se ti dimostri disponibile e attendo a questi
problemi loro ne terranno conto se in futuro dovessero nascere magagne
(diciamo che non ti sbattono fuori senza preavviso).
ti consiglio una cosa, visto che sei ancora acerbo di AdSense
Inserisci nei "siti consentiti" il dominio del tuo sito, o dei siti
che gestisci e dove fai girare gli adsense.
In questo modo bloccherai la visualizzazione degli ads su siti
terzi... potrebbe capitare che il tuo codice publisher venga copiato
da qualche spammone e fatto girare sul suo sito, questo ti eviterà di
essere buttato fuori per colpa di terzi (metti che finisca su una
pagina in autosurf... significherebbe ban quasi automatico)
ciao
S.

 approvati anche in zona EU, no?
Non intendevo che non hanno valore, ma che ne registrano tanti, spesso 
banali, solo per usarli in tribunale, piu` che per il vero valore 
innovativo che hanno.
Se Google si fa dare 4 brevetti, uno per l'integrale, uno per la derivata, 
uno per la proiezione e uno per l'interpolazione di una funzione, non e` 
detto che siano innovativi.
Gli sforzi sono appunto per aumentare la propria forza in tribunale.
Tu "Povero Pirla" (e includo anche me nella categoria), che usi il 
Quicksort in un tuo software, hai voglia a sbraitare in tribunale che 
esisteva prima che lo inventasse la MS, intanto ti paghi gli avvocati, 
fallisci e ti togli dalle balle, poi magari tra 10 anni lo dichiareranno 
non brevettabile, ma intanto tu stai arando campi invece che scrivendo 
software.
Ma soprattutto non puoi prendere il numero di brevetti (e spesso nemmeno 
la loro descrizione) per capire quanto sia efficiente un algoritmo. Lopuoi 
vedere solo quando e` descritto bene o ne vedi il sorgente.
Bye.

 che gestisci e dove fai girare gli adsense.
ok, fatto.
grazie per i consigli!
m.

grazie per i consigli!
figurati :)
ciao
S.

 vedere solo quando e` descritto bene o ne vedi il sorgente.
ah, quindi tu criticavi il fatto che Sokar abbia detto "*numerosi*
brevetti". io quasi non avevo neppure fatto caso a quell'aggettivo.
pensavo invece stesse dicendo che nelle (tante) descrizioni disponibili
dei brevetti di google, si riuscisse comunque a capire che gli algoritmi
sono efficaci (non necessariamente computazionalmente efficienti).
m.

sono efficaci (non necessariamente computazionalmente efficienti).
gli effetti li vedi nella pratica.
Se c'è un brevetto che tratta di behavioural targeting o di contextual
targeting, lo vado poi a vedere nella pratica che tale brevetto è
applicato e funziona.
Lo stesso per il discorso dell'indicizzazione tenendo conto della
sintassi e della semantica dei contenuti... perché se io scrivo un
testo che non ha senso compiuto, Google è in grado di capire (e qui si
vedono i brevetti) che quel testo non ha senso compiuto o che è
"strambo" (ad esempio creato con appositi tools), e in questo caso
penalizza la pagina.
Mi sembrava di essere stato abbastanza chiaro.
S.

 sua efficacia.
Secondo me e' un ragionamento sbagliato, si puo' valutare la validita' 
di un algoritmo semplicemente studiandone i risultati.
Io so se un'auto e' veloce provandola, non ho bisogno di sapere come e' 
stato progettato il motore.
So che una lampadina funziona perche' dandogli corrente fa luce, anche 
se non ho idea del perche' la faccia...
Ciao
-- 
MMM