Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: La politica di Bush sta per fallire...  Il giudice di Saddam si dimette

La politica di Bush sta per fallire... Il giudice di Saddam si dimette
      Lo ha riferito una fonte vicino al magistrato all'agenzia Reuters
      Il giudice di Saddam si dimette
      Il presidente del tribunale speciale Ritzak al Amin non sopporterebbe
più le pressioni del governo sul suo collegio
      BAGDAD - Mohammed Rizgar Amin, il presidente del tribunale speciale
davanti al quale si sta svolgendo il processo contro l'ex dittatore iracheno
Saddam Hussein, si è dimesso dice l'agenzia Ap. Non si sa ancora se le sue
dimissioni siano state accettate.
      Al Amin ha presentato le sue dimissioni come gesto di protesta contro
le pressioni del governo sul tribunale. Fonti vicine al magistrato, hanno
riferito che i suoi colleghi e alti funzionari del tribunale hanno fatto di
tutto per tentare di convincerlo a cambiare idea. Ma Amin ha lamentato che
alti esponenti sciiti lo hanno criticato per essere, a suo avviso, troppo
morbido con l'imputato Saddam Hussein. «Aveva presentato le sue dimissioni
qualche giorno fa, ma erano state respinte. Ora si sta tentando di
convincerlo a restare. È sottoposto a una forte pressione, tutta la corte è
sottoposta a pressioni politiche», ha spiegato la fonte.
      14 gennaio 2006
 
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2006/01_Gennaio/13/giudicesaddam.shtml

Paolo_cnv wrote:

chiaro: vogliono una nuova norimberga che imponga "verità" inconfutabili
perchè imposte con varie leggi, come quella che vieta in molti paesi
cosiddetti "civili e con libertà di pensiero e parola" il diritto degli
storici di mettere in discussione il numero "6 milioni", nonostante non vi
siano prove che lo dimostrino inconfutabilmente, anzi...e il magistrato
vuole evitare di essere complice di macchinazioni simili.
un gesto del genere ha tutta la mia stima.

un gesto del genere ha tutta la mia stima.
Io c'ero.
Norimberga fu un giusto processo, purtroppo i criminali nazisti
vennero poi lasciati fuggire e nel giro di due o tre anni la Germania
divenne un alleato troppo importante per continuare l'opera di
giustizia.
Anche l'Italia archiviò e lasciò marcire per 40 anni i fascicoli con
le prove delle orrende stragi avvenute da noi.
L'incredibile sterminio operato dai nazisti nei lager non solo contro
ebrei, ma contro una quantità di altra gente, è ancora sottostimato.
La volontà di sterminio fu una follìa tremenda che sporca per sempre
l'umanità. Non fu la prima, ma mai come allora potè essere messa in
pratica per così tanti anni.
Una vergogna di tutti e per sempre.
(ignoriamo gli idioti che preferiscono credere che non sia
avvenuta...)
ernesto
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

La politica di Bush sta per fallire... Il giudice di Saddam si dimette
ne faranno un altro
ho guardato dentro un'emozione 
e ci ho visto dentro tanto amore 
che ho capito perché non si comanda al cuore

 avvenuta...)
i numeri non cambiano nulla, ma secondo me sono sovrastimati per gli ebrei e
sottostimati per tante altre categorie. mi stanno piacendo gli interventi
del presidente iraniano, che spero aprano gli occhi a qualcuno: un popolo
che ha davvero subito un genocidio non ne compie un altro a danno di un
altro popolo.

 wrote:

l'ultima cosa che hai detto č una solenne sciocchezza!
intanto gli ebrei di Israele, che sono una parte degli ebrei del
mondo, non fanno alcun genocidio perchč i morti di quella guerra sono
meno dei morti che noi abbiamo sulle strade! e comunque gli ebrei
ammazzati dai nazisti furono tra i 5 e i 6 milioni, ma lo scopo
dichiarato era appunto il genocidio, ossia la soluzione finale.
Quello che ha detto l'iraniano fanatco č semplicemente orrido e tutto
il mondo tranne te e altri piccoli gruppi nazisti hanno reagito con
schifo.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri č mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

 fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.
purtroppo non possono discuterne, perchè sarebbe reato, ma la legge non può
impedirmi di pensare.

impedirmi di pensare.
Giusto. Attento che non siano tragiche pippe menatli che sfociano in
paranoia. Forse potresti farti un viaggetto nei lager. basta e avanza.
bene fecero gli americani che costrinsero la popolazione locale e
vedere i lager nel 1945! La popolazione vomitava, piangeva,
stralunata. Eppure sapeva: ma non aveva VISTO.


 stralunata. Eppure sapeva: ma non aveva VISTO.
non discuto i fatti, ma i numeri e i metodi descritti; essendo ingegnere
noto anche l'assurdità di alcune esagerazioni "storiche" imposte
"legalmente", evidenti per chiunque vada a controllare con occhio neutrale.
Ci sono state le deportazioni; ci sono stati i forni crematori, c'è stato
più di un genocidio (tra l'altro quello degli zingari e quello degli
omosex), ma credo si parli di uno solo dei genocidi, esagerandone i numeri,
per giustificare l'appropriazione di una terra derivata da una risoluzione
assurda da parte dell'ONU, oltretutto parzialmente disattesa e per la quale
l'occidente, tanto ipocritamente incline al "rispetto dei" cosiddetti
"diritti umani" non prende provvedimenti a causa del "diritto di veto USA",
tipo embarghi nei confronti di uno stato superprepotente, che ha
incarcerato per 20 anni uno dei suoi pochi eroi, ovvero Mordechai Vanunu,
rapito ILLEGALMENTE in italia e DEPORTATO da uno stato che tiene un popolo
totalmente in ostaggio da quasi 40 anni, negandogli la libertà da 60 e
rispondendo alle pietre con le cannonate, e costringendo alcuni partiti a
non poter neanche fare campagna elettorale.
Ma in serbia (svincolo importante per il commercio di sostanze
stupefacenti), afganistan (per gli oleodotti) e iraq (per il petrolio),
tutti di corsa a massacrare i civili, vittime già di un regime
dittatoriale, in nome della cosiddetta "libertà"
che ipocriti!
E se qualcuno obietta, quando sono in difficoltà e non sanno opporre
argomentazioni valide, inventano assurde accuse quali l'antisemitismo
(accusa assurda, tra l'altro, anche perchè i palestinesi discendono da Sem)
o stronzate simili per sviare il discorso ed evitare che l'ipocrisia venga
a galla.
se per te è logico...
io sono ormai adulto e so distinguere il falso dal vero.


 wrote:


>io sono ormai adulto e so distinguere il falso dal vero.
Tu sarai pure adulto ma hai una visione distorta degli avvenimenti che
io invece ho vissuto in prima persona.
e.

 io invece ho vissuto in prima persona.
a 10 anni

 ebrei e metà ai palestinesi (che poi sono la stessa gente).
falso storico (stavolta posso dirlo, che non è illegale.
gli inglesi erano contrari, si ASTENNERO solo per le forti pressioni
americane, se avessero votato contro, col diritto di veto, il medio oriente
sarebbe ora una terra di pace.

 wrote:

La decisione finale fu per forza inglese, visto che era una loro
colonia. Se i Palestinesi avessero fatto l'intifada per liberarsi
dagli Inglesi non sarebbe stata terra di pace... del resto la
Palestina è stata sempre o quasi terra di guerra.
Se i Palestinesi avessero accettato gli ebrei, molti erano sempre
vissuti lì, e invece di stare buoni sotto gli Inglesi e battersi
contro gli ebrei, avessero fatto il loro Stato(che non hanno mai avuto
nel corso della Storia) magari poi potevano anche far guerra a Israele
ma da Stato a Stato.
Furono i paesi arabi a fotterli, convinti com'era che 120 milioni
contro 2 non ci sarebbe stata partita.
Io non difendo certo la violenza di Israele, però hanno vinto le
guerre... e chi le ha volute òle ha perse.
