Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ROC, Registro degli Operatori di Comunicazione

A tutti quelli che non ignorano cosa sia un blog. Nel 2007 il disegno di 
legge Levi-Prodi prevedeva la registrazione dei bloggher al ROC. Per fortuna 
questo disegno dai contenuti degni di una dittatura non passò. Purtroppo da 
pochi giorni è stato riproposto con un nuovo testo a cui sono state 
semplicemente apportate modifiche di poco conto. Ecco il link: 
http://www.camera.it/_dati/leg16/lavori/schedela/trovaschedacamera_wai.asp?PDL=1269
Per approfondire la questione cercare "decreto antiblog"
ps: alla faccia dei tagli, date un'occhiata ai numeri in milioni di euro per 
finanziamenti vari all'editoria e tutte le clausole per accedervi, ovvero 
per favorire solo determinati amici della casta 

 Per approfondire la questione cercare "decreto antiblog"
Nel link che tu indichi leggo quanto sotto ma il comma 3 semma dire il 
contrario di quello che hai affermato, ho sbagliato qualcosa?
                      ART. 8.
    (Attività editoriale sulla rete internet).
     1. L'iscrizione nel Registro degli ope-
ratori di comunicazione dei soggetti che
svolgono attività editoriale sulla rete in-
ternet rileva anche ai fini dell'applicazione
delle norme sulla responsabilità connessa
ai reati a mezzo stampa.
     2. Per le attività editoriali svolte sulla
rete internet dai soggetti pubblici si con-
sidera responsabile colui che ha il compito
di autorizzare la pubblicazione delle in-
formazioni.
     3. Sono esclusi dall'obbligo dell'iscri-
zione nel Registro degli operatori di co-
municazione i soggetti che accedono alla
rete internet o che operano sulla stessa in
forme o con prodotti, quali i siti personali
o a uso collettivo, che non costituiscono il
frutto di un'organizzazione imprendito-
riale del lavoro.

Roberto C. ha scritto:

Al solito, leggi che non chiariscono l'ambito di applicazione (per 
quanto leggo nello stralcio riportato qui sopra).
"quali i siti personali o a uso collettivo" è una mera esemplificazione 
che anche se non esplicitato non esaurisce i casi, quindi ciò che fa 
fede è la successiva frase:
"che non costituiscono il frutto di un'organizzazione imprenditoriale 
del lavoro"
un blog / forum aziendale è frutto di un'organizzazione imprenditoriale 
del lavoro? E un banalissimo sito di presentazione aziendale che 
pubblica proprie news (relative all'attività dell'azienda, chessò lancio 
di nuovi prodotti / servizi, eventi, fiere, ecc...)?
Se si, allora è una limitazione che va al di là degli scopi per cui 
(presumo) è pensata.
Ma perchè in Italia un imprenditore deve aver bisogno di un giurista (ma 
non basta neanche perchè sarebbe comunque solo la sua opinione) per 
capire se può fare una cosa oppure no?
-- 
-------------------------------------------
Paolo De Dionigi
www.atfriends.net
Responsabile Tecnico Zen Cart Italia

per favorire solo determinati amici della casta 
un vero schifo e non finirņ mai di ripeterlo.
Non tanto il finanziamento in sč che avrebbe anche un senso, ma come č
stato modificato negli anni.
In pratica se sei un piccolo editore e vuoi attivare un nuovo progetto
non becchi un quattrino, e se vuoi i soldi devi "pagare" il pizzo
all'OdG assumento forzatamente dei giornalisti professionisti o
pubblicisti in redazione.
Uno schifo.

capire se può fare una cosa oppure no?
innanzitutto andrebbe eliminato l'anacronistico e vergognoso reato di
stampa clandestina, roba da fascismo in tutti i sensi, e tutti i
connessi ROC, registrazione in Tribunale e compagnia cantante.
Poi il discorso
"non costituiscono il frutto di un'organizzazione imprenditoriale del
lavoro" 
significa che se io ho partita IVA e metto sul sito che so AdSense la
prendo in quel posto 2 volte, perché oltre a pagarci le tasse (come è
giusto che sia), mi devo sobbarcare tutti i ninnoli burocraticazzi.
Mentre il Tizio-Caio di turno, persona fisica e senza PIVA, può
tranquillamente mettere AdSense, non pagare una mazza di tasse e non
essere obbligato a registrare il suo sitarello.
Magari Tizio guadagna 3x rispetto a me
S.

Per approfondire la questione cercare "decreto antiblog"
Art. 30.
(Delega al Governo).
      1. Il Governo è delegato ad adottare, entro dodici mesi dalla
data di entrata in vigore della presente legge, su proposta del
Presidente del Consiglio dei ministri, di concerto con i Ministri
interessati, un decreto legislativo avente ad oggetto la raccolta in
un testo unico delle norme primarie in materia di editoria, con
riferimento particolare alla disciplina del prodotto e dell'impresa
editoriali, del mercato editoriale e delle provvidenze dirette e
indirette all'editoria, anche modificando e integrando le norme
vigenti ai fini del loro coordinamento formale e sostanziale, nonché
del loro adeguamento ai princìpi e alle norme del diritto comunitario
e costituzionale. Ai fini dell'adozione del predetto decreto
legislativo il Governo è tenuto al rispetto dei seguenti princìpi e
criteri direttivi:
          a) attuazione delle norme costituzionali in tema di libertà
di manifestazione del pensiero, anche attraverso il rafforzamento
della trasparenza e della tutela della concorrenza del mercato;
          b) coordinamento e adeguamento della disciplina del diritto
d'autore in relazione all'evoluzione del prodotto editoriale, anche
con riferimento alle possibilità di uso differenziato dello stesso
prodotto;
          c) coordinamento e adeguamento della disciplina in tema di
responsabilità degli operatori dell'informazione; 
-----------
AHAHHAHAAHAHAHAHHH
Ce lo vedo Berlusconi a preparare un Testo Unico sull'editoria sul
punto a) b) e c)
LOL lui che è pieno di conflitti di interesse fino al midollo.
che repubblica delle banane..
S.

 
Beh no, lui incassa percepisce entrate paga le tasse ed è ugualmente 
soggetto all'iscrizione.



eh no, perché manca la natura imprenditoriale.
Se ci fosse la natura imprenditoriale sarebbe obbligato anche a
prendere partita IVA.
Secondo me infatti i molti che utilizzano AdSense senza Partita Iva (e
sono la maggioranza in Italia) non sono in regola con il fisco.
S.

 eh no, perché manca la natura imprenditoriale.
siamo sicuri? che io sappia per l'attività d'impresa non è necessario manco 
il fine di lucro, basta solo la gestione di servizi con il criterio 
dell'economicità dove non si bada al rapporto tra costi e ricavi... 
figuriamoci i blog con banner, dove sono previsti ricavi anche miseri, 
sarebbero tutti da iscrivere al ROC 

sarebbero tutti da iscrivere al ROC 
esattamente
Tu puoi avere anche un ricavo di 5 euro, ma questo non ti esclude.
Se tu metti su un negozio e vendi in tutto l'anno 5 euro di scarpe,
non significa che lo stai facendo per hobby, ma che la tua è comunque
un'impresa, che richiede PIVA e altre amenità varie
S.

 connessi ROC, registrazione in Tribunale e compagnia cantante.
Mai sentito parlare di furto d'identità?
Che succede se registro un dominio a tuo nome (o a nome del Sig. Rossi) 
carico materiale illegale di ogni genere (articoli diffamatori ecc..) e 
segnalo la cosa al diffamato...
Un gran casino, come minimo..

On Tue, 11 Nov 2008 17:35:47 +0100, Diavolinux <nos...@nonesisto.tld>
wrote:

e questo che c'entra con il discorso in oggetto?
Perché tu credi che non sarebbe perseguibile il reato senza ROC,
registrazione della testata e compagnia cantante?
Se Tizio scrive su un blog e diffama Caio credi che non venga
perseguito? o se registra un dominio a mio nome, spacciandosi per me e
commette un reato (già quello lo è) non venga perseguito?
Perché negli altri paesi queste menate, unitamente all'OdG e
all'aggravante del reato di diffamazione a mezzo stampa non esistono?
Ti sei mai chiesto perché il fascismo li istituì? Per tutelare i
deboli?
S.

 eh no, perché manca la natura imprenditoriale.
e sul 730 non ci metti niente?  neanche se rusquoti l'affitto sei un 
imprenditore ma le tasse le paghi e come.

 wrote:

e che c'entra scusa?!?!?
Se risquoti l'affitto non sei mica un imprenditore?
Molti usano AdSense e, nella migliore delle ipotesi, lo dichiarano nei
"redditi diversi" (ma spesso non fanno nemmeno quello, soprattutto se
i compensi sono bassi).
IMHO, invece dovrebbe essere assimilato ad attività d'impresa, e
quindi chi ha AdSense dovrebbe prendere partita IVA.
Non è la mia personale opinione, che conta relativamente, ma quella di
diversi commercialisti con un minimo di conoscenza della problematica;
aggiugno anche che altri la pensano diversamente.
Quindi alla fine ognuno sceglie di fare quello che vuole,
assumendosene i rischi.
S.

 i compensi sono bassi).
beh allora se andiamo nell'illecito puoi frlo anche tu, non li fatturi.
io rispondevo alla tua prima affermazione che chi non ha la partita iva 
PUO' NON PAGARE le tasse, non è vero, le DEVE PAGARE, se poi non lo fa è 
un altro discorso.

 wrote:

ma dai!!!! la mia era un'affermazione ironica.
Volevo dire che molti lo fanno in nero, ci mancherebbe che non ci
debbano pagare le tasse sopra ... intendevo che chi lo fa
regolarmente, ovvero IMHO con partita iva, subisce una concorrenza
sleale da parte di chi lo fa senza partita iva, non solo perché si
deve sobbarcare costi che un privato non ha (iva, rimborsata da Google
quando pare a loro e se pare a loro, contributi, costi d'impresa in
genere), ma anche perché spesso il privato (direi quasi sempre) non lo
denuncia nemmeno in dichiarazione dei redditi (molti poi sono studenti
e nemmeno lo presentano il 730)
:)
Io, per la cronaca, sono un publisher AdSense da 3 anni con regolare
partita IVA.
S.

 S.
eheheh
la risposta č l'odierna fotografia d'Italia