Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Giocattoli (OT dalla cronaca)

GIOCATTOLI ROTTI 
La cronaca di oggi  mi spinge ad alcune considerazioni, forse OT ma,
secondo me, molto adatte a questo NG, cui tutti siamo affezionati.
Di fronte ad un maschio che violenta una bimba fino a farla morire, non
ci sono commenti possibili, eppure, come sempre, tutti i massmediologi
si scatenano alla ricerca di spiegazioni e giustificazioni, dai
sociologi agli psicologi, dai pedagoghi ai religiosi.
Io, che cerco sempre di restare calmo e lontano, rispetto alla sindrome
da linciaggio, tenderei  a dire che non di vendetta si deve parlare, ma
nemmeno di perdonismo.
Se si tratta, come si sostiene, ed io sono con questi, di gravi
patologie, allora che questi devianti vengano tenuti lontani dalle loro
possibili vittime, altrimenti c'è corresponsabilità, se non penale,
almeno morale, da parte di chi li lascia in circolazione..
E' noto, infatti il tasso di recidiva di queste patologie, che,
apparentemente "curate", poi si rivelano solo nascoste, con ex detenuti
in comunità di recupero, talmente socializzati da essere in grado di
continuare, indisturbati, ad uccidere prostitute, prima d'essere
nuovamente individuati!
Allora , per favore, non parliamo di recupero come quel sacerdote della
Comunità di Bose  che, intervistato da radio Rai 3 questa mattina,
proponeva ai non credenti la "divinità" (io la chiamerei umanità) del
nostro indignarci, ed una possibilità di riscatto morale da parte del
carnefice.
Ovvero massima simpatia, da tutti noi,  per chi si ravvede ma anche
vigilanza per chi  ravveduto, può comunque reiterare le proprie devianti
azioni.
Sono infatti convinto che, il tizio del caso di fattispecie, avendo
provveduto personalmente al ricovero della povera bimba, non volesse né
sopprimerla,  né, immagino, farle del male.
Il punto è, e qui subentra la nostra responsabilità, che il discrimine
tra lecito ed illecito, fra morale ed immorale è, per definizione,
difficile da definire ed identificare, (beati quelli che hanno certezze,
anche se,  a me, fanno orrore) e quindi, ad un certo livello, "ci sta
tutto".
Io per primo, che per posizione morale giustifico un po' tutto, anche i
comportamenti più trasgressivi, nel fare qui un modesto atto di
contrizione, propongo che, al di la del possibilismo e relativismo, ci
si metta d'accordo su di un punto: tutti i comportamenti sessuali che
violano i diritti fondamentali, di cui iil nostro Codice Penale è, in
qualche modo, garante, vanno rifiutati, condannati  e perseguiti.
Ad evitare che un maniaco sessuale possa riportare in ospedale,  un
corpicino infantile  come un giocattolo rotto, perché non ci sono
ospedali per le bambole, in grado di risolvere i gravi traumi
psicologici, per non parlare dei casi estremi come quello di cui siamo
sgomenti spettatori.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Da padre, sottoscrivo quello che hai scritto.
Da uomo, però, il solo pensiero di quello che ha subito la povera
bambina, mi porta pericolosamente verso quella "sindrome da linciaggio"
di cui tu hai parlato in apertura.
Un abbraccio
Diagoras

 sopprimerla,  né, immagino, farle del male.
Questo non cambia la mia opinione in merito: gli si strappino i coglioni
e li si diano da mangiare ai porci.
Solo dopo lo si lasci in balia dei suoi compagni di cella.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

> GIOCATTOLI ROTTI
Di fronte alla lettura di notizie di questo tipo, immediatamente non posso
che reagire in maniera emotivamente violenta.
Successivamente però penso che individui di questo tipo non meritino neppure
di essere oggetto dei nostri pensieri e delle nostre emozioni (quelle le
riserverei per la povera bimba, anche se non servono a farla tornare in
vita). La ricerca delle spiegazioni, psicologiche o patologiche che siano,
la lascerei a psicologi e dottori vari, ma solo al fine di identificare il
profilo di soggetti simili all'assassino in questione così da evitare il
ripetersi di tali mostruosità in futuro. Purtroppo non ho molta fiducia in
questo.
Per il personaggino in questione, scusate, ma ritengo che il metodo cinese
sia sempre il più valido: un colpo di pistola alla nuca e il conto della
pallottola ai famigliari.

 pallottola ai famigliari.
Comprendo le emozioni di tutti e sono, credetemi,le mie.
però quello che cercavo di parteciparvi e che ribadisco, è che le
patlogie vanno
 trattate coe tali. Ha più colpa un deviante che, preso da raptus
(scusate la
similitudine, utile però a comprendere) rompe il proprio giocattolo, o 
quel collezionista d'armi fascista militante figlio di papà che, un bel
giorno,
s'affaccio al balcone  fa fuori un cero numero di passanti? 
malati entrambi e quindi niente coglioni strappati ma, per
favore,nemmeno
ipoesi di recupero perchè altriomenti doipo N anni ci si ritrova a
rifare
per il medesimo soggetto, medesime considerazioni.
La sindrome da linciaggio mi fà parttivolarmente orrore perchè 
porta a considerare  questi amlati, deisub umani, degni solo di 
eliminazione; da esperto di "subumani" così definiti dai nazi, vi invito
a considerare quali terrificanti abusi arrivino dal linciaggio! 


 wrote in message
news:e58eb69f35863d4af79...@mygate.mailgate.org
Depurare una risposta su questo tema da considerazioni "di pancia" credo
sia umanamente impossibile, e quindi, abbordando l'argomento, mi assumo
la
responsabilità dell'aspetto emotivo della mia replica. Il fatto è che,
malato o no, chi compie un'azione quale quella di cui stiamo discutendo
(ma anche chi lega un vecchio malato di Alzheimer al letto 24 ore al
giorno, o anche chi, chiedo scusa a chi non la pensa come me, spela vivo
un gatto "per vedere com'è") si pone da
solo, per la nuda evidenza di ciò che ha fatto, al di là di un limite.
Che è quello non della normalità o della legalità, ma genericamente
dell'umanità. Non è più, banalmente, a mio parere, un essere umano, e
come tale deve essere escluso per sempre dal contatto con quelli che non
sono più suoi simili. Che ciò avvenga mediante incarcerazione a vita o
fucilazione contro un muro dipende soltanto dalle leggi del paese nel
quale si trova a compiere quel gesto, ma l'essenziale è appunto che QUEL
GESTO, quali che ne siano le motivazioni, vale da solo a escluderlo dal
consorzio umano, ovviamente senza
possibilità alcuna di recupero o di perdono. L'irreparabile, al
contrario di quanto vuol farci credere il sociologo o il cardinale di
turno, esiste, e comporta una responsabilità: quella di non poter avere
più niente a che spartire con il resto del'umanità. 


 più niente a che spartire con il resto del'umanità.
Totalmente d'accordo con te, su questo punto.


La notizia ha sconvolto anche me e, come sempre accade in questi casi,
sono rimasto senza parole. Essì, senza parole, chè le parole hanno una
coscienza e un peso, sono il tramite tra noi e il tutto il resto, compreso
gli "altri".
Oggi le parole sono vuote dilaniate, dai confiniincerti sfilacciati, oggi
c'è una donna, che ha detto degli islamici "si riproducono come topi", che
si permette di intitolare un suo libro la forza della ragione. Tralasciamo
la fine ingloriosa di termini come "libertà" o "operaio".
Oramai non ci sono più parole per concetti elementari, figuriamoci per
casi del genere. Ecco allora la fiera della rassicurazione, l'evidenza
della barbarie, il giudizio facile, a portata di mano, che chiunque può
dare, la fiera della condivisibilità, la ritrovata unione. Non c'è nulla
di più utile della follia.
Essì, perdio, questi casi sconvolgono ma servono, servono a darci un
ruolo, una collocazione nel mondo, come per i bambini. I buoni a destra i
cattivi a sinistra. Chi ha fatto male sarà punito. Poi si cresce, e le
bacchettate diventano colpi alla nuca, evirazioni etc ect. Il concetto è
sempre quello: per fortuna non è toccato a me. Io sono sano. Noi siamo
sani.
E qui sta il germe del potere, del controllo, della punizione. Stare dalla
parte dei giusti significa, in casi gravi come questo, giungere a dare
patenti di umanità salvo poi tornare a farsi du spaghi davanti la
televisione. C'è da che far godere un dittatore, figuriamoci un travet.
Una madre ha ucciso sua figlia, l'ha accoltellata, si è assicurata che
fosse morta, l'ha gettata in un fiume, è andata dai carabinieri piangendo
disperata, diceva che la figlia era scomparsa. e l'ha cercata per giorni.
sempre piangendo, con l'altro figlio in braccio. avanti e indietro sul
bordo del fiume, disperata, non mangiava, non dormiva piangeva e basta.
poi l'ha trovata, bianca, fredda, ha cominciato a baciarla e ad
abbracciarla, come per scaldarla. ecco, guardate questa donna negli occhi,
non barate, lo sguardo dritto dentro l'anima, oltre le lacrime, e adesso,
perdio, trovate una parola.
A.
-- 
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 perdio, trovate una parola.
Se è per quello, dalle mie parti c'è una donna che secondo me, ma è una
mia opinione, ha ucciso a martellate suo figlio di due anni e poi  è
andata
a farsi guardare negli occhi dall'intero paese fin da Costanzo, e poi è
rimasta fuori di galera
a farsi la sua vita, una vita diciamo "normale". E' pazza, è una
vittima? E chi lo sa. D'altronde, chi è il normale, a questo mondo, dici
tu? La Fallaci coi suoi anatemi o gli stupratori di bambini? O noi
stessi che li guardiamo dalla Tv, esecrandoli e sentendoci tanto
migliori di loro, e poi torniamo a farci du spaghi? E che dovremmo fare,
secondo te?
Riconoscere l'umana radice della follia, che ci accomuna tutti nel bel
ritornello "domani potrebbe succedere anche a te,
perciò non giudicare?"
E non invece sperare che esista ancora qualcosa, ad esempio la legge,
che allontani da noi persone capaci di fare simili cose? Se questo fa di
me un'orrida
reazionaria forcaiola, per me va bene.



Proteggere l'indifeso deve essere, se possibile, un'azione preventiva.
E nel caso della bambina di cui stiamo parlando, gli indifesi sono
tutti gli altri bambini che una società giusta (e dico giusta, non
vendicativa) deve proteggere, condannando senza appello e senza
possibilità di facili pentimenti il mostro (sicuramente affetto da
qualche patologia, ma non per questo meno mostro) all'isolamento
per il resto della sua vita. Come qualcuno ha detto: che si getti via
la chiave.
Salvaguardare il diverso, come tu dici, è sicuramente
condivisibile. Salvaguardare l'omosessuale
dalle discriminazioni, battersi perchè i portatori di handicap
trovino una società anche a loro misura, proteggere gli anziani
da un mondo in cui sembra non esserci posto per loro, evitare
che gli animali vengano maltrattati: tutto questo è nobile e umano,
e dovrebbe essere una delle caratteristiche che più ci fanno sentire
Uomini e Donne con la u e la d maiuscole.
Ma quando fra i diversi tu mi metti i nazisti, qualcosa non mi
torna più.
E allora perchè c'è stata Norimberga ?
Perchè, ancora oggi, gli israeliani vanno a scovare gli ultimi
epigoni di quegli orrori ? Perchè sono alla ricerca di una vendetta ?
O forse perchè alla disumanità non ci può essere perdono ?
Credo che ognuno di noi, esseri razionali e con una coscienza,
a volte ci si debba violentare, e rispondere a comportamenti
disumani con comportamenti altrettanto disumani.
Perchè questa è la giustizia.
Ciao
Diagoras

 sani.
Io non lo voglio un ruolo e queste notizie preferirei non doverle mai
leggere. Di sociologia non capisco un tubo; sarò spiccio e superficiale, non
so se i "cattivi" stanno a destra o a sinistra, perchè ci stanno e come ci
stanno. Ma ci stanno. Ed allora vai col metodo cinese!
Se, per esempio, al signor Luigi Chiatti (per gli amici il mostro di
Foligno) avessero applicato il metodo cinese dopo l'omicidio di Simone
Allegretti, oggi probabilmente Lorenzo Paolucci sarebbe ancora vivo.
Ed allora se, per qualche strana patologia o dissociazione, un giorno io non
dovessi più avere la *fortuna* di essere tra i *sani*, prego Dio che ci sia
qualcuno pronto ad applicare il metodo cinese anche a me.


Meglio essere orridi reazionari forcaioli che gentili progressisti
inconcludenti.
E diciamola tutta: Il libro della Fallaci l'ho già comprato...
Ciao
Diagoras


Però Diagoras, buttare in politica qualcosa che non ha colore perché
riguarda l'umanità... mi fa un po' pena.
Silent
-----
Ssst... le menti dormono...


Mi pareva che il post iniziale avesse tirato in ballo la Fallaci.
Forse ho capito male. O forse, se avessi scritto che la Fallaci
mi fa schifo, il tuo post non ci sarebbe stato, non risultandoti
sgradita la mia affermazione.
Diagoras


A parte la prevenzione, la supponenza, l'ipocrisia che gronda dalle tue
quattro righe, il punto non è la Fallaci.
Non ti sfiora il sospetto che dare a qualcuno del "gentile progressista
inconcludente" non c'entri niente, ma risulti un po' un attacco diretto a
chi aveva scritto un paio di post prima?
Gentile, è un difetto?
Inconcludente, rispetto a cosa? Che cosa può "concludere" una persona comune
davanti a cose come quelle da cui è partita la discussione, salvo buttar
fuori ciò che ha nella pancia o cercare di fare un ragionamento?
Cose così sono come rasoi, non si può cercare una mediazione tra rabbia e
ragione, per citare due termini. Su questo dice una cosa esatta Victor Hugo:
si può ragionare astrattamente, ma quando il patibolo è là, dritto nella
piazza, non ammette indecisioni o altro.
....se volessi essere polemico direi che forse il difetto è, per te, nel
progressista...


'La felicità...è il tuo volto serio che si avvicina al mio volto serio, i
tuoi occhi commossi che affogano nei miei occhi commossi, le tue braccia
incerte che cercano le mie braccia incerte, neanche fossimo due ragazzi al
loro primo incontro d'amore o sapessimo che ci accingiamo a compiere un rito
da cui dipenderanno tutti i nostri anni a venire.
E' un silenzio lungo, impressionante, mentre le nostre labbra si toccano con
esitazione, si uniscono con decisione, e i nostri corpi si allacciano senza
timore, per adagiarsi palpitando nel buio, travolti da un fiume di dolcezza
che abbaglia, cercando gesti dimenticati, agognati, e trovandoli per
penetrarsi con armonia, di nuovo ed ancora, ed ancora ed ancora, quasi
dovesse durare un'eternità...
Dopo ci fissiamo stremati, la testa appoggiata allo stesso guanciale, ed
esclami: 'S'agapò tora ke tha s'agapò pantote'...'
quando Oriana Fallaci scriveva d'amore ('Un uomo', Rizzoli 1979)
Carolina
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Bravo. Leva pure il forse.
Buona Pasqua
Diagoras

 cut
Da tutti questi discorsi una persona però ne è lasciata al di fuori. La
madre di quella povera creatura.
Ora gurdando i servizi al telegiornale poco si riesce a chiarire della parte
di questa donna in tutta questa orribile vicenda, ma a quanto si può
intuire, a quanto dicono sembrerebbe che lei qualcosa sapesse e in qualche
modo giustificasse.
I giornalisti e addirittura il parroco del paese, riferiscono che più volte
la bambina presentava lividi e segni, ora mi chiedo come è possibile che
nessuno si sia mai interessato e che comunque siano sempre bastate le (e
cito testualmente il giornalista) "rassicuranti spiegazioni della madre".
Cieca vittima o perversa complice non saprei dirlo, ma se davvero la seconda
ipotesi fosse quella vera meriterebbe di essere punita più lei di quel
"mostro".
Solo ieri ho fatto la mia seconda ecografia e ho sentito il cuoricino del
mio piccolo cucciolo, ancora oggi mi emoziono al solo ricordo di quel suono
arrivato inatteso e mi chiedo come possa una persona che ha vissuto queste
emozioni anche solo pensare un atto di questo genere.
Questo atroce delitto, putroppo, ha colpito il mio animo molto più in
profondità di quanto avrei creduto. La gravidanza mi rende sensibile ad ogni
emozione (piango anche solo a vedere alcune pubblicità) e il solo pensare
che una madre possa fare una cosa del genere mi spaventa.
Scusate lo sfogo.
Un bacio a tutti e alla piccola Maria.
Dolcezza


 reazionaria forcaiola, per me va bene.
Sai bene di non esserlo e per questo ti senti giudicata, ma non era questa
la mia intenzione.
C'era un ragazzo in lunghi anni di carcere ha studiato. Dal
semianalfabetismo ad una laurea. Il giorno della proclamazione, tutta la
commissione in carcere, un curioso chiese: perchè ti sei laureato in
filosofia e non in giurisprudenza? La risposta: credo che prima di 
giudicare l'uomo sia bene conoscerlo. 
Io non ho parole per quelle povere menti, ergo non ho giudizi. So solo che
le questione è complicata e occorre riflessione e rispetto.


A cosa servono queste notizie ?
A far pucciare il biscotto a giornalisti stronzi e interessati solo a fare
audience ?
"cosa pensa del massacratore di sua figlia ?"
"lo perdona ?"
mi viene il nervoso e un conato di vomito.
Fumo negli occhi.
Vorrei vedere scuoiato e coperto di sale l'assassino e il coglione
microfonato che fa domande del cazzo.
E mai nessuno che lo mandi "affanculo" come merita.
ma tutta questa mia rabbia a cosa serve ?
Fara' tornare in vita la vittima ?
Rinsavira' l'assassino ?
Trasferira' Costanzo & company alla catena di montaggio di un altoforno in
Siberia con turni di 23 ore e mezzo  ?
No..
non serve a un cazzo..
serve solo a farmi stare male.
E allora a che servono queste notizie ?
A scatenare la morbosita' di noi tutti ?
Perche' non neghiamolo , una sottile eccitazione ci prende dentro quando si
parla di simili massacri..
e non e' una bella sensazione.
C'e' chi e' preposto a risolvere simili casi.
Lo faccia come gli pare
con gli strumenti giuridici
con una pallottola in testa (questa la preferirei)
a calci in culo dati con la forza di Roberto Carlos
Io non voglio essere informato.
al massimo due righe.
"una testa di cazzo (chiamiamoli con il loro vero nome please) ha ucciso
S.L. la polizia lo ha catturato e ha preso i provvedimenti del caso."
FINE
..null'altro ci puo' e DEVE interessare.

 filosofia e non in giurisprudenza?
Secondo te in cosa prenderà la laurea la bimba di Città di Castello?

 Secondo te in cosa prenderà la laurea la bimba di Città di Castello?
Di quella bimba non ricordi neanche il nome. Fai uno sforzo, usa google.


 La Fallaci mi fa schifo. Contento ora ?
Sarei più contento se leggessi i post altrui prima di rispondere.
Ma si sa, la verità è difficile da trovare perché si annida tutta nelle tue
tasche.

 Di quella bimba non ricordi neanche il nome. Fai uno sforzo, usa google.
Dai, questa è gratuita. Il nome di quella bimba mi è rimasto particolarmente
impresso, ti assicuro.
Non è che quando uno scrive "l'inquilino di Palazzo Chigi" è perchè non si
ricorda il nome di chi ci sta dentro.
ciao

ma chetteepreso ultimamente ?
Stai litigando con tutti...
RIVOGLIO L'ESCLUSIVA !!!

 ricorda il nome di chi ci sta dentro.
Certo che è gratuita, ma serve a riflettere sul fatto che ci sono degli
esseri umani coinvolti in questa vicenda e che la piccola Maria, malgrado
tutto quello che si potrà fare, non potrà tornare in vita.
Uccidere in ricordo di Maria non mi pare affatto una buona idea.
ciao
-- 
--
A.


 Diagoras


 RIVOGLIO L'ESCLUSIVA !!!
e chi te la tocca?
Ma perchè ogni volta che si discute un po' seriamente, senza sparare le
solite cazzate, tu deduci che si stia litigando?
Non mi pare che ci sia litigiosità...  o mi sbaglio?
Comunque Buona Pasqua.

 Uccidere in ricordo di Maria non mi pare affatto una buona idea.
Uccidere per impedire che domani ci si ritrovi a parlare di un'altra Maria,
secondo me, si.
Se non ci si sente più, Buona Pasqua.

 ..null'altro ci puo' e DEVE interessare.
Ho atteso  a lungo  a rispondere, come anche a decidere di farlo.
Poichè, però, ho  la responsabilità di aver gettato il sasso nello
stagno, mi sento
anche in dovere di non lasciare questo  tuo post per ultimo, senza
commenti.
Chiunque abbia un minimo di sensibilità giuridica sa che le leggi
sono,come
la politica, troppo serie per essere lasciate, in esclusiva, agli
addetti ai lavori.
Le tue ultime considerazioni, caro Gigo, ci riportano, ad anello, al mio
quesito:
una volta che chi ha preso  i provvedimenti del caso lo abbia fatto, 
secondo l'attuale  ordinamento giuridico, quante probabilità hai, tu
gigo, di
non sentir più parlare, MAI, del macellaio in questione? E la recidiva
di cui
abbiamo cianciato allo sfinimento, dove la metti? Lasci ai giudici di
sorveglianza
la responabilità di dire "ma tutti lo consideravano guarito, ecc" e di
avere sulle
spalle altre vittime?
Ma se, come dicono, ci sono casi di condannati in Stati nord americani
che
CHIEDONO la castrazione chimica perchè sono consapevoli della propria
oligofrenia? (incapacità di frenarsi)
Altra cosa è la tua, giusta, insofferenza verso i mass media, ma il
discorso su
nera e media ci porterebbe lontani.
Quindi il tuo "nescio et nolo scire", in questo contesto, proprio non ci
sta; è
asociale e, perdona, qualunquista.
haimle 


rispondo solo ora, dopo tanto tempo, a questoposto per cause di froza
maggiore (ero fiori città) e dopo una rapida e breve lettura di alcuni dei
post che lo seguono. rischio perciò di essere ripetitiva sicuramente su
alcuni concetti, ma esiste in me una spinta interiore che mi costringe a
esternare anch eil mio pensiero su argomenti simili. vorrei porre l'accento
su una questione che nn ho ben capito se è stata sufficentemente chiarita da
chi ha le nozioni di diritto che servono per affrontare l'argomento con un
po' di raziocinio e nn solo col cuore. chi compie atti simili PUO' ESSERE UN
MALATO DI PEDOFILIA, ma nn necessaria mente lo è, ma alla legge questo nn
deve interessare più di tanto, in quanto nn tutte le malattie psichiatriche
nn consentono all'attore del delitto in questo caso, di intendere e volere.
chi è pedofilo è comunque  capace di rendersi conto che ciò che fa è
sbagliato, dannoso e crudele. il loro "nn volevo fare del male a nessuno" è
solo il disperato bisogno di discolparsi davanti ai loro stessi occhi di un
delitto così efferato da nn poter essere sopportato nemmeno da se stessi.
c'è o meno possibilità di recupero per queste persone? esattamente tanto
quanto c'è per un altro malato psichiatrico: poca o nulla. solo che nn si
può costringere nessuno ad andare in giro con un cartello sulle spalle che
dice "pedofilo" per evitare che le mamme gli affidino le proprie bambine.
per quanto è innegabile che ci vuole una certa dose di cecità delle volte
per permettere che certe cose avvengano. magari in questo caso nn c'erano
avvisaglie ma delle volte le cose si sanno eppure nn si fa nulla, oppure si
sospetano e nn si ha il coraggio di far nulla. l'uomo per sua natura cerca
un perchè delle cose, soprattutto quelle che gli sembrano così assurde da nn
averne e ha bisogno di credere che le cose possano cambiare perchè nn
sopporta l'idea che una cosa così atroce si possa nuovamente ripetere senza
che nessuno intervenga. ma la verità è questa purtroppo, questo genere di
violenze si compiono ogni giorno davanti agli occhi delle persone e nn ce ne
accorgiamo, senza un vero perchè, senza nessuno a cui dare la colpa per
sentirci tranquilli andando a dormire. l'unica cosa che si può fare di
fronte a tutto questo è ricordarci di ascoltare e guardare i nostri bambini,
di nn sottovalutare le sensazioni che ci danno e di nn pensare che gli orchi
stanno solo nelle favole o nei telegiornali ma purtroppo anche in famiglia e
nel palazzo.
the masquerade