Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Foto online... consigli: siate crudeli!

Ho messo online alcune mie foto. Sono nuovo del settore, e ho deciso
di iniziare con il digitale. Provengo dalla pittura (che è tutt'altro,
o quasi).
Vi chiedo un QUALSIASI GIUDIZIO che potrete dare alle mie foto. Sono
pronto a tutto (da qualche parte dovrò imparare: spesso l'autocritica
non basta!)
Grazie già da ora se sarete disposti a perdere questo tempo per me.
 :-) Michele
Il sito è 
http://www.michele.tk

 Il sito è 
http://www.michele.tk
Primo consiglio: proponicele una o due per volta. Non tutti hanno voglia di
vedersi un intero portfolio così dal nulla. Ma forse son pigro io...
Ciao!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio: 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure: 
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirò di più: che informazione!"
(U. Eco-Il pendolo di Focault)

Si3Ge ha scritto:


Oggi mi sento buono:
Se la tua personalità corrisponde anche vagamente alle tue foto sei privo
di personalità.
Se i tuoi disegni sono, concettualmente, simili alle tue foto hai perso
tempo a disegnare.
Se pensi che la pittura sia tutt'altro dalla fotografia è meglio che studi.
Fui buono.
Ciao, Claudio.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:37b71f42.04012...@posting.google.com...

il sito e' ottimo solo come layout, do il mio parere da webdesigner ( a
parte la scelta degli slogan eh! e la mancanza di mappa e riferimenti alle
pagine in cui si naviga e la scomodita' di aprire una finesta OGNI volta)
i ritratti molto da approfondire, nel linguaggio fotografico intendo
paesaggi, spesso architetture fuori bolla e non per scelta (il pantheon
grida vendetta), inquadrature senza lettura
pero' visto il layout hai gusto, ma no basta
consiglierei la lettura di classici fotografici, Weston, Adams, Brandt etc
ciao
c

Un consiglio spassionato:
in questi giorni evita di essere "Crudele".
;)
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:37b71f42.04012...@posting.google.com...

Questa pagina 
http://it.geocities.com/Si3ge2000/io.htm
 è una delle cose più
disgustose che ho mai visto su questi schermi, avrai anche un bel faccino,
michele, ma mostrare in pubblico una svalangata di foto allo specchio fatte
alla cazzo e con la fotocamera inquadrata è quanto di meno dignitoso possa
fare un appassionato di fotografia...
Per le altre beh, sono foto embrionali poco studiate, vicine alla
foto-ricordo e gli effetti di sfocatura sono pessimi graficamente.
I paesaggi sono un po' meglio (sfocature a parte) perchè son belli di loro,
manca la personalità, manca il "tuo".
Se non credi a me credi a caludiomik che ha 30 anni di esperienza.
La personalità è migliorabile e si acquista con l'esperienza però il buon
gusto no. cribbio.

 Fui buono.
Grazie per gli utili e costruttivi consigli. La discussione su
disegno-fotografia è stata affrontata migliaia di volte in IAF, e
chiunque rimane delle stesse opinioni, ovviamente. Sapevo che il mio
messaggio avrebbe scatenato la cosa... E poi so anche che spesso
esistono fotografi che il disegno non sanno nemmeno cosa sia, e forse
è quello l'unico motivo per cui parlano in tale modo del rapporto
fotografia-disegno.
In che senso "mancanza di personalità"? Come si giudica? Mi potresti
dare un consiglio più preciso? Non credi che, forse essendo io alle
prime foto, dovrei di più badare a migliorare la già penosa tecnica
che pensare al mio stile, che magari verrà col tempo?

 gusto no. cribbio.
Forse il gusto è una cosa personale... però ripeto, ora ho capito:
collegare il cervello prima di scattare, cioè meditare prima.
Grazie per l'"apertura" mentale che mi avete dato (te, come gli altri,
intendo, anche sugli altri ng) :-)

 intendo, anche sugli altri ng) :-)
Complimenti per la risposta, abbiamo visto il tuo sito in 4 ieri durante una
chat e ti davamo per spacciato :) invece questa risposta mi fa ricredere,
hai analizzato correttamente gli errori e li hai capiti e non hai ribattuto
con stizza alle nostre osservazioni pesantucce. un equilibrio che ho visto a
pochi qui dentro.
Ora si tratta di guardare, apprezzare, analizzare e studiare centinaia e
migliaia di immagini di fotografi bravi e meno bravi e capire che cosa si
vuole passare come messaggio o come estetica quando si mostrano le nostre
foto. E' l'unica strada.
ciao.

Si3Ge ha scritto:

Non lo penso: penso che devi fare mente locale alla tua visione del mondo
e riprodurla.
Mentre ti sforzi di farlo imparerai la tecnica che ti serve.
L'obiettivo deve sempre essere il massimo possibile.
Non credo che la fotografia sia tanto diversa dalla grafica d'arte, anzi
per capirci di più mi piacerebbe vedere qualche tuo disegno, anche se sul
web le riproduzioni fanno schifo (ci farò la tara).


 Ciao, Claudio.
Ok, non avendo lo scanner, tento di fotografarle... il problema è che
scrivo dal collegio, dove non si possono installare programmi (quindi
nemmeno i driver della fotocamera)... Vedrò quello che posso fare,
anche perché ci tengo a sentire che ne pensi.
Michele