Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Pareri sul sito ed alcuni lavori...

Ho fatto un pò di modifiche, oltre all'introduzione del nuovo marchio ;)e la
conversione a xhtml 1.1 e AAA + tutta una serie di cose rifatte quindi lo
sto migliorando...se qualcuno vede stranezze nel codice mi faccia sapere...
Adesso ogni pagina della sezione principale è abbinata, sia header, footer,
marchio, menu e layout hanno un colore che caratterizza la sezione...
Nella sezione updates ci sono i links alle sezioni con dei nuovi lavori, se
avete due minuti fatemi sapere se vi piacciono, ci sono delle nuove icone,
la bozza completa di un marchio con tutto il corredo base, un hi-fi in
vettoriale, e 5 versioni dei primi 2 pezzi di improvvisazione vocale per un
maxisingle di esempi vocali che porterò a Londra probabilmente e che
affiancherà un mio prossimo single musicale prog metal, comunque liberamente
scaricabili su licenza creative commons...
A voi la parola...
-- 
Saluti
Nicolò Armato - NyoWorks Creative Solutions
www.nyoworks.com
"Viaggiare oltre i confini del tempo,
pensare oltre i confini della ragione,
mangiare oltre i confini dell'appetito...
ma i confini esistono?"
A.N.

 ;)e la conversione a xhtml 1.1 e AAA
molto molto lontano dalle AAA
visuddhi


Si puņ anche essere d'accordo, ma almeno argomenta il perchč, altrimenti non
apporti alcun contributo alla discussione...
E.L.

 
Sì, qualche 'stranezza' :)
per prima cosa non hai modificato i caratteri speciali con i loro 
riferimenti di entità. Es: ò -> &ograve;
Poi non hai inserito degli alt significativi alle immagini, né inserito 
dei title per i link. Avresti anche potuto usare le accesskey, e poi 
ovviamente fare una pagina apposita per la dichiarazione di 
accessibilità, dove elenchi anche tutte le accesskey che usate.
Inoltre ti consiglio di seguire alcune indicazioni utilissime di questa 
guida:
http://www.francocarcillo.it/dive/
Sarebbe anche stato meglio se avessi definito i titoli con gli appositi 
tag <h1></h1>... <h6></h6>.
Per ora non mi viene in mente altro, buona notte ;)
-- 
Nenélla
http://www.inmymind.it

 apporti alcun contributo alla discussione...
Teoricamente potrebbe non aver ragione dato che passa i test automatici
anche se non di tutte le pagine perchè ancora non ho finito
l'ottimizzazione.... praticamente no, perchè un sito come il mio in realtà
per essere AAA dovrebbe essere anche adatto alla visione con certi browsers
e quindi senza tabelle, e tutto...io praticamente ho hackato certi
comportamenti delle verifiche automatiche...quindi praticamente non è 100%
AAA, quindi ha ragione. Ma comunque un sito del genere non sarebbe mai al
100% AAA in quanto se consideriamo l'ipotesi estrema (parlo per quello che
ho letto) di un vero sito AAA, dovrebbe essere visionabile anche da parte
dei browsers testuali e vocali, cosa che in realtà non lo è.


 
http://www.inmymind.it



Nyo il problema è diverso. Premesso che ho guardato di sfuggita il sito...
Non è assolutamente vero che validando AAA il tuo sito sia accessibile a
tale livello, anzi tutt'altro. La verifica dell'accessibilità è
assolutamente empirica e si basa spesso sulla buona fede del web designer o
di chi per esso. L'unico modo per ottenere la piena accessibilità sarebbe
quella di far provare il sito a chi usa screen reader, a utenti che hanno
problemi di comprensione, difetti visivi, ecc. Insomma la valutazione
tramite persone fisiche... La validazione è insomma una condizione
necessaria ma non sufficiente.
Per fare un esempio pratico hai provato ad esempio a cambiare tutte le
impostazioni di windows, usando magari una combinazione di colori ad alta
leggibilità (bianco e nero) e che ne so ad impostare i caratteri del s/o a
150% e vedere poi come si vede il sito?
I testi sono chiari, semplici, riuscirebbe a comprenderli una persona
completamente ignorante nella materia trattata dal sito, o con problemi di
comprensione?
Hai previsto link di salto ai contenuti in modo tale che usa uno screen
reader non debba farsi leggere tutti i link della barra principale di
navigazione?
Ad esempio un problema di usabilità/accessibilità a mio parere può
riscontrarsi  nella barra principale di navigazione composta di immagini.
Mie considerazioni: io implementerei l'effetto hover in modo tale che
l'utente capisce meglio l'azione che sta per compiere. Poi modificherei
l'alt, anzichè replicare l'etichetta dei pulsanti, scriverei qualcosa come
"vai alla sezione audiosamples" ad esempio che potrebbe aiutare chi
disattiva le immagini o usa SR...
In ogni caso se non l'hai già fatto dai un occhio a 
diodati.org
 e alla sua
guida sull'accessibilità...
E perdona la grammatica.
Ciao E.L.

Se qualcuno ha la bontà di mandarmi in email qualche screenshots jpg con
opera, konqueros e mozilla, gliene sarei grato ^^


 guida sull'accessibilità...
E' un sito di grafica, non un sito di contenuti testuali, di testuale ci
sono solo le descrizioni, il resume e contact, la parte principale sono
immagini e miniature a parte che usa le tabelle, ed è di proposito lasciato
con le tabelle. Quindi purtroppo non c'è modo di farlo diventare un AAA nel
vero senso della parola, del resto gli utenti disabili, cieci e con braille
non sono il target del sito, che faccio trasformo tutte le immagini in cosa?
A cosa serve per loro navigare su un sito dove i contenuti sono immagini?
Dopo che leggono che questa immagine è un logo o un disegno potranno mai
vederlo con un browser testuale o un reader vocale? no! ...piuttosto sono io
che ho dato un definizione sbagliata al sito, che non è propriamente AAA ma
che ha soltanto passato appunto i test automatici. IMHO Soltanto un sito con
contenuti testuali può essere davvero AAA sotto tutti i punti di vista
(logicamente possono entrare in scena immagini ma come supporto, ma non come
oggetto fondamentale. Io non mi son mai letto tutte le specifiche del WAI
1.0, ma c'è qualcuno che sa come classificarlo realmente? Il sito quindi
sarebbe WAI-WCAG AAA Automatic test passed ma non WAI-WCAG AAA....


 di chi per esso.
http://www.robertoscano.info/files/wcag10
non mi pare sia proprio molto "empirica"...
Se lui ha validato con i validatori automatici, ha coperto solamente un
25% dei punti di controllo....
-- 
Non chiedetevi cosa il Web può fare per voi,
ma cosa voi potete fare per il Web (Oreste, 1999)
*** Be Strict To Be Cool ***

 sarebbe WAI-WCAG AAA Automatic test passed ma non WAI-WCAG AAA....
Non è classificabile. Ci sono dei punti di controllo da valutare:
http://www.robertoscano.info/files/wcag10
Solo se superi positivamente un determinato livello allora solo in quel
caso puoi dichiararlo.


 opera, konqueros e mozilla, gliene sarei grato ^^
Con piacere, ma almeno indicaci quale pagina/pagine ti interessa/no in 
particolare.
Altrimenti fai prima ad installarti i browser e provare da te :-))
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
  ---- Bring Your Site To Life!!!!
http://www.wmtools.it
 ---- WebMasterTools - Servizi per il tuo sito
http://www.dev2dev.it
 ---- La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
Per rispondere: togli i PUNTO .


Mi tolgo il cappello davante te Roberto e ammetto di aver scritto una
sciocchezza, era tarda notte, chiedo perdono :).
In ogni caso le intenzioni erano più che buone e costruttive...
E.L.

 caso puoi dichiararlo.
Cambierò e metterò quello che realmente è!
C'è un qualcosa (letture) di veloce e pronto che permette di testare tutti i
punti critici del AAA, o soltanto l'intera lettura del doc del w3c permette
di fare l'analisi che serve?


 di fare l'analisi che serve?
Nell'indirizzo che ho segnalato c'è il collegamento alle tecniche
relative alle WCAG 1.0.

 Altrimenti fai prima ad installarti i browser e provare da te :-))
http://www.nyoworks.com/index.php
In mozilla e firefox vedo degli spazi che separano i menu delle linguette al
pannello di sezione....(saranno un 2px) vorrei un vostro riscontro per
capire un pò se risulta anche a voi, in IE6 si vede bene...chi nota la
stessa cosa, me lo faccia sapere, grazie ^^


 In ogni caso le intenzioni erano piů che buone e costruttive...
Bravo! Ora controlla eh ;-)

 relative alle WCAG 1.0.
Si perfetto.
Roberto scusa ma a parer tuo, lasciando intatta la struttura di base e anche
facendo tutte le modifiche possibili un sito del genere arriverebbe mai al
reale AAA? Io non credo, e te?


 stessa cosa, me lo faccia sapere, grazie ^^
confermo mozilla 1.4 su win2000 adv server e firefox 0.8 su winxp prof
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch

 reale AAA? Io non credo, e te?
Neanche secondo me.

 > capire un pň se risulta anche a voi, in IE6 si vede bene...chi nota la


> Neanche secondo me.
Perfetto, come immaginavo, va bene farò col tempo le migliorie possibili e
del caso, penso che almeno i bollini automatic passed li potrei mettere no?
Almeno quelli? ^^'


 Almeno quelli? ^^'
Solo quelli di validazione, ossia quelli per le grammatiche formali.

 Ho intenzionalmente sbagliato il quoting per la sua gioia :DDDDDD
grrr
;-)


Certo che ci siamo soffermati sulla questione AAA ma sul resto non avete
nessun commento? :(
tipo...mmm...di quello che c'è in questa pagina..
http://www.nyoworks.com/graphicexperiments.php


Mah...mah...anche tu col C64 e le cassette, l'ho visto nel tuo sito :°°°°)))
Che tempi, leggere di peek e poke ogni tanto suscita emozione, ma per caso
programmavi anche in linguaggio macchina?
io so 79, te che classe sei?


 io so 79, te che classe sei?
75... tra poco passo la revisione dei 30 anni ;D

 75... tra poco passo la revisione dei 30 anni ;D
Ero il fortunato possessore di un 12 pollici fosfori verdi, nella mia zona
ai tempi era abbastanza difficile trovarlo ^^' è stato bello anche, se non
sbaglio il 6502, riscaldava un botto insieme all'altro cugino affianco nella
scheda madre che non ricordo il nome....così dopo alcune lunghe sessioni si
ruppe, e da due rotti dopo qualche altro ne feci uno funzionante così così
^^'... :°°°)
Tu hai iniziato presto ^^, e poi ti sei ritirato dall'uni, anche il
sottoscritto si è dovuto arrendere all'uni (questioni sentimentali ai tempi
e non studiavo, peccato :( ) ma ci riprovo prossimamente 100% error free, in
versione aggiornata e all'estero ;)
ho fatto delle modifiche al footer e in upgrades, adesso c'è scritto quello
che è, potrei pure lasciarlo no? Dai.... dai.... dimmi di sì...... ;)
spero di passare la revisione dei 30 già facendo parte di un team creativo
^^ se non mi spascio prima :DDD


 che č, potrei pure lasciarlo no? Dai.... dai.... dimmi di sě...... ;)
U.S. Section 508 AutoTest Only | WAI-WCAG v1.0 AAA Autotest Only
Tira via questi due e sei a posto :)

 ha scritto nel messaggio
news:0xmwc.412209$rM4.17...@news4.tin.it...

:°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°(((
Devo metterci qualcosa oltre xhtml e css, se no occupano troppo poco spazio,
va in contrasto con le altre righe e non mi piace piů, anche un Cynthia e
bobby Approved? un cynthia tested? dimmi tu, ma qualcosa devo assolutamente
metterlo per riempire la riga, č piů forte di me :D se no il footer mi mette
tristezza :(
-- 
Saluti
Nicolň Armato - NyoWorks Creative Solutions


 tristezza :(
Se sei una ditta mettici la partita IVA che è obbligatoria :D

 Se sei una ditta mettici la partita IVA che è obbligatoria :D
Ho capito, la prossima volta però voi del WCAG mettete un bollino adatto
anche per la certificazione automatica soltanto (anche se praticamente vale
poco^^) Siete senza cuore.... :D
-- 
Saluti
Nicolò Armato - NyoWorks Creative Solutions


 Neanche secondo me.
Per me assolutamente si ...
Quali sarebbero i punti critici ? Io non ho visto nulla, sinceramente.
HAND,
  ngw

 Quali sarebbero i punti critici ? Io non ho visto nulla, sinceramente.
Tutti i menu sono basati su immagini.... vedi te :)

 Tutti i menu sono basati su immagini.... vedi te :)
Vabbe', naturalmente modificandolo ...
L'unica cosa che deve fare credo sia sostituire le immagini con delle
stringhe in una lista e usare i CSS (background image e no-repeat).
No ?
HAND,
  ngw

 No ?
Appena ho un po' di tempo in + ci butto un occhio e ti dico ;-)