Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Nuovo ddl del Polo, intervista a Bruti Liberati dell'Anm

Nuovo ddl del Polo, intervista a Bruti Liberati dell'Anm
"Temo danni gravi, non solo per i processi di Milano"
"Troppi appigli per le difese
così si paralizza la giustizia"
di LIANA MILELLA
ROMA - Anche Edmondo Bruti Liberati, il presidente del sindacato dei
giudici, è in vacanza. Ma il suo cellulare di lavoro resta sempre acceso.
Troppe sono le "preoccupazioni" in vista dell'autunno per chi ha la
responsabilità di guidare l'Anm. Troppi i fronti aperti - dalla legge
Cirami, alla Anedda-Pittelli, alle voci che si susseguono sull'intenzione
della maggioranza di mettere mano all'immunità parlamentare - per stare a
riposo del tutto. In questa intervista a "Repubblica", Bruti annuncia la
"campagna d'autunno" dell'Associazione.
Presidente, alla Camera è già disponibile il testo definitivo della legge
che mira a riformare radicalmente il processo penale. Contiene norme che
renderanno più difficili le indagini e più complicato il processo. Quale
sarà la vostra linea?
"Su molti aspetti abbiamo già espresso posizioni assai critiche. Non siamo
d'accordo né sul metodo, né nel merito. Ci lascia perplessi l'idea che
s'intervenga ancora una volta sul processo penale con rattoppi che non
possono essere organici, mentre sarebbe necessario riorganizzare l'intero
capitolo delle garanzie ed eliminare drasticamente gli inutili formalismi.
Nel merito ci sono i tanti punti che abbiamo criticato. Ma su uno in
particolare, che poi si collega direttamente alla Cirami e al legittimo
sospetto, voglio tornare".
- Pubblicità - 
 
Pensa al capitolo delle sospensioni?
"Sì, a quei meccanismi che potranno consentire alle parti di ottenere la
sospensione automatica dei procedimenti in attesa che la Cassazione si
pronunci. Nel caso della Cirami riguardano la rimessione. Per l'Anedda i
ricorsi sulle ordinanze che attengono a questioni preliminari o richieste
di prove. Una difesa agguerrita può paralizzare il processo per un periodo
significativo. E questo non riguarderà solo i procedimenti con imputati
eccellenti ma potenzialmente tutti i processi, con effetti negativi che
rischiano di essere ampi e duraturi".
Siamo fermi alle critiche, ma la Cdl va avanti ugualmente, com'è avvenuto
al Senato per la Cirami. Voi che fate?
"Abbiamo in programma una giornata di studio sul processo penale. La
nostra tesi è che si debba attuare il principio della ragionevole durata
dei processi, ma riorganizzando le garanzie effettivamente necessarie per
l'imputato ed eliminando gli adempimenti burocratici inutili che sono
tanti. Proposte come quelle di cui si discute adesso, invece, vanno nella
direzione opposta ".
Quando renderete pubblica la vostra piattaforma?
"Dopo le ferie. Due iniziative, una sul processo penale e una sulla
riforma dell'intera macchina giudiziaria, ufficializzeranno la proposta
dell'Anm su come riformare il processo penale senza compiere ulteriori
danni. Poi ci saranno proposte specifiche sull'organizzazione degli uffici
e sui sistemi per rendere più produttivo il lavoro dei giudici. A
dicembre, in un convegno, ne discuteremo anche con l'Organizzazione
unitaria degli avvocati".
Ma per quell'epoca la maggioranza avrà fatto molti passi avanti, visto che
vuole approvare la Cirami nei primi giorni di settembre.
"Agli esperti di diritto, quali noi siamo, spetta il compito di esprimere
valutazioni sull'impatto delle riforme. Ho letto come il procuratore di
Torino Maddalena veda profilarsi rischi enormi se la Cirami dovesse essere
approvata com'è. È vero che si prevede di sospendere la prescrizione e i
termini di custodia cautelare in attesa che la Suprema corte si pronunci,
ma se la Cassazione rigetta l'istanza bisognerà procedere ad adempimenti
che richiedono tempi lunghi. E nei dibattimenti contro la criminalità
organizzata solo le notifiche possono richiedere dei mesi. Tutti sanno che
già oggi le sentenze di primo grado spesso vanno a ridosso della scadenza
dei termini di custodia".
Lei, come Maddalena e altri giudici, sollevate obiezioni ragionevoli, ma
la riapertura delle Camere si avvicina. Non ritiene che tutto resterà un
"libro dei sogni" una volta approvate le leggi?
"Il Guardasigilli parla di processi più rapidi. Gli esperti dicono che è
tempo di finirla con i rattoppi. Ci vuole una pausa di riflessione. Lo
ripeto: razionalizziamo l'organizzazione del processo. Si tratta di
un'opera urgente su cui il governo finora è rimasto latitante".
E sull'idea di rimettere mano all'immunità parlamentare qual è la sua
opinione?
"Bisognerà esaminare le proposte concrete. Senza dimenticare che, quando
il sistema dell'autorizzazione a procedere sull'onda di Tangentopoli fu
eliminato, l'esperienza aveva dimostrato un uso abnorme dell'istituto, in
un clima consociativo tra maggioranza e opposizione. Basti ricordare come,
all'epoca delle prime indagini della procura di Milano sulla
Metropolitana, tutto si bloccò per via della mancata autorizzazione a
indagare sull'on. Natali".
Lei condivide, dunque, quella riforma?
"Dico che non fu fatta su una spinta emozionale, ma sulla base di
un'esperienza storica valutata negativamente dal Parlamento pressoché
all'unanimità. E voglio ricordare che allora, quando si propose di
cancellare anche l'autorizzazione per procedere all'arresto di deputati e
senatori, fui contrario perché quella sì era una proposta demagogica e
pericolosa in quanto cancellava una tutela dei parlamentari rispetto a
possibili abusi dei magistrati. Ma in ogni caso, bisogna evitare di
reintrodurre un sistema che si risolverebbe nel privilegio di una
categoria che sfuggirebbe così al principio democratico che legge è uguale
per tutti".
--
Inviato il lun 12 ago 2002 14:02:14 CEST da 217.169.121.38
[217.169.121.38]
http://www.neuromante.net/

"sergio" <senza...@TOGLILOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:aj8846$rgq$1...@neuromante.dyndns.org...

Il reader digest delle cazzate dei politici marxisti.