Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: C. P. articolo 404

Da altro n. g.
Ciao
Franco Santin
---
In un codice Penale (della Casa Editrice la tribuna di Piacenza), del 1985
dell'articolo 404 si legge:
"(Offese alla religione dello Stato mediante vilipendio di cose)
Chiunque in un luogo destinato al culto, o in un luogo pubblico o aperto al
pubblico,  offende la religione dello Stato, mediante vilipendio di cose che
formino oggetto di culto, o siano consacrate al culto, o siano destinate
necessariamente all'esercizio del culto, è punito con la reclusione da uno a
tre anni.
La stessa pena si applica a chi commette il fatto in occasioni di funzioni
religiose, compiute in luogo privato da un ministro del culto cattolico."
nella stessa edizione del 2007 dell'articolo 404 si legge:
"(Offese a una confessione religiosa mediante vilipendio o danneggiamento di
cose).
Chiunque, in un luogo destinato al culto o in luogo pubblico o aperto al
pubblico, offendendo una confessione religiosa, vilipende con espressioni
ingiuriose cose che formino oggetto di culto, o siano consacrate al culto,
ovvero commette il fatto in occasione di funzioni religiose, compiute in un
luogo privato da un ministro del culto è punito con la multa da 1000 a 1500
euro.
Chiunque, pubblicamente e intenzionalmente distrugge, disperde, deteriora,
rende inservibili o imbratta cose che formino oggetto di culto o siano
consacrate al culto o siano destinate necessariamente all'esercizio del
culto è punito con la reclusione fino a due anni."
La diversità è dovuta all'intervento della Corte Costituzionale che ha
ritenuto incostituzionale la prima versione dell'articolo 404 del C. P. in
quanto appartenente all'ideologia e all'organizzazione fascista dello stato.
Dal momento che nessuno può dire, se non i membri stessi, in cosa consiste e
che cosa pratichi una confessione religiosa (salvo reati a meno che quei
reati non siano limitati dal concordato, come avviene per i cattolici)
sapete vederne le implicazioni?
Esistono altri articoli religiosi modificati, ma questo è un buon esempio.
Da questa modificazione potete dedurre quanto siano illegali, terroristi e
offensivi i post dei cristiani il cui scopo non è quello di "giustificare"
la loro religione, ma quello di imporre un dio criminale ed assassino senza
censurarne i comportamenti. Di fatto sono dei post di terrorismo il cui
scopo è spesso solo quello di eversione dell'ordine democratico per imporre
i principi di odio e di sottomissione della monarchia assoluta (il re per
volontà del dio padrone) propri dell'ideologia del pazzo di Nazareth!
http://www.stregoneriapagana.it
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo

 Guardiano dell'Anticristo
Minchia... da che pulpito...
-- 
gordon
*********
mail: @ 2-->dx

 ha scritto nel messaggio 
news:5ciet0F...@mid.individual.net...

Mi associo.
Alex1
Podista
Apprendista ciclista
Guardiano del faro 

 Mi associo.
Penso che non mancherà l'esibizione di un terzo... che ha in testa le sue 
minchiate e le proietta su altri.
Queste sono le due più recenti mail dal "pulpito".
Dal pulpito di chi ottempera all'Art. 4.2 della nostra Costituzione.
Franco Santin
---
Al di là di come i magistrati accerteranno i fatti, l'articolo è sicuramente
un esempio dei problemi che la società civile dovrà affrontare per
l'attività di stupro di minori dei preti cattolici.
Uno ei problemi delle violenze dei preti cattolici è che non è "pinco
pallino" che fa il prete che violenta, ma è il prete cattolico che violenta
in quanto prete cattolico e spesso, tale prete, racconta che fa quello che
vuole Gesù (vedi dichiarazioni nella trasmissione di Santoro). E' il prete
che violenta, non l'uomo.
http://www.stregoneriapagana.it
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
Dal sito:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Sara-al-giudice:-%C2%ABLa-mia-vita-un-incubo%C2%BB/1633287
Alto Adige
Sara al giudice: «La mia vita, un incubo»
Gianfranco Piccoli
«Ho subito abusi sessuali Nel '94 volevo uccidere papà»
TRENTO. Non è stato un interrogatorio, ma un racconto di un'ora durante il
quale Sara Bolner ha rievocato i fantasmi del passato. Non si sa dove
finisca la realtà e dove comincino le «fantasie» legate ad una presunta
patologia. Ma la donna, accusata dell'omicidio della figlia di sei anni,
ieri ha detto al gip La Ganga di essere stata ricoverata una prima volta nel
1994, dopo aver tentato di accoltellare il padre. L'aspetto più
agghiacciante riguarda però gli abusi sessuali subiti per dieci anni - così
ha detto la Bolner - da un sacerdote.
 Ieri, durante l'interrogatorio di convalida, erano presenti Vasco Chilovi,
avvocato difensore di Sara Bolner, il Gip Marco La Ganga e Carmine Russo, il
pm che ha in mano l'inchiesta sulla morte della piccola Marialisa.
 La donna di 44 anni, in carcere da giovedì pomeriggio, è arrivata a Trento
da Verona intorno alle 10.30, a bordo di un mezzo della polizia
penitenziaria. Durante l'interrogatorio Sara Bolner - consapevole di aver
procurato la morte della figlia ma ancora in uno stato di grave choc
psichico - non ha ripercorso gli attimi dell'omicidio (già confessato poche
ore dopo al pm), ma ha rievocato gli anni dell'infanzia e i momenti in cui
si è manifestato con chiarezza il suo disagio psichico.
 Un racconto duro, dai risvolti forse più umani che giudiziari. In attesa di
riscontri, gli inquirenti si mantengono prudenti di fronte alle
dichiarazioni della donna, dichiarazioni che coinvolgono anche i familiari
più stretti. Domani è previsto un vertice in procura tra il magistrato e i
carabinieri del reparto operativo: insieme valuteranno le parole
dell'indagata.
 Sara Bolner ha raccontato al Gip di essere stata ricoverato nel reparto di
psichiatria dell'ospedale di Mezzolombardo nel 1994. E su questo non ci sono
dubbi, la data indicata corrisponde alla realtà. «Mi ricoverarono dopo che
io tentati di accoltellare mio padre. Allora mi sono fermata solo perché
sono svenuta poco prima di colpirlo», ha detto. Ma la donna ha parlato anche
di abusi sessuali che avrebbe subito tra il 1968 e il 1977, tra i 5 e i 14
anni di vita: «Un sacerdote (morto da anni ndr) si approfittava del mio
corpo - ha detto Sara al giudice - io l'avevo detto ai miei familiari. Non
mi credevano e, anzi, le ho anche prese quando raccontavo queste cose. Mio
marito era a conoscenza di questa vicenda, gliene ho parlato tante volte.
Avevo paura che la stessa cosa potesse accadere a mia figlia, avevo paura
che nessuno la difendesse dagli abusi: per questo l'ho uccisa». Sara Bolner
ha poi descritto un clima familiare tutt'altro che felice, «nonostante le
apparenze».
 Cosa c'è di vero nelle affermazioni di Sara Bolner? Certo, il suo racconto
definirebbe il quadro (orribile) all'interno del quale è poi esplosa la
furia omicida. Ma quanta verità e quanta «follia» ci sono nelle sue parole?
Possono i recenti casi di pedofilia che hanno coinvolto i sacerdoti - con
vasta eco sui media - ad aver influenzato la sua mente? Solo la perizia
psichiatrica, già chiesta dal pm (potrebbe essere fatta con la formula
dell'incidente
probatorio), potrà dare delle risposte. E, naturalmente, i familiari
potrebbero sapere se Sara ha riferito dettagli corrispondenti alla realtà.
Ieri il marito Elio Concadoro, in merito alle dichiarazioni della moglie, ha
risposto affidando un comunicato stampa ai suoi avvocati, Marcello e
Maristella Paiar: «Il signor Concadoro e la sua famiglia sono chiusi nel
loro immenso dolore. La famiglia - si legge nel comunicato - non è a
conoscenza del contenuto né del tenore delle dichiarazioni rilasciate
stamattina dalla signora Sara. Si ribadisce che nulla, né nel comportamento,
né nell'indole della signora Sara, poteva far presumere la possibilità, pur
remota, di quanto avvenuto. Il signor Elio e la sua famiglia comprendono il
dolore, la confusione e la difficoltà della signora Sara. Si augurano che
lei sia curata ed aiutata. La famiglia chiede tranquillità per sé e per gli
inquirenti e umana pietà per tutti. Si esprime - conclude la nota - piena
fiducia nella magistratura».
 Dopo l'interrogatorio di convalida, Sara Bolner è tornata a Verona, ma
nelle prossime ore il Gip potrebbe decidere di disporre la custodia
cautelare presso una struttura (il reparto di psichiatria del Santa Chiara
o, in alternativa, l'ospedale psichiatrico giudiziario di Castiglione delle
Stiviere) in grado di affrontare le condizioni psichiche della donna: si
teme anche un gesto estremo. Il ricovero in una struttura psichiatrica è la
richiesta formulata anche dall'avvocato Chilovi.
(03 giugno 2007)
---
Delle Istruzioni agli apostoli date da Gesù in Matteo, non mi resta che
commentare l'ultima:
"Chi riceve voi, riceve me; e chi riceve me, riceve colui che mi ha mandato.
Chi riceve un profeta come un profeta, riceverà una ricompensa da profeta; e
chi riceve un giusto come giusto, riceverà una ricompensa da giusto. e chi
avrà dato da bere anche un solo bicchier d'acqua fresca ad uno di questi
piccoli, perché è mio discepolo, in verità vi dico: non perderà la sua
ricompensa." Matteo 10, 40-42
Per commentare questa dovrò ricorrere alla psichiatria e in particolare
parlare delle idee deliranti, delle nevrosi, della sindrome da onnipotenza e
dell'infantilismo proprio dell'ideologia cristiana.
Ci vorrà qualche tempo, ma riuscirò a portare a termine l'impresa di
riuscire a tradurre nella ragione il significato psico-emotivo in relazione
all'individuo e il significato sociale in relazione alla società civile.
D'altronde, per essere cristiani è necessario essere dei dementi che credono
in un dio creatore e in un povero pazzo, arrestato mentre stava col
ragazzino nudo, che pretende di essere riconosciuto come suo figlio.
Il lavoro è tutto in internet alla pagina indice
http://www.stregoneriapagana.it/istruzioneapostoli001.html
e mi sembra dia ver dimostrato a sufficienza come tali istruzioni altro non
erano che degli ordini di destabilizzazione della società civile. Quella di
allora e quella di oggi!
http://www.stregoneriapagana.it
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
---
 

 Ci vorrà qualche tempo, ma riuscirò a portare a termine l'impresa
ne sono sicuro......

 ha scritto nel messaggio 
news:466688a6$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

Vedi se puoi truffare estraendo da questo scritto qualcosa che ti fa comodo.
---
La struttura psicologica del cristiano è quella dell'eroinomane. La sua
attività è paragonabile allo spacciatore che ha necessità di costruirsi un
mercato per distruggere le persone. Il cristiano manca di cultura e tutto
ciò che chiede è che le persone si mettano in ginocchio davanti al suo dio
pazzo e assassino. Spacciano la dose di eroina del loro Gesù facendo credere
agli ingenui che è "roba buona", "fa bene"
Cito da pag. 69 de "Il fungo sacro e la croce" di John Allegro
"Il fungo sacro era la "chiave" o il "chiavistello" che dava accesso al
paradiso o all'inferno, duplice riferimento alla sua forma di sbarra
terminante in un pomo per aprire le porte, e alla sua facoltà di aprire la
strada a nuove ed eccitantie sperienze mistiche. Chimare "Satana" l'apostolo
è in linea con l'altro titolo di "Cefa". Ambedue i nomi essendo di fatto dei
giochi di parole sulle denominazioni del fungo, altrove usati per un'altra
pianta "bulbo", cipolla. Il greco e il latino danno il nome "setanion",
"setania" alla cipolla e il latino ha anche "caepa", "cepa" per quel
vegetale che ha il corrispondente francese in "cèpe" "ceps", fungo.
Il notissimo gioco di parole in matteo 16:18: "tu sei Pietro (Petros) e
sopra questa pietra (petra) edifichierò la mia chiesa..." può assumere oggi
una ben maggiore rilevanza per il culto di un semplice gioco sul titolo di
Pietro-Cefa e la parola aramaica cheindica pietra, Kepha. Il vero interesse
di tutto il brano sta nel gioco di parole sul nome del fungo sacro che
"Pietro" rappresenta. Il conferimento di autorità: "io ti darò le chiavi del
regno dei cieli e tutto ciò che legherai sulla terra sarà legato nei cieli,
e tutto e tutto ciò che sarà sciolto sulla terra sarà sciolto dei cieli
[Nota Claudio Simeoni: è in base a questo versetto che Ratzinger ha abolito
il limbo dopo la morte. E se abolisse anche il Paradiso? Sapete che
fregatura per i cristiani?] " (Matteo, 16:19) ha le sue basi verbali in un
importante nome che i Sumeri davano al fungo: MASh-BA(LA)G-ANTA-TAB-BA- RI,
letto come "Tu sei l'arbitro (quello che permette, autorizza) del regno".
Grazie ad un gioco su tre o quattro parole aramaiche estratte dal titolo
sumerico. Si tratta probabilmente, come per quasi tutte le direttive e
omelie, della storia apparente, di una cosa che non ha nessun significato
reale. Meno che mai si può pensare che i membri del culto interpretassero
quel brano nel senso che uno di loro avrebbe assunto su di sé l'autorità
spirituale indicata dall'interpretazione superficiale del testo. Soltanto
Dio ha la facoltà di "legare" e "sciogliere", per gli adoratori del sacro
fungo, la deità si trova in questo ed offriva ai suoi servi la "chiave" per
una nuova e meravigliosa esperienza mistica. Era questa "rinascita", come
veniva chimata, che rimeteva i debiti del passato e offriva la premessa di
un futuro libero dal "peccato" culturale che impediva la comunicazione
direta dell'iniziato con Dio. [nota Claudio Simeoni: da questo punto di
vista è sicuramente più comprensibile l'esaltazione dell'ignoranza nei
vangeli]"
---
E' ilprezzo che la società paga al terrorismo cristiano.
Inutile dire che i cristiani si dettero molto da fare per far sparire il
testo di uno dei maggiori studiosi Sumerici.
Resta l'odio espresso da Gesù per la società civile che i cristiani
continuano a spacciare come una dose di eroina.
http://www.stregoneriapagana.it
http://www.stregoneriapagana.it/istruzioneapostoli001
--


 ha scritto nel messaggio 
news:466688a6$0$37193$4faf...@reader3.news.tin.it...

prova anche su questo testo a esibire il vostro "vuoto".
Franco Santin
--- 
Mi fa piacere che qualcuno abbia scoperto la devastazione sociale della
pedofilia dei preti cattolici, anche se ci voleva Annozero. Sono almeno
cinque anni che lancio l'allarme negli NG, nelle ML e nei Forum e decine di
cattolici (sotto tante etichette) hanno sempre difeso il diritto di Gesù,
Wojtyla e Ratzinger di stuprare bambini!
E' proprio vero: chi ha subito il lavaggio del cervello ad opera dei
cattolici è talmente stupido da non prendere atto nemmeno dell'evidenza. Il
vero problema è che un cattolico non è stupido, ma è criminale: lui si
identifica con lo stupratore di bambini e soffre quando lo stupratore è
scoperto. E' la malattia psichica da identificazione prodotta dalla sindrome
da onnipotenza che l'educazione cristiana impone ai bambini (e non so se fra
lo stupro fisico e questa imposizione violenta, quale sia peggiore!)
http://www.stregoneriapagana.it
Vi invio un articolo che già facevo girare nel dicembre del 2003.
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
----- Original Message -----
From: claudio simeoni
Sent: Sunday, December 14, 2003 1:48 PM
Subject: Altro prete stupratore e omicida: si occupava dei poveri!
La notizia sta facendo il giro ed è l'ultimo scandalo scoppiato di un
prete stupratore.
Notate come tutti questi preti stupratori si interessano dei poveri, dei
diseredati perché in quell'ambiente, per loro, è più facile soddisfare le
loro peculiarità.
Finché non si comprenderà che solo condannando il Gesù di Nazareth e il
dio dei cristiani sipotrà dare una svolta alla situazione sociale, questi
episodi sono destinati a moltiplicarsi con assoluto disprezzo da parte dei
cattolici per le vittime.
Noi, come Pagani Politeisti, possiamo rendere omaggio al coraggio della
cristiana Lauryn Hill che esprime un disagio crescente fra i cristiani, ma
sappiamo che sono i cristiani stessi i portatori della loro stessa malattia.
Questo prete sembra che sia responsabile di aver spinto una sua vittima al
suicidio!
Riflettiamo: quando siamo "tolleranti" nei confronti dei cattolici siamo
anche complici del silenzio che protegge le loro attività di devastazione
sociale. Qual è il confine fra la tolleranza e la complicità?
Ciao
