Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: nuove risposte, sezione ripristinata

Ho pubblicato le risposte pervenute in questa settimana sul sito, ho
ripristinato la sezione "i perché degli altri" che non funzionava.Ciao.
--
Alex WebMaster
www.perche.net

 ha scritto nel messaggio
news:Bez_9.67894$YG2.1...@twister1.libero.it...

Ecchisse...?

 ripristinato la sezione "i perché degli altri" che non funzionava.Ciao.
Perche' venite a romperci le scatole?
Perche' il sito somiglia tanto a WinXP?
Perche' i link sono blu elettrico su fondo navy?
:-(
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
 ---- Bring Your Site To Life!!!!
------------------------------------------------------------------------
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
Per rispondere: togli il PUNTO e metti un .


Uno solo? azz io fo cosi:   :(((((((((((((((((((((((((((((( ^2 + 1
Ma cmq a prescindere da tutto, quelle finestre non ci azzeccano proprio,
manco microsoft ha commesso un errore cosi grossolano.
Che senso ha mettere una finestre in modalità "ridimensionabile" quando poi
nun se po manco ridimensionare? se solo per un fatto estetico.... mah,
secondo me invece farebbe impazzire il navigatore ignorante che alla fine
mettendo il mouse sull'angolo in basso a destra per ridimensionare darà poi
la colpa a microsoft che il sito non gli funziona.... perchè tanto mica
andrà a pensare che tizio l'ha copiato da microsoft etc etc...
E quindi è come se volesse dare dello stupido al visitatore... anche se in
buona fede....
Onestamente, e senza offesa trovo di pessimo gusto scopiazzare la grafica
altrui specie se questa è abbastanza famosa ed evidente, ok si possono
prendere degli spunti.... ma non farlo in modo pressochè identico...
scusate se lo dico, ma sarebbe davvero da idioti.
Ma poi mi chiedo, ok si è voluto curare il sito nella grafica, ma azzo....
l'impaginazione nun c'azzecca proprio... nemmeno a livello estetico... non
dico per la parte superiore della pagina... ma per quella inferiore....
domando...... che senso ha lasciare un kilometro di spazio per poi spuntare
sotto con altre cose e nella fattispecie con un elenco di banner? per di più
messi separatamente..... e uno sotto l'altro? (questa disposizione di banner
nel modo con cui è stata fatta mi fa pensare a quelle pagine amatoriali e ai
siti web pornografici....).
Non sarebbe stato più intelligente creare uno script e mettere tutti questi
banner a rotazione? almeno avrebbe assunto un impatto grafico più
gradevole.... ennò bisogna metterli tutti separatamente..... ma perchè????
che senso ha? l'unica cosa che mi viene da pensare (in qualità di analista)
è che non sappia fare uno script che effettui la rotazione dei banner e qui
si entrerebbe nel paradosso........ ma come un sito che si propone di
risolvere i perchè degli altri, non si pone il perchè su come risolvere sto
piccolo problema?????? ASSURDOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!
Lasciamo stare il discorso dello stile di microsoft o meno, a primo impatto
sembrerebbe un sito fatto bene, curato etc etc, ma azzo appena scrollo verso
il basso mi cadono le mani dalla tastiera e mi viene da pensa che il sito
sia stato fatto da gente inesperta, priva di esperienza tecnica e pratica e
soprattutto per presentarsi come sito amatoriale e non professionale.
Insomma quella disposizione di banner anche se poco mi è bastato per farmi
cambiare idea, e spero davvero che si sia trattato di un errore di
progettazione del sito..... e quindi spero di sbagliarmi veramente,
altrimenti ARGHHHHHHHHHHHHH.
Con stima, Cooper.
PS: Mi scuso con l'autore del sito per essere stato un po' duro e critico ma
credo che qui bisogna dire ciò che si pensa, quanto ho detto è da intendersi
non in senso di polemica, non è nel mio stile polemizzare o sottovalutare il
lavoro altrui... no, lo dico perchè ci tengo a precisarlo, onde evitare dei
malintesi, talvolta del tutto legittimi.

 ripristinato la sezione "i perché degli altri" che non funzionava.Ciao.
ok mo' mi son rotto di sto tuo spam e ti spiattello il sito della
concorrenza, nato prima di te, che ha anticipato la tua idea e fatto meglio
del tuo: 
www.ioloso.it
 ..così magari ti passa la voglia di parlarci del tuo
sito (n.b. non visito manco 
ioloso.it
 figuriamoci se me ne interessa la
brutta copia)


Scusa, ma perchè citi lo "spam", a me non mi sembra che qui ci siano
elementi per poter definire il post iniziale uno spam, da cosa lo
giustifichi?
Cooper.

 Sarà stato elettrizzato dal blu.... chissà....
ROTFL!


 giustifichi?
perchè sta usando il ng ilpw come fosse la sua newsletter per aggiornare gli
utenti delle novità del suo sito, normalmente si direbbe che l'argomento è
ot in quanto le tematiche del suo sito non sono comprese dal manifesto del
ng, ma visto che il messaggio oltre che essere ot è stato scritto allo scopo
di ottenere visite penso di potergli concedere a pieno merito la nomina
onoraria di spammer
Ciao, Alberto
www.nonchiesto.it
p.s.
sono convinto che poi lo faccia in buona fede come tanti altri, ma non
esiste che la gente si tappi le orecchie e continui a sbagliare per la sua
strada


Ottimo, in questo caso, se lo fa in buona fede non può essere uno spammer...
gli spammer lo fanno con la consapevolezza che ciò che fanno è spam... e qui
sussistendo la buona fede non sussistono le ipotesi che è necessario avere
per definire qualcuno spammer.
Ragion per cui, se una persona lo fa in buona fede e sbaglia, la soluzione
giusta non è accusarlo di spammare (proprio perchè lo fa in buona fede) ma
semplicemente fargli capire che sta sbagliando.... anzichè attaccarlo
subito.... (cosa che alcuni ignorano, in quanto si sentono più importanti, o
quantomeno che pensano di poterselo permettere).
Per il resto, si può sbagliare una, due, tre volte, ma alla quarta
certamente no.... fino a ora, sempre in merito alla persona che ha inviato
il suo post, non mi risulti che qualcuno gli abbia fatto notare l'errore....
semplicemente mi risulta che qualcuno lo ha già targato come spammer.
Cooper.