Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Abuso Giustizia Italiana a Medico Europeo

Oggetto: Codice di procedura penale. Abuso perverso?
Io sono un medico, laureato ed "abilitato" in Italia, ma iscritto all'ordine
inglese (risiedo in GB). Secondo il concetto della mobilità del
professionista all'interno della UE, ero convinto che io potessi esercitare,
se non altro saltuariamente, in Italia, visto che la legge che tratta la
tutela della professione medica parla di
1) Cittadinanza italiana (e molti sono addirittura extracomunitari e non
vengono processati per ciò
2) Iscrizione all'albo ove il medico risiede (e molti sono iscritti
lontanissimi dalla loro residenza, e non vengono processati per ciò
3) Laurea ed Esame di Stato italiani o riconosciuta da stato italiano
4) altre cose non relative al caso (deposito firma presso comune dove si
esercita, ecc. che la maggioranza NON fa e non vengono processati per ciò!)
Per l'esercizio CONTINUATIVO della profesione medica. Ho tutti questi
requisiti. Il punto 2) pure perché iscritto in GB in quanto ivi residente.
Inoltre io non ho esercitato continuativamente.
In più tutti quei medici e chirurghi che vengono dall'estero per fare un
intervento, non vengono processati perché non sono iscritti all'albo.
Pourquoi moi?
Il mio esercizio medico era il rilascio di certificato medico ad un collega
militare che me l'aveva chiesto in un anno ed un'altro l'anno dopo. ("Il
medico non può rifiutare di assistere alcuna persona che necessiti la sua
prestazione professionale, indipendentemente dalla sua nazionalità, razza,
sesso, appartenenza politica o credo.", "Il medico è tenuto a curare i
propri colleghi e loro famigliari a titolo gratuito, per quanto riguarda la
prestazione profesionale" - Nuovo codice di deontologia medica)
Il suddetto collega fu indagato per sfruttamento della prostituzione (tra le
altre cose dimostrato palesemente falsa l'accusa) in quanto si dilettava
nella produzione di film pornografici. L'ufficiale e gentiluomo non deve
fare queste cose, e l'esercito ha cercato di farne un esempio di lui.
Io, invece, sono stato interrogato sui certificati che ho emesso, in quanto
i carabinieri volevano accertarsi che io avessi effettivamente emesso i
certificati a suo favore e che non fosse stato lui a falsificare la mia
firma. Fin qui va bene.
Siccome gli inquirenti avevano esaurito tutte le piste per incastrare il mio
collega (decine di milioni di spese nelle indagini, registrazioni
telefoniche ecc ecc). Hanno pensato di giustificare tale spesa cercando di
incastrare me per esercizio abusivo della professione medica DOPO che io mi
sono pronunciato sulla veridicità ed autentività di tali documenti. Hanno
usato una mia testimonianza in difesa del collega, richiesta per accertare
QUEL fatto (se era vero il certificato) come "confessione" di aver commesso
reato dopo. (Durante la registrazione telefonica hanno sentito me che dicevo
"Non so se vale il mio certificato, perché non sono iscritto all'ordine qui"
e lui che rispondeva "Non è un problema serve come carta interna per il mio
superiore, e che io non posso emetterlo da me!"
Ma, per caso, non c'è un qualche vizio procedurale, qui?
Mi si tratta come se fossi un fruttivendolo anziché medico. Dov'è la libera
circolazione dei professionisti, e l'abbattimento delle barriere non
tariffarie (iscrizione all'ordine di ogni stato comporta un costo, se voglio
lavorare in Austria, Italia e Germania perché devo pagare tre ordini ed in
Italia pagarmi una pensione obbligatoria?). Il caso Bosman non ha cambiato
nulla?
Attendo le Vostre sagge risposte.



In effetti sembrano emergere diversi profili di discussione in ordine al
modo in cui la prova è utilizzata.
Si renderà conto, però, che le opinioni non  possono essere più approfondite
poichè mancano numerosissimi tasselli al mosaico che solo la lettura degli
atti processuali può colmare.
Francis

...
