Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ma l'albo chi lo vuole?

http://www.fullpress.it/articolo.asp?ID=2442
siamo usciti con un pezzettino che fa il sunto della situazione :-)
Personalmente, se fossi uno dei due parlamentari mi incazzerei di brutto con
ste associazioni che prima li mandano avanti e poi li mollano....

 ha scritto nel messaggio
news:K4t%8.130012$vm5.4...@news2.tin.it...

Ecco cosa vogliono... scoperti! :-)
http://www.anipa.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=9
http://www.anipa.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=14

 siamo usciti con un pezzettino che fa il sunto della situazione :-)
eheheh, che bordata a HTML.it!
Ma davvero non hanno voluto farti replicare dalle loro pagine??? Per 
antipatia verso di te e l'IWA o per questioni 'politiche'?
Ciao
shaula

 antipatia verso di te e l'IWA o per questioni 'politiche'?
Hanno detto che se volevamo c'era il forum. Se non sono testata
giornalistica non hanno obbigo.
Ma svolgono attività di testata giornalistica (news, interviste, ...) e
quindi sono soggetti alle vigenti normative, soprattutto visto che
raggiungono (come affermano) migliaia di persone.

 wrote:
Due cose non mi sono chiare,
- Nell'articolo di HTML non vedo citato né il tuo nome, né l'IWA,
perché dovrebbero concederti diritto di replica?
- La legge sull'editoria non è valida per i siti Internet
Da Punto Informatico (
http://punto-informatico.it/p.asp?i=39186&p=1
)
"..deve essere reso esplicito che l'obbligo di registrazione della
testata editoriale telematica si applica esclusivamente alle attività
per le quali i prestatori del servizio intendano avvalersi delle
provvidenze previste dalla legge 7 marzo 2001, n. 62, o che comunque
ne facciano specifica richiesta"
Ci siamo mobilitati in migliaia per abolire la legge sull'editoria e
ora ci dici che HTML.it deve registrarsi?


 ora ci dici che HTML.it deve registrarsi?
La mobilitazione è stata effettuata per tutelare i siti web da pubblicare
piccole notizie e non per consentire a chi vuol fare la testata
giornalistica di farla senza doversi iscrivere: una cosa è piccole news in
piccoli siti, un'altra sono news quotidiane su dei siti che veicolano
migliaia di persone.


http://www.matteomoro.net/
"Il 90% dei problemi di un PC
sta tra la tastiera e la sedia"


Parli del diavolo...
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=41058
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=41061



Questo paese peggiora di ora in ora
Io chiedo asilo politico a Tonga
Claudio
vado a vomitare... sti liberali del cacchio....

migliaia di persone.
Qui ti sbagli: la questione non si è mai posta in questi termini,
anche perché non puoi suddividere siti "che veicolano" migliaia di
persone con "siti piccoli". 
Una notizia è una notizia, sia se essa sta sul sito piccolo sia se sta
sul sito grande. Se la legge venisse interpretata come tu dici anche i
piccoli siti dovranno assoggettarsi alle regole. E' questo si
vorrebbe?
RobL

 vorrebbe?
Non generalizziamo: un sito che da news all'esterno fa funzione di agenzia
stampa e non mi risulta che lo siano.

stampa e non mi risulta che lo siano.
La legge sull'editoria, che è ancore sub judice, non lo prevede. Per
fortuna. Se passasse il tuo ragionamento sarebbe una disgrazia per
tutti i siti web.
Forse non per HTML.it, che non ci metterebbe niente a registrarsi, ma
sicuramente per i piccoli siti dei piccoli webmaster.
RobL

 viene proprio presa in considerazione.
L'associazione che rappresenta dei lavoratori del web si sente lesa dalle
dichiarazioni fatte dai due sigg. Pinto e il direttore generale di UPEI in
quanto vanno totalmente contro a quanto hanno espresso all'esterno su
testate giornalistiche e quindi è necessario che vi sia la possibilità di
replica.
Non la vogliono dare. No problem.

 replica.
Ragionare con te è praticamente impossibile.
Ciao, RobL

 Ragionare con te è praticamente impossibile.
Confondi la lesione "personale" con il diritto di replica di chi tutela un
interesse collettivo.
Qui non c'è nulla da discutere o da "trattare".