Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Siti lenti, ma e' possibile?!

Ho notato che molti siti aziendali sono molto lenti, pieni di pagine 
introduttive flash, inutili banner animati, ecc..
Uno che non ha connessione lenta cerca di evitarli.
Passa la voglia di navigarci, di sfogliare.
Un webmaster e' meglio che utilizzi una connessione lenta per evitare 
certi errori.
Per i miei siti cerco di fare in modo che si carichino interamente in 
meno di 10 secondi con un modem a 56 kbs.
Voi cosa ne dite?
Ciao
Franco


Questa secondo me è giente che del web nn ha proprio capito nientre.
Cioè..in un sito personale posso anche capirlo..e delle volte è anche
giusto...e bello
ma non vedo nessuna possibilità di impiego nel campo aziendale..se nn in
minime dosi fatte con la testa.... (vedi il sito che ha fatto morelli in un
post precedente)
MAh... per me 30 secondi di attesa....e io cambio sito :D
--
Hello Webber
--*_*----*_*----*_*----*_*----*_*----*_*----*_*--
http://members.xoom.it/helloweb
< What the ASP can not be! >
< - - - Hello Webber - - -.it >
hellowebber*NOSPAM*@
libero.it

 post precedente)
Grazie per avermi preso come esempio, ma a mio parere i siti aziendali
possono anche essere lenti purche' belli.
Una cosa e' un megaportale con migliaia di pagine che campa con le
impressions e deve quindi avere pagine leggerissime per far caricare
all'utente il maggior numero di pagine, ed un'altra e' un sito aziendale per
il quale l'immagine e' tutto, che e' composto generalmente da poche pagine,
e che non fa uso di banners pubblicitari.
Inoltre se cerco un programma vado su VolFTP e vedo che e' una schifezza di
sito fatto di javascripts inutili e con grafica pesantissima, cosi' chiudo e
vado su Tucows o su uno degli altri mille siti che trattano lo stesso
argomento. Se invece vuoi acquistare un'automobile FIAT non deciderai certo
di acquistare una Audi perche' il sito fiat e' lento e l'altro e' veloce!
Mentre vale l'esempio contrario, se ti interessa una tenda Arquati e vai sul
sito ufficiale che nonostante sia veloce ha una grafica pessima
probabilmente, anche se sei solo 1 su 100, deciderai a parita' di condizioni
di acquistare qualcosa dalla concorrenza.
Teniamo sempre presente che internet=comunicazione, ovvero la cosa piu'
importante per un'azienda e' comunicare stile e professionalita' attraverso
grafica e contenuti, non certo tramite la velocita' di caricamento delle
pagine..
A presto
Francesco Morelli

 pagine..
Ti è mai capitato di visitare un sito e di pensare: "accidenti il sito di
questi è così lento, ma da chi caxxo se lo sono fatti fare?".
Non so, sarà "deviazione professionale" ma quasi vedo decadere l'immagine
dell'azienda se il sito non è ben fatto ... e per "ben fatto" intendo sia
veloce che accattivante.
Bye
Neapolito

 veloce che accattivante.
Allora parliamo di esempi concreti, se vai sul sito della Mercedes
(
http://www.mercedes.com/index_ie.htm
) c'e un'immagine introduttiva di 60Kb
che molti potrebbero ritenere inutile, ma io la ritengo indispensabile per
dare un'immagine estremamente professionale dell'azienda. Al contrario sul
sito Arquati segnalato pochi giorni fa (
http://www.arquati.it/Main/It.htm
)
ci sono un mucchio di cose inutili tipo menu in java ecc. che danneggiano
profondamente l'immagine aziendale. Quello che voglio dire e' che mentre per
i portali e' indispensabile rendere le pagine piu' leggere possibile, per un
sito aziendale e' lecito superare anche i 100K se necessario purche' non si
tratti di inutili "effetti speciali" (menu in java, puntatori animati, ecc.)
ma di cose che contribuiscono a dare un'immagine professionale dell'azienda.
A presto
Francesco Morelli

Sul discorso Mercedes hai ragione: la home deve _apparire_ così
come è (ovviamente non considero altre scelte progettuali..). Ma
il problema è che è proprio l'apparenza che può essere supportata
da differente sostanza.
Mi spiego. Tu, io, e gli altri partecipanti al NG (webmastella esclusi)
sappiamo benissimo che quell'immagine poteva essere divisa in tante
immagini differenti, ed anche in immagini di BG da Nx1 px, notando
che ciò potrebbe contribuire ad una maggiore velocità di download.
Sul discorso peso in Kb sono abbastanza categorico: SE POSSIBI-
LE, cioè se ciò non va a ledere in qualche modo la facilità di aggior-
namento, shrinko persino il codice, in modo che su notepad risulti
anche di 10 righe (ed  è già una bella pagina, per quantità..). Tanti,
anche in questo NG, in passato, hannop fatto notare che un codice
ben compattato (di minor peso quindi) è anche parsato meglio da
qualsiasi browser..
Personalmente tento di ridurre al minimo  il peso della pagina, compa-
tibilmente con i requisiti che deve avere il prodotto. Ritengo tutto ciò
una parte del lavoro che svolgo per il cliente/committente.
<polemicmode>
Tanto per dire: non sono affatto di quelli che credono che si potrà fare
veramente qualcosa di bello in rete solo con la tanto decantata "Banda
Larga"... Sono uno alla 'vecchia maniera'..
</polemicmode>
Dacho

 parsato meglio da qualsiasi browser..
Guardando il codice è la prima cosa che ho notato anche io... molto molto
disordinato...
io gli inserire un bel
<!ATTLIST html xml:space (default|preserve) "preserve">
...e via! :D
A presto! Roberto.
--
Roberto e Alessandro Abbate
Moderatori di it.comp.www.html
http://www.Risorse.net
, 
http://MigliorHosting.it

meno di 10 secondi con un modem a 56 kbs.
sostanzialmente sono d'accordo.  a volte non è proprio possibile fare
un sito veloce, ma è sempre bene testare quello che si propone
utilizzando strumenti d'uso comune, e cioè modem e monitor 800x600.
quello che spesso succede è che chi progetta, siccome è un grafico
fighetto, lo fa su un monitor a 1280, e fa vedere al cliente un
modello funzionante localmente.  chiaro che sembra tutto bellissimo e
velocissimo...
non solo, il cliente bene o male è sempre uno che crede che il web sia
una tv che costa meno.
quindi ok al test in condizioni "critiche", o meglio, realistiche.
quanto al fatto che un sito debba essere per forza leggero, come
dicevo prima, non sempre è possibile e non sempre è necessario.
certo, facendo mente locale io mi trovo a navigare più spesso tra siti
"veloci" (le pagine interne di 
repubblica.it
 ad es., mentre sono un
pianto quelle de 
lastampa.it
 che ci mettono una vita...  sul
corriere.it
 non ci vado più perchè oltre ad essere lente mi crashano
pure il browser...).  però se un sito mi interessa... be', aspetto.
una soluzione potrebbe essere una cosiddetta splash page
iperessenziale per il visitatore occasionale al quale dare un'idea dei
contenuti, dalla quale si può passare ad una home page "vera" più
articolata.

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.16539b64b...@news.virgilio.it...


 meno di 10 secondi con un modem a 56 kbs.
bravo... facessero tutti cosi'... anche se spesso sono proprio i clienti
aziende che vogliono delle cose ipermegasupergalattiche... in flash o con
delle jpeg di 300K!
Ciao
--
Lino Mari [MOD it.economia.e-commerce] - D2D004
sito di supporto al NG --> 
http://www.e-conomy.it
http://www.viadeimercanti.com
 - Il nuovo portale per chi fa e-commerce

 Marco
diciamo che ti basta perchč puoi scroccare linee piů veloci, probabilmente
ti basterebbe anche un commodore 64 se tu potessi scroccare un pc senza
muoverti da casa
ps: impara a quotare
.ale.

servano certe connessioni! 
Ehehe io fino ad un anno fa andavo con un 28.8 K e facevo tutto quello che
mi interessava.
Ciao.
Faser
--------------------
FABIO SERRA
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
http://www.cfmentor.com
--------------------

 ma di cose che contribuiscono a dare un'immagine professionale
dell'azienda.
Beh, si ... però se resatano sotto i 100K è decisamente meglio!
Senza entrare nel merito del sito da te citato ... bisogna fare il possibile
per rendere il tutto quanto più "leggero" possibile. Intendo dire, ok per il
superare i 100K (brrr) ma se e solo se si tratta dell'UNICA possibilità per
ottenere l'appeal visivo desiderato.
Bye
Neapolito

 poichè andavo a caccia principalmente di contenuti.
Vero, ricordo anch'io quei tempi, spendevo 164.000 all'anno per
l'abbonamento(offerta riservata agli studenti, con il 50% di sconto!!:-)) e
5.000 lire al giorno per il collegamento ad internet nonostante avessi
disattivato anch'io le immagini, preso i siti dalla cache, poi scaricavo i
siti che mi interessavano per vederli con calma una volta disconnesso, il
tutto per rimanere meno tempo possibile collegato. Ora pero' le cose sono
cambiate, ci sono le flat, l'ISDN, l'ADSL, collegamento satellitare, ed e'
per questo che all'epoca si consigliava di non superare i 30K per pagina ed
immagini, mentre ora la stragrande maggioranza dei siti supera
abbondantemente gli 80Kb. Ripeto pero' che il discorso che ho fatto riguarda
i siti aziendali, mentre i portali devono essere quanto piu' possibile
leggeri e veloci da caricare, per esempio vi consiglio di dare un'occhiata a
http://www.splash.it
 che nonostante i contenuti interessanti non visito mai
perche' ogni pagina supera i 200K (la sola prima pagina e' addirittura di
290KB !!!!).
A presto
Francesco Morelli

 abbondantemente gli 80Kb.
Già. Cmq forse si ritorna al discoroso sul "target" di un sito. Qualche post
più indietro si era portato un esempio su di un ricercatore del Nicaragua
che navigava con un pc molto datato. Se si ha un sito che non si rivolge
esclusivamente ad un pubblico italiano, forse è necessario rivedere la
propria "strategia".
Bye
Neapolito

 pagine..
Secondo me ш possibile fare pagine belle E veloci, cosь ottieni il massimo.
Certo occorre un po' di abilitр...
Ciao
--
јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,И
Prova iPer Hyper Publish PRO: un'unica soluzione per realizzare
sia Siti Web che CD-ROM!   
http://www.hyperpublish.com/ita/
Visual Vision - 
http://visualvision.it/
 
http://visualvision.com
I leader del software ipertestuale.           [ASP, ESC member]