Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Cirami: forse cambia dopo l'altola' di Ciampi

Dopo l'altolà del presidente Ciampi, un emendamento
sui processi sospesi. Oggi dibattito nelle Commissioni
Legittimo sospetto, è svolta
Il Polo: "Cambiamo la Cirami"
di CLAUDIA FUSANI
ROMA - La maggioranza dichiara "modificabile" il disegno di legge sul
legittimo sospetto. Dopo oltre un mese di barricate, il muro si è
improvvisamente sciolto e proprio poche ore dell'inizio della
discussione generale, oggi pomeriggio, alla Camera nelle Commissioni
Affari Costituzionali e Giustizia. La svolta è stata imposta dall'altolà
che il presidente della Repubblica Ciampi ha lanciato a Berlusconi,
nell'incontro dell'altro ieri al Quirinale. Le perplessità del Colle
riguardano la costituzionalità di un punto della Cirami, il terzo comma
dell'articolo 1 della legge, che impone la sospensione immediata del
processo qualora sia stato anche solo sollevato il dubbio
sull'imparzialità del giudice. Il punto, fra l'altro, che ha guadagnato
alla legge il nomignolo di legge-fotografia perché impedirebbe, almeno
per il momento, una eventuale condanna di Previti nel processo Imi-Sir.
- Pubblicità - 
 
Poche ore dopo i suoi avvocati-onorevoli Nicolò Ghedini e Gaetano
Pecorella che hanno sollevato la questione nei processi di Milano, hanno
cominciato a dire che "in fondo, sì, la Cirami è modificabile". Un
ruolo, nella svolta, potrebbero averlo avuto anche i mal di pancia di An
e dei centristi dell'Udc all'interno della maggioranza, e le scelte del
presidente della Camera Pierferdinando Casini che si dice sia stato
spesso in contatto con il Colle durante l'estate.
Modificabile, dunque. In tre punti "suggeriti" dal presidente della
Commissione Giustizia Gaetano Pecorella (Fi): "La formulazione del
legittimo sospetto che qualcuno ritiene essere non abbastanza precisa;
la utilizzabilità degli atti anche se il processo è spostato; la
non-sospensione immediata del processo se è sollevato il legittimo
sospetto e l'individuazione di una via intermedia, contro le tattiche
dilatorie, che potrebbe essere un immediato giudizio di ammissibilità
della Cassazione. In questo frattempo il processo va avanti.
Anche il "falco" Nicolò Ghedini si mette i panni della colomba. Nel
pomeriggio, dopo un incontro con Anna Finocchiaro responsabile giustizia
dei Ds, dice di essere "disponibile alle modifiche e al confronto". A
una condizione: "Purchè l'Ulivo non voglia utilizzare la discussione
generale come una kermesse mediatica contro il centrodestra accusandolo
di avere scheletri negli armadi".
Insomma, un passo per ciascuno, per venirsi incontro. Ghedini va ancora
oltre con le proposte: "Potremmo anche aspettare la sentenza della Corte
Costituzionale che dovrebbe pronunciarsi il 23 ottobre". L'auspico, non
dichiarato, è che anche il Tribunale di Milano rinvii la decisione, in
attesa della pronuncia della Consulta. Il tutto per evitare, insomma,
quel conflitto istituzionale fra la legge Cirami che blocca i processi e
le sentenze della Corte Costituzionale, ben tre, che nel 1996 hanno
detto che questo non é possibile.
L'avvocato-onorevole-difensore di Berlusconi è protagonista di un'altra
polemica a distanza, questa volta con il suo compagno di partito, il
viceministro dell'Economia Gianfranco Miccichè. Ghedini infatti è
contrario "al doppio binario", un diverso trattamento per mafia e
terrorismo da introdurre nelle nuove norme in discussione sulla
giustizia. "Qualcuno parla a vanvera" gli risponde Miccichè da Cefalù,
"che ne sa Ghedini di mafia? Il doppio binario è indispensabile".
L'Ulivo si prepara comunque alla battaglia. Massimo D'Alema ospite alla
festa dell'Udeur dice: "La Cirami così com'è non va, cambiatela, questo
è il banco di prova della volontà della maggioranza di svelenire il
clima". Marco Follini, presidente del Ccd, è più che possibilista: "C'è
un mese di tempo...". Tutti i parlamentari dell'opposizione
interverranno alla discussione generale e senza rinunciare a neppure uno
dei venti minuti possibili. Sfileranno i big, a cominciare da Luciano
Violante. Oggi la parola tocca a Gianfranco Anedda (An) e Isabella
Bertolini (Fi) per le relazioni introduttive. Lunedì il legittimo
sospetto avrà chiaro il suo "destino".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:26e2c82821b79dfa0bf...@mygate.mailgate.org...

Perchè questo Sergio crede che immettendo chiacchiere di politici, che per
loro natura sono "non giuristi", si possa apportare qualche utilità a questo
ng?
Il diritto è super partes, lo vogliamo capire o no?
E non è, e non deve essere, strumento di lotta politica.
Se così fosse non solo la mia, ma anche la sua vita e quella di tutti
sarebbero a rischio.
E allora perchè perseverare nel riprendere brani giornalistici scritti per
motivi di bassa politica?
