Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Vigna deve dimettersi!!!

 Da otto mesi Silvia Melis è nelle mani dei sequestratori, e non si sa se
sia viva o morta, se mai potrà tornare a casa.
Ma la tragedia di questa povera ragazza e, soprattutto, di suo padre e di
suo figlio Luca, di anni 4, non sfiorano minimamente l'alterigia del
procuratore antimafia Pier Luigi Vigna, il quale, avendo a suo tempo ideato
l'orripilante legge sul blocco dei beni, la vuole applicare alla lettera
anche negli aspetti che si sono rivelati più sballati alla prova dei fatti.
La sagacia investigativa di Vigna e di chi con lui collabora si è del resto
vista anche riguardo al recentissimo fallito "blitz" a seguito del quale un
agente del NOCS ci ha lasciato le penne...una vita umana inutilmente
sprecata con una mossa avventata e presuntuosa, e speriamo che a questa non
segua la seconda perdita umana (quella dell'ostaggio...).
A Vigna, ai suoi procuratori distrettuali e ai burocrati polizieschi e
carabiniereschi in cerca di trionfali conferenze stampa di liberazione
ostaggi con sagaci blitz, dobbiamo ricordare che la vita umana viene prima
di ogni cosa, e che se per salvare la vita dei sequestrati è necessario
pagare il riscatto, nessuna legge di questo mondo potrà mai perseguire
criminalmente questo pagamento, che risponde ad uno stato di necessità che
è principio di diritto naturale, e non solo precetto dell'art. 54 (spero
sia giusto) del Codice Penale.
Quanto a Vigna, di cui finalmente il PG della Cassazione - in questo
supplendo al solito cieco e sordo ministro Flick - si sta occupando ai fini
disciplinari (riguardo, peraltro, alla ben diversa vicenda delle
preannunciate rivelazioni di Brusca), necessita rivolgergli un caldo invito:
se vuoi difendere fino all'ultimo la "tua" legge sul blocco dei beni - che
è una merda e merita solo l'abrogazione totale - liberissimo di farlo,
però da privato cittadino: dimettiti!!!

...

Non illuderti, non lo farà mai!!
Si è mai visto un Kapo comunista dimettersi?? Neanche la rivoluzione cruenta
potrà eliminarli. In questo caso, infatti,  i Vigna & C. abbandoneranno la
sponda comunista per effettuare un rapido salto della quaglia e si
ritroveranno esponenti di punta del movimento  capitalista.
Ciao, grenzo

 sia giusto) del Codice Penale.
*cut*
La legge sul blocco dei beni è fatta apposta per scoraggiare i rapimenti,
visto che con questo provvedimento il pagamento del riscatto diventa quasi
impossibile per le famiglie.
Le forze dell'ordine sono tenute a combattere la criminalità, non possono e
non devono lasciar pagare i riscatti.
Da discutere invece sono i metodi, con il piccolo Farouk Kassam (chiedo
scusa se è scritto sbagliato) è stata decisiva la mediazione con i
rapitori. Mentre invece l'agente che è morto ieri è stata la vittima di un
modo di fare giustizia troppo simile ai telefilms americani... Per quanto
si è saputo dai mezzi di comunicazione, la polizia "spiava" le
comunicazioni tra la famiglia e i rapitori per poi intromettersi nel
momento cruciale del pagamento!!!
-- 
Marco Casile
mca...@ipsnet.it
http://www.pianeta.net/tabloid
"La pazzia, signore, se ne va a spasso per il mondo come il sole e non v'è
luogo in cui non risplenda"
(SHAKESPEARE - La dodicesima notte - atto III)

momento cruciale del pagamento!!!
Stessa cosa avvenuta in Sardegna per il sequestro Melis (fortunatamente
senza morti). In Sardegna Vigna lo odiano tutti ormai, e se mette piede a
Tortolì (il paese di Silvia Melis) penso non riuscirebbe neppure ad aprire
bocca in pubblico.



Lasciamo riposare il buon Shakespeare, comunque da quando esiste questa
legge il numero dei sequestri è diminuito di molto. E'chiaro che questo
importa poco ai familiari dei rapiti, ma si tratta di un fatto da
considerare.

 sia giusto) del Codice Penale.


bocca in pubblico.
no confondiamo gli errori investigativi con la repressione del reato. 


...

Sono d'accordo e ci mancherebbe altro, ma se passiamo dalle problematiche
generali ai casi concreti la situazione cambia notevolmente.
Se si programma un'iniziativa rischiosa come un "blitz" e si può prevedere
che dal suo eventuale fallimento potrebbe derivare la morte dell'ostaggio,
il "blitz" non dovrebbe farsi.

 il "blitz" non dovrebbe farsi.
  Non, ti assicuro, per difendere posizioni d'intervento a tutti i costi vorrei
notare che nel progetto delle azioni si ragiona, credo, sempre in termini di
probabilita'.
Ovviamente e' in gioco la sagacia e la coscienza di chi di volta in volta
imposta le operazioni e concordo pienamente con te sulla necessita' di non
rischiare sulla pelle dei sequestrati in caso di incertezza (quella possibile,
probabilistica).
Altrimenti rinunceremmo a priori a qualsiasi reazione favorendo cosi' il
diffondersi di questo crimine odioso.
claudia
p.s. spero ci siano buone notizie, oggi non ho sentito nessun telegiornale