Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Autoradio e MP3

Salve ng!
Voglio comprarmi un autoradio e ho visto che esistono dei modelli che
permettono anche di leggere mp3. Quale mi consigliate? (se me la
consigliate...)
Ciao e grazie

 consigliate...)
Se hai qualche benchè minima voglia di un impianto Hi-Fi, lascia
perdere gli mp3 in auto; è anche vero che per evidenzire tutti limiti
di questo formato dovresti avere un impianto stereo di buon rango;
se ti accontenti di ascoltare musica con qualità media e/o non hai un
impianto super, puoi anche considerare l'acquisto.....
ma questo IMHO.........
--
============    STB    ============
io penso positivo ... però mi girano le palle
===============================
                     ICQ #74211548

 wrote in message
S5E77.1064$0Z1....@news.infostrada.it...


dove hai trovato la JVC KD SH99 e quanto costa ? sul sito ufficiale non e'
presente nel catalogo e neppure nelle news :-(
saluti
Diego
"Icio" <dva...@NOSPAMtiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:9jp3rm$1cg$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 wrote in message
9jp6gm$4mag$1...@stargate1.inet.it...


 cd... e ci fai stare 10 album completi su 1 cd solo!
Stai parlando di una radio da 1.5milioni, che comuqnue sia
è superiore alla gran parte delle produzione mondiale, sia
come sintoCD, sia come Tuner che come DAC etc etc ....
comunque sia, ti invito a fare una prova ... vai ad un raduno,
chiedi ad uno dei rappresenatnti di questo NG (quelli con
un impianto DAVVERO Hi-Fi.... me ne vengono in mente
solo 3, in fondo) di provare la tua radio sulle loro auto, e
ascolta gli stessi brani in mp3 e in cd .... ti assicuro che
capirai la differenza ... ok, molti le chiamano "sfumature",
ma la differenza c'è e si sente !!!!!


 ma la differenza c'è e si sente !!!!!
la differenza c'e', pero' e' molto variabile in base ad alcuni fattori:
- fattore di compressione dell' MP3 (96, 128, 169, 256 etc)
- algoritmo di compressione (Fraunhofer, Blade, etc.)
e quindi c'e' molta differenza tra diversi MP3; purtroppo non  sono in grado
di giudicare a che punto la differenza tra l'originale e un MP3 ben
codificato sia udibile ad orecchio (ovviamente il tutto su un impianto di
riferimento)
saluti
Diego

 ha scritto nel messaggio
news:jjW77.16870$Qf6.1...@news2.tin.it...


 grandissima comoditą di portarti l'equivalente di 10 cd in un cd solo.
su questo siamo daccordo ... il mio impianto non č minimamente
adatto a rivelare tali differenze (nč credo lo sarą mai), e se avessi
tutti quei soldi comprerei la JVC di corsa, e mi godrei ANCHE la
comoditą degli mp3... ma se penso che allo stesso prezzo potrei
comprare un buon sintoCD e magari un ampli o degli ap migliori,
mi passa ogni voglia di mp3 .......
--
============    STB    ============
io penso positivo ... perņ mi girano le palle
===============================
                     ICQ #74211548

Mi piace anche a me la sh99 ma il problema è il prezzo: qui a genova
non meno di 1.350.000 :(( TROPPO.
Ero disposto ad arrivare a 1 milione ma non di più.
Come funziona il discorso garanzia con i prodotti importati??

 ha scritto nel messaggio
news:qi387.33762$Pb6.1...@news1.tin.it...

Vorrei sentire, dove, come e in che modo.
Certo che gli MP3 non sono la stessa cosa del CD, visto che il CD legge a
512 kbps
e non ha nessuna compressione dati. Può essere anche un MP3 a 512kbps, è pur
sempre
compresso.
Ci sarebbe un problema però, in un CD non metteremmo più l'equivalente di 10
CD (perchè
per entrarci 10 CD la conversione è per forza a 128 kbps), ma molti meno.
A questo punto a cosa servirebbe un lettore MP3?
Però, partiamo dal presupposto di avere un mega impianto con risposte in
frequenza da
almeno 20hz-18khz. Accendiamo l'auto e partiamo. Da 20 a 40-45 hz i suoni si
cominciano
a non udire più.
Siamo così attenti in macchina da ascoltare che un file MP3 convertito a
128kbps, ha tolto
tante armoniche e che magari ha tagliato a 16 Khz?
Poi dipende (come detto prima) da quale algoritmo è stato codificato questo
MP3.
Dopo tutto ciò, quante di queste persone hanno un mega impianto?
Quanti sanno riconoscere VERAMENTE la differenza?
A volte crediamo che una frequenza acuta che ci piace stia sui 18-20 Khz,
quando poi
misurandola, non arriva neanche a 15 khz.
Non dimentichiamoci che l'Mpeg è stato inventato per praticità di spazio,
non per fare
miracoli, a quello ci pensano Gesù Cristo e Padre Pio. (per chi ci crede).
Cosa vogliamo da un'auto che ci faccia ascoltare buona musica, o vogliamo
ricreare i
Pink Floyd viaggianti, se mai fosse possibile.
(A proposito, i Pink Floyd avevano una catena di Sub Woofer da 18, che
andavano
da 0 a 20hz e creavano solo l'effetto terremoto, all'orecchio non arrivava
proprio niente).
Io sono con chi in macchina ha veramente un impianto non indifferente, ma
non mettiamoci
a parlare di altissima qualità, perchè confronto a ciò che esiste in alcuni
studi di registrazione
(e ve ne potrei citare già molti) è tutto molto discutibile.
Con ciò non voglio far cambiare idea a nessuno, ma riflettiamoci e
ascoltiamoci anche qualche
MP3 in macchina, magari poi a casa...
Ciao, Red.

A volte la compressione del mp3 e' utile in macchina, dove rumori vari fanno
perdere le frequenze piu' estreme

 (e ve ne potrei citare già molti) è tutto molto discutibile.
e gli studi di registrazione fanno cagare rispetto agli stessi eventi
live ...
allora ? ogni metodo di riproduzione ha pregi e difetti... l'obbiettivo
del
vero Hi-Fi car è esaltare al massimo i pregi e minimizzare i difetti....
e gli mp3 non aiutano a minimizzare i difetti


 perdere le frequenze piu' estreme
fermo li ... se parli di compressione della dinamica è vero, è utile....
ma se intendi la compressione del file non c'entra nulla .....
e poi che c'entra la compressione con le frequenze estreme ?


 ===============================
Red.
Io vorrei solo che la gente cominciasse a giudicare le cose nel modo più
giusto.

 Live è una cosa, lo studio di registrazione ne è decisamente un'altra.
intendevo che l'hi-fi supremo no esiste.... se vuoi il vero realismo vai
ad ascoltare il suono alla sorgente, live ..... dopo che "lo stesso"
suono
è passato in studio sarà comunque alterato.... forse + gradevole perchè
senza talune imperfezioni, ma non + originale
--
============    STB    ============
io penso positivo ... però mi girano le palle
===============================
                     ICQ #74211548

                      ICQ #74211548
Ciao, Red.

 terzo post, non parlano piů.
forse sono solo il + scemo ........
non sei perň autorizzato a dirmi che č vero :)
--
============    STB    ============
io penso positivo ... perň mi girano le palle
===============================
                     ICQ #74211548

 wrote in message
yNU87.60158$Pb6.2...@news1.tin.it...
Mi attacco qui e ma mi rifaccio al tutto quanto scritto sopra che
sinceramente mi ha messo un po' di tristezza.
Possiblie che ogni 6 mesi si debbano fare glio stessi discorsi?
Che ogni 6 mesi arrivi qualcuno a dire che in macchina piu' di tanto non si
puo' fare e che quindi e' bene accontentarsi?
L' mp3 e' tanto bello, tanto economico, tanto trendy, tanto poco hifi.
Punto e basta. A che cavolo serve dannarsi sull' impianto se poi la sorgente
sonora e' penosa? Sia chiaro, io mi ascolto anche gli mp3 ma un buon
originale non ha paragone. Io non ho un mega impainto hifi, ma  un impianto
molto semplice che sto curando nei particolari. Personalemte non ho problemi
a udire i 18khz e manco i 19. Non vedo perche' dovrei rinunciarvi.
Lasciamo perdere discorsi inutili sulla compressione, lo sa anche un cretino
che  a 320 e' meglio che a 128 che sia il Lame, Xing o il Fraunhover (o come
diavolo si scrive). L' obiettivo qui e' quello di ottenere il massimo
ottenebile. Per fare cio' si fanno sacrifici e si spendono un bel po di
soldini.
Purtroppo i gadgett e le cose all' ultimo grido sono sempre piuttosto
attrattive. Il risultato e' che la coerenza se ne va a quel paese.
Insomma la domanda che dobbiamo porci e' la seguente:
voglio cercare di avere il massimo ottenibile in macchina per la cisra che
intendo spendere, oppure voglio stupire gli amici o la biondina di turno con
una sorgente che costa un patrimonio e che rischia di prendere sonore
bastonate in termini di qualita' da un sintocd che costa una mezza milionata
in meno?
Saluti
--
The Famed Gandalf II
***CDO***
Cavaliere del Drago
Wizard of the Order

 L' mp3 e' tanto bello, tanto economico, tanto trendy, tanto poco hifi.
quanti hanno velleità davver Hi-Fi ?

--
============    STB    ============
io penso positivo ... però mi girano le palle
===============================
                     ICQ #74211548

 Che ogni 6 mesi arrivi qualcuno a dire che ...
Possibile si, e anche gradevole, dal mio punto di vista,
perche' lo interpreto come segno di vitalita' del NG.
Se ogni sei mesi si ripetono dei discorsi vuol dire che
nuovi appassionati, piu' o meno esperti, propongono
discussioni che non hanno letto in precedenza e questo non
perche' mancano di etichetta, ma perche' i messaggi di 6
mesi sono troppi da leggere... non e' bello?!?
Ciao,
Alberto

...


Vorrei solo aggiungere che tra le ultime novità MP3 esiste il VBR cioè
la compressione con bitrate variabile ed adattativa:
- se devo campionare del silenzio, magari lo campiono a 32k
- se devo campionare un segnale con molti strumenti (toni) e in banda
di frequenza dove l'udito umano ha grande capacità di risoluzione
campiono a 320k.
Il risultato è buono, molto buono e se fosse possibile usare il VBR
direttamente in sala di incisione otterrei  qualità migliore di quella
di un CD perchè userei alte frequenze dove serve ed è udibile, non
come nel cd dove memorizzo informazioni che l'udito umano non coglie.
Non dimentichiamo che comunque se campiono perdo informazioni. MP3,
MPG, JPG nascono per memorizzare di un segnale ciò che
rispettivamente, l'ascoltatore, il fruitore di filmati e colui che
guarda una foto, cioè l'essere umano, riesce effettivamente a vedere e
sentire.
Personalmente mi occupo per professione di analisi ed interpretazione
di campi di segnale e devo ammettere che almeno l'idea che sta dietro
alla scelta MP3 o DVD (MPEG) è molto buona.
A parità di spesa, un sistema MP3 restituisce molto di più di un
sistema analogico, e nella musica classica registrata il sala certe
variazioni sono assai meglio riprodotte.
Come si intende facilmente non sto parlando di MP3 fatti in casa a
128k.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro, ho rinuciato a
precisione in favore di semplicità.
Ciao


I wish u all u wish me ! Augh !
Indingo.

 variazioni sono assai meglio riprodotte.
questa me la devi spiegare bene..... sarebbe meglio un sistema
di registrazione a campionamento che una registrazione analogica,
quindi continua ?



no, non è meglio, in teoria un sitema analogico "non perde";
campionando, invece, decido a priori cosa buttare via del segnale, ma
qui inizia e finisce la perdita.
Una memorizzazione analogica invece risente del tempo o meglio ne
risentono i supporti di memorizzazione.
Mi sembra un ottima idea il campionamento a frequenza variabile a
seconda della complessità intrinseca del segnale ed in vista dei
limiti del sensore (orecchio umano) a cui questo verrà destinato, cioè
MP3 a frequenza variabile adattativa VBR, paragonato ad un
campionamento a frequenza costante in cui getto via migliaia di bit
per memorizzare silenzio e mi tiro il collo alle alte frequenze di
segnale.
Quello che intendo dire è che, facendo una valutazione costi-
benefici, un sitema MP3 forse non esce sconfitto.
Soprattutto in auto dove abbiamo un motore con le sue frequenze
proprie, un rumore di rotolamento dei pneumatici, piero che suona il
clacson etc.
Entrando nel personale, ammetto che mi piace ascoltare bene la musica,
e che fin da studente, con relativo budget, mi sono concesso impianti
stereofonici in auto di livello medio alto, rivolgendomi soprattutto
all'usato, però devo anche ammettere che il suono di qualità era
apprezzato dal sottoscritto ad auto ferma in boschetti con relativa
compagnia femminile.
In altri termini chiudendo il rubinetto alla passione per la musica in
auto, affermo oggettivamente che milioni e milioni per un buon
impianto audio hanno senso solo in camera anecoica, o semi anecoica.


 costata circa 1 milione
L'ha comprada da SBH Enterprises, vero? Sarei anche io interessato
all'acquisto. visto che me la farei riportare da un'amica che abita in
usa e torna a settembre... mi dici se la sezione radio e' comptaibile
con le nostre emittenti o meno? ho saputo che in usa hanno una diversa
spaziatura delle frequenze.
tnx!
--
Ciao ;)
Twilight
------------------>
Occhio all'antispam!!!!!!
Togli -rossa- per rispondere in e-mail
http://www.twilightonline.it

 non sei perň autorizzato a dirmi che č vero :)
Forse sei uno di quelli a cui piace approfondire.


<askme@if.> ha scritto nel messaggio news:3b699a49...@news.tin.it...

Il problema resta lo stesso. Mettere 150 pezzi in un CD e non 15.
In Studio ci servono i bit di risoluzione per registrare in digitale ad una
buona qualità,
cosa che il CD ha pochi e quindi ricaschiamo sempre a 16 e non a 24
(almeno).
Ciao, Red.

 wrote in message
news:S5E77.1064$0Z1....@news.infostrada.it...


 ------------------>
SI si funziona anche qui da noi con le nostre frequenze, c'è una voce nel
menù delle impostazioni che permette di switchare tra l'aera US e l'area EU,
quindi funziona tutto perfettamente.
Cmq se te la fai portare qui da una tua amica, te la aggiudichi ad un
prezzaccio... il prezzo sul sito infatto era di 289.95, sarebbe a dire circa
640-650 mila lire! grrrrrrrrrrrrr! io grazie a tasse e balzelli vari sono
arrivato a pagarla 1 milione... vabbè...
un saluto e complimenti per la scelta
Icio


 un saluto e complimenti per la scelta
Grazie.. l'unica cosa che mi lascia perplesso e' il fatto che sia tutta
metallizzata..... la'vrei preferita nera, sulla Golf mi sa che stona un
po' ;) A proposito.. ha anche l'illuminazione verde (o bianca) dei
tasti?
Grazie ancora!
--
Ciao ;)
Twilight
------------------>


 Twilight
Cia ciao!
Icio

 figura... :)
Si, intendevo in alluminio ;) Peccato per il colore... il rosso con
l'illuminazione verde non e' il massimo..... non c'e' modo di cambiarla?


 E' uscita la nuova Alpine MP3 , da sballo con processore audio
incorporato.
AHHHHHHHHH, dove l'hai vista? (S)vengo ;))


"> E' uscita la nuova Alpine MP3 , da sballo con processore audio
incorporato.
veramente da sballo!!! ma chissà quanta grana occorre... :((

> AHHHHHHHHH, dove l'hai vista? (S)vengo ;))
io l'ho vista qui...
http://www.alpine-europe.com/2001/products2001/it/audio_cda_7878r_gb.htm
e mi sa che dovrò accontentarmi di tale visione... :((
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:9kn52o$5j07h$1...@ID-45839.news.dfncis.de...


 non è verde l'illuminazione, ma bianca
Ma i tasti non sono rossi e la manopola blu?

 veramente da sballo!!! ma chissà quanta grana occorre... :((
vista! domani mi informo sul prezzo.. penso che con 450/500 dollari
dovrebbe venir via...... sperèm! Il primo che ne sa qualcosa, posti! :)



miiiiiiiiii mi stai tirando secco... :)
allora riassumiamo brevemente
tasti: ROSSI
manopola volume: BLU
retroilluminazione display : BIANCA
saluti
icio


 wrote in message
news:INEb7.17283$fA3.7...@news.infostrada.it...
