Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Creative Commons e diritti all'utilizzo.

Inizialmente ho iniziato la discussione su it.diritto.internet
ma ora la mia curiosità mi spinge a sapere anche il vostro parere:
mi capita un caso singolare che vi propongo:
nel mio blog espongo i banner di adsense, scrivo articoli, posto mie 
foto e rilascio tutto sotto Creative Commons.
Allo stesso modo veicolo articoli da altri siti che rilasciano tutto 
sotto Creative Commons (citando autore dell'articolo, linkando il sito 
originale e linkando il testo originale).
Mi succede che una di queste fonti mi richieda di eliminare tutti gli 
articoli pubblicati senza il permesso (controllando sul sito originale 
non viene fatto menzione di richiesta del permesso, solo questo link: 
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/
).
Visto che comunque, vista la richiesta, eliminerò gli articoli, 
scusandomi, vorrei chiedervi se rilevate delle discrepanze tra la 
licenza CC sopra descritta e la pubblicazione degli articoli da parte 
mia, sul mio sito.
L'unico punto che potrebbe, a mio avviso, essere interpretato "male" 
riguarda:
"Non commerciale. Non puoi usare quest'opera per fini commerciali."
Vi chiedo: l'esporre l'articolo con questa licenza in una pagina con un 
banner ne fa un uso COMMERCIALE?
Altre segnalazioni saranno ben accette.
Il sito in questione è quello in firma.
Grazie mille.
-- 
Amministratore
www.AmiciAmici.com
Giornalismo dal basso sui temi dell'amicizia, feste e divertimento.
PodCast "Pronto Chi Bussa" dalla Valtaro al Web...


Assolutamente no, salvo diversamente specificato cosa si intende per 
"commerciale".
Il "fine commerciale" sussiste nel momento in cui rivendi un determinato 
prodotto o servizio che ti viene concesso per "usi diversi da quelli 
commerciali".
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

 commerciali".
Grazie molte.
Io mi tengo l'appellativo di "furbetto" dalla "bassa moralità" che 
"attende i proventi dei banner comodamente seduto in poltrona" (citando 
a memoria).


banner ne fa un uso COMMERCIALE?
se il banner č pagato sě.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email č valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

 
Il banner č del circuito di AdSense e, comunque ora, per non creare 
confusione č rimosso per gli articoli da fonti esterne.
Come detto tutti (quelli "contro") segnalano la penalizzazione dei 
contenuti doppi sui motori di ricerca.


 noi come a lei. "
beh credo che abbiano ragione sicuramente su un punto, invece di fare
copia e incolla potevi mettere un link ai loro contenuti, non credi?
questo senza entrare troppo nel merito
Ciao
Matteo
-- 
http://www.vivishanghai.com
vivi la tua Shanghai in italiano

 copia e incolla potevi mettere un link ai loro contenuti, non credi?
Per prima cosa io non faccio copia/incolla ma utilizzo le informazioni 
che decidono di condividere loro attraverso il feed rss.
Secondariamente, se da fastidio vedere scritta l'opera, perchè non 
cambiano licenza?
Le CC è fatta a chi vuole condividere e, credimi, chi lo vuole fare, mi 
ha scritto che va tutto bene.
In oltre alcune di queste licenze mi IMPONGONO di lasciare tutto per intero.
Ripeto mi sembra che si faccia tanto, spesso tra i blogger, i liberi e 
quelli che condividono le notizie, molti fanno il "giornalismo dal 
basso", ma vedere la propria opera su altri siti rode.
Si pensano che perdono accessi, probabile che vengano toccati nel 
portafoglio da ciò, ma non è così. Ci guadagnano e in + di un punto.
Ogni link e rimando che gli faccio gli fa aumentare o consolidare:
-pagerank
-pagetrust
-visibilità (il mio differito target potrebbe non conoscere i loro, 
anche se + visitati, blog)
-maggior link in intrata e posizionamento nei motori di ricerca.
Detto questo pensate che il  contenuto replicato li penalizzi più dei 
vantaggi?


 mi capita un caso singolare che vi propongo:
Per completezza segnalo che si tratta dell'esclusione dalla top100 di 
Qix e della conseguente diffida da parte del network di 
blogo.it
 
nell'usare i loro articoli nonostante la licenza Creative Commons adottata.
I particolari li spiego qua:
http://www.amiciamici.com/2006/11/27/licenza-di-uccidere/
