Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Una foto... opinioni?

Va beh, dopo tante parole credo sia ora di postare qualcosa.
Non è terminata, va ancora ritoccata per la stampa e alcune piccoli dettagli
vanno migliorati.
Però a video non si notano tanto le differenze.
http://www.lightandcolors.com/images/Dana.jpg
A voi... io ora vado a nanna.
Leggerò domani i vostri commenti.
Buonanotte a tutti.
Lo Strano
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


non mi sembra male, a questa riduzione la luce sotto la schiena sembra un
poco dura, ma sarebbe da vedere più in grande, invece mi sembra che i
capelli si stacchino bene dallo sfondo.
Hai intenzione di ritoccare alcuni lineamenti?
L'unica cosa credo sia il fatto che non si capisce se tenga in mano un
peluche o un animale o che altro, insomma, non che sia fondamentale, ma è un
oggetto misterioso
ciao
V.
-- 
Houston, abbiamo un problema
http://vetro.altervista.org

 oggetto misterioso
Era una stola... la facevo giocare con la stola, cercando di mettere in
primo piano i guanti che erano il soggetto della pubblicità (dovrebbe essere
la copertina per un catalogo di guanti di lusso).
Ma un po' di mistero torna utile dopo tutto...
;)
Grazie



E' spenta...
Voglio sperare che sia un problema di scansione come dici più sotto perchè
aumentando il contrasto bruceresti i guanti...

 aumentando il contrasto bruceresti i guanti...
Si e no... non so perchè ma quando da Photoshop faccio il "Salva per web" i
toni vengono smorzati in modo _molto_ drastico. Ho aumentato la saturazione
e la luminosità di molto prima di salvarla in Jpg... ma è rimasta comunque
spenta, hai ragione.
L'originale in Tiff è molto più bello.
Grazie


 L'originale in Tiff è molto più bello.
Lo intuivo ;-)

 Lo intuivo ;-)
Si, ma occupa 400Mb!!!!
:(
Lo metto online?
;)


 so, č una mia impressione.
La funzione agisce solo, in maniera controllabile, sulla dimensione del file
operando sui vari parametri della compressione
In compenso perň prima di salvare assegna il profilo sRGB all'immagine ed č
lě il problema
Dando per vero che hai l'immagine in AdobeRGB, prova a fare cosě, prima di
salvare x il web CONVERTI in sRGB (Immagine>Metodo>Converti in Profilo) dal
menů immagine e poi salva x web, dovrebbe andare bene, fai qualche
esperimento
Ah, se non si č capito trovo sia una bella foto penalizzata dalla
webbizzazione

 webbizzazione
Grazie.


 Ok, grazie mille, proverò.
Ma figurati ;-)


sei un pozzo!


 sei un pozzo!
Oddio sono cosě ingrassato? ;-)
Spero tu intenda di scienza ;-)


ti lurko merdosamente e visto che parli di fattezze fisiche, propongo un
lavoro collettivo sugli autoritratti
:-)


 lavoro collettivo sugli autoritratti
Io sto aspettando da mesi che il dentista mi tolga l'apparecchio x i denti
per esprimermi al meglio, spero per fine settembre di essere a posto
Comunque se vuoi ridere sul mio sito ci sono alcuni abomin...autoritratti
;-)


E' piuttosto carina ma, secondo me ha qualche imperfezione, non oso
chiamarli difetti: gli occhi che non risaltano, illuminazione dall'alto; i
capelli scomposti sul collo; ciò che ha in mano non si capisce cosa sia. La
composizione invece mi piace, come il volto della modella d'altronde.
Ciao

 Ciao
Grazie


 Grazie
Ehi, ho letto che vieni a Lignano... quasi quasi faccio una scampata a
bruciarti l'ombrellone.. :)
a parte gli scherzi dove stai: sabbiadoro, pineta, riviera?


Certo ma siccome che io considero questa nostra news un laboratorio, oltre
che ad una galleria virtuale, mi sembra giusto segnalare anche le piccole
imperfezioni non credi? Lo si fa per migliorarsi in fondo.
Comunque sostengo sempre che č meglio una foto "brutta" (non č questo il
caso naturalmente) che una foto banale, la foto "brutta" fa discutere, la
foto banale.....nemmeno quello.
Ciao

 é una buona foto e basta, secondo me; solo il peluche è mal messo.
Sai che hai proprio ragione.
Parlo in generale, non per la mia foto.
Sottoporre una foto su IAFS (e ancor di più su IAF) significa sottostare a
un ipercriticismo.
Si cercano i difetti.
Chiariamo, ci casco pure io, nel senso che tendo a sottolineare più i
difetti che i pregi. Forse perchè prendo per scontato che è così che darei
maggiore aiuto: indicando gli errori.
Forse è giusto, forse no...
Ho mostrato la stessa foto su IAF, e li non immaginate (beh, basta andare a
leggere) il numero di difetti che sono saltati fuori. (Oltre alle prese per
il culo sul sottoscritto....)
Beh... non importa. Questo è comunque utile. Anzi.
Ah, avviso che la foto la tolgo tra poche ore... non voglio lasciarla online
per motivi che non sto a spiegare... ed anche perchè non è finita.
Ma volevo parlare, per una volta, di una mia foto.
Ci siamo riusciti.
Grazie a tutti.


 per motivi che non sto a spiegare... ed anche perchè non è finita.
Faccela rivedere una volta corretta nei colori che son curioso

 il culo sul sottoscritto....)
volevo scriverlo io, e l'ho detto anche ieri a proposito della segnalazione
di BOB, qualunque capolavoro su iaf verrebbe smerdato, c'è qualcosa che non
va è una tensione di fondo, per mostrare di essere bravi bisogna
ipercriticare... e poi dicono a noi qua che siamo presuntuosi! ROTFL ora
scrivo un post...
P.S. non mi hai ancora detto dove devo bruciarti l'ombrellone

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
l'ipercriticismo penso vada benissimo, anche perchè a pare alcune cazzate
non ho letto stroncature, inoltre leggendo anche su iaf, e scremando (molto)
tutti più o meno abbiamo detto le stesse cose
mi sembra un buon metodo
e poi... la foto perfetta non esiste
ciao



Hai fatto benissimo a postarla, una cosa che invece non accetto è la presa
per il culo, criticare va bene ma la presa per il culo no, chi si comporta
così è già penalizzato e penalizzante in partenza, quindi ignorare quelle
persone.
A presto

 e poi... la foto perfetta non esiste
Esiste, esiste, io ne faccio di continuo ma non ve le mostro perchè sono
bastardo dentro ;-)

 -- 
Condivido appieno, in fondo criticare e commentare serve a tutti, non c'č
nessuno che nasce imparato, ma molti credono di essere stati colpiti dalla
divina conoscenza della fotografia........ lasciamoli nel loro brodo,
raccogliamo solo quello che a noi serve raccogliere

 ha scritto nel messaggio
news:2l24gkF...@uni-berlin.de...

eheheheheh dai facci sbavare d'invidia...................;-)))

 ha scritto nel messaggio
news:2l24gkF...@uni-berlin.de...

bhe èvvio che escludevo te e me, non ti pare?


 e poi... la foto perfetta non esiste
e io non sono d'accordo :-\ proprio perchè la foto perfetta non esiste è
inutile l'ipercriticismo, come dicevo prima nasce solo dalla volontà di
sembrare più bravi... e *al contrario di quanto pensano Vittorio e altri*
questa volontà è caratteristica di altri luoghi! qui siamo addirittura
troppo buoni spesso... vedi confronto fra noi e IAF nella critica alle foto
di BOB e Lo Strano!

 P.S. non mi hai ancora detto dove devo bruciarti l'ombrellone
Lignano


 ha scritto nel messaggio
news:E5RGc.3878$tj3.1...@news3.tin.it...

non hai torto nemmeno tu, c'è da dire che comunque si nota subito se una
critica è fatta a zonzo, tanto per scrivere qualcosa o se ha un fondo di
verità, l'ipercriticismo secondo me non è far le pulci ad una foto, ma
osservare le cose con distacco.
Ad esempio ieri nella foto di BOB ho rimarcato la distorsione del piede, e
mi pare che anche tu l'ìabbia fatto, in più ho scritto che forse il soggetto
se fosse stato spostato un poco sulla dx avrebbe riempito meglio. Mi pare
condivisibile come osservazione, ma allo stesso tempo non toglie nulla alla
foto in questione, avevo anche notato la dominante verde, ma non ho scritto
nulla, probabilmente è una scelta dell'autore.
Insomma l'ipercritica ad ogni costo no, ma una sana disamina, mi pare giusta


 Faccela rivedere una volta corretta nei colori che son curioso
No, non credo di metterla piů online.
Se sei di Milano magari te la faccio vedere stampata.
Ciao


 Insomma l'ipercritica ad ogni costo no, ma una sana disamina, mi pare
giusta
Il fatto è che dividerei le chincaglierie tecniche (mezzo cm + a destra,
l'ombra del sopracciglio ecc. ecc.) dall'impatto estetico dell'immagine che
dovrebbe avere il peso maggiore, almeno per la mia visione di fotografia.

 Lignano
distratto! Lignano dove? a Lignano ci vado da quando ero nella pancia di mia
mamma! sii piů preciso :)

 Il fatto č che dividerei le chincaglierie tecniche (mezzo cm + a destra,


 :-)
ma no guarda ti lascio l'onore! :D

 mamma! sii più preciso :)
Longitudine 45° 39' 42 N
Latitudine 13° 03' 98" E


 ha scritto nel messaggio
news:AfRGc.3912$tj3.1...@news3.tin.it...

Vedi, sarebbe come leggere un articolo di giornale e tralasciare qualche
periodo, il senso si capirebbe ma non sarebbe completo. Il solo impatto
emotivo, a mio parere, ce l'ha chi non mastica di fotografia, il cosiddetto
"uomo della strada" (senza offesa naturalmente) il quale viene colto
principalmente dall'impatto emotivo, vedi i tramonti, vedi le immagini
ipersature, i campi di papaveri con l'ombrellino giallo ecc... Noi che
abbiamo un rapporto con la fotografia più intimistico, tecnico e critico,
certe "imperfezioni" saltano all'occhio immediatamente non vi pare? Con
questo non dico che bisogna essere ipercritici ma critici si. Una immagine
va letta nella sua totalità e non lasciarsi influenzare solo da un impatto
emotivo. Così almeno la penso io.......

 emotivo. Così almeno la penso io.......
ma io ho parlato di impatto estetico non emotivo, quello che descrivi tu è
"impatto da carenza di cultura visiva", io dico che una bella immagine anche
ricercata e studiata (quindi non un tramonto) come appunto la foto di BOB,
andrebbe applaudita per l'ottimo impatto, i difetti micro-tecnici in QUEL
caso passano in secondo piano, per me. In altre foto, magari di
architettura, il micro-difetto si nota di più.

 Se sei di Milano magari te la faccio vedere stampata.
De Roma, so' dde Roma io ;-)

 De Roma, so' dde Roma io ;-)
Ah, bene, al primo derby vengo giů, come tradizione.
