Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Compensi curatori fallimentari.

Segnalo una situazione paradossale per i compensi dei curatori fallimentare.
Il curatore fallimentare generalmente anticipa le spese per le procedure e
ne ottiene successivamente il rimborso, con autorizzazione del Giudice
Delegato al prelievo dai fondi (esistenti o realizzati). Ugualmente il
compenso per il lavoro svolto è subordinato all’esistenza (o realizzazione)
di fondi.
L’assenza o insufficienza di fondi si traduce in un duplice danno per il
Curatore: in primo luogo, con la perdita di gran parte delle spese
anticipate (in quanto, sarebbero addebitabili all’Erario solo pochissime
tipologie di spesa); in secondo luogo, con la perdita del compenso e delle
spese generali di studio, che il compenso stesso dovrebbe coprire
(personale, energia elettrica, telefoniche, ammortamenti software, hardware,
canoni locazione, etc.).
Le spese per una procedura fallimentare, anticipate dal Curatore, possono
ammontare anche ad alcuni milioni: spese per trasporti ed accessi (incluso
pedaggi, parcheggi, costi chilometrici auto, costi mezzi pubblici) per la
ricerca delle varie sedi delle imprese (spessissimo più d’una a seguito di
vari spostamenti di sedi), per ricerca dei falliti e delle loro abitazioni
(i quali sono spesso difficilmente reperibili), per redazione degli
inventari (che spesso si svolge in più giorni), per accessi presso Banche,
etc., per visure presso Uff. IVA, CCIAA, Conservatoria RR.II., per spese
accessi presso il Tribunale per visure, esame domande ammissione, udienze,
esame scritture contabili, etc.; per dattilografia, fotocopie, carta (per
corrispondenza e relazioni); per raccomandate, telefax, telefonate e
telegrammi; per verbali interrogatorio del fallito; diritti cancelleria e
bolli; eventuali consultazioni di un legale per consigli su risvolti civili
e penali della Relazione ex art. 33 L.F., etc., spese apertura partita IVA,
spese per redazione dichiarazioni fiscali (IVA, redditi, etc.).
Inoltre il Curatore e sostiene le spese generali per lo studio.
Il compenso del Curatore, quando esiste un attivo sufficiente, spesso è
persino inferiore al compenso del C.T.U. incaricato di stimare un immobile o
al compenso del legale incaricato di effettuare alcune azioni per la
procedura (pur essendo il compito del Curatore di gran lunga più complesso,
duraturo e pieno di responsabilità). Inoltre, in caso di attivo sufficiente
o inesistente, il Curatore non ha alcun compenso e perde quindi non solo il
lavoro svolto, ma anche tutte le spese generali di studio (che il compenso
dovrebbe coprire).
E’ poi davvero paradossale che, se la procedura dispone di fondi irrisori,
il Curatore non possa prenotare a debito le proprie istanze e pertanto deve
anticipare somme che poi dovrà richiedere a rimborso (che potrebbe, in
teoria, anche non essere accordato dal Giudice Delegato), eventualmente con
addebito all’Erario.
Le spese di diritti e bollo, essendo una partita di giro, andrebbero sempre
prenotate a debito, salvo il pagamento direttamente al campione con i fondi
della procedura, se esistenti e sufficienti.
Soprattitto nei Tribunali meridionali, gran parte delle procedure sono
caratterizzate da inesistente o insufficiente attivo e/o fondi. Per tanto,
allo stato, il curatore, nella maggior parte degli incarichi, ci rimette le
spese ed il compenso. Inoltre il raro incarico con attivo sufficiente,
spesso genera un compenso incapace di coprire tutte le perdite accusate per
le altre procedure.
Eppure il Curatore Fallimentare si trova a dover fronteggiare situazioni che
necessitano di conoscenze giuridiche civili e penali, giurisprudenziali,
economiche, contabili, fiscali, tecniche, amministrative, etc. dovendo
procedere alla tutela dei creditori, all’accertamento di responsabilità, all
’accertamento delle cause del fallimento, all’esame delle domande di
ammissione, alla liquidazione dell’attivo, etc.. Per di più le
responsabilità del Curatore sono talmente complesse ed estese, che ogni
operazione può dar luogo a problemi ed imprevisti.
Ma le grandi responsabilità assunte dal Curatore si confrontano con l’
assenza di una qualsiasi razionalità nel suo trattamento economico, che anzi
finisce per favorire l’abbandono da parte di molti giovani che si impegnano
in questo campo, anche per alcuni anni, trovandosi infine ad aver anticipato
e perso diversi milioni o, nella più ottimistica previsione, ad aver
ottenuto almeno un incarico (dotato di adeguato attivo) per rifarsi delle
perdite.
Come può uno Stato impegnato a combattere la disoccupazione sfruttare dei
giovani professionisti gravandoli delle spese per procedure fallimentari che
evidentemente sono di natura e di interesse pubblico?
Come può una Repubblica “fondata sul lavoro” ottenere delle prestazioni
professionali, con assunzione di grandi responsabilità per finalità
pubbliche, da persone che hanno studiato tanti anni con sacrifici propri e
dei propri familiari, che hanno fatto un duro e gratuito apprendistato, che
hanno sostenuto un Esame di Stato, senza corrispondere alcun compenso?
Scrivo queste note nella speranza che possano sottolineare la necessità di
una riforma, anche nell’ottica di offrire sia una migliore tutela della
collettività, sia vere opportunità lavorative per giovani professionisti,
oggi in gran parte delusi da una situazione a mio avviso insostenibile.

Salve a tutti,
prendo spunto dal messaggio postato da "amor" per intervenire, per la
prima volta, nel gruppo.
L'argomento procedure concorsuali e più specificamente la procedura
fallimentare merita, a mio avviso, un approfondimento, anche in questo
gruppo.
Alle giuste considerazioni fatte da "amor@mail" per una delle parti
coinvolte nella procedura fallimentare (quella del curatore), possono
trovare facile contrapposizione le argomentazioni delle "controparti",
ovvero quelle dei falliti e dei creditori.
La legge fallimentare attualmente in vigore, puo' essere considerata
superata essendo stata promulgata nel 1942, e quindi (in epoca
fascista).
Tuttavia, pur regolando aspetti ed interessi patrimoniali talvolta
rilevantissimi, non trova "sponsor" per una vera riforma al passo con i
tempi.
Vari studi, congressi, proposte, ecc. ecc. sono stati effettuati dal
1970 ad oggi (mi sembra che un importante congresso si sia tenuto anche
qualche mese fa) ma coloro che sono veramente gli interessati
protagonisti, vale a dire i falliti ed i creditori, non partecipano mai
ai lavori per motivi che non è difficile comprendere e non si attivano
benchè minimamente per una modifica della legge.
Gli addetti ai lavori per contro, vale a dire Giudici e curatori
fallimentari(commercialisti ed avvocati), tendono ad approfondire, come
è logico, le problematiche dal loro punto di vista, pensando anche di
poter interpretare e tutelare le posizioni degli altri interessati.
Il risultato finale è che in assenza di interventi legislativi
appropriati la procedura, come è ormai passivamente accettato,
continuera' a concludersi in un disastro per i creditori, una catastrofe
per i falliti ancorche' se onesti, ed una illusione per un giovane
professionista che pensava di veder avviata la carriera con un incarico
di prestigio.  
Saluti a tutti.
Francovi
