Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Previti: ecco cosa accadra'

Prima che veniate male informati dai mass media (che, come e' noto, non
capiscono un cazzo di queste cose), vi spiego io, da tecnico del diritto,
come funzionera' l'esecuzione della condanna di Previti.
*************************************************
La condanna (sei anni di reclusione) e' irrevocabile ed eseguibile.
In generale, le condanne irrevocabili eseguibili devono essere eseguite: la
Cassazione comunica l'irrevocabilita' alla Procura competente (per fax, in
caso di condanne a pene alte), e la Procura competente (in questo caso la
Procura Generale di Milano) emette l'ordine di carcerazione, e i CC portano
il condannato in carcere. Questo a meno che non  sussistano determinate
condizioni che consentono la sospensione dell'esecuzione
in attesa della decisione della magistratura di sorveglianza su eventuali
benefici penitenziari astrattamente possibili (art. 656 comma V cpp).
Ora, a meno che il Previti depositi questa mattina alla Procura una
richiesta di sospensione dell'esecuzione ex art. 94 DPR 309/90 (affidamento
terapeutico per tossicodipendeneti o alcoldipendenti) corredata dalla
documentazione richiesta a pena di inammissibilita', la situazione e' la
seguente:
1) la condanna e' astrattamente eseguibile *per intero* in regime di
detenzione domiciliare in virtu' del fatto che il Previti ha piu' di 70
anni, e il reato non e' tra quelli previsti come ostativi al beneficio (art.
47 ter Ordinamento Penitenziario, come recentemente modificato dalla cd.
ex-Cirielli).
2)  l'art. 47 ter Ord. Pen. non prevede un potere discrezionale della
magistratura di sorveglianza in ordine alla meritevolezza del beneficio: la
detenzione domiciliare DEVE essere concessa se ne ricorrono tutti i
presupposti. E in questo caso mi pare sussistano. In presenza di una
richiesta in tal senso, la concessione della detenzione domiciliare,
sussistendone i presupposti, e' un *atto dovuto*.
3) peraltro gli estensori della predetta norma non l'hanno coordinata con
l'art. 656 cpp che determina i casi in cui l'esecuzione puo' venire sospesa
in attesa delle determinazioni della magistratura di sorveglianza sulla
richiesta avanzata dal condannato di accesso ai benefici astrattamente
concedibili.
4) nemmeno si versa, nel caso di specie, nelle ipotesi di rinvio
obbligatorio o facoltativo dell'esecuzione ex art. 146 e 147 cp che pure
sono richiamate dall'art. 47 ter OP;
5) secondo l'art. 47 ter OP, la decisione sulla concessione della detenzione
domiciliare spetta al Tribunale di Sorveglianza di Milano, il quale - a meno
di scavalcare clamorosamente tutte le altre migliaia di richieste pendenti -
non potrebbe pronunciarsi priam dei canonici quattro/sei mesi, durante i
quali il Previti si farebbe la galera;
6) la pena, dunque, dovrebbe essere eseguita e il Previti tradotto in
carcere anche in presenza di una situazione di evidente applicabilita' del
beneficio della detenzione domiciliare; il che - tralasciando la mia
personale antipatia umana e politica per il personaggio - e' una emerita
puttanata;
7) l'art. 47 OP prevede che il magistrato di sorveglianza possa decidere
l'applicazione provvisoria della detenzione domiciliare *soltanto dopo
l'inizio della esecuzione della pena*
8) la previsione di cui al punto 7 e' una evidente puttanata giuridica,
dovuta alla sperimentata stupidita' del legislatore;
Conclusioni:
Assisteremo dunque alla seguente pantomima, degna della migliore tradizione
della commedia all'italiana: il Previti verra' condotto in carcere,
matricolato (credo gli verrannno risparmiate le ispezioni corporali di rito)
e cosi' si potra' dire che l'esecuzione della pena ha avuto formalmente
inizio. Poi attendera' una mezzoretta  nell'ufficio matricola del carcere (o
nell'ufficio del Direttore) che arrivi il fax con il quale il magistrato di
sorveglianza gli concedera' quella detenzione domiciliare che per legge non
gli puo' rifiutare.
Cosi' e'.
gordon

come funzionera' l'esecuzione della condanna di Previti.
GRAZIE.
Però su RETE 4 è in corso una trasmissione governata dalla ex
presidnte della Camera PIVETTI e sullo schermo facce da culo
incredibili (Eklio Vito e Rotondi) stanno dicendo che Previti è come
Socrate, che la magistratura è la vera criminale, che il sicario
berlusxconcio è puro come un agnello e che i magistrati sono stati
istruiti dal PCI alle Frattocchie!
Dire queste cose in Tv distrugge la fede nella giustizia dei cittadini
poco provveduti: MA NON E' UN REATO???
e.
Fiorani era d'accordo col piduista mafioso Berlusconi e diede mazzette ai forzosi PREVITI,DELLUTRI,BRANCHER,GRILLO e al legaiolo CALDEROLI! 
A scumma a fentenzìa a purcarìa!

 poco provveduti: MA NON E' UN REATO???
secondo me esprimere le proprie opinioni, anche se distrugge la fede nella
giustizia dei cittadini (ammesso che ne abbia ancora, visti i tempi
lunghissimi, quasi biblici con i quali si muove e viste alcune cose quali
la condanna della franzoni, quanto accaduto a milano a colui che ha
denunciato un furto d'auto, i maggiori diritti che ha chi compie un reato
rispetto a chi lo subisce, ecc.) in un paese libero deve essere libero,
purchè non contrasti con l'art.137 della costituzione.
Che poi rete4 non abbia diritto di esistere sull'analogico terrestre, sulle
cui frequenze dovrebbe stare europa7, è un altro paio di maniche e un'altra
dimostrazione che chi mina la fiducia nella giustizia non è colui che ne
parla.


parla.
E sbaglia, pčerchč la Giustizia stabilě che Rete4 dove andre sul
satellite: fu la politica, inziiando proprio dal governo D'Alema che
se ne fece beffe della sentenza.
e
Dopo PREVITI toccherŕ a DELLUTRI. A Berlusconi quando?

 Dopo PREVITI toccherà a DELLUTRI. A Berlusconi quando?