Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: ancora test con la moskva 5...

ancora la moskva 5 con HP5+, scansioni da negativo con scanner indecente.
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2184711&size=lg
pontile di legno
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2184715&size=lg
ritratto
probabilmente ci siete gia passati ma io sono in piena sbornia da passaggi
tonali del 6x6
Ciaoooooooo
M.

 ritratto
Fantastica la cinghia della Nikon! :)))
Presto pubblichero' i 6x9 della Nettar 515/2
-- 
Stefano Braconi - "Eglio Sassi"
http://stefanobraconi.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Maicol? :-)))))))
E cambia scanner Maicol!!!  ;-)

 Paolo S.
dai sono sotto sbornia... non vale..

 pontile di legno
oltre ai passaggi tonali, annullati dallo scanner, la resa dello sfuocato,
lo stacco dei piani (guarda gli ultimi pali!) è tutta un'altra cosa
rispetto al 35mm, vero?
 Ciao.
-- 



dal 35mm č un altro pianeta ma č dal digitale che č un altro universo!!!
hai elencato praticamente tutto quello che mi ha fatto rimanere a bocca
aperta e che cercavo.
soprattutto lo sfuocato che č leggibilissimo e sembra disegnato e che da'
quell'aria cosi
a strati alle immagini.... il fatto che poi la latitudine di posa sia
assurda rispetto al digitale č fantastico.
ciao.
M.

 digitale te la sogni con la pellicola.
probabile che sbagli il termine allora te lo spiego a parole mie:
digitale: o esponi per le luci o per le ombre
MF: viene reso tutto, sia luci che ombre.
il fatto che in raw puoi variare l'esposizion e vedere anche le cose
sottoesposte o sovraesposte è
un altra cosa. e non puoi certo stare a montare insieme 3/4 raw di cui hai
calibrato
l'esposizione prendendo ogni pezzetto esposto giusto..
just my two cents!
ciaoooo
M.

No, il discorso è diverso. La latitudine di esposizione di un RAW scattato
con una macchina reflex digitale esposto per le luci ti garantisce una
lettura nelle ombre che l'analogico non ha.


  Ciao.
ok,  allora come si chiama questa cosa qua sotto?


 Paolo S.
"massivan"
eeeehhhh! C'è tempo, il ragazzo deve ancora farsi
ma si farà, vedrai che si farà.
 
www.massivan.it

 Paolo S:
"massivan"
Vuoi che il giovane diventi seguace del CCD?

 ha scritto nel messaggio
news:c8_1c.1346$O31....@news4.tin.it...

Tra oggi (magari) e lunedì mi deve arrivare una Agfa Isolette II (folding
anni '50) comprata su Ebay
Arriveranno altri scatti neotopo tutti per te ;-)

M.
sfatiamo un mito: il 6x6 č un formato di merda, inutile, obsoleto,
foppa.
Ok?
_____________________________________________________
Peter Parker
http://pietropesaresi.altervista.org/
"un uomo deve avere un hobby"
 Marion Crane

 Ok?
No!
Sto x farmi una Mamiya 6x6...  ;-)

 Arriveranno altri scatti neotopo tutti per te ;-)
"massivan"
Finalmente un essere vivente tra
i molti fuochi fatui della fotografia.
Bravo Conte!
 
www.massivan.it

 Se devi fare nomi e cognomi, allora falli: Pietro Pesaresi.
;-)))

 ritratto
Secondo me non è solo il 6x6 in quanto formato, ma anche la resa
particolare dell'obiettivo all'antica; cos'è un 3 o un 4 lenti?
Bello il pontile.
Ef
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 particolare dell'obiettivo all'antica; cos'è un 3 o un 4 lenti?
http://www.cosmonet.org/camera/mosc_e.htm
      Lens Induster 24 105mm F3.5 (4-ele. 3-group)
      Coating / Min. Aperture F32
una signora fotocamera. :D
ciao!

 MF: viene reso tutto, sia luci che ombre.
si il senso era giusto :)
ma e' proprio che un raw da un buon sensore ha una latitudine molto vicina
se non superiore...
con la 300D arrivo a 9 stop...


La scannerizzazione non fa onore alla macchina
G.


Qui di inutile si conosce solo uno

Qui di inutile si conosce solo uno:
il tuo fornitore di sperma in bottiglia.
