Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [Moderazione] Manifesto

Salvo modifiche minime dell'ultima ora.
Questa proposta è stata elaborata da giulia e da me (Xlater). Se non
ci sarà un'opposizione consistente andremo avanti con questo
manifesto.
MODERAZIONE DI IT.SESSO.RACCONTI
SCOPO DEL DOCUMENTO.
Questo documento raccoglie i principi ispiratori, i criteri e le
modalità operative con cui svolgere la moderazione del newsgroup
it.sesso.racconti.
Una volta approvato, secondo le norme e le procedure del GCN, questo
documento sarà da intendersi come allegato al manifesto del newsgroup
stesso.
Inoltre, l'approvazione di questo documento, comporta automaticamente
la modifica del manifesto originale, dove la frase "questo newsgroup
si intende non moderato" sarà sostituita dalla frase "questo newsgroup
è moderato secondo quanto stabilito dal documento di moderazione
allegato.
Parte 1. - Criteri
1. La moderazione di it.sesso.racconti, effettuata da uno o
(preferibilmente) più moderatori, viene regolata dagli articoli
contenuti in questo manifesto. Ogni moderatore si impegna nei
confronti dei partecipanti e lettori del newsgroup ad attenersi allo
spirito e alla lettera degli articoli stessi. Sarà cura del moderatore
pubblicare a cadenza mensile questo documento sul newsgroup.
2. La moderazione di it.sesso.racconti non è orientata ad ottenere il
rispetto del topic, bensì ad eliminare messaggi che sfruttino la
visibilità del gruppo per fini commerciali o personali, nonché tutti i
messaggi palesemente inutili, ripetuti, o privi di contenuto
significativo. Ciò tuttavia non significa che venga meno l'obbligo
morale dei partecipanti di restare il più possibile fedeli al "topic"
e di segnalare i propri eventuali messaggi "off-topic" con la sigla
"OT" nel subject.
3. Il moderatore può cancellare, rinviandoli al mittente, messaggi
appartenenti alle seguenti tipologie:
a)	Messaggi contenenti esclusivamente, o quasi esclusivamente,
propaganda. Per esempio propaganda di siti web, di mailing lists o di
attività commerciali, di opinioni politiche pro o contro. E' permessa
invece la segnalazione di eventi o iniziative collegati ai temi e/o
alla vita del ng (
p.es
. convegni, concorsi letterari, reunion o cene
tra partecipanti al ng, ecc.).
b)	Annunci personali che non abbiano carattere di racconto
erotico o di composizione letteraria erotica. Sono da considerarsi
"annunci personali" tutti i messaggi il cui scopo è esplicitamente
quello di indurre a contattare privatamente l'autore del messaggio per
qualsivoglia fine non inerente la vita del gruppo.
c)	Messaggi ripetuti più volte a distanza minore di una settimana
di tempo, identici o quasi identici, postati in questo modo con dolo,
o per sbadatezza, o per cattivo funzionamento dei programmi e/o dei
server. In questo caso sarà mantenuto il primo dei messaggi e
cancellati tutti i messaggi seguenti.
d)	Messaggi di prova, o comunque privi di significato.
Nel caso di messaggi attribuibili alle tipologie a) e b) che però
abbiano anche un contenuto che possa essere a giudizio del moderatore
di interesse per il newsgroup, il moderatore può consentirne il
transito cancellandone i riferimenti (
p.es
. URL di sito web, indirizzo
e-mail, numero telefonico, ecc.), sostituendoli con la stringa
"[Cancellato dal moderatore]" 
4. NON sono compresi tra i criteri di moderazione la pertinenza, la
qualità letteraria di un messaggio, la moralità o la legalità del
contenuto, né le doti etiche e/o comportamentali dell'autore.
L'accettazione di un messaggio non comporta l'approvazione da parte
del moderatore dei suoi contenuti né dei suoi intenti. Le
responsabilità morali e giuridiche di quanto è scritto in un messaggio
restano da attribuire esclusivamente all'autore dello stesso.
5. Inviando un messaggio ad it.sesso.racconti, l'autore accetta
implicitamente la possibilità che esso sia sottoposto all'esame di un
moderatore e alle azioni di moderazione descritte e regolate da questo
manifesto.
Parte 2 - Organizzazione dei moderatori
6. E' auspicata, laddove possibile, la presenza di un team di
moderatori. L'ingresso di un nuovo moderatore avverrà per cooptazione
da parte dei moderatori stessi, con il parere favorevole di almeno la
metà più uno del team preesistente. L'adozione di un nuovo moderatore
andrà comunicata al newsgroup con un messaggio di servizio. Si auspica
altresì che la scelta dei moderatori cada su persone di lunga
partecipazione a ISR. I moderatori potranno mantenere la privacy non
rivelando in pubblico il proprio nome e cognome reale. Dovranno in
ogni caso poter essere identificati con un "nick" univoco associato ad
una casella postale valida. Tuttavia è obbligatorio che la loro
identità sia nota agli altri membri del team di moderazione.
Accettando di entrare a far parte del team, ogni nuovo moderatore si
impegna a rispettare lo spirito e la lettera degli articoli di questo
manifesto.
7. Un moderatore potrà essere escluso dal team dei moderatori col
parere favorevole della metà più uno dei moderatori. Potrà inoltre
essere interdetto dall'attività di moderazione per iniziativa di un
numero sufficiente di lettori (vedi più avanti).
8. I moderatori potranno organizzare a piacimento le turnazioni,
purché garantiscano un servizio adeguato, cercando di non superare un
tempo di giacenza dei messaggi di 48 ore.
Parte 3 - Cancellazione di messaggi
9. Un moderatore può cancellare un messaggio che appartenga in modo
evidente alle categorie di cui all'art. 3. Può altresì decidere di non
cancellare un messaggio appartenente a dette categorie qualora
esistano per tale decisione motivazioni ragionevoli e coerenti con lo
spirito dei criteri di moderazione. Può infine inviarlo al ng
cancellando i riferimenti, come descritto nell'ultimo comma
dell'articolo 3. Il moderatore non potrà in alcun modo modificare il
testo del messaggio se non nelle modalità esposte nell'ultimo comma
dell'art.3.
10. In caso di messaggi non appartenenti alle categorie di cui
all'art. 3, ma per i quali tuttavia il moderatore di turno ritiene
possano esistere ragioni valide di cancellazione, dovrà essere
richiesto il parere degli altri moderatori del team. Qualora ci sia
unanimità in tal senso, si provvederà alla cancellazione, motivando la
decisione e rendendo pubblica sul newsgroup, con un messaggio di
servizio, sia la decisione che la motivazione. I partecipanti al
newsgroup potranno eventualmente esprimere il loro dissenso. Se non ci
saranno significative manifestazioni di dissenso, tali decisioni,
verbalizzate man mano in un file, faranno giurisprudenza per i casi
futuri, ed ognuna di queste individuerà pertanto una nuova categoria
di messaggi da cancellare, del tutto analoga a quelle di cui all'art.
3
11. Ogni decisione di cancellazione secondo l'art.9 e secondo l'art.
10, sarà notificata all'autore del messaggio (a patto ovviamente che
lo stesso contenga un valido indirizzo e-mail del mittente), con un
messaggio standard (uno per categoria nel caso dell'art.9 oppure con
le motivazioni dell'art.10) più la dichiarazione esplicita di quale
moderatore ha preso la decisione. Nel caso di messaggi palesemente
provenienti dalla stessa organizzazione o dallo stesso utilizzatore,
il moderatore è autorizzato ad inviare un'unica notifica. 
12. Un moderatore non è autorizzato a cancellare un messaggio, o ad
astenersi dall'approvarlo, se non per quanto previsto agli artt. 9 e
10. In particolare non possono essere cancellati messaggi che
intendano discutere della moderazione e dell'operato dei moderatori.
Parte 4 - Moderazione automatica
13. Quando sarà possibile, compatibilmente con il reperimento di un
software apposito (bot) e di un server che lo ospiti, si farà ricorso
all'ausilio di un sistema di moderazione automatica, a patto che l'uso
di tale sistema non sia in contrasto con i principi di moderazione
esposti in questo documento. Il team di moderazione concorderà con il
proprietario del sistema (owner) che ospiterà il bot le modalità di
funzionamento e i limiti di intervento sulla configurazione dello
stesso da parte dei moderatori.
14. L'uso del bot permetterà di autorizzare automaticamente i messaggi
di partecipanti noti (white list), favorendo l'interattività in tempo
"quasi reale" e riducendo il lavoro dei moderatori. Coloro che non
sono in white list possono comunque partecipare liberamente al ng. La
gestione della white list sarà improntata ad un regime di massima
apertura nei confronti di coloro che partecipano al newsgroup. In
linea di massima, chiunque posti un messaggio utile al newsgroup (un
componimento, un commento, la partecipazione ad una discussione) da un
indirizzo email valido verrà inserito automaticamente in white list.
L'obiettivo è che a regime il ng funzioni automaticamente, con
necessità di autorizzazione manuale da parte del moderatore (e
l'attesa che ne deriva) solo per le new entry. Sarà possibile
escludere dalla white list, a discrezione del moderatore, ogni
partecipante che faccia un uso improprio o abusivo del newsgroup. E'
preferibile che tale esclusione non venga pubblicizzata sul ng.
L'esclusione dalla white list non impedisce al partecipante di esservi
reinserito non appena decadano i motivi dell'esclusione.
15. Fermo restando quanto stabilito all' art.14 la configurazione del
bot sarà responsabilità del moderatore di turno, nei limiti concordati
con l'owner di cui all'art.13. Qualora si verificasse che la
configurazione implementata consenta il passaggio non sporadico di
messaggi altrimenti da cancellare, è dovere del moderatore di turno
intervenire, modificando adeguatamente la configurazione, oppure
tornando alla moderazione esclusivamente manuale.
16. Si concede al privato o all'azienda che offre un server su cui
ospitare il bot, la possibilità di ripagarsi per questo servizio con
delle forme limitate e non invasive di promozione, da concordare con i
moderatori.
Sarà possibile per i moderatori decidere, a maggioranza, di passare ai
servizi di un altro bot, o altro server, o altra azienda, laddove ce
ne fossero le ragioni.
Parte 5 - Interdizione di un moderatore per iniziativa dei
partecipanti
17. Un moderatore può essere interdetto dalle attività di moderazione
per il periodo di sei mesi, per iniziativa dei partecipanti al
newsgroup, nelle modalità stabilite nei successivi articoli. Durante
questo periodo sarà estromesso dal team dei moderatori. Terminato
questo periodo potrà rientrare nel team secondo quanto stabilito
all'art.6. L'interdizione dalle attività di moderazione non preclude
in alcun modo la partecipazione attiva al newsgroup.
18. Qualunque lettore che possa dimostrare una propria partecipazione
attiva al newsgroup da almeno 15 giorni, può proporre una mozione di
sfiducia nei confronti di un moderatore, con un messaggio di servizio
sul ng, illustrando le ragioni di questo gesto. Qualora la proposta
ottenga in reply l'adesione esplicita di almeno trenta lettori che
possano anche loro dimostrare la loro partecipazione attiva al
newsgroup da almeno 15 giorni, entro sette giorni dalla pubblicazione
della mozione di sfiducia, l'interdizione può scattare.
19. E' opportuno che il moderatore su cui pende una mozione di
sfiducia, venga escluso dai turni di moderazione, mentre è in corso
una raccolta di adesioni per sfiduciarlo. Resta tuttavia in carica per
tutte le altre attività (decisioni collegiali, decisioni di cooptare o
escludere un moderatore, ecc.)
20. Se entro un mese dall'inizio dell'interdizione un numero pari o
superiore di lettori (rispetto a quelli che ne hanno sottoscritto la
sfiducia) esprimessero un parere favorevole alla reintegrazione del
moderatore interdetto nei propri compiti, il moderatore sarà
reintegrato nel proprio ruolo.
Parte 5 - Modifiche del documento di moderazione.
21. Sarà possibile operare modifiche migliorative a questo documento
di moderazione da parte del team di moderatori. Questo potrà avvenire
solo se ci sarà unanimità nel team dei moderatori e solo se le
modifiche proposte, comunicate adeguatamente a tutto il ng in un
messaggio di servizio, non riceveranno dai partecipanti un numero
significativo (almeno cinque) di obiezioni motivate.

 manifesto.
Accipicchia Giulia e Xlater, che lavoro formidabile avete fatto!
Voglio esprimervi i miei più vivi complimenti.
Pap
(troppo indaffarato in questo momento per scrivere racconti, ma che continua
a leggere con crescente piacere il NG)

 SCOPO DEL DOCUMENTO.
L'ho letto. Mi sembra eccellente.
Io però introdurrei un ulteriore concetto, quello di "scopo" del msg.
Capisco che potrebbe conferire troppa discrezionalità al moderatore, però
toglierebbe d'impaccio in un sacco di casi. Faccio un esempio con un msg di
spam attualmente presente sul ng:
---------------------
Se avessimo dovuto usare il cazzo ce lo avremmo anche noi, giusto? e allora
ragazze, perchè ce lo andiamo a cercare ?
A me piace la fica e vorrei avere una lingua così lunga per potermela
leccare da sola !  Visto che ho una lingua di lunghezza normale, ma molto
attiva, lecco la fica delle mie amiche e naturalmente me la faccio leccare.
Se qualche bel maschietto vuol vedere cosa si perde ho anche messo la mia
fica sul web :
---------------------
Questo qua sopra può rappresentare un esempio di moderazione secondo
l'attuale proposta del manifesto, essendo stato cancellato il link. Secondo
la mia idea, in casi simili, fermo restando la facoltà del moderatore di
postare il msg dopo aver tolto il link, ci sarebbe anche la facoltà di
cancellarlo del tutto, essendo evidente che lo scopo delle tre-quattro
righe, pur coerenti sotto il profilo ortografico-grammaticale, pur scritte
benino (meglio di altre cose che si leggono) è evidentemente non quello di
arricchire il ng, nè di partecipare alla sua vita, ma esclusivamente quello
di attirare qualche pollo in un sito web.
Insomma, non solo la possibilità di disinnescare la "bomba", ma anche quella
di farla esplodere a distanza, senza pericolo per persone e cose.
Questo è l'unica aggiunta che mi sento di proporre.
Saluti
mdp

 moderatori.
Giusto.
Che dire, un gran bel lavoro. Complimenti a chi l'ha svolto (Xlater e
Giulia).
P.S. Vi va di riscrivere la costituzione?
Anche i codici civili e penali andrebbero aggiornati, se avete tempo...
Scherzo. Ancora un grazie per il lavoro svolto.
Ciao, Raf.
http://rafweb.supereva.it
darkz...@hotmail.com

 postare il msg dopo aver tolto il link, 
Non ho ancora potuto leggere il manifesto, ma non sono d'accordo sulle
censure parziali.
Per me, il messaggio o passa integro o non passa.
L'autore, se ha interesse e motivo di lagnarsi, può sempre far valere i
suoi diritti, nonostante la moderazione.
Saluti, Pecos

Veramente complimenti G & X, un gran bel manifesto....
Prenderei in considerazione la proposta di Max del Porco, secondo me il
fac-simile del messaggio da lui proposto può esere cancellato, è cmq inutile
e non pertinente al NG.
Bacioni e abbracci.
Il romantico
P.S. La "Legge" è con voi!


Ci sto al 100%, non c'è altra strada. Ottimo lavoro ragazzi.
Ciao
Ank

Grazie  Xlater e Giulia per l'ottimo lavoro che avete portato a compimento.
Ottima stesura!
Spero che la white list venga attivata in breve tempo!
ciao, Xel

righe, ...
cut
Se ho ben interpretato quello che dici...non ci sono problemi; infatti
la facoltà di cancellarlo del tutto c'è a priori, per il solo fatto
che è evidentemente uno spam. Diciamo che quella postilla agisce al
contrario, permettendo di far passare anche quando è spam, ma magari è
simpatico, bellissimo, o solo interessante. Non verrà usata molto
spesso, credo. E comunque mi sembra l'unico punto su cui c'è
evidentemente da discutere, è giusto parlarne.
ciao!
giulia

Voglio solo fare presente che da un po' di giorni uso il "block sender" per
evitare di essere sommerso dallo spam, e devo dire di avere limitato molto e
adesso non mi da quasi più fastidio. E' inapplicabile qualcosa del genere a
grande scala o ci sono controindicazioni?
ciao, Xel

 della mozione di sfiducia, l'interdizione può scattare.
Complimenti di nuovo e buona prosecuzione.
Pecos.


La proposta tua e di giulia ha il mio appoggio incondizionato.
Ciao!
   farfallina

 che è evidentemente uno spam.
Hai capito perfettamente.
Preciso meglio: secondo me  potrebbe essere esplicitato un richiamo, nel
testo del manifesto, alla valutazione dello "scopo" del msg da parte del
moderatore, e non solo agli aspetti formali (presenza del link, eccetera
eccetera...)
Un msg potrebbe anche contenere un link. Magari di altri.
Esempio concreto dei giorni scorsi: il mio incitamento a farfallina a
riaprire il suo sito. Msg finale di farfallina, che annuncia di averlo
rimesso in piedi. Questi msg hanno avuto uno scopo a mio avviso di
arricchimento del ng; poteva anche scaturirne un thread assai interessante
qualora fossero emersi alcuni aspetti che sono rimasti a livello di email
tra me e farfa.
Introdurre esplicitamente un criterio di moderazione legato allo "scopo"
(finalità - è più bello e chic) di un msg incrementa la discrezionalità del
moderatore, ma secondo me potrebbe tornare utile in moltissime circostanze.
Preciso ancora meglio: in caso di contestazione dell'operato di un
moderatore, questi (chiunque egli sia) sarà chiamato a giustificare le
proprie scelte, e potrà farlo solo richiamandosi al contenuto del manifesto
e della "giurisprudenza" creatasi nei modi previsti (ottima cosa). In certi
casi, se fosse esplicitato, ovvero scritto a chiare lettere, che un elemento
di valutazione consiste nello scopo evidente di un msg, il moderatore
avrebbe vita più facile nei cfr di certi spam particolarmente furbi, come
quello che ho additato ad esempio nel mio precedente msg.
E' cmq solo un'ideuzza, che sottopongo al giudizio di tutti.
Dovrebbe e sarebbe un criterio di moderazione da usare quando tutti gli
altri sono stati scartati, e "quel" preciso msg proprio non va giù.
Per il resto l'ho detto e lo confermo, mi sembra un ottimo manifesto, la mia
non è una critica ma (semmai) una semplice e facile aggiunta da operare.
mdp

 ha scritto nel messaggio
news:8vj7ns$c5r$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si passa più tempo a bloccare i mittenti che non a fare tutto il resto.
per un po' di tempo l'ho fatto anch'io, la lista era diventata lunghissima.
Ed inutile.
mdp

 evitare di essere sommerso dallo spam, e devo dire di avere limitato molto
e
Da qualche giorno lo uso anch'io, ma i bastardi cambiano indirizzo, e
vanificano il lavoro fatto. Perň per un po' la situazione migliora. Diciamo
che ogni due giorni bisogna ribloccare tre/quattro indirizzi, e si limita lo
spam dell'ottantapercento circa. Lo so perchč da un'altro account del
newsreader scarico tutti gli header (Per prova) ed in effetti lo spam č
molto di piů.
Ciao, Raf.

avanti cosě

Avevo già risposto, ma non vedo nulla a distanza di 24 ore
per me va bene
ottimo lavoro, grazie
Moser

 manifesto.
Un gran bel documento, non c'è niente da dire...
Concordo completamente, e mi complimento con chi ha impiegato (e impiegherà
in futuro) tempo e fatica per portare avanti un'idea che ritengo molto
valida, sotto ogni punto di vista!

 "messaggio" a discapito di "articolo".
Quando si stila un documento la "burocrazia" è necessaria, purtroppo...
Le cose troppo semplici lasciano poi troppa discrezionalità a chi le deve
applicare...
Per l'uso della parola messaggio al posto di articolo non mi sembra il caso
di crearci sopra un problema, comunque si capisce di cosa si parla, è un
manifesto di moderazione, non un poema...
Non è un'opera d'arte che deve piacere stilisticamente, ma una cosa che deve
funzionare bene.
Ciao, Raf.

> La forma è sostanza quando permette di migliorare la comunicazione.
La frase sopra è bella, e (IMO) anche vera, ma non mi sembra poi tanto
applicabile al documento di moderazione, che non mi sembra di difficile
comprensione, quindi non vedo il bisogno di migliorare la comunicazione
(Sempre secondo me)
E comunque resto dell'idea che deve funzionare bene, non essere bello,
scritto come la divina commedia e poi essere inutile per eliminare lo spam.
Ciao, Raf.