Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: jetzabel-Anchise_ ecc.

Ho sempre pensato che sperimentare sia ciň che, in una maniera o nell'altra,
prima o poi, ti avvicina alla conoscenza. Insultare o farsi insultare,
gabbare o farsi gabbare, tutto puň andare bene per capire, comprendere,
provare sensazioni vecchie o nuove ed emozionarsi (passatemi la parola poco
gustosa).
Devo dire che sono d'accordo con Anchise_. La "poesia" - fatti saldi i due
righin della lampada d'Aladino - in effetti l'avevo trascritta da un mio
vecchio scritto datato pressapoco 1991. Si potrebbe dire che č un semplice
susseguirsi di pensieri. Questo perché sono diffidente ed avevo
l'impressione che tutto qui fosse ben accolto. Sono contento di aver
sbagliato giudizio.
Jetzabel invece meriterebbe un discorso a parte.
Ma anche qui voglio fare come al mio solito. Per questo Jetz' ti invito a
rileggere il mio post (si dice cosě?). Perň leggi bene, non sorvolare e
basta. Esci dagli schemi del raziocinio e dipingi attorno a te ciň che viene
descritto. Fai un sogno, e scrivimi il finale, se ti va. Sono sicuro che
troverai anche fra le tue fantasie un essere proveniente dal regno dei sogni
e della magia.
Ed ora una nuova virata. Come nei programmi della radio, spazio ai
ringraziamenti. Inizio da Angel per finire alla sorniona Giulia. Giulia che
mi sembra un po' gatta :-))
Ciao. Account
ps: jetz ti inviterei a non definire nulla stupido, perché coloro che sono
stupidi non lo sanno e vivono immersi in una differenza di stato che solo
gli stupidi possono non riconoscere.

Non è mia abitudine "insultare" nè tantomeno "gabbare", generalmente quando
scrivo qualcosa me ne assumo la piena responsabilità e lo faccio molto
seriamente.
Ti ho scritto le impressioni più profonde che la tua poesia mi ha trasmesso
e te le ho espresse senza alcuna censura, e te le riconfermo una per una.
Di solito mi sono sempre limitata ai complimenti, in altro caso mi sono
sempre astenuta, ma vista la facilità con cui tu hai cominciato a troncare
gli altri, e perdipiù appena arrivati ed al loro primo racconto, ho deciso
di dirti anch'io in tutta franchezza cosa pensavo delle cose che avevi
inviato.
Semplice, no?
Per il resto i discorsi sulla sperimentazione fatti da uno che scrive in un
modo così retorico e totalmente privo di intensità mi lasciano alquanto
perplessa e me ne confermano la tracotanza e la stupidità.
Non ti devo di più.
Jetz...@jetzabel.com
ICQ#:52934054
Tutti i miei racconti sul sito:
http://www.jetzabel.com

 perplessa e me ne confermano la tracotanza e la stupidità.
Evidentemente siamo opposti in ogni nostra espressione (anche nella
concezione del rispetto per gli altri) ma premetto che non voglio creare una
polemica fatta di insulti. Anche perché non ne ho gana (voglia).
Delle precisazioni, però, mi sembrano dovute. Credo di non aver mai fatto
delle stroncature, limitandomi sempre ad una analisi  - stilistica, a
livello di contenuti o anche a livello di pura capacità comunicativa - di
quanto scritto. Se il riferimento é al "primo racconto" di Pablo Cazzulani
si può certamente dire che il mio commento è stato pesante per alcuni
aspetti, ma personalmente credo che un racconto erotico sia tale non per la
quantità di cazzi e fighe di cui consta ma per il fatto stesso di essere
innanzitutto un racconto. Tant'è che ho rimarcato anche le ottime impennate
di stile sul finale ed ho elogiato la seconda parte del racconto (la
reazione di Anna).
Rispetto al modo di scrivere "così retorico e totalmente privo di intensità"
mi fermo alla concezione del rispetto degli altri e non esprimo altra
considerazione. Non ho certo la presunzione di poter modificare il modo di
vedere le cose degli altri.
Per il resto ho solo l'impressione che tu non legga nulla fino in fondo.
Riguardo alla stupidità ti ho già risposto in un altro post.
A margine di tutto voglio far presente che - come ho già scritto e
spiegato - rispetto la posizione di Anchise, con qualche riserva sui
vocaboli, visto che, in genere, prediligo parole semplici e di immediato
impatto, scartando vocaboli desueti e non intelligibili. Certamente
l'accostamento di alcune parole non era felice ma, ho già spiegato, quello
scritto è di circa dieci anni fa e a 15 anni difficilmente si può vantare
uno stile eccellente. Anche perché non credo di essere mai stato un poeta.
Infine Jetzabell devo ringraziarti. Le tue considerazioni, infatti, mi hanno
fatto riflettere su di un sentimento. Il "sentimento della retorica". Solo
che ancora non sono riuscito a capire che sentimento è. Aiutami se ne hai
voglia.

mi sembra un po' gatta :-))
levami una curiosità che mi attanaglia da giorni (?): che accidenti vuol
dire attimalù? ^__^
giulia
-- 
i racconti, le poesie, i mini...
http://www.geocities.com/giuliafritta
|se hai problemi con il ng moderato puoi leggere le FAQ e,
|se non hai risolto, scrivere a: 
moder...@usenet.eu.org

 wrote in message
3b0507c4...@news.libero.it...


più stupido, vaquo, 
A questo punto potrei darti dell'ignorante, perchè "vaquo" non è un
errore di digitazione (come sono lontane la c e la q...) è un errore
di ignoranza, o forse di distrazione, chissà.
Sarebbe giustificata una infamante sequela di cose del tipo: ma che
parlia fare tu, che non sai scrivere ecc ecc...??
Vedi, il fatto è, secondo me, che qui sopra siamo tutti dilettanti,
più o meno bravi, ma dilettanti. Sono tanto ridicole le offese "ad
personam" sulla stupidità di uno scritto, quanto i positivi ma
sgradevoli paragoni, e ne ho letti molti, al grande scrittore Tizio o
Caio.
Credo che un pò di autoironia potrà aiutare la tua serenità di
giudizio.  
Ciao
Ank.

sbagliato giudizio.
Guarda che la "provocazione" era quantomai evidente :-)
Ho fatto un gioco con delle bimbe che faticavano ad imparare poesie a
memoria, e conseguentemente iniziavano ad odiare il malcapitato di
turno (Pascoli).
Dopo qualche spiegazione, non tanto tecnica ma "sentimentale", si è
fatto il gioco della poesia. Scriverne una.
Senti questa:
Stanno di notte i tetti
profumati di stelle.
X, 11 anni.
Bella, vero?
Ciao
Ank

Posso assicurarti che non avevo nessuna intenzione di essere cattiva con te,
ritenevo che lo fossi stato tu con il nostro amico e allora mi sono
incazzata un po'.
Per il resto è sempre mia abitudine leggere molto attentamente, se mi
permettessi giudizi senza farlo mi darei della pagliaccia da sola.
Per quanto concerne il "sentimento" della retorica, invece, il discorso è
ben più ampio, e ben l'ha affrontato Carlo Michelstaedter nel suo "La
persuasione e la rettorica" di cui già si parlava in passato con Xlater
proprio su questo news.
E ti dirò che la retorica non è un semplice modo di rappresentare un
sentimento ma un luogo dell'Essere che gode di totale autonomia, una
dimensione del linguaggio che esporta la sua connotazione molto prima del
contenuto, il più delle volte massacrandone del tutto la possibilità.
Penso sia bene guardarsene.
Jetzabel
--


 Ank.
"Vaquo" non è errore di digitazione ma errore tout court. E non è l'unico
che mi è ricorrente.
Ad esempio mantengo l'abitudine di consultare il vocabolario ogni qualvolta
mi capiti di scrivere "acquisto", "familiare", mentre non mi succede mai con
termini ben più complessi e meno usuali.
Indubbiamente c'è una verità celata in tutto ciò e con forti radici
ontologiche.
Ma di certo non concerne il dilettantismo, nè penso che qui ci siano
"soltanto" dilettanti e là fuori dei professionisti, tutto ciò è
semplicemente ridicolo.
La fuori ci sono molti più scrittori, celebrati esclusivamente
dall'accademia e dai concorsi letterari, e sappiamo di che pastetta sempre
si tratti, che mai avrebbero il coraggio di confrontarsi su un news firmando
con il proprio nome e cognome veri, quindi, semmai. la situazione è del
tutto opposta.
Gli unici VERI scrittori professionisti sono qui.
Ed ogni tanto amiamo ricordarcelo, quando è il caso naturalmente.
L'autoironia, invece, è meglio lasciarla perdere, si tratta di coperta
stretta e non sai mai cosa copra e cosa scopra, talvolta ce ne
concediamo il lusso ma non scordiamoci che sempre di lusso si tratta.
Mentre il "giudizio" è sereno per default, no?
Ciao
Jetzabel
--


Mentre il "giudizio" č sereno per default, no?
No.
Ciao
Ank.

 Ank.
Ciao:-)
Jetzabel


Non stavi parlando di ironia? Rifletti...
No, si parlava di autoironia. Lo so che il concetto ti sfugge, ma so
altrettanto bene che ne comprendi la non sottile distinzione
teleologica.
Ciao
Ank.




 dire attimalů? ^__^
 malů si dovrebbe scrivere Malů, ed č il nome da me confezionato per la mia
donna.
Quando ho scritto quelle righe forse ero innamorato o forse no.
Oggi lo sono e sono estremamente felice. Per questo dedico a lei ogni attimo
della mia vita, passato, presente o futuro. Bello o brutto. Capita raramente
di essere totalmente felici con una persona.
att, invece, č parte del titolo iniziale: attimi.
Ed ora baci@baci

 Jetzabel
Ciao a te :o)
Sandro
----------------------------------------
ICQ # 25766363
e-mail 
san...@soloparole.com

 di ignoranza, o forse di distrazione, chissà.
Ank, mi meraviglio di te. "Vacquo" si scrive con la c e la q
contemporaneamente, come acqua, e l'aver dimenticato di pigiare un tasto è
in tutta evidenza un errore di battitura.
Ora chiedi squsa a Jetz, da bravo.
Chiedo per dono a tutto il ng se sono stato troppo d'otto in cuesta mia
analisi.
mdp
Cuì potrai trovare tutti i miei errori di battitura e d'ortografia:
--
MAX DEL PORCO
www.maxdelporco.com

 collocazione i Forza Italia o in Convento. Ti consiglio la prima.
Questa flame è improduttiva e finisce qui.
Jetzabel

 chi esprime i suoi giudizi "con serenità d'animo".
Stavo appunto scherzando e sostenendo la stessa cosa.
Ciao
 Jetzabel


leggo il francese) e con migliori soggetti. 
Non ti serve il francese. Anais Nin è nata in Francia ma è vissuta sin da
bambina negli USA. Le sue opere più famose (Delta of Venus Erotica, The
Little Birds, The House of Incest, ecc) sono state scritte in inglese.
Er Campana direbbe "Manco Anais Nin, ahò. Fate tanto li saputelli ma ve
mancano proprio le bbasi, ve mancano"
Non è così malvagia la traduzione di Delfina Vezzoli del "Delta", IMHO.
Comunque si tratta di una professionista, per cui per definizione fuori
dalla portata di noi dilettanti. Non sono sicuro di aver capito il senso di
tutto il discorso, ma se stai dicendo che secondo te i miei soggetti sono
meglio di quelli della Nin mi fai un grosso complimento. Grazie.
Xlater

VERO scrittore professionista, io no.
Raccontano che Van Gogh, in vita, riuscì a vendere solo un quadro, e visse
sempre di stenti e in povertà. Nessuno lo avrebbe definito un VERO pittore
professionista.
"Professionista", in campo artistico, è una parola che non mi piace molto.
L'arte ti sfama in pochissimi casi, e non sempre sono i migliori a
riuscirci. Van Gogh moriva di fame.
Quanto a VERO (VERO pittore, VERO poeta, VERO scrittore...) bisognerebbe
capire chi lo stabilisce e con quali criteri. Altrimenti non ha nessun
senso.
Xlater

Cuě potrai trovare tutti i miei errori di battitura e d'ortografia:
He he he, vecchio Max, ti leggo sempre, e con sempre maggior piacere.
Ciao  :-))
Ank.

meglio di quelli della Nin mi fai un grosso complimento. Grazie.
Era proprio quello che intendevo dire.
Ciao :-)
Ank.

 VERO scrittore professionista, io no.
Ciao Sandro. Ho letto con interesse il tuo post. Credo  che la differenza
fondamentale si trovi solo fra buoni scrittori e cattivi scrittori.
Professionista o meno, non fa differenza.
Tant'č che un mio amico, Livio Romano, ha recentemente pubblicato un  libro
(Mistandivň) con l'Einaudi. Lui, a questo punto, potrebbe essere considerato
un professionista. Ma credo che (almeno per il momento) non potrebbe campare
dai suoi libri. Quindi non ci potrebbe mangiare con i suoi libri. Forse una
pizza, ma non di piů. Cosě, per passione o per altro, continua a fare
l'insegnante. Anche se potrebbe essere definito un professionista.
Io invece racimolo gran parte del mio minimo reddito proprio scrivendo,
visto che faccio cronaca e che redigo testi per alcune testate (su carta ed
on line). Nonostante questo non sono un professionista, visto che non sono
iscritto ad alcun ordine, e non credo di essere un bravo scrittore. Anzi,
probabilmente sono un pessimo scrittore di racconti erotici, dato che il mio
interesse di lettore, e qualche volta di scrittore, fino ad ora, č stato
catalizzato sempre da gialli o racconti pulp e che le mie prime letture del
genere sono avvenute proprio in questo ng. Qui l'ambiente mi č sembrato
molto stimolante e - come ho avuto occasione di dire - ben popolato, tanto
da farmi provare (non so ancora con quali risultati) a scrivere qualcosa.
Colgo l'occasione per mettere in chiaro una cosa: ho notato che il mio
arrivo in questo contesto ha creato qualche contrasto fra
"veterani" del gruppo. Ora io non so se questa č una situazione nuova o se
la discussione assuma
toni del genere anche per altre cause.
In ogni caso vorrei chiarire che non era mio intento creare attriti fra
persone che, pur conoscendo appena, stimo.
E questo tanto per opportuna chiarezza.
- -
Account *


Per conto mio nessun problema, non ti conoscevo e ti ho visto criticare
subito duramente un racconto che non aveva grandi pretese, e secondo me lo
sapevi, dopodichč hai inviato una poesia "ampollosa" di quelle che mi fanno
rabbrividire ed ho colto l'occasione per renderti pan per focaccia.
Dopodichč morta lě. E penso tu sia intelligente abbastanza per capirlo.
Se non saltava fuori quell'altro furbetto a dirmi che devo iscrivermi a
Forza Italia, ma chiccazzo č poi, la cosa sarebbe rimasta tra me e te in
assoluto "privato"...
Piuttosto condivido quanto dici sul professionismo e mi interessa molto di
piů proseguire anche con te su questi argomenti.
Ti va?


 Jetzabel
Ciao. Account*

Era proprio quello che intendevo dire.
Allora siete in tre: tu, Jetz, e un tizio mai sentito prima che una volta su
it.sesso.discussioni, su un thread in cui si parlava della Nin, sentenziò
netto: "Meglio Xlater".
Personalmente, invece, ora che ho ritirato fuori dallo scaffale impolverato
"Il Delta" (colpa/merito di Simone aka Reietto), ho scoperto, anche con un
pizzico di sorpresa, quanto mi abbia influenzato profondamente (avevo
quindici anni quando l'ho letto la prima volta) e quanto ancora si possa
imparare da quel testo.
Che si possa non condividere l'impostazione di fondo da cui questa autrice
parte, come non la condivide Jetz, è del tutto lecito. Però quanto a saper
scrivere erotico, nella mia modestissima opinione, ad Anais bisogna
lasciarla stare.
Xlater

E questo tanto per opportuna chiarezza.
Ti posso tranquillizzare subito!
Succede e succede spesso. Non farti spaventare per gli accenti appassionati
che si usano nel sostenere le proprie tesi, non significano necessariamente
ostilità personale, anzi al contrario: di solito più ci si picchia
polemicamente e più c'è stima reciproca, quando non addirittura affetto.
Tra l'altro, al di là delle inevitabili frecciatine e punzecchiature, i
contenuti degli interventi sono sempre molto interessanti. Non sono molti i
ng su cui si possa dire lo stesso.
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

 polemicamente e più c'è stima reciproca, quando non addirittura affetto.
Giusto.
Jetz


 Xlater
Anais č mitica, non badare alle mie boutade iperboliche, come scrittrice č
veramente brava.
E quindi il complimento č ancora piů grosso.
E poi era cosě bella, e stava con June, piů di cosě?!
Jetzabel
--


 Ciao. Account*
Grazie, si tratta di un progetto abbastanza ambizioso e complesso, vorrei
riuscire a collegare linguaggi apparentemente diversi per dimostrare che non
vi sono differenze di valore tra i vari piani.
Una specie di sacrilegio nel panorama culturale piuttosto stantìo che
caratterizza la nostra bella nazione.
Vedremo:-)
Ciao, Jetz


 ha scritto nel messaggio
news:3b051250....@news.dfncis.de...

Splendida!!
complimenti a X
xel
--
________________________________________
I sonetti, le poesie, i racconti e le favolette di Xelion
all'indirizzo: 
http://web.tiscalinet.it/xelion
ICQ#: 79361021

imparare da quel testo.
Mi dispiace, continuo a considerarlo di poco superiore a quanto può
leggersi in un qualunque inserto speciale di "Desideri Intimi".
Ciao 
Ank.

leggersi in un qualunque inserto speciale di "Desideri Intimi".
Oh beh, sono gusti tuoi, e rispettabilissimi.
Sai che ti stimo e mi interessano le tue opinioni. Tanto che mi piacerebbe
sapere quali sono gli autori/autrici di narrativa erotica (parlo di VERI
scrittori, non di noi dilettanti del newsgroup) che prediligi.
Nel frattempo, per i miei gusti personali, continuo a considerare
estremamente lusinghiera l'idea di poter essere anche lontanamente
paragonato con la Nin. Forse sono troppo modesto?
Non so se posso dire lo stesso dell'inserto speciale di "Desideri Intimi",
per il semplice fatto che non l'ho mai letto. Alla prossima occasione me ne
presti un paio di numeri?


presti un paio di numeri?
Con piacere, se riesco a trovarli. Purtroppo sono degli anni '70 e
dunque gualciti ed ingialliti. 
Ugualmente utili ed attuali, per i limitati scopi di un quindicenne in
calore. 
Ciao Xlater
Anchise.

 Broncowitz.
Bene l'ultimo, in ogni caso bella combriccola gli altri. Ma hai dimenticato
the best, il più grande... Jas Gabrownsky.
mdpimho

Rispondo anche se con notevole ritardo, (lo sono pigro, dovete avere pazienza)
al post, però lo faccio senza fare un reply, visto che non mi pare sia in tema
con l'oggetto... :o)) .
Jez, hai scritto:
*** Andrea De Carlo, di cui non condivido nè tecnica nè contenuti ( "Due di
due", "Uto",  "Tecniche di seduzione", "Uccelli da gabbia e da voliera", ecc.),
non è scrittore professionista in quanto "guadagna" ma per il fatto che lo
sarebbe in ogni caso, e bada bene che non ti sto parlando di una mia simpatia.
***
Non ho capito una cosa, e cioè per quale motivo lo sarebbe in ogni caso: se non
per i soldi che guadagna (visto che non è un fatto economico), se non per come
scrive (visto che non condividi stile e contenuti) cosa ne fa un
professionista?
Qui si tratta di di stabilire cosa stia ad indicare il termine
"professionista".
Se profesionista sta ad indicare una persona "abilitata" a scrivere, e pertanto
degna di attenzione qualsiasi cosa scriva, come se fosse un perito, un geometra
o un avvocato, allora siamo fuori strada.
Se professionista significa "che ha fatto dello scrivere la propria
professione" e pertanto ne trae il pane quotidiano, allora significa
esattamente quanto ho scritto.
Quanto invece ad Xlater, che scrive:
*** "Professionista", in campo artistico, è una parola che non mi piace molto.
L'arte ti sfama in pochissimi casi, e non sempre sono i migliori a riuscirci.
Van Gogh moriva di fame. Quanto a VERO (VERO pittore, VERO poeta, VERO
scrittore...) bisognerebbe capire chi lo stabilisce e con quali criteri.
Altrimenti non ha nessun senso. ***
Chi lo stabilisce? noi, imboccati da una serie di più o meno intelligenti
figuri che stabiliscono di cosa e come sia fatta la materia che compone l'arte.
Perché è dall'arte e dall'appartenenza ad essa della scrittura, come
espressione dell'individuo, che si deve iniziare il discorso.
Prendiamo una figura professionale a caso, diciamo il geometra (per non far
incazzare nessuno, visto che anch'io sono geometra :o)). Chi è il geometra? uno
che ha affrontato una serie di studi, che ha dato degli esami e che è stato
abilitato ad esercitare la propria professione da altri geometri (che
tristezza).
Questo, signori, è un professionista. Poi se sia bravo o un mentecatto non ha
importanza, perché lui ha un titolo che lo qualifica come professionista. Salvo
poi morire di fame per non essere in grado di lavorare, ovvio. Ma anche in quel
caso sei un professionista...
Di uno scrittore non si può dare la definizione di professionista, come
giustamente dice (o mi fa capire di dire) Xlater. Perché? semplicemente perché
non è stato "abilitato" a scrivere un libro (magari a scrivere un articolo si,
ma questa è una schifezza tutta italiana), ma lo ha scritto lo stesso.
Se poi quel libro mi è piaciuto, sarà uno scrittore bravo. Se mi ha deluso,
sarà un cattivo scrittore.
Quando si comprerà la casa a Portofino con i proventi del suo brutto libro sarà
un cattivo scrittore professionista.
Se dovrò pagargli da mangiare incontrandolo perché il suo bel libro non vende
un cazzo sarà uno splendido scrittore, ma non sarà un professionista.
Oppure vogliamo dire che un professionista è uno che fa solo una cosa? Se nella
vita scrivi solo libri, racconti, poesie, articoli, necrologi e discorsi
elettorali, anche se non ti ci sfami e ti deve campare la famiglia sei uno
scrittore professionista?
Io penso di no.
A questo punto mi viene un dubbio... per stabilire la professionalità di un
artista mi devo fidare dei critici?
Ho amici che dipingono, cose che mi piacciono e cose che mi fanno senso :o).
Per me sono pittori, e mica sono professionisti.
I loro lavori mi trasmettono qualcosa, e tanto mi basta.
Poi accendiamo la tv e vediamo un simpatico signore con i baffi, leggermente
sovrappeso, che con una serie di iperboliche frasi vuole convincermi a comprare
una schifezza che casualmente si è appiccicata su una tela, dicendomi che "al
non prezzo di soli 22 milioni, che con l'offerta del giorno diventano
16milioni700mila" (chi di voi pezzenti non ha in tasca un miliardo? cfr.
arrarrarra) può aggiudicarsi l'opera che starà benissimo nel vostro salotto,
perché le misure sono quasi universali, e si intonerà alla perfezione con i
colori della vostra tappezzeria, perché tanto l'artista li ha usati tutti...
come fa a convincermi il simpatico imbonitore? semplice, mi fa vedere che
"l'opera, amici miei, è pubblicata!!!!"
Si, su un catalogo... oddio, è vero, è li sotto ai miei occhi, lo dice la tv...
Domani mattina compro un po' di tele ed un po' di colori, poi spalmo i colori
per terra, mi ci siedo sopra a culo nudo e mi diverto a giocare ai timbrini
sulle tele.
Se perdo un po' di tempo col pc e la macchina fotografica digitale, forse
riesco anche a farmi il catalogo.
Cazzo, vuoi vedere che divento un pittore professionista?
Se vuoi vendere un quadro stampati un catalogo e diventerai un pittore
professionista, se vuoi vendere un libro stampalo, anche a tue spese, e sarai
uno scrittore professionista. Poi magari vai da Costanzo e fai vedere la
copertina, il giorno dopo Feltrinelli ti aspetterà sotto casa per farti un
contratto di distribuzione e sarai un ricco scrittore professionista.
Ma se hai scritto una schifezza sarai un pessimo ricco scrittore
professionista.
Per definire uno scrittore (ed in generale un artista) trovo giusta la
definizione che ne fa Account, che mi pare poi simile a quello che dice Xlater:
*** Credo  che la differenza fondamentale si trovi solo fra buoni scrittori e
cattivi scrittori. Professionista o meno, non fa differenza.***
Siamo noi a decidere se un artista è "buono" o "cattivo", e ricordiamoci sempre
che tale definizione è valida solo per noi. Poi potrà capitare che la nostra
valutazione sarà simile a quella di altri, e così il mio buon scrittore
diventerà un buon scrittore un po' per tutti, e venderà libri, e guadagnerà, e
sarà diventato un professionista...
Io non mi sento affatto scrittore professionista, posso sentirmi "bravo" o
"pessimo" scrittore, a seconda se le cose che scrivo siano piaciute o meno.
Ma mi sento scrittore, e solo perché esprimo il mio essere attraverso la
scrittura.
E devo dire che pensandoci mi preoccuperebbe un po' l'idea di essere vincolato
al dover guadagnarmi da vivere con quello che dovrei scrivere, perché ho paura
che inizierei a scrivere quello che credo i lettori vorrebbero leggere, e non
quello che mi sentirei di dire.
Un po' come se un tizio qualsiasi arriva su ISR, si fa l'idea che il genere che
va di più sia (ad esempio, per carità) il sadomaso e decida di scrivere una
storia di sangue e dominazione per ricevere consensi, anche se lui avrebbe
scritto volentieri della bella scopata alla missionaria in camporella che si
era fatto con la sua ragazza...
Ecco, adesso mi accorgo che forse l'unica cosa decente l'ho espressa alla fine
del pippone...
Ok, vuol dire che seguirà dibattito :o))
Ciao e buon divertimento a tutti
Sandro :o)


 "professionista".
Sono state dette cose giustissime: uno scrittore professionista può fare un
brutto libro mentre uno non professionista ne potrebbe scrivere un altro
bellissimo; spesso la gloria è postuma (corna e bicorna!) eccetera.
Che il vocabolario possa venirci incontro? Spero di non sbagliarmi, in
quanto non mi va di andarlo a consultare. Ma credo che fulcro della
questione sia la differenza tra "professionista" e "professionale".
Il professionista, bravo o no, che ci guadagni poco o molto, è colui che ha
come lavoro principale od unico lo scrivere.
Chi scrive in modo "professionale", pur non essendo un professionista
nell'accezione che abbiamo appena visto, ha una particolare abilità che lo
avvicina (o più) a chi svolge la stessa attività per professione. Insomma,
non è il suo principale lavoro, ma potrebbe esserlo, quanto a qualità.
Ciao!
mdp


 non è il suo principale lavoro, ma potrebbe esserlo, quanto a qualità.
Perfetto e non occorre aggiungere una riga di più.
Jetzabel


 Jetzabel
Cazzo... mi sembrava di stare dicendo le stesse cose... però non avevo trovato
la parola adatta, "professionale". Sempre 'sta mia antipatia per il
vocabolario, accidenti.
Grazie, Max :o)
Ora si che non occorre aggiungere una riga di più, Jez.
Però, scusami, mi dici perché De Carlo è uno scrittore professionista?
Ora mi sorge un dubbio... vorrei essere uno scrittore professionista o
professionale?
Mah...
Ciao
Sandro :o)


Io preferisco di gran lunga leggere che scrivere. Ciao !