Newsgroup: it.fan.musica
Titolo: [REQ] Britney Spears

ciao a tutti,
preciso subito che non sono mai stato un grosso fan di Britney Spears però
questa progressiva maturazione artistica che sta dimostrando con il  passare
del tempo me la stà rendendo sempre più interessante - artisticamente e,
perché no, anche a livello di immagine :).
vorrei farvi una domanda che spero essere facile facile.....
come si chiama il singolo che ha preceduto l'attuale OverProtected?
è quella canzone dal ritmo un pò "scattoso" con molti effetti elettronici e
con poco parlato....
spero abbiate capito :)
un grazie e un salutone a tutti
AX
PS... per tutti coloro che storcono il naso a sentir parlare di certi
cantanti in quanto non li reputano neanche degni di essere considerati tali
e perché loro ascoltano solo i radiohead  ... .. ... ... il massimo che
posso fare è chiedere scusa se esistono anche quelli che, come me, di musica
non capiscono proprio un CA**O.
PPS i radiohead, ovviamente, piacciono anche a me... era solo un esempio :P

 un grazie e un salutone a tutti
Ciao
Mi chiamo Marco,io sono ''dentro'' l'ng dei R.E.M. il mio gruppo
preferito e ti consiglio di farci un salto se loro ti piacciono o se
ancora non li conosci ti consiglio di avvicinarti alla loro musica
magica.
per caso ho letto il tuo msg.
Allora il singolo prima di ''overprotected'' si chiama ''i'm a slave 4
u'',estratto dal suo terzo album ''Britney''.
Ti rispondo perche' a me piace tutta la musica,e ascolto molto pop e
non disdegno niente nemmeno britney spears....quindi non pensare ti
parli da prevenuto della musica ''disposable pop'' solo perche' mi
piacciono i R.E.M. o gli U2(mi piacevano i primi radiohead,gli ultimi
2 album e' quanto di peggio abbia ascoltato negli ultimi anni
soprattutto amnesiac).
Lei e' una bella ragazza(poi nel video di i'm a slave 4 u'' e'
particolarmente eccitante)e ha fatto qualche buona canzone in
particolare ''baby one more time'' o ''born to make you happy'' e
qualche altra.
Riguardo la maturazione artistica pero' nutro forti dubbi,almeno per
ora e tispiego perche':c'e' stata un'evoluzione del sound,ma e'
un'evoluzione studiata a tavolino dalla casa discografica:un terzo
album sulla scia dei primi 2 avrebbe potuto stufare e cosi' dentro
sono stati inseriti ritmi piu' rhytm'blues,un po' piu' elettronici
anche perche'¡ quella che e' la musica che va piu' ora negli
U.S.a.;non a caso stessi identici progetti sono sttai portati avanti
da band come backstreet boys o n'sync e credimi non e' un caso.
Quindi da parte sua,non c'e' stata nessuna gran evoluzione artistica.
tantopiu' che i suoi concerti(eccezion fatta per un apio di
canzoni)sono tutti in playback e finche' una mi canta in playback non
si puo' proprio parlare di evoluzione.
Per intenderci,Madonna si e' evoluta artisticamente,negli anni,aveva
una voce mediocre dal vivo,poi con gli anni e' sempre andata
migliorandosi,prendendo per anni lezioni di canto,facendo esercizi per
la voce,curando in prima persona i suoi album,dalla produzione ai
mixaggi,ecco questa e' evoluzione artistica.
Il tempo dira' se britney sapra' fare lo stesso,pero'  non lo ha fatto
ancora.
Ciao
Marco
Ax


Ciao Marco, grazie per il dialogo "costruttivo" ;)
AX
**********************
non sono importanti gli anni,
sono importanti i Kilometri.
Vasco

 
Ciao
Marco 


Britney canta in playback perkè nn potrebbe mai cantare dal vivo con tutto
il movimento ke fa..ma cmq 2ndo me lei punta su altre cose, come la
coreografia,il ballo, gli effetti speciali..i suoi concerti son sempre
apprezzabili dal punto d vista dello spettacolo, anke se magari possono far
storcere il naso a un critico musicale ke ha una visione più approfondita
della tecnica d canto e della musica in sè, e nn guarda tutto ciò ke sta
intorno. A suo modo 2ndo me è stata molto innovativa e anke molto copiata e
per questo a mio avviso merita il successo ke ha, pur nn avendo eccessive
doti canore e nn essendo niente d speciale dal punto d vista strettamente
musicale...ma penso ke ki,come me, nn è un critico nn se ne curi tanto d
queste cose e s curi più del fatto ke la sua voce nn annoia mai e le sue
canzoni sono quasi tutte gradevoli,oltre al fatto ke, come ho già detto, i
suoi concerti sono divertimento assicurato! E cmq sono d'accordo nel dire
ke il suo aspetto fisico l'ha aiutata molto nel successo, ma sarebbe strano
nn fosse così.
Ciao
                                Riccardo
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Marco
Saluti
Moor, Postatore Interplanetario

                                 Riccardo
Ciao
Si Riccardo pero' vedi non e' questione di essere critici
musicali,neppure io lo sono.
Il critico ti puo' dire se un artista ha piu' la voce un certo modo,le
sue qualita' e cosi' via.
Pero' in un concerto NON puoi NON cantare dal vivo allora non e' piu'
un concerto.
cioe' dovresti curarti (nella mia modesta opinione )se uno canta dal
vivo o no,e' molto importante.
Ripeto quanto gia' detto:MiChael jackson fa dei concerti che sono
ancora piu' elaborati di quelli di britney,con ancora piu' effetti
speciali,lui e' il numero 1 in queste cose,megalomane come e'.
Eppure balla da dio(altro che britney,backstreet......)e canta insieme
e fa tutto alla grande.
Quindi non e' cha ballare o gli effetti scenografici debbano per forza
escludere il cantato.
Poi quando fa il moonwalk e' uno spettacolo.
Marco