Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Meno male che c'e' M@rk!!!

su photorate' e' arrivato Marco Grandi, che qualcuno di voi ricordera'
su photosig, con i suoi cieli albicocca. E piovono stelle dorate e
complimenti entusiastici.
http://www.photorate.org/details.php?image_id=12028
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11935
non ho NULLA cotro il fotoritocco, anzi: W PS! e' proprio il risultato
che non mi piace. Voi che ne dite?
meno male che c'e' M@rk! :)
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail

 che non mi piace. Voi che ne dite?
Quando il kitch rasenta il vero cattivo gusto, puah!

 su photosig, con i suoi cieli albicocca.
Io lo ricordo anche per un plagio di una foto che disse sua ed invece non lo
era....l'autore lo becco' proprio dentro usefilm, da quel giorno e'
sparito.......fate attenzione.-
Lorenz.-

 ...
Tanto tanto i filtri graduali si sopportano pure, ma i copia e incolla di
pezzi di foto, se fatti male, sono proprio brutti.
Che poi ci sia una pioggia di stelle su Photorate non mi stupisce più di
tanto.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 sparito.......fate attenzione.-
ma certo non ve lo ricordate ai tempi di photosig?
sempre lo stesso cielo attaccato ovunque?

 meno male che c'e' M@rk! :)
Non so nulla dei plagi o cose simili, ma conosco persone che l'hanno visto
all'opera con PS (è mio paesano), e se la cava veramente bene. Pure io non
approvo il ritocco esagerato..... e non mi meraviglia che su prate ci sia
pioggia di stellette, la qualità delle foto è scaduta, e sopratutto i
commentatori sembrano poeti() in piena crisi declamatoria....
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 pezzi di foto, se fatti male, sono proprio brutti.
Secondo me le sue immagini sono molto belle e lo guardo sempre con
piacere. Certo che forse ormai hanno poco a vedere con la fotografia
una volta trasformate e più con la computer graphics...
Comunque sono ben felice che Marco sia arrivato a Photorate, poi
ciascuno può vedere la cosa a modo suo!
Ciao!
-- 
_,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,_
 
whites...@despammed.com
 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=terepo
_,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,_


Questa cosa si che la ritengo molto più grave di una foto mediocre


Sono d'accodo con te quando dici "....se fatti male...."

 Scusa ma io che c'entro???? :-))

verosimile di un cielo grigiastro in una foto in bianco e nero?
paolo, i suoi cieli sono QUASI SEMPRE albicocca e mi escono dalle
orecchie! a dire il vero mi escono dalle orecchie i cieli albicocca
tout court. 
il verosimile o l'inverosimile invece non mi agita nemmeno un po'. I
girasoli di van gogh non sono "verosimili", nemmeno la sua stanza, ma
quanto belli sono? che dirti, il Grandi nummepiace! saro' limitata ma
e' cosi'.
che poi sia tecnicamente qualche spanna sopra la media dei photorarers
questo mi trova d'accordo.


> Scusa ma io che c'entro???? :-))
c'entri, c'entri: il primo che abbia osato mettere in discussione la
foto in oggetto :)


 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11935
Ci sono in vendita nel mondo le scatole di cioccolatini.
Le scatole di cioccolatini hanno spesso delle foto incollate sopra.
Sono queste.
La prima scatola si compra per la copertina, la seconda per la qualità dei
cioccolatini che ci sono dentro. 
Ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:bosrta$gbe$1...@news.newsland.it...

..............non per tutti fortunatamente............