Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Qualche esperimento di birdswatching...

[xpost con f/up]
Schiacciato dalla noia della neve, tra ieri e oggi mi sono cimentato in 
qualche scatto ai volatili. Ieri le condizioni erano piu' critiche, nebbia e 
pioggia sottile appiattivano ogni contrasto e dopo pochi minuti ti ritrovavi 
con la lente sputazzata. Faceva anche un freddo cane. Oggi e' andata 
meglio...
Non ho mai fatto foto birdwatching, per cui ogni consiglio e' ben accetto...
http://www.studioistanti.it/gallery/birds/
merlinO 

 ha scritto nel messaggio 
news:43dfb3de$0$4159$4faf...@reader3.news.tin.it...


 
http://www.studioistanti.it/gallery/birds/
Ti ci vorrebbe qualche centinaio di mm in più...
Le foto sono belle, nella maggior parte però il soggetto si perde un po'
nello sfondo.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

Non penso che siano molto gradite , sai è tempo di aviaria!!!!!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:43dfb3de$0$4159$4faf...@reader3.news.tin.it...

Non male, belle foto le ultime.
Anche io faccio birdwatching e la cosa
veramente difficile è sorprenderli mentre
fanno qualcosa d'interessante, che so... quando
mangiano qualcosa... con un pesce nel becco,  per esempio.
Altrimenti dopo un pò sono tutte uguali: in posa,
mentre si grattano, si spulciano o sono in volo.
E questo richiede appostamenti e pazienza (io di
pazienza ne ho poca).
Bisogna aspettare i migratori, informati sui passaggi.
Buona fortuna.
Ciao.


sono d'accordo con Celio.
-- 
"Ecco il problema di chi beve, pensai versandomi da bere: se succede 
qualcosa di brutto, si beve per dimenticare; se succede qualcosa di 
bello si beve per festeggiare; e se non succede niente si beve per far 
succedere qualcosa" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 merlinO
Anche se sono solo un dilettante allo sbaraglio, posso dirti la mia, visto
che a tempi alterni faccio caccia fotografica da vent'anni.
Penso che tu non abbia grossi problemi dal punto di vista tecnico, quale 
obiettivo usare, che tempi ecc. ecc. Posso solo consigliarti, per la
caccia 'vagante', l'uso di un monopiede, per evitare il mosso.
Detto questo, il problema maggiore sta nel trovare gli animali e riuscire
ad avvicinarli, farai foto migliori da 20 metri con un obiettivo medio che
da 50 col migliore obiettivo del mondo.
La distanza di fuga dipende da specie a specie e anche dalla zona, per
esempio il cenerino che hai fotografato è molto sospettoso e si invola
quando si trova una persona a 100 metri o anche più, la garzetta, che è
sempre un airone, è molto più confidente.
Un trucco abbastanza utilizzato è non scendere dalla macchina, gli uccelli
non sono scemi e capiscono che le auto sono sostanzialmente innocue,
mentre un uomo a piedi è sospetto.
La soluzione migliore dal punto di vista tecnico sarebbe il capanno, ma è
ovviamente un pò complicata e impegnativa.
Ciao
Piero
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 merlinO
Anche se sono solo un dilettante allo sbaraglio, posso dirti la mia, visto
che a tempi alterni faccio caccia fotografica da vent'anni.
Penso che tu non abbia grossi problemi dal punto di vista tecnico, quale 
obiettivo usare, che tempi ecc. ecc. Posso solo consigliarti, per la
caccia 
'vagante',  l'uso di un monopiede per evitare il mosso.


A mio modesto parere, fatta salva la nitidezza che è necessaria per un
genere di foto che si definisce naturalistica, devo dire che se questa
è proprio la tua prima esperienza in questo genere devi considerare
che il risultato è molto importante.
Certo confrontato con chi fa continui appostamenti, conosce bene il
comportamento degli animali potresti avere un riscontro deludente, ma
sempre IMHO, alcuni scatti sono veramente piacevoli e gustosi.

 Piero
merlinO

Nel suo scritto precedente, luigi dorigo ha sostenuto :

grazie :-)
merlinO

 nello sfondo.
Eh, lo sfondo e' stato un problema, il manto dell'airone si mimetizzava 
abbastanza bene tra il grigio delle pietre, il bianco della neve e il 
tempo grigio. A volte ho avuto la possibilità di spostarmi per cambiare 
prospettiva e scegliere lo sfondo, ma in generale e' stato difficile 
trovarne uno valido. La foschia poi ha peggiorato ancora le cose. 
Siccome poi ero anche nel bel mezzo del paese, volevo evitare di 
includere troppa "civiltà" nelle immagini.
Un obiettivo piu' lungo sarebbe stato meglio, ma mi sarei perso la 
possibilità di scattare a mano libera...
merlinO

 ciao
merlinO

 Non penso che siano molto gradite , sai è tempo di aviaria!!!!!!!
dici che si trasmette via foto?
merlinO

 Ciao.
merlinO

 
http://www.studioistanti.it/gallery/birds/
simpatici uccelletti.
Io continuo a professarmi assolutamente contrario allo stretchamento delle 
immagini del simpleviewer, voi fate come volete ma io sarò la vostra spina 
nel fianco [come fai a sopportare quelle seghettature] :)))
-- 
Questa è una firma 

 nel fianco [come fai a sopportare quelle seghettature] :)))
Simpleviewer non ha colpa, e' il programma che fa il watermarking che ha un 
algoritmo di ridimensionamento e compressione da macellaio. Negli scatti 
originali lo sfocato ad esempio e' molto piu' morbido e piacevole.
merlinO 

 piacevole.
ehm, e come mai se riduco la pagina si riduce anche la foto?



Non ho consigli da dare ma mi limito a dare la mia impressione da profano.
Mi pace molto quella con l'airone e la schiera ordinata di gabbiani (?) cosě
come quella scattata in verticale in cui il cinerino sta appoggiato con
espressione fiera su un ramo a pelo d'acqua.
-- 
G.C.
www.velociraptor.altervista.org

 ehm, e come mai se riduco la pagina si riduce anche la foto?
un effetto ottico? :-)
merlinO