Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: I professionisti, i dilettanti e i non fotografi

Mi sembra che si faccia fatica  ancora oggi, ad un soffio dal 2006, a
distinguere tra le categorie.
I professionisti (+++) sono coloro i quali fanno della fotografia la
loro professione.
Essi scattano spinti dal bisogno primario: la fame.
Senza foto non mettono insieme pranzo e cena.
Grazie a questa spinta producono solo belle cose.
Immagini che fanno sognare, incazzare, disgustare, pensare milioni di
persone.
I dilettanti (---) sono tutti quelli che sono in credito (economico)
con la fotografia.
Spendono in materiale, tempo e impegno piů di quanto loro la
fotografia dia.
Scimmiottano i pro.
Ma non hanno nessun progetto dettato dalla fame.
I non fotografi (+++) sono quelli che non fotografo.
O se lo fanno non ne hanno colpa.
no fun


quelli che sono qui sono della seconda o della terza categoria, o se sono 
della prima, la fame ancora li attanaglia
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

della prima, la fame ancora li attanaglia
La fame è quella che li spinge a produrre tali Capolavori.
no fun

 ha scritto nel messaggio 
news:10bbb11fin4ese8hd...@4ax.com...

ma sempre fame è!


> Spendono in materiale, tempo e impegno più di quanto loro la


 Spendono in materiale, tempo e impegno più di quanto loro la



Oppure hanno cenato da poco ;-)
-- 
________________________
http://trex.altervista.org
________________________


anch'io
;-)


 
ti nomino evangelista...

 O se lo fanno non ne hanno colpa.
Tipo quelli che incontri per strada e gli chiedi di farti la foto insieme
alla tua fidanzata? (---)
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 I non fotografi
hai ragione, una fatica tremenda...
--
All the Best
CarloB

no fun
Professionisti sono quelli che hanno la partita iva e che sono
diventati tali dopo aver studiato, praticato e sbagliato e che hanno
saputo far tesoro dei propri errori. In più il professionista
fotografo viene "cercato" per le sue prestazioni: il lavoro gli viene
richiesto, non offerto. 
Molti fotoamatori, hobbisti, dilettanti che frequentano questo ng non
sono pagati, è vero, ma penso che sia capito a qualcuno di essere
richiesti per una qualche prestazione fotografica... in questa ottica
sono professionisti senza scopo di lucro.
Ciò per dire che non è una busta paga a far di un fotografo
(riconosciuto dal fisco come tale) un fotografo (artista e
professionale). Infatti non penso che uno si rivolge al primo
fotografo che capita per stampe, o servizi fotografici; proprio perchè
essere fotografi per professione non significa saper fare il
fotografo.
un po' come gli avvocati.. "delle cause perse", eppure la pagnotta la
portano lo stesso a casa.
Il tutto secondo me!
                                        Vittorio
ps: dubitate dei falsi idoli! 
 

Evviva!Finalmente! Ti aspettavamo:nostro Guru!
Vieni e mostraci la via per la salvezza!
(Eccone un'altro...di solito vanno assecondati.)
Peacock

in realtà i professionisti sono quelli che "campano" fotografando
assicurando, di solito, uno stadard qualiutativo abbastanza elevatoe
omogeneo e, come ad esempio nel mio caso, non sempre signifca produrre per
forza "capolavori", anche perché in molti ambiti non sono nemmeno richiesti
o necessari...

 distinguere tra le categorie.
ti sei dimenticato di porre il suffisso di thread unificato, o io mi sono 
perso qualcosa? :-? 

 persone.
non sono per nulla d'accordo !!!
Ho visto un sacco di PRO, che fa foto orrende ! va fatta una distinzione tra
i pro :
- pro veri:  fotografano per passione, producono belle cose
- pro presunti:  fotografano per "dovere", perchč devono timbrare il
cartellino, producno lavori mediocri.
nell'ultima categoria inserisco tutti quei fotografi scarsi che fanno
servizi matrimoniali orrendi, che fanno le foto di classe stampata male..etc
etc.
Ho visto amatori che con piů gusto e passioni di molta gente che ha il
"negozio" di fotografo.
Max

no fun
preferisco la classificazione di Ken Rocwell:
http://www.kenrockwell.com/tech/7it.htm
alla quale manca però un'ultima categoria fondamentale: 
gli SNOB TOTALI.
Cioè coloro che pensano che la maggior parte dei fotocazzoamatori non
capiscono un tubo di fotografia, si esaltano per foto insiginificanti
e perdono un fottio di tempo e di soldi dietro all'attrezzatura e alla
tecnica da utilizzare.
In genere la loro opinione è assolutamente vera, ma non si accorgono
che anche loro appartengono alla stessa categoria di fotocazzoamatori
che non capiscono un tubo di fotografia, che si esaltano per foto
insiginificanti e che perdono un fottio di tempo e di soldi dietro
all'attrezzatura e alla tecnica da utilizzare.



In questo caso non l'ho ritenuto necessario.
no fun


gli snob producono le classificazioni, quindi o si ritengono al di fuori di 
esse, o si pongono di diritto nella categoria aulica


 
mah, per me è solo un hobby, come andare a pescare o mettere i fiori 
secchi nelle cornici.

 secchi nelle cornici.
buongiorno signora Pavlovica
ci vediamo stasera al corso di uncinetto?


 persone.
- in realtà il concetto di fotografo professionista prevede altre
caratteristiche che a molti sembrano sciocchezze. per esempio la costanza
dei risultati e il riuscire a interpretare le necessità del cliente. inoltre
il concetto di "bellezza" di una foto è relativo, nel senso che le foto dei
professionisti non devono essere per forza "belle" in assoluto ma devono
riuscire a soddisfare le necessità del committente. Ci sono foto
tecnicamente non belle che sono in realtà incredibilmente utili, necessarie
e importanti. e poi bisogna distinguere tra i vari campi della professione.
lavorando per un quotidiano, ad esempio, ci si imbatte giornalmente con le
esigenze di tipo grafico. ecco che se nella pagina è prevista la foto di un
campanile in orizzontale..... ci si dovrà adeguare e fornire un'immagine
(tecnicamente sbagliata ai più), del campanile orizzontale... inoltre il
professionista, di solito, almeno per quanto riguarda l'ambito
giornalistico, è in grado di fornire alla redazione moltissime buone
immagini in tempi rapidi cosa che, spesso, l'appassionato non riesce a fare
con la stessa disinvoltura. quando guardiamo i giornali spesso ci imbattiamo
in immagini tecnicamente "brutte" o con inquadrature strane e
approssimative. è bene chiarire che le caratteristiche della foto scontrano
sempre con quelle del capo redattore e del grafico. c'è poi da considerare
che la foto che viene pubblicata è quella scelta non dal fotografo, ma dal
capo della redazione che nelle foto non cerca un semplice abbellimento della
pagina, ma un mezzo informativo alternativo alle parole del testo
dell'articolo. personalmente mi imbatto in questo tipo di problematiche da
anni e da anni sento parlare la gente intorno con frasi del tipo: "guarda
che foto strana" e più spesso "ma questa foto non si poteva pubblicare
verticale?" etc. purtroppo il gironale deve informare e le foto
rappresentano un mezzo straordinario per farlo, per questo devono riuscire a
rispondere alle famose 5 W: "When", "What", "Who", "Where", "Why".....
ciao ciao

 wrote in message
news:s3abb110vqfjcihmb...@4ax.com...


ma tu sei nella categoria che scrive sti post qua?
:-)
--
Gelatina

 In questo caso non l'ho ritenuto necessario.
ah, ecco, perchè se non erro si parlava di eliminarlo definitivamente... :-/
Jag 

Sicuro che un pro, per forza fa belle cose?

 qualitativi sempre alti.
In teoria.
Se uno è  incapace rimane incapace anche con una partita iva.
--
© Apache

...dimenticavo...te lo dice un professionista.
--
© Apache

Bhé, allora come è possibile che certi professionisti falliscano? (Io
ho comprato il mio esposimetro da uno così...)

 ho comprato il mio esposimetro da uno così...)
Ad esempio perché sono tanti. Nell'ambiente dei fotografi di attualità ad
esempio, tieni presente che a coprire un avvenimento importante ci sono
almeno una ventina di fotografi tutti più o meno con la stessa attrezzatura
stessa posizione stessa luce. Se non lavori con un pò di fantasia (quando è
possibile), ti ritrovi che le tue foto sono uguali ad altre venti... ci sono
più foto che giornali

 
Per andare bene (veramente bene) in una attività prima cosa bisogna 
saper vender merda per oro, poi tutto il resto.

Non c'è differenza tra le foto dei professionisti e dei dilettanti/amatori:
ovvero... non c'è differenza legata al fatto di essere professionisti o
meno. Fare o non fare belle foto è una qualità dei singoli. Il test di
Turing, applicato alle foto postate ad esempio su IAFS darebbe risultati
alquanto interessanti. Ma difficilmente solo dalle foto uno potrebbe capire
se si trova davanti un pro o un prot ...
La differenza è quindi solo nel rapporto che si ha con la fotografia, a
seconda se passa o no attraverso un conto bancario...

 ha scritto nel messaggio
news:1119347379.6...@z14g2000cwz.googlegroups.com...
Bhé, allora come è possibile che certi professionisti falliscano?
Perchè tutte le mezze seghe ( e sono tante) che hanno negozietti infelici,
tristi, con due cornicette esposte e una foto fatta a un matrimonio nel 1973
tutta sbiadita e messa in vetrina e lì rimasta, prima o poi chiudono.
O ti proponi come un qualcuno che fa la differenza, o finisci nel pentolone
della banalità.
Chi fa matrimoni a 800 euro ( per fare un esempio) tutto incluso, con l'idea
di prendere il mercato abbattendo i prezzi,
non ha capito un cazzo di come funziona ed è  destinato a fallire. La corsa
alla stampina 10x15 a 13 centesimi di euro porta alla chiusura dell'attività
perchè non può reggersi su questo. Devi fare la differenza, altrimenti tanti
saluti. E per fare la differenza occorre qualità.
Ma questo è un altro discorso.
Apache

Gianfranco ha scritto:
-- QUOTE --

-- QUOTE --
O' voi poveri stolti ! Ascoltate le parole di quest'uomo poiché lui è 
nel giusto !
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html