Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Auba down, in allegria (NT)

Che leggi? NT = no text.


GIà..tanto x cambiare!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

che sappia io è giù anche il linux.
peccato stavo già battendo un record: tre giorni di fila di uptime.... il
server era andato giù il 30 alle 19.24

Anche Alice è "morta".
Mi funzioan a 60 bytes al secondo, pure per leggere i newsgroup.


Si confermo, non lo avevo scritto ma anche io uso server linux e continua ad
essere down da circa un'ora!!


 Che leggi? NT = no text.
cazzarola è vero!! ma porc...
per fortuna che mi sposto a giorni
(non è che era stanotte che spostavano i server nella nuova webfarm?)
-- 
Fabio Angela (aka Red Angel) ICQ: 95966807
http://www.redangel.it
 : il portale sulla programmazione
tel. 3492305111


Il giorno non lo ricordo ma cmq dovevano farlo a tardissima notte, non certo
a quest'ora!!!



Cmq avevano avvisato sta volta è per sta notte lo spostamento...
www.gabus.it


>(non è che era stanotte che spostavano i server nella nuova webfarm?)
Capisco sono impegnati nella transumanza, con la bella stagione
portano il bestiame a pascolare negli alpeggi. Adesso comprendo il
significato piu' intimo del termine webFARM!! :DD

::
:: cazzarola č vero!! ma porc...
:: per fortuna che mi sposto a giorni
:: (non č che era stanotte che spostavano i server nella nuova webfarm?)
::
scusa ma per spostare i server devi buttar giů un sito?

:::
:: Cmq avevano avvisato sta volta è per sta notte lo spostamento...
::
e il 30/04 che era?

 wrote in message
news:b944l5$fffn8$1...@ID-128247.news.dfncis.de...

non ho capito, ti riferisci a me che mi sposto su un altro server o ad aruba
che sposta il suo parco macchine nella nuova webfarm?
nel mio caso č solo questione di tempo, sto portando tutto su MS SQL Server
e poi farň solo un megaupload di tutto e aspetterň il propagarsi del DNS
quando farň cambio manteiner, non dovrň buttare giů il sito ovviamente.
Se invece ti riferivi ad aruba bohhhh, secondo me avano 2 scelte da fare: o
spostare pochi server alla volta clonando il loro contenuto su PC da usare
temporaneamente durante il trasferimento fisico degli altri, oppure
trasferirli tutti di botto e allacciarli sperando che tutto vada bene in
fretta, secondo me hanno scelto la via piů corta, meno macchinosa ma piů
rischiosa nel caso che le cose non vadano al meglio subito (mi verrebbe da
dire "all'italiana" :( )


:: Se invece ti riferivi ad aruba bohhhh, secondo me avano 2 scelte da
:: fare: o spostare pochi server alla volta clonando il loro contenuto
:: su PC da usare temporaneamente durante il trasferimento fisico degli
beh si possono acquistare anche dieci server e fare il trasferimento dieci
server a botta
:: altri, oppure trasferirli tutti di botto e allacciarli sperando che
cioč dici che hanno staccato la spina e caricato i server nel ducato per
porarli nella nuova webfarm?
ma siamo pazzi?
:: tutto vada bene in fretta, secondo me hanno scelto la via piů corta,
:: meno macchinosa ma piů rischiosa nel caso che le cose non vadano al
:: meglio subito (mi verrebbe da dire "all'italiana" :( )
mi sembra la situazione meno professionale.

 mi sembra la situazione meno professionale.
29 ? / anno ...
ad ogni modo ora il sito di aruba č nuovamente visibile e mi funziona di
nuovo la posta del dominio, quindi evidentemente qualche server l'hanno
allacciato
redangel.it
 invece ancora nell'oblio, speriamo almeno che sia questione di
un paio di ore come
estratto testuale dal popup nella home di 
aruba.it
"Si prevede il ripristino dei servizi di Hosting e Server Dedicati nelle
prime ore del mattino del giorno 5."



Non so a voi, ma a me č arrivata una mail di Aruba (una settimana fa..) 
nella quale si avvertiva che i server sarebbero stati down la notte tra 
il 4 ed il 5 maggio... e cosě č stato.
Capita.
-- 
"In teoria non esiste differenza tra la teoria e la pratica. Ma in 
pratica c'č differenza." Jan L.A. van de Snepscheut

Secondo me hanno fatto un bel lavoro, perchè hanno avvistato tutti con
largo anticipo ed ora funziona tutto (almeno a me) senza problemi di
banda, vi ricordo che costa solo 25 € l'anno.
Io con un altro fornitore 130 €/anno ho un sito praticamente spento da
quasi 2 mesi: si è rotto l'HD e mi hanno messo su una versione di Bk
che risale a 2 mesi prima senza farmi sapere nulla di preciso su
quando recuparano i dati... voi che fareste al posto mio?
Almeno aruba non garantisce nulla e costa poco...

 quando recuparano i dati... voi che fareste al posto mio?
impugnare il contratto.
avrai delle garanzie per cento trenta euro o no?

 quando recuparano i dati... voi che fareste al posto mio?
Hai un contratto, oppure una loro documentazione dove dichiarano il backup
e/o ripristino dei dati in breve tempo? Se sě puoi agire legalmente.
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch

 Che leggi? NT = no text.
Aho', stavolta pero' avevano avvertito con largo anticipo:
"Si avvisano i gentili Clienti che nelle ore notturne fra il 4 ed il 5 
maggio avverra' il trasloco di tutti i servizi nella nuova ServerFarm di 
Arezzo: la sospensione necessaria di tutti i servizi erogati sara' 
quanto piu' breve possibile."
State sempre a lamentarvi, stavolta non avete ragione. Punto. 
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

e/o ripristino dei dati in breve tempo? Se sě puoi agire legalmente.
Li ho minacciati di proseguire per quella strada, ma nel frattempo
spero che la cosa si risolva in maniera semplice al + presto.

Che leggi? NT = no text.
Stavolta anch'io devo dire che Aruba si è comportata correttamente e
ha avvisato con largo anticipo, in quanto poi al modo in cui hanno
trasferito i server non posso dire, quello che posso dire è che ho un
hosting linux da loro dal mese di luglio 2002 e non è mai stato down
un solo giorno.
Ovviamente questo a mio parere che può non trovare concordi altre
persone.
Ciao a tutti
Mark

:: Stavolta anch'io devo dire che Aruba si è comportata correttamente e
:: ha avvisato con largo anticipo, in quanto poi al modo in cui hanno
:: trasferito i server non posso dire, quello che posso dire è che ho un
:: hosting linux da loro dal mese di luglio 2002 e non è mai stato down
:: un solo giorno.
::
come fai ad affermarlo?

 come fai ad affermarlo?
Non credo che abbia messo su un sistema per monitorizzare il sito 24 ore 
su 24... Penso che, banalmente, non gli sia mai capitato di trovare 
Aruba down, e questo significa che, per l'utilizzo che lui fa del 
servizio, per le sue esigenze, Aruba e' perfetta.
Magari un altro utente, che ha il sito di ecommerce, ha esigenze piu' 
pressanti, e si accorge anche se c'e' un down di mezz'ora, perche' 
controlla ogni dieci minuti :-) 


 Li ho minacciati di proseguire per quella strada
Che tradotto in italiano significa...?
Forse non ti hanno dato retta semplicemente perche' non capiscono la tua 
lingua :)
Com'era quella... "Scendi il cane e piscialo"... :-)))



Del resto a me serve solo per fare delle prove, è economico e quindi
mi va più che bene per testare.
Non vedo il motivo di attaccare sistematicamente tutti quelli che
parlano bene o che non hanno avuto problemi con aruba, ripeto per le
mie esigenze va bene e se un giorno dovessi mettere su un sito di
ecommerce è chiaro che mi guarderei intorno.
ciao a tutti
Mark

 controlla ogni dieci minuti :-)
Eh beh, sarebbe il "furbo del secolo" se affida il suo e-commerce ad un
hosting per 24 euro all'anno...
=:--O
Ciao

::
:: premetto che nel mio post ho specificato che a mio parere aruba va
:: bene e che altri possono benissimo pensarla diversamente, detto
:: questo lo affermo perchč tutti i giorni mi collego in ftp e via web
:: per fare delle prove e non l'ho mai trovato giů, tutto qua.
::
ti mando un elenco?
ehehehehehe
non solo di aruba eh