Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Soliti starnazzi sulle <<scarcerazioni facili>>

Come al solito, periodicamente, si solleva l'allarme sulle scarcerazioni
facili, processi che durano troppo, termini di custodia cautelare che
scadono etc. etc..
E' fin troppo facile, quando capitano fatti squallidi come l'uccisione della
piccola Valentina, suscitare i sentimenti basicamente forcaioli della
<<folla>>, il che va a tutto vantaggio delle lobby oltranziste della
magistratura, quella stessa magistratura che si rivela incapace di far
funzionare la giustizia come Dio comanda e che, per rendere il tutto più
comodo, ostaggio delle esigenze dei soli PM come è, gradirebbe eliminare i
grossi ostacoli rappresentati dalle garanzie.
Forse qualcuno vorrebbe riesumare la barbara usanza, in vigore col codice
Rocco, di tenere gli imputati in galera fino alla conclusione del processo,
anche se innocenti?
I processi devono essere più spediti, è vero: però, se non possono esserlo,
la colpa è della stessa magistratura associata, che per anni e anni, per
pure ragioni di difesa corporativa ed elitaria, si è opposta all'ampliamento
dei suoi ranghi, adducendo speciose ragioni di <<qualità>> del personale,
come se oggi non si straboccasse di giovani magistrati, spesso senza arte ne
parte, di cui si può tranquillamente dire che occupano un posto solo perché
all'interno della magistratura vi erano o vi sono padri, zii e nonni, alla
faccia del nepotismo, con conseguenti benevolenze delle commissioni d'esame:
si, perché quando si tratta di nepotismi, di favoritismi, di malcostume, i
magistrati quando ci si mettono non sono secondi a nessuno, alla faccia
della loro pretenziosità moralistica.
La prevenzione del crimine è compito delle forze dell'ordine: i magistrati
si accontentino di svolgere il loro compito naturale, che è quello di
applicare la legge, e la piantino di invadere terreni non loro. Se il
Consiglio Superiore della Magistratura non perdesse metà del tempo dei
propri lavori a dibattere illegalmente di materie non attribuite dalla legge
alle sue competenze, forse avrebbe potuto più proficuamente occuparsi dei
rimedi a questa situazione grottesca, di <<giustizia virtuale>>, come ha
detto il procuratore di Napoli Agostino Cordova.

 ha scritto:

--
gordon
~~~~~
per rispondere in mail:
[@ - - > 2+dx]

 sentimenti basicamente forcaioli della <<folla>>,
Parole sante.
Ieri su 
www.ilnuovo.it
 si poteva leggere un articolo atroce, con tanto
di *carcerazione preventiva* in luogo di *custodia cautelare* e di
sondaggio che fa tanto moderno: di chi e' la colpa? Politici o
magistrati? Fanculo ...
E che dire dell'incipit? *E' bastato rimanere in carcere, ad
aspettare*.
Se quella bestia di un giornalista fosse accusato anche solo di aver
rubato un'autoradio capirebbe che puo' rimanere in galera (in una cella
4x3 - se va bene - e sei letti dove qualche simpaticone si sciacqua le
palle nel
lavandino dove lui tenta di lavarsi i denti) per SEI MESI senza che
sia - non dico condannato - ma neanche ancora CITATO  A GIUDIZIO.
Sei mesi. Per un'autoradio.
E quando fosse cosi' fortunato da uscire per decorrenza termini (sempre
che dopo cinque mesi e ventinove giorni non venga emesso - non
notificato, emesso - il decreto di citazione per il processo da
celebrarsi altri mesi dopo, perche' senno' rimarrebbe dentro), vorrei
scrivere questo articolo e dedicarglielo: *e' bastato rimanere in
carcere, ad aspettare ...*
Purtroppo la *opinione pubblica* crede che il carcere sia una specie di
Club Mediterranee con le sbarre, salvo poi ricredersi quando vi capita
un familiare o un conoscente ...
