Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: a proposito di conoscienza

vorrei precisare che il mio testo, intriso di cruda e brutale scienza non è
e non vuole essere un elogio ne del razzismo ne, tantomeno,
dell'antisemitismo. al contrario voleva essere un pugno nell'occhio di
quanti non conoscono cosa sia la violenza per mezzi scientifici. Sono contro
tutti i razzismi, anche e non solo, in quanto nero e animista. non accetto
di essere acostato a quei vandali senza regione che hanno aggredito quella
povera donna in francia. ma a quanto pare, un intervento cattivo ed
esasperato come il mio non è servito a far scuotere le coscienze di nessuno.
alla fine vi interessa solo il sesso fine a se stesso, non come esso può
divenire un arma. forse una più attenta meditazione su questi temi sarebbe
auspicabile. a proposito degli errori ortografici e sintattici, mi scuso,
non credevo che così tanti di voi fossero accaniti linguisti. concludo
infine dicendo che "conoscienza" con la I è voluto, misto tra conoscenza
scienza. warrior poet

 vorrei precisare che il mio testo(cut)
Caro Warrior Poet,
comprendo perfettamente il tuo spirito illuminante, tuttavia permettimi di
farti qualche appunto in assoluta buona fede.
Il tuo racconto non è disgustoso, come in molti hanno fatto in modo di
farti sapere. Il tuo racconto è scemo.
Ho visto che Haimle ha fatto addirittura un nuovo post su di esso, e
Iridia, Monia e Biasimot si sono prodigati (e con giustizia) nel
malgiudicare il tuo componimento. Quando a KaiserFranz ha riso, e di gran
lunga credo che il suo comportamento sia il più saggio.
Comprendi bene, io non voglio supporre che questa sia una mera
provocazione, lungi da me. Mai potrei credere che una provocazione sia
stata portata avanti con tanta maldestria. Del resto, se tu stesso ammetti
che fosse un monito, mai ne ho visti di tale inefficacia e incompetenza. 
Per questo giungo alla conclusione che il tuo scritto sia scemo, qualsiasi
siano le tue intenzioni.
Permettimi di darti un umile consiglio per il futuro: qualsiasi concetto
tu esprima, cerca di darci dentro. Vuoi descrivere torture? Fallo. Vuoi
descrivere oppressione, dominio, violenza. D'accordo. La degradazione?
Accomodati. Personalmente l'unica cosa che m'offende è la sciatteria.
Non m'interessa il motivo. Mi interessa il modo. Questo è un NG di
racconti, e non saper raccontare - per quanto mi riguarda - è l'unico
delitto.
Che tu voglia generare indignazione o guidare animi si comincia dallo
stesso punto: A B C. The cat it's on the table.
Saluti,
R.B.  
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 povera donna in francia.
Che, tra l'altro, si e' inventata tutto.
Entrando nel merito della questione del tuo racconto, concordo con la
risposta di Rachel che riassume perfettamente il mio pensiero.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 Che, tra l'altro, si e' inventata tutto.
Volendo seguire la logica della scienza, quella della psicopatologia,
sarebbe interessante domandarsi quale molla possa spingere una non 
ebrea a simulare un'aggressione di matrice antisemita, ottenendo ed 
attingendo, come dicono, alla complice partecipazione di un fidanzato; 
mitomania č poco! Protagonismo masochista?
Ognuno ha diritto al proprio quarto d'ora mediatico ma cosě? 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ognuno ha diritto al proprio quarto d'ora mediatico ma cosě?
Bisognerebbe sapere le altre aggressioni da lei denunciate (pare una
decina in tre anni e tutte risolte senza un nulla di fatto) come fossero
state descritte. Facendo un conto, mi sa che ormai ha superato la soglia
delle due ore con tutti i quarti d'ora che ha avuto.


 delitto.
Non entro nel merito del racconto "conoscienza", non mi interessa.
Voglio entrare nel merito di questa frase:
Questo è un NG di racconti. Non saper raccontare è un delitto.
Invece è proprio qui che si affacciano scrittori alle prime armi che
provano a sottoporre all'attenzioni di chi ne ha voglia, i loro "prodotti".
Ci sono moltissimi racconti qui dentro che hanno idee buone, ma che
vengono scritti in modo davvero pessimo. Errori di ortografia da far
impallidire, costruzioni verbali che non hanno capo e coda.
Ciò nonostante loro postano, noi leggiamo e commentiamo, e loro postano di
nuovo. Se come dici tu, scrivere in questo NG deve essere un privilegio
dei pochi che lo sanno fare, allora propongo un nuovo NG nominato:
Sesso.racconti_di_coloro_che_non_sanno_scrivere_come_quelli_di_sesso.racconti
Insomma, mi sembra che chi ha scritto "conoscienza" si sia già preso le
lamentele di chi non ha gradito il suo racconto.
Se tu devi dargli contro perché non sa raccontare, allora ne devi scrivere
di post caustici qui dentro.
Ciao a tutti e buona scrittura,
Parco


 Questo è un NG di racconti. Non saper raccontare è un delitto.
(cut)
Caro Parco,
temo che tu mi attribuisca concetti che non ho espresso. Per prima cosa io
non ho mai detto che scrivere su questo NG debba essere un privilegio. Al
contrario, trovo sia importante che esista uno spazio pubblico dove
davvero tutti abbiano la possibilità di scrivere. 
Questo non significa però che mi piaccia tutto quello che leggo.
Solitamente il mio modo di dire "Non mi piace" è non dire proprio nulla.
Non lascio commenti. E infatti non ho lasciato commenti sotto il post del
racconto "Conoscienza". L'ho lasciato invece all'intervento dell'autore
stesso, nel momento in cui ha cominciato a darci degli assatanati
superficiali, stupefatto delle sacrosante segnalazioni ai suoi
strafalcioni grammaticali. Credo che tanta supponenza meriti un commento.
Vuoi farti capire? Impara a spiegarti invece di lamentarti, questo ho
scritto. Tutto qui.
R.B.




E' un forum pubblico: tu hai il diritto di postare quello che vuoi, gli
altri hanno il diritto di rispondere quello che vogliono (fermo restando
che io non concordo con chi da del razzista a chi scrive di razzismo,
del violento al che descrive violenza, ecc.).
Il tuo scritto non è andato a segno: chiediti perché. E' colpa tua o è
colpa della poca ricettività di chi legge? Forse lo stesso scritto in un
altro contesto avrebbe avuto diverso esito? Analizza e valuta.
Ti inviterei, per inciso, a non assumere l'atteggiamento dell'uomo in
autostrada che sente alla radio di un pazzo in contromano, vede una
macchina venirgli incontro, e poi un'altra, e un'altra ancora e pensa:
"Un pazzo?!?! Ma qui sono tutti pazzi!!" :-)
Un ultima cosa (scusate la prolissità, ma tanto è da un casino che non
scrivo e devo recuperare:-): basta con questi discorsi sulla liceità o
meno degli errori di grammatica. Io suono e se prendo una stecca e mi
viene fatto notare, incasso e porto a casa (e cerco di capire se è stata
una cosa episodica o se alla base c'è una carenza tecnica). Se il mio
suonare è un susseguirsi incessante di stecche non mi devo stupire se
alla gente non faccia piacere ascoltarmi, ed è inutile che io faccia
discorsi su chi ha il diritto o meno  di esibirsi in pubblico. Se voglio
passare a qualcosa di più complesso rispetto a suonare un brano senza
errori, ossia a trasmettere messaggi, emozioni, indignazione (come nel
tuo caso) le regole di base e le competenze tecniche devono essere
sicure e assodate. Per questo motivo si studia: avere una padronanza del
lessico e dello strumento che consenta di esprimere ciò che si vuole
esprimere, e lo stesso vale per la lingua, e quindi per la scrittura.
Quindi l'uso del linguaggio (compreso di grammatica e sintassi) non un
dettaglio trascurabile: troppo spesso si sentono persone dire che
bisogna soprassedere e concentrarci sul messaggio, ma quando scrivi il
messaggio è ciò che scrivi (banale, vero?), nella sua totalità di forma
e contenuto che non si possono scindere.
Tutto questo per dire: postate quello che volete e lasciate libero
chiunque di dire ciò che vuole, nel modo che vuole, compresi i vari "vai
a studiare" e "fa cagare".
Già che ci siamo, il tuo racconto era orrendo, il messaggio (se ve ne
era uno) indecifrabile, e la forma sciatta. Non l'ho commentato perché
l'unica cosa che mi è venuta in mente quando l'ho letto è stata: niente.
Inoltre, e con questo concludo, quando i commenti provengono da ua
persona che Rachel (ti posso chiamare per nome? :-))), che ha postato
una meraviglia come "flat number four", probabilmente vale la pena di
prenderli in considerazione, no?
A presto,
Dedalus
"The sands of time were eroded by the river of constant change."

 prenderli in considerazione, no?
Ah beh, dopo un commento simile a un mio racconto puoi chiamarmi anche
"Cicci-pucci". LOL
Comunque, non è che il mio appunto valga più di quello del signor pinco
pallo che scrive "A me ci piace". Se esiste una libertà di espressione
questa si applica anche nel cagare zero, che io sia Chandler o il pinco
pallo di prima, appunto.
L'unica cosa che mi fastidia è l'atteggiamento da "son tutti pazzi su
questa autostrada", come hai detto tu. Nello sparare frasi tipo "alla fine
vi interessa solo il sesso fine a se stesso" e "forse una più attenta
meditazione su questi temi sarebbe auspicabile" direi che siamo nel target.
Ahime.


 discorsi su chi ha il diritto o meno  di esibirsi in pubblico. 
Clap, clap standing ovation!


"Russell Coutts" & haimle
dissero, rispettivamente
| > mitomania è poco! Protagonismo masochista?
| > Ognuno ha diritto al proprio quarto d'ora medianico ma
così?
|
| Bisognerebbe sapere le altre aggressioni da lei denunciate
(pare una
| decina in tre anni e tutte risolte senza un nulla di
fatto) come fossero
| state descritte. Facendo un conto, mi sa che ormai ha
superato la soglia
| delle due ore con tutti i quarti d'ora che ha avuto.
A proposito di questi "quarto d'ora mediatici" ci sarebbe da
pensarci tanto far accapponare la propria epidermide più
volte, con effetto onda.
Appare quantomeno singolare che *quella* notizia abbia
fatto in tempo a sfrecciare in ogni dove.. senza avere un
minimo di fondamento.
Il vero conflitto d'interessi, oggi, m'appare tutt'interno
alla *classe* giornalistica, in bilico fra il giornalismo di
strada, con taccuino in mano ed orecchie tese, e la mera
figura di annunciatore/latore di barzellette.
(Imho con principio di caduta nella seconda categoria).
Così accade che - diamine! - nessuno si sia preoccupato di
verificare quella notizia, che, per le intrinseche
implicazioni storiche, sociali e politiche, avrebbe potuto
essere foriera di seri danni per tutti - ripeto - tutti i
cittadini di questa folle terra.
E ciò è successo in questa come in tante altre occasioni.
Mi è capitato, ad esempio, d'ascoltare la stessa notizia
della donna che "ha" ammazzato i figlioletti e poi se stessa
col nastro da imballaggio e di sentire sul primo tg una
frase che suonava, parola più parola meno, così: "la donna
soffriva da
tempo dell'inquietudine dell'ambiente domestico. Più volte
era stata maltrattata dal marito, che la tradiva. La
situazione era stata segnalata da parenti e vicini alle
autorità competenti". Nel secondo tg, invece, si disse
(sempre parola più, parola meno) questo: "la tragedia è
avvenuta senza apparenti
motivi. La famiglia era considerata da tutti una famiglia
normale".
Io ricordo che in quella occasione ebbi un sussulto. Pensai,
rispettivamente:
a) stanno coprendo le autorità, che non sono intervenute
prima della tragedia.
b) questo deficiente ha ricevuto le notizia dalle autorità,
senza verificarle.
c) questo deficiente ha ascoltato la notizia in macchina e
l'ha semplicemente ripetuta, così come l'ha capita.
Poi pensai una altra cosa: la notizia sbagliata poteva
essere anche la prima.
Insomma prima d'aprire la bocca, recitava un cartello nello
studio del mio elettrauto di fiducia, bisogna assicurarsi
che il
cervello sia ben collegato.
*Ben* era scritto col pennarello.
Questo vale anche per chi si sente paramessia, guida
spirituale, sommo sacerdote, depositario delle virtù del
mondo e giù di lì.
Infatti ciò che sfugge a molti è che il ng, per sua natura,
è una pubblica bacheca, dove si rende pubblico ciò che si
scrive. Con tutto ciò che questo comporta.
E quando si scrive qualcosa di poco senso.. va da se che
qualcuno se ne accorge.
Detto ciò mi prendo una parentesi per il buon Haimle:
perché non fai una analisi etimologica e caratteriale dei
nick? ;)
Sarebbe carino, no?
Sinceramente vostro,
Ioimbé

R.B.
Quella è stata la molla che ha fatto scattare il mio commento, di cui ho
approfittato per dire come la penso su argomenti che sono ormai
diventati un tormentone che si abbatte ciclicamente sul ng.
E ti chiedo scusa se mi sono attaccato a te per fare altre
puntualizzazioni.
Ciao cicci-pucci, un bacione :-)))
A presto


per me.
Che bello! sono leader! :-)))
Ti ringrazio per il commento al commento e spero di riuscire a postare
un pò più spesso, magari non solo commenti. Ma il mondo è ingiusto, vivo
in Sardegna e sono a casa a studiare, bianco come un cencio perché delle
tre volte che sono andato al mare due erano di notte :-( ti lascio
immaginare il tempo che ho per scrivere.
A presto


 nostro genio incompreso.
cosa ti ricorda il mio nick?
la guerra con Israele?
la diga di Assuan?
Ma dài!
Andiamo Vitorio, non mi farai anche qui un bel muro!
Nasser

 Nasser
Mi ricorda Nasser; un personaggio composito e sfaccettato, difficilmente
banalizzabile con una battuta, come cerchi di fare tu.
Ma il punto non è questo; se uno si sceglie lo pseudonimo (x gli
amerikani,
il nick name) di Che, di Ho Chi Min, o di  Romero, significherà pur
qualcosa.
Se uno chiama il figlio, chessò, Benito, Adolfo o Stalin, sarà mica per
caso?
Io, se dovessi definirmi Marxista dovrei scegliere, per chiarezza, il 
nick "Groucho", non se se è chiaro.
Se analizzo  Warrier Poet, come scelta di nick,
 ci trovo qualcosa che, a me, sogettivamente, dà fastidio.
Io m i sono scelto un nick che, sia pure poco chiaramente, ha in sè
connotati
positvi essendone la radice "vita", ed essendo" lehaim" un augurio alla
vita.
Non dico che questo mi faccia migliore di nessuno, è, però, il mio modo
di
presentarmi, paradigmatico e
programmatico, come scegliersi il nome di un discusso e discutibile
 dittatore egiziano, morto tanti anni fa. 



Anche stavolta hai ragione, Vittorio, però:
Giuro su mio figlio Benito che non sono mai stato fasista.
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

          ROTFL
Per parte mia, giuro su mio figlio Adolfo che  suo nonno era nato e noto
prima delllo
Hitler
Ma "fasista" è una dotta citazione romagnola o solo normale refuso da 
tastiera ( i miei, lo so, non si contano più!)?



Fai tu, come piů ti aggrada.
Perň dovresti saperlo, da frequentatore della Serenissima, che anca noialtri
veneti disemo fasista.
Ad ogni modo "Giuro su mio figlio Benito....." era una battuta che 30-35
anni fa, da noi, girava molto. Ed era pronunciata con tentativo di cadenza
romagnola.


 banalizzabile con una battuta, come cerchi di fare tu.
già, in effetti, ammiro molto quell'uomo di tanti anni fa, quel "dittatore",
come dici tu.
molto di più di tanti capi di stato che sono ben più terribili, oggi (leggi:
Mubarak, Sharon, etc. etc.).
Nasser