Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Cookie Law - Il Garante rilascia una Infografica

 
http://www.garanteprivacy.it/cookie
 
 
Una interessante Infografica rilasciata dal Garante -dei biscotti- 
hemm... della Privacy. :-)
 
 
Da notare alla terza e quarta riga i sistemi Analitici di Terze parti:
Se Anonimizzati *e* Indicando di Non incrociare i -flussi- hemm... i 
dati, è richiesta solo l'informativa e non il banner (salvo ovviamente 
la presenza di altri cookie).
 
Se invece NON si Anonimizza *oppure* NON si indica alla terza porte di 
non incrociare i dati, ecco che non solo occorre anche il banner ma è 
richiesta la notifica al Garante e il pagamento di 150 €
 
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 

 notifica al Garante e il pagamento di 150 €
 
Bella cazzata. A me pareva che si era detto che l'incombenza gravava sulla 
terza parte, ora viene fuori che i 150 euro li deve scucire la prima parte, 
anche se i cookie sono di terze parti, solo perché gli IP non sono mascherati?
 
Che poi sto ancora aspettando che il Garante dia una regolata alla 
configurazione SSL del sistema di notifica... POODLE & C. a tutto spiano.
 
Come farebbe il Garante (o il visitatore del sito) a sapere se i dati verranno 
incrociati con altri?
 
 
Gabriele
 

 
http://www.garanteprivacy.it/cookie
 
 
Ma nessuno si è accorto che manca del tutto la voce "Tecnici terze parti"?!
 
-- 
 
 

 non sono mascherati?
 
Non solo Anonimizzati ma anche dati non intrecciati.
Per la prima parte metti il codice e mostri la buona volontà.
Ma per la seconda "credo" si noti solo entrando nell'account GA.
 
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
Blog - Storie di un Laboratorio di Informatica:
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 
-----
*** Powered by Linux KUbuntu 14.04 LTS "Trusty Tahr" ***


 
E Google Analytics si impegna a: "conservarli separatamente e a non 
arricchirli o a non incrociarli con altre informazioni di cui esse 
dispongano." ?
A naso, ho un paio di dubbi in merito nel caso accada 
http://www.google.com/intl/it/policies/privacy/#infouse
 --> 
http://www.google.com/intl/it/policies/privacy/example/linked-with-information-about-visits-to-multiple-sites.html
 
, e probabilmente anche in qualche altro caso sapientemente espresso in 
maniera ambigua, ma capisco poco di legalese.
 
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 


Non so se ha senso "Tecnici di Terze Parti", ma se esistono si 
considerano di "Terze Parti" e basta.


 richiesta la notifica al Garante e il pagamento di 150 EURO
 
ma ROTFL!
Ogni volta che "precisano" si capisce sempre meno e aumenta la confusione.
MA se sono di terzi la notifica ci vuole o no?!?
Ma non fanno prima a dire che Google Analytics fa profilazione e la finiamo qui? Tutti lo togliamo e al pippero GA?!?
 
Nessuno di noi ha il potere di imporre alcunché a Google, ma dico, se ne rendono conto o no? 
 
Perché se la notifica serve qui allora serve sempre, anche con Facebook e compagnia e ritorniamo da capo, a non capirci nulla...

 Ma per la seconda "credo" si noti solo entrando nell'account GA.
 
A quello che si capisce però non si intende solo e soltanto se intrecciati dall'utente di GA, tipo con collegamenti ad altri account, ma anche da Google stesso per ragioni sue (è probabile che i dati li usi comunque). Del resto se il servizio è reso gratuitamente un motivo ci sarà.
 
Quindi in linea teorica andrebbe sempre considerato un cookie profilante e con obbligo di notifica secondo questa ennesima e contraddittoria precisazione.
E poi non si capisce perché questo andrebbe notificato e gli altri di terzi no...

 E poi non si capisce perché questo andrebbe notificato e gli altri di terzi no...
 
Non sono un complottista ma sembra una legge cucita sui servizi di Google.
 
In ogni caso, se anonimizzi e indichi a google di non intrecciare i dati 
sei a posto.
Se poi google non fa quello che chiedi e qualcuno riesce a dimostrarlo, 
sono c<beeep>zi di Google :-)
 
Google potrebbe anche cambiare i termini del servizio e rendere "a 
pagamento" la disabilitazione di quelle funzioni che in qualche modo gli 
portano informazioni e quindi guadagno.
 
Però al limite è una cosa che si vedrà più avanti...
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
https://www.facebook.com/dapinnadotcom
 
BLOG: 
http://storielaboratorioinformatica.wordpress.com
 


 
Finchè non sospenderanno i campionati causa merdone da intercettazione e 
scommesse taroccate ad alto livello, finchè i piani dati continueranno a 
macinare byte a basso prezzo, per importantissime conversazioni sui 
social network 24/7 (possibilmente anche alla guida o in orario 
ufficio), l'italica posizione a pi/2 è assicurata.
Per la cronaca, ho scritto due volte al garante, per chiedere alcune 
chiarificazioni. Mai avuto risposta, tantomeno una conferma di lettura.
Siamo sicuri che, a parte qualcuno qua e là, questa roba interessi 
davvero, e non sia solo un tentativo di provocazione, nei confronti 
delle multinazionali del web?
La stragrande maggioranza dei piccoli siti mi sembra che si limiti ad un 
messaggio informativo, rilasciando da subito una marea di cookie e, pur 
sforzandomi pesantemente, fatico ad immaginare ognuno di questi singoli 
siti multati.
 
-- 
Flavio
www.flapane.com
 


 
Esatto. Vedo però ancora meno probabile che vadano a multare siti esteri!
 
Gabriele


 
Visto che i termini "sensibilizzare" ed "informare" sono molto 
ricorrenti, e si mette la ragazzina che blogga di cupcake, nelle 
condizioni di non avere le cognizioni per mettersi in regola (anzi, lei 
ignora del tutto che esista alcuna norma a cui attenersi), la speranza è 
che si arrivi proprio ad una soluzione proposta da tali "grandi" del web.
Il silenzio di Google circa AdSense è sospetto, e non posso credere che, 
nella sede di Milano, non si stia lavorando al problema.
Quanto ai pulsanti social, per esempio, i fornitori dei servizi 
potrebbero chiedere all'utente il consenso (tramite pop-up che appare 
quando si clicca su uno dei bottoni?), facendo in modo che tale consenso 
sia valido per tutto il web, fino alla scadenza del cookie.
 
In alternativa, il già oberato sistema giudiziario italiano, rischia di 
venire ulteriormente intasato da tanti ricorsi, che si trascineranno per 
anni ed anni.
 
 
-- 
Flavio
www.flapane.com