Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: A proposito di MP3... [Drugo?]

 hip hip urrah per l'orecchio! :)
************************************************************
Saluti.
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini senza motore :°(°°°O
http://ihhc.news-it.org
 IRC: #buggyboy #archie - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! --------

 
.........................
Senza parole
Drugo
-- 
----------
NAKA-Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
...si delizia le orecchie con:
Nakamichi MTD1+MB7 - Zapco Z150S+Orion 2150SX
...e per il momento cerca di tirar fuori il meglio da:
Macrom 166w+Boston Neo4t - MicroSub Carico Simmetrico
a condotto esponenziale doppio 16 cm doppia bobina
----------
e-mail 
magic...@excite.com
----------

 
Hip hip hurrà per la madre degli imbecilli (che e' sempre incinta e che
in occasione dell'uscita dell'MP3 si deve essere dedicata con
particolare cura a questo argomento..., ehehhehe)
Ottima citazione comunque, bravo Yanni.	:))
Salutoni che ora si sono un pò ripresi...


Mi rifiuto di commentare il "sistema" di test usato da chi ha risposto,
sembra che "gli impianti di qualità più alta" siano giapponesate senza hi-fi
di sorta...
MP3 mi ha invece colpito sin dagli inizie e ho tentato di seguire il
fenomeno, sia da un punto di vista tecnico, musicale eculturale (è si, sono
tre gli aspetti da considerare).
1) Tecnico.
MP3 è un formato di compressione, ovvero le info musicali sono compresse;
consegue che non tutto l'originale viene restituito. Fino a qui è facile.
L'algoritmo di compressione inizia col togliere tute le frequenze al di
fuori della banda passante dell'orecchio umano (io sapevo 20 Hz - 20.000
Hz), ma, in questo caso la gamma passante (dell'MP3) è ancora più limitata.
in seguito il segnale viene sottoposto ad un "duro" trattamento (chiamato
encoding), attraversa 32 filtri passabanda e ciascuna delle 32 porzioni
viene ridotta MASCHERANDO (cancellando) alcune frequenze poste ad un livello
inferiore rispetto alle dominanti secondo un modello "percettuale" studiato
facendo ascoltare a consumatori tipo varie frequenze smanettate. Prima di
tornare ad unire le 32 sezioni della nostra musica, ogni pezzettino viene
ricodificato con una campionatura a bit differenti (per eliminare altre
informazioni in eccesso). A questo punto l'MP3 è pronto per essere
ascoltato! O per lo meno il 12 residuo dell'originale!!!
Sembra una eresia? Forse no, la compressione è superiore a quella di
minidisk, ma il principio è lo stesso e l'algoritmo di processo MP3 è
certamente più complesso e moderno di minidisk.
2) Musicale.
é inascoltabile l'MP3? assolutamente no! Spesso (dipende dal processo di
encoding) è meglio della radio FM, un pò peggio del minidisk come dinamica,
meglio della cassetta e moltoooo  peggio del CD.
Ho alle spalle diverse giornate di ascolto di MP3 e non mi sento
assolutamente di cestinarlo. Ascoltato con i diffusori del PC è come il CD,
ascoltato "processato" da una buona scheda audio (non la SB16) e riprodotto
su una catena seria vale, per le registrazioni peggiori, come la radio FM,
per le poche registrazioni valide, come un CD "normale". Ma se l'ascolto
avviene in auto (ambiente critico per natura) con un impianto mediocre, il
CD non è così lontano.
Può sostituire il sintoCD? Mai, ma un piccolo lettore portatile (che non  ho
ancora ascoltato bene, ho sempre impiegato il PC), collegato al'ingresso AUX
dell'impianto può dare grandi sodisfazioni (vedi punto 3).
3) Cultura.
MP3 significa per la stampa software pirata, ma per tanti cantanti, gruppi e
musicisti è IL modo di distribuire GRATIS la propria musica. Se visitate
MP3.COM
 trovate migliaia di artisti locali sconosciuti al di fuori del
proprio quartiere, che fanno musica, spesso ottima musica, che non potremmo
mai avere attraverso i canali tradizionali e a 40K al singolo CD. Per
ascoltare "cultura" in modo gratuito o comunque molto a buon mercato, è
possibilissimo cedere un pò di qualità audio! Torniamo ad essere un pò
melomani...
Scusate per la lungaggine.
Attendo commenti!!!
Paolo Guidetti
pa...@carstereo.it

Scusate, proverò a dire anch'io qualcosa sugli MP3...
Non ho letto mai così tanti aspetti negativi dello standard MPeg!
Signori miei, non so con che cosa e come voi abbiate ascoltato gli MPeg, e
vi siate fatti certe convinzioni...
Per prima cosa secondo voi, come farebbero gli mp3 a mancare di dinamicità?
Per quale motivo dovrebbero essere peggio del MiniDisk?
Perché sarebbero così lontani dalla qualità CD?
Sono daccordo con voi che una compressione 12 a 1 distrugga la qualità del
suono, e sono anche sicuro che sia l'orecchio, che strumenti tecnici lo
possano dimostrare!!!
Ma non dovete assolutamente fare di tutta l'erba un fascio (come si suol
dire) se confrontate (ovviamente con convertitori Digitali Analogici
professionali, con amplificatori di fascia alta e con casse acustiche di
elevata qualità, come per esempio le Infinity da casa alla serie top) un
MiniDisk con il CD e con l'equivalente compresso in MPeg rappporto 8:1,
noterete bene (e dico bene) che l'Mpeg ha una risoluzione maggiore alle alte
frequenze del MiniDisk e sicuramente le basse frequenze risulteranno più
pulite per via del fatto che il MiniDisk usa una compressione differenziale:
questo avviene perché l'MPeg riproduce la forma sinusoidale dell'onda mentre
il MiniDisk riproduce l'onda in tanti piccoli differenziali segmentandola.
In suoni molto ricchi di armoniche, l'Mpeg riesce a mantenere quasi tutte le
armoniche (almeno quelle pari), mentre il MiniDisk può introdurre armoniche
dispari (per via del differenziale), il risultato è una piccola distorsione.
L'Mpeg per quanto possa tralasciare tratti della musica (che tralaltro non
posso essere ascoltati dall'orecchio umano) non immetterà mai distorsione
mentre il MiniDisk si (pur rimanendo molto più legato alla forma originale
dell'onda).
Ho appurato che un Mpeg 8:1 non altera la dinamica (forse una maggiore
compressione si) e quindi dal punto di vista dell'ascolto rimane molto, ma
molto più vicino al CD che non il MiniDisk ottenendo una compressione pari
al doppio.
Da un punto di vista tecnico è ovvio che un MPeg si distacchi dalla qualità
CD, un test che può fare chiunque potrebbe essere sottrarre la forma d'onda
compressa a quella originale (sempre lavorando in digitale), il risultato
sarà tutto ciò che manca nell'Mpeg rispetto al CD: potrete notare che è
molto poco e che ha una potenza così bassa che non può sicuramente essere
ascoltato rispetto alla potenza delle frequenze dominanti.
Se poi proprio vogliamo confrontare la qualità delle due tecniche di
compressione, MiniDisk e MPeg, provate a fare un MPeg 4:1 (stesso rate del
MD) neanche un test tecnico può provare che il MiniDisk sia Meglio dell'MPeg
Con Questo ho chiuso, conclusione: se volete usare il MiniDisk, usatelo
pure, ma prima di dire che il MiniDisk abbia qualità molto vicina al CD
ascoltatelo bene!
Per quello che mi riguarda gli MPeg 8:1 Variable Bitrate vanno più che bene
e secondo me possono sostituire benissimo il CD, io li ascolto un
Amplificatore Yamaha DSP-A970 e con delle casse Infinity, pagate qualche
anno fa la bellezza di 2M, con quale scheda sonora? Sound Blaster Live
Creative (come Creative, non dicevi di usare una scheda sonora
professionale? Non ce n'è bisogno se si usano le uscite S/PDif collegate ad
un Digital Analogic Converter Professionale Esterno!  Eh Eh)
Vi Saluto e scusate se mi sono dilungato troppo...


Secondo me butti l' mp3 troppo in basso , la resa è nettamente vicina al CD e io
non noto nemmeno la differenza. Ho intenzione di montare l' autoradio con Mp3 in
macchina e di usare i cd solo come "magazzino" in casa.
ciauz

macchina e di usare i cd solo come "magazzino" in casa.
Se sei sordo non fai regola e se hai un impianto scarso pure (:
Ma non puoi dire che la resa e' nettamente vicina... (:
Diciamo che mp3 e' un "supporto" tutto sommato interessante per la
praticita' e la buona fedelta' che offre in situazioni con poche
pretese. Come il MiniDisk.
Saluti.
--------------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini + Kawasaki "Gas Gas" ZZ-R 1100
http://ihhc.news-it.org
 Power up your car hi-fi! ICQ: 36893168
irc.openprojects.net
: #linux-it #erlug - IRCnet: #erlug
Socio fondatore dell'Erlug: 
http://erlug.linux.it


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** Every man's work is a portrait of himself. **---

Ma alle mie mail non rispondi? :(
Con calma (: Sono decisioni e cose importanti, sai? (;


 `The Krazy One'  ::--------
->  "To reign is worth ambition, though in hell."   |  UIN: 21267457  <-
-<  "Better to Reign in Hell Than Serve in Heaven"  | ircnet: krazy98 >-
---** All words are pegs on which to hang ideas. **---

 pretese.
Precisamente. Oso cmq aggiungere che va tenuto sotto osservazione in
quanto non si puo' dire fin dove la ricerca digitale puo' portarci, e
non posso escludere a priori che, forse, magari, chissa', un giorno...
Ma per adesso....
Salutoni che una bella risata se la fanno sempre volentieri
