Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Delle melanzane (ot)

Credo che ogni dilettante nell'arte del leggere e dello scrivere possa
tranquillamente smontare il mio Melanzane fritte (sia il primo
brano-racconto che il resto) analizzandolo pezzo per pezzo e
destrutturandolo, smontandolo come si farebbe con un qualsiasi gioco
delle costruzioni, evidenziando quel gioco di suoni e allitterazioni che
a molti può apparire deliberatamente costruito ma che io utilizzo in
maniera spontanea.
Credo anche che questa non sia la maniera giusta per capire quello che
scrivo. (Si può capire il funzionamento di un motore smontandone i pezzi
e sistemandoli per terra?)
Il mio modo di scrivere, ne sono certo, può comportare una certa
difficoltà nella lettura o, meglio, nella comprensione di ciò che si è
letto, e di questo sono conscio, ma non credo che uno scritto del genere
debba puntare per forza alla chiarezza. Dal canto mio preferisco far
ragionare il lettore su quello che gli offro (e che - si badi - è libero
di prendere o di scaraventare nel cesso). Potrei azzardare - anche se mi
vergogno ad essere critico di me stesso - che utilizzo un sistema di
comunicazione "intuitiva" in cui il mio lettore "intuisce" quello che io
man mano gli offro. Picasso (e ringrazio Max per il paragone con le opere
dei cubisti), dal canto suo, mirava all'ambiguità dell'opera, così come
(da quanto ne so) fece Joyce in letteratura. Naturalmente io non mi
paragono a nessuno dei due Geni citati, anche perché di Joyce non ho
letto quasi nulla (ancora), e - parimenti - su Picasso ho ancora molto da
imparare.
Per dirla tutta, e per restare in ambito letterario, di Joyce ho letto -
proprio ieri sera - la prima pagina del "Ritratto dell'artista da
giovane", che comincia così:
C'era un volta nei bei tempi andati una muuucca che veniva giù per la
strada e questa muuucca che veniva giù per la strada incontrò un bravo
bambino chiamato piumino...
Papà gli raccontava questa storia, papà lo guardava attraverso un vetro:
papà aveva una faccia pelosa.
(trad. Marina Emo Capodilista)
Ora qualcuno potrà anche venire a raccontarmi che Joyce doveva scrivere
143 cartelle e che, siccome non sapeva cosa scrivere, ha pensato di
mettere su queste quattro righe e buonanotte al secchio. Qualcuno,
invece, potrà cogliere altre sfumature. Io aspetterò di aver finito il
libro e poi mi farò un idea.
Ma ora vi racconto come sono arrivato a Joyce (di cui con 2500 vecchie
lire potete acquistare un'edizione economica).
Stavo leggendo un libro di Kerouac (Scrivere bop) e mi sono imbattuto in
una frase che mi colpito: "Joyce - dice Kerouac - fu insultato per tutta
la vita praticamente dall'Irlanda e dal mondo intero, per il fatto di
essere un genio". A me, evidentemente, butta meglio. Ma, naturalmente, io
sono molto molto meno di Joyce. O, almeno, così credo, visto che non l'ho
ancora letto.
Sempre da Kerouac mi fa piacere importare una frase: "L'importante -
dice - non è cosa si scrive, ma come si scrive".
Ora tutto questo discorso per dire semplicemente una cosa: io cerco di
scrivere in una maniera differente dal resto della scena, con uno stile
mio, che - potrei dire sicuramente ma dico solo probabilmente - è il
risultato delle mie esperienze di vita e culturali, il risultato di
quanto ho metabolizzato in questi miei pochi e lunghi venticinque anni di
vita. Quando dico che uno (uno qualsiasi non Xlater) per me può
beatissimamente andare a farselo mettere in culo da un cammello invece di
prendere per culo il sottoscritto lo dico a ragion veduta. Così come dico
che nulla di quello che scrivo è un bluff. Trans il vano ha detto che il
mio scritto è brutto. Io sono parzialmente d'accordo con lui. Se non
fossi di questa idea mi autoincenserei e non cercherei di migliorarmi.
Certo non dico proprio che è brutto (ogni scarrafone è bello a mamma
soa): dico che potevo fare di meglio. Ma non si tratta neppure di uno
scritto vuoto, di un bluff. Anche se fosse solo forma, puro esercizio di
stile, architettura della parola, non sarebbe un "vuoto", perché attorno
a quel vuoto ci sarebbe una scultura fatta di parole. Come un vaso di
Capodimonte, insomma. Vaso che - sia ben inteso - può piacere o non
piacere. Vaso che - non tutti lo possono sapere ne cogliere - potrebbe
anche avere un doppio cassetto, una camera doppia, uno scrigno in cui
sono racchiusi messaggi d'amore, d'amicizia, stralci di desiderio, messi
lì, come dedica, o come un messaggio criptato, se preferite.
Ma andiamo avanti e parliamo delle melanzane.
Melanzane fritte l'ho chiamato melanzane fritte e non melanzane e basta
per una ragione, che si può intuire dalle ultime righe, e che avevo ben
in mente al momento dell'incipit. Di solito, infatti, preferisco i titoli
datti da una sola parola (dannata, goccia, occhi ecc.).
Potevo iniziare descrivendo in terza persona i vari personaggi o il loro
interagire (interagire che, avevo previsto "a catena" e non corale). Ho
fatto la mia scelta, facendo *intuire* al lettore i personaggi. Xelion
(che ringrazio) ci è riuscito benissimo.
Quindi il racconto, che ritrae quattro persone con la loro evidente
normalità e la loro celata disperazione esistenziale.
Abbiamo Laura, donna dello specchio che si è prestata a fare da compagna
a Giulio.
Giulio che ama una donna grassa, ma che si vergogna di questo perché
mette in relazione la figura della sua compagna al successo sociale
(manager rampante).
Pietro, altro disperato, che è innamorato di una donna di cui ammira
l'eleganza e il portamento, e di cui ammira, in seconda battuta, anche il
corpo magro e longilineo (come un alga, appunto).
Anche lo spazzolino non è un dettaglio irrilevante. Questo personaggio
ama l'eleganza, le cose (e le persone) belle.
Infine c'è la donna grassa, l'amata, vero fulcro del racconto.
Donna-oggetto che per amore cede alla clausura forzata, ma che in questa
clausura soffre, fino ad eliminarne la causa.
E basta, se vi pare abbastanza, per queste poche righe.
Altrimenti potrei continuare.
Infine qualche nota.
Per quanto riguarda la moderazione io ho offerto immediatamente e senza
condizioni le mie scuse.
Per quanto riguarda l'uomo della moderazione, fuori dall'esercizio delle
sue funzioni e focalizzato nella figura di lettore e commentatore, dico
solo che trattasi di un pezzo di merda (o come amabilmente ha detto lui
riferendosi al sottoscritto, di uno stronzo; spero la moderazione non mi
tranci il sinonimo)
dotato di una certa vena di sarcasmo malamente utilizzata, bravo nel
costruire i sonetti, si, ma stronzo nel resto.
Per quanto riguarda il *primo commento* lo Xlater ha sbagliato a cogliere
il significato delle mie parole. Io, semplicemente, ricordo chi
abitualmente mi commenta, conosco il nick (ed il nome) di chi lo fa in
privato (ed ora mi posso anche spiegare il motivo di tanto riserbo
nell'esprimere le proprie opinioni), e anche, pensate, di chi mi ha
commentato una sola volta (eva b, ad esempio).
E con questo è tutto, ma potrei continuare, se ciò mi facesse piacere.

Avrei voluto piu' volte intervenire nel thread incriminato, ma mi sono
ogni volta legata le mani (molto meno divertente di quando mi vengono
legate per altre ragioni!) e mi sono detta che era stupido alimentare una
discussione che in alcuni punti stava gia' degenerando di suo.
Non sono intervenuta anche perche', mio maggiore cruccio in tutta questa 
storia, non sono riuscita a leggere "Melanzane fritte".
Stavo per farlo, ma tutto questo rumore mi ha fatta desistere, un po'
l'effetto che ti fanno le canzoni di Sanremo dopo una settimana che e'
finito il Festival: non ne puoi piu' di sentirne parlare e sai che se le
ascoltassi lo faresti con una capicita' di giudizio sporcata, influenzata
dai tanti giudizi gia' dati.
E quindi cosa avrei potuto scrivere se non questioni di principio?
Non mi sembrava il momento e il luogo, ma mi pare che la mia posizione si
evinca chiaramente dal sonetto.
Ac, se avrai pazienza leggero' il tuo (gia' salvato in apposita
cartella), quando la burrasca sara' passata. Sempre che del mio giudizio
ti freghi qualcosa, ma, anche se non ti frega, un lettore in piu',
ancorche' non pagante, non fa schifo a nessuno, no?
Baci.
K.
-------
"A volte giocare a fare Dio serve solo a beccarsi delle bestemmie".

 costruire i sonetti, si, ma stronzo nel resto.
Mentre leggevo il tuo messaggio, pieno di riflessioni interessanti,
pensavo che fossimo a un passo dal chiudere la faccenda in maniera
tranquilla e pacifica. Mi è dispiaciuto trovare questo tuo scatto di
ostilità.
Ti faccio notare una cosa. L'insulto a cui fai riferimento da parte
mia, non era rivolto a te, ma a chiunque in malafede faccia allusioni
ingiustificate a miei abusi presunti da moderatore nell'ambito di una
discussione su altri argomenti.
Vatti a rileggere il thread e lo vedrai. E' un argomento che prendo
molto sul serio ed è completamente separato da tutte le discussioni,
per quanto accese, su racconti e gusti differenti.
Tu invece mi dai dello stronzo, in fondo, solo perché ho criticato le
tue melanzane. Sarò pure stato molto pungente, ma si tratta solo di un
racconto, che diamine! Davvero te la sei presa così tanto?
Mi auguro che in un momento di maggiore freddezza, rivedendo tutto in
prospettiva, tu possa riconsiderare l'opportunità di questo tuo
gesto. Sono sicuro che tutto il newsgroup preferirebbe una
tranquilla riconciliazione, pur mantenendo i rispettivi diversi punti
di vista, che devono essere una ricchezza per il ng, non un problema.
Davanti a tutti mi offendi. Io davanti a tutti invece ti tendo la mano.
Lo faccio senza rimorsi. Niente di quello che ho fatto è stato fatto
con l'intenzione di nuocerti di persona, e niente di quello che ho
fatto (o provocato) ti ha nociuto. Ne è nata una discussione abbastanza
interessante, che ha dato a molti, sicuramente a me, spero anche a
te, succosi spunti di riflessione sullo scrivere.
Prima delle melanzane ti erano addirittura sfuggite, in qualche
sporadica occasione, parole di stima nei miei confronti. Sono sicuro
che fossero sincere.
Mi hai dato dello stronzo e del pezzo di merda. Guarda, non voglio
nemmeno che te li riprendi! Li metto in tasca e me li porto a casa
(cazzo, dovrò portare la giacca in tintoria!!).
Però dài, chiudiamo 'sta faccenda e non ci mettiamo a tenere in piedi
inutili ostilità. Fanno male alla salute, rovinano l'ispirazione, e
creano imbarazzo ai molti amici che hanno stima e simpatia per entrambi
noi. Pensa anche a loro!
Allora? Mano stretta? Pietra sopra?
Aspetto con fiducia. :-)
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Xlater
Un grande! Sotto ogni aspetto.
Spero di poter dire altrettanto di Ac*
Saluti, lumechecorre

ostilità.
Rotfl.  
Xlà, la tonaca ti sta n'incanto. :-))
A.

 Xlà, la tonaca ti sta n'incanto. :-))
Mi devi un pannolone, mi sono dovuro cambiare.

 "A volte giocare a fare Dio serve solo a beccarsi delle bestemmie".
graziosa sta frase. Quasi quasi stampo due magliette ;)

 Allora? Mano stretta? Pietra sopra?
In verità sono state decine le affermazioni (ed allusioni) che mi hanno
fatto incazzare. Affermazioni (ed allusioni) per lo più
extra-commento-melanzane (rilleggiti attentamentblablabla) e riferite ad
un discorso più ampio e generale.
Io, comunque, prendo questo post come una scusa; credo che sia il massimo
che ci si possa aspettare da te, nel senso che, ad istinto, scommetterei
sul fatto che chiedere scusa (per te) è incompatibile con il tuo dna.
Detto questo la stretta di mano ci sta tutta.
La pietra sopra, però, no. Dimenticare è un'arte che mi riesce bene solo
con gli appuntamenti importanti.
Ciao.

 Un grande! Sotto ogni aspetto.
Dietro la parola "grande" ci possono stare tante altre parole. Provo ad
immaginare come terminerebbe la suddetta frase Ac* e qualcun altro/a.
Non capisco quindi se la tua affermazione è seria o è una presa per il culo
a Xlater. Propendo per la prima ipotesi.
Ho seguito con attenzione la discussione e come molti mi sono fatto una mia
idea.
Penso che sia chiaro a tutti che Xlater sia andato oltre le righe
commentando il racconto di Ac*. Probabilmente anche lui se n'é reso conto,
ma è troppo presuntuoso per fare  pubblicamente delle scuse ad Ac* (magari
fagliele in privato Xla). Ha preferito andare ad un patteggiamento.
Affermando che in fin dei conti si è trattato di una discussione abbastanza
interessante, che ha dato a molti frequentatori del ng. succosi spunti di
riflessione sullo scrivere.
Ad essere sincero anch'io come Xlater e Trans IL vanO  non ho apprezzato il
racconto "Melanzane fritte". In genere non amo la prosa fatta di
virtuosismi, mi annoia. La trovo fine a se stessa. E' vero sono pragmatico,
lo so bene. Preferisco un altro genere di prosa, quella di quegli autori che
usano il linguaggio della gente comune. Probabilmente il mio modo di sentire
è anche frutto d'ignoranza e mancanza di sensibilità, per questo invidio
coloro che amano questo genere di racconti.
Ciao! Ciao!
     farfallina
tutti i miei racconti al sito:
http://digilander.iol.it/farfallina3

Xlà, la tonaca ti sta n'incanto. :-))
Enne-apostrofo-incanto??? ;-)
Devo dire che sto abbastanza bene con tutti gli abiti lunghi. Pare dipenda
dal fatto di essere un filino più alto della media.
Piacere di rivederti. Arrivi un attimo in ritardo, la festa è agli
sgoccioli. Non c'è problema, ce ne saranno di sicuro altre. ;-)
Un abbraccio,
Xlater

con gli appuntamenti importanti.
Certo che non devi dimenticare!!!
Grazie al mio decisivo contributo, il tuo racconto è stato l'happening
assoluto del newsgroup di questo inizio 2002. Ha avuto un'attenzione e una
visibilità che altrimenti non ti saresti nemmeno sognato. A seguito dei miei
"attacchi" hai ricevuto manifestazioni di solidarietà e di apprezzamento
entusiasta da un sacco di bella gente. Cosa vuoi dimenticare?
Almeno un caffè Quarta me lo devi. 
Ci siederemo insieme, su qualche calcolo sputato dal mare in un giorno di
rabbia, a bere dalla tazzina fumante e a chiacchierare del più e del meno,
sperando che si materializzi qualche bella fica. ;-)
Cordialmente,
Xlater

 (da quanto ne so) fece Joyce in letteratura.
Hai citato tu Joyce, un mio pallino. E' sicuramente lo scrittore in assoluto
più importante dell'era contemporanea. Leggerlo (e riuscire a leggerlo) è di
grande aiuto per chi vuole capire certe "incontinenze" letterarie.
La sua opera più famosa ("Ulysses") ricalca a grandi lineel'Odissea e si
divide in tre parti.
La prima è scritta in modo abbastanza convenzionale, se non fosse per il
fatto che le frasi, senza alcun "indicatore", sono scritte secondo il modo
di pensare dei vari personaggi che compaiono sulla scena. Al lettore è
richiesto uno sforzo non indifferente per comprendere chi sta pensando ciò
che è scritto, e secondo quale schema mentale. Una volta compreso il
meccanismo, tutto diventa più semplice, ma non è certo una lettura agevole.
La traduzione italiana più autorevole è quella di Cesare Pavese (sic), che
ha poi anche scritto un saggio: come leggere l'Ulisse di Joyce.
La seconda parte (Circe: ovvero il bordello) è scritta come un testo
teatrale. Con alcune sorprese... leggere per credere.
Nella terza ed ultima parte (il ritorno in patria: il ritorno a casa del
protagonista, che si infila nel letto della moglie) il testo si snoda
secondo la tecnica del monologo interiore. Un flusso di scrittura senza
punteggiatura che tende a rappresentare la fase pre-sonno della moglie del
protagonista, una fase confusa ed irrazionale in cui i pensieri si mischiano
e si confondono l'un con l'altro. Non due righe, ma quasi duecento pagine...
Scusate questo OT, ma a mio modestissimo parere non si può essere scrittori,
nella nostra epoca, né "critici", senza aver letto l'Ulisse di Joyce, od
almeno averci provato. E' una di quelle opere in grado di allargare la
nostra mente.
Se poi pensiamo che sia l'opera di un pazzo, leggiamo altre opere (consiglio
"Gente di Dublino"), così avremo la prova che sapeva scrivere, eccome se
sapeva.
Nato nella cattolicissima Irlanda, in punto di morte la madre chiese a suo
figlio di inginocchiarsi e pregare. Si rifiutò, ma il rimorso lo perseguitò
per tutta la vita.
Fu molto amico di Vittorini, insieme al quale elaborò la tecnica del
monologo interiore.
Nell'Ulisse, ci sono molte "parolacce", che nel testo inglese sono in
italiano.
Scusate l'OT.
mdp
--
MAX DEL PORCO
www.maxdelporco.it

 Aspetto con fiducia. :-)
Mi sei piaciuto Xlater.
Gią come moderatore, ora come persona (non che avessi dubbi).
mdp

Un abbraccio,
Due Xlater, con affetto.
A.

Due Xlater, con affetto.
Arrivo tranquillamente a tre, e con ammirazione.
tuo Xlater :-)
P.S. Ank, potremmo andare avanti all'infinito. Ci divertiremmo un sacco, ma
forse la cosa disturberebbe. E poi penserebbero che non siamo amici...
Ti lascio la risposta. Sputa tutto il veleno che hai in corpo ed io farò
vedere quanto sono bravo ad ignorarti. Ok? ;-)
Bacioni.

 Sputa tutto il veleno che hai in corpo 
Ecco Xlà, come lesson one potresti incominciare a capire che
l'interlocutore (io in questo caso)  è altro da te.
Ciao.
A.

 Xlater
Ok, siamo al capolinea; spero che ora non si debba ripartire.
Quindi giacca in spalla e ciao.
Ac*

scusate il pasticcio fra la prima stesura (stamattina), che non avevo
ultimato, e la seconda (poco fa).
ciauuułuuu
Ac*

 ha scritto nel messaggio
Se non ti scoccia, ti rispondo in privato.
Ciao! :-)
X.


Errore: di Svevo, non di Vittorini.
Mea culpa.
mdp

      farfallina
Tu piuttosto... Perchè non spedisci più niente?!
Ciao, lume