Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: visto che sono stato criticato....

mi avevano dato del "sito vintage..."
:))
che ne dite di questa nuova veste grafica??
attendo trepidante commenti
lith
www.sablabs.net/fire

 ha scritto nel messaggio
news:Vl7G9.15660$t_1.1...@tornado.fastwebnet.it...

Ciao, ti rispondo da utente, non da uebmaster (che cmq sono). Non credo che
esista un solo essere vivente che abbia modificato la risoluzione schermo
del pc in base a quella consigliata su un sito che sta visitando. Inoltre
nessuno più si impressiona davanti ad una home page che ti dice che ore sono
e di quale giorno.
Il fatto che compaia la barra di scorrimento orizzontale (a meno che non si
tratti di una presenza voluta per scopi tecnici), e in 800x600 - la
risoluzione più usata - ti assicuro che compare, molto spesso è indice di
lavoro amatoriale.
La vera bravura del uebmaster sta anche nel saper costruire un sito che uno
può vedere sia in 800x600, sia in 1024x768 e non accorgersi della
differenza. La millenaria evoluzione umana, dagli albori della vita ad oggi,
ha fatto in modo che gli uomini sviluppassero così tanta intelligenza da
saper creare un linguaggio html dove le tabelle possono avere valori anche
in percentuale e non solo in numeri interi.
Ciao
Luca Kr
"Se cerchi una mano disposta ad aiutarti, la trovi alla fine del tuo
braccio"

> e in 800x600 - la risoluzione più usata
Quella più usata è 1024x768.

 Quella più usata è 1024x768.
Dati? Fonte? E soprattutto, in che modo e' stata rilevata? Via 
JavaScript?

 JavaScript?
Ma no ma no, con microspie piazzate nei pc degli
utenti.

>Quella più usata è 1024x768.
Ma figurati. Guardati un po' di statistiche in giro.

 utenti.
In questo caso sarebbe probabilmente una fonte abbastanza affidabile.

 affidabile.
Mentre javascript cosa fa che non va bene (per la risoluzione
del video e la profondità di colore). A parte il margine
d'errore in casi di browser vecchissimi o javascript
disattivato, nel qual caso nelle statistiche compare un
banale "sconosciuto" (che nei siti che sto monitorando
è un caso più raro che altro, magari ho utenti che amano
javascript).

 Mentre javascript cosa fa che non va bene 
Niente, ma al massimo puoi dire che la dimensione del desktop piu' usata 
*tra gli utenti che tengono JS attivato* e' 1024x768.
(poi, rimane sempre il fatto che anche se il desktop ha una determinata 
dimensione, l'utente non e' certo obbligato a sprecare tutto lo spazio 
per la finestra del browser, soprattutto se si parla di dimensioni 
maggiori o uguali a 1024x768).

 maggiori o uguali a 1024x768).
Questo vale anche per l'800x600, a questo punto facciamo siti solo
per 640x480 o cellulari WAP e siamo tranquilli (se poi si vuole fare
i pignoli, basta cattrare la dimensione della finestra oltre alla
risoluzione video).

 per 640x480 o cellulari WAP e siamo tranquilli
Non vedo perche'.

 Ah, puo' darsi. Come fai a saperlo?
Io ne dubito, non esiste alcuna relazione tra Javascript
e scelta della risoluzione. Ergo, fanno fede quelli che
incidono maggiormente sulle statistiche (ossia tutti
quelli che usano Javascript, cioè la maggioranza)

 quelli che usano Javascript, cioč la maggioranza)
a) faranno fede per te;
b) saranno la maggioranza sul *tuo* sito.

 b) saranno la maggioranza sul *tuo* sito.
Miei (una quindicina, di diverse tipologie, certo non tantissimi
ma un numero statisticamrnte interessante). Miei inteso come
dei miei clienti, non miei "personali".

 contrario.
Torna a leggere quello che ho scritto nei post precedenti. Sto dicendo e 
ripetendo che l'unica conclusione a cui puoi giungere e' che la 
maggioranza degli utenti che *usano JavaScript* ha una risoluzione pari 
a x*y.

 a x*y.
Esatto. Ma vuoi anche dimostrarmi che chi NON usa Javascript
non rientra nelle statistiche, come se CHI usa Javascript
fosse a 1024 e tutti gli altri SOLO a 800, rendendo le statistiche
inutili.

 inutili.
Si' infatti quel genere di statistiche (dimensione display) lo e' 
(inutile).

 lo e' (inutile).
Su questo sono d'accordo. In realtà la discussione era più che
altro orientato verso l'aspetto probabilistico. Sull'utilità
niente da dire.

Oppure codifica un sito che funziona per tutte le resoluzioni e risparmia un
po' di tempo
:)
Loz
--
www · 
http://www.cityfacts.it
"A Qualcuno" <aqualcuno...@NOSPAM.it> wrote in message
news:dn2luu08gn1q5tr88...@4ax.com...


 resoluzioni e risparmia un po' di tempo
Quello sempre, ci mancherebbe. Era una discussione
più filosofica che altro.

 Quella più usata è 1024x768.
magari sul tuo sito che a 800x600 invece si incarta :-). Guarda che
anche se fosse vero che la maggioranza dei monitor e' settata a 1024
(cosa di cui dubito fortemente) nessuno a parte mio nonno naviga a
tutto schermo...
ciao
--
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
http://www.HyperPublish.com/ita/
  Cataloghi, CD e siti con un
                                  solo strumento!
http://www.EasyWebEditor.com/ita/
 Crea il tuo sito Web, subito.
http://www.PaperKiller.com/ita/
   Edita manuali o HTMLHelp
http://www.EBooksWriter.com/ita/
  Esprimi il tuo talento!
Visual Vision - 
http://visualvision.it/
 
http://visualvision.com
Software potente ma facile da usare.          [ASP, ESC member]

 per 640x480
i siti migliori sono quelli che si vedono discretamente anche in questa
risoluzione.
ciao
--
齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,虜,齯滌`偕爻,�
http://www.HyperPublish.com/ita/
  Cataloghi, CD e siti con un


 tutto schermo... ciao
Č vero certo, ma il punto era stabilire la ris. dello
schermo. La dimensione della finestra č un parametro
in piů, anch'esso "catturabile".

 in questa  risoluzione.  ciao
No su questo non sono davvero d'accordo. ce ne saranno
anche di belli a 640 (forse) ma la relazione che hai
scritto non la trovo molto veritiera.

 per 640x480 o cellulari WAP e siamo tranquilli (se poi si vuole fare
non sarebbe una cattiva idea... anche se sarebbe opportuno che il sito fosse
visibile *bene* a tutte le risoluzioni.... a cominciare da 640... fino a
1024 e oltre...
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Le tue scelte sono scommesse. Come quelle di chiunque altro.

statisticamente le 2 risoluzioni più usate sono 800 e 1024
dal mio punto di vista un layout elastico che "non si spezza" tra i 700 e i
1100 è l'deale
considerando che prima dell'800 c'è il 640 e dopo il 1024 c'è il 1280
(tralasciamo altri settings intermedi ora possibili con le schede in
commercio)
ps. in una intranet di 80 postazioni "di mia conoscenza" ci sono (non
statisticamente) 85% 800x600 e quando "navigano" usano anche tenere fuori la
barra preferiti (giustamente!-)
perciò si finisce sotto gli 800
ripeto.. dal mio punto di vista