Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: yahoo.it

Ciao.... come è possibile realizzare "animazione" come nell'home page di 
yahoo.it..... vedi sezione Mail .
Mi piacerebbe capire su che base muovermi per imparare a realizzare 
movimenti di pagina a quel modo.
Scusate per l'ignoranza ma sto muovendo i miei primi passi.
Ciao GB 

 Ciao.... come č possibile realizzare "animazione" come nell'home page di 

dhtml + layer
Cooper. 

 ha scritto nel messaggio 
news:wESqg.13459$yg6....@tornado.fastwebnet.it...


 Cooper.
A me pare ajax..

Gin wrote:

è la stessa cosa
saluti,
LostMyE


Direi proprio di no visto che Ajax permette interazioni col server
mentre DHTML e JS non lo possono fare.
Giorgio

Gin wrote:

mi sa che hai le idee un po confuse:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ajax_(programming)
saluti
LostMyE


Io ajax l'ho già usato in alcuni progetti, non so se tu possa dire lo
stesso e comunque credo che sia tu ad essere alquanto confuso e poco
propenso ad ammettere che stai parlando di una cosa che non conosci.
Oltretutto, il link che hai fornito non serve a nulla.
Te ne indico due io (in italiano) nella speranza che servano a
chiarirti le idee:
http://it.wikipedia.org/wiki/AJAX
http://www.ajaxcity.it
Ciao,
Giorgio

 Io ajax l'ho già usato in alcuni progetti
Sicuro non fosse il detersivo? :-)
Se non riesci a schiarirti le idee con questo la vedo dura...
http://www.pythonthreads.com/articles/interviews/ajax-is-a-way-of-doing-new-things-with-old-technologies..html
saluti,
LostMyE

E' incredibile con quanta faccia tosta e presunzione da quattro soldi
continui a insistere.
Tra l'altro il link che hai indicato nel messaggio precedente portava
ad una pagina vuota.
Evidentemente nella foga di "aver ragione" non hai nemmeno controllato
se ci fosse scritto qualcosa.
Credo che non sia più il caso di perder tempo con te visto che
continui a rimandare a siti invece di cercare di spiegarecon parole tue
quelle che potrebbero essere le tue ragioni.
E' un atteggiamento tipico di chi non ha argomenti e non ha sostanza.
Giorgio

 
Invece a me sembra l'atteggiamento di chi ha delle grosse convinzioni e 
non ha voglia di metterle in discussione.

 non ha voglia di metterle in discussione.
Giammai! :-)
Eccomi qui pronto alla discussione (che, in fondo era quello che volevo
sin dall'inizio).
Rileggendo con minore impulsività tutto quello che fin qui è stato
scritto ritengo che si sia tralasciato un solo punto ma che su molti
altri si possa essere (me compreso) oggettivamente d'accordo.
Proviamo a riepilogare.
Quando LostMyE ha scritto che "dhtml + layer" e ajax sono la stessa
cosa ho fatto un balzo sulla sedia sia perchè il termine dynamic html
è piuttosto generico e NON si riferisce necessariamente all'uso di
JavaScript sia perchè tralascia l'aspetto più importante ed
innovativo di Ajax: il fatto che utilizzando l'oggetto XMLHttpRequest
vengano fatte delle richieste dirette al server il che, sottointende,
evidentemente l'uso di un linguaggio lato server (PHP, ASP, ecc.).
Su quest'ultimo importantissimo aspetto LostMyE ha glissato (non so per
quale ragione) ma ha sostanzialmente dichiarato l'identità
ajax=javascript che, personalmente, mi appare alquanto azzardata.
Ora, che ajax sia una summa di tecnologie non nuove (un po' di
JavaScript, un po' di DOM, un activeX se necessario ancora con
Explorer, un database, un linguaggio lato server, ecc.) è cosa più
che nota (se leggiamo questo newsgroup, dovremmo saperlo tutti) ma il
paradigma che le fa funzionare assieme è, sempre secondo me,
decisamente potente ed innovativo.
Volendo azzardare un paragone anche la prima locomotiva a vapore fu
costruita usando tecnologia antiquata (la caldaia, le bielle, ecc.) ma
la maniera in cui tutte queste cose furono assemblate la rese un
prodotto unico ed innovativo che, LostMyE non potrà negare, contribui
al progresso.
Questo era quello che volevo dire sin dall'inizio, senza polemica ma
ahime, come è nel mio dna, con poca diplomazia.
Alla prossima,
Giorgio (aka Gin)
::::: Giorgio Nordo ::::: 
gio...@equal.it
 :::::::::::::::::::::::
:: 
www.equal.it
 associazione di sviluppatori free lance ::

 E' un atteggiamento tipico di chi non ha argomenti e non ha sostanza.
Nei siti indicati ci sono le risposte ai tuoi quesiti. Non bisogna mica 
reinventare la ruota ad ogni post.
Comunque....quello che tentavo di dirti è che una tecnologia non si 
differenzia da un'altra perchè ci aggiungi due stronzate e riscaldi la 
minestra, specialmente se il cambiamento alla base non è radicale. E se 
tanto mi da tanto, non è neanche plausibile creare un nuovo acronimo per 
riferirsi alla cosa, a meno che tu non debba spillare soldi a qualcuno.
ciao
LostMyE