Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [crosspost] Scansioni da minilab

Dopo aver speso 12euors per il CD chiedo a voi commenti
se la cosa vale davvero la candela:
allora i costi: 2.5+9.5=12eu per sviluppo+CD ad alta risoluzione.
quindi 0,40cent per 24 foto o 0,26 per 36 foto, quasi equivalente alla
stampa 10x15.
scansione con Noritsu Qss32 cdd trilineare da 5340 pixel con digital ICE
(quindi un kodak)
le scansioni sono fatte su una pellicola Kodak 400CN:
i file sono da circa 5Mb 3130x2075 pixel.
qui la foto fatta con una Minolta Hi-Matic7:
http://latente.altervista.org/dep/400CN.jpg
foto originale ricompressa 1,4MB
http://latente.altervista.org/dep/detail_400CN.jpg
crop di un dettaglio della immagine.
http://latente.altervista.org/dep/400CN_scan.jpg
stessa foto, a risoluzione monitor
-------------------------------------------------------------------
Commenti (sulla scansione, non sulla foto)?
ne vale la pena? a Milano c'e' qualcuno che fa prezzi migliori?
grazie
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Scansioni per.... 
1) ingrandimenti 2mt per 3mt?
2) web?
3) archivio su CD ?
4) masochismo?
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com


Stefano A. ha scritto:
essenzialmentre per onanismo.
comunque diciamo per web/schermo Pc e stampe massimo 20x30.
comunque la mia richiesta era sulla qualita della scansione / costo della
stessa.
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 stessa.
A me sembrava buona come qualità. I prezzi non li conosco.
Io ho uno scanner a 4000dpi e la scansione non è tanto distante da quella
che tu mostri.
Comunque per il web 5000dpi sono troppi e anche per stampe 20x30 mi sa che
non serve andare a questi livelli.
Ciao
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 ha scritto nel messaggio 
news:crtt7s$e9t$1...@news.newsland.it...


 con le dia...
Il costo con le dia/negativi gia' sviluppati è superiore, 7eu per 12
scansioni + 50cent per le successive, comunque non mi interessava.
Dato che non voglio comperare un filmscanner mi sembrava questa una
soluzione accettabile (il costo dello scanner equivale alla scansione 66
rullini e considerando il mio volume di fotografie analogiche sono circa 6
anni ;) ).
Ora mi chiedevo se da altri fotolaboratori di Milano si potevano ottenre
scansioni simili a prezzi inferiori.
bye


 allora i costi: 2.5+9.5=12eu per sviluppo+CD ad alta risoluzione.
A vederli così i costi mi sembrano buoni, sei andato da un lab 
professionale o da un fotografo con attrezzatura sua?
Ciao!
-- 
Andrea
http://anbalc.altervista.org
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 professionale o da un fotografo con attrezzatura sua?
un fotografo sottocasa che ha il suddetto minilab digitale.
qualcuno sa quanto costa una cosa simile fatta con il frontier?


 qualcuno sa quanto costa una cosa simile fatta con il frontier?
io il mio sotto casa hai il listino sul sito 
www.brambillasca.it
 ma nn ho 
mai provato e nn saprei dirti che tipo di attrezzatura abbia in merito.
Ciao!
Andrea


 mai provato e nn saprei dirti che tipo di attrezzatura abbia in merito.
a giudicare dalla foto hanno l'Agfa D.Lab.2, il prezzo che fanno è lo
stesso,
anzi la scansione media costa di meno dal mio se viene fatta assieme allo
sviluppo ;)


Scansioni molto buone.
Certo che se scatti molto, meglio pensare a comprarlo uno scanner dedicato.
10 euro a rullo sono molti.
Ciao

delphi67 ha scritto:

il punto è che non scatto molto, ho fatto il calcolo che ammortizzerei lo
scanner in 5 anni :P


 scanner in 5 anni :P
Quale scanner?
E poi, magari, avendo lo scanner scatteresti di piů...
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 E poi, magari, avendo lo scanner scatteresti di più...
dubito, bisogna anche avere il tempo per scattare.
E poi uso tanto la diggitle ;-P
Con l'analogico ormai lavoro in medioformato o con le mie amate compatte
anni'70, la reflex è da un po' che non la prendo in mano.
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 


 sviluppo ;)
Infatti io nn vado più da lui... visti i prezzi in generale :-|


anni'70, la reflex è da un po' che non la prendo in mano.
se ti può interessare quasi sicuramente vendo un glorioso nikon
coolscan II ls-20 SCSI
2700 dpi, funziona benino e puoi cominciare da lì perchè il prezzo è
basso: 80 euro
però non ha l'ice, in compenso ti regalerei una scheda scsi adaptec
PCMCIA così da usarlo sul portatile.
se ti può interessare scrivime in e-mail, altrimenti no problem

date un occhio a questo dettaglio non ingrandito 250x250
http://img151.exs.cx/my.php?loc=img151&image=dettaglio1ud.jpg
la pixellatura è data dallo scanner o è la grana dalla 400CN?
mi sa che devo fare una seconda prova con una negativa colori tipo Fuji
NPC 160.
