Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Opinioni su CMS .

Salve,
e' da qualche tempo che mi interesso di questi SW per la gestione di portali
e comunita'. Li trovo utili, ben fatti, robusti, senza considerare la
velocita' con cui consentono di mettere su prodotti professionali. Vorrei
cominciare a proporli a qualche cliente. Gradirei percio' avere qualche
parere da chi li ha usati per piu' tempo di me. In particolare mi
interessano PHPNuke ed Envolution per PHP, AspNuke, MaxWebPortal e FullXML
per ASP. Se ve ne sono di migliori segnalatemeli!
Un'altra questione che mi sta a cuore e' quella relativa alla licenza d'uso.
Come devo regolarmi? Devo qualcosa agli
autori? Devo chiedere il loro consenso? Cosa mi faccio pagare dal cliente,
la configurazione, la personalizzazione, la grafica, la consulenza?
Ringrazio tutti.
Saluti.
Fabrizio.

 la configurazione, la personalizzazione, la grafica, la consulenza?
Si per tutto quello che hai detto e non dimenticare formazione e 
supporto tecnico :-)
Ciao!
Cla

 supporto tecnico :-)
Immancabili.
Thanx a lot Cla, sei stato veramente utilissimo e mi hai dato alcune
conferme.
PS Piccola riflessione: con questi prodotti "prefabbricati" il nostro lavoro
sta cambiando mica poco. Qualche mio collega qui in zona dice che per certi
versi rappresentano una minaccia. Io non la penso esattamente cosi', in
quanto credo che cmq la soglia degli skill tecnici richiesti anche solo per
la configurazione e' cmq una barriera sufficiente a scoraggiare l'utente
"fai da te".
Ho anzi la sensazione che ne trarremo vantaggi.
Grazie ancora.
Fabrizio.

 per ASP. Se ve ne sono di migliori segnalatemeli!
Per quanto riguarda php Cla è stato più che dettagliato nel suo post per
quanto riguarda asp ti posso consigliare:
ASPNuke 
http://www.aspnuke.it
  o 
http://www.asp-nuke.com
 molto simile ma non
paragonabile a phpnuke in quanto non ha moltissimi moduli
DotNetNuke 
http://www.dotnetnuke.com/
 è un ottimo e si basa su Net
per quanto riguarda il mio modesto parere personale se hai bisogno di
qualcosa di rapido,  facile e abbastanza completo PHP ti offre di più mentre
se vuoi iniziare a lavorare con Net + SQL Server allora DotNetNuke è il top.
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch

 č il top.
Grazie. Mi confermi l'idea che mi ero fatto.
Saluti.
Fabrizio.

 versi rappresentano una minaccia
Io sono d'accordo con te, ossia non sono d'accordo sul fatto che 
rappresentino una minaccia :-)
In questi ultimi mesi mi e' capitato di sviluppare un paio di progetti 
facendo ricorso proprio a phpNuke, e mi sono trovato benissimo: poter 
lavorare su un'infrastruttura gia' esistente mi permette di concentrarmi 
sui contenuti, di lavorare piu' velocemente, e di presentare al cliente 
un conto meno salato; del resto, i soldi per le licenze non vanno in 
tasca allo sviluppatore, quindi il compenso professionale lato 
consulente e' sempre salvo (ed e' quello che conta).
Piuttosto ho sentito molti storcere il naso di fronte a CMS del genere, 
vorrei sapere quanto c'e' di vero e quanto c'e' di "puzza sotto il 
naso" :-)
Io per progetti piccoli e medi (diciamo a livello di associazioni, 
negozianti, club, ecc.) credo che prodotti come phpNuke siano 
comodissimi, e se applicati con un minimo di criterio, stando attenti 
agli aggiornamenti e alle piccole questioni di sicurezza, possano fare 
egregiamente il loro lavoro (spesso propongo un contratto di assistenza 
annuale ai clienti, proprio per garantire quel minimo di aggiornamento 
necessario per installare eventuali patch per coprire i buchi che prima 
o poi qualche smanettone scopre :-) 
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - falco.s...@TAPPOlibero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

...


 Se decidessi di esplorarlo, fammi sapere
Ciao Ernesto,
si', era anche nella mia "white list", come puoi vedere dal mio post che ha
originato questo thread. In questa fase mi interesserebbe capire soprattutto
verso quale prodotto convogliare le energie, quindi per esempio sapere
da chi li ha sperimentati entrambi perche' eventualmente Envolution dovrebbe
essere preferito al piu' anziano e collaudato PHPNuke. Purtroppo il tempo e'
quello che e' e mi riesce difficile provarli tutti (sto testando anche
ASPNuke).
Anche per la didattica a distanza sto provando qualche prodotto. Buono
Spaghettilearning, veloce ed essenziale, ma cercavo qualcosa che mi
consentisse un uso maggiore dell'audio/video, settore nel quale me la cavo
discretamente e a cui non vorrei rinunciare in un prodotto di e-learning. Mi
e' parso di vedere che in SL c'e' solo la possibilita' di uploadare file
video da riprodurre (e questo serve), ma io avrei in mente anche di:
1.Sincronizzare agli stessi con materiale testuale (HTML o, meglio, PDF);
2. poter avere una finestra video aperta tra docente e allievo/i
internamente al Sw, senza ricorre ad ausilii esterni quali Neetmeeting e
simili.
Avete notizia di SW anche commerciali (ASP/
ASP.NET/PHP
, indifferentemente)
che facciano qualcosa del genere?
Grazie ancora.
Saluti.
Fabrizio.

 che facciano qualcosa del genere?
Premetto che č la mia opinione ... :=]
Io ho provato qualche CMS, Envolution mi manca, ma PhPNuke e PostNuke me
li sono fatti.
Generalmente non mi hanno soddisfatto: li trovo poco personalizzabili e
poco estendibili, mi sembrano piů applicazioni personalizzabili che
*piattaforme* da usare, ma probabilmente la colpa č mia...
Ho seguito un po' il discorso e mi sembra perň che alla fin fine si
arrivi sempre al punto in cui c'č bisogno di lavorare sulla codebase, e
per un'estensione trovarsi migliaia di linee di codice da capire non č
il massimo della vita.
Un'altro progetto che merita attenzione č certamente Ampoliros, un'altro
č Horde (quest'ultimo ha un design da calcio nelle palle secondo me...).
Trovo molto piů sensato come discorso le PEAR classes (
pear.php.net
) che
implementano in PhP un layer di astrazione ai vari db, diversi sistemi
per facilitare i compiti piů comuni come l'autenticazione degli utenti,
e-mail ecc. e anche un supporto deciso verso XML, XML-RPC, SOAP. Magari
l'implementazione non mi piace, ma il ragionamento si, e lo trovo anche
piů utile dei vari CMS: il prodotto č *personale* ma lo sviluppo č
comunque piů veloce, inoltre ci si puň muovere a moduli, ad esempio
scarichi una classe e la estendi come preferisci (io l'ho fatto per il
modulo PEAR::Auth, non č stato complicato).
Per avere una gestione degli utenti complessa, supporto multimediale
ecc. ecc. io userei (tanto per cambiare) Zope, o comunque un application
server. Per un'applicazione complessa IMHO serve un'infrastruttura
complessa :)
Ciao,
	Nicholas