Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: modifica ad un ampli...

prendete lo schema di un classico amplificatore a transistor: amp
differenziale, VAS, pilota e finali. Ora stavo pensando se la posto
del VAS, invece del classico transistor (es. un tip41 o un bd139) ci
mettiamo un darlington di passa potenza, non si potrebbe eliminare lo
stadio dell'amplificatore differenziale?
in effetti ho trovato lo schema seguente:
http://www.uashem.com/pageid-14.html
questo è uno schema di finale già semplificato nel senso che dicevo
(non c'e' l'ampli differenziale classico), Ora io pensavo di mettere
al posto di Q1 un Darlington (es. un BCX38c), in modo da avere un
elevato guadagno in entrata.
In questo modo possiamo ottenere un ampli con pochissimi componenti.
Ho detto una castroneria?
ciao
fuzzy

 wrote in message
1177624060.5...@o40g2000prh.googlegroups.com...




Ho detto una castroneria?
ciao
fuzzy
va beh,è davvero un ampli con pochissimi componenti,ma non è che abbiano
inventato niente mettendo dei darlington in uscitasi usava anche 30 anni
fa,possono usare un vas più semplice e usare meno componenti,funzionerà ma
provalo su un carico di 4 ohm(e anche un altoparlante da  8 te li può fare
vedere 4 ohm quando va in antirisonanza),vediamo quanto si siede la tensione
sulle basse frequenze con quello scarsissimo stadio di alimentazione a
singola semionda,va beh che la chitarra non arriva apparentemente così in
basso,tranne quando facendo il bending tiri una corda fino a farle fare
quasi la stessa nota della corda immediatamente + fine,in quel caso per
varie non linearità e distorsioni volute o meno il battimento  tra le due
note può generare anche 3HZ ,si, tre hertz,o 0.3 Hz ,ti muove visibilmente
ad occhio l'altoparlante a 3hz,che poi nessuna cassa,credo, sia accordata
per farepressione sonora a  quelle frequenzae è un altra cosa,ma mentre ti
avvicini a quei 3 hz il battimento passa per varie freq,e anche quanto
queste basse freq si sentano caratterizza il suono.Non parliamo del ronzio,
qui anche  il ripple è per forza maggiore che in un doppia semionda(occhio
,non sto parlando di doppia alimentazione) col doppio di capacità totale.
Uno potrebbe dire,però qui il ripple  è a 50Hz,si sente di meno che il 100Hz
del doppia semionda ,in realta la botta delle brusche correnti di recupero è
maggiore,e quelle altro che cento Hz,la loro forma tutt'altro che
sinusoidale genererà disturbi a 200,300,400  Hz ecc. ecc,e il circuito non
mi sembra il massimo per la reiezione al ripple
se metti un darlington  in ingresso forse il guadagno ti aumenterà ,ma di
poco
in questa configurazione (e in altre ) il guadagno non è proporzionale
direttamente  all'hfe,certo più hfe è alto più   diminuiscono gli effetti
legati a hie ,hoe,hre
idealmente avrai un qualcosa tipo  a spanne Guadagno=(Rout_stadio)  /
(Remett//Zcond)  )  ma la non idealità dei vari parametri ti abbasserà
questo guadagno,certamente l'alto l'hfe ti aiuterà ma non più di tanto,penso
che se aumenti del 10,20% sarà già tanto
cc,ma anche in caso di guadagno di corrente infinito quello stadio se non ha
gli altri parametri ideali soffrirà di limitazioni,anche per l'effetto
Miller(la capacità tra collettore e base, genera una reazione
negativa,quindi attenuazione, trovando ai suoi capi un segnale amplificato è
come se vedesse magnificato il proprio valore),infatti negli ampli di
qualità,e questo per  me non lo è,si usano stadi tipo il cascode,che
annullano gli effetti Miller e Early(dipendenza delle pendenze delle curve
d'uscita dalla tensione d'uscita).
Inoltre l'ampli differenziale batte il singolo transistor per una cosa che
nell'uso spesso gravoso di un ampli per chitarra è importante:la stabilità
termica,ma penso che se l'hanno spremuto per bene e tiene vuol dire che il
moltiplicatore di Vbe fa bene il suo lavoro.
Va beh,pareri personali,e stanotte non dormivo bene...