Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [Photorate] finestra con bobina blu

http://www.photorate.org/details.php?image_id=24120&mode=search
cosa ne dite?
ciao grazie :)

 cosa ne dite?
Troppa maschera di contrasto, e l'erba verde stona con la composizione.
The Pusher

 ha scritto nel messaggio
news:lYi1c.1460$Hl1...@tornado.fastwebnet.it...

ciao, rieccolo :-)
difatti sono uno che usa spesso la maschera di contrasto,
quindi tu ammorbidiresti e taglieresti l'erba?
secondo te ne vale la pena, o č una foto da poco?
ciao grazie

 cosa ne dite?
Io taglierei un po' d'erba sotto e la finestra a metà altezza, mi sembra che
verrebbe più equilibrata.
Ciao!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio: 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure: 
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirò di più: che informazione!"
(U. Eco-Il pendolo di Focault)


ok grazie :-)
a presto

 Paolo S:
No, brutta foto...il soggetto è troppo centrale e non hai messo a fuoco gli
occhi!
:-PPPPPPP



Prova, cosě vedi se ne vale la pena. E' cosě che si impara.
The Pusher

 ciao grazie :)
Taglierei la finestra, la bobina, e l'erba.
Insomma toglierei la foto.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 A.
simpatico :-)
ciao


oh sarà 'na battaglia persa ma questa foto è un esempio lampante di quel che
dico sempre... stesso soggetto, stesso punto di ripresa, fotografato con una
6x6 (quindi quadrata), con una luce migliore, in b/n virato, con effetti
tipo vignettatura, molto meno contrasto ecc. ecc. e magari con una firma
nota.... era una FOTONA da applausi! fatta da un serconte qualsiasi ;)), con
la digitalina, la luce piatta, i colori brutti, il taglio iperverticale, il
contrasto esagerato... diventa un cessetto.
E' vero o non è vero che ciò che conta, davanti ad un soggetto facile, è
solo la capacità di "rendere" bella la foto e quindi di interpretarla
graficamente? qua le pippe tecniche contano meno di zero.

 graficamente? qua le pippe tecniche contano meno di zero.
Non ho capito se sono d'accordo con te o no!
Se intendi che un soggetto come quello ripreso con un'ottima macchina, da
un'occhio esperto che sappia valutare l'inquadratura migliore e con una
buona luce, possa essere un grande scatto, ma che se la luce è cattiva,
l'inquadratura non è la migliore ecc. allora non ne viene un buono scatto,
allora son d'accordo, ma abbiamo detto che una foto fatta bene è meglio di
una fatta male!!!
Se intendi poi che un bravo fotografo sa interpretare al meglio cose da cui
noi tireremmo fuori delle ciofeche, sono ancora d'accordo.
Però poi non capisco la storia delle pippe tecniche, quindi forse intendi
dell'altro...e non sono più d'accordo!
Ciao!


 digitale da 2 mp.
ebbbravo!!! ;) e con la digitale, in più, bisogna anche essere capaci di
trasformare in realtà quell'idea interessante che abbiamo tramite
Photoshop... ed ecco emergere il corretto utilizzo del processo digitale in
fotografia ;)

 Ciao!
si ma hai semplificato troppo... ci sono due passi: interpretazione, cioè
l'idea prima dello scatto, la raffigurazione mentale della foto ultimata e
post-produzione che può essere camera oscura o photoshop. In altre parole io
tendo a togliere peso alla componente SOGGETTO della foto e ad aggiungerne
alla componente IDEA/ RESA GRAFICA. In pratica non concordo con le classiche
critiche del tipo "taglia un cm più a dx, troppo cielo, troppa erba, storta
di 1° ecc. ecc." sì, d'accordo sono anche corrette ma non sono quelle che
insegnano a fotografare.
Ciò che distingue un foto-ricordista da un buon amatore è il fatto che il
foto-ricordista scatta solo per il soggetto e per l'inquadratura
dimenticando le proporzioni, la resa, la luce, le tonalità dei colori, le
tonalità dei grigi..... insomma, ciò che manca è il buon gusto non la
tecnica ma se poi vai a dire a uno che non ha buon gusto gli si rizzano i
capelli in testa e ti attacca dicendo che tutto è soggettivo :(
P.S. ovviamente mi riferisco solo alla fotografia estetizzante (ritratti,
paesaggi, fine art...) non al reportage e simili dove invece conta SOLO il
soggetto e il momento decisivo.

 si ma hai semplificato troppo...
[cut]
Ah ok, allora ero d'accordo!
Solo che io penso che, fino ad un certo punto, sia importante anche
suggerire tagli diversi di uno scatto, perchč possono far vedere l'immagine
in maniera diversa, cambiandone gli equilibri della composizione. Ho detto
fino ad un certo punto perchč poi, in effetti, se si sta a guardare solo
quello si trascurano tante altre cose, quali quelle che tu hai elencato.
Beh, io cmq ne ho ancora da imparare, ma finora questa č l'idea che mi son
fatto.
Ciao!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio: 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure: 
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirň di piů: che informazione!"


 Ciao!
Perfetto, aggiungo un suggerimento, oltre al taglio -che è una cosa che
riguarda più che altro la postproduzione- conta il punto di ripresa che
determina la prospettiva, le proporzioni, la tridimensionalità
dell'immagine. Valutare la prospettiva che si vuole dare è già un qualcosa
di molto più evoluto del semplice "scegliere" il soggetto e immortalarlo.
Anzi direi che la prospettiva è quello che poi sta alla base della resa
grafica finale. La foto del serconte ad esempio, è molto piatta, sia nella
luce che nel punto di ripresa e quindi, mi ripeto, lo stesso identico
soggetto con taglio diverso, prospettiva più tridimensionale, luce meno
piatta sarebbe sata un'ottima foto.

 avessi i soldini una bella 300d la comprerei volentieri.
Nah Mick, vai sicuro su un 6x6 come l'hassy o la rollei, sono soldi ben
spesi. Altro che digit.
The Pusher

 quale e'.
Già, Sesso Droga e Scommesse, tu ti stai rovinando.  In quasiasi caso lascia
stare la digitale, e finisci il tuo lavoro, è molto meglio.
Vabb, quando mi arriva il mattone, pardon la yashy, andiamo a fare foto
insieme. Ricordati solo "l'esposimetro".
The Pusher