Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: valutazione sito web

Buongiorno a tutti.
Mi avrebbero commissionato il mio primo lavoro per lo sviluppo di un sito 
web, mi hanno chiesto ovviamente un preventivo ma non so come fare una 
valutazione. Il sito web dovrebbe avere una bella grafica e quindi una bella 
presentazione estetica. Da un punto di vista di programmazione al massimo un 
po' di php ma niente database. Non so ancora quante pagine dovrò sviluppare 
perché ancora non conosco i contenuti da inserire. Adesso ho fissato un 
incontro per definire tutti i dettagli, ma quali sono i criteri con i quali 
si valuta il prezzo di un sito?
ciao Alessandro 

"Alessandro" <non_voglio.spam> ha scritto nel messaggio 
news:47cffb7b$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

Perche php se non hai previsto db?
Non è più comodo un html?
Il prezzo?
Dipende da quanto vali te... 

 Dipende da quanto vali te...
Ciao, il php per eventuali contenuti dinamici, tipo un form di contatti che 
invia un'email al destinatorio, un contatore e cose di questo tipo, quindi 
niente di impegnativo insomma. Poi ovviamente ci sarà un po' di javascript 
per banalità tipo testo scorrevole in una textarea con controllo tramite 
pulsanti e via dicendo.
Per quanto riguarda il discorso sul prezzo, condivido, quindi sarà un 
forfettario.
grazie per la risposta.
ciao Alessandro 

Alessandro <non_voglio.spam> ha scritto:

Noi (inteso come "nell'azienda per cui lavoro", non è plurale majestatis) 
utilizziamo principalmente il tempo necessario a svilupparlo.
Avendo oramai un bel po' di esperienza riesco a valutare per bene "sezione X 
mi ci vogliono tot ore, sezione Y altre tot ore, ecc...". Queste "tot" ore 
le so perché magari quelle sezioni le ho già fatte in altri siti, sono 
varienti di sezioni già realizzate o sono da scrivere da zero (tutti i siti 
che faccio hanno un backend in Perl che li ricrea da zero, la cosa è molto 
modulare, ecco perché parlo di "sezioni da scrivere").
In questo modo si fa una stima delle ore totali di lavoro, si aggiunge una 
certa percentuale per coprire le richieste che ti faranno dopo che avrai 
presentato il lavoro finito (al 100% non va mai bene e gli vengono in mente 
altre cose anche dopo la pubblicazione). Tale percentuale dipende da quanto 
stimi l'affidabilità del cliente: certa gente ti fa ribaltare tutto n volte 
perché non gli va mai bene, altri sono puntigliosi da far paura ("il testo 
lì è troppo grande, lì è troppo piccolo, quel colore non piace a mia figlia, 
ecc..."), altri invece magari hanno le idee più chiare e quindi ti fanno 
perdere meno tempo.
Fatta la stima del tempo moltiplichi per "quanto vuoi prendere all'ora".
Questo parametro ovviamente varia a seconda di un sacco di fattori: 
esperienza, libero professionista o con dipendenti, altri costi di gestione, 
ecc...
Occhio poi alla parte di assistenza (IMPORTANTISSIMA): dopo che il sito è 
"finito" in realtà verrà modificato chissà quante volte.

 presentazione estetica. 
Il valore è tutto qui!!!
Mi contraddico subito, non dovrebbe essere così ma chi paga da valore 
solo a quello.
P.S. Il testo scorrevole con il javascript era uno scherzo vero?

 "finito" in realtà verrà modificato chissà quante volte.
Capito, tu hai una certa esperienza quindi ti rendi conto del tempo che 
impiegherai, io purtroppo non ancora quindi farò una stima approssimativa. 
Fortunatamente posso lavorare per conto mio, perché ho conoscenze sia di web 
design che di programmazione, anche se non a grossi livelli però diciamo che 
nel complesso, alla fine del lavoro, mi rendo conto ch il prodotto è di 
buona qualità, soprattutto da un punto di vista estetico e funzionale. 
Spesso visito i siti che rientrano nella categoria di quello che mi accingo 
a sviluppare, e faccio un confronto che, non per presunzione, il più delle 
volte non regge con quello che riesco a fare io, quindi sono sempre 
fiducioso.
Per quanto riguarda il discorso del ritornare sul sito più volte perché il 
cliente non è soddisfatto, capisco, e ne terrò di conto. Comunque mi hai 
fornito un ottimo strumento di calcolo per la valutazione del sito, lo 
adotterò sicuramente più avanti, quando avrò acquisito più esperienza.
Una cosa: non ho mai curato il discorso dei motori di ricerca, so che si 
utilizzano i metacaratteri per le parole chiave, so che il sito deve 
rispettare certi canoni prestabiliti dal W3C, e quindi deve essere 
ottimizzato per i motori di ricerca, ma so anche che se si paga si ottiene 
una certa garanzia di successo nei motori di ricerca, altrimenti è abbstanza 
inutile. Secondo te posso occuparmene io oppure si rimanda il cliente ad una 
società che si occupa in specifico di questo aspetto?
ciao Alessandro 

 P.S. Il testo scorrevole con il javascript era uno scherzo vero?
Assolutamente no! Proprio per quello che abbiamo appena detto. Vuoi mettere 
una banale textarea costruita in html oppure una bellissima finestra con 
decorazioni e pulsanti luccicanti come il metallo? Il cliente preferisce di 
gran lunga la seconda. :-)
ciao Alessandro 

"Alessandro" <non_voglio.spam> ha scritto nel messaggio
news:47cffb7b$0$37198$4faf...@reader3.news.tin.it...

perche' invece non utilizzare qualche bel software, magari open source,
per generarti un bel portale di contenuti, di cui tu puoi controllare molto
e non solo l'aspetto grafico?
http://www.dotnetnuke.com
http://www.joomla.org
http://www.drupal.org
e ce ne sono molti altri... 

 gran lunga la seconda. :-)
Sicuro?
Soprattutto sei sicuro di rendergli (e renderTI) un buon servizio a
lungo termine? Perché a parte i siti inutili fatti solo per soddisfare
l'ego del commitente, in genere la gente che investe dei soldi sul web
si aspetta dei risultati, sotto forma di ritorno economico. Se dopo sei
mesi questi risultati non ci sono vanno in giro a dire che internet
non serve a nulla o che tu non sei capace, o entrambe.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 non serve a nulla o che tu non sei capace, o entrambe.
E' vero, ma tu adesso starai sicuramente pensando ad un sito e-commerce, ma 
quello che sto sviluppando io č un sito vetrina, niente di piů, quindi come 
dicevi serve soltanto per soddisfare l'ego del committente.
ciao Alessandro 

 e ce ne sono molti altri...
Sicuramente darò un'occhiata, magari mi si apre un nuovo modo di vedere le 
cose, e sono sempre aperto alle novità.
Grazie. Alessandro 

 dicevi serve soltanto per soddisfare l'ego del committente.
Questo non è vero.
Non so che attività svolga il tuo committente, ma al giorno d'oggi molti 
consumatori prima di andare ad acquistare qualcosa in un negozio fanno 
una ricerca su internet per farsi un'idea dei prezzi di ciò che gli 
interessa.
Quindi diventa primaria la necessità di *farsi trovare* (e non accetto 
risposte come quelle che ti danno alcuni clienti: "Sì, ma a me serve 
solo per metterlo sul bigliettino da visita", perché allora farebbero 
meglio a risparmiare soldi e mettere soltanto l'indirizzo e-mail in una 
pagina bianca con un logo e i contatti). Una volta che il sito è stato 
trovato, deve fornire tutte le informazioni che una persona si aspetta 
di trovare e convincere il navigatore a stabilire un primo contatto 
diretto con l'azienda.
La teoria del "sito vetrina" quindi non regge. Anche se non vendi 
direttamente qualcosa su internet, puoi comunque trarre profitti da 
un'oculata campagna di marketing svolta sul web.
Se non lo fai, ribadisco il concetto che ho espresso prima: sono soldi 
buttati.
Tutto ovviamente IMVHO!
Ciao,
Corrado

 
Vedo che credi in quello che fai e hai chiaro a cosa serve!!! Il tuo 
cliente è in buone mani.
(Non ti preoccupare, la maggior parte della gente che fa questo mestiere 
in italia, la pensa come te infatti la rete è piena di siti cessi )

 in italia, la pensa come te infatti la rete è piena di siti cessi )
Scusa eh, ma siti cessi saranno quelli che fai tu, non certo i miei. Io 
credo invece che tu come qualche altro che mi ha risposto di traverso siate 
semplicemente invidiosi, perché non siete in grado di sviluppare siti web 
accattivanti. E' inutile prendersi per il culo, è inutile che tu ti sbatta i 
coglioni per mettere sù un sito web che abbia tutte le caratteristiche da 
manuale, tanto i tuoi tecnicisimi non piacciono a nessuno, lo vuoi capire 
oppure no? Quello che voglio dire è che chi naviga sul web, comune gente 
mortale che non è addetta ai lavori, non apprezza le specifiche del W3C, 
neanche sa vederle, non apprezza il sito ottimizzato per i motori di 
ricerca, ma apprezza la GRAFICA, nient'altro. E' un dato di fatto. Io a 
quella associo anche una ottima usabilità del sito, che ritengo importante, 
ma se il sito è anche accattivante il navigatore può stare anche un'ora a 
spulciarlo nei minimi particolari finché non trova quello che cerca, anche 
se ciò rimane molto nascosto, perché gli pare di giocare ad un videogame. 
Questa è la pura verità, tutto il resto è muffa.
Io sono certo che se prendiamo un mio sito ed un tuo qualsiasi sito e lo 
mostriamo agli altri, chiunque può affermare che il mio è molto più "bello" 
del tuo, ed il tuo lo visualizzerà un secondo perché fa schifo e poi lo 
chiuderà annoiato, il mio lo perlustrerà con la stessa foga e curiosità di 
quando ti ritrovi una bella fica davanti che te la spalanca ma piano 
piano... Non so se ci siamo intesi.
Alessandro 

 ma piano piano... Non so se ci siamo intesi.
A conferma di quanto ho scritto sopra, basta farsi un giro in rete sui siti 
italiani, nel 99,9% dei casi sono dei veri cessi, grafica scadente e 
bruttissimi da guardarsi. Io invece ho la mentalità all'americana, e mi 
piace fare le cose in grande, da oscar!!!
bye Alessandro 

Alessandro ha scritto:

se lo mostri il sito qualcuno può trovarlo più bello, ma prima lo devono 
trovare e caro mio, un sito non usabile e senza le tue tanto disprezzate 
specifiche w3c non sarà mai visto sui motori di ricerca quanto quelli 
pieni zeppi di tecnicismi, come li definisci tu. inoltre, un sito con 
tutti i coglioni a posto e il codice ben strutturato non è detto che sia 
un cesso...fatti un giro su csszengarden e poi ne riparliamo. povero 
mondo del web e poveri i tuoi committenti, costretti ad avere un sito 
figo che nessuno mai sarà in grado di vedere perso tra le miriadi di 
siti alle ultime pagine dei motori di ricerca. vedi, qui nessuno ti 
invidia, sei solo da commiserare...
i siti che definisci tu fighi che tutti vogliono "spulciare" sono per un 
pubblico di adolescenti arrapati come te, non certo per persone che 
sanno cosa vogliono dal web e cercano i contenuti che più interessano. 
se fai un sito per una ditta, a meno che non sia disneyland, tale ditta 
vuole avere una buona immagine sul web e un sito fatto come un videogame 
non so quanto possa giovare all'immagine di una ditta che avrà speso 
tanto per farsi ricordare come "seria".
e con questo chiudo, non c'è verso che tu possa in qualche modo capire 
quello che ti è stato detto, ma tanto valeva provarci.
ah, l'oscar alla stupidità lo meriti senza ombra di dubbio!
ciao ciao

 bye Alessandro 
hai esordito dicendo che questo è il tuo primo lavoro sul web e ora fai 
tanto il gradasso?? si vede che non hai 1 le idee ben chiare e 2 che sei 
solo un conta balle...
addio e PLONK, non meriti il tempo di professionisti ai quali tu non 
appartieni...
se non lo sapessi, plonk significa che non avrò il piacere di leggere i 
tuoi illuminanti messaggi sul ng.
addio

 solo un conta balle...
1) ho le idee molto chiare, fa parte del mio carattere
2) non racconto balle
3) cosa cazzo c'entra se ho scritto che è il mio primo lavoro? Ho detto che 
lo è in quanto al fatto che dovrò sviluppare un sito interamente per conto 
mio, ma tu che ne sai se ho sempre lavorato come web designer o 
programmatore per conto di aziende specializzate? Io potrei anche essere un 
game designer che proviene dalla Capcom e che adesso ha deciso di fare siti 
web per suo conto, e questo è il mio primo lavoro da autonomo...
4) che ne sai tu? Forse sei tu che non hai le idee chiare se parli senza 
riflettere.
5) Addio. Plonk! 

 specifico di questo aspetto?
Su questo non lo so, mi occupo di molte cose ma fra queste non c'è il 
posizionamento nei motori di ricerca.

 ciao ciao
Lungi da me dal non darti ragione ... soprattutto per come si è presentato 
il tizio.
Hai ragione da vendere anche sull'usabilità.
Ma concedimi però che il fatto del w3c con l'indicizzazione c'entra il 
giusto. Io stesso me ne sbatto del w3c sapendo di sbagliare (e credimi tutte 
le volte mi dico che è l'ultima) ma cerco di dare attenzione invece 
all'indicizzazione e non mi sento penalizzato per questo.
Poi devi fare anche una considerazione: a volte i siti vanno progettati per 
il target di persone giusto al quale vuoi rivolgerti, la gente come me o 
come te che sa cercarsi ciò che vuole al giusto prezzo non fa testo. Ma la 
miriade delle persone che invece acquistano in base ad una stellina 
luccicante che ruota sul prodotto invece fanno testo eccome!!!
E a volte fai ottenere al committente un risultato da applausii con un 
prodotto del cazzo (leggi del cazzo come un qualcosa che non rispetta lo 
standard, che è ridondante, che usa flash qua e la eccetera). Purtroppo alla 
fine il voto in pagella lo prendi in base alle pagine viste e al fatturato 
che fai fare, non altro.
Certo, potessi campare in altra maniera e fare questo mestiere per 
sport.........
ciao
Ale
(babbo da 60 giorni) 

 (babbo da 60 giorni)
Auguri! ...ne avrai bisogno :-)
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.fisarcheo.org
http://www.danzainsieme.it
http://boschetti.ilbello.com


Già
www.cristianpapini.it
:-) 


figurati :-)
ti devo dare, pero' un consiglio...
ho seguito il turpiloquio qualche post piu' su e sinceramente
ti devo dire che non sono proprio d'accordo con te :-(
ogni progetto ha una storia sua, dettata da precise specifiche...
ad esempio in un portale aziendale ad uso interno (intranet)
l'aspetto grafico accattivante e' sicuramente di secondaria importanza
rispetto ai contenuti (informazioni = dati utili) necessari al
lavoro dell'utente :-)
vero e' che molti commisionano siti "vetrina" solo perche'
"va di moda" essere presenti su internet e dare l'email
con il proprio dominio registrato... :-(
e, non capendone un tubo dell'aspetto tecnico, privilegiano l'aspetto
estetico per una loro valutazione (...e ce ne sono tanti!).
comunque sia...
privilegia sempre la "tecnologia" che c'e' sotto perche'
se sei cosi' bravo, come dici, per l'aspetto estetico sicuramente
otterrai un risultato ottimale :-)
poi...
un ultimo consiglio...
se vieni qui a chieder consiglio e' perche' evidentemente ne hai
bisogno (come tutti... c'e' sempre da imparare)!
qui si viene per "condividere" la conoscenza... scaramucce verbali
sono sterili e fanno solo perdere tempo.
un "in bocca al lupo" a tutti ;-)
Massimo D.
-------------------------------------------------------------------------------
"Io stimo piu' il trovar un vero, benche di
cosa leggera, che l'disputar lungamente delle
massime questioni, senza conseguir verita'
nissuna."
                                              (Galileo Galilei)

 estetico per una loro valutazione (...e ce ne sono tanti!).
Vedi, allora la pensiamo uguale. O meglio, non è tanto un discorso di 
pensarla uguale sul modo di impostare i siti web, ma soltanto di capire che 
la maggior parte dei committenti, non essendo tecnici, non apprezzano i 
tecnicismi e richiedono semplceiemnte una bella grafica. Se quella c'è sono 
soddisfatti, altrimenti no. Questo l'ho imparato osservando le persone non 
addette ai lavori. Chi lo nega, secondo il mio parere, non ha capito un 
granché.
ciao Alessandro

 photogallery, ecc...), oppure moduli nuovi fatti su misura per il cliente.
[cut]
Senti, sono molto utili le tue info e da queste sto prenendo spunto. Ad 
esempio volevo sapere come funziona il discorso del sito personalizzato e 
del sito che si fa rifà ad un modello. Il mio cliente mi ha chiesto un sito 
su misura e mi ha fatto intendere che vuole che sia esclusivo, nel senso che 
non venga mai riutilizzato come modello per altri siti analoghi. Come viene 
impostato questo discorso da parte del professionista che sviluppa il sito? 
Io ho visto che alcuni siti web che sviluppano template propongono un prezzo 
piuttosto basso se il template non è esclusivo per chi lo scarica, se invece 
si chiede che il template non venga più utilizzato da altri potenziali 
acquirenti il prezzo sale vertiginosamente, e si va su qualche migliaio di 
euro. Quindi io pensavo di fare lo stesso. Ossia proporgli un prezzo di 
300-400 euro se prevedo di applicare lo stesso modello per altri siti che 
svilupperò in seguito, altrimenti un prezzo largamente superiore se il 
modello deve essere unico. Il discorso, credo, sia simile un po' a quello di 
un'opera artistica, tipo un quadro. Se vuoi il quadro in versione unica te 
lo faccio ma ad un prezzo molto alto, se invece vuoi una litografia di una 
serie il prezzo scende notevolmente. Come è la prassi?
ciao Alessandro 

 serie il prezzo scende notevolmente. Come è la prassi?
La prassi, come in tutte le cose, e` una legge di mercato.
Se devi fare una cosa esclusiva e su misura prendi il tempo che impieghi 
per preparare il layout in ore, lo moltiplichi per gli euro/ora del tuo 
listino e lo addebiti interamente al cliente.
Se pensi di riutilizzare quel codice per n siti oltre a quello, prendi il 
risultato dell'operazione precedente e lo dividi per (n+1). Naturalmente 
devi considerare anche le modifiche che dovrai farci (per esempio cambiare 
un colore nel css o l'immagine nell'header).
Se ne vendi di piu` ci guadagni, se ne vendi di meno ci rimetti. Calcolare 
"n" e` la parte piu` difficile. :)
Calcolare preventivamente il tempo richiesto per realizzarlo e` difficile 
se non l'hai mai fatto prima, e diventa sempre piu` semplice man mano che 
realizzi diversi lavori. Non puoi nemmeno chiedere "quanto impieghereste 
voi a farlo?" perche` dovresti come minimo buttare giu` un rapporto 
dettagliato delle richieste del cliente e delle idee che vorresti 
applicare.
Poi c'e` sempre da considerare il "blocco dell'artista". :)
Bye.

 Poi c'e` sempre da considerare il "blocco dell'artista". :)
Eh, anche questo è vero, comunque c'è sempre la rendita da mantenimento del 
sito, e se ne avrò tanti forse potrò scongiurare di morire di fame. Una 
domanda in proposito: per mantenimento cosa si intende esattamente? Il 
commissionario guadagna anche sul rinnovo annuo del sito? Oppure soltanto su 
eventuali interventi di manutenzione e modifiche?
ciao Alessandro

 soltanto su eventuali interventi di manutenzione e modifiche?
La flessibilita` e` la parte migliore del lavoro. :)
Se rinnovare il dominio ti costa 10 euro/anno e riesci a rivenderlo al 
cliente per 30 euro/anno ci guadagni 20 euro/anno. Col conto di cui sopra 
sei intorno ai "40 minuti lavoro" guadagnati, devi vedere tu se vale la 
pena. Probabilmente i 40 minuti li perdi al volo se per caso devi cambiare 
hosting solo per scrivere la nuova LAR e mandarla per fax al NIC.
Di contro il cliente potrebbe storcere il naso dicendoti "ma aruba me lo 
mantiene per 10 euro, perche` tu mi fai 30?". A quel punto glielo fai per 
10 e gli carichi 100 euro in piu` sulla realizzazione del sito. ;)
Oppure, piu` seriamente, gli fai notare che c'e` del lavoro dietro la 
registrazione del sito, che con aruba il dominio diventa di aruba mentre 
tu lo fai a suo nome, ecc.
Disclaimer: io ero professionista e me ne sono tirato fuori andando a fare 
il dipendente in una webagency. Principalmente perche` TUTTI, dal primo 
all'ultimo, al momento del pagamento tirano fuori storie (sto aspettando 
un saldo da luglio del 2007...) e spesso per stare dietro alla 
"burocrazia" perdi tempo, concentrazione, ispirazione e ti fai il sangue 
acido. Capita di non dormire la notte perche` il giorno dopo devi pagare 
l'IVA o l'INPS o l'anticipo IRPEF o l'assicurazione o mille altre cose e 
non hai ancora avuto i soldi dal cliente...
Metti in conto anche questo quando fai i preventivi.
Bye.

 che e` piu` facilmente "ammortizzabile sul cliente". ;)
Sottolineo anch'io che inzialmente per rischiare meno e
fare pratica è molto utile partire come dipendente.
Bye.
-- 
site 
http://passiomatic.com/
pics 
http://redpunk.com/
lnks 
http://del.icio.us/deelan

 il prezzo scende notevolmente.
Direi che anche questo paragone è azzeccato.

 *giudicando* dei "cessi" i siti che faccio senza neanche averli visti. 
Non volevo più risponderti pensando non ne valesse la pena, stasera però 
che i bimbi sono già a letto due parole le voglio spendere (più per gli 
altri che per te)
Dici che ti ho offeso giudicando cessi i tuoi siti. Mi dovresti spiegare 
dove ho detto questa cosa. Io intanto ti ricordo cosa ho detto io:
  >> (Non ti preoccupare, la maggior parte della gente che fa questo 
mestiere in italia, la pensa come te infatti la rete è piena di siti 
cessi )
per sicurezza te la spiego sennò potresti ancora non capire:
ho detto che la rete è piena di siti cessi perchè la gente che li fa 
pensa (come hai fatto tu) che un sito serva solo a soddisfare l'ego del 
cliente. (tra l'altro sei d'accordo con me perchè qualche post sotto 
dici la stessa cosa
 >>A conferma di quanto ho scritto sopra, basta farsi un giro in rete 
sui siti italiani, nel 99,9% dei casi sono dei veri cessi
)
ora se tu ti sei sentito offeso io non posso farci niente, non era mia 
intenzione, è colpa del sillogismo socratico.
Se io dico che tutti quelli che picchiano le donne sono pezzi di merda e 
tu dai 2 ceffoni alla tua ragazza, non ti puoi incazzare con me perchè 
ti ho chiamato pezzo di merda.
di contro mi sono preso dell'animale, incivile, maleducato e arrogante!
Chiarito questo vorrei spiegare quando per me un sito fa schifo:
un sito fa schifo quando non fa quello per cui è stato creato.
Bene, allora cambiamo domanda: a cosa serve un sito web?
Un sito web è una mezzo di comunicazione da un soggetto verso dei 
fruitori. Un sito quindi deve comunicare il più efficacemente possibile.
Altra domanda: cosa deve comunicare un sito web?
Qui non è facile rispondere ed è il motivo per cui un'azienda 
nell'impostare una campagna di comunicazione si dovrebbe affidare a 
qualcuno che di comunicazione ci capisce.
Siccome il web è ancora giovane è c'è ancora molta confusione i ruoli 
non sono ancora chiari su chi fa che cosa e quindi spesso un'azienda si 
rivolge o ad un'azienda di grafica o ad un'azienda software o a dei 
professionisti nei rispettivi equivalenti ruoli, sottovalutando appunto 
l'aspetto più importante, quello della comunicazione.
L'azienda committente a questo punto può essere fortunata oppure no.
Quando non lo è succedono cose strane:
la prima è vedersi fare un sito in flash pesantissimo (non ho niente 
contro flash se usato bene) , lentissimo da caricare bello da vedere ma 
difficile da consultare. Il problema di questo sito è che al cliente 
piace (la primavolta, tanto lui lo vedrà solo 2 o 3 volte tutte), lo 
paga un sacco di soldi e non gli serve a niente perchè chi visita il 
sito vuole reperire delle informazioni e in quel caso ha difficoltà ad 
ottenerle. Il grafico che ha fatto quel sito, non sapendo nulla di 
comunicazione ha pansato solo a 2 cose: soddisfare il proprio ego per 
far vedere quant'è bravo e fare il sito complicato per farlo pagare di più.
Al lato opposto c'è lo sviluppatore che giudica buono il sito per quanto 
lavoro di codice è stato fatto assimilando il sito web (quando di solo 
sito parliamo) ad un applicativo software. Anche qui non si ha chiaro 
che il sito deve essere un mezzo di comunicazione ed è l'unica cosa che 
conta. La maggior parte del costo del sito è data dal codice scritto, 
sottovalutando magari l'impatto grafico ed i contenuti.
Concludo il pippone dicendo che per me un sito web fatto bene è un sito 
che sa comunicare i messaggi dell'azienda quindi chi realizza siti web 
deve avere competenze di creazione, progettazione e visualizzazione di 
contenuti.
Fatto questo i contenuti devono essere coadiuvati ed enfatizzati da 
coerente illustrazioen grafica.
Ultimo ma non ultimo il tutto deve essere veloce e facile da consultare, 
quindi indispensabili competenze tecniche in flash, ajax o quello che si 
vuole.