Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: nuovi tv LCD, resto basito...

mi sono appena comprato un TV 26" Samsung LE26C450E1W, 369 euro da Media
World. L'omino della MW mi dice che il 50% del mercato ce l'ha Samsung,
il rimanente 50% viene spartito da 14 marche, di cui la Sony ha il 12%,
interessante.
Smanetto un po' col nuovo TV e mi leggo il manuale per capirci di più.
Alla sezione 'Opzioni  Immagine' leggo:
'Non visualizzare a lungo trasmissioni in formato 4:3. Le bande nere
sulla sinistra e sulla destra dell'immagine potrebbero causare immagini
residue (bruciatura dello schermo), un fenomeno non coperto dalla garanzia'
Cosa?!
ma scherziamo? siamo tornati indietro nel tempo ai vecchi TV bianco e
nero che restavano 'stampati' se mostravano sempre la stessa immagine?
Ma allora la tecnologia? Il famoso progresso?
Già come vita media 'sti LCD durano meno dei vecchi CRT, e ne ho avuto
la prova già diverse volte, adesso pure il rischio di 'bruciare' lo schermo?
E poi, è vero che tra poco si passerà completamente al digitale, ma mica
tutte le emittenti trasmettono in 16:9. E se io fossi un appassionato di
Rete Capri o Telelombardia, che trasmettono in 4:3? E poi anche la RAI e
Mediaset a tutt'oggi alcuni programmi li trasmettono ancora in 4:3.
Cosè, rischio di rovinare il TV nuovo?
Ci prendono proprio per il culo!
-- 
urantia
PPA1200 (Poor Portable Amiga 1200): BPPC-256MB, 
BVision-CGX4, OS3.9, HD 4GB, slim DVD R/W, Asus VW161D display,
3COM Lan PC card
www.oldfab.tk

 --
che ci prendono per il culo e un dato di fatto .
ma secondo me scrivono cazzate , questo era un problema dei tv a plasma ,
ricordo benissimo i grandi schermi in areoporto con la scritta lufthansa che
si vedeva a tv spenta.
negli lcd non dovrebbe , col beneficio del dubbio , avere senso visto che
l'immagine si forma facendo attraversare della luce attraverso un sandwich
contenente celle a cristali liquidi .


Si stampano anche loro, piu' lentamente di un plasma ma si stampano, dipende 
anche dalla qualita' del pannello, dove lavoro li teniamo accesi h24 e una 
partita di monitor si stampo' dopo un mese mentre quelli che arrivarono dopo 
ci misero molto di piu' e si stamparono piu' leggermente, abbiamo anche dei 
40" lcd che usiamo in 4:3, domani guardo se le bande nere si sono stampate.
-- 
Saluti da Drizzt.
-- 
Mi dovete spiegare perche'
devo pagare per dei politici
di cui si sente parlare solo
durante le campagne
elettorali poi piu' nulla!
Per tenersi informati:
http://www.ravennapuntoacapo.blogspot.com
http://www.ravennapuntoacapo.it/

 40" lcd che usiamo in 4:3, domani guardo se le bande nere si sono stampate.
Confermo, pensavo che fosse il mio sfigato, a questo punto mi ricredo
per fortuna che spesso visualizzo materiale a 16:9
in pratica a sx e dx con l'immagine a 16:9 si nota chiaramente, anche se 
in modo leggero che cambia la luminosita' nella zona solitamente usata 
dalle bande nere
la cosa strana e' che non sempre ci sono...
ora a freddo ad es non ci sono, oppure saranno temporanee?
non mi sono mai soffermato sul quando ci sono e quando no

 mi sono appena comprato un TV 26" 
E io sono cosě contento di essermi tenuto il mio "vecchio cassone"
Panasonic 100Hz, tradizionalissimo cinescopio.
Complimenti alle nuove tecnologie..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 non mi sono mai soffermato sul quando ci sono e quando no
che schifo!


 -- 
Perchï¿œ ti sorprende ciï¿œ?  ï¿œ una cosa naturale, le celle che vengono
sollecitate di deteriorano prima rispetto a quelle che rimangono spente.
nulla dura in eterno, anche noi invecchiamo.
ciao


Ho controllato sul 32 pollici samsung, non lo teniamo acceso h24 ma
comunque e' acceso molto spesso e per molti giorni, lo usiamo in 4:3 e
oggi ho provato a metterlo in 16:9, devo dire che non si nota nulla di
anormale ai lati (dove stanno le bande nere), ma non e' un tv e' solo
monitor appena posso accendo il 40" che e' anche tv e verifico se e'
stampato.
Saluti da Drizzt.

 ma scherziamo? siamo tornati indietro nel tempo ai vecchi TV bianco e
Mi sorprende solo un poco.. ma non e' cosi' strano, negli lcd i pixel neri sono transistor
sempre in conduzione giusto? Tenuto conto della grandezza di essi e della quantita'
e' normale non siano cosi' perfetti, e' la legge del mercato, i produttori, arraffoni,
fanno forza a vendere tv tutti di nuova tecnologia anche se ancora instabile poiche'
l'attrattiva dello spessore irrisorio, il design e le alte risoluzioni sono forti e la loro
durevolezza passa in secondo piano (a torto) e mi viene un forte dubbio: ma i tv crt li vendono
ancora?? Non ci ho fatto caso, io nella pubblicita' vedo solo tv piatti..
Ci sono tv crt che durano 20 o 30 anni, gli lcd quanto possono durare senza andare di continuo
in assistenza? Per questo provo fastidio quando vedo quella corsa della gente verso il tv
sempre piu' piatto sempre piu ad alta definizione! Iniziamo a fare un bel HD ready che duri
di piu' che tanto di contare i fili d'erba non importa ai piu'..
Ma poi non capisco molto questo problema del 4:3 !?!? No e' sufficiente impostare l'immagine
in Pan Scan per coprire tutto lo schermo?? Non facciamo troppo i difficili....


Ho provato anche il 40" samsung che e' anche tv con decoder integrato e si 
nota bene l'alone nelle zone delle bande nere, perche' il 32 no e il 40 si?


 Ma allora la tecnologia? Il famoso progresso?
Se tu misuri i vantaggi di una tecnologia solo su UN parametro, allora
nessuna nuova tecnologia apporta vantaggi.
C'ya
   STeve

per chi ha difetti sulle bande nere potrebbe provare a collegare il tv a un pc e usare
quei programmi 'riveglia-pixel' in quelle zone.

Che poi questi produttori, cosa ci vuole a mettere una voce in piu' di menu per configurare
con quale colore far apparire le bande nere..?? Magari fai un sist. che  un giorno e' rosa, uno
azzurro, uno verde.. cosi' alterni i pixel spenti...

 nota bene l'alone nelle zone delle bande nere, perche' il 32 no e il 40 si?
forse xche' e' un monitor e ha una qualita' migliore sulla persistenza dei pixel visto
il tipo di utilizzo, mi sembra chiaro..

    STeve
Ma se sull'unico parametro importante in un TV : la visione! c'e' il
difetto, che fregatura e'?
E' come se l'automobile dopo un po' di anni andasse piu' piano o a
scatti.
mandi

 scatti.
Lo fanno :-)
C'ya
  STeve

 nota bene l'alone nelle zone delle bande nere, perche' il 32 no e il 40 si?
dicci marca e modello, da quanto ce l'hai il 40"?


 in Pan Scan per coprire tutto lo schermo?? Non facciamo troppo i
difficili....
a me le immagini piacciono complete e senza deformazioni. lo zoom per
riempire lo schermo con una immagine 4:3 mi taglia eventuali scritte in
basso o la testa delle fighe tv in alto
una volta ho sentito Francesco De Gregori che parlava di quelli che
guardano la tv 4:3 su schermi 16:9 allargando l'immagine fino a riempire
il display.
diceva che gli sembrano dei deficienti
che sia da scemi fare cosï¿œ ï¿œ ovvio, perchï¿œ deformare le immagini solo per
riempire lo schermo? cosï¿œ poi le fighe tv sono piï¿œ basse e hanno il culo
grosso...


 forse nemmeno per una lampadina  :)  ma poi quale mercato? Tv in genere?
immagino sia una loro statistica interna, basata sulle loro vendite dei tv


 dicci marca e modello, da quanto ce l'hai il 40"?
I modelli precisi te li posso dire domani, la marca e' samsung ma li usiamo 
al lavoro per monitorare il processo di produzione quindi sono accesi molte 
ore per molti giorni quasi sempre sulle stesse immagini.


 il culo grosso...
quoto tutto ;-)


io non ho mai avuto tv a 16:9, non so se e' cosi' fastidioso avere immagini allargate,
Io dico che bisogna prendersela
piu' con chi ha introdotto il 16:9 che non con chi fa gli lcd che sono arrivati dopo e
quando te li vendono tacciono su questo, ma loro tecnicamente fanno del loro meglio.
Alla fine fossi in te penserei meno alle fi... tv che magari buciarti il tv, visto che ormai
la frittata e' fatta. Oppure vai a vedertele dal vivo negli studi ;)
Altre soluzioni non ce ne sono, finche' non si decidono a far quello che dico piu' sotto..


allora, il 40" che si nota la stampatura e': LE40A456D2D
http://www.samsung.com/it/support/search/supportSearchModelResult.do?menu=SP01&searchWord=le40a456&default_searchInputBox_value=Inserisci+il+modello+o+una+parola+chiave&searchInputBox=le40a456&find_button=
mentre il 32" che e' solo monitor e non si notano stampature e':
LS32BHYNS/EDC
Saluti da Drizzt.

 menu per configurare con quale colore far apparire le bande nere..??
Nel Samsung al plasma appena preso (non ricordo il modello esatto perche'  
e' della mia morosa) in effetti c'e' proprio l'opzione di cui parli,  
ovvero puoi scegliere il colore delle bande laterali tra nero e grigio  
chiaro.
Inoltre, per evitare la "bruciatura" (stampaggio delle immagini fisse) di  
cui si sta parlando, c'e' una funzione di "spostamento pixel" automatica.  
Se ho capito bene, ogni tot minuti, sposta automaticamente di qualche  
pixel tutte le immagini fisse, tipo (suppongo) i loghi delle emittenti o  
le scritte fisse.
Chissa' se funziona...
Tra qualche mese/anno ve lo diro' :-)

 Chissa' se funziona...
sicuramente si per le bande.. per l'altra cosa, se le zone da spostare sono troppo grosse
non cambia un granche', perche' si salva solo il bordo di queste forme, comq non ce n'e',
la regola e' chi fa i tv dovrebbe fare la funz. delle bande nere, per il resto chi usa un
tv come monitor sempre fisso su in'immagine deve metter in conto di cambiare tv dopo
un po' e debba usare preferib. dei monitor e non dei tv come si capisce da 'drizzt'.
Comunque detto questo si sta andando verso la tecnologia led che questo problema lo
previene di sicuro, quanto a chi volesse sostituire il solo pannello non credo che dopo
3-4 anni lo trova in assistenza, e' un oggetto troppo costoso da produrre in surplus..

 tecnologia led che questo problema lo previene di sicuro, -- 
uhmm, non credo che cambi molto visto che sono i pixel a stamparsi e non 
l'illuminazione posteriore, a meno che non esistano tv con led al posto dei 
pixel lcd o a gas, a quel punto allora si che la situazione cambierebbe.


 pixel lcd o a gas, a quel punto allora si che la situazione cambierebbe.
certo che ci sono, sono quelli ultrasottili che pubblicizzano da un anno almeno..
non so come vengano pilotati i led ma penso che non ci siano transistor su film,
saranno tutti su un integrato, chesso'..

A proposito, ho visto in una fiera uno schermo 'tipo a retroproiezione', erano come dei
moduli da una 15-17ina di pollici uniti in 3x3, senza bordo, erano spessi meno di 8 cm e si vedeva
un'immagine nitidissima e brillante, la risoluzione forse non molto alta ma questo non
so dire quanto, se non ha effetti di persistenza forse e' ancora una tecnologia interessante...


Se intendi quelli a led che vendono nei negozi da un annetto allora sono 
retroilluminati a led ma il pannello e' sempre lcd, in pratica al posto 
delle lampade hanno messo un pannello a led ma anche li ci sono i pro e i 
contro, a sentire gli esperti di alcuni ng ;-)
-- 


 Ciao, interessante, ci puoi dire la marca?
Come dicevo e' un Samsung, il modello esatto e' PS42C450B1W

 contro, a sentire gli esperti di alcuni ng ;-)
Ma allora e' una mistificazione, se dicono 'tv led' lasciano intendere che l'unica tecnologia
presente e' quella, perche' non dicono lcd/led, perche'?... PERCHE'??? Mi placo..
Quindi la sottigliezza e' dovuta alla mancanza delle lampade dietro e all'alimentatore
molto piu' scarno? E quando parlano di schermi oled dei cellulari? E' un'altra cosa?
Beh se ne imparano pure con le chiacchere.. queste pubblicita' ingannevoli...!
Mi puo' venir utile, devo venire qui su un ng per scoprirlo...! Bah..

> Come dicevo e' un Samsung,
acc! che attento lettore che sono..