Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: articolo e problemi collegati - apprendista stregone

Salve a tutti,
Avrei un quesito su come si fanno gli articoli,
ho già postato qui precedentemente ed ho ricevuto preziosi consigli 
elibri da leggere (interessanti, ma ho ancora molto da leggere), per 
questo motivo ho pensato di inserire un nuovo messaggio avendo alcune 
difficoltà a fare "approvare" i miei articoli, posto che tale 
approvazione sia necessaria.
Preciso sono direttore responsabile di testata tecnica iscritta all'albo 
speciale.
In pratica ho scritto un articolo su di un luogo privato che ho visitato 
arricchito di belle fotografie: credo fosse perfetto; vi avevo lavorato 
3 giorni! L'ho pubblicato in alcune pagine non indicizzate dai motori, 
ma non ho avuto neanche una risposta dall'ete che mi doveva autorizzare! 
Allora l'ho rimosso e archiviato.
Probabilmente l'errore è stato di chiedere l'autorizzazione per un 
articolo con troppe foto a loro volta da autorizzare e non piuttosto 
chiedere se vi erano delle foto per la stampa.
Sono due giorni che lavoro ad un articolo su di un interessantissimo 
convegno seguito.
Ho riportato credo fedelmente gli interventi cercando di far notare chi 
aveva detto determinate cose, più che altro per non prendermi il merito 
di cose che semplicemente riportavo, ma poi ho separato per mezzo di 
punti tali concetti espressi dagli intervenuti, rispetto a conclusioni 
collegate, frutto della sintesi di molteplici punti di vista, che 
sarebbe stato impossibile elencare uno per uno.
Il problema, mi è stato fatto notare da qualcuno, avrei dovuto 
registrare il convegno; comunque parte del discorso si poggia su leggi e 
su 4 documenti che mi sono stati consegnati per altrettanti interventi, 
che però erano solo 1/3 del numero complessivo.
Per questo motivo ho chiesto autorizzazione al presidente dell'ente 
organizzatore del convegno, dando ampia liberta di indicarmi eventuali 
modifiche da apportare, o la possibilità di rimuovere i nomi degli 
intervenuti.
Ora, mi domando, se questa mia disponibilità sia dovuta, o se invece 
nuoccia alla mi indipendenza di "giornalista" tecnico, che in quanto 
direttore responsabile sà comunque che si deve assumere le sue 
responsabilità e se il fatto di riportare i nomi degli intervenuti ad un 
convegno tecnico, in corrispondenza di quanto sinteticamente da essi 
enunciato,  sia obbligatorio, preferibile, o da evitare.
grazie per eventuali risposte,
saluti

 Avrei un quesito su come si fanno gli articoli,
Scusa, ma tu, come direttore responsabile hai la responsabilità di
quello che pubblichi, perciò devi premunirti. Generalmente ci sono le
cartelle stampa che danno le informazioni di base e le foto di routine.
Devi considerare che se l'azienda, o associazione, che indice l'evento
le fornisce, è perchè non vuole comunicare più di tanto. Se tu
ritieni di dovere aggiungere delle info supplementari, è tua
responsbilità procurarti (e conservare) le info supplementari che ti
servono.
La cosa cambia se chi organizza è un addetto stampa o un'agenzia. Loro
sono li apposta.


Ok, farò quest'ennesimo ultimo harakiri cancellando l'articolo e 
riscrivendolo daccapo!! ;-)
Ti ringrazio molto.
ciao

Scusa, mi domandavo, però se fosse corretto che pur citando 
esclusivamente le persone di cui si parla nei comunicati, io riporti 
altri concetti a titolo personale come resoconto del convegno, 
ovviamente senza espormi in considerazioni in contro-tendenza.
In tal caso se scrivessi qualcosa (non tutto !) di sbagliato ci farei 
solo brutta figura, o credi che l'ente (privato), che ha organizzato il 
convegno possa smentirmi (posto che ne valga la pena)?
Sono cose che si verificano di solito (sto parlando di articoli tecnici)?
E + particolarmente quando si verificano, come si manifestano? Una 
telefonata, una lettera personale, magari con richiesta di correzione, o 
una telefonata al presidente dell'ordine? E quale ordine è interessato 
in questi casi: quello dei giornalisti, o quello tecnico di 
appartenenza, o tutti e due?
Scusa per le molte domande, ma sono cose che sul web non trovo,
..forse sarebbe utile un codice deontologico, ne esiste uno apposta per 
i direttori responsabili, o è lo stesso dei giornalisti?
grazie

p.s., scusa ho riletto di nuovo la tua risposta, con più attenzione, e 
ammetto di essere stato precipitoso. in effetti comprende in gran parte 
quanto ti ho chiesto qui.
scusa e grazie,

 riscrivendolo daccapo!! ;-)
Problemi di rodaggio? Nessuno nasce imparato. Se ti serve, chiedi pure!
:-D
Alex

The fake ha scritto:

E' lo stesso, ma il direttore responsabile e' il primo a doverne
rispondere,
anche nei rapporti con l'editore (ovvero SSKT, "Sono solo cazzi tuoi"!)
Io comunque, sono dell'opinione che, se il giornalista ha delle
opinioni
in merito, è suo dovere esporle. Ma il tutto va dosato a seconda delle
cirocstanze. E' una questione di strategia personale. E' inutile
espersi
per questioni di poco conto, come mi sembra possa definirsi il fatto
che
citi. Meglio coservare le proprie opinioni per cose DAVVERO importanti!
Alex