Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Aruba...a fuoco!

http://www.primapress.it/news/120/ARTICLE/8165/2011-04-29.html
-- 
O. 

 
http://www.primapress.it/news/120/ARTICLE/8165/2011-04-29.html
http://twitter.com/#!/Arubait
-- 
O. 

ovlas <ov...@nospam.gra.zie> wrote:

preoccupante che anche il loro sito sia ancora giů...
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 preoccupante che anche il loro sito sia ancora giù...
Beh la server farm sempre quella è!
Non so se c'entri qualcosa, ma non va 
punto-informatico.it
 , mi esce
"Server is too busy" ...
ciao
Gabriele


Piů preoccupante che il sistema anti incendio non sia servito a nulla... e 
menomale che era un principio... 

 wrote:

be', che ne sai. Il sistema antincendio serve a bloccare le fiamme, non
a evitare i cortocircuiti (ad esempio).
Ne sto leggendo di tutti i colori su Aruba in queste ore. Francamente
penso che un problema del genere tiri giů tutti, a meno di non avere una
ridondanza geografica (ma c'č qualcuno che ha un servizio del genere in
Italia? e nel mondo eventualmente?)
Tutti a criticare aruba, ma vedo che altri hosting periodicamente hanno
i loro problemi.Aruba fa piů clamore perché č enorme, se vanno giů cento
siti di pincopallino non se ne accorge nessuno magari...


 . Guido
Concordo, Aruba alla fine offre un buon servizio.
Alla fine li ha fermati un incendio ... altri vanno giù per molto meno. 

 e menomale che era un principio...
Io ho macchine da Alicom, che è stata acquisita anni fa da Aruba e 
quindi le macchine sono migrate nella farm di Aruba, quindi coinvolte 
nel problema (peraltro ora sono tornate su).
In passato mi sono occupato di consulenza 626 e quindi anche 
antincendio. Il down in questione è dovuto alla sospensione di corrente 
elettrica avenuta proprio perchè il sistema antincendio ha funzionato a 
dovere.
Con un principio di incendio una delle prime cose da fare è interrompere 
la corrente (sia per evitare problemi in caso di fughe di gas ed 
eventuali corto circuiti, sia per evitare problemi di elettrocuzione in 
caso di spegnimento di fiamme con acqua).
In un sito come una serverfarm, tale operazione è governato da un 
sistema automatico che è puntualmente entrato in funzione (a quanto si 
legge). Quindi tutto in regola da quello che posso leggere.
Certo, bisogna capire perchè si sia sviluppato un principio di incendio 
sulle batterie degli ups, ma non è detto che ci sia una qualche mancanza 
di qualcuno, anzi.
-- 
Paolo De Dionigi

 nel problema (peraltro ora sono tornate su).
Io ho tre siti ospitati da Aruba e nessuno è su ancora (idem due di un'amica 
che so per certo essere su aruba) :-(
-- 
O. 

ovlas <ov...@nospam.gra.zie> wrote:

pure qui è tutto giù. Anche un sito su server dedicato (che in genere
sono quelli che ritornano su per primi in caso di problemi).


 sono quelli che ritornano su per primi in caso di problemi).
Aruba, tutt'al più, infastidisce un po' perché a volte le spara. Tipo
ora dice che sono tornate su due sale su tre... ma è ancora giù tutto il
mondo. bah.


 mondo. bah.
Io posso parlare solo per me. Le mie macchine sono tornate up alle 
12.30, tutte. Ma il mio fornitore č una controllata di Aruba, non penso 
cambi granchč ma č cosě.
-- 
Paolo De Dionigi

 penso cambi granchč ma č cosě.
Ad ora, dei miei tre siti č su solo quello di media importanza (il primo - 
legge di Muphy?- e il terzo in ordine di importanza sono ancora giů). Ii due 
siti della mia amica sono entrambi su (beata lei).
-- 
O. 

 "Server is too busy" ...
L'ho notato anche io stamattina ma non mi pare siano su Aruba, 
probabilmente effetto slashdot perché parlano di IT e tutti erano 
curiosi.
Piuttosto una trovata divertente è stata quella di web4web che ha 
proposto uno sconto per oggi con codice "ESTINTORE" [1]
[1] 
http://goo.gl/k5HON
P.S.
Non sono cliente di web4web
P.P.S.
Né socio