Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: tristezza

http://controllo.html.it/schedadb.asp?id=28811
solo 65%   :-(((
--
Saluti, Ciccio
http://cicciolotto.it

 solo 65%   :-(((
Vabbè dai, loro con l'HTML Validator fanno 497 punti :)
--
Questo messaggio potrebbe non risultare leggibile ad utenti con disabilità
visive. Nel caso risultino problemi di lettura, inviate un post in questo
newsgroup in risposta al messaggio originale indicando come testo del
messaggio: NON ACCESSIBILE.

65% è anche ben quotato.
Ad ogni modo cosa te ne frega di quel che pensa 
html.it
 ?
sono una manica di ignoranti che di html non sanno un cacchio.

 Vabbè dai, loro con l'HTML Validator fanno 497 punti :)
non ho capito che vuoi dire


 65% è anche ben quotato.

mi son fatto il mio sitarello interamente a manina senza
editor visuali, mi aspettavo un punteggio maggiore......


 non ho capito che vuoi dire
Scusa mi sono sbagliato: 498 (errori di codice)
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.html.it&charset=iso-8859-1
visto che dichiarano la conformità HTML 4.0:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">


 editor visuali, mi aspettavo un punteggio maggiore......
Scusa... mi spieghi da dove hai preso questa?
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Allargato//EN"
"
http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd
">


 "
http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd
">
dal libro "HTML" di Molly Holczlag (o come cacchio si scrive)....
perchč? č sbagliato?


 perchè? è sbagliato?
Beh... "Allargato" non è un termine corretto :)
Ti sarei grato se mi fai una scansione della pagina e me la mandi per
l'archivio :)


 
http://validator.w3.org/check?uri=http://www.html.it&charset=iso-8859-1
Bella roba.
Scusa, ma se non sanno fare un sito HTML valid, perché danno giudizi?
Io ormai i miei "premi" o "awards" me li vado a far assegnare dal w3c, anche
se spesso vengo bocciato :)
Daniele
--
-----------------------------------------------
Ludus: Vignette & Fumetti
http://www.ludus.info
-----------------------------------------------
"Tu guardi mai il Grande Fratello?"
"Sě. Ogni volta che tiro la catena."

editor visuali, mi aspettavo un punteggio maggiore......
ma che c'entra?
-- 
mangia_fornitori_di_hosting ufficiale di questo newsgroup

>Ti sarei grato se mi fai una scansione della pagina e me la mandi per
facessi!  mandassi!


 la mandi per l'archivio :)
ho messo la gif on-line cosě anche gli altri possono
esprimere la loro opinione:
http://cicciolotto.it/img/doctype.gif


 ma che c'entra?
Pensavo che fosse apprezzato il fatto di averlo fatto
solo con le mie conoscenze di html, senza usare editor
che fanno il lavoro per te. Tutto qua.


 Daniele
Il W3C mette a disposizione dei sistemi di validazione del codice... non
sono premi :)


 facessi!  mandassi!
Opps... mi è scappao :D


 
http://cicciolotto.it/img/doctype.gif
Pazzesco :)
Mi hai rallegrato la giornata :D


 Mi hai rallegrato la giornata :D
ok  :-)
ma allora come devo correggere quel doctype?
tolgo semplicemente "allargato"?


Opps... mi č scappao :D
scappassi!


 scappassi!
eh la mia era una battuta!
ecchecc...si :D


che fanno il lavoro per te. Tutto qua.
ma ripeto, che c'entra?  che c'entra?  ma che stai dicendo?  ma come
fai a vedere se l'hai scritto a mano o con un ed visuale?  ma se lo
copi da un manuale cartaceo invece cosa cambierebbe?  ma cos'è, il
ritorno al nozionismo, a chi si impara più tag a memoria?


 tolgo semplicemente "allargato"?
Dovrebbe essere Extended, solo che il traduttore, per eccesso di zelo, 
ha tradotto anche quella parte.
:-)
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
Elimina toglimi. per le risposte
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).
Che utilità ha un messaggio del genere, con tanto
di decreto legislativo? Se ti arriva dello spam poi
non t'incazzi di più?

 sono premi :)
Lo so Scano :)
Volevo dire che i veri premi, come già dissi in passato qui, sono quelli e
non altri.
Quelli di 
html.it
 mi lasciarono preplesso ai tempi. Avevo cambiato il mio
sito, c'era più grafica, più "tecnologia" (suppongo intendano javascript),
ma il risultato non cambiò (75%).
Così smisi di far testare i miei siti da loro e cominciai col w3c e bobby :)
Daniele
--
-----------------------------------------------
Ludus: Vignette & Fumetti
http://www.ludus.info
-----------------------------------------------
"Tu guardi mai il Grande Fratello?"
"Sì. Ogni volta che tiro la catena."

 tolgo semplicemente "allargato"?
Non esiste nessun "allargato" o "extended"! :)
Tieni i riferimenti (gli unici riferimenti autorevoli da tenere
in considerazione):
http://www.w3.org/TR/html401/struct/global.html#h-7.2
http://www.w3.org/TR/html401/sgml/dtd.html
Bai!
Marco
-- 
Bazzmann Labs - Accessibilita', usabilita', webdesign e standard W3C
::-----------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
  | Consulenza, servizi e soluzioni.
http://www.bazzmann.com
 | Notizie, approfondimenti, articoli, guide.
http://www.dev2dev.it
   | Elemento D2D002

non t'incazzi di più?
almeno si doffonde un po' di cultura riguardo il fatto che l'indirizzo
"trovato su internet" non lo si può usare...


 
Almeno cosi' chi fa spam sa che e' contro la legge italiana, e non si 
nasconde dietro un fantomatico emendamento del parlamento USA.
E poi cosi' ho un'arma in piu': non possono dire che non glielo avevo 
detto... :-)
-- 


>eh la mia era una battuta!
lo capissi!


 detto... :-)
Utile se hai tempo e voglia di pagare un avvocato per
un po' di spam. Pagare tanto, ovviamente. Forse costa
meno un filtro (e ha un esito più sicuro)

 Non esiste nessun "allargato" o "extended"! :)
Allora sto cominciando a credere che questa Molly Holczlag
si faceva di brutto mentre scriveva quel libro.......


 si faceva di brutto mentre scriveva quel libro.......
Bisognerebbe controllare la versione "originale" di quella che hai
presentato (traduzione italiana).


presentato (traduzione italiana).
be', però il codice è codice...


 meno un filtro (e ha un esito più sicuro)
Sicuro, infatti lo uso.
E' solo che riesco a spaventare gli spammer della domenica. Gia' una 
grande cosa.
