Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Per 2 miliardi Previti perdona

 
Caro direttore, ho preso atto di essere stato citato con te in una causa
civile dall'onorevole Cesare Previti. Ho preso atto che egli si è molto
doluto per l'articolo da me scritto per l'Unità del 5 novembre scorso,
con il quale criticavo il giudizio del presidente del Senato Marcello
Pera sullo scandalo dei pianisti, scoppiato, come ricorderai, in
contemporanea con le ultime votazioni della legge Cirami.
Sostenevo nell'articolo che il Parlamento, ben più che avere evidenziato
nell'occasione un «foruncolo», avesse manifestato la malattia del
«previtismo», la quale mina il rapporto di questa maggioranza con la
giustizia e con la stessa correttezza dei comportamenti istituzionali. E
che è questa malattia, per le forzature intollerabili di tempi e
priorità a cui sottopone le Camere, a indurre i membri della maggioranza
a esibire i loro repertori peggiori: l'obbedienza cieca, il leguleismo
asfittico, la mancanza di rispetto per i diritti altrui, la disinvoltura
truffaldina nel voto. Due miliardi di vecchie lire, ci chiede
all'incirca Cesare Previti per avere io scritto e tu ospitato questa
lecita e politicissima opinione, confortata davanti al mondo da quanto è
accaduto nell'ultimo anno e mezzo di vita parlamentare e che tutta la
stampa libera ha dettagliatamente raccontato e analizzato.
Personalmente pensavo, come parlamentare di questa Repubblica, di essere
già stato abbastanza umiliato nella mia dignità dalle leggi ad personam
che l'on. Previti e il capo del governo ci hanno costretto a discutere e
votare in tempi e modi incompatibili con il decoro e i doveri primari di
un libero Parlamento. Ora noto che egli, non contento di dare ordini
-come da mille fonti sappiamo- alle istituzioni in cui operano gli
eletti del popolo, pretende anche che nessuno eserciti la propria
critica di fronte a tanto scempio. Vuole cambiarsi i magistrati e vuole
zittire i parlamentari, anche nelle opinioni che essi esprimono
specificamente sulla natura e sull'esercizio della loro funzione.
È vero che dispongo, a norma di Costituzione, di una immunità
parlamentare. Ma, come ben sai, questa viene concessa dall'Aula a
maggioranza e non è mai un diritto riconosciuto. Il suo riconoscimento è
cioè frutto di una decisione politica. E io ho visto appena l'altra sera
un parlamentare dell'opposizione (di Rifondazione) escluso con votazione
a maggioranza dal Senato a vantaggio di un (nuovo) esponente della Casa
delle libertà; l'ho visto dichiarare «ineleggibile», sappi, sulla base
non di una nuova conta dei voti, ma di un'analisi probabilistica su un
campione di voti, peraltro non statisticamente rappresentativo. Tutto
avviene insomma per decisione di una maggioranza obbediente. Perciò
considero questa citazione per quello che nei fatti è: una intimidazione
bella e buona verso un parlamentare dell'opposizione. Il quale ha
espresso un giudizio infinitamente più politico e corretto (nella forma
intendo) delle mille esternazioni insultanti e diffamatorie che lo
schieramento dell'onorevole Previti ritiene ogni anno di coprire con la
speciale «insindacabilità» spettante ai parlamentari.
Ma non mi sfugge, caro direttore, che questa è anche una intimidazione
al tuo giornale, che nella presente, avventurata legislatura è stato in
primissima fila nel denunciare gli imbrogli, i colpi di mano, gli
sfondamenti dei princìpi costituzionali. La Casa delle libertà ama
imbavagliare. Chiede obbedienza e silenzio. Anzi, proprio il ministro
Castelli, che ha inserito ai primi punti del suo programma per la
giustizia l'abolizione dei reati d'opinione -tra i quali annovera per
definizione gli insulti sanguigni rivolti ad altri dal suo capo- oggi fa
causa civile a Franca Rame per un «pirla» pronunciato a bruciapelo in
una conversazione semiprivata. Io credo che ci dobbiamo ribellare. Che
non possiamo tollerare questo ulteriore livello di attacco alle nostre
libertà. Che dovrebbero semmai essere i cittadini italiani a fare causa
civile a Previti per il danno arrecato -in dignità, in immagine- al più
grande patrimonio morale e civile di cui essi dispongano, le loro
istituzioni democratiche.
Continuerò a scrivere, senza offendere nessuno personalmente, ciò che
penso delle responsabilità politiche e civili dei protagonisti della
scena pubblica. Convinto che tu continuerai a ospitare ciò che scrivo io
e ciò che scrivono gli altri tuoi collaboratori che hanno liberamente
raccontato quest'anno tormentato. Con amicizia
 Nando Dalla Chiesa
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:b37ca8aa5079c589e2c...@mygate.mailgate.org...

Chissà perchè Sergio ha bisogno delle cazzate degli altri per apparire su
idg.
Chissà perchè quando uno dice cazzate per dimostrare che sono roba seria
deve scrivere quintalate di sciocchezze.
Bene ha fatto Previti a procedere per diffamazione civile
perchè è diffamazione quella fatta da Dalla Chiesa, sia perchè il problema
dei pianisti è problema dell'intero parlamento e non si vede quale legame se
non puramente diffamatorio dovrebbe legarlo a Previti, sia perchè il
pianismo non è truffa ( per due motivi: non è competente
la giurisdizione penale, c'è conflitto di attribuzione, inoltre ove il
deputato che delega sia presente in aula non è neppure contrario alle regole
parlamentari).
Vi sono poi altre diffamazioni gratuite su Previti nello pseudoarticolo.
Bene ha fatto Previti a non adire la giustizia penale, così spesso parziale
ed amica dei diffamatori marxisti.
