Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ministro delle telecomunicazioni...

ma io dico.
ma l'avete vista la frase riportata dalla virgoletta di punto
informatico.
"Non dimentichiamo i pericoli che derivano dalle chat line, e la loro
costante diffusione deve essere un monito per noi tutti, dalla
famiglia alla scuola agli operatori dell'informazione"
(Maurizio Gasparri, ministro alle Comunicazioni, novembre 2004)
ma come si fa.
davvero, non ho parole.
ma perché nun se stanno zitti?
ma perché non pensano "io de internette nun ce capisco un c*zzo anche
se mi pagano per fare il ministro dee telecomunicazzioni, almeno
vedemo de nun sparà c*zzate".
no, aprono bocca e gli danno fiato.
parlano senza che il cervello sia collegato.
parlano e basta, così, tanto per occupare spazio sui giornali o nei
telegiornali.
ma chissà se lavorano anche così.
cioè, noi pensiamo er ministro, er ministero, gente fina, che fa
concorsi, studia...  e poi?  tutto qui?
chissà cosa gli passa per la testa al tizio che dovrebbe decidere le
sorti delle telecomunicazioni della nostra nazione e che noi paghiamo
con le nostre tasse.
ma io dico, è tanto difficile da capire?  ti fai scrivere un
discorsetto da qualcuno che ne capisce (ce ne saranno pure nel suo
entourage) e basta, nun te mette a questionà de cose che nun capisci.
ma in che mani siamo.
mah.
e quello che mi preoccupa è che non è che altrove ci sia
consapevolezza maggiore.  
se stanno solo più zitti.  sai come quel proverbio che dice "meglio
stare zitti e dare l'impressione di essere stupidi che aprire bocca e
dare la certezza".
ecco, almeno dall'altra parte cercano di lasciare il dubbio.
ma porca l'oca, una pochezza del genere veramente è sconfortante.  a
sto punto il ministro lo potrebbe fare chiunque.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
la mia casella email è filtrata: inserite la parola 
"newsgroup" nel subject se volete scrivermi


il problema è che il loro lavoro consiste proprio in questo
--
Toto'
www.fancello.info
 

 ma chissà se lavorano anche così.
Ogni volta che sento un politico o un giornalista esprimere un 
parere/giudizio/sentenza su una questione, grande o piccola che sia, che ho 
la ventura di conoscere approfonditamente, mi accorgo che dice una stronzata 
o, nella migliore delle ipotesi, una cosa che suona bene ma che non 
significa o non modifica nulla.
Capita anche a voi?
--
Fabrizio 

 sto punto il ministro lo potrebbe fare chiunque.
purtoppo è quesi vero.
Il ministro, soprattutto in un campo molto tecnico come questo, è un
prestanome (capro espiatorio) della politica e del partito cui appartiene.
Le linee e le regole tecniche le dettano (ripeto: parlo appunto di argomenti
tecnici) fior fiore di sottosegretari e collaboratori tecnici che non
conosce nessuno ma sono quelli che fanno tutto il lavoro. E molto spesso non
cambiano se cambia il governo: nel senso che adeguandosi alle direttive
potitiche generali (se ve ne sono sull'argomento) fanno poi tutto il lavoro.

 davvero, non ho parole.
Forse perché non l'hai letto tutto. Il discorso, più ampio, riguarda il 
pericolo di un/a ragazzino/a di poter accedere a qualsiasi tipo di chat dove 
sia possibile venire in contatto con interlocutori di qualsiasi tipo.
Pericolo che, di fatto, esiste.
Che poi Gasparri non sia simpatico è un altro discorso, che sia ignorante di 
cose di cui parla a ruota libera mi pare non ci siano troppi dubbi. Insomma, 
anche io non lo sopporto... ma il tuo sensazionalismo non è migliore di 
quello di tanti giornalisti (che hanno però l'aggravante di scrivere su 
organi di informazione e l'obbligo professionale di verificare ciò che 
scrivono).
ciao
PS
A scanso di equivoci non ho considerato dal punto di vista politico il tuo 
intervento e non lo è neppure la mia risposta.
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' 

Pericolo che, di fatto, esiste.
ma porca vacca.  ma esiste anche il pericolo che io con la mia moto mi
metta a fare scippi.
hai mai sentito un ministro dire che le moto sono un pericolo sociale?
la gente è stata truffata in modo indegno dalle varie parmalat ecc.
grazie sostanzialmente al fatto che la gente si fidava di quello che
le banche gli dicevano di comprare.
hai mai sentito un ministro dire che le banche sono pericolose?
una frase del genere non deve essere detta, punto e basta, ed è da
stigmatizzare anche se decontestualizzata.
quando ero piccolo io, decenni e decenni fa, non c'erano certo meno
pedofili, drogati e spacciatori di adesso, solo che non avevano
esposizione mediatica.  io andavo in giro dappertutto da solo, in una
grande città, senza problemi.  la mamma e il babbo mi avevano istruito
su come comportarmi, in quali posti era meglio andare e fine dei
giochi.  nessuno ha criminalizzato i parchi pubblici o i cinema o cose
del genere.
una frase del genere va condannata anche se decontestualizzata proprio
perché può esserlo, decontestualizzata.  sei un ministro, mica un
tizio qualsiasi che scrive su un niusgrup.  sai benissimo che le tue
parole verranno soppesate, prese alla lettera da gente magari meno
preparata di te, strumentalizzate ecc..  non puoi permetterti passi
falsi.
anche io dico tutto questo indipendentemente dalla parte politica.  
