Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [TRENTO] - grafico - grafico creativo

Cercasi grafico creativo per assunzione presso nostra sede. Gradita
conoscenza programmi grafici Adobe, Corel e Quark Xpress.
--
Asteria Multimedia S.r.l.
www.asteria.it
Tel:0461931844
Fax:0461397196
Via Perini, 93
38100 Trento

 conoscenza programmi grafici Adobe, Corel e Quark Xpress.
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
.. e magari uno sviluppatore web che usi DreamWeaver....
:-)
Mastro


Vabbč... che vuol dire...
i motivi per cui un azienda puņ decidere si sviluppare con un prodotto
invece  che con un altro possono essere tanti...
E a prescindere da questo a me sembra un gran bel sito.
La differenza, fortuatamente, continua a farla il "manico".
:-)
Michela


IMHO uno che fa siti con Front Page non può di certo chiamarsi o farsi
chiamare Web Master.... se il motivo per cui si usa Front page è che costa
meno di DW (e tra parentesi non vedo nessun altro motivo
plausibile.... )allora è 3 volte meglio il blocco notes di Winzozz...  o un
qls editor di testo FREE oppure un bel prodotto come First Page 2000 sempre
FREEWARE !
Naturalmente questo è solo il mio parere....
--
~~~    Riccardo Slanzi    ~~~
§       
http://rslanzi.too.it
        §
§     
http://spacechat.too.it
    §
~ rsl...@NOSPAMlibero.it ~

 Naturalmente questo è solo il mio parere....
E io lo condivido... in parte.
A prescindere dal fatto che io uso DW dagli albori e sono stata in passato
fautrice delle più "flammate" crociate anti FP, quello che volevo dire è che
ci sono delle aziende che scelgono i prodotti in base a determinate
"politiche aziendali" che nn necessariamente riguardano il minor costo.
Magari si tratta di aziende Microsoft Certified.
O magari chi gestisce l'azienda nn è purtroppo realmente capace di operare
scelte tecnicamente corrette.
O ancora altri motivi che però nulla tolgono alle capacità di chi in
quell'azienda ci lavora come dipendente e determinati prodotti gli vengono
imposti.
Questo a mia misera opinione.
Michela

Io uso volentieri FP, non uso DW  che è comodo e preferito più che altro dai
Webdesigner, per i WebMaster,  basterebbe il bloco note, wordpad... ma non
fa grande differenza se usi: FP; DW o qualunque altro editor... tanto al
codice generato dal caro programma, ci si mette pesantemente mano.
Quindi FP2000 costa 290.000 lire, ed è presente in molte aziende dato che è
parte integrante di MS Office 2000 Pro e Office XP Pro. Mentre DW costa
molto, non si trova in tutte le aziende e sopprattuto da un punto di vista
puramente tecnico, non vi è questa grande differenza...
--
www.biblioteca.ospitare.com

 un
Mh...ti dirò...credo che manco chi usa notepad può dirsi webmaster.
Semplicemente per un fattore: la produttività. Non c'è paragone. E se fai 
il webmaster di mestiere, la produttività significa pane in tavola.
Io uso Dw dalla versione 2, e devo dire che con la 4 e lo split-frame tra 
visuale e codice si può lavorare bene e velocemente. Perchè devi SEMPRE 
mettere le mani sul codice.
------------------------------------
Clever Interactive srl
Advanced Web&Multimedia solutions
I-33100, Udine
www.cleverinteractive.it
------------------------------------

 differenza... 
Beh, non e' mica vero: DreamWeaver intanto non ha la brutta fama 
di sporcare il codice, almeno non tanto quanto si dice di 
FrontPage (da quello che dicono delle ultime versioni poi sembra 
non essere vero).
Poi ha la possibilita' (e per questo lo ritengo superiore a FP) 
di poter essere personalizzato ed "esteso" da cima a fondo, 
essendo basato su una sorta di JavaScript proprietario.
Infatti tutte le palette, gli inspector e i comandi dei menu (che 
tra l'altro sono definiti in un file XML) e delle toolbar sono 
combinazioni di file HTML e JavaScript raccolti nella cartella 
"[dir di installazione]\Configuration".