Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: PW165 in cassa.

Ciao a tutti.......
In occasione di "rimontare" tutto il mio impiantino sulla Polina, mi
chiedevo se non era ora di provvedere ad un bel sub in cassa (piccolo
piccolo pero').
Devo ancora mettere a fuoco bene la questione, ma l'idea era questa.....
Volevo levare i PW165 dalle portiere per sostituirli con dei CW165 (un pelo
piu' morbidi, e forse, piu' accostabili ai CN100 in plancia...).
Che ne pensate?
I PW165, di cui sono peraltro molto contento, volevo infilarli in una cassa.
L'idea era quella di un SUB piuttosto veloce e poco ingombrante, senza manie
da "bassi fondi" (se anche non arriva ai 10Hz.......).
Verso quale configurazione e tipologia di cassa mi devo indirizzare?
Quale ampli (magari anche usato) da non lasciarci lo stipendio?
Poi quando mi saro chiarito le idee, pensero' (o meglio penserete .....
O:-) ) al dimensionamento del tutto.
Aspetto mazzate......... come al solito....... ;-)
Ciao.
Mao.

 wrote in message
10rb1h2$i96$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


 Ciao
Purtroppo il Sony non ha il Xover (appro', ma dove e' finito, e' un bel po'
che non si fa vedere).
Un ampli che mi faccia tutto e' una cattiva idea ? (fronte anteriore e sub a
ponte, almeno levo il Sony..... he he he).
Ciao.
Mao.

 wrote in message
8cq6hf$een$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 Sul come vada in 8 litri: c'e' Papy che ne e' entusiasta...
Aspetto allora un parere da lui........ se ci sei Papy, dimmi, dimmi.
Ma l'AP e' un 10?
Perche' se e' cosi' non e' piu' che altro un Bass Reinforcement?
Ciao.
Mao.

 wrote in message
10rb5k4$lsg$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


tipo il Phonocar o l'ECC che costano meno di 100.000.
Ehm... il 10W0 e' a singola bobina, doppia bobina sono il modello 10W4
e 10W6.
Il primo e' caratterizzato da una discreta propensione a scendere
verso il basso unita ad una grandissima velocita'. Oltre che come
singolo, credo che possa essere interessante  anche per chi volesse  
usare configurazioni a + componenti in sostituzione dei Wf di grande
diametro.
Il  secondo ha una maggiore capacita' di discesa ed  e' + corposo,
paga questo in termini (appena percettibili) di velocita'.
Il cono ha un escursione incredibile...a questa credo sia dovuta la
buona discesa, guardare il cono muoversi sull' attacco di Also spreach
Zaratustra (si sente,si sente...  eccome se si sente)  e' qualcosa che
puo' spaventare.:-)))
Per configurazioni multicomponente essendo un doppia bobina,
offre l'enorme vantaggio della possibilita' di collegamento
serie/parallelo ,e di alleggerire quindi il carico visto dall' ampli.
Il terzo ( ma questo non l'ho ascoltato) dovrebbe avere
caretteristiche simili al W4 ma offrire  una maggiore tenuta in
potenza ! Per contro dovrebbe essere il  meno veloce dei 3.
Come detto pero', x il W6 parlo solo x sentito dire...
Sono comunque  componenti di ottima qualita', io ne sono rimasto
affascinato, anche in considerazione del costo (almeno x il W0) non
elevatissimo. Magari avrebbero potuto usare dei morsetti un pochino +
robusti...
Cmq.  non debbono essere sviliti da amplificazioni non all' altezza,
lo dico dopo averli ascoltati  con 4 ampli diversi:le differenze si
notano all'istante.
Io, nella mia auto, dopo aver installato un W0 nella macchina di mio
fratello, ho optato su consiglio di Mauro x un W4. (devo dire che
quanto suggeritomi e' stato confortato dal mio orecchio).
Il W4 dovrebbe  rappresentare il miglior compromesso, tra capacita' di
discesa e velocita', per contro costa c.a. il 50% + del W0.
Per quanto riguarda i volumi, su consiglio di Mauro ho messo il W0 in
c.a. 8 litri ed il W4 in c.a. 10. Entrambi i volumi sono stati
accuratamente riempiti con ovatta da carrozziere.
I risultati in entrambi i casi sono stati estremamente soddisfacenti.
Ho letto di configurazioni in volumi superiori, ma non avendo avuto
modo di ascoltarli, non posso esprimere opinioni.
Non appena sara' pronta la rete xover , postero' le prime impressioni
a caldo del comportamento con filtro  passivo e ampli ZPA Phoenix
Gold.
ciao
Papy
http://members.xoom.it/FLVA
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
ICQ 51040384

Per utilizzare un RCF PW165 in cassa, ci sono tre soluzioni base:
Cassa chiusa da 5 litri (buona performance,ottime sui bassi profondi e
dimensioni estremamente contenute)
Cassa reflex, 12 litri, reflex diametro 6 cm (5,5 interno) lungh. 22,3 cm
(buona efficienza,buona discesa verso le frequenze gravi)
Cassa band-pass (carico simmetrico) cassa chiusa 10 litri, cassa reflex 5
litri, accordo reflex dia. 8 cm (7,6 int.) lungh. 40,5 cm. Vista la
lunghezza del tubo, esso può essere ripegato, o rimanere in parte esterno
alla cassa, oppure costruirlo direttamente all'inerno della cassa in legno.
(ottima effficienza e risposta sui bassi tra i 45 e 70 Hz)
Ciao
--
Mauro