Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: SONDAGGIO 2

Pensate che siano maturi i tempi per introdurre il reato di apologia
al comunismo, e dunque veder messo al bando il comunismo?

 al comunismo, e dunque veder messo al bando il comunismo?
No. Pur non condividendo l'idea comunista almeno come l'ha intesa Stalin a
suo tempo non sono d'accordo a norme di tale tipo. Ognuno deve essere libero
di manifestare il proprio pensiero nelle forme e nei modi che ritiene piu'
opportuni. Ovviamente tale libertà implica il rispetto delle libertà altrui.
E' solo dal confronto civile e democratico di idee diverse che ne puo'
nascere una nuova. Qualora il pensiero fosse soggetto al sindacato altrui si
arriverebbe ad un sostanziale appiattimento delle vedute in cui il
disaccordo e' punito. Tieni conto che cio' che invochi oggi per i
"comunisti" un domani potrebbe esistere anche per i "pierbattacchi" basta
solo che cambi il timoniere. Un simile stato di cose è inaccettabile perche'
impedisce all'uomo un diritto fondamentale da tutti riconosciuto: la libertà
di esprimere le idee. Ovviamente tale espressione di pensiero non puo'
essere sostenuta da alcun tipo di violenza ma solo dalla forza delle parole.
Cio' che va bandito è la prevaricazione violenta delle libertà altrui. Ogni
idea e' buona e deve avere la possibilità di essere espressa nei limiti
riconosciuti dai consociati.
Spero che questa risposta motivata ti soddisfi nell'egual misura in cui la
tua risposta non ha soddisfatto me.
Saluti cordiali.

 > Saluti cordiali.
E' già un passo in avanti non condividere il comunismo staliniano. Il
punto però è annullare sul pianeta ogni forma di prevaricazione dei
diritti e delle libertà individuali, posto che la manifestazione di
queste non danneggino quelle altrui.
Il comunismo, come il fascismo, come il nazismo, come i
fondamentalismi, non hanno però niente a che fare con la
manifestazione del pensiero. E non è vero che ogni idea è buona:
purtroppo molte idee sono cattive!
Allora occorre bandire da una società civile tutto ciò che nuoce alla
libertà. Ecco perchè nella lista c'è pure il comunismo.

 libertà. Ecco perchè nella lista c'è pure il comunismo.
L'idea comunista non e' affatto limitativa di libertà altrui salvo che tu
per libertà intenda anche quella di sfruttare i lavoratori, creare
differenze sociali in nome del censo, inquinare mari e fiumi in nome di un
sistema economico ispirato al solo profitto.
Premesso che non sono d'accordo con la pena di morte. In cina e' punito con
la fucilazione chiunque uccida il panda (animale raro) da noi
per fatti simili vi e' una blanda multa. In cina l'evasione fiscale e'
punita con la morte da noi praticamente non esiste punizione. In cina e'
punito con la morte chiunque ponga in essere frodi nel commercio da noi le
pene sono ridicole. Da noi invece abbiamo pene molto elevate per chi tocca
la proprietà privata e quasi nulle quando si tratta di interessi pubblici.
Guarda il furto e' punito con pene addirittura piu' severe di quelle
previste per le lesioni personali. Tale dato normativo non puo' che portare
ad una conclusione i sistemi comunisti hanno un maggior interesse per cio'
che riguarda tutti e minimo per cio' che riguarda il privato da noi e'
l'inverso. Ecco perche' l'idea comunista (che poi altro non e' che una
teoria economico-sociale) deve esistere perche' ha un ruolo fondamentale
nella contrapposizione con il capitalismo esasperato del sistema usa.

 nella contrapposizione con il capitalismo esasperato del sistema usa.
Il capitalismo esasperato produce guasti e su questo mi trovi (almeno
una volta!) in sintonia con te. Tuttavia noto che hai, diligentemente,
parlato di capitalismo esasperato, perchè può esistere un capitalismo
"solidale". Quanto al comunismo, non credo assolutamente che abbia un
ruolo fondamentale nella contrapposizione col capitale: non può una
teoria economico-sociale che reputo deleteria e profondamente ingiusta
risolvere i problemi causati da un'altra economia ingiusta. Il
comunismo, come il nazismo, come il fascismo, come altri
fondamentalismi, appiattiscono l'uomo spogliandolo delle sue naturali
aspirazioni: il primo in nome della classe, il secondo in nome della
razza, il terzo in nome della patria. In ogni caso sono teorie
violente. Ti ricordo che Marx propugnava la lotta violenta (non
metaforica) e nessuna forma di comunismo è stata positiva: dunque non
si dica il comunismo "italiano" diverso da... purtroppo se è la teoria
di base ad essere ingiusta, nessuna forma applicativa di questa può
trasformarlla in giusta.

 trasformarlla in giusta.
Ricordati del periodo storico in cui il comunismo e' nato. La lotta violenta
a quell'epoca era cosa normale. L'Italia era appena nata e non e' stato
certa creata a tavolino con pacate discussioni. Il Buon Garibaldi ne ha
fatti fuori parecchi e dall'altra parte non sono certo stati di mano
leggera.Ribadisco che il comunismo come lo ha inteso stalin o mao non mi
trova affatto d'accordo tuttavia riconosco l'attualità di determinate
affermazioni "comuniste". Ad esempio la fabbrica non puo' essere intesa come
esclusiva proprietà dell'industriale ma deve essere considerata come un
insieme di sforzi produttivi in cui l'investimento del capitale da parte del
padrone deve avere pari dignità con l'investimento di forza lavoro da parte
degli operai che producono. Ovviamente il vantaggio ricavato deve essere
proporzionale all'investimento effettuato. La collettività deve avere forti
poteri di controllo sul privato in modo da impedirgli speculazioni ispirate
alla mera ricerca del profitto. Guarda cosa succede ad es. con le campagne
contro gli alcolici. Da un lato sembra esserci la volontà di reprimerne
l'uso dall'altro la pubblicità lo descrive quasi come fosse acqua fresca.