Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Assicurazione professionale

Ciao a tutti.
Io sono configurabile più come web developer che come web master, ma
volevo sapere se qualcuno di voi ha stipulato una polizza di
assicurazione professionale che fornisca un'assistenza
economico-legale in casi di rivalsa da parte di un committente per
negligenza del professionista.
Ho chiesto alla mia attuale compagnia assicuratrice, con la quale ho
già stipulato una polizza di tutela legale, che mi ha comunicato che
un'assicurazione che copra eventuali inadempienze di un professionista
programmatore non esiste ancora in Italia.
Qualcuno sa darmi qualche informazione?
Grazie.
GhPhil

, 
ghp...@tiscalinet.it
 says...

Mi accodo alla richiesta, pur se mi viene la pelle d'oca appena sento la 
parola "assicurazione".
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
 ---- Bring Your Site To Life!!!!
------------------------------------------------------------------------
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
 ----> itALY = it <----

 GhPhil
Mi accodo anch'io..
dacho


tempo fa posi la stessa questione ad un assicuratore e venne fuori che e'
possibile stipulare un assicurazione "professionale".
A quel tempo (4/5 ani fa) l'assicurazioen era la lloyd adriatico.
In ogni caso la copertura di inadempienze professionali e' un problema
serio, per lo stesso termine "inadempienza".
Se sei "inadempiende" non sei un professionista , inaltri termini non
esegui a "regola d'arte" etc etc.
E poi sorgerebbe il problema " inadempiente verso cosa?", esistono delle
cose minime da fare? esistono degli standard di riferimento?, esitono dei
"protocolli comportamentali?"
Il problema e' molto complesso, credo che l'unica cosa corretta sia
proteggersi verso danni involontari che un tuo prodotto puo' creare.
Inoltre e' indispensabile proteggersi verso l'intergita' delle banche
dati  oggi tutelate dalla legge 675/96 .
Non credo che le assicurazioni oggi vogliano correre il rischio , molto
frequente vista la professionalita' di tanti sedicenti informatici
(compresi anche i laureati) , di accollarsi il rischio di spendere dei
soldi.
Credo che il problema sia senza soluzione allo stato attuale. Potrebbero
esserci maggiori opportunita' se ad esempio tutti (a livello individuale)
fossero certificati ISO, ma con che oneri?
rino



Se tu sapessi come il 90% delel aziende cerca di farsi certificare e
soprattutto di certi legami consulenti/enti certificatori, non saresti dello
stesso avviso. Te lo dice uno che si e' certificato senza cercare scappatoie
e ancora tuttora litiga coi colleghi e collaboratori per far rispettare le
prescrizione del ns sietma qualita'
Claudio

Claudio Baldan wrote:

Veramente per un anno ho gestito il manuale e tutti i connessi di una grossa
azienda produtrice di SH avente per clienti solo PA e del settore peggiore
(sanita')
Prima ho supportato diverse altra aziende nella certificazione una anche del
settore agro alimentare /ristorazione che forse e' peggio della sanita'.
Gli intrallazzi se ci sono dopo un po escono a galla, basta vedere  i
certififcati revocati .
Certo il rispetto del sistema e' complesso sopratutto negli ambienti che non
ospitano gia' di loro regole rigide.
credo che il grande del problema sia nel fatto che pochi manuali sono un reale
incontro tra l'organizzazione ferrea e il bisogno di elasticita' quotidiano.
Il manuale deve essere vissuto come uno strumento per conoscere la proria
azienda e per dialogare con i collaboratori in modo chiaro e univoco.
 troppo spesso viene usato come mezzo coercitivo .
Anni fa feci una bella esperienza in un azienda americana , all'inizio odiavo
in manuale , odiavo la rigidita' comportamentale che mi veniva imposta, dopo ,
pero' ho potuto constatare come le cose funzionavano meglio , ecco credo che
l'applicazione del manuale senza l'opportuno coinvolgimento del personale sia
un grande errore.
rino