Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ma è vero?

?Ho letto che i domini .info vengono penalizzati da Google. Stavo per 
sottoscriverne uno quando per caso ho letto questa notizia quindi ho 
desistito, in attesa di saperne di pi�.
Mario 

 ?Ho letto che i domini .info vengono penalizzati da Google. Stavo per
No, non � vero.

 No, non è vero.
Riporta la fonte, magari. L'unico motivo che mi viene in mente per il 
quale quest'asserzione potrebbe essere vera consiste nel fatto che di 
solito uno registra un .it, un .com, un .net, e passa ad un .info solo se 
gli altri sono già stati presi. Dato che l'anzianità di un dominio lo 
rende più autorevole, in casi come questi effettivamente con l'info parti 
svantaggiato perché gli altri sono già partiti, ma se uno registra l'info 
prima che uno registri il com, la cosa si inverte.
-- 
 Giovanni Cappellini - 
http://www.quacos.com
Realizzazione siti dinamici e consulenze OpenSource:
 
http://www.weblogix.biz

 Riporta la fonte, magari. L'unico motivo che mi viene in mente per il
E' chi fa una affermazione nuova di una discrepanza dalla normalità - 
google che penalizzerebbe i .info - a dover riportare la prova o la fonte.

 a dover riportare la prova o la fonte.
'nsomma... se uno già ha le prove o una fonte, che può valutare come 
affidabile o meno, che bisogno ha di fare una domanda?
Se uno chiede è proprio perché non può affermarlo...
Comunque confermo la tua precedente risposta: era un problema che alcuni 
blog avevano segnalato verso maggio (presumibilmente a seguito di un 
aggiornamento di qualche algoritmo) ma poi l'anomalia sembra rientrata 
in tempi brevi e sull'assistenza webmaster di google non è scritto nulla 
al riguardo.

 affidabile o meno, che bisogno ha di fare una domanda?
E quali sarebbero le prove per cui google penalizzerebbe i .info? Sentiamo.


wrote:

non trovo molto simpatico il tuo atteggiamento: sei tu che hai scelto
di rispondere.  chi fa una domanda non sa per definizione, volendo può
domandare qualsiasi cazzata.
chi risponde, scegliendo di non tacere, si dovrebbe assumere l'onere
di "provare" la sua risposta, o al limite di dire "la mia opinione è
che ecc. ecc.", dove "la mia opinione" può anche essere qualcosa tipo
"a me sembrerebbe assurdo che google penalizzi un tld in quanto tale".

 di "provare" la sua risposta, o al limite di dire "la mia opinione č
Ringrazi di aver trovato la risposta e se č ancora dubbioso riporti le 
prove a favore della presunta penalizzazione dei domini .info.
Non sarň certo io ad usare il mio tempo per provare che non esistono i 
vampiri, i fantasmi, il succhiacapre, il mostro di Loch Ness, i dischi 
volanti, il lupo mannaro e l'uomo nero.
Se poi uno vuole correre dietro a qualsiasi cazzata senza prove, allora 
sprechi il suo di tempo.
Se uno invece č una persona seria e cerca una risposta seria, l'ha giŕ 
trovata.

 fonte.
Non mi riferivo alla tua affermazione infatti, ma proprio a quella 
discrepante :)




Ma figurati, tu sapresti provare che Google non penalizza i .com ? In 
che modo ? Scommettiamo che c'è almeno un .info posizionato più in alto 
di un .com a caso ? Quindi che significa, che i .com sono penalizzati 
da Google ?
Se ci sono delle prove che .info sono penalizzati le si guarda e si 
discute di qualcosa, se non ci sono basi non vedo che oneri possano 
esserci nel rispondere ad una domanda buttata li a caso.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US


wrote:

Forse statisticamente sono fonte di spam com i .biz?
G.

 Ma figurati, tu sapresti provare che Google non penalizza i .com ? In
guarda, io di posizionamento so poco o niente.
se rileggi la mia risposta vedrai che parlavo d'altro, e cioè del modo
di rispondere e di comportarsi.
la risposta che ipotizzavo era una delle possibili risposte (giuste,
sbagliate ecc.) che si sarebbero potute dare "comportandosi bene".
sempre a mio parere.


Ripeto: se uno ha le prove, non fa domande. Lui ha fatto una domanda 
ergo non aveva le prove.
Mai sentito parlare di logica?
Avevo letto che al corso di avviamento professionale per troll almeno i 
paralogismi li spiegavano...

 Ripeto: se uno ha le prove, non fa domande. Lui ha fatto una domanda
E io gli ho risposto. Questione chiusa.

 Forse statisticamente sono fonte di spam com i .biz?
Ma dove sono le prove dell'ipotetica penalizzazione?
Prove, prove, non congetture sul comportamento di Google. Prove.
Se non ci sono prove - e non ci sono prove - smettiamola di perdere 
tempo sul nulla.