Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Re: Se...

 Laurentino 38
Fortunatamente non viviamo in un paese di merda, e i "ponti", una delle
cose più alienanti mai viste nelle perifierie capitoline, li stanno
abbattendo proprio in questi giorni. Purtroppo invece i palazzi rimarranno
dove sono.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Ok, panico"

 Get down the cresta [cit.]
Se....
Corviale lo avessero progettato come quartiere per l'alta borghesia sarebbe 
ancora vuoto.
Il problema è che gli architetti pensano in funzione dello stato sociale dei 
cittadini e non sulla base di una effettiva qualità della vita.
Se si progetta per i ricchi nascono posti come Milano 2 se si progetta per i 
poveri nasce corviale
ecco qual'è il problema!
V
-- 
falla girare così che tutti la possano vedere
(cherubini)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

proprio perche il sociale  non era adatto a un progetto del genere.
non ci credo che lo hai scritto


 non ci credo che lo hai scritto
Praticamente un progetto per soddisfare le seghe mentali dell'autore.


 Scusatemi e passatemi lo sfogo
Non conosca !! spiegate anche a me!!
Max

 Praticamente un progetto per soddisfare le seghe mentali dell'autore.
vedere servizio Iene su Zen di Palermo con intervista all'architetto
[neotokio da vecchio] che sosteneva appunto che si trattasse di un
progetto spettacolare. :)
--
Tante cose al mondo puoi fare:
Costruire, inventare,
Ma trova un minuto per me!
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 Scusatemi e passatemi lo sfogo
ho leggiucchiato qualcosa su corviale etc qualche pagina in internet (per
cui chiedo venia se sparo qualche cazzata), sembra il classico caso di
urbanistica "popolare" anni '70, basato su principi ormai completamente
smentiti.
In Italia,  ma non solo, dal dopoguerra in poi si rispose alla richiesta di
alloggi a poco prezzo con interi quartieri dormitorio di edilizia popolare.
In queste palazzine, di solito in periferia e mal servite,  spesso venivano
concetrate varie fasce sociali con molte problematiche (disoccupazione,
delinquenza, povertà), praticamente delle specie di ghetti, in cui
ovviamente tutti i problemi degli abitanti venivano ad acuirsi.
Da quel che so è che mentre negli altri paesi europei si è capito "subito"
che la cosa non funzionava, in Italia si è andati avanti per molto tempo.
Anche nella mia città ci sono interi isolati di casermoni agghiaccianti
abitati solo per una minima parte da persone "per bene" quasi ostaggio della
delinquenza e il degrado che li circonda, ovvio che chi può scappa, ma non
tutte le persone oneste sono necessariamente ricche.
E cmq a chiosa del mio pensiero, pur detestando le monotone villette "da
geometra", le preferisco di gran lunga agli ecomostri ideati da architetti
con manie di onnipotenza.  Però per certi versi il povero architetto è anche
comprensibile, passa gli anni universitari ad immaginare di progettare
grattacieli, aereoporti, enormi centri commerciali, poi si laurea e scopre
che queste cose in Italia non si fanno, e quelle poche volte che le si fa
vengono scelti i progetti dei soliti famosi o di qualche straniero. Allora
al povero architetto italiano cosa rimane da fare ? aprire uno studiolo dove
si occupa di barbose ristrutturazioni o di piccoli condomini? no, si ricicla
a fare il designer.
Max

 PS: tra l'altro anche lui è di novara :)
ti chiami Rosario e sei di Novara? Da quante generazione? :-)


 largo consumo etc etc... Informati prima di parlare
Certo, ma io parlavo di sogni infranti non di qualità di lavoro.
Max

 quelle zone.
Quindi ti chiami, in realtà, Røşåřĭö.


> ti chiami Rosario e sei di Novara? Da quante generazione? :-)
guadra che c'è anche questa Novara qua :
http://www.comune.novara-di-sicilia.me.it/
:-)
Max

 Il progetto  non presuppone una questione di scala ma di metodo.
La scala si porta inevitabilmente dietro problematiche tecniche e
progettuali diversissime, progettare un edificio in cemento armato che si
integri nel tessuto urbano e dove ci debbano vivere delle persone è ben
diverso (sia metodologicamente che tecnicamente) che progettare un una
macchina da cucire. la frase Nathan Rogers per me è utopica se si vuole che
sia la stessa persona a progettare sia il cucchiaio che la città. Tranne
rarissimi casi i designer/architetti non lo sono stati in maniera
equipollente, di solito prediligevano uno dei due campi  e facevano
sporadiche e non sempre felici puntate nell'altro, ciò accadeva perchè
creavano l'architettura nello stesso metodo con cui facevano design e ciò
non ès empre corretto...al giorno d'oggi per esempio l'architettura di Zaha
Hadid è uguale al suo modo di fare design...
Max

 applichi ce la farai stanne certo
evidentemente la tua situazione non è tanto diversa dalla mia visto che
continui a rispondermi :-)
Max