Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Testata giornalistica on line

Salve a tutti,
desideravo sapere se qualcuno di voi aveva sviluppato siti per testate
giornalistiche registrate. MI hanno parlato di disposizioni riguardanti
l'equiparazione del provider allo stampatore e quindi di necessarie
caratteristiche del provider stesso.
Voi ne sapete qualcosa?
Grazie
    Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:Ezpf9.3095$qE6....@tornado.fastwebnet.it...

L.62/01
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/01062l.htm
una legge vergognosa che vede dei giornalisti padroni assoluti
dell'informazione a scapito di chi veramente dovrebbe farla....i tecnici
(medici, avvocati, informatici, farmacisti, ecc)
Giornalisti (quelli cartacei) che scrissero per esempio riguardo la
legge sui nomi a dominio che era retroattiva e citavano milioni di
sanzioni e galera per coloro che avevano registrato nomi  di dominio di
oggetti (per esempio)...
....a casa mia scoppiò la 3° guerra mondiale per questi cerebrolesi,
avendo io (uno dei primi privati in Italia) registrato nomi molto
importanti.
I suddetti non sanno che le leggi sono retroattive solo a favore e mai
contro poichè se lo stato non ammette (anche quando non lo informa)
l'ignoranza, spero non condanni chi non è chiaroveggente....ma forse
pretendere un minimo di buon senso da parte di questi raccomandati
scaldapoltrone è troppo.
E per questi ignoranti che scrivono cazzate nessuna sanzione ?
Vergogna!
Francesco Rotta
P.S. comunque che io sappia come tutti i gioielli di leggi varati in
Italia non ha cambiato assolutamente niente......nessun portale si è
cautelato e nessun provvedimento è mai stato preso

Approfondimenti e commenti 
http://www.interlex.it/stampa/2interv.htm

(medici, avvocati, informatici, farmacisti, ecc)
Francesco, io ho una pessima opinione del giornalismo corporativo.
tuttavia devo dire che quando leggo articoli scritti da tecnici su
materie che pure mi interessano (ad esempio in materia fiscale) devo
dire che non ci capisco una mazza e mi rompo le balle subito.
quindi va bene la competenza, ma la competenza da sola non basta, ci
vuole anche un po' di vis didattica.
l'articolo dell'unità che è stato segnalato ieri o l'altro ieri ha un
risvolto interessante: chi fa il giornalista (ad es. sul web) con
contratto da metalmeccanico non è tenuto all'obiettività che un
giornalista (dovrebbe) avere quando scrive.  ad es., si fa il caso di
un grosso gruppo economico con interessi immobiliari ed editoriali il
quale offre il contratto da metalmeccanici ai "giornalisti" del suo
portale (e a dire il vero, grasso che cola che gli offre un
contratto).  gente che non si adegua alla linea editoriale la puoi
mandare a fare il muratore, cioè un lavoro per il quale non è
preparata.
poi, d'accordissimo che qualsiasi tentativo di limitare il diritto di
chiunque di dire e scrivere la sua versione dei fatti è una boiata e
che la gran parte di quelli che scrivono sulla carta stampata sono
incompetenti su tutto fuori che su come begare per conquistare e
mantenersi il posto.
però, ecco, montanelli...  quello sì che era un giornalista...
-- 
dipende


Ti ringrazio per i due link che mi hai segnalato, adesso me li stampo e poi
li studio.
Ti sfrutto ancora: conosci qualche provider che si possa utilizzare per
l'hosting di testate giornalistiche?
ciao
    Giorgio

 ha scritto nel messaggio
news:KhBf9.3369$qE6....@tornado.fastwebnet.it...

Beh che io sappia assolutamente tutti.....generalmente fanno distinzione
tra porno e non porno ma non per questioni morali ma solo per il
traffico generato dagli "smanettoni" ^__^
Comunque se sei un neofita del web e volessi partire in via sperimentale
ti consiglio di dare una letta a
http://www.migliorhosting.it/gratuito/approfondimenti/supporto.asp
bye
Frà !

 dire che non ci capisco una mazza e mi rompo le balle subito.
Nel mio piccolo ho avuto poco a che fare con le materie giuridiche ma ti
posso assicurare che quando ho avuto per le mani il codice civile per le
leggi riguardo i "diritti d'autore" e "marchi e brevetti"...ma non ho
mai
visto niente di più chiaro me lo sono letto in un pomeriggio e ho
individuato e prelevato esattamente quello che mi interessava in
pochissimo tempo e ho pure scoperto delle incosistenze tra vari articoli
ossia articoli che si presuppongono ci debbano essere e che in realtà
non ci sono.
Ricadendo nei luoghi comuni ma spesso veri, dove per fare lo spazzino
devi avere quasi la laurea mentre per fare l'infermiere sicuramente devi
avere un diploma di laurea tipo minilaurea (diploma questo che non ti
insegna neanche a fare una
puntura ma che magari ti farcisce di nozioni utili solo per ricercatori
di biologia) per fare il giornalista devi aver fatto la scuola di
giornalismo....scuola di giornalismo o di comunicazione o altre
stronzate che riempono la bocca ma che impoveriscono la qualità
dell'informazione......qua non si tratta di scrivere romanzetti da
fighetti qua si tratta di informare prima di tutto con precisione e
cognizione.....in questo caso si che vuoi fare il giornalista giuridico
devi essere laureato in legge...e se vuoi fare il giornalista medico
devi essere laureato in medicina.....credo di essere riuscito a finire
sotto autocostrizione non più di due articoli di quotidiani in tutta la
mia vita.....di cui buona parte frutto della fantasia del giornalista
che condisce con particolari accattivanti per ragioni di vendibilità e
trascura (ad esempio in articoli legislativi...o come diavolo si dice)
articoli e commi che realmente servirebbero per una corretta
informazione....a me dell'opinione di un politico o dell'altro non me ne
frega niente a me interessa l'informazione esatta.....se si discute di
una legge me la pubblichi integralmente e me la commenti con citazioni
di articoli commi e quant'altro serva per fare chiarezza.....e per fare
questo ci vuole o un avvocato o un rompimichie come me.
Non so se ho avuto a che fare ad avvocati molto scarsi o poco
interessati alla materia che gli sottoponevo della buona (minimo) 15ina
con cui ho avuto a che fare NESSUNO mi ha dato un briciolo di
soddisfazione (anche qua in ng appositi) sono intervenuti poco e male
denotando una grossisima superficialità.....NESSUNO SPIRITO CRITICO....e
ben poca preparazione..e parlo di professori universitari oltre che di
professionisti......gente a cui non darei neanche il cane da portare a
spasso......sembra quasi che la targa appesa dietro alla loro poltrona
sia indice della loro impreparazione piuttosto che della loro
preparazione
...sicchè la laurea specifica per il tipo di giornalismo mai articoli
sui divorzi ma solo quello di cui si è specializzato
...questo secondo me è giornalismo
Poi possimao anche fare giornalismo avendo fatto la scuola da
giormnalisti ma solo su "Tiramolla" o al limite "Il Corriere dei
piccoli"
Bye
Frà !

 ha scritto nel messaggio
news:rZKf9.3815$qE6....@tornado.fastwebnet.it...
...sicchč la laurea specifica per il tipo di giornalismo che vuoi fare
deve essere attinente al tipo di giornalismo che vuoi fare oltr ead un
master di specializzazione sicchč un penalista non andrebbe mai a
scrivere articoli sui divorzi e viceversa