Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: sempre il solito bravo ragazzo

Signor Guglielmo Rinaldini, lei che di persone potenti ne conosce e 
che passeggia con Berlusconi, perchè allora non si presenta 
all'appuntamento
-- 
biril...@interfree.it


Mi permetto rispondere a questo post abbastanza curioso come gli altri, dello stesso tenore o giù di lì.
Leggendo i post indirizzati al signor Rinaldini si è portati a pensare che lo stesso sia il diavolo della finanza, il belzebbù della situazione, il lupo famelico. 
Io mi domando e dico, è mai possibile che tutta questa gente sia così allocca come intende passare? E poi, è mai possibile che questi signori possano far niente contro il loro presunto prenditore di denaro? E ancora, ma sarà poi vero quello che dicono di lui? E per finire, e se è vero, e loro sono persone per bene, perchè non si costituiscono insieme creando così la oggettiva aggravante data dalla continuità del consumo di reato, se reato c'è stato? 
Scusatemi per la intromissione.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Scusatemi per la intromissione.
Un paio di curiosità/quesiti voglio suggerirglieli io:
1) perchè alcune persone dovrebbero prendersi la briga di rispondere a
tono ai vari post in tema di "possibilità finanziarie" dell'illustre
finanziere?
2) se è vero che lo stimatissimo sig. rinaldini ha tali immense quanto
riservate possibilità finanziarie perchè le spiffera ai quattro venti
nei newsgoups? che motivo ha di farlo ?
Non possiamo credere che una persona con tali potenzialità e con "anni
di successi" alle spalle sia alla ricerca di nuovi e/o facoltosi
clienti?
o no?
ed infine, perchè non rende note le proprie referenze professionali ?

birillo ha scritto:

Grazie ti ringrazio perchè cobfermi ulteriormente la paternità 
delle boiate di etleboro, stai per pagarla cara Lago.
Per il resto nessuno mi ha dato appuntamento per cui non posso 
presentarmi ad un appuntamento non dato.
Scaduti i termini del segreto istruttorio mettero' in rete tutto 
cosi sarà chiaro chi è anzi chi sono i delinquenti e stai pur 
certo che verranno fuori anche i mandanti o meglio quelle merde 
che nascoste ti fanno credere di avere tutto in pugno, so tutto 
babbeo.
Ultimo: non passeggio con Berlusconi, non l'ho mai detto.
Ho detto a te e a quel pirla di Fabio Lagonia che ho il fax di 
Arcore. Ho detto che conoscevo Guzzanti e Bondi, ed anche 
Castelli del quale ero stato a casa oltre che al Ministero della 
Giustizia (in qualsiasi momento posso provarlo).
Io frequento questa gente non le merde deviate della GdF che ti 
butteranno via tra poco.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 butteranno via tra poco.
La GdF è troppo impegnata a scovare e cogliere in flagranza di reato
truffatori e delinquenti vari che sguazzano nel mare di internet
lucrando sulle spalle di chi i soldi se li guadagna onestamente
piuttosto che buttare via non so chi, cosa e quando.

 
http://www.nonsolonews.it


 Saluti.
... era di due anni fa ... se non erro, ed anche in quel caso mi pare
che ci fù qualche problema.
Putroppo i clienti che becchi sono quasi sempre degli stronzi che
vogliono fotterti o estorcerti qualcosa a differenza di te che sei
sempre serio, affidabile, corretto, gentile e puntuale.
Perchè non mandi una mail a "mi manda Rai Tre" o a "striscia"?


TI SBAGLI IDIOTA E QUESTA STOLTA SICUMERA TI PORTERA' ALLA 
ROVINA.
TRA POCO PUBBLICHERO' TUTTO OVVIAMENTE DEVO CHIEDERE LA 
LIBERATORIA AI CLIENTI CHE CERTO AMEREBBERO LA RISERVATEZZA SULL?
ESTERO.
POI APPENA CHIUSE LE INDAGINI PRELIMINARI A CARICO TUO E DI 
ALTRI PUBBLICHERO' ANCHE IL RESTO.
IL CLIENTE BELGA E' DI DUE ANNI FA LA LETTERA DI CREDITO E' 
STATA EMESSA DALLA QUINTA BANCA SVIZZERA ED E' ARRIVATA.
IL CLIENTE HA PAGATO L'APPLICANT E ME SOLO PARZIALMENTE.
TU SEI UN ESTORSORE LE PROVE LE HO.
MA NON SOLO QUESTO.



wrote:

Ma cosa urli, stai calmo e non affannarti a cercare di dimostrare il
contrario di quello che hai abbondantemente quanto palesemente
dimostrato di essere negli anni con i tuoi post ed i tuoi proclami.
Hai fatto tutto da solo, come al solito.
Perchè non rispondi a domande concrete che ti pongo come ad esempio
sapere se
hai chiuso o NO lo "swiss agreement" quello del famoso post ...
abbiamo disponibili ...
http://groups.google.com/group/it.economia.fisco/browse_thread/thread/32a53e1b89efb1d1/727a0694bbbae877?#727a0694bbbae877
... ed invece pare che disponibili non lo erano affatto, o almeno non
lo sono stati per molto tempo, ed intanto (per come tu sostieni di
poter provare) il presunto cliente ti estorceva denaro vero ?
Ho capito bene?
Avrai quindi ricevute di Western Union, bonifici, ricevute o similari.
Denaro che hai dovuto versare all'ipotetico cliente.
Magari supportati da richieste effettuate tramite mail. Che fesso
l'ipotetico cliente ... ha lasciato traccia di tutto. AHAHAHAHAHAH
Scommetto che avrai magari ricevuto un fax in cui l'ipotetico cliente
ti chiedeva di versargli una cifra cospicua (tramite Western Union) a
titolo di deposito cauzionale per la definizione dello stesso servizio
per cui avevi già profumatamente pagato alla sottoscrizione
dell'agreement e che l'ipotetico cliente avrebbe dovuto espletare nei
giorni successivi ma che non ha mai concluso.
Forse sono queste le estorsioni cui alludi ?
Mi scappello al tuo cospetto e ... dico che in questo caso hai
ragione!

 
Lagonia sei un idiota criminale (entrambe le cose) ho le prove 
dei tuoi reati. Il resto lo vedrai presto.


On 12 Ott, 20:05, GUGLIELMO RINALDINI

Sei monotono!
L'hai detto: hai le prove di ... bla bla bla.
Hai anche detto " ... abbiamo la possibilità di avere disponibili ....
bla bla bla ... "
Le parole non servono, servono i fatti.
Fatti sono ad esempio versamenti effettuati, mail, documenti vari, ecc
ecc.
Il resto è ARIA FRITTA.
Le prove le vedremo presto in Tribunale, non so se per le tue di
denunce o per quelle di altri.
Vedremo.
Io aspetto fiducioso qualche comunicazione (busta verde) per poter
dichiarare ufficialmente e documentare tante cosette belle.
Per il resto, se scrivi inesattezze sento il dovere di replicare.
Ad esempio eviti scientificamente di rispondi alla solita domanda:
Hai definito O NO quanto da te pubblicizzato nel lontano 2002 ...
rammenti ? ...  "Chiedo scusa ma abbiamo la possibilità di avere
disponibili due linee di
credito da 20 milioni di dollari Usa e di  ...  ecc. ecc. ..."
Avevi o non avevi disponibili quanto pubblicizzavi?
Hai chiuso O NO una delle due operazioni che sostenevi di poter
definire in 30 gg " ... Tutta l'operazione si svolge in Svizzera e si
chiude entro 30 gg." ?
Ti rinfresco la memoria ancora una volta:
http://groups.google.com/group/it.economia.fisco/browse_thread/thread/32a53e1b89efb1d1/727a0694bbbae877?#727a0694bbbae877
O forse non eri tu il mittente di quel post ?

 O forse non eri tu il mittente di quel post ?
Di operazioni se ne sono chiuse piu' di due babbeo ma non è a un 
estorsore che devo risposte. Evidentemente non accedi a 
informazioni di livello, si vede che sei una pedina della feccia 
della devianza istituzionale. 


On 13 Ott, 17:08, GUGLIELMO RINALDINI

Bene! Bravo!
Allora non cercherai più clienti nei vari gruppi, non ne hai più
bisogno.
O NO?
Quel che non mi è chiaro è il " ... se ne sono chiuse ... " non hai
specificato se le hai chiuse tu o altri, sembra un voler vagheggiare e
giocare con le parole.
Comunque hai ragione non accedo ad "informazioni di livello" accedo
però legittimamente (per lavoro) ad informative  delle varie Procure,
e purtroppo non posso dirti cosa ho letto giorni fa.
Posso invece dirti che non avresti neanche bisogno di offendere nelle
risposte.
Ma ognuno si esprime come può e come sa, e se ne assume la
responsabilità ;-)
... fa anche rima.

Comunque hai ragione non accedo ad "informazioni di
livello" accedo
per legittimamente (per lavoro) ad informative
delle varie Procure,
e purtroppo non posso dirti cosa ho letto giorni fa.
Posso invece dirti che non avresti neanche bisogno di
offendere nelle
risposte.
Ma ognuno si esprime come puo' e come sa, e se ne
assume la
responsabilita' ;-)
E. fa anche rima.
STAI TRANQUILLO LAGONIA.
SPIONAGGIO INDUSTRIALE, SPIONAGGIO POLITICO, INTERCETTAZIONI 
ILLEGALI, ACCESSO ILLEGALE, ABUSO DI UFFICIO.
IL TUTTO COMMESSO IN ASSOCIAZIONE E FINALIZZATO ALL'ESTORSIONE, 
ALLA DIFFAMAZIONE AGGRAVATA E CONTINUATA, ALLA CALUNNIA 
AGGRAVATA E CONTINUATA, ALLO STALKING*, AL MOBBING* (*COSI COME 
MODIFICATI DALLA CASSAZIONE).
CHIEDERO' L'ARRESTO.


 CHIEDERO' L'ARRESTO.
... puoi aggiungere omicidio, tentata strage, tortura, detenzione e
porto abusivo d'armi, traffico di droga, omissione di soccorso,
pedofilia e sequestro di persona, sai fanno volume ed ancora più
effetto ... anche se dimentichi la truffa aggravata e continuata che
tra tutti i presunti reati che tu elenchi probabilmente sarà la più
semplice da dimostrare.