Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Taormina sul DDL salva Previti

Taormina: sì, bisogna impedire la condanna di due innocenti, Berlusconi
e Previti - «Sarebbe stato meglio cominciare subito il dibattito
a Montecitorio, molte leggi sono state approvate in Agosto»
«FARE IN FRETTA PER BATTERE I GIUDICI DI MILANO»
Intervista dalla "Stampa" del 5 Agosto
ROMA - E´ il giorno delle colombe, delle mediazioni, della presa d´atto di
Forza Italia della decisione del presidente della Camera Casini. Si va a
settembre, e il blitz d´agosto sul legittimo sospetto è stato
neutralizzato.
«Se si fosse partiti prima - riflette, non nascondendo la sua stizza,
Carlo
Taormina, avvocato, ex sottosegretario, deputato di Forza Italia - adesso
saremmo andati in vacanza con la legge approvata alla Camera e al Senato.
Se
non ci fosse stato l´incidente dell´emendamento Palma sull´immunità
parlamentare, la legge Cirami sarebbe già entrata in vigore. E noi così
avremmo vinto la sfida, avremmo portato a casa la vittoria».
- Vittoria contro chi?
«Ma è chiaro, contro il Tribunale di Milano, contro i giudici di quella
città che hanno sfidato il Parlamento».
- Sfidato il Parlamento?
«Quando il Presidente del processo fissa l´ultima udienza il 29 luglio o
la
prima della ripresa al 19 settembre, è chiaro che provoca. Quando il
Tribunale inizia l´udienza con "vediamo quali sono i malati di turno...",
è
chiaro che rivela un comportamento fazioso, sospetto, orientato
a condannare gli imputati».
- Scusi, professor Taormina, la legge sul legittimo sospetto, come
denuncia l´opposizione, deve essere approvata con urgenza per bloccare
i processi di Milano?
«E´ che dubbio c´è? L´estrema necessità e urgenza di approvarla sta
soltanto
nell´impedire la condanna di due imputati innocenti, Silvio Berlusconi e
Cesare Previti. E´ Milano, come dicevo prima, che ha voluto ingaggiare la
gara ed è destinata a perderla perché il legittimo sospetto sarà legge.
Naturalmente, oltre all´urgenza dettata da quello che ho appena detto, la
legge Cirami colma un vuoto legislativo».
- Dunque lei avrebbe preferito che la Camera la discutesse e approvasse
in questi giorni...
«Sarebbe stato meglio. Del resto moltissime leggi sono state approvate
entro la prima quindicina di agosto, anche quella che istituiva il
Tribunale
della libertà nel lontano 1977. Ora, che si vada agli inizi di settembre
non cambia molto, tanto, a differenza del regolamento del Senato,
i tempi della discussione in commissione Giustizia, alla Camera,
possono essere contingentati. L´opposizione si metta l´anima in pace:
saranno inutili i girotondi, gli assedi e le pressioni, le manifestazioni
e
l´ostruzionismo. La legge passerà in tempo».
- In tempo per cosa? Qual è la data ultima utile perché voi possiate
cantar vittoria?
«L´inizio della requisitoria del pm d´udienza del processo Imi-Sir. Con la
legge, è in quel momento del processo che, in attesa della decisione della
Cassazione sulla remissione, interviene la sospensione».
- Dunque, la legge viene approvata, il processo si ferma alla requisitoria
e
se dovesse essere trasferito a Brescia, da dove riprenderebbe? Secondo
l´avvocato Giuliano Pisapia, dal momento in cui è stato sospeso...
«Non è affatto così. Prima del testo Cirami, la legge prevedeva che fosse
la
Cassazione a stabilire quali atti conservassero efficacia. Oggi che non
c´è
più questa indicazione, almeno si dovrà ripartire dall´inizio del
dibattimento anche se io credo che si possa interpretare la legge
anticipando alla fissazione dell´udienza preliminare gli atti che vanno
ripetuti. Un conto è la ricusazione di un giudice "parziale", un altro la
rimessione del processo che vuol dire che il legittimo sospetto riguarda
tutto l´ufficio giudiziario».
- A settembre, secondo le sue previsioni, viene approvato il legittimo
sospetto. E dopo? Quale riforma sulla giustizia deve essere posta
all´ordine del giorno?
«Dobbiamo ripristinare l´immunità parlamentare. Insomma, dobbiamo
congelare
i processi che vedono imputati deputati e senatori, anche se non si deve
impedire che il pm prosegua e chiuda le sue indagini. Poi, è il caso che
la
maggioranza proponga una tregua. E a bocce ferme elabori il suo progetto
organico di riforma della giustizia e della giurisdizione».
--
Inviato il lun 05 ago 2002 18:01:10 CEST da 217.169.121.37
[217.169.121.37]
http://www.neuromante.net/

 ha scritto nel messaggio
news:aim7g6$m6r$1...@neuromante.dyndns.org...

Bisogna essere ciechi per non vedere  le illegalità di Milano.