Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: RIFLESSIONI COMPLESSIVE

Dal recente flame (insomma non ho ancora capito se sta "fiamma" si scrive al
maschile o al femminile) sono emersi come sempre più dati interessanti che
negativi.
Ci pensavo ieri sera e stamattina ci scrivo su due cose.
Risponderò quindi subito ai due rilievi che mi hanno dato più fastidio
dopodichè andremo avanti.
Di questi l'uno concerne il fatto che io mi sceglierei gli interlocutori,
cosa vera solo per quanto riguarda la violenza che eventualmente mi arriva
ma mai per i contenuti, e a dimostrazione di ciò cito proprio la mia
(criticata) recensione al pezzo di "Andy la merda", nick che ha più
possibilità di interpretazione, come quello di Max ad esempio, ma che
necessita di qualche spiegazione in più per essere certi che queste altre
"possibilità" ci siano poi sul serio, sempre come ha detto anche Max.
E' fin troppo chiaro, quindi, che se mi fossi fermata alla prima impressione
prodotta da quel nick, e se avessi avuto la puzza sotto il naso come
qualcuno sostiene, non avrei nemmeno preso in considerazione quel pezzo,
mentre mi sono limitata ai puri contenuti, e di quelli parlerò tra un po' in
quanto ritengo siano la parte più interessante di tutto il discorso.
Secondo il fatto che non si può giudicare il linguaggio filosofico con il
metro del linguaggio comune, e qui alludo al pezzo tratto dal mio sito ed
inviato qui (tra l'altro senza alcuna critica da parte di giulia sempre
attenta agli invii OT anche in termini di Kb), anche se proprio quello è
prevalentemente un tentativo di coniugare un linguaggio specialistico, e
quindi maggiormente adatto all'approfondimento anche soltanto sul piano
tecnico, con la realtà fattuale quotidiana, obbiettivo da sempre del mio
lavoro e del mio sito.
Resta comunque sempre il fatto che per discutere a fondo di determinate
tematiche, che non a caso non ho pubblicato su questo news ma soltanto sul
mio sito, occorrono altri impegni ed altri punti di partenza.
Che non dico che non ci siano in quanto non posso saperlo a propri ma che se
ci sono è bene che vengano fuori e con molta meno violenza.
Rimangono poi altri punti che sarebbe interessante sviluppare, quelli
relativi alle citazioni dalla cultura ermetica ad esempio, e chi più di me
può gioire se qualcuno dimostra di sapere di cosa parla citando la stessa,
ma anche per quella ci vuole la calma necessaria ed un tranquillo rispetto
reciproco dimostrato.
Ora avrò cominciato io a non dimostrarlo, avranno incominciato gli altri, ad
un certo punto non conta più e bisogna piantarla lì.
In caso contrario si tratta veramente di provocazione per la provocazione,
perdipiù condotta in modo squadristico, e non rimane che la scelta del
silenzio.
Scelta ipocrita e che pesa, e guardacaso l'unica consigliata da molti sul
news in nome di un quieto vivere veramente improduttivo, ma con la quale,
come ho già spiegato a giulia, non si risolvono mai le questioni, anzi, si
aggravano soltanto.
Si tratta di tendere una mano, invece, ed io la tendo a chiunque me la
voglia ricambiare con serietà.
Detto ciò ritorno su quel pezzo del nostro Andy, per commentare il quale ho
scomodato i veri mostri sacri dell'erotismo (ma non Sade, però - che amo
molto ed al quale ho praticamente dedicato il mio sito -  in quanto non è un
autore erotico), che è stato molto indicativo del forte dualismo che aleggia
su questo news nei confronti dello scritto erotico.
E qui mi dovrei ricollegare direttamente ad una vecchia discussione, tra
veri amici però, intercorsa tra me e Xlater tempo fa sulla questione della
definizione della volgarità e sua eventuale utilità nell'economia del
racconto erotico.
A questo proposito dirò subito che proprio le "intenzioni" del pezzo di Andy
lo tutelavano dalla volgarità, mentre questo non capita con altri scritti
apparentemente molto più canonici.
E lo stesso dicasi nei confronti di "Mamma , quanto sei troia" di Gordon,
stessa situazione e medesimo discorso.
Ora un racconto erotico dovrà tutelarsi con ogni mezzo, anche inconscio,
dalla volgarità o sguazzarci dentro a colpi di doppi sensi più o meno
subliminali?
Bella questioncina sulla quale mi intesserebbe molto di più il parere dei
Lurker che non quello degli specialisti del news.
E qui mi fermo e vi lascio la parola, ricordando che perdere tempo con le
grane di famiglia non è mai produttivo, per cui prima la piantiamo e meglio
è.
C'è altro da fare su questo news ed è da poco che si sono creati i
presupposti per poterlo fare, non mandiamo tutto all'aria per delle mere
cazzate che di persona sarebbero risolvibili in un secondo.
Non è una mia caratteristica "tirarmela", e chiunque mi conosca lo sa, per
cui smettiamo di immaginarmi altezzosa quando pronuncio un "lo so" più
scherzoso che altro, se no come dovrei immaginarmi voi dietro ai vostri
urlazzi prolungati?
La finiamo dunque qui?
Vi saluto
Jetzabel
--
Jetz...@jetzabel.com
ICQ#:52934054
Tutti i miei racconti sul sito:
http://www.jetzabel.com

stessa situazione e medesimo discorso.
Un capolavoro assoluto nell'antivolgarismo della letteratura italiana,
a iniziare da titolo.
Curati, ma non subito. Adesso mi piaci così.
Ciao, sei un mito. :-))
Ank.

Jetzabel
Ciao, idiotina ;-)
Silverghost
(che talvolta predilige il soriano, talvolta la pelle rasata)

 Ciao, idiotina ;-)
Questo invece rovina tutto, peccato.
Jetzabel


Ma č con affetto. Una che non si riconosce neanche un limite dei suoi
6754937, proprio un'aquila non č. Senza offese. Anzi ritiro l'idiotina,
vediamo se leggi la sostanza del messaggio.
Ciao Jetzascell, ops pardon, Jetzabel
(č il soriano che m'ha confuso :-D)
Silverghost
