Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Dal Senato della Repubblica...

Estratto dal resoconto stenografico della seduta del 11/7/02 al Senato
Parla la Sen. SILIQUINI, sottosegretario di Stato per l'istruzione,
l'università e la ricerca.
"Signor Presidente, onorevoli colleghi, la circostanza che
bisogna avere presente è che, come già ricordato dai colleghi
intervenuti, quello al nostro esame è un decreto-legge che disciplina, per
motivi di straordinaria necessità ed urgenza, una situazione che abbiamo
ereditato, essendo intervenuta una riforma universitaria nella scorsa
legislatura ed essendo stato disciplinato l'accesso agli ordini con il
decreto del Presidente della Repubblica 5 giugno 2001, n. 328.
Quest'ultimo, essendo stato redatto in modo assai frettoloso, alla
fine della scorsa legislatura, ha obiettivamente lasciato aperti
numerosi problemi che riguardano tutta una serie di categorie (vi
faccio cenno dal momento che stiamo già lavorando in questo senso):
geometri, ingegneri, chimici, psicologi e quanti altri.
Abbiamo intenzione, lo dichiaro apertamente come ho già fatto in
Commissione (è già in corso di elaborazione il decreto di costituzione
della commissione di studio che se ne occuperà) di operare la
revisione globale del decreto n. 328 proprio per eliminare il
contenzioso cui si faceva riferimento poc'anzi e per rivedere tutte le
professioni affinché non vi siano più zone d'ombra e problemi tra il
percorso universitario riformato, l'accesso agli ordini professionali
e l'esercizio della professione.
Nel corso di questa operazione, che avverrà nei mesi a seguire, sarà preso
in esame anche il problema dell'unificazione dell'albo dei
dottori commercialisti e dei ragionieri e sarà prevista una
valutazione con i rappresentanti degli stessi all'interno del comitato
e della commissione di studio, il che ci consentirà di dar vita ad un
provvedimento massimamente condiviso.
Lo stesso dicasi per i laureati in scienze informatiche, che per
un'impostazione confusa e sbagliata del decreto n. 328 sembrerebbero da una
parte rientrare nella laurea degli ingegneri in informatica, dall'altra
esserne esclusi trattandosi di una laurea differente.
Questo problema il Governo lo ha ben presente. Non è un problema
creato dall'attuale Esecutivo, ma ereditato (di questo bisogna esserne
consapevoli). Da parte nostra, comunque, vi è la massima disponibilità nel
voler regolarizzare una posizione anomala. Questo non vuol dire però - lo
dico con semplicità, come premessa - che noi si possa aprire da oggi ai
laureati in scienze informatiche l'accesso agli esami per l'albo degli
ingegneri. Non è possibile, non è compatibile ed il consiglio nazionale
degli ingegneri oppone ovviamente resistenza.


Dunque?
Mi sembra un intervento inconcludente. Si critica la scorsa legislatura, ma
non si propone una soluzione migliore (tipico).
Il fatto di aver individuato questo "problema" non significa aver trovato
una soluzione... Forse l'ho capito male, Roberto. Per caso tu hai trovato in
tutto ciò qualcosa che possa riguardarci?
Un saluto,
Emanuele C++


"Lo stesso dicasi per i laureati in scienze informatiche, che per
un'impostazione confusa e sbagliata del decreto n. 328 sembrerebbero da una
parte rientrare nella laurea degli ingegneri in informatica, dall'altra
esserne esclusi trattandosi di una laurea differente.
Questo problema il Governo lo ha ben presente. Non è un problema
creato dall'attuale Esecutivo, ma ereditato (di questo bisogna esserne
consapevoli). Da parte nostra, comunque, vi è la massima disponibilità nel
voler regolarizzare una posizione anomala. Questo non vuol dire però - lo
dico con semplicità, come premessa - che noi si possa aprire da oggi ai
laureati in scienze informatiche l'accesso agli esami per l'albo degli
ingegneri. Non è possibile, non è compatibile ed il consiglio nazionale
degli ingegneri oppone ovviamente resistenza".
Tradotto, se gli ingegneri non vogliono gli informatici, bisogna fargli un
albo ad hoc.

albo ad hoc.
aggiungo: "però sia chiaro che noi ereditiamo dalla precedente
legislatura bla bla bla".  qualsiasi cosa sia, sia chiaro che loro
ereditano e che fino ad oggi non c'erano e se c'erano dormivano.  la
dc non è mai esistita e l'Italia era membro del patto di varsavia.

 albo ad hoc.
Penso che sia giusto. L'ingegnere è diverso dall'informatico.
Ciao
Emanuele C++

 Penso che sia giusto. L'ingegnere è diverso dall'informatico.
Certo, concordo... ma questo non significa che per fare un albo degli
informatici esclusivamente per laureati e diplomati in materia elimini i
professionisti che non hanno tali pezzi di carta ma che magari hanno pezzi
di carta o esperienza non riconoscibile dalle uni italiane.


Non ho ben capito, il tuo timore č che venga creato un albo a cui hanno
accesso solo i laureati/diplomati in informatica?
Se č cosě, bisognerebbe poi vedere cosa viene stabilito che possa essere
realizzato solo dagli iscritti all'albo. Questo potrebbe essere il punto
focale.
Saluti, Paolo

 focale.
Se leggi la lettera, il problema sta nel fatto che vogliono rendere
esclusiva la professione agli iscritti all'albo.

> Emanuele C++
Borland o Microsoft ?
sicuramente Borland.......


KDevelop :-P
by Emanuele C++