Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: NUMERO 4 "hp280358@liotro.dipmat.unict.it"

-- 
Davide Chiara
chi...@ctonline.it
http://www.geocities.com/Paris/Jardin/6726/
 
 
 
hp28...@liotro.dipmat.unict.it
   ci ho 'sti fogli davanti, li leggo, …li ho letti. m'è arrivata 'na
e-mail, sta mane, come risposta ad un mio precedente messaggio;  io gli ho
scritto di femmine e lui mi risponde con 'sta storia da leggere e
giudicargli, …gliela giudico, c'ho sempre quel dubbio irrisolto sulle
femmine, però. c'è 'sto mio amico a cui piace scrivere e, siccome, sa che
mi piace pure a me (scrivere, intendo), è convinto che lo possa aiutare,
allora perché non farlo? 
   lo faccio in paranoia, ma lo faccio e lui è tranquillo col suo racconto
di nome “Sairak, la prima goccia di sangue”, meglio così. accendo il
computer, apro “internet mail”, scrivo e glielo spedisco all'indirizzo di
posta elettronica alla sua università.
   – Nuovo messaggio –
             –  A: 
hp28...@liotro.dipmat.unict.it
            –  Cc: <fare clic per immettere i destinatari di copia> (…che
cazzo? boh! mai capito.)
   –  Oggetto: ciao, ti recensisco.
   Allora, parliamoci chiaro, per primo vorrei dirti di essere felice di
aver intrapreso questa corrispondenza con te, anzi, penso che qualche volta
dovremmo vederci (dato che abitiamo vicini) e scambiarci i lavori, in modo
da giudicare anche le minchiate e le idee del cazzo, ma parlando di
presenza, però.
Non vorrei peccare di superbia nello scrivere ciò che tra poco ti
appresterai a leggere, ma, considerando la stima ed il rispetto che nutro
nei tuoi confronti, ritengo sia più che giusto comportarmi nel modo più
onesto, sincero, critico e cattivo se mai dovesse presentarsi l'occasione.
   Innanzitutto, sono felicissimo che tu abbia scelto me per avere un
giudizio sui tuoi scritti, ed io sarò onorato di fornirti le mie opinioni
sul suddetto documento che mi hai precedentemente spedito; non mi chiamano,
ancora, Vittorio Sgarbi, ma in questi miei ultimi anni di assidua lettura e
in quest'ultimo anno di feroce e continua scrittura, ho sviluppato un
discreto senso critico, il quale sarà la mia spalla nella lettura del tuo
manoscritto.
   Accetta i miei consigli, solo come un ragazzo abituato a leggere di
tutto ed a scrivere ancora più di tutto, sto curando anch'io un romanzo che
mi accompagna da diversi mesi, in questi giorni mi appresto a scrivere la
centoventesima pagina; non ti parlo né della storia né ti mando il file
contenente essa, ritengo di doverci lavorare ancora molto, anche se è ad un
discreto punto e promette ancora meglio. 
   Un'ultima cosa prima di dedicarmi a ciò che mi ha portato via non poco
tempo: ho stampato tutto il tuo documento per rendere giustizia alla carta
stampata (non è possibile leggere dal monitor per ricavare il gusto della
lettura), ho dovuto diminuire il formato dei caratteri a “10”, il tuo era
eccessivo, “16”; ho dovuto omettere vari vuoti che lasciavi tra un rigo
parlato e l'altro, ecc. ecc. 
   Ecco il mio lavoro
    – SAIRAK –
   Non ti scriverò quali sono state le parti che ho preferito o quelle che
non ho gradito, ma mi limiterò allo studio della forma e dello stile, non
considerando gli innumerevoli errori – non dovuti alla stesura al computer
– e a quelli di scorrevolezza che, spesso, sono soliti diminuire il piacere
e l'interesse di leggere un testo. Ti parlo così, non perché la storia non
mi sia piaciuta, ma solo perché il mio è un lavoro di sola ed unica
critica, non certo una recensione a favore di qualche lavoro che devo
pubblicizzare. 
   Il narratore è solito raccontare solo gli avvenimenti, ma quando il
narratore è anche il protagonista (come nel tuo caso), deve spiegare ogni
sua piccola emozione e possibile reazione in ogni singolo avvenimento,
anche se banale.  
   In queste storie arcane (sempre come la tua) che sono portate a parlare
di misticismo esoterico, non è consigliabile iniziare la vicenda in modo
graduale, tutto ciò va a discapito dell'interesse del fruitore che trova
difficoltà ad interessarsi alla lettura.
   Io, consiglio di cominciare un libro del genere con la storia nel pieno
atto di qualche azione interessante, e poi,    considerando che il
narratore è il protagonista, effettuare dei salti antecedenti a ciò che sta
avvenendo e,  gradualmente, partendo anche dal ritrovamento del ragazzino
(il tuo inizio), spiegare come il personaggio si è trovato coinvolto in ciò
che è diventato.
   Oppure, se intendi iniziare come invece hai fatto (dal ritrovamento del
ragazzino), ti conviene inserire un prologo  narrato, anche, in terza
persona, dove, mantenendosi sull'ambiguo, è possibile far interessare il
lettore con una scena dal forte ritmo, provocando in lui una curiosità che
lo porterà ad una veloce, anche se attenta, lettura del testo.             
   – L'unicità di un libro, la si fa soprattutto con le prime pagine, per
non dire le prime battute. –
   Noto, con piacere, la tua grande ed intelligente volontà nel voler
arricchire la storia di punti salienti ed innumerevoli significati latenti,
ma devo farti notare che ti è solito un comportamento, tratti ed inserisci
troppi avvenimenti, uno dietro l'altro, e, inevitabilmente, trattandoli con
enorme superficialità. Non penso, tu, ti sia prefissato un determinato
numero di pagine da gestire e, allora, perché non delineare meglio i
personaggi ed i vari aneddoti che sono fondamentali per la
caratterizzazione del romanzo? 
   Molte parti, le quali andrebbero approfondite, sono solo accennate e
rendono la storia fasulla, facendola scadere nel banale. Spesso cadi
nell'errore di raccontare i fatti come se il narratore fosse totalmente
distaccato dalla storia, devi    riflettere sul fatto, quando scrivi, di
immedesimarti col protagonista. Pensa la scena dentro di te e pensa di
raccontarla a qualcuno che non la conosce, spiegargli cosa hai provato in
quel determinato istante, come fosse una tra le tue più intime confessioni:
piangi quando c'è da piangere e ridi se c'è da ridere, ma sii sincero e
onesto. Solo così riuscirai a creare il vero spessore che rende un monologo
(come quello che stai scrivendo) degno di essere chiamato tale. Come quando
James, il protagonista, bacia la ragazza Rachel: da come descrivi il tutto,
sembra che la cosa non lo tocchi minimamente e con due parole cerchi di
spiegare una scena che, invece, sarebbe dovuta scoppiare di passione fisica
e mentale, e dare emozioni attraverso i pensieri del ragazzo, ma ciò non è
successo sia perché la scena non era resa bene, sia perché tu,
precedentemente, non avevi caratterizzato i sentimenti e la personalità dei
personaggi. Cosa che potevi fare senza spiegare la psicologia dei
protagonisti, ma approfondendo gli episodi che avevi già accennato nelle
pagine precedenti.
   Dall'ambientazione della storia, mi sembra di capire che si svolga in
Inghilterra durante l'età vittoriana e, se non mi sbaglio (possibile,
però), il mito ed il nome di “Vampiro” è nato abbastanza dopo i fatti che
tu narri. Infatti, non capisco come sia James che Rachel e altri, conoscano
cosa sia un Vampiro, ciò sarebbe andato bene se la storia fosse stata
ambientata più recentemente. Non dico che i vampiri non siano “vissuti”
anche sin dai tempi del Big Ban, quello che intendo spiegare, riguarda il
fatto che il “mito” del Vampiro, come noi lo conosciamo oggi e come tu lo
descrivi in Sairak, mi sembra sia nato solo più recentemente.
   Mi sembra, anche, di aver letto che la divina Mary Shelley, nei suoi
scritti, abbia parlato di Vampirismo attribuendolo, addirittura, ai tempi
degli egizi, ma quello che sono qui ad intendere, è che il fatto di storie
raccontate ai ragazzini sui vampiri per farli spaventare, il fatto di
esseri in nero che succhiano il sangue per vivere solo di notte (come ne
parli nel tuo libro e come le conosciamo ora), siano nate solo di recente.
Sono certo che il -babàu- sia vissuto anche nei tempi più remoti, ma questo
non vuol dire che gli scritti ed il mito letterario ne parlino come simbolo
che vive nell'armadio di casa, se non in questi ultimi secoli. Non so se
sono riuscito a spiegarmi e ad illustrarti il mio punto di vista. Fammi
sapere, comunque, se non sei d'accordo (potrei anche sbagliarmi).
   Scusa, poi, se ti dico quest'altra cosa, ma il mito del Vampiro è
alquanto saturato, e penso che sia l'originalità, sia la bravura che esiste
nel trattare questo argomento, stia proprio nel saperci girare attorno e
scoprirlo senza prima averlo dichiarato apertamente (come leggo nei tuoi
appunti), e mantenersi sempre sull'ambiguo, sempre. Il difficile, nello
scrivere di Vampirismo o Licantropia o altro affine, consiste nel fatto che
se ne è già sentito di tutti i colori e l'unica cosa per renderlo
all'altezza di ciò che è stato già fatto, sia nella narrativa che nel
cinema, è creare qualcosa di mai visto e letto prima, mai immaginato.
   So che è molto difficile, per non dire praticamente impossibile, ma
questo è proprio il bello della sfida della scrittura e della letteratura
contemporanea. Leggi questa tua frase e dimmi se non ho ragione: “Entrai
dentro il castello, il maggiordomo mi condusse in una grande stanza
illuminata solo dal chiarore di un grosso camino acceso, e con le pareti
colme di oggetti come arazzi, teste di animali impagliati, schioppi e
spade. Il conte stava seduto su una poltrona a non molta distanza dal
camino con la gamba accavallata ed un bicchiere di vino rosso in mano, che,
come riuscii a scoprire solo dopo, vino rosso non era ”.
   Questa frase vale più di mille parole.
 
               Vinci 
   – Ps –
   Devo dirti, con piacere, di aver trovato alcuni discorsi tra i
personaggi, in prima persona, molto interessanti. Ho gradito anche la
storia nei limiti del generale; e alcune frasi, devo riconoscere, mi hanno
fatto riflettere abbastanza. 
   Hai un'interessante filosofia e una buona impostazione dei discorsi.
   Ti converrebbe leggere molto di più, e non solo libri di vampiri.
   – Pps –
   Perdonami se sono stato troppo critico e pesante nel giudicarti, ma è
ciò che voglio fare da “grande”, ma sappi pure che sono stato una persona
corretta e, tutto ciò che ti ho riferito, l'ho fatto solo perché ho capito
che se ti coltivi e rifletti di più sugli sbagli, potresti, per certo,
scrivere ad alto livello.
   Ti dico qualcosa che mi aiuta ad andare avanti in questa mia stupenda
passione: 
   “Io scrivo solo perché so che, dopo, avrò la possibilità di
correggermi.”
   Ricorda che il miglior critico delle tue opere non sei altro che te
stesso. Ogni cosa che fai, ti devi giudicare, e ti devi giudicare così: ciò
che ho fatto fa schifo, devo aggiustarlo, e quando non farà più schifo, lo
riaggiusterò e sarà discreto, quando sarà discreto lo farò diventare buono
e così via. 
   Ma ricorda: “il tuo lavoro non sarà mai ottimo”. 
   Ciò che hai scritto, anche se lo hai scritto benissimo, poteva essere
scritto meglio. 
   Quando Dante Alighieri scrisse la Divina Commedia, fece un lavoro
superbo (ritengo sia la migliora opera mai scritta della storia della
letteratura), ma poteva essere scritta meglio; non certo da me, ma, Dante,
se avesse vissuto qualche anno in più, l'avrebbe ricontrollata per la
centesima volta e perfezionata ai limiti dell'impossibile. Anche se non
avrebbe mai raggiunto l'infinito della perfezione, ci sarebbe andato solo
vicinissimo.
   Questo esempio – un po' paradossale –  è solo per dimostrarti che più
volte rivedi la tua opera, più volte te la rileggi, più ti sarà facile
viverla, vederla nascere in te.
   I personaggi che tu creerai, non saranno solo sulla carta, ma li vedrai
nei tuoi sogni, ragionerai come loro singolarmente fanno, e li considererai
come una tua vita parallela che si sta svolgendo con molta cura e
precisione, alla perfezione sulla carta.
   Leggi e rileggi, correggi e ricorreggi.
   Chiedi consiglio a coloro di cui ti fidi e a tutti coloro i quali ne
sono capace e ricorreggi (sta tranquillo, non ti diranno mai “è tutto
perfetto”), ma (come ti dicevo prima) esiste sempre un modo per farlo
meglio. Ho appena terminato di leggere “Novecento”, il libro di Alessandro
Baricco, da cui hanno tratto il film “La leggenda del pianista
sull'oceano”, penso di poter affermare dopo una lettura accurata, che sia
un libro profondissimo, scritto con una tale maestria che e scorrevolezza
che lo avvicina al meglio che abbia mai letto, (e guarda che ho letto la
valle delle cose nella mia breve vita), un autentico capolavoro di
scrittura ed immersione nel personaggio (è un monologo di 50 pagine, te lo
consiglio vivamente).  Quello che ti voglio dire, è che se ora avessi
davanti l'autore Alex Baricco, prima gli farei un pompino per la sua
genialità e poi comincerei a criticarlo per alcune parti che secondo me
andavano scritte in maniera leggermente diversa, e sono certo che se
l'autore si rimettesse, tra qualche anno, a rivedere Novecento, lo
cambierebbe in alcune sue parti, perchè “l'insoddisfazione è l'anima dello
scrittore” e “la perfezione non è mai raggiunta”. 
   Sei stato molto saggio ed intelligente nel volermi informare di voler
(adesso) scrivere racconti e concentrarti più sulla qualità che sulla
quantità di avvenimenti, ma non pensarli come racconti, pensali come
qualcosa che inizia e lentamente andrà finendo. Lentamente ed
accuratamente.
   I miei consigli non sarebbero finiti (non bisogna mai essere soddisfatti
di se stesso), ma ho mal di testa e non ho più il cervello per continuare
(il mio non è un pensiero pessimista, “non raggiungerai mai il massimo”,
anzi, se ci rifletti è ottimista: migliorati sempre, “fai di tutto per
andarci vicino, però”).
   Questo è il mio pensiero, fammi sapere il tuo.
      Spero tu sia soddisfatto, e così ti saluto.
   Ti ho già detto che forse non sono in grado di valutare,
approfonditamente, dei testi, anche perché non sono un grande scrittore,
infatti ne sono consapevole;
   – Ammetto di non saper scrivere. …però, amico mio, so di saper leggere –
 
                                                     Vinci
   Scusami ancora, ma ho un altro ps
   – Pps –
   Se vuoi sapere qual'è il metodo di scrttura che uso io, stammi bene a
sentire: l'idea viene perchè deve venire, da un film, da un libro, dalla
vita, da una femmina, da una cacata, da una sega, dall'alba o dal tramonto,
non ha importanza. 
   Ricorda che ogni cosa ti succede o pensi, ogni minima cosa trascurabile,
è una idea per una storia. quando senti qualcosa in te, non ci pensare più
di tanto cercando uno svolgimento o una fine, ma mettiti di fronte al
computer ed attacca a scrivere. Anche se la tua idea è una cazzata, intanto
scrivi a vai avanti con la tuo pensiero, mentre le tue mani scorreranno
sulla tastiera, il tuo cervello andrà oltre e, automaticamente, formulerà
la storia, i personaggi ed una possibile fine.
   Così andrà per sempre, vedrai che alla fine i tuoi personaggi saranno
cambiati mille volte, il tuo racconto non c'entrerà un cazzo con l'idea
iniziale, banale che avevi pensato, e la fine, sarà una sorpresa anche per
te. Fidati di me.
   Rifletti su questo.
   Per essere un buon programmatore, che cosa devi fare?...programmare.
   Per essere un buon scopatore, che cosa devi fare?...scopare.
   Per essere un bravo scrittore, …devi solo scrivere (anche leggere,
però). Sempre, ovunque, e di tutto ciò che ti passa per la testa. pensa a
quelli che scrivono sul diario alla sera, raccontano le loro vicende
insignificanti per chiunque, ma importanti per loro. Ora, immagina di
essere un ragazzino che scrive della sua vita, di tante vite: ci sarà
quella più bella e avventurosa, quella più noiosa e pantofolaia, ma ognuna,
se scritta con dignità, può diventare qualcosa di unico. 
   Per esempio: se ti capita un aneddoto normale, ma è una cazzata, tu
potresti pensare “a chi potrebbe interessare di Vinci che viene a trovarmi
all'università”, ed hai ragione, è una storia di merda. Ma se dentro ci
ficchi le tue opinioni della cosa, al fatto che Vinci viene per Elisa, di
come ha bisogno di una femmina ora che c'è rimasto di merda con  Antonella,
di come potrebbe sentirsi, lui, di come stai trascorrendo una solita
giornata al dipartimento di matematica, tu,
piove, sei solo, in compagnia, aspetti che Vinci ti venga a trovare, o
quando lo vedi ti girano i coglioni ecc.ecc.
   Questo esempio del cazzo è per farti capire che ogni cosa banalissima
agli occhi della gente, ha una sua importanza, se no, non avrebbe avuto
motivo di avere luogo, non sarebbe neppure esistita.
   Posso darti un consiglio?
   Chiarisciti le idee (prima) scrivendo pensieri a solo, scrivi poesie,
fottitene della metrica, retorica o rima, scrivi perchè hai un problema che
ti affligge o c'è qualcosa che ti rompe i coglioni, rileggi quel rigo (o
più) che hai scritto, e se quel singolo verso, riesce a chiarirti tutto ciò
che provi riguardo quel determinato argomento, be', allora puoi chiamarti
poeta.  
 
                                                         Vinci             
 
   27/11/98,chiudo il programma di posta, mi scarico un paio di foto porno
e poi sconnetto il collegamento ad Internet ctonline. mi guardo le foto
porno e le aggiungo alle altre in harddisk, è tardi, c'è l'orologio di
Windows in basso sul monitor che mi guarda – 00.21–, ci ho sonno e, dopo
aver staccato il tutto, mi leggo una serie di poesie di Kerouak sul blues a
San Francisco – non ci capisco niente –, mi faccio 'na sega e m'addormento.
   28/11/98,c'è un messaggio di posta elettronica nel mio server, ma sto
dormendo, mi alzo – 11.35(sul monitor) – e vado per scaricarla, la posta;
chissà che serie di maleparole sarò costretto a leggere di prima mattina.  
 
       sabato 28 novembre 1998 
-- 
Davide Chiara
chi...@ctonline.it
http://www.geocities.com/Paris/Jardin/6726/

