Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Come vedete questo sito

Salve,
come vedete voi questo sito 
http://www.comune.napoli.it
 ad una risoluzione
di 1024 x 768 ? A me il menù laterale sinistro deborda sulla colonna
centrale nascondendomi le notizie. Ho inviato un messaggio al webmaster
che dice che sono l'unico ad avere questo problema, hanno provato con
varie risuluzioni, vari browser, vari sistemi operativi, varie
distribuzioni di Linux, e non sono stati riscontrati problemi. Io avevo
allegato una snapshot della schermata visualizzata dal mio Firefox 2.0.2 su
Suse Linux 10.3 che confermava quanto asserivo. Sono stato anche duro, ma
il webmaster dice che hanno realizzato il sito con il miglior cms
mai creato in Italia, infatti, come si può leggere sul sito, questo è
"Realizzato con il CMS per siti accessibili FlexCMP".
A me il sito fa leggermente pena, ma non sono un grafico e quindi non
posso essere obiettivo.
Francesco

 risoluzione di 1024 x 768 ?
firefox 2.0.0.5 su winzozz xp: tutto ok
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 di 1024 x 768 ?
perfetto. Anche molto pulito come grafica.
Mancano solo i cassonetti e la spazzatura (battutaccia!) :D 



Io lo vedo bene solo con Konqueror
Francesco

 distribuzioni di Linux, e non sono stati riscontrati problemi. Io avevo
...mi viene da pensare che abbiano ragione loro
a me tutto ok con IE, FF e Opera
-- 
Umin
  np: Ludovico Einaudi - Fuori dalla notte

Ezechiele ha scritto:

Neanche io sono un grafico, ma il concept grafico sembra
datato e sinceramente un pò bruttino.
Cmq la visualizzazione sembra ok con FF e IE.

posso essere obiettivo.
non mi ci sono soffermato più di tanto, ma lo trovo funzionale.  è il
sito di un comune, non il demo di un grafico.  tra l'altro è il sito
di un grande comune come napoli, che quindi avrà una gran quantità di
pubblico e di traffico, e probabilmente sarà stato creato in un
contesto, come dire, "napoletano".  come tutti i siti istituzionali
sarà stato necessario mediare tra le necessità di diverse componenti,
diversi uffici, magari tempi e risorse messe a disposizione, certezza
di rispettare la normativa al riguardo ecc. ecc..  insomma, mi sembra
poco corretto prendersela col webmaster e mi sembra un lavoro
accettabile.
voglio dire, è come dire che i vagoni di una metropolitana non sono
arredati con gusto e che a casa mia è meglio.  certo, ma le due cose
sono diverse.  quel sito è destinato ad un uso intenso, è un punto di
partenza verso altre cose.  insomma, tutto si può sempre far meglio ma
quello non mi sembra proprio così una porcheria.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

 accettabile.
Va bene, ma dire che il sito è stato realizzato con il miglior CMS per
siti accessibili, e poi vedere che il sito non si vede con il mio browser,
Firefox 2.0.2 su Suse Linux, fa un poco incavolare, soprattutto quando si
consulta il sito per cercare delle notizie importanti.
Francesco

 Firefox 2.0.2 su Suse Linux, fa un poco incavolare, 
e' strano, io su ubuntu con firefox 2.0.0.4 sia a 1280x1024 (la risoluzione
che uso abitualmente) che a 1024x768 con un LCD da 17" e con un CRT da 19"
non ho avuto difficoltà di visualizzazione.
Ho verificato anche con konqueror 3.5.2 e IE6 (hehe magie di wine!!!), con
entrambi nessun problema di testo o allineamento dei box.
se vuoi ti mando gli screenshot per e-mail.
ciao,
filippo
-- 
Ci vuole tutta la vita per imparare a vivere e, quel che forse
sembrerà più strano, ci vuole tutta la vita per imparare a morire.
(Seneca)

Ti credo, anche io lo vedo bene con Konqueror, ma posso mandarti il mio
snapshot della schermata del sito visto con Firefox, ad una risoluzione di
1024 x 768.
Francesco

consulta il sito per cercare delle notizie importanti.
abbi pazienza ma se si vede bene col 99,99% di combinazioni
browser/s.o., a questo punto io me la prenderei con suse e/o con
ff202, non col webmaster.  con suse e altri browser si vede?
se tu fossi un non-normodotato e dovessi utilizzare tecnologie diverse
dal browser, fruiresti di quel sito?
se un tuo parente che ha piů di 50 anni cerca qualcosa, la trova
subito?
questo a mio avviso č quello che conta.  supportare tutti i browser va
benissimo, ma insomma, se il webmaster del sito del comune di napoli
non ha fatto le prove con suse e ff202, o le ha fatte e ha fatto finta
di niente, non mi sembra un grande dramma.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email č valido ma filtrato: inserite 


su Firefox per Mac  stabella
Il layout è datato, di concept non si può parlare visto che è la
grafica nuda e cruda del cms presa così com'era, senza modifiche.
Hanno personalizzato solo l'header-
Il fatto che il "webmaster" in questione sia alle prime armi si vede
dal fatto che abbia idee brillanti come mettere nome, cognome e email
in homepage. Guarda gli altri, di quelli seri non lo fa nessuno, ci
sarà un motivo...
Comunque quest'azienda fa solo siti per enti pubblici, quindi tutto
sommato siamo nella norma per l'Italia, già tanto che si vedano.....
(il prezzo non lo voglio sapere, sicuramente è da ulcera duodenale
fulminante)

sarà un motivo...
e magari invece lui è davanti a tutti...  radical transparency...
forse un giorno andrà di moda anche da noi.
"quelli seri" mettono il nome dell'azienda, magari lui è un cane
sciolto, è un precario che oggi sta qui domani chissà...
o forse più probabilmente gli avranno dato un tozzo di pane come
ricompensa e lui giustamente dice almeno pubblicizzo il nome, dovesse
scappare il sitarello per qualche calzoleria o fabbrica di mobili...
non ci vedo davvero niente di male.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 


Salve.
Mi permetto di intervenire in questa discussione perchè mi sento parte
in causa, in quanto lavoro al sito del Comune di Napoli e perchè, non
è bello leggere di accuse e attacchi gratuiti quando non si sa nemmeno
di cosa si parla. Non sono il webmaster ma collaboro alla
realizzazione dei contenuti e al progetto editoriale. Sono un
dipendente a tempo pieno e vincitore di concorso, non uno che un
giorno sta qua e il giorno dopo non lo sa. Il nostro sito ha oltre
5.000 pagine e richiede un notevole impegno quotidiano. Siamo in tre a
gestire tutte le sezioni. Certo è perfettibile, non avremo la grafica
migliore del mondo, si può sempre migliorare (cosa che proviamo a fare
ogni giorno), ma criticare il lavoro di altri giusto per aprire la
bocca, mi sembra molto scorretto.
E poi qualche precisazione:
Ho scritto io la risposta a Francesco e non ho mai detto che Flex è il
miglior CMS per siti accessibili in Italia. Ho detto solo che è UNO
dei migliori, il che è vero e non lo dico io ma gli attestati
riconosciuti all'azienda e il numero di enti pubblici che attualmente
lo utilizzano.
Il nome e cognome del Webmaster è in home page perchè il sito è una
testata giornalistica registrata e la legge lo impone. Se cercate in
tutte le altre pagine, non ci troverete mai nessuna firma.
La grafica non è quella "nuda e cruda del CMS così com'era", ma è
stata personalizzata (informarsi prima di parlare no, eh?). Non sarà
un granchè, ma noi dobbiamo dare notizie e informazioni prima di
tutto. E cerchiamo di farlo nel migliore dei modi.
Il sito è costato poche migliaia di euro. E' uno dei progetti più
economici in assoluto se rapportato alle dimensioni dell'ente che se
ne serve (anche in questo caso, prima di criticare sarebbe bene
informarsi).
Si spara sempre sulla pubblica amministrazione (e quasi sempre si ha
ragione). Quando però si hanno di fronte progetti gestiti con impegno,
passione e senza buttare via fiumi di denaro, sarebbe corretto almeno
un minimo di riconoscimento.
Saluti
Pietro Citarella