Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Duomo di notte (x Vetro)

La 103 é come un gabbiano di pietra...
Intero
http://www.vedute.it/Vigevano_101_BW.htm
crop
http://www.vedute.it/Vigevano_102_BW.htm
crop
http://www.vedute.it/Vigevano_103_BW.htm
PANF  esposta a 25 ISO
Rodinal 1/35   (13 Min.)



"massivan"
Certi giorni "il baco del millenio"
moltiplica i messaggi,
boh!

 ha scritto nel messaggio 
news:AyZne.1484780$35.55...@news4.tin.it...

vedi?
tutt'altro che brutta (considerando il tuo concetto di contrasto)
Interessante punto di vista, ma ad una foto del genere gli puoi attaccare 
una etichetta qualsiasi
e poi .... non si scrive crop.... si scrive DETTAGLIO
;-)
V
ciao
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 ciao
"massivan"
Consapevole delle dottrima Truman
(per il contenimento del comunismo)
che cia ha dato "Gladio" e molti altri
strumenti per la libertà, ho usato
crop, come nel 1945.

 ha scritto nel messaggio 
news:3OZne.976726$b5.42...@news3.tin.it...

demonio di un massivan stop
Spero conoscerti quanto prima stop
saluti stop
V


 
http://www.vedute.it/Vigevano_101_BW.htm
cosa ti è successo ??? questa è quasi bella !! non farti tentare dal lato
oscuro della Foppa, ritorna a quello sbiadito della Neotopografia !
Max

 Max
"massivan"
"Bello" è un fattore casuale, lo sai, non si cerca apposta,
quello é foppa.
Più si cerca il bello e più ci si allontana.

 Più si cerca il bello e più ci si allontana.
però, massi, dovresti anche provare a cogliere il vero stato dell'arte
fotografico, rendere bella una cosa brutta.

 fotografico, rendere bella una cosa brutta.
"massivan"
E' la prima cosa che si tenta dopo
aver imparato a usare i mezzi, ma
il concetto di bello é sfuggente,
a volte si ha solo l'impressione del bello.

 ha scritto nel messaggio 
news:R1_ne.976791$b5.42...@news3.tin.it...

che una parte della fotografia sia Interpretazione e quindi relativa sono 
d'accordo con te, ma sono anche d'accordo su px quando appunto dice che è 
fondamentale riconoscere il bello in ogni cosa, e soprattutto saperlo 
esprimere.
Molto spesso invece si  ammanta di definizione qualcosa per elevarlo ad 
nteressante, in realtà, se si esce da una ricerca ragionata, o peggio se si 
scatta tanto per scattare, si sminuisce il senso della fotografia.
Il famoso detto "piuttosto che niente è meglio piuttosto", in fotografia , 
ma nell'arte in generale non vale


 esprimere.
"massivan"
Dannato relativismo!
 
www.massivan.it
 
www.ratzingher.it

 esprimere.
soprattutto la seconda che hai detto, perchè il bello non sta nella cosa ma
nel modo in cui la interpreti. Come fotografo dico.

 Rodinal 1/35   (13 Min.)
se hai pellicola...
ma quando lo compri un buono scanner????
se digitale allora cerca di aggiustarla un po.
-- 
-----------------------------------
http://www.photocri.altervista.org
http://www.photographers.it/free/cristinalamberti
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 se digitale allora cerca di aggiustarla un po.
"massivan"
Che ti é successo di preoccupante oggi?
Il monitor é regolato con foto "di chiara fama"
non con modelli astratti per niubbi.


Bellissima massivan, sincerimente non capisco il gran numero di persone cui
non piacciono le tue foto. Questa la trovo proprio coinvolgente. Spero ti
consolerai pensando che solo i grandi hanno tanti detrattori.
Complimenti, ciao
ste

 non con modelli astratti per niubbi.
Ma la smetti con questa cosa ?
La percezione dei colori e delle luci è una tua percezione personale ! 
Cerca di affidarti a qualcosa di più oggettivo.
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 ste
"massivan"
Ti ringrazio, ma comunque mi
ritengo fortunato, ho la possibilità
di produrre immagini "alla mia maniera"
anche se a qualcuno non piacciono.

 Cerca di affidarti a qualcosa di piů oggettivo.
"massivan"
La percezione del chiaroscuro
di una foto famosa o mia é uguale.

 Più si cerca il bello e più ci si allontana.
L'ha detto anche Heidegger, ma ha proposito della verità.
qusotat

Peccato non l'abbia fatto anche a proposito della grammatica.
A.
-- 
http://www.andreasworkshop.net


 
ma ROTFL
-- 
Se avete intenzione di affogare i vostri problemi nell'alcool, tenete 
presente che alcuni problemi sanno nuotare benissimo. (Robert Musil)

 di una foto famosa o mia é uguale.
Ne sei così sicuro ?
http://fccphoto.altervista.org/contrasto.htm


 nel modo in cui la interpreti.
Verissimo! 
Il bello è qualità relazionale della cosa, dell'evento,
non essenza in sè. Del resto,  l'affermazione si può 
estendere a questo o quell'ente, organico o inorganico, 
senziente o meno,  e ad ogni loro manifestazione.
Non v'è alcuna "qualità" in essi che sia oggettivamente 
stabile e valutabile in sè:  è il rapporto loro con l' "altro"
a generarne un senso, il grado di sua appetibilità  e, 
quindi,  ciò che definiamo  "valore".
quostat

 quindi,  ciò che definiamo  "valore".
Sì esatto, diciamo che io mi focalizzavo sulla differenza che passa fra
l'oggetto in sè, che ha un suo scopo, e la fotografia di quell'oggetto che
non ha nessuna relazione con esso nè con la sua funzione, a meno che non sia
una mera fotografia tecnica/descrittiva.
L'oggetto in sè, relativamente al suo scopo, può avere delle caratteristiche
intrinseche, delle qualità "stabili" o quantomeno considerate tali
all'unanimità, ma queste non influiscono in alcun modo nel valore della
fotografia.
Un esempio classico: il gatto è bello le foto dei gatti non lo sono quasi
mai.

 Peccato non l'abbia fatto anche a proposito della grammatica.
Non me lo passi come "lapsus calami" ? Vedi tu.
quostat

Come Capassismo si, ma non chiedermi di più.
A.
-- 
http://www.andreasworkshop.net


 all'unanimità
Si, io comvengo su quel "quantomeno considerate tali dall'unanimità".
E' fenomeno studiato in modo particolarissimo da Jung, allievo
prediletto di Freud e, poi, suo acerrimo antagonista.
Proprio partendo dalla considerazione che tu fai, e non riuscendo a
connetterla coll'ormai stabilizzato "credo nietzchiano" dell'inessenza
di una "qualità" entificabile oggettivamente ( dal  che, poi discende il
concetto della "parità ordinamentale di ogni ente", sprovvisto di
"supervalori" rispetto ad altri;  di tal che, l'induismo espresse il
concetto nella formula "tat tvam asi",  che, in sanscrito, significa 
grosso modo "tu sei uguale a me, io sono uguale a te" ),  Jung,
trovandosi innanzi alla tua esattissima considerazione e non potendo
ricondurla all'affermazione di un'oggettività dell' ente da ognuno
riconoscibile, teorizzò  - Nel Suo famosissimo "Io e Inconscio
collettivo" - che una parte del nostro Es (la zona più cupa e
misteriosa della nostra psiche) contenesse "conoscenze" comuni alla
specie, epperò assolutamente trasmissibili da soggetto a soggetto e
perduranti "in accumulo" successivo.  Esperimenti condotti su
svariati soggetti in stato di trance, avrebbero confermato la teoria.
Ciò indusse, poco piò tardi, Heideger, a " tacitamente " (rectius: molto
tacitamente ) riconoscere in ciò che il Tao professa esser una delle
principali "vie" alla conoscenza del vero"  ( "comune a tutti, o
quasi"), la seguitazione di ciò che noi -non loro- chiamiamo "arte".
Arte, come espicitazione relazionale di un'idem sentire, scaturito da
un'identità psichica (parzialmente) comune.
quostat

 Come Capassismo si, ma non chiedermi di più.
Attesa la tua alta qualifica mentale, mostrata dall'evidente tuo
eccezionale Q.I., dovrò rassegnarmi e accettare il "capassismo" come
misura di materiali errori grammaticali (o vogliamo, addirittura,
qualificarli "sinchisi" ? Vedi nuovamente tu):
"Caro mi torna
"reclinare il capo
" entro la vigilante
"mente tua,  sublime"
Olindo Guerrini, Versi sciolti, ed. Il Cantatore, Ravenna, 1922, 
pag. 179
quostat

 Ne sei così sicuro ?
"massivan"
Sono relativista per cui la mia
sola certezza é la dannazione
eterna.

 "massivan"


:*



Tu almeno sei coerente
e credi (...credo) in quello che fai...grande!
Saluti
Peacock
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> La 103 é come un gabbiano di pietra...
bella definizione (L'ala di) un gabbiano di pietra
mauro















 mauro
"massivan"
E' per Vetro che sentiva la mancanza
di gatti e gabbiani nelle foto.



 me lo puoi ripetere? 8 x 3 ng = 24...
io non ho un computer, ho un matto che fa quello che gli pare... ma che ne
so che e' successo...
mauro

 di gatti e gabbiani nelle foto.
La capira' la poesia...?
mauro