Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ma ha ancora senso parlare di "peso" di una pagina?

sviluppando in .net mi accorgo di buttare fuori un bel po di html (la
variabile nascosta viewstate e' impressionante)
ma gli abbonamenti ADSL fioccano da ogni dove...praticamente ogni persona
che conosco ne ha uno .
Mi chiedo se abbia ancora senso limare i kb negli .SWF o allegerire pagine
contenenti meno html possibile.
voi che ne dite?
Linus


Io penso che ci sia ancora tanta gente che naviga con modem a 56K e che si
stia facendo strada una discreta fetta di utenti che navigano attraverso
palmari o PC via GPRS o UMTS, sistemi nei quali se non erro si paga anche a
Kb (o Mb) di traffico (per giunta con il GPRS la velocità non è il massimo).
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
Onestamente non rinuncerei all ottimizzazione delle pagine e dei vari 
file swf, un pò per non rischiare di "farsi prendere la mano", e in 
secondo luogo, molto più importante, perchè in molti contratti di 
hosting si paga la banda consumata.
Magari per l' utente è lo stesso, ma su un sito con qualche migliaio di 
pagine/mese (o giorno), i costi di hosting con o senza swf da 800K, o 
con pagine ottimizzate male, cambiano di molto.
Francesco

 contenenti meno html possibile.
Ora ti dico la mia.
Anch'io realizzo siti, dovo alcuni sono ottimizzati e altri meno. Quelli
meno perchè ci sono stati di vincoli di grafica ecc ecc.
A casa mia ho fibra, quindi caricare un sito da 3 mega, ci metto
pochissimi secondi, ma se uno ha un modem 56, quanto tempo ci mette?
Certo, una pagina da 3 mega è esagerato, ma basta una semplice pagina da
200Kb, che un modem da 56 impiega (se tutto va bene) 28 secondi.
Un'infinità. Anche perchè metti che stai carcando qualche cosa in rete e
incappi in un sito, devi aspettare mezzo minuto per vedre se il
contenuto è quello che cercavi o meno.
Ieri, ero a casa dei miei, dove hanno una ADSL a 3 cilindri, in quanto
la copertura ADSL non è performante al massimo ovunque, anzi... e vedevo
che caricare certe pagine ci metteva dei secondi. Pagine a dir la verità
che potevano fare sicuramente a meno di tutta quella grafica a favore di
una navigabilità spedita!
Prendiamo Google. Utilizza pochissima grafica (solo il logo), e eppure è
il motore più usato (tralasciamo il fatto che ha algoritmi validi), vuoi
vedere perchè ha poche cose colorate che danno fastidio? Tutta la pagina
di google italia pesa 11,2 Kb. Lo apre subito qualsiasi cosa.
Prendiamo Aruba.it, 436 kb... :-)
Io sono dell'idea di fare la pagina il più leggera possibile.
ciao
-- 
Skype: sandrino_mac
iChat: sandrinomac

Mao ha scritto:

PRESENTE!

 Io sono dell'idea di fare la pagina il più leggera possibile.
straquoto!
senza contare poi che il Wireless che ora va tanto di moda ai casi limite
viaggia a velocità paragonabili al 56K.. o anche meno... :(
-- 
Davide C.
Peugeot 106 Driver (21,75k,PT)
www.ingegnerando.it
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 viaggia a velocità paragonabili al 56K.. o anche meno... :(
beh, piano... dipende...
io viaggio a 9,5 Mbit... su 10. sono distante dalla bese 6 metri con un
muro sottile in mezzo.


voi che ne dite?
io dico che mi connetto spessissimo col gprs (paragonabile, quando va
bene, ad un 28.8), lo pago a byte scaricati e non a tempo, ho
disabilitato le immagini e disinstallato flash.  e se un sito senza
immagini non "funziona" penso che dietro non c'è qualcuno di davvero
capace.  fai un po' tu...
certo, io faccio parte di una categoria di utenti abbastanza ristretta
(sai, quelli che ancora cercano informazioni e non cartoni animati),
del resto mi viene da pensare che anche persone molto mobili, come
probabilmente sono dei decisori aziendali importanti, magari ci
tengono a certe cose.
d'altro canto il pubblico delle "famiglie" (i coglioni che la sera
tornano a casa stanchi di non aver fatto un cazzo e relativi figlioli)
è molto molto numeroso.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma è filtrato: per
essere certi che vi legga aggiungete la parola 
"newsgroup" al subject

PRESENTE!
me too.
