Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [foto][x-proc] Due ritratti

Ho provato la famosa azione su di un paio di ritratti fatti a Martina a 
Burano, che ne dite?
http://pelo78.altervista.org/martiburanoacid.jpg
http://pelo78.altervista.org/martiburano2acid.jpg
-- 
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com

 Burano, che ne dite?
Bello il primo :)
Che parametri hai modificato per avere quei toni ?
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 
quale delle due azioni?
mi piacerebbe vedere il file di partenza
per i ritratti invece hai sbagliato di grosso l'ora. i ritratti fatti a 
mezzogiorno creano queste ombre giganti sugli occhi che, oltre a farci 
perdere il bel sguardo intenso di martina, fanno sembrare che vi siate 
presi a botte tutta notte.
per tutto il resto mi piacciono, ma le ombre sono davvero eccessive per 
un ritratto (soprattutto visto che si vede l'intensita di sguardo che 
lei ci ha messo/tu le hai richiesto)
-- 
b.
www.photoandlight.com

 presi a botte tutta notte.
normale č il suo stile :-) 

 Che parametri hai modificato per avere quei toni ?
nessuno ho lasciato quelli preimpostati


 lei ci ha messo/tu le hai richiesto)
Grazie per il commento :)



quello di prenderci a botte?


 quello di prenderci a botte?
non di far sembrare lei un pungiboll 

 nessuno ho lasciato quelli preimpostati
Ué Adriano P. a me mi esce tutt'altro partendo dai tuoi file originali.
Guarda qui:
http://fccphoto.altervista.org/Acidic-Version.jpg
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di piů. Tale consapevolezza si 


 Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
dovevi sparare al massimo il contrasto, dare un carattere.
Cazzo c'è il sole alto?
ME NE FREGO!
E' Venezia, e a venezia c'è sempre il sole alto per i tutisti!
http://vetro.altervista.org/aaa_r2/pagine_r2/Venezia/venezia_prosecco.html
ciao
.-)
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 
forse perchè ho usato quella di px :-P mi sono confuso :)


 V
ecco perchè ti adoro! :-)
-- 
Dobbiamo andare con il piede per terra. (Aldo Biscardi)
http://www.adrianopelandi.com


osceno
davvero osceno
eliminate qulla azione!


 ecco perchč ti adoro! :-)
grazie caro!
:-)


 
figurati!
ciao
-- 
b.
www.photoandlight.com

 forse perchè ho usato quella di px :-P mi sono confuso :)
rotfl!

 
http://pelo78.altervista.org/martiburano2acid.jpg
Carine ma quando la usi la pug? 

 gg
sai che non ce l'ho?
-- 
"ti droghi di tettaculismo" ©massivan
http://www.adrianopelandi.com

 dico molto belli!
Dico ma le leggi le newsletter?
:)
Mi manca il tuo indirizzo di posta elettronica per il sito IAFS 

 hai l'azione kodachrome?
ma non vi fa pensare tutto questo tentativo della fotografia digit di
simulare la pellicola? come quando la neonata fotografia non riusciva a
staccarsi dalle sottane della pittura... forse dobbiamo aspettare la
prossima generazione (questa subisce un retaggio troppo forte?) per
vedere affermarsi l'immagine digitale in tutte le sue potenzialita'.
Servirebbe un futurista con la sua sfera di alluminio per svelare
l'arcano...
-- 
bobo
|oO|
www.abelequaregna.com

 l'arcano...
Ne parlavo qualche giorno fa su IAFD, nessuno mi ha risposto.
La cosa piu triste è che solo in pochi interpretano il digitale come un 
mezzo autonomo e il manierismo tecnologico spesso ha un canto molto simile a 
quello delle sirene di ulisse.
Questo imho non vieta di fare queste cose però imho non ha molto senso...
vabbeh.. è tardi... cmq sono contento di non essere il solo a pensarla cosi
:) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1h28kw1.a4mm1v11bdkjxN%bo...@tiscali.it...

lo sai benissimo che abbiamo un futurista che con le sue ali in purissimo 
allumino sorvola su di noi.
riguardo all'immagine digitale, per il momento preferisco ancora 
considerarla immagine senza aggettivi.
Il rischio di pensare al mezzo come fonte di potenzialità potrebbe risultare 
tarpante riguardo alla naturale inclinazione fotografica che ognuno di noi 
possiede.
La prossima generazione sarà alle prese con la prossima tecnologia. Se un 
genio capace di cose nuove sarà in grado di esplorare nuovi orrizzonti, già 
è nato, ma per il momento vedo soltanto il "contenitore" fotografia molto 
eterogeneo nei mezzi e contenuti ma ancorato ad una visione ancora 
tradizionale .
Manca anche una forte esigenza al cambiamento, e non credo personalmente che 
le potenzialità del digitale passino attraverso alchimie fotografiche più o 
meno nuove.
Quello che sento maggiormente come esigenza è la qualità espressiva e 
concettuale della fotografia. I modelli espressivi sono sempre quelli e non 
vedo purtoppo sforzi immaginifici. Manca la voglia  e forse la capacità, di 
scavare onestamente ed umilmente nel proprio vissuto, per poter dire 
qualcosa di validamente nuovo, Manca anche la capacità di chiedersi che cosa 
effettivamente una fotografia voglia esprimere attraverso le scelte tecniche 
ed emotive.
Buone cose se ne vedono, ma si vedono anche molti vezzi che ritengo 
onestamente vuoti, inconsistenti, belle carte per uova di cioccolato prive 
di sorpresa. ma il discorso si farebbe ampio e magari noioso.
Vi è molto timore
ciao
:-)
V
Ps e poi la fica tira sempre che ci vuoi fare?


 Carine ma quando la usi la pug? 
appena ho un po' di tempo :-)


 mezzo autonomo
io non sono tra quelli...o meglio per me la fotografia digit e' sempre
fotografia, ma l'evoluzione tecnologica del mezzo dovrebbe portare a
innovazioni di linguaggio (come, per esempio, l'avvento del formato Leica
partori' tutta una generazione di fotoreporter) non a guardarsi indietro
sopra la spalla.
bobo
|oO|
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Manca anche una forte esigenza al cambiamento,
da qui in giu', quoto appieno.


E così sia!
Cioè viva la figa!
:D
dp
P.S. Non riesco ad usare l'azione!Dove cavolo la devo copiare??

 illimitata di scelta sia paralizzante e soporifera.
Sono d'accordo, e l'ho provato di prima persona  rispettivamente con Canon
300d ed Holga.
Ah, sabto 16-09 Fulvio Bortolozzo inaugura una mostra al Gilgamesh: vieni a
fare un salto?
Ciao
A
www.albertomerlo.it

 fare un salto?
ma il 16 non e' venerdi'? non so ancora se saro' a To quella sera, nel
caso passo volentieri.
ciao


 caso passo volentieri.
Ops, si č venerdģ. Son curioso di vedere quelle foto stampate: alcene le
trovo splendide nella loro semplicitą
Ciao
A

 
tu ci sei al fedorpride?


 illimitata di scelta sia paralizzante e soporifera.
Al contrario di quanto pensano gli altri per me il tuo discorso è retorico e contiene incoerenze di fondo. Innanzitutto per poterlo
sostenere dovresti esemplificare forme espressive che non guardino al passato e che ritieni di grande interesse. In realtà chiunque
tenti un azzardo espressivo nell'ambito di quella "esplosione numerica" viene non-cagato oppure deriso perchè "ha pasticciato con
PS", e giustamente dico io. Un esempio classico, credo non riproducibile in camera oscura se non con sforzi enormi, è la foto in bn
che ha un particolare a colori. Se ne vedono parecchie, possono essere considerate, nel loro piccolo, una forma di espressione che
guarda avanti, tipicamente digitale, e invece sono affossate di merda quasi da chiunque.
Allo stato attuale delle cose le modalità estetiche collaudate sono le migliori, forse proprio perchè molto collaudate. La
fotografia pittorialista degli esordi, che secondo il tuo ragionamento sarebbe stata superata già nel 1930, è fiorente ancor oggi,
fotografi attuali ne fanno mostre e lavori di quel tipo si vedono ovunque in rete. Parli di esplosione del reportage con Leica, ma
quella è una scelta di scatto a priori, a livello di ripresa il digitale non fornisce novità, le fornisce in POST e dunque? L'unica
applicazione veramente innovativa del digitale rispetto alla fotografia classica, l'unico caso in cui avverrebbe un superamento
della barriera tecnologica precedente [come fra fotografia e pittura] è quello che è già successo nel cinema, fondere la realtà con
una finzione iperrealistica, pratica che tuttavia oggi fa storcere il naso.

 ha scritto nel messaggio 
news:3nqnceF...@individual.net...

si ma il bn con il particolare a colori è di un melenso inopportabile, 
solitamente applicato a temi scontati triti e ritriti.
Penso che l'innovazione nel digitale passi attraverso un silenzioso processo 
di crescita espressiva, non necessariamernte evidente, o propositivo in 
senso stretto.
Penso che il digitale possa oltrepassare il concetto di genere fotografico, 
proprio perchè permette l'immediatezza dello scatto, può oltrepassare il 
fotomontaggio e la realtà virtuale, può liberarci dall'urban dalla 
neotopografia dallo still life (dalla fica no purtroppo), dal reportage e 
qualsiasi altro genere più o meno conclamato
Non mancano le capacità tecniche, ma il contesto adeguato a cui applicarle, 
ed il contesto è sempre personale, grazie al cielo.
Se non scatta un motivo di scatto puro, forte, assolutamente necessario, non 
si possono sperimentare nuove visioni, sarebbero sempre e solo dei vezzi.
ciao
V


 una finzione iperrealistica, pratica che tuttavia oggi fa storcere il naso.
si storce il naso perche' non si e' preparati? perche' abbiamo un
background troppo consolidato su certe tipologie di immagine? e la
prossima generazione (questa che gia' cresce a base di playstation) cosa
ne pensera' invece?


 sopra la spalla.
dovrebbe? e che cosa ha cambiato l'introduzione del digitale?
la facilita' e la gratuita' dello scatto ha cambiato, e l'effetto, la
nuova corrente artistica si chiama pollicionismo...
no magari qualche altro effetto ci sara' ma io non ne vedo molti...

 ne pensera' invece?
Allora avverrà il passaggio dalla fotografia alla computergrafica? ma la cg esiste già e per altri scopi, non è un post-fotografia
chimica, non ha proprio niente a che vedere ma la fotografia digitale è di fatto un mix di queste due cose. Il problema resta
aperto.

 aperto.
un nuovo medium raramente elimina i media pre-esistenti, li spinge a
cambiare. e' questo cambiamento che mi piacerebbe cominciare a vedere. ma
mi sembra che anche sul versante della digital art si sia abbastanza
fermi. 


 tu ci sei al fedorpride?
non so ancora, e' un po' una tirata...


 dovrebbe? e che cosa ha cambiato l'introduzione del digitale?
ha portato la reversibilita' dei processi, per esempio...


 ha portato la reversibilita' dei processi, per esempio...
spiegati meglio...

 spiegati meglio...
scatto una foto a colori, poi ne faccio una versione in bn, una
"crossprocessata", poi ritorno all'originale. scurisco lo sfondo, poi non
mi piace e faccio "undo" con fotosciop. etc.


 mi piace e faccio "undo" con fotosciop. etc.
e questa e' un altra jattura, oltre a potere scattare milioni di foto
"che poi dopo qualcuna buona ci sara' " si fanno anche milioni di
versione processate in vario modo
detto in altri termini non solo si tiene spento il cervello in fase di
composizione (tanto costa poco, tanto ho molti megapicsel scatto largo e
poi taglio...) lo si tiene spento anche per quello che riguarda la
previsualizzazione (non so cosa voglio fare tanto poi ci penso dopo con
PS)
intendiamoci bene: non c'e' nulla di implicito nel digitale che implichi
che non si possa spaere prima cosa si vuole ottenere e ottenerlo
applicando semplici passi tecnici, solo pare indurre ad un approccio
piu' spensierato 

 sopra la spalla.
dopo una feconda ciattata con neotochia devo concordare con lei che
l'unica innovazione portata dal digitale e' l'immediata condivisione, le
digicamere viste in quest'ottica sono solo un aspetto della rivoluzione
comunicativa in atto di cui la punta di diamante sono i blog e altre
cazzate simili
la fotografia digitale serve ad essere messa su photosig per i
pollicioni pbase per ferle vedere agli amici lontani o su 
www.laurax.it
per trovare un negrone che c'incula la moglie mentre noi li
fotografiamo... e mille altri usi similari
l'industria se ne impipa del fine art e i mercenari sono una parte
trascurabile del mercato: i soldi vengono dal consumer, come per altro
era nella fotografia analogica
se intendiamo che la fotografia digitale sia l'uso di qualsivoglia
postprocessing a partire da un immagine catturata da un sensore di
silicio temo che i confini con il non fotografico siano piuttosto
indefinibili (non a caso photosig si e' sdoppiato in artsig...)