Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [Forse OT] Scanzano potrebbe essere anche vicino casa tua!

Vengo subito al dunque, lasciando poi tutte le precisazioni del caso.
Quello che vi chiedo è dare massima visibilità al sito 
http://www.noalnucleareinbasilicata.com/
esponendo banner o link in tutti i vostri siti. I banner sono già pronti
(
http://www.noalnucleareinbasilicata.com/noalnucleare.asp?ap=20
)
Però anche qui se volete realizzarne di nuovi, inviateli anche a 
difendi...@noalnucleareinbasilicata.com
 così li mettiamo a disposizione di tutti!
Il caso:
Il governo, mentre il paese era rintontito dai tg per la commemorazione dei caduti di Nassirya non ha disdegnato di sfruttare il momento di distrazione del popolo italiano per metterene in atto una delle sue.
Ha stabilito senza consultazione di popolazione ed enti locali, di posizionare l'area di stoccaggio unica  in Italia per le scorie radiaoattive e tossiche, a Scanzano Jonico in Basilicata, in un area a forte valenza agricola e turistica.  Nella stessa area sono piovuti e piovono tutt'oggi finanziamenti regionali, nazionali ed europei per il rilancio proprio del settore agricolo e turistico.
Ovvio che il problema delle scorie va risolto, e la protesta non è perchè è in Basilicata, ma perchè è in una zona ricca, forse l'unica in quei settori, in Basilicata.
Questa decisione è assurda:
- perchè nel posto vivono circa 30.000 persone
- perchè il governo lo ha deciso senza sentire nemmeno gli amministratori locali
- perchè è una area a forte valenza agricola e turistica
- e' il cuore della magna grecia! Un colpo al turismo culturale senza precedenti.
- non è una zona priva di movimenti sismici... basti ricordare il terremoto dell'80!
e in fine... è assurdo che un governo porti le scorie a casa tua senza consultarti... Non si può credere in un governo che si comporta così... oggi è Scanzano, domani potrebbe essere vicino casa tua... non credere quindi che il problema non sia tuo solo perchè sei di Milano!
P.s.:: Il messaggio sarà inviato identico a più ng e liste di discussione proprio per darne maggiore visibilità possibile.
-- 
Saluti.
        ---- Francesco Perone ----
      Pres. Ass. Cult. "Lucanianet"
 "La rete lucana nella rete delle reti"
----------------------------------------------------------
Http://www.LucaniaNet.it
ICQ: # 143382857
----------------------------------------------------------
 

 (
http://www.noalnucleareinbasilicata.com/noalnucleare.asp?ap=20
)
Ragazzi, non stiamo facendo troppi OT?
Non avete voluto il nucleare in Italia? Bene, ipocritamente compriamo 
dalla Francia e dalla Svizzera e importiamo le loro scorie.
Così impariamo a fare referendum imbecilli contro il nucleare sull'onda 
dell'emotività, ben ci sta!
Cla!
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
!!>> Il mondo non è ancora pronto per il Funky <<!!

 sull'onda dell'emotività, ben ci sta!
Scusa Cla!... "ben ci sta" che significa? Perchè forse non è chiaro... le subiamo solo noi lucani...

 dell'emotività, ben ci sta!  Cla!
Sante parole.
Sono ancora che aspetto il nuovo referendum sul nucleare.
Un referendum a livello regionale, quella che lo vuole di piu' si
aggiudica la gestione delle scorie, la seconda classificata la gestione
degli impianti.
-- 
I'am what I'am, I do what I can


Il no al nucleare e' stato proprio per le scorie .... e come vedi c'era una
ragione, visto che siamo riusciti a produrre scorie anche (praticamente)
senza nucleare. E l'altra ragione poteva essere come sarebbe stata gestita
la questione scorie: il caso attuale e' un esempio lampante!!!!
Inoltre, nessun referendum e' imbecille, ma solo condivisibile o meno.
Lup

 (praticamente) senza nucleare. 
nella maggior perte dei casi si tratta di scorie da Laboratorio! Non di centrali nucleari... non facciamo disinformazione per favore... il BlackOUT non centra nulla!!!!!!!!!!!!!

 Sante parole.
Siete disinformati.... le scorie in questione provengono da laboratori ed industria.... non da centrali... come diamolo le dovevamo produrre se centrali non ne abbiamo?

 Scusa Cla!... "ben ci sta" che significa? Perchè forse non è chiaro... le subiamo solo noi lucani...
Significa che noi al nord abbiamo le centrali a 100 Km dal confine, voi 
le scorie :-P
Scherzi a parte, informati bene sul fatto che l'Italia importa scorie 
guarda che è vero.
P.S Vorrei sapere chi è il "genio" che ha messo in concorrenza per la 
gestione delle scorte anche la Sardegna, avrei voluto vedere cosa fosse 
successo al primo naufargio, hai presente i pesciolini fosforecenti :-D
CLa!


 wrote in message
news:bpafs0$1kdg70$1...@ID-205942.news.uni-berlin.de...


Prima di tutto datti una calmata che qui nessuno fa disinformazione e per di
piu' sto dalla tua: stavo solo dicendo qualcosa sul referendum di 17 anni fa
e il balckout non l'ho proprio nominato. In secondo luogo lasciati dire che
gran parte di quelle scorie e' proprio di un reattore di una centrale che
non e' mai stata spenta (non so perche') ma che gira al minimo (almeno
queste sono le cose che so)
lup

 dell'emotivitą, ben ci sta!
Gia', lo stesso discorso sul fumo passivo che fanno i fumatori:
"Tanto fa piu' male il fumo passivo".
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 fosforecenti :-D CLa!
vedi che anche in basilicata è a pochi km dalla costa... una zona dove il mare è spettacolare... e ogni anno prende la "bandiera blu"  !!

 ma che gira al minimo (almeno queste sono le cose che so)
Probabilmente qualche residuo di ex centrale o di questa centrale a cui fai riferimento tu c'è... ma per la maggior parte sonod i sopedali, e centri di ricerche...

(ANSA) - ROMA - Sorgera' in Basilicata, a Scanzano Jonico, il sito
nazionale per le scorie nucleari. Il consiglio dei ministri ha infatti
approvato un decreto con il quale si individua nella localita' lucana il
luogo dove accogliere le scorie nucleari accumulate dalla dismissione
delle centrali italiane e da attivita' di ricerca. Il sito dovrebbe
accogliere scorie di 2/a e 3/a categoria, quelle cioe' di alta e media
durata. Il sito ha lo stesso quadro geologico di quello nazionale degli
Usa ed e' considerato il migliore per le sue caratteristiche di
stabilita', secondo un'analisi del servizio geologico nazionale. Si
tratta di trasportare nel sito circa 60mila metri cubi. Il ''cimitero''
geologico di scorie - prevede il decreto - sara' situato a una
profondita' di 800 metri in una grande 'lente' di salgemma, sottile ai
lati e spessa al centro che e' li' da sette milioni di anni e quindi,
fanno sapere i tecnici, in grado di dare il top delle garanzie di
stabilita'''. Il sito si trova in mezzo a due grossi letti di argilla
spessi alcuni centinaia di metri. Una morfologia, quindi in grado di
mettere in sicurezza, dicono i tecnici scorie che restano attive per
20.000 (quelle di seconda categoria) e 150mila anni (quelle di terza).
Il luogo scelto e' quindi ritenuto ''ideale'' dai tecnici. Individuato
gia' circa sei anni fa dal servizio geologico nazionale, e'
''sostanzialmente equivalente alle condizioni del sito nazionale scelto
in Usa per lo stesso scopo''. Intorno, riferiscono i tecnici, non ha
''niente a portata di mano. Il posto e' isolato ed e' impermeabile
grazie all'argilla''. Ovviamente ci sara' un'attivita' permanente di
monitoraggio. In lizza per ospitare il deposito c'erano 200 siti,
ridotti a 6-7 nell'ultimo periodo. La quantita' di scorie e'
quantificabile come un campo di calcio per un'altezza di oltre 20 metri.
L'opera si avvarra' di fondi pari a 1000 miliardi di vecchie lire
derivanti dal budget stabilito in ogni bolletta elettrica come stabilito
quando furono dismesse le centrali nucleari italiane. L'opera sara'
completata in 7-8 anni. Nel frattempo saranno previsti depositi
temporanei di stazionamento in loco. L'individuazione del deposito unico
nazionale ''corrisponde - riferiscono i tecnici - a un obbligo
comunitario ma anche a un voto unanime espresso in Commissione
Ambiente''. Per gestire l'operazione il decreto nomina il generale Carlo
Jean a Commissario del Governo, la realizzazione e' affidata alla Sogin.
(ANSA). GU

 alla Sogin. (ANSA). GU
Non a caso il sindaco dle paese, pluri inquisito, è di AN...
Il Carlo Jean è sia applatante che appaltatore...
e si... che bel paese...

 !!
d'ora in poi la modificheranno in blu fosforescente... :)
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Oggi, l'organigramma è fatto di link, non di gerarchie.
Il rispetto per la conoscenza vince su quello per l'autorità astratta.

 
Hai mai sentito parlare di medicina nucleare? Non ti mettono la bomba 
atomica nello stomaco per farla esplodere e vedere se hai l'ulcera, ma 
ti fanno le radiografie, la TAC, la risonanza magnetica, i contrasti e 
tutte quelle prove di laboratorio che consentono di giungere ad una 
diagnosi. Tutto cio' produce scorie che in una maniera o nell'altra 
devono essere gestite. Il problema e' qui, nella gestione.
-- 
Spirito Libero
"La verità non sta in un solo sogno ma in molti sogni!"
(Le mille e una notte)

 ha scritto nel messaggio
news:bpad2e$1k6psq$1...@ID-205942.news.uni-berlin.de...
Quello che vi chiedo è dare massima visibilità al sito
http://www.noalnucleareinbasilicata.com/
come non li ho messi per il "no alle scorie in sardegna" (anche se l'azienda
dove lavoro adesso li ha messi eccome), e sono sardo, non li mettero per la
basilicata.
una cosa che mi fece girare notevolmente le balle furono le bandiere rosse
alle manifestazioni di protesta.
è una protesta apolitica e tu mi tiri fuori le bandiere rosse...
è stato un modo di fare politica anche quello....
il problema è che comunque la si rigiri nessuno le vuole ste scorie, ma da
qualche parte vanno messe.
si cerchi quindi un posto disabitato lontano dal mondo, dove non possano
nuocere, che ne so in qualche isoletta...
Il governo, mentre il paese era rintontito dai tg per la commemorazione dei
caduti di Nassirya non ha disdegnato di sfruttare il momento di distrazione
del popolo italiano per metterene in atto una delle sue.
non mi pare vero, la destinazione delle scorie è stata comunicata qualche
giorno prima.
Ha stabilito senza consultazione di popolazione ed enti locali, di
posizionare l'area di stoccaggio
allo stesso modo di come avevano fatto x la sardegna, per fortuna la cosa
non era definitiva, adesso, purtoppo x voi , lo è.
e in fine... è assurdo che un governo porti le scorie a casa tua senza
consultarti... Non si può credere in un governo che si comporta così... oggi
è Scanzano, domani potrebbe essere vicino casa tua... non credere quindi che
il problema non sia tuo solo perchè sei di Milano!
l'ho gia sentita questa...

 cosa non era definitiva, adesso, purtoppo x voi , lo è.
Non lo sarà... altiemnti ci trasferiamot utti e 600.000 a montecitorio causa sfratto pe rpubblica utilità...e a roma poi ci dovranno dare la diaria come ai parlamentri...

 ha scritto nel messaggio
news:bpais5$1n1c3q$1...@ID-205942.news.uni-berlin.de...
No... è successo un paio di giorni dopo...e questa coincidenza mi fa
schifo... come mi fa schifo la coincidenza degli arresti BR in comcomitanza
con lo sciopero generale... o le rogatorie approvate 3 giorni prima die
processi in cui sevivano...
ma una legge che serva alla gente comune.... l'ha fatta sto governo?
lo vedi che anche tu stai facendo politica.....

 ha scritto nel messaggio

si hai ragione... ma a questo punto questo governo non lo riconosco più....


Scusa, ma fino ad oggi le scorie dove sono state stoccate?
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Scusa, ma fino ad oggi le scorie dove sono state stoccate?
sono in più depositi sparsi in italia. grosso modo più di uno per regione.
Pare che strategicamente parlando uno sono grande sia meglio di tanti piccoli.

> lo vedi che anche tu stai facendo politica.....
Ebbene?
La politica è ovunque, abbraccia scuola, lavoro, tempo libero, tasse, ogni altra
espressione dell'umanità.
Per non "fare politica" dovresti essere esule sulla parte scura della Luna, ed
esserci arrivato da solo a piedi ;-)


E gli abitanti di questi posti cosa dovrebbero fare? Una
contromanifestazione perchè i rifiuti vengano spostati al più presto in
Basilicata? Insomma sta roba dove si dovrebbe mettere? Proponiamo delle
alternative invece di dire qui no, la' no.


 più....
Forse il problema sta nel fatto che siete in pochi ad averLo votato.
Quello che dovreste chiedere, a mio modesto parere, è maggiore trasparenza nella
dimostrazione che quello è il miglior posto in Italia dove piazzare
quell'obbrobrio, e se lo è, pazienza, gli interessi della Nazione debbono avere
la meglio su quelli della comunità locale.
Cionostante mi lambicca il cervello l'idea che alcune possibilità siano scartate
a priori per criteri poco scientifici. Prendiamo Arcore: zona scarsamente
abitata (solo lui in ettari ed ettari di proprietà), zona molto stabile (non
ricordo terremoti in zona), zona già altamente compromessa dal punto di vista
ecologico (dato che ci abita lui).
Eppure qualcosa mi dice che Arcore non sarà mai destinata ad ospitare discariche
o depositi di scorie nucleari.
;-)

 massa? 
non è vero... il sito stesso che ho proposto lo ha fatto un ragazzo di Roma, che non è nemmno lucano d'orgine!
Noi puntiamo sll'orgohglio civile di tutta Italia...
Le alternative non le devo proporre io... ma i geni pagati fior di milioni che stanno al governo come cosulenti!

 Le alternative non le devo proporre io... ma i geni pagati fior di milioni
che stanno al governo come cosulenti!
I geni dicono che la popolazione non corre rischi. Le cose sono due: o gli
credi o dimostri in maniera oggettiva che non č cosě e per fare questo ti
rivolgi ad esperti non di parte e senti cosa ne pensano. Questa voce io non
l'ho sentita; ho sentito soltanto un messaggio che suona piů o meno tipo:
"mettete le scorie dove c@@@o vi pare ma non qui". Io non so se il problema
era noto da tempo; di certo anche io avevo sentito parlare di Sardegna come
luogo designato e allora mi chiedo: come mai nessuno ha detto niente nel
momento stesso in cui si č iniziato a parlare di stoccare le scorie da
qualche parte? Come mai ci si č mossi solo quando si č deciso per la
Basilicata?
Mao


 ci si è mossi solo quando si è deciso per la Basilicata?
non è così... prima si dovevano portar ein Sardegna... ma non è questo il punto... il punto è nella scelta del luogo... scelta che in pratica distruggerà quella zona....
già gli ordini sonos tatoi annullati, i terreni deprezzati ecc.
e faccio presente che è una zona in cui il ogverno spesso ha speso molti finanziamenti pe ril rilancio turistico/agricolo!

 "Tanto fa piu' male il fumo passivo".
Gia', lo stesso discorso sul fumo passivo che fanno i "non" fumatori:
 "Tanto fa piu' male il fumo passivo".
--
a.cara 
Togli qualcosa dall'email

 qualche parte vanno messe.
Iraq? La buca la hanno gia' fatta.


 causa sfratto pe rpubblica utilità...e a roma poi ci dovranno dare la diaria come ai parlamentri...
e che cavolo ma sempre qui! Arcore non andrebbe meglio? tanto nella "villa" puo'
essere che in 600.000 ci si stia (pure comodi)


 Iraq? La buca la hanno gia' fatta.
tu hai grossi e seri problemi!



Non e' che perche' tu non sei al corrente di manifestazioni o reclami allora
non si e' detto o fatto niente per la sardegna. E' successo un putiferio
Il problema e' che tutte e due le destinazioni sono "preziose" da un punto
di vista naturalistico, turistico e che non reggono economicamente se non
con attivita' legate a queste due peculiarita'
Oltretutto non e' chiaro come mai si e' arrivati a sceglierei questi siti.
Guarda caso al nord non c'e' un pozzaccio dove stoccare sta roba?
Oppure il sud deve servire solo come letamaio?
E poi credere ad aziende come queste, se permetti e' un attimo difficile.
Da una parte dicono che non e' pericolo stoccare quelle scorie nucleari poi
pero' pigliano contromisure da paura... Lo sai meglio di me certe imprese
come lavorano e quando il danno e' fatto, ci restano i lucani a morire di
tumore
E ammesso e non concesso che le scorie le immagazzinano li' con tutte le
precauzioni del caso?
Tu ci andresti al mare li' vicino?
Tu compreresti i prodotti agricoli che vengono coltivati in quella zona?
E le assicurazioni farebbero ancora polizze sulla vita?
Trasferisciti prima in Basilicata e poi critica
Che poi sta roba vada gestita si sa.... ma che almeno la scelta del sito si
faccia pubblicamente e in modo trasparente e non di sfuggita, come i ladri,
mentre la gente e' tutta raccolta a piangere i 19 carabinieri morti in Iraq
(la decisione per Scanzano e' stata presa quel giorno)
Claudio

nella maggior perte dei casi si tratta di scorie da Laboratorio! Non di
centrali nucleari... non facciamo disinformazione per favore... il BlackOUT
non centra nulla!!!!!!!!!!!!!
Non so quante centrali spente ci siano in Italia, so per certo che in alcune
di esse ci sono ancora scorie da smaltire vedi Latina.
Marcello


Claudio hai colto in pieno il mio 3D! Non come altri che hanno parafrasato qul mio accenno a Nassirya come cinismo... o molto peggio!

 tu hai grossi e seri problemi!
e chi non ne ha nella vita.
Come diceva G. Gaber "o madonnina dei dolori la mia e la tua due famiglie
rovinate"


 Forse il problema sta nel fatto che siete in pochi ad averLo votato.
Uh?

 Forse il problema sta nel fatto che siete in pochi ad averLo votato.
Rotfl, questa va negli annali della democrazia!


 devono essere gestite. Il problema e' qui, nella gestione.
E' la stessa cosa che ho detto io...
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

  "Tanto fa piu' male il fumo passivo".
No no, caro mio, sono i fumatori che, per continuare a fumare, dicono 
questa frase...
Ah, quanti amici che ho che giustificano il vizio in questo modo...


 Uh?
E gia', la Basilicata e' in mano ai "comunisti".
Quindi, non perderebbe voti piu' di tanto...


 Quindi, non perderebbe voti piu' di tanto...
Non hai capito il senso del mio commento...
La frase era, relativamente al Governo: "Forse il problema sta nel fatto
che siete in pochi ad averLo votato".
Intanto - a quanto mi risulta - in Italia un governo non si vota ma si
eleggono i parlamentari e (che uno sia d'accordo o meno) alle elezioni
sono contati i numeri e dai dati ufficiali non sembra che dei pochi che
sono andati a votare la maggioranza ha votato i parlamentari che hanno
poi votato il governo.
La mia non è una precisazione politica ma tecnica... la frase di XXXX è
errata :)
-- 
Non chiedetevi cosa il Web può fare per voi,
ma cosa voi potete fare per il Web

 č errata :)
Qualche anno fa sarebbe stata errata, adesso č un'ottima approssimazione.
...e la coda di paglia continua a bruciare...

 ...e la coda di paglia continua a bruciare...
Aaahhh ok la butti su: il governo non ha i numeri, bla bla bla
Ok mi spiace ma polemiche politiche non le fo :)



A Robe', cacchio dici?
Se hai votato, per dire, AN perche' AN si e' presentata per governare il
paese all'interno di una coalizione, e quella coalizione vince.... tu che
fai? Dici che non hai votato il governo ma i parlamentari di AN e basta?
Mi sembra un modo leggerissimamente opportunistico per tenersi la
possibilita' di nascondere una mano che ha lanciato un sasso :-))
Claudio

 possibilita' di nascondere una mano che ha lanciato un sasso :-))
No è solo che, ripeto, la frase "Forse il problema sta nel fatto che
siete in pochi ad averLo votato" è errata :)
E poi mi sembra tanto le litigate che facevo a Venezia nei mezzi
pubblici ai tempi del sindaco Cacciari, dove l'avevano votato 8
veneziani su 10 e tutti nei mezzi pubblici si lamentavano del sindaco al
che una volta ho fatto: scusate ma qua saremo circa 40 persone, tutti vi
lamentate ma se io sono uno del 20% che non ha votato Cacciari qualcuno
l'avrà votato no? :)


 Ok mi spiace ma polemiche politiche non le fo :)
Eppure gelty ha compreso benissimo la mia osservazione...
Semplicemente: la Basilicata è una regione scarsamente popolata e per di più di
centrosinistra.
Queste caratteristiche la rendono designabile in casi del genere, da chi
volesse, in un sol colpo, scontentare il minor numero di elettori e punire
quelli che hanno votato altrove.
Chiaro?
Se non lo è dimmelo che te lo spiego di nuovo.
;-)

 possibilita' di nascondere una mano che ha lanciato un sasso :-))
Appunto, una volta poteva capitare di votare qualcuno e successivamente vederlo
stringere coalizioni inaspettate e sgradite; adesso, col maggioritario, le
coalizioni sono bell'e formate prima delle elezioni, e con buona approssimazione
si puň dire che ormai si vota il presidente del consiglio e quindi il governo.
TUTTI (tranne forse qualcuno di Venezia ;-) ) sapevano che se avesse vinto il
centro destra sarebbe andato al governo Berlusconi, se avesse vinto il
centrosinistra, Rutelli.
Io non ho mai detto che il governo non ha i numeri, io ho detto che la
Basilicata non č certo il loro bacino piů nutrito d'elettorato, e questo la
rende ancor piů attaccabile.

 Cacciari qualcuno l'avrà votato no? :)
Dicono che Cacciari se la intenda con Veronica, la moglie di Berlusconi, lo
sapevi?
Forse per questo ti sta tanto antipatico... ;-)

 Claudio
Non so se sono l'unico veggente italiano, ma al tg della MIA TV se ne
parlava già da tre (dico 3) giorni ... che il governo abbia organizzato
l'attentato per distogliere l'attenzione ?
Mi dici "Non dico nella nostra regione, ma non a Scanzano" ... e io ti dico:
se spostassero il tutto di ... diciamo 300 Km, vi starebbe bene ?
Li il terremoto non c'è ?
Li non ci vive gente o non c'è il mare ?
Li non si coltiva ?
Andiamo .. parliamoci chiaro: io sono tranquillo perchè sono dal lato
opposto d'italia, sicuramente insorgerei se dovessero spostare tutto qui,
come avete fatto voi, ma in qualsiasi punto si decida di portare tutte le
schifezze non cambierebbe nulla ... la gente del posto non sarebbe s'accordo
per 20000 buoni motivi !!!
Non si sta parlando di costruire un centro turistico, non esiste un buon
posto per farlo, esistono posti migliori o peggiori ... i "cervelloni" come
li chiami tu hanno deciso che quello è il migliore ...
Non dico che non vi saranno danni all'agricoltura o al turismo, dico che non
c'è nulla da fare ... a parte lo smettere con le radiografie e affini, e
godere della libertà quando le attuali scorie saranno estinte (a occhio e
croce io sarò polvere ...)
Una piccola chicca: le centrali che girano al minimo senza produrre un
beneamato ca@@o di niente di cui si parlava prima, sono ridotte così grazie
agli ambientalisti e affini che non volevano il nucleare ...
Oramai la centrale c'è, servirebbe ma si è ottenuto (che bravi sono gli
italiani) di non farla andare, non la si può spegnere perchè il nucleo
radioattivo non è un pulsante, inonda di radiazioni qualche migliaio di
volte più delle scorie, l'unico modo di contenerle è disperderne l'energia
usandola, quindi non si può "spegnere tutto e andare via" ...
Risultato? La centrale c'è, inquina poco meno di prima, costa mantenerla (la
sicurezza è la stessa di una centrale attiva, e costa non 2 lire) ma non
produce nulla ... e compriamo corrente dall'estero !
Scusate questo sfogo, collegato solo ai primi post, ma certa gente da solo
esempi di ignoranza, questo come la liberazione dei visoni, tutti morti di
fame o sotto le macchine e via dicendo ...


Per tua conoscenza il referendun CONTRO le centrali nucleari e' stato votato
dalla stragrande maggioranza degli italiani e non solo da ambientalisti e
affini.
Il tuo concetto di democrazia mi pare un po' risibile
Claudio

 Claudio
Credo di conoscere a sufficienza l'argomento per sostenere una discussione
qui, e dal tuo post aggiungo, sopratutto con te.


Io, proprio dal tuo post, mi convinco che non e' proprio il caso di
discutere con te di queste cose.
E difatti non replichero'

 ma non produce nulla ... e compriamo corrente dall'estero !
Che oltretutto si trova appena al dilà delle apli per cui in caso di 
disastro sarebbe come averla in casa
-- 
--->   Sèvero  <---

 fame o sotto le macchine e via dicendo ...
il blackout in italia non c'è stato pe rproblemi energetici, ma per problemi infrastrutturali....
se avessimo avuto una centrale nucleare accesa avremmo avuto maggiori problemi e danni per il blackout perchè la centrale sarebbe andata in sovracarico, ein questo caso le centrali si spengono.... cosa che con una centrale nucleare non si puà fare.... 

 e si ha la "democrazia pilotata" ...
qindi tu hai la stessa poca considerazione dlel'autocritica del popolo... la stessa di berlusconi, visto che ha ben pensato di vincere le lezioni a botte di spot... e di fatto con tre TV c'è riuscito in pieno.... mi viene il dubbio che tu abbia quindi ragione...

 disastro sarebbe come averla in casa
beh bisognerebbe condannare un governo che in politica estera nn si è fatto valere, qyalunque governo si tratti, no rassegnarsi e dire ok... a quesot punto la facciamo anche noi!

>>il blackout in italia non c'è stato pe rproblemi energetici, ma per
problemi infrastrutturali....
se avessimo avuto una centrale nucleare accesa avremmo avuto maggiori
problemi e danni per il blackout perchè la centrale sarebbe andata in
sovracarico, ein questo caso le centrali si spengono.... cosa che con una
centrale nucleare non si puà fare....<<
Ultimo post sull'argomento anche perchè è OT :
Forse non sono stato chiaro : la centrale è accessa a tutti gli effetti, non
è "semimorta", semplicemente lavora al minimo e il cavo che porterebbe in
output energia elettrica è staccato ...
Ne consegue che sbagli dicendo che in caso di black-out la centrale va in
sovraccarico, perchè è accaduto pochi giorni fa, quindi ...

>>>Scusa ma questa e' la solita risposta del cazzo.
è ovvio che non può certo trarre nulla di buono da una conversazione (o
forse lo "scusa" all'inizio della frase ti giustifica ?!!??).

Lurkando... 
  mi incuriosii quando LsK_Lele <NOS...@NOSPAM.it> farneticò:

ma la centrale ora come ora è staccata come dici tu in aoutput... quindi è ovvioc he non è andata in sovracarico....


Ma che bella teoria!!!
Messa cosi' significherebbe che siamo tutti una massa di coglioni e che in
qualsiasi consultazione vinca solo la parte che manipola meglio gli
elettori. E potrebbe anche essere vero, ma detto da uno che la pensa
diversamente rispetto alla risoluzione votata fa proprio ridere. Quasi
quasi, per darti ragione, mi metto  prendere per i fondelli tutti quei
pilotati che hanno votato il berlusca e compagni a dispetto del fatto che io
fossi contrario.
Ma non sara' che la gente ha votato in un certo modo perche' le ragioni per
farlo erano migliori, salvo, eventualmente, rendersi successivamente conto
di aver commesso un errore, ma chi non sbaglia mai? (btw io sono ancora
convinto della bonta' di quella decisione)
Lupetto

Il Carlo Jean è sia applatante che appaltatore...
lasciamo fuori la politica... gli inquisiti ci sono sia a
destra che a sinistra.
ciao
matteo.

 che hanno votato il berlusca e compagni 
Ehm, mi sa che c'e' un problema in questa frase.


 sovraccarico, perchè è accaduto pochi giorni fa, quindi ...
Gia', e perche' durante il Black-out la Francia ha regalato energia alla 
Germania, che a sua volta ha spento le sue centrali termoelettriche?


 ma la centrale ora come ora è staccata come dici tu in aoutput... quindi è
ovvioc he non è andata in sovracarico....
Ok, se intendiamo il "sovraccarico" di lavoro, mi sono sbagliato. Avevo
inteso male la frase ...
Comunque non credo (ma non sono certo) che una situazione del genere possa
creare pericoli, anche perchè non ne ha creati alle centrali tradizionali, e
penso che quelle nucleari siano un paio di passi più in la in fatto di
sicurezza ...

> In scelte del genere devi fare altre considerazioni oltre a quelle
scientifiche....
Una cosa ... si sta parlando di scorie radioattive, cambia poco se ti sposti
di 300 Km ... molto poco !!!

 destra che a sinistra.
Lo sottolineavo, perch una cosa che si dicono quellic he votano a dx... che sono tutti puliti, sopratutto AN

Lurkando... 
  mi incuriosii quando LsK_Lele <lel...@hotmailNOSPAM.com> farneticò:

No... se la cosa è sicura come dicono, la potresti mettere sicuramente ovunque!

 dx... che sono tutti puliti, sopratutto AN
Azzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Vorrei vedere chi ha il coraggio di dire ste cavolate..
C'è la lista dei parlamentari di Forza Italia che sembra quella di Cosa Nostra,
plurinquisiti, evasori, corruttori, piduisti, e chi più ne ha più ne metta...
Cmq, SE questa è un'opera necessaria, SE il miglior posto, tenuto conto di tutte
le variabili, è quello, che si faccia. Se poi siete in grado di obiettare a uno
dei 2 SE, allora fate casino e state sicuri che non un banner, ma un'intera
pagina sui miei siti ve la metto ;-)


Mah, l'altro giorno stavo leggendo una specie di disquisizione satirica per
cui il berlusca e'  comunista ;-)) (certo che uno che fa l'amicone di Putin,
ex comandante KGB .... )
Lup

 conto di tutte le variabili, è quello, che si faccia.
No non è il miglior posto, cene seno altri 199 candidabili... al momento non sono stati chiariti i criteri pe ril quale è stato scelto proprio scanzano.
Aspetto le tue intere pagine... contro un governo che non spiega, ma impone!

Lo sottolineavo, perch una cosa che si dicono quellic he votano a dx... che
sono >tutti puliti, sopratutto AN
io ho votato destra e non ho mai detto che sono tutti puliti... posso dire
che per esperienza in una regione storicamente rossa, a sinistra (almeno in
ambito locale) sono altrettanto sporchi di quanto non lo possano essere
a destra in altre regioni.
purtoppo questa e' una repubblica delle banane dove chi puo' frega...
e chi non puo' e' un bischero. :\\
ciao
matteo.



Un attimo, gli ataliani all'epoca scelsero di non avere centrali 
nucleari in Italia e non l'Europa.
la politica estera non c'entra percè questo tipo di decisioni spettano 
ai singoli governi.
Forse quì c'è gente troppo giovane ma io mi ricodo molto bene di 
Chernobyl che certamente non è dietro l'angolo ma le radiazioni 
arrivarono eccome.
Cosa mi dici allora di tutte le navi o sommergibili che girano per i 
ns. porti e sono a propulsione nucleare ed in oltre imbarcano meagtoni 
di bombe; senz'altro più pericolose di un deposito di scorie ben 
costruito.
All'epoca io votai a favore delle centrali nucleari e lo rifarei 
perche lo ritengo il modo più pulito ed economico per creare quel 
fabisogno di corrente di cui necessitiamo, perchè non scordiamocelo ma 
tutti noi con quella corrente ci campiamo e sempre più spesso ne 
abusiamo.
Ciao
-- 
--->   Sèvero  <---

 le variabili, è quello, che si faccia. 
Il punto e' questo.
Chi lo ha deciso? In base a cosa ha preso questa decisione? Chi sono gli 
esperti che hanno verificato? Perche' non e' stato contattato il governo 
regionale come e' obbligatorio fare per legge?


 Ma io stavo rispondendo a Lsk_Lele ;-)
Lo so, ma io intendevo un'altra cosa...


>> No... se la cosa è sicura come dicono, la potresti mettere sicuramente
ovunque!
Beh, partendo da questo presupposto (che alla fine è quello in cui credo
pure io) può stare anche a Scanzano, no ?
Se invece vogliamo considerarlo come un'impianto pericoloso ripeto: 3000 Km
non fanno alcuna differenza !!!

 cui il berlusca e'  comunista ;-))
LOL comunista LOL


E' vero, sembra risibile ..... ma ....


E allora non ho capito ....
lup