Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Consigli

Ciao a tutti,
questo e' il mio primo post su questo NG (e il primo su un NG da molti 
anni ormai) che mi e' stato segnalato da Jeremy The Wicked..
Mi piace fare fotografie ma non sono molto bravo... Mi piacerebbe avere 
qualche consiglio e spero che qualche anima pia sia cosi' gentile da 
darmi qualche buon consiglio.
Qui potete trovare qualche mia foto:
http://www.flickr.com/photos/raschiapedane/
Grazie e ciao
RaschiaPedane.

consiglio
devi essere molto più esigente verso te stesso, non basta che una foto
sia lontanamente simile ad una bella foto. Impara anche a usare
Photoshop e a tagliare le foto, generalmente non puoi mostrare quello
che esce dalla macchina.

> anni ormai) che mi e' stato segnalato da Jeremy The Wicked..
potevi presentarti meglio...
:-)
questa
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=264194194&size=o
non mi dispiace
salutami geremino, grazie
ciao
carlob 

Federico,
capisco quello che vuoi dire ma e' piuttosto difficile metterlo in 
pratica. E' tutto semplice quando una foto la vedi nella mente prima 
ancora di scattarla, ma non mi succede quasi mai.
Volevo inoltre chiederti se per caso avevi visto anche le ultime pagine 
del mio sito perche' le prime sono le piu' antiche in ordine 
cronologico e i concetti di CROP e di fotoricco , allora, mi erano del 
tutto alieni ;-)
Se invece hai visto anche le ultime e non ti sono piaciute lo stesso, 
mi sa che sono messo male...
Ciao
RaschiaPedane


 salutami geremino, grazie
Lunedě non mancherň
Ciao
RaschiaPedane

 ha scritto nel messaggio 
news:eiindd$73b$3...@nnrp.ngi.it...

Ti assicuro che ho visto fotografi veri e propri scattare molto peggio !!
Hai le proporzioni e l' uso dei diaframmi, impara ad usare photoshop per
dare "vita" e ci sei. 

 dare "vita" e ci sei.
Ciao Max,
ti ringrazio per gli apprezzamenti. Effettivamente prima di fare una 
foto penso bene a come farla anche perche', come dicevo in un messaggio 
precedente, pochissime volte riesco a vedere una foto "nella mia mente" 
(apprň... e' normale?). Generalmente cerco inquadrature diverse e 
calcolo esposizioni e aperture al meglio delle mie possibilita' 
evitando come la peste lo scatto a caso.
Tuttavia, nonostante gli sforzi, le mie foto non mi fanno mai dire 
OOHHHHHH come mi capita invece guardando quelle degli altri. In questo 
senso il dare "vita" come dici tu e' probabilmente quello che mi manca. 
Per la post-produzione mi piacciono i software come Aperture e 
LightRoom perche' ti aiutano a gestire tutto il mondo che ruota attorno 
alle foto (Import, Catalogazione, Backup, Livelli, Contrasti, WB, 
Sharpening etc. etc.). Quali funzionalita' mancano loro che permettono 
ad un foto di diventare "viva" e, soprattutto, come la si rende viva 
(ammesso che esista una risposta)?
Ciao

mi sa che sono messo male...
Sei messo come la maggior parte quando iniziano a fotografare. Devi
insistere, se nel giro di qualche mese non migliori vuol dire che non
sei capace o che non hai studiato le cose giuste.
Per esempio, vai su photosig e leggi i commenti alle foto, sia quelle
buone sia quelle non buone. E' un posto per foto "normali" quindi
troverai commenti di base. Oppure compra riviste come "Il fotografo" o
"Tutti fotografi". Compra qualche libro di Feininger se lo trovi. Se
capisci l'inglese vai su 
www.popphoto.com
 . Se non capisci l'inglese
invece di photosig puoi andare su 
www.fotoarts.org
 . 
Per quanto riguarda il fotoritocco, considera che le macchine digitali
ti danno un file più anonimo possibile, sta a te poi mettere in
risalto quello che devi. Per esempio, in Photoshop con le curve puoi
decidere che cosa risalta rispetto a che cosa. Usa sempre i livelli di
regolazione, in modo da mantenere integro l'originale e poter provare
varie regolazioni in un attimo.
Non è che non sei capace, per ora. È che non hai idea di quali
strumenti hai a disposizione.
Fanno 300 euro.

(ammesso che esista una risposta)?
Lightroom va bene, devi imparare a udare le curve e i vari controlli
che riguardano ombre e luci. Se ricordo bene, perchè l'ho usato un
giorno solo. È più intuitivo rispetto a Photoshop, ha controlli che
somigliano alla camera oscura reale, ma se non ricordo male è meno
versatile.

imparare a udare le curve
usare :)

 Fanno 300 euro.
Seeeee.... Piuttosto mi iscrivo al "uorcsciop" di Morgan :-)))
Ciao
R

Seeeee.... Piuttosto mi iscrivo al "uorcsciop" di Morgan :-)))
Era un modo per dirti che sono cose che si imparano in anni e anni,
devi avere anche pazienza. Se quelli come WE e altri, che hanno
imparato quando erano già adulti, ci mostrassero i progressi fatti nei
primi due anni di lavoro a tempo pieno, resteremmo tutti a bocca
aperta. Per chi non lo fa a tempo pieno, come noi, i loro due anni
devono diventare almeno dieci.

 wrote:

Ci credi che Blue Hole l'ho riconosciuto senza leggere il titolo?
Che posto splendido, e che voglia di tornare lě sotto che mi viene a
rivederlo :D
Io saturerei un po' di piů comunque :)

 Io saturerei un po' di piů comunque :)
Effettivamente e' un posto spettacolare: soprattutto il di sotto ma 
anche il deserto e' molto affascinante. Un giorno ci tornero' nel modo 
giusto :-)
Per quello che riguarda la foto, essa risale alle mie origini in cui, 
come ogni neofita, consideravo il fotoritocco una truffa ed e' la 
ragione per cui e' un po' trasandata.
Nonostante questo mi piaceva ed e' la ragione per cui e' su flickr...
Ciao
R

 devono diventare almeno dieci.
Parole che condivido in pieno. Aggiungi inoltre il fatto che , per 
timidezza, non riesco a scattare a persone che conosco o in luoghi 
troppo affollati. Mi sento sempre molto osservato. Pero' e' un gatto 
che si morde la coda: meno foto -> meno pratica -> brutte foto e 
ricomincia daccapo..
Ciao
R

 Nonostante questo mi piaceva ed e' la ragione per cui e' su flickr...
t'ho addato! :D

 
oKKristo!
-- 
rIO.sK



generalmente!
ho anch'io un'eccezione a questa regola, ma non è detto che sia bella.
http://static.flickr.com/86/240697398_962fe6349a.jpg?v=0
di tutte le foto che ho scattato, è l'unica che in ps può solo
peggiorare.