Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Sei gi giudici se la prendesero con i loro simili quando sbaglaino (vedi gravina) come se la prendono con Berlusconi, il mondo sarebbe migliore...

Se i giudici se la prendessero con i loro simili quando sbaglaino (vedi
gravina, tortora, sabani) come se la prendono con Berlusconi, il mondo
sarebbe migliore...
Gli unti dal signore non sbagliano mai... ma quando li tocchi eh,
poverini... hanno solo qualche mese di vacanza all'anno, se sbagliano non
pagano mai... anzi li promuovono, possono mandare la gente i ngalera
innocenti e nessuno deve dire niente perché, poverini, per migliaia di euro
al mese di stipendio, dei nostri soldi, non vorremo mica che la
magistratura, pagata da noi... non sia indipendente. Poverini. mettono in
galera la gente innocente, e non è più un caso, la mattanza è continua e non
gli si può dire nullla. Vanno da Napolitano... "Papà Papà, Berlusconi ci
dice le parole brutte...". Ma che schfio. Ieri ho sentito l'intervista al
papà dei ragazzini di gravina. Ti viene voglia di cambiare paese per quello
che giudici e magistratura fanno. E non pagano mai.
Che schifo.
Mano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Anche se, apparentemente, sembri aver ragione, bisogna saper distinguere 
l'apparenza dalla realtà.
Chi te lo dice che un giudice ha effettivamente sbagliato?
Mi spiego.
In Italia abbiamo tre gradi di giudizio ed ognuno dei giudici di ciascun 
grado è libero (e ci mancherebbe altro) nella valutazione delle prove.
Succede, ad esempio, che il primo giudice si convinca per la colpevolezza.
Successivamente, il secondo giudice si convince invece per l'innocenza, e 
così il terzo.
Secondo il nostro ordinamento, fa stato la sentenza del giudice superiore, e 
quindi l'imputato è da considerarsi innocente.
Viceversa, può capitare che il primo giudice si convinca per l'innocenza ed 
invece il secondo e terzo giudice si pronuncino per la colpevolezza.
In questo caso, alla fine del processo, l'imputato è da considerarsi 
colpevole.
Ciò significa solo che l'ultima sentenza ha pronunciato in un senso o 
nell'altro e, dato che l'ordinamento prevede così, l'ultima sentenza è 
quella che conta.
D'altronde, non si può andare avanti all'infinito e quindi è stato stabilito 
che debba considerarsi verità quella dell'ultimo giudice.
La verità assoluta però. nell'ambito del giudizio umano, non esiste (e non 
può esistere) in quanto i giudici, fortunatamente, non sono dei o 
superuomini.
Nella realtà oggettiva, nulla esclude quindi, a priori, che il primo giudice 
abbia visto giusto e gli altri no.
Prova ne sia che ogni tanto (e al riguardo è previsto l'istituto della 
revisione) vengono acclarati, anche dopo molto tempo, casi di errore 
giudiziario (e ciò avviene in tutto il mondo).
Chiedere la condanna del primo giudice solo perché i successivi sono stati 
di parere contrario è obiettivamente privo di senso; chi insiste su questo 
tasto fa opera solo demagogica.
E' giusto invece che, ove venga alla luce una grave negligenza, 
indipendentemente dall'esito del giudizio, il giudice negligente sia 
sottoposto a procedimento disciplinare e sanzionato (e teoricamente potrebbe 
trattarsi non del primo, ma dell'ultimo giudice).
Nella pratica, a me è capitato di aver sentito avvocati di qualcuno dei 
processi che hai citato commentare la successiva sentenza di assoluzione 
come un grave errore; a parer loro il primo giudice, quello della condanna, 
aveva visto giusto ed il successivo avrebbe invece trascurato prove di 
colpevolezza evidenti.
Quanto a Berlusconi, io non so dire se merita un processo ovvero no, ma 
mischiare le due cose mi sembra opera di bassa propaganda politica.
Quanto poi al fatto che la magistratura sia *pagata da noi*, ciò mi sembra 
normale, trattandosi di un organismo statale che deve stare i piedi a spese 
dello Stato.
Vorresti forse che i giudici fossero pagati dai delinquenti?
Sorvolo sulla sceneggiata che leggo nella seconda parte del tuo messaggio, 
quella cioè del dialogo con Napolitano, perché è solo una specie di 
barzelleta e non merita commenti.
"Mano" <"ma??????????? ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z32Z23Y1...@usenet.libero.it...
