Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Tradimenti

TRADIMENTI
Preferisco un frullìo più rapido e lieve, ma il ritmo lento e metodico di
quella lingua su e giù dal culo al clitoride non mi dispiaceva.
Un rivolo di umori vischiosi colavano trasparenti dalla mia fica aperta,
subito risucchiati dalle sue labbra assetate.
Sdraiata sul divano, gambe divaricate e testa reclinata all'indietro, occhi
chiusi sulla realtà ma spalancati a quel mondo dove amore fa rima con
dolore.
Se il proprietario di quella lingua un po' dura ma piacevole avesse potuto
scorgere le immagini che mi stavano portando all'orgasmo, sarebbe scappato
urlando.
Il trillo del cellulare mi trascinò via da quel sogno lubrico.
"Continua"
Intimai al suo sguardo interrogativo, e lui si rituffò nelle pieghe morbide
della mia carne.
"Ehi, ma dove sei? Sono tre giorni che ti cerco..."
"Ciao cucciolo. Mi hai cercata? Davvero? Strano... il telefono non ha mai
squillato..."
"Ma no, ti ho lasciato duemila messaggi tra mail e ICQ..."
"Non esiste solo il computer: se volevi sentirmi potevi chiamare"
"Vabbè, il pc è sempre un mezzo di comunicazione, non sottilizzare..."
"E chi sottilizza? Figurati..."
"Volevo dirti che torno domani... ci vediamo? Mi sei mancata in questi
giorni..."
"Ah sì?" ansimai, cercando di controllare l'orgasmo che montava.
La sua voce partiva dal mio orecchio e serpeggiava giù fino alla fica,
carezzandola come la sua lingua soltanto sapeva fare.
Una lingua lieve, che frullava sul mio clitoride, teneramente abbracciato
dalle sue labbra morbide, come l'ala di un colibrì.
Una lingua attenta, che sapeva intuire i punti dove più impetuoso scorreva
il torrente del mio piacere.
Una lingua abile, che riusciva a farmi venire anche senza quelle immagini
perverse con le quali di solito sopperivo alla carenza di fantasia degli
uomini che mi scopavo.
"Ana... tesoro... ma dove sei?? Che stai facendo???"
"Sono a casa di un amico... che in questo momento mi sta leccando la fica"
Immersi la lama a fondo con un cinismo che mi sorprese.
E mi eccitò.
Tremendamente.
Un tonfo e un urlo.
"Ma io ti ammazzooooo!!!!"
Cominciò a piangere. Singhiozzi inframezzati da frasi sconnesse e violente
che mi colpivano come schiaffi.
Non so come riuscii a trattenere ancora l'orgasmo.
Poi riprese il telefono che aveva sbattuto per terra.
"Chi è? E perché??"
Rantolava, la voce stravolta dal dolore e dalla rabbia.
"Un amico che mi vuole molto bene, cucciolo..."
Il pianto si fece sommesso, una nenia di dolore sussurrata piano, per non
coprire le urla del cuore in agonia.
"Vieni qui, cucciolo, non piangere... Stai con me. Ora. E toccati"
"No... no... non voglio..."
"Sì che vuoi invece... ti toccherai per me. Adesso."
Mugolò un accenno di protesta. Poi si arrese.
Sentii lo zip della cerniera che s'apriva. Il fruscìo della sua mano che
tirava fuori il cazzo. Era già duro. Lo sapevo.
Con la mano continuavo a tenere schiacciata sulla mia fica la testa del mio
amante.
"Sei eccitato, cucciolo, vero?"
"Io... no..."
"Bugiardo... sei infoiato come un cane in calore. Strofinati bene il cazzo
adesso. Voglio sentire da qui la tua cappella gonfiarsi fino a scoppiare"
"Ana.... no... ti prego..."
"shhhhhh... zitto... toccati e taci"
Il suo respiro era sempre più affannoso. Stesso ritmo del mio.
Il mio amante faticava a bere il torrente di umori che colava dalla mia fica
come io faticavo a trattenere l'orgasmo che premeva le pareti della mia
incoscienza.
"Più svelto cucciolo... voglio sentirti venire..."
Gemeva... trafitto dalla gelosia, consolato dalla sua mano morbida, eccitato
dalla mia voce arrochita dal piacere.
"Ana... sto per venire..."
"Bravo cagnolino... anch'io sto per venire, sai? Il mio amico ci sa fare
davvero con la lingua. Su, fai sentire alla tua padrona quanto ti piace
soffrire per lei..."
Il suo orgasmo scoppiò assieme alle lacrime.
Forte.
Intenso.
Devastante.
"mmm... bene... hai schizzato tutto per terra, vero cucciolo?"
"Sì... "
"Allora inginocchiati e ripulisci tutto con la lingua, da bravo"
Singhiozzò una debole protesta.
S'inginocchiò.
Leccò via il suo sperma.
L'orgasmo mi travolse scuotendomi l'anima.
Forte.
Intenso.
Devastante.
"Ora ti passo il mio amico, cucciolo: devi ringraziarlo per l'orgasmo che ci
ha regalato"
"Ana... no... per favore... ti prego..." mormorò lui al telefono.
"Ana... no... per favore... ti prego..." supplicò l'altro con lo sguardo.
Sorrisi tendendogli il cellulare.
"Pronto?... grazie... grazie..."
Il mio amante annuì con la testa. E tacque.
Ripresi il telefono.
"Bene... allora ci vediamo domani. Fammi sapere a che ora arrivi. Buona
serata e fai il bravo"
"Ana... Ana... perché mi fai questo, Ana?" sussurrò tra le lacrime.
"Perché ti amo, cucciolo"
Click.
Anastassja
www.anastassja.org

TRADIMENTI
^______^ fantastico racconto, brava Ana. ^_*
ciao!
giulia
-- 
http://www.geocities.com/giuliafritta
|se hai problemi con il ng moderato puoi leggere le FAQ,
|se non hai risolto, scrivi a: 
moder...@usenet.eu.org

 ^______^ fantastico racconto, brava Ana. ^_*
Apprezzamento prezioso e graditissimo... grazie giulia!! ^_^
Anastassja
www.anastassja.org

bello .... ma impossibile!
--
CIAO!
Luci@no

 bello .... ma impossibile!
Grazie per il *bello*, ma... ehm... fossi in te non sarei poi cosě sicuro
che sia *impossibile*...  ;o)
Anastassja
www.anastassja.org

quella lingua su e giù dal culo al clitoride non mi dispiaceva.
Non mi convince granché. Lo stile è molto gonfio, i dialoghi innaturali, i
personaggi unidimensionali e rigidi. Non dico che la situazione descritta
sia impossibile o inverosimile. Mi sembra di aver scritto io stesso, un po'
di tempo fa, di una ragazza che racconta i propri tradimenti al telefono. Ma
ci vedrei un minimo di maggiore complessità e sottigliezza psicologica per
rendere il tutto più vivo, da parte di lei di lui e dell'altro.
Il racconto si riduce a una fantasia elementare e scontata, cui la prosa
prolissa e sovrabbondante cerca con scarso successo di dare un'anima e una
credibilità. Ma l'impressione finale è quella di un'artificialità
accademica. Non si sente il "trasporto" di chi scrive, che è un ingrediente
fondamentale dei migliori scritti, non solo erotici.
Solo un parere personale.
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

 dolore.
Racconto crudelmente carino e romantico a suo modo :-), purtroppo sta frase
mi ha
rovinato tutta l'atmosfera erotica, proprio ieri l'ho sentita in un bel
melodrammone con Claudio Villa!
Ciao!

 fondamentale dei migliori scritti, non solo erotici.
Ciao Xlater,
Ti ringrazio: la critica aiuta a crescere e io ne ho decisamente bisogno...
Cercherò di fare più attenzione allo stile, 'sgonfiandolo' un po'.
Per quel che riguarda i dialoghi... beh, visto che il mio racconto è
l'esatta cronaca, testuale, di un fatto realmente accaduto, ho preferito
lasciare intatti i dialoghi originali, anche se so benissimo di non essere
abbastanza esperta da riuscire a renderne per iscritto le intonazioni e il
pathos.
Ma mentre accetto con riconoscenza la critica alla prolissità della prosa,
mi turba un po' la definizione di "fantasia elementare e scontata". So che
qualsiasi cosa passi qui dentro è considerata come un racconto, e come tale
giudicato, ma io quella scena l'ho vissuta realmente, come tutte le cose che
scrivo. Di conseguenza il tuo mi suona un po' come un giudizio di merito,
sul mio modo di vivere la sessualità, anche se capisco che non era questa la
tua intenzione. Magari altre persone ne hanno scritto, e fantasticato: io
quel che scrivo lo vivo sulla mia pelle (e in questo caso anche su quella di
altre persone), anche se i miei evidenti limiti mi impediscono di rendere
*vive* su foglio elettronico le mie esperienze.
Probabilmente quel che nella vita reale è vero sembra artificioso nel mondo
dell'arte, che della realtà, a mio parere, è rappresentazione e
interpretazione. Spero di capire in fretta che il verosimile è sempre più
credibile del vero.
Comunque grazie ancora: cercherò di far di meglio la prossima volta.
Anastassja
www.anastassja.org

 melodrammone con Claudio Villa!
Argh!!!! Vuoi dire che anche Claudio Villa era un sadomasochista???????
Naaaaaaaa...  ^_^
Grazie per il commento, Simone!
Anastassja
www.anastassja.org

vabbè .....
io parlo x ME .....
--
CIAO!
Luci@no

molto crudele, mi è piaciuto molto il dominio psicologico sui partecipanti.
A mio parere avresti potuto essere ancora più coinvolgente, ma mi è piaciuto
molto lo stesso. Ciao
STILIX
http://stilix.interfree.it

 molto lo stesso. Ciao
Grazie Stilix :o))
Vero, avrei potuto far di meglio: l'ho scritto di getto, in caso cercherò di
rielaborarlo in caso di ulteriore pubblicazione altrove. Come sempre le
critiche servono a migliorarsi.
Ciao!
Anastassja
www.anastassja.org

>
la storia ha una sua bellezza.Mi pare che parli per esperienza personale.Mi piacebbe sapere se questo scritto, rispecchia quello che pensi degli uomini.Cioe se per te sono tutti masochisti???
------------------------------------------------------------------------
Questo messaggio e` stato inviato da 
http://www.inwind.it

sul mio modo di vivere la sessualità, 
Ciao Anastassja.
Ho molto apprezzato il tono garbato e cortese della tua replica. Purtroppo
non posso dire altrettanto sul contenuto della stessa. Vengono tirati in
ballo alcuni argomenti di carattere generale sui quali vorrei esprimermi. A
prescindere quindi dal racconto in questione, nei confronti del quale
riterrei poco carino insistere con le mie perplessità.
La circostanza per cui un racconto sia basato su avvenimenti reali
(circostanza peraltro mai verificabile) non può e non deve essere usata come
"salvacondotto" nei confronti di ogni osservazione critica sui contenuti del
racconto stesso.
Vuoi dire che l'ennesimo scontato raccontino sul ragazzino che si fa l'amica
zoccola della madre, dovrebbe godere dell'immunità totale solo perché
l'autore usa le parole magiche "è successo davvero"? Stiamo scherzando?
Uscendo dall'ambito della letteratura erotica, vuoi forse dire che
l'autobiografia del signor Rossi è per forza un capolavoro, anche se non
succede un cazzo dall'inizio alla fine, solo perché è cronaca fedele di
fatti realmente accaduti?
Non troveresti assurdo un pittore che, per ribattere alle critiche che
riceve su un ritratto, usasse l'argomento: "Ahò, la modella è fatta così...
io l'ho solo dipinta"?
Oppure, ti verrebbe mai in mente di mettere in mezzo il "vissuto veramente"
quando si trattasse di giudicare una poesia? Non sarebbe del tutto ridicolo?
Nell'ambito della letteratura erotica la componente autobiografica
costituisce un sottogenere minoritario estremamente limitato nelle
possibilità espressive. Di un fatto "realmente vissuto" l'autore non può che
riportare la visione limitata e distorta del suo personale punto di vista.
Di un fatto "inventato" invece l'autore ha visibilità totale, e pertanto
anche la possibilità di uscire dalla tendenza solipsistica che affligge la
letteratura erotica minore, inflazionata da racconti con un protagonista in
prima persona e gli altri personaggi talmente evanescenti da essere poco più
che cazzi e fiche fluttuanti nell'aria.
Che poi la quasi totalità degli scrittori attinga a piene mani anche dal
proprio vissuto è tutto un altro discorso. Semmai però la tendenza è quella
di intrecciare realtà e fantasia e di nascondere quel che c'è di esperienze
personali in quello che si scrive, e non l'esatto contrario.
Prendo atto del fatto che qualcuno abbia piacere ad esibire la propria (vera
o presunta) vita intima utilizzando un newsgroup di racconti erotici. Non so
cosa spinga a tanto, ed è una tentazione che non provo. Personalmente sono
molto più stimolato (letterariamente e non) dalla fantasia di quello che mi
piacerebbe fare la prossima volta, piuttosto che dal ricordo di quello che
ho fatto nel passato. Scegliere di guardare indietro o in avanti fa parte
dello spirito di ciascuno di noi, e non c'è nulla da discutere a questo
riguardo.
Però, battere con troppa insistenza sul tasto "è successo davvero", lungi
dal far ottenere una patente di intangibilità ai contenuti dei propri
racconti, alla lunga può anche infastidire. Un uomo apparirebbe subito come
"quello che se la tira". Una donna... pure. Forse potrebbe essere
maggiormente tollerata, ma alla lunga la credibilità delle storie e del
personaggio comincerebbe a mostrare la corda, e non solo ai soliti
sospettosi.
Spero di aver difeso efficacemente la dignità dei racconti "di fantasia"
(che spesso non sono completamente "di fantasia"), nei confronti dei
racconti "successi davvero" (che spesso non sono successi per niente).
Saluti,


 lasciare intatti i dialoghi originali
Se poi a te non sono piaciuti, non solo è tuo diritto, ma è giusto che lo
dica: accetto ogni critica, sono qui per questo, non certo per "esibire la
propria (vera
o presunta) vita intima utilizzando un newsgroup di racconti erotici". Ti
assicuro che non ho bisogno di un palcoscenico per le mie performance
sessuali.
Sono dispiaciuta che tu abbia utilizzato la mia spiegazione ad una tua
critica per passare ad un'offesa personale.
Per quel che mi riguarda la chiudo qui: non solo non sono qui per dimostrare
a tutti quanto so' figa e quanto scopo strano, ma neanche per polemizzare
con gli altri iscritti, semplici utenti o moderatori che siano. Mi asterrò
quindi da ulteriori repliche, per quando mordaci e offensive possano essere.
Bye
Anastassja
www.anastassja.org

quindi da ulteriori repliche, per quando mordaci e offensive possano essere.
Non c'è mai stato nessun intento polemico da parte mia. Ho scritto un
commento (forse un po' acre, mi dispiace) ad un racconto che non mi ha
convinto, e mi hai risposto che hai percepito il mio come (testuale) "un
giudizio di merito sul mio modo di vivere la sessualità". Ho scritto un post
su "racconti veri" e "racconti di fantasia", e mi hai risposto dicendo che
ti ho offeso personalmente.
Sto reprimendo con tutte le forze la tentazione di dirti che forse sei un
po' troppo suscettibile. Date le premesse sono sicuro che lo considereresti
un indebito "giudizio di merito" sul tuo modo di gestirti i rapporti
interpersonali, nonchè una "offesa personale" mortale e sanguinolenta. Me ne
guardo bene!
Chiudo, ribadendo la totale assenza da parte mia di ogni sorta di "animus" o
di intento offensivo verso di te. Mi sembrava che ci fossero gli spunti per
un confronto sulla gestione ottimale all'interno di un racconto erotico di
ingredienti quali il dolore-piacere del tradimento subito, il cunnilinctus,
la donna dominante. Avevo l'impressione che tu potessi essere
un'interlocutrice di spessore. Mi ha sorpreso che tu l'abbia presa sul piano
personale. Forse l'occasione è solo rimandata al momento in cui la comune
frequentazione del ng ci avrà consentito di conoscerci meglio. Me lo auguro.


 degli uomini.Cioe se per te sono tutti masochisti???
Grazie per il commento :o)
No, non credo che tutti gli uomini siano masochisti, anche se molti lo sono
inconsapevolmente ;o)
Anastassja
www.anastassja.org

 discusso in questa sede. 
Si. Piu' che altro discusso da te. Frequento ISR da un paio d'anni credo e 
ciclicamente tu fai questo post, con poche variazioni. In realta' tu avevi
commentato il racconto di Anastassja dicendo "i dialoghi sono innaturali", 
Anastassja ti aveva risposto "oibo', e pensare che sono la trascrizione di
dialoghi reali". Il senso era questo e non c'era nessuna intenzione di 
giustificare o pretendere trattamenti privilegiati. 
A me sembra che questa storia del racconto marchiato come "fatto vero" che 
pretende di essere in qualche modo superiore a quello "di fantasia" sia piu' 
una tua ossessione che altro. Un'ossessione affine e contigua a quell'altra, 
quella che ti rende inquieto quando non sei sicuro che un racconto a firma 
femminile sia effettivamente stato scritto da una donna.
 
Personalmente non credo abbia senso questa distinzione fra "storia vera" e 
"storia di fantasia".  Vedi, la letteratura ed il cinema sono pieni di 
storie che l'autore giura essere accadute realmente, proprio li', davanti 
ai suoi occhi. Eppure nessuno si turba piu' di tanto della cosa, nessuno 
pensa che quello sia un trucco di qualche tipo. A parte te. Gli altri per lo 
piu' si guardano il film o si leggono il libro.
Credo che in "Tradimenti" Anastassja abbia rimescolato le carte, innestando 
dei dialoghi "reali" su un contesto erotico diverso. Avevo letto quel 
racconto prima che Anastassja lo postasse e le avevo espresso alcune mie 
perplessita' riguardo a questa operazione. Non perche' i dialoghi fossero 
"innaturali" ma perche' la trascrizione fedele di un dialogo perdeva valenze 
e sfumature nel passaggio da un contesto verbale a uno scritto. Ma e' un 
tentativo che ha fatto.
Colgo l'occasione perdire qualcosa riguardo alla "naturalezza dei dialoghi".
Credo di averti gia' detto in passato come consideri il tuo approccio alla
scrittura ma soprattutto alla lettura piuttosto convenzionale e di superficie.
In questo senso il problema non e' nella "naturalezza" dei dialoghi, che 
debbano essere "naturali" (o che questo di per se' rappresenti un pregio) e' 
una tua personalissima opinione. Possono essere benissimo innaturali o 
surreali.
Prendiamo per esempio quel tuo repost, "Nello studio di Aureliana". E' un 
discreto racconto e i dialoghi filano via che e' una meraviglia. A ogni 
battuta ne segue un'altra che e' esattamente come il lettore si aspetta che 
sia. E cosi' quando Aureliana con voce naturalmente calda e cordiale dice:
"Cristina, tesoro, sai che devo punirti, vero?"
Un lettore (neanche troppo smaliziato) sa gia' che la battuta 
seguente naturalmente sara':
"Rispondi ad alta voce, tesoro..."
Lo sa naturalmente, prima ancora di leggerla. 
Questa tecnica fa si' che i dialoghi scorrano via, lisci e senza scossoni, 
come bere un bicchiere d'acqua fresca. 
Eppure, a un'analisi piu' attenta, si nota subito quanto essi siano 
artificiosi.
Frasi del tipo:
"Bene. Allora, adesso, al lavoro! Oggi sarà una giornata piuttosto
intensa..."
"Non ci siamo proprio, cagnetta... vuoi forse essere frustata? Mettici un
po' più di entusiasmo..."
"Aaahhh, siiiii... leccami bene, cagna... Fammi godere... troietta
leccafiche... aaahhh... assaggia il sapore del mio piscio... siiiiii..."
Sono totalmente "innaturali". Credo che nessuno sul lavoro direbbe "sara' una 
giornata pittosto intensa" e chiunque si dedichi a pratiche sadomaso potra'
spiegarti quanto siano artificiali cose tipo "Non ci siamo proprio, 
cagnetta... vuoi forse essere frustata? Mettici un po' più di entusiasmo..."
Questo per dire come la pretesa "naturalezza" di cui parli in realta' 
non sia altro che convenzionalita'.
Adagiarsi nel comodo alveo di una scrittura senza scossoni, lineare, 
come il lettore si aspetta e' una prassi comoda (per chi scrive come per 
chi legge) e va senza dubbio seguita quando si sta producendo, per esempio, 
una documentazione tecnica. Ma credo che in un contesto di scrittura in 
qualche modo "creativa" i presupposti e i fini siano diversi. 
E in ogni caso un tentativo non riuscito vale sempre piu' di un bicchiere
d'acqua
fresca.
Se poi ti stai arrovellando per sapere se Anastassja fa veramente cio'
che scrive allora dovresti chiederlo a lei e in privato :)
Saluti
N.
-- 
----------------------------------
nunc...@libero.it
    ICQ 57462653
http://digilander.iol.it/nunchago/
----------------------------------


Scusami se intervengo anch'io nel dibattito, ma dal momento che sei
intervenuto tu, che non sei parte in causa, mi permetto anch'io di dire la
mia.
Penso che Xlater abbia solo espresso una critica ai dialoghi del racconto e
nient'altro, come facciamo tutti quanti. Anch'io come lui detesto coloro che
dichiarano che la loro è una storia vera. A me non mene frega un cazzo di
saperlo, anzi lo trovo fastidioso. E' il modo in cui viene scritto il
racconto che deve farmelo sembrare vero. Questo è un NG di racconti, non per
confessioni scritte di storie vere o presunte vere. La capacità di un bravo
autore sta nel fare credere vere storie che non lo sono, grazie alla
propria fantasia.
Rileggendo il post di Xlater non vi ho trovato nulla di offensivo, solo una
critica sul modo di fare i dialoghi. Poi ognuno è libero d'interpretare le
intenzioni degli altri come cavolo gli piace.
Se posso esprimere un parere sul racconto dico che non mi è piaciuto, forse
perchè è poco racconto...
Ciao! Ciao!
farfallina
tutti i miie racconti al sito:
http://digilander.iol.it/farfallina3

 discusso in questa sede. 
Si. Piu' che altro discusso da te. Frequento ISR da un paio d'anni credo e 


 confessioni scritte di storie vere o presunte vere.
Lo so bene: se voglio confessarmi vado in chiesa, come se voglio esibirmi me
ne vado in un privée. Io cercavo un luogo di discussione, non un
raccontificio dove si posta un racconto e si aspetta il verdetto
inappellabile di una giuria, da accogliere supinamente senza fiatare, pena
essere accusati di permalosità o di esibizionismo. Se ho sbagliato
indirizzo, mi spiace e vi chiedo scusa.
Anastassja
www.anastassja.org

 saperlo, anzi lo trovo fastidioso. 
Si Farfallina, certo :)
Ma se davvero non te ne frega niente allora perche' ti infastidisce? Perche'
ogni volta questa ridda di morbose curisoita' e dubbiosi pruriti? Dice
che fa veramente cio' che scrive? Naaah non ci posso credere... Ma sul 
serio? Lo fa sul serio o lo dice tanto per? Ma e' davvero una donna (che 
ti frega, mica ci devi andare a letto, no? Mica sei qui per elemosinare 
scopate, no? Leggiti il racconto invece).
Non penso che quando guardi un film che si apre con "questa e' una storia
realmente accudata" tu ti senta in qualche modo vittima di un potenziale 
raggiro. In realta' il 99% degli utenti di ISR se ne frega di queste cose. 
Sono solo 2-3 quelli sensibili (morbosi o infastiditi) da dubbi di questo 
tipo.
Vedi Farfallina, quando tu presenti quello splendido racconto che e' 
"Barricate" ci tieni a precisare che trattasi di "un fatto di cronaca del 
1922", addirittura senti l'esigenza di corredarlo ocn foto d'epoca.
A questo si potrebbe rispondere con le tue stesse parole "non me ne frega
un cazzo di saperlo, e' lo scrittore che deve farmelo sembrare vero". 
E si potrebbe insinuare che quel tuo "aoh, e' un fatto vero, di cronaca 
addirittura... guardate, c'ho pure le foto" in realta' fosse soltanto un
trucco, uno scudo dietro cui ti nascondi. Naturalmente so bene che non 
e' cosi' e so bene che quella tua "aggiunta" e' soltanto una nota relativa
alla genesi del racconto. 
Di questo, appunto, si tratta. Si discute, si spiega come mai si e' scelto
un dialogo piuttosto che un altro, perche' si e' preferito quel tale 
sviluppo nella trama o quella data forma linguistica, cosa ti passava per
la testa quando si e' fatta una certa scelta narrativa (giusta o sbagliata
e' un altro discorso). Poi ci sono 2-3 utenti di ISR che hanno la pessima
abitudine di insinuare sistematicamente una malafede e una falsita' 
che probabilmente esiste solo nelle loro teste... Ok, non e' un problema.
A presto
N


 nient'altro, come facciamo tutti quanti. 
Certo. Tutte le opinioni e tutte le critiche sono legittime, ci mancherebbe 
(spero anche le mie).
Pero' quando ci si lancia in asserzioni apodittiche su come vada scritto
un racconto, tipo:
"i dialoghi devono essere naturali"
"si deve sentire il trasporto dell'autore"
e' anche questo leggittimo ma sarebbe auspicabile un mionimo di senso 
delle proporzioni (e del ridicolo anche). Per intenderci: credo che neanche 
Moravia si sia mai sognato di cimentarsi in cose tipo "ecco, queste sono 
le regolette per scrivere un buon racconto".
N.


che scrive allora dovresti chiederlo a lei e in privato :)
Oh, no! Che bisogno c'č di contattarla in privato? Lo ha giā detto in
pubblico, in tutte le salse, che quello che racconta lo fa veramente.
Perché disturbarla ancora?
Comunque, detto tra noi, sono tutte cose estremamente convenzionali...
addirittura catalogate in ordine alfabetico!
Non c'č nulla di pių convenzionale (e borghese) del BDSM. Mi stupisce
che ancora non te ne sei accorto.
Saluti,
Xlater
xla...@hotmail.com
ICQ# 27296565
Tutti i miei racconti convenzionali al sito
http://www.xlater.net

 che probabilmente esiste solo nelle loro teste... Ok, non e' un problema.
Spero di non essere fra quelli...
Ciao, e non t'incazzare...si tratta solo di racconti!
Farfallina
tutti miei racconti alsito:
http://digilander.iol.it/farfallina3

 indirizzo, mi spiace e vi chiedo scusa.
Recentemente, Trans IL vanO  rispondendo ad un commento a un suo
racconto ha affermato che c'è una  cosa che detesta su questo NG: i sonetti.
Nessuno di coloro che abitualmente li scrivono si è permesso di
contraddirlo. Lui ha espresso una opinione e come tale è stata rispettata.
Commentando un post di Nunchago ho dichiarato che detesto leggere
prefazioni ai racconti del tipo: "questo che andrete a leggere è una storia
vera".Altri, recentemente, hanno dichiarato che non amano leggere racconti
d'incesto. E allora?
Ognuno deve essere libero di esprimere ciò che pensa  rispettando le idee
altrui. Nel nostro caso, credo stia a chi legge il racconto immaginare se la
storia é plausile, poco importa (almeno per me) sapere in anticipo se
è vera o meno. (in verità non m'importa di saperlo nemmeno dopo che l'ho
letta).
L'importante è che sia gradevole da leggere. Poi può essere una confessione,
un racconto autobiografico o quant'altro, ma l'importante è che sia scritta
nel migliore dei modi e credibile per quanto lo può essere una storia.
Ciao! Ciao!
        farfallina (maschio)
tutti i miei racconti alsito:
http://digilander.iol.it/farfallina3

         farfallina (maschio)
eh... lo so. L'ho specificato anche nel commento al tuo sito nella mia
sezione link... non si sa mai ;o)

 trito clichè. Sono volutamente "non naturali".
Evidentemente non mi spiego bene. Non ho mai detto che i dialoghi di 
Aureliana siano naturali o innaturali. E' che proprio non condivido
il concetto di naturalita' dei dialoghi. Credo che la resa di
una comunicazione verbale in un linguaggio scritto comporti comunque
un adattamenteo e un elaborazione, anche se non lo so vuole. In 
quest'ottica non ha senso parlare (come tu fai) di dialoghi "naturli" o 
"innaturali".
Ho detto che i dialoghi di "Aureliana" sono molto scorrevoli, come
bere un bicchiere d'acqua, non che sono "naturali". E ho detto che
questa scorrevolezza non e' dovuta a una presunta naturalezza nella
resa dei dialoghi ma all'uso di espressioni, frasi, modi di dire
molto convenzionali. "Convenzionali" nel senso che sono ben consolidati 
nella testa del lettore grazie a miliaiai di romanzi erotici, giornaletti 
porno, film. Questo crea un impressione di "gia' letto" che da un lato 
rende il tutto piu' facile e scorrevole ma dall'altro rischia di impoverire
il racconto.
Ho aggiunto poi che dietro questa naturalita' *apparente* si nasconde una
forte artificiosita'. E non mi riferivo solo ai dialoghi delle parti
oniriche/sadomaso. Ma ai dialoghi in genere.
Chi mai direbbe:
"Perché mi eccito a sbocchinarti, scemo. Ecco perché. Ora posso gustarmelo
in santa pace?"
L'altra pecca del racconto secondo me e' proprio la mancanza di una 
qualsiasi cesura tra le parti "oniriche" e quelle "impiegatizie".
Nulla le differenzia, non un cambio stilistico, di linguaggio, di
dialoghi... non so, ma qualcosa manca. Infatti, non trovando di meglio, 
senti l'esigenza di separarle con una serie di asterischi.
A parte queste annotazioni, come ti ho detto, e' un buon racconto, e si
legge con piacere.
N.


 comportamento. Chissà perché.
Mah. A me questa sembra paranoia maccartista. Ricordo quell'episodio.
In realta' c'eri te che ti agitavi sostenendo a gran voce che dietro
un nick femminile si nascondesse un uomo. Ma, allora come ora, era un 
problema soltanto per te. Il resto del NG sostenva "ma chi se ne frega Xla,
lasciaci leggere e scrivere in pace". E tra questi io. Tutto qui.
Il resto e' sempre stato molto chiaro ed esplicito, l'ho sempre detto e lo
ribadisco: sono convinto che a te dei racconti, dell'erotismo, freghi poco o 
niente. E ISR ti interessa solo come luogo dove rimediare qualche - wow! -
brivido extracogniugale. Sembri piu' che altro morbosamente ossessionato 
dallo scoprire se i nick femminili che postano nel NG siano effettivamente
donne e se facciano "realmente" le cose che scrivono. La sola idea di 
trovarti a commentare un nick femminile senza essere sicuro della sua 
identita' sessuale e' cosa che realmente ti turba. Non so a cosa sia dovuta
questa tua paranoia, forse a qualcosa che ti e' capitato, non lo so e non
mi interessa. So, pero', che questo tuo atteggiamento puo' essere dannoso
per tutti. Ti porta a insultare fare allussioni, insinuazioni. A volte 
rasenti la diffamazione.
Dico questo senza nessuna animosita', lo dico sinceramente, anche per te.
Ti invito a fermarti ogni tanto. Pensa, guardarti. Non scrivi piu', ti agiti, 
indaghi sul nulla, usi un linguaggio paramafioso, tendi trappole in cui 
nessuno cade, lanci escche (lo hai detto tu stesso) e poi ti lamenti perche' 
nessuno abocca.
Non so tu chi sia abituato a frequentare. Pero' il fatto che tu trovi 
divertente postare con nick femminili (ti firmavi "Giada", mi pare) o postare 
brani di autori erotici "famosi" sotto falso nome... il fatto che TU
lo trovi divertente non significa che lo sia per tutti.
Non attribuire le tue sciocchezze ad altri. Il commento al racconto e' dopo.
Salute e Fraternita'
N


 contraddirlo.
Io non valgo come esempio.
A me basta un filo di perle ed uno 
straccio di seta affiché nessuno 
riesca più a contraddirmi, cherie.
-- 
mù

Preferisco un movimento più rapido e lieve, ma il ritmo lento e metodico di
quella lingua su e giù dal culo al clitoride non mi dispiaceva.
Dalla mia fica aperta colavano umori in fili trasparenti che lui si
affrettava a bere, diligente e attento.
Sdraiata sul divano, gambe divaricate e testa reclinata all'indietro, occhi
chiusi sulla realtà ma spalancati sul mio mondo fantastico fatto di immagini
sadiche ed estreme.
Se il proprietario di quella lingua un po' dura ma piacevole avesse potuto
scorgere le immagini che mi stavano portando all'orgasmo, sarebbe scappato
urlando.
Il trillo del cellulare mi trascinò via da quel sogno lubrico.
"Continua"
Intimai al suo sguardo interrogativo, e lui si rituffò nelle pieghe morbide
della mia carne.
"Ehi, ma dove sei? Sono giorni che ti cerco..."
"Ciao cucciolo. Mi hai cercata? Davvero? Strano... il telefono non ha mai
squillato..."
"Ma no, ti ho lasciato qualche messaggio tra mail e ICQ..."
"Non esiste solo il computer: se volevi sentirmi potevi chiamare. Bastava
prendere la macchina e fare pochi chilometri verso la civiltà"
"Vabbè, il pc è sempre un mezzo di comunicazione, non sottilizzare..."
"E chi sottilizza? Figurati..."
"Volevo dirti che pensavo di venire da te domani. Mi sei mancata in questi
giorni..."
"Ah sì?" ansimai, cercando di controllare l'orgasmo che montava.
La sua voce partiva dal mio orecchio e serpeggiava giù fino alla fica,
carezzandola come la sua lingua soltanto sa fare.
Una lingua lieve, che frulla sul mio clitoride come l'ala di un colibrì.
Una lingua attenta, che sa trovare la strada del mio piacere senza bisogno
di ricorrere alle immagini perverse con le quali di solito sopperisco alla
carenza di fantasia degli uomini che mi scopo.
"Ana... tesoro... ma dove sei?? Che stai facendo???"
"Sono a casa di un amico... " risposi evasiva.
"Un amico? Che amico?" s'insospettì.
Geloso lo era sempre stato. Anche degli sguardi. Dei ricordi. Gelosia che
graffia e morde, per scacciare la paura. Paura di amare.
Avevo giocato in passato con questa sua morbosa possessività. Ma non eravamo
ancora così legati a quel tempo.
Una volta capitò che lui non venisse a trovarmi un fine settimana,
nonostante lo avesse promesso. Una 'buca' data all'ultimo istante, che mi
fece incazzare. Tanto.
Mi telefonò casualmente un amico proprio quella sera, gli chiesi passare da
me dopo cena. Un'ora dopo era a casa mia, inginocchiato a massaggiarmi i
piedi mentre ero al computer, collegata in rete. E chattavo proprio con lui
su ICQ.
"Scusa, ora debbo staccare... è venuto un mio amico, e ho voglia di
dedicarmi un po' a lui" digitai pigiando i tasti con forza, con cattiveria.
Colto alla sprovvista, mostrò indifferenza. Sembrava avesse incassato il
colpo senza fare una piega. Ma la sera successiva mi scatenò addosso tutta
la sua rabbia.
Quando facemmo pace, gli confessai che la sua incazzatura mi aveva eccitata
terribilmente. Così tanto da spaventarmi.
Farsi male nel corpo è una cosa. Massacrarsi l'anima è pericoloso.
Giocare con i sentimenti è roba da 'grandi'. Un lusso riservato a coppie
solide, tanto complici da poter sopportare l'uragano emotivo di un
tradimento usato come strumento di gioco.
Noi eravamo fragili, diffidenti, persino antagonisti a volte. E la
complicità per noi era solo una bella parola.
Superammo comunque l'episodio di 'corna'. Anche perché non avevo poi fatto
granché col mio amico.
Accadde ancora un paio di volte. Storie di sesso giocato in occasione di
festini sadomaso. Altra storia però. Psicologicamente qualcosa di
accettabile nel nostro gioco di ruolo: io Padrona, lui schiavo. Ribelle, ma
schiavo.
Ma stavolta era diverso. Lui sparito per giorni, risucchiato da una vacanza
con i suoi in un luogo sperduto: niente segnale per il suo cellulare, niente
pc... comunicazione interrotta. Solo tre o quattro mail in 10 giorni,
inviate da un palmarino minuscolo in rare occasioni di collegamento col
mondo.
Troppo poco per me, che l'ultima volta avevo avuto finalmente il coraggio di
dirgli 'ti amo'.
Provate a dire 'ti amo' ad un uomo per la prima volta e poi vederlo sparire
per 10 giorni. Ci si incazza. E parecchio. Garantito.
"Un amico... non lo conosci..."
Ero indecisa... tentata di dirgli la verità... e tremendamente eccitata.
"E che state facendo?" incalzò.
"Siamo sul divano... e lui... beh, mi sta leccando la fica"
Immersi la lama a fondo con un cinismo che mi sorprese.
E mi eccitò tanto da farmi quasi venire.
"Non ci credo... non è vero..."
"Verissimo invece. Vuoi che te lo passi?" domandai sarcastica.
"Ma io... io ti ammazzo... io ti ammazzo..." mormorò. Poi un tonfo e un
urlo. Un grido di dolore autentico.
Favoloso.
Cominciò a piangere. Singhiozzi inframezzati da frasi sconnesse e violente
che mi colpivano come schiaffi. Insulti. Ma erano parole d'amore. A modo
suo.
Non so come riuscii a trattenere ancora l'orgasmo.
Poi riprese il telefono che aveva sbattuto per terra.
"Chi è? E perché??"
Rantolava, la voce stravolta dal dolore e dalla rabbia.
"Un amico che mi vuole molto bene, cucciolo..."
Il pianto si fece sommesso, una nenia di dolore sussurrata piano, per non
coprire le urla del cuore in agonia.
"Vieni qui, cucciolo, non piangere... Stai con me. Ora. E toccati" rischiai.
Battiti cardiaci sopra il livello di guardia. Ma ero quasi sicura che
avrebbe finito col cedere.
Quasi.
"No... no... non voglio..."
"Sì che vuoi invece... ti toccherai per me. Adesso" Lo dissi con un tono che
non ammetteva repliche.
Non si accorse del  mio bluff. Mugolò un accenno di protesta. Poi si arrese.
Sentii lo zip della cerniera che s'apriva. Il fruscìo della sua mano che
tirava fuori il cazzo. Era già duro. Lo sapevo...
Con la mano continuavo a tenere schiacciata sulla fica la testa del mio
amante.
"Sei eccitato, cucciolo, vero?"
"Io... no..."
"Bugiardo... sei infoiato come un cane in calore. Strofinati bene il cazzo
adesso. Voglio sentire da qui la tua cappella gonfiarsi fino a scoppiare"
Avevo vinto: non mi avrebbe negato nulla a quel punto. Potevo osare senza
paura.
"Ana.... no... ti prego..."
"shhhhhh... zitto... toccati e taci"
Il suo respiro era sempre più affannoso. Stesso ritmo del mio.
Il mio amante faticava a bere il torrente di umori che colava dalla mia fica
come io faticavo a trattenere l'orgasmo che premeva le pareti della mia
incoscienza.
"Più svelto cucciolo... voglio sentirti venire..."
Gemeva... trafitto dalla gelosia, consolato dalla sua mano morbida, eccitato
dalla mia voce imperiosa che toccava le corde più profonde della sua
naturale sottomissione. L'umiliazione... potentissimo afrodisiaco per alcune
persone. Altro che viagra.
"Ana... sto per venire..."
"Bravo cagnolino... anch'io sto per venire, sai? Il mio amico ci sa fare
davvero con la lingua. Su, fai sentire alla tua padrona quanto ti piace
soffrire per lei..."
Il suo orgasmo scoppiò assieme alle lacrime.
Forte.
Intenso.
Devastante.
"mmm... bene... hai schizzato tutto per terra, vero cucciolo?"
"Sì... "
"Allora inginocchiati e ripulisci tutto con la lingua, da bravo"
Singhiozzò una debole protesta.
S'inginocchiò.
Leccò via il suo sperma.
L'orgasmo mi travolse scuotendomi l'anima.
Forte.
Intenso.
Devastante.
"Ora ti passo il mio amico, cucciolo: devi ringraziarlo per l'orgasmo che ci
ha regalato"
"Ana... no... per favore... ti prego..." mormorò lui al telefono.
"Ana... no... per favore... ti prego..." supplicò l'altro con lo sguardo.
Gli tesi il cellulare con un sorriso dolcissimo.
"Pronto?... grazie... grazie..."
Il mio amante annuì con la testa. E tacque.
Ripresi il telefono.
"Bene... allora ci vediamo domani. Fammi sapere a che ora arrivi. Buona
serata e fai il bravo"
"Ana... Ana... perché mi fai questo, Ana?" sussurrò tra le lacrime.
"Perché ti amo, cucciolo"
Click.
Anastassja
www.anastassja.org
Grazie a Nunchago, Simone, Xlater e farfallina, che con le loro critiche mi
hanno aiutata a migliorare. Spero.

hanno aiutata a migliorare. Spero.
immagino che sia una questione di gusti...ma a me piaceva più la prima
versione! ^___^
per carità, questa è scritta benissimo, ci stanno un po' di spiegazioni
dei sentimenti, della loro storia...però io trovavo molto più incisiva
l'altra.
Forse mi piacevano proprio quelle cose che ti sono state contestate: i
dialoghi "come se fossero riportati pari pari dalla realtà". 
Leggendo quello mi ci sono trovata catapultata in mezzo, leggendo questo
ho pensato "bello". 
^__^
ciao!
giulia
-- 
le pagine di giulia:
http://www.geocities.com/giuliafritta/
il sito di isr - FAQ, info, avvisi importanti e altro -
http://www.geocities.com/itsessoracconti/

 dialoghi "come se fossero riportati pari pari dalla realtà".
giulia... mi sa che mi innamoro di te... ^_^
Anastassja
www.anastassja.org
*La varietà dei gusti del pubblico è causa prima degli esaurimenti nervosi
degli autori*
/itsessoracconti/

Mi scuso in anticipo con tutti e non mi voglio assolutamente schierare con
qualcuna delle ottime riflessioni scaturite dalla lettura di questo
racconto, voglio soltanto dire che anch'io preferisco di gran lunga la prima
versione.
Immediata, diretta, intensa nella sua crudeltà scarna...
Jetzabel
--
Il mio sito:
http://www.jetzabel.com
I Forum:
http://www.jetzabel.com/A/Forum.htm
ICQ# 52934054

 Immediata, diretta, intensa nella sua crudeltà scarna...
Non so perché, ma non ne dubitavo... ^_^
Se non avessi il timore di scatenare ulteriori polemiche direi che la
sensibilità femminile riesce a percepire quelle emozioni appena accennate, a
leggere quelle righe non scritte che la diversa sensibilità maschile spesso
non vede e non sente. Ma poiché, appunto, non voglio far da pietra dello
scandalo, non lo dirò... ;o)
Grazie Jetzabel
Anastassja
www.anastassja.org

 quella lingua su e giù dal culo al clitoride non mi dispiaceva.
*cut*
che dire? Detesto schierarmi con le maggioranze... ma quando hanno ragione,
hanno ragione!
Entrambe le versioni sono ben scritte, ma la prima è più aperta alla
fantasia del lettore... La seconda... fila troppo bene, forse :-P
C'era davvero bisogno di porgerci col cucchiaino le spiegazioni che già da
quel primo dialogo si intuivano?
Anastassja, ci odierai: mai contenti!
Mi faccio perdonare facendoti i complimenti anche per il tuo bellissimo sito
:-)
Posso metterlo tra i link del mio?
Ciao!
Scarlet
www.soloparole.com

 Posso metterlo tra i link del mio?
Ma certo: io tra i miei link ho già messo il tuo ^_^
Anastassja
www.anastassja.org

hanno aiutata a migliorare. Spero.
Ciao Ana,
è molto difficile, per tutti, poter fare un confronto equilibrato tra le due
versioni. Uno legge la prima, e si fa un'idea. Quando legge la seconda,
ormai non c'è più pathos, si vede benissimo dove c'è il pezzo aggiunto, si
sa benissimo cosa succederà, e probabilmente si rimane più concentrati sugli
aspetti esteriori formali invece di farsi prendere dall'atmosfera della
situazione, e farsi trascinare dentro la storia.
Per cui, non mi sorprendo molto a leggere pareri favorevoli alla prima
versione, soprattutto da parte di coloro che ne hanno dato, forse
superficialmente, un primo giudizio entusiastico, e magari ci sono rimasti
un po' male a vederti riscrivere il racconto, avvalorando le posizioni della
minoranza che invece aveva espresso perplessità.
Naturalmente è difficile anche per me fare un confronto. Idealmente dovrei
lobotomizzarmi il ricordo della prima, e giudicare la seconda ex novo. Senza
esprimere preferenze nette, però, si possono fare alcune osservazioni. In
questa seconda versione c'è un deciso spostamento di baricentro. Il fulcro
della storia diventa il rapporto un po' particolare con il tipo che chiama,
cosa che nella prima stesura non era così netto. Questa impostazione mi
sembra più corretta, perché di tutta la situazione è l'elemento più
interessante e maggiormente in grado di dare spessore narrativo al contesto.
Detto in altre parole, ora lo scopo del racconto non è la leccata di fica
(che la protagonista sembra giudicare nemmeno particolarmente speciale), non
è la telefonata, non è la donna-dominante, non è il tradimento. Nessuno di
questi elementi di per sè. Lo scopo è quello di dare un illuminante "flash"
su un rapporto ambiguo, strano e tormentato, ma pieno di passione, tra una
donna ed un uomo.
Come per magia, i dialoghi, che sono rimasti assolutamente identici,
aquistano senso e pregnanza; il comportamento del chiamante rientra in uno
schema credibile, così come quello della protagonista; l'anonima immobilità
del terzo incomodo (il leccante) una volta che lo stesso viene relegato
dallo schema dei fatti nella giusta posizione di "incidente di percorso",
non è più grottesca come nella prima edizione. E nel frattempo, mentre tutti
si accapigliavano sul "dialoghi innaturali" (che costituiva appena lo 0,3%
del contenuto delle mie critiche), senza dire niente a nessuno, hai
saggiamente accolto il mio consiglio di "sgonfiare" qualche frase troppo
carica e pesante.
Per concludere, non voglio esprimere una preferenza netta. E' difficile dire
"migliore" o "peggiore". Dipende molto dalle tue intenzioni iniziali. Se
volevi raccontare una leccata di fica a una donna-dominante, condita dal
maltrattamento gratuito a uno dei suoi mille schiavetti che ha il torto di
telefonare al momento sbagliato, meglio la prima versione. Se volevi dare
uno scorcio su un rapporto di amore tra un uomo ed una donna, vissuto al di
fuori degli schemi consueti, costellato di piaceri e sofferenze lancinanti,
e indubbiamente unico, meglio la seconda. Fondamentalmente è una scelta tua.
Con affetto,


Pensa, guardarti. Non scrivi piu'
Facendo la tara delle intenzioni di Nunchago in quel momento (ossia la
voglia di ferirmi mortalmente) non posso che leggere questa osservazione
come un affettuoso invito a tornare a "produrre". Mi ha confermato la
sensazione quando abbiamo parlato in diretta, "Cavolo, Xla, sono mesi che
non posti niente di nuovo!"
Beh, non ci crederete... ma la cosa mi ha commosso!!
Ho spiegato a Nun che mi sono preso una lunga pausa (e non solo dallo
scrivere ma da "tutto", tranne un paio di cose essenziali) in occasione
della nascita della mia primogenita Fla, e sto appena tornando, si fa per
dire, alla vita. "E si sente..." commenterà qualcuno.
C'è baruffa nell'aria. ;-)
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

 urlando.
Piccolo annotazione: porcamiseria quanto ti abbiamo rotto le.....per un
racconto.
Comunque per me bastava che togliessi quella rimetta, poi il resto andava
bene.
La descrizione del cunnilingio( come sono fine) è la cosa che mi piace di
più.
Io mi annoio a entrare così nei dettagli quando scrivo ma mi piace leggerli.
Ciao!

superficialmente, un primo giudizio entusiastico, 
Ahooo!!! A' superficialmente!!! Superficialmente de che! 
ma guarda tu...
dimmi che ho capito male, su.


 Xlater
'tento a quel che dici, che volermi bene è pericoloso... ghghghg ;o)
Smack!!
Anastassja
www.anastassja.org

 dimmi che ho capito male, su.
ehm... giulia, se ho capito qualcosa di Xlater mi sa che hai capito
benissimo... ;o)))
Baci
Anastassja
www.anastassja.org

 bene.
Simo... anche se io l'avessi ritenuta una rima degna di Dante, dopo aver
saputo che l'ha detta anche Claudio Villa l'avrei cancellata di corsa.
Grazie per avermi salvata da tanta onta!
Anastassja
www.anastassja.org

 prossima...). 
Si. Parlando ieri con Xlater mi sono reso conto che il mio post molto
sopra le righe lo feriva e offendeva sinceramente sul piano personale. Questo 
mi e' dispiaciuto e di questo mi scuso. Mi e' dispiaciuto per diversi motivi:
1. Non era quella la mia intenzione. 
2. Le offese personali sono poca cosa, almeno in contesti come quello 
   telematico dove, per limiti tecnici, non si puo' arrivare alle mani.
3. Non ho mai nutrito risentimento personale nei confronti di Xlater.
La mia ostilita' era diretta a certe cacce alle streghe che ritenevo 
(e ritengo) deleterie per la vita del NG, al pari di alcune flame 
esasperate e dello spam. 
Mi sono reso conto che, mentre criticavo il fatto che si entrasse nella
sfera personale degli utenti piuttosto che scrivere racconti e commentarli,
io stesso finivo per fare la stessa cosa. Errore mio. La classica cura che
ne uccide piu' della malattia.
Come dice Xlater certe polemiche danneggiano alla vita del NG (quelle 
sterili e personali, aggiungo io, per il resto un po' di sani scontri
fanno sempre bene) quindi mi scuso anche io per la mia parte.
Una nota su quel "guardati, non scrivi piu'". Il senso era "Xlater,
anzicche' scrivere perdi tutto il tuo tempo in queste cazzate da caccia
alle streghe e pensi di campare di rendita". Mi auguro che possa essere
estrapolato dal contesto polemico ed essere preso come, appunto, un
invito a "produrre".
 
Salute e Fraternita'
N.


 Smack!!
Non ti voglio bene fino a QUEL punto. Sia ben chiaro!!!
Attenta tu! Ho fatto venire la voglia irrefrenabile di maltrattarmi,
torturarmi e frustarmi a sangue anche a donne prive del benché minimo
istinto sadico.
Con me sei a rischio. ;-)
Con una moderata dose di amichevole affetto,
Xlater


 Xlater
Input:
*Quel gran figo di Xlater*
eheheheh... ovviamente è un gioco, Xla... sempre con grande simpatia ;o)))
Anastassja
www.anastassja.org

 dimmi che ho capito male, su.
No no! Hai capito benissimo!
Mi piace farti saltare dalla sedia! :PPP
Un bacio,
Xlater

 > maggior parte dei casi.
Questa (cazzata, scusame Xla') me l'ero persa... colgo l'occasione
per parlare a ISR di un gioco divertente che ogni 
tanto si fa su IAS (gruppo che ci ha i suoi difetti ma
anche qualche pregio, ci ha): L'EDS (esercizio
di stile) "Confessore". In pratica una persona si
prende la briga di raccogliere in email (in un lasso
di tempo di tot giorni) i racconti a tema dei partecipanti
al gioco. Questo "mazziere" li riposta a nome proprio specificando
nel subject che si tratta di uno dei racconti dell'eds (ad esempio
su ias si fece l'EDS "bugie", qui vedrei bene un eds "pompini"). 
Alla fine ciò che si ottiene è una serie di commenti svincolati dalle
amicizie/inimicizie, ed un divertente "indovinachi".
Poi si scoprono le carte. Il racconto più votato (why not?)
può anche vincere qualcosa.
Mi ci gioco una palla (due no, ma una sì) che quella "maggior 
parte dei casi" se non si inverte, comunque si ridimensiona 
significativamente. :-)
Saluti
-- 
mù

 mù
....e baci
Anastassja
www.anastassja.org

 riconoscono subito ;o))
Se volete posso fare da "mazziere", ci ho un po' d'esperienza
e, dalla settimana prossima, anche un po' di tempo libero.
"Pompini" è un po' banalotto... e comunque c'è chi già potrebbe
avere materiale pronto nel cassetto. Se ci saranno nei prossimi
giorni altre "dichiarazioni d'intento"... allora si apriranno le 
danze. Il "tema" lo deciderà il mazziere, io o chi per me. 
-- 
mù

eheheheh... ovviamente è un gioco, Xla... sempre con grande simpatia ;o)))
.....ma quale gioco!!! Tutto vero jè!!!!! A me sono arrivati gli stessi
output...come sara' sta cosa??? Ah, gia' scordavo, noi donne siamo tutte
uguali, gli uomini ci fanno schifo pieta' e misericordia ecc ecc...
bye bye baby...sei un mito!


al gioco. 
ah, io l'avevo proposto, ma la facenda del mazziere non l'avevo
capita... 
non male!
giů


 e, dalla settimana prossima, anche un po' di tempo libero.
Ok. Io ci sto.


 sensibilità letteraria (e non solo) tra maschietti e femminucce,
Sarebbe una cosa oziosa e senza senso, la classica discussione sul
sul sesso degli angeli. Ma se davvero e' questo che ti interessa  vorrei 
chiederti per quale motivo non ti poni le stesse domande di fronte a un 
racconto firmato "Giuseppe". 
Salute e Fraternita'


 sensibilità letteraria (e non solo) tra maschietti e femminucce,
Sarebbe una cosa oziosa e senza senso, la classica discussione sul


iniziare a scherzare e a conoscerci un po'.
[...]
Carissima. Mi leggi dentro come un libro stampato. Anche se va detto che
nella tua meticolosa opera di "smasheramento" anche tu hai messo alla luce
qualche complesso e qualche pregiudizio mica male... :-)
Mi sento nudo ed indifeso al tuo cospetto. E tu sei sempre "armata"!!!
Non posso non essere lusingato dalla tua voglia di "spogliarmi", ma spero
che ciň non ti abbia distratto troppo dal cogliere qualche spunto
interessante (stavo per dire "serio") in quello che ho scritto. Mi sento
come quella cantante di night club, che avrebbe pure una bella voce, ma
appena sale sul palco il pubblico subito "Nu-da! Nu-da!"
Mi inchino riverente,
Xlater
P.S. - Le donne intelligenti hanno un certo fascino, lo ammetto. Ma
esagerare non č mai elegante... ;-)
--


significativamente. :-)
L'esperimento non sarebbe significativo al 100%. Una delle caratteristiche
della riconoscibilità è anche nella scelta del tema, che nel caso dell'EDS
sarebbe almeno parzialmente imposto.
Non ho ben capito se quello che vuoi mettere in dubbio sia la differente
sensibilità nell'approccio al racconto erotico da parte di maschietti e
femminucce (che inevitabilmente, se esiste, si ripercuote innqualche misura
anche nella scrittura), oppure se vuoi mettere in dubbio la mia capacità nel
saper riconoscere.
In questo ultimo caso accetto tranquillamente che tu dica "cazzata" e non ti
devi scusare. Sono disponibile ad essere messo alla prova. Ma nel primo caso
hai espresso un parere che credo molti, non solo io, giudicherebbero quanto
meno discutibile.
Non so quanto sia "esportabile" il gioco dell'EDS su ISR. Qui non siamo su
IAS.
Questo ng si è sempre retto sull'equilibrio pernicioso e instabile tra sesso
ed espressione artistica. C'è chi pensa "Voglio leggere racconti di sesso, e
se sono scritti bene, meglio!", e chi pensa "Voglio leggere bei racconti, e
se dentro c'è del sesso, meglio!".
Chi vota per "la letteratura è fica" e chi per "la fica è letteratura".
Naturalmente c'è spazio per tutti
Xlater

uguali, gli uomini ci fanno schifo pieta' e misericordia ecc ecc...
Oh, no, giuliatesoro. Gli uomini vi piacciono, e pure parecchio. Il problema
è quando non riuscite a perdonarvelo. E a perdonarcelo. :-)
A proposito, al sexy shop di via Cavour c'è una mega svendita di frustini di
seconda mano... Come dici? Ci sei già stata? Ah... ok... come non detto...
:-)
X.

 IAS.
ISR è un laboratorio di scrittura molto più efficace
di IAS, per molti versi. Riceve elogi ed invidie per
questo. Se non lo sapevi, ora lo sai.
-- 
mù

seconda mano... Come dici? Ci sei già stata? Ah... ok... come non detto...
si, sono andata ma mi hanno detto che uno tizio, uno scrittore di
racconti erotici li aveva comprati tutti..."per provare", diceva. ^_*
baci!
giuliachescherza...


 giuliachescherza...
uh... fai bene a precisarlo... a volte pare che nei NG il sense of humour
sia un oggetto misterioso ^_^
Anastassja
www.anastassja.org
p.s. cmq io ho (nel senso di conoscere, eh?) un sexy shop amico che ha un
sacco di cose carine e quel che non ha te lo ordina dal fornitore. Se ti va
di andarci fammi un fischio ;o)))

 scrittori. Giuro che non e' una ruffianata :)
Concordo. Al 100%
Ciao! Ciao!
farfallina
tutti i miei racconti al sito:
http://digilander.iol.it/farfallina3

questo. Se non lo sapevi, ora lo sai.
Grazie dell'informazione. Proprio per questo non so quanto sia utile
prendere iniziative per farlo somigliare di più a IAS...
Comunque ogni proposta, nuova o "importata", per vivacizzare il ng ha sempre
il mio plauso ed il mio appoggio.
Ciao,
X.

giuliachescherza...
Le tue frecciatine sono sempre una delizia per me, lo sai...
Baci,
X.

racconto firmato "Giuseppe". 
E chi ti dice che non lo faccio? Ci sono state parecchie "Pina" che si sono
firmate "Giuseppe", nella storia del ng. Qualche volta, più o meno, la cosa
è venuta fuori. Magari altre volte non se ne è accorto nessuno. Qualche
volta sono stato bravo a tenere il segreto tra me e "Giuseppe". E qualche
volta, infine, ero convinto di trovare una "Pina" e invece era proprio
"Giuseppe". Immagina la delusione... :-)
A proposito...
Prima di salutarti, ti allego un mio post sul ng di parecchio tempo fa. Non
credo che ci sia bisogno di commentarlo. Ma è la ragione per cui ancora
parlo (autocitandomi) di Pino e Pina.
==========
POST 1
"Dio, quanto mi piace scopare!
Pino"
COMMENTO: Caro Pino, il tuo racconto manca di originalità ed è piuttosto
miope nel riproporre, per di più in modo abbastanza squallido, alcuni banali
luoghi comuni maschilisti. Il sesso è ben altro dal semplice scopare: vi
sono coinvolte molte componenti sottili che tu trascuri colpevolmente,
sempre ammesso che tu le conosca. Cerca di essere meno scontato e
superficiale nei tuoi prossimi racconti.
POST 2
"Dio, quanto mi piace scopare!
Pina"
COMMENTO: Cara Pina, non ho parole. La sensualità che riesci ad esprimere
con questo breve racconto è sublime. Le tue parole hanno toccato insieme il
mio corpo ed il mio spirito, deliziato da tanta femminile sensibilità. Credo
che tu sia riuscita a colpire e a descrivere il cuore stesso del sesso nella
sua essenza più pura, pur giocando disinvoltamente con l'ironia. Da tempo su
questo ng non si vedeva tanta originalità. Ti prego, scrivi ancora.
==========
Non c'è dubbio. Le donne scrivono meglio.
Saluti,
Xlater
--


Concordo. Al 100%
Ah, se è per questo concordo anche io. "Mediamente".
Le "medie" sono sempre cose strane, Farfa.
Quando fai la media dei maschietti e ci finsce dentro Andy La Merda, lo
svantaggio non lo recuperi nemmeno se vengono a darci manforte Sade,
Apollinaire, Pierre Louyse, Henry Miller, Mac Orlan, D.H Lawrence, Bataille
e Klossowski.
Però credevo che questo fosse un newsgroup di racconti erotici, non una
puntata di giochi senza frontiere. :-)
Xlater

 il mio plauso ed il mio appoggio.
era per questo
-- 
mù

 Xlater
Credevo che il newsgroup fosse un posto in cui ognuno è libero di
esprimere le proprie opinioni...senza un Guido Pancaldi o un Gennaro
Olivieri a fare arbitro della situazione E poi io preferisco guardare MAI
DIRE BANZAI (sai com'è a noi giovinastri piace La Gialappa's). ^__^
Ciao! Ciao!
  farfallina
Tutti i miei racconti al sito:
http://digilander.iol.it/farfallina3

 Xlater
Beh, potrete dire tutto quello che vorrete di Xlater ma non che non sia
simpatico:-)
Ciao Xlater!
Jetzabel
--
Il mio sito:
http://www.jetzabel.com
I Forum:
http://www.jetzabel.com/A/Forum.htm
ICQ# 52934054

 Woody Allen, il cervello è il secondo organo per importanza... :-)
 
Su questo invece sono d'accordo. Altrimenti non saremmo qui.
Salute e Fraternita'
N


 "orgoglioso di essere uomo", minimo gli danno del fascista reazionario.
Per conto mio i modelli di riferimento cambiano e si creano "da soli" e noi
non possiamo che prenderne atto dopo, tantopiù che ogni nuova generazione
tende già di per sè a strutturare dialetticamente la propria identità in
antitesi alla precedente, ma che questo sia sempre sintomo di magnifiche
sorti e progressive non ne sono certa per niente:-)
Direi che viviamo un perido contraddistinto più dalla rilettura di un
passato che ci è stato propinato nei modi più convenienti e "strani" che non
dalla costruzione forzata di nuovi modelli.
Per quelli ci sarà tempo o forse non verranno più in quanto non ce ne sarà
più bisogno, parlo dei modelli e non delle differenze, ma ciò di cui c'è
veramente urgenza sono linguaggi nuovi, al contempo più semplici e
complessi, che ci aiutino a riferire sempre più esattamente la realtà per
quanto ci è possibile.
E questo è decisamente un problema che riguarda gli scrittori.
Saluti a tutti e complimenti per il vostro bel tread:-)


 retrivi o conservatori.
L'ermenteutica, certo :)
Il fatto e', cara Jetzabel, che questi discorsi sulla donna che sarebbe
per sua natura emotiva, tutta rivolta al proprio intimo e incapace di
dare senso e concretezza all'"esterno" o di cogliere il quadro di insieme,
questi discorsi, dicevo, sono storicamente le giustificazioni usate per
legittimare il fatto che le donne non potessero fare certe cose o ricoprire
certi ruoli. Perche' e' evidente che una persona dominata dall'emotivita' e 
incapace di dare senso e concretezza a cio' che le sta attorno non puo'
ricoprire ruoli di una qualche responsabilita'.
Secondo me questi discorsi sono boiate, che si parli di letteratura o di 
altro, ma ognuno puo' pensarla come crede, ovviamente.
 
Quando poi si esporta questo discorso alla letteratura, delineando un modello 
"femminile" (emotivo, proteso verso l'interiorita', poco incline a cogliere
il quadro d'insieme, etc.) contrapposto a uno maschile, piu' globale, 
razionale, etc e si dice che
"Sono pochissime le autrici che riescono di tanto in tanto a prendere le 
distanze dal personaggio ed essere "La Situazione", piuttosto che 
semplicemente "La Protagonista", ad essere l'Orchestra e non il Solista, e 
non a caso sono anche quelle di gran lunga più brave."
In pratica si sta dicendo che, non solo esistono questi due modelli distinti,
ma che quello maschile e' intrinsecamente migliore: le autrici piu' brave 
sono quele che riescono ad adeguarsi di piu' al modello cosiddetto "maschile".
Con buona pace dell'ermeneutica.


 N.
Salute e Sorellitą
Anastassja
www.anastassja.org

 N.
Con cordialità


 sorriso ma niente di più.
Ma e' proprio quello che dicevo. I miei commenti erano riferiti ad
affermazioni come quella che ti ho citato. 


 potere. Mica vorremo accontentarci di una cosa banale come il sesso?
Se mi permetti vorrei aggiungere una precisazione per conto mio fondamentale
per capirci anche se sarò costretta a finire nell'OT.
Me ne scuso con tutti ma la ritengo necessaria per fare un discorso serio.
Ora la simbiosi Arte/Erotismo-Potere è assolutamente vera ma la sua
decodificazione dipende molto dalla chiave di lettura e così pure i suoi
esiti nella prassi.
Nell'ambito dell'analisi marxista classica, ad esempio, tale rapporto si
risolve in una totale dipendenza dei primi (sovrastruttura) dal secondo, da
Lukacs a Marcuse a Adorno per capirci, un potere insediato come struttura
politico-economica inesorabilmente determinata da fattori negativi, perlopiù
segnati dagli egoismi e dall'individualismo, che grava dall'alto senza
possibilità di interazione con una cultura che risulta una sua semplice
emanazione e dal quale diventa ovvio stare continuamente all'erta.
Per conto mio si tratta di una visione estremamente ansiosa e priva di
qualsiasi collegamento con la realtà nella quale è molto facile che si
formino le coppie di opposti antitetiche anche soltanto per farsi tornare i
conti (lo stesso schema dialettico tesi-antitesi-sintesi ne è la riprova).
Si tratta ovviamente di ideologia e come tutte le ideologie non può
permettersi di andare tanto per il sottile nell'approfondimento della vera
essenza della realtà pena la sua totale disfatta, e la storia ci ha già più
che insegnato come è andata a finire ecc.ecc..
Mentre se dismettiamo per un attimo le conclusioni a priori e cominciamo a
prendere in considerazione altri fattori fondamentali nella costituzione
della suddetta simbiosi, ad esempio fattori esistenziali, sentimentali,
intimistici, "magici", appartenenti a tutti ma forse più facilmente
coglibili dalla sensibilità femminile, ci accorgiamo che la lettura e
decodificazione (ermeneutica per dirla con una parola antipatica) di tale
simbiosi cambia parecchio.
E cambia soprattutto nel suo rapporto causa-effetto, ne cambia parecchio la
dinamica interna in quanto i fattori presi in considerazione, molto più
legati al cuore che alla mente, molto più alle Grandi Ruote che muovono le
anime e ne determinano le essenze in un ciclo cosmico-ermetico circolare che
da sempre ripeterà sè stesso pur dandosi in nominazioni epocalmente diverse
per cause strutturali legate a fattori di sviluppo altri e via dicendo, ne
potranno addirittura capovolgere gli esiti.
O per dirla meglio "fonderli" in un insieme molto più armonico in cui tutti
i termini che compongono la simbiosi variano parecchio il loro significato.
Ed è ciò che è già capitato al concetto di potere, oggi molto più
frammentato e difficilmente individuabile di un tempo; all'erotismo, oggi
molto meno separabile nelle sue componenti cerebrali o carnali o più o meno
interattive con l'altro, e senza dubbio al concatto di Arte che negli ultimi
20 anni ha variato totalmente il suo significato.
E qui potremmo iniziare un discorso che durerebbe all'infinito ma non è
certo questa la sede, quello che però mi premeva sottolineare era il fatto
che ciò di cui occorre sempre essere attenti è sempre e soltanto la Poesia,
l'unica chiave di lettura decente della realtà, e che di certo non mi
sognerei mai di parlare "soltanto", o di considerare banale, una dimensione
importante e fondamentale come il Sesso.
Con vera amicizia


ricoprire ruoli di una qualche responsabilita'.
Temo che stai prendendo lucciole per lanterne, almeno per quello che
riguarda l'interpretazione del mio pensiero, e le conseguenze che se ne
dovrebbero trarre. 
Non ho mai fatto riferimento, e meno che mai in modo dispregiativo, alla
donna "che sarebbe per sua natura emotiva". Purtroppo chi è stato educato a
riconoscere certi schemi standard di pensiero cerca sempre di ricondursi a
questi. Altrimenti, è logico, si trova spaesato. Chi non è ottusamente
femminista, secondo questi schemi, non può che essere un maschilista vecchio
stampo. Per cui sicuramente pensa certe cose, anche se non le dice. Se
qualcuno, parlando delle caratteristiche dei racconti scritti da donne, si
spinge a sostenere che le donne sono diverse dagli uomini, è chiaro che
l'obiettivo finale è dimostrare che le donne sono inferiori, in quanto
emotive, e che quindi non è bene assegnare loro dei posti di responsabilità.
Sinceramente provo una certa tenerezza per queste persone. E' bello vivere
con una visione del mondo così ordinata: da una parte i buoni, quelli di
"sinistra", gli "alternativi" nell'arte, le femministe, i palestinesi.
Dall'altra parte i cattivi, i "fascisti", la "borghesia", i "convenzionali",
gli americani. Non scherziamo: sono in tanti ad essere rimasti ancorati ad
una visione del mondo così semplice, e in fondo abbastanza rassicurante. Una
bella "bussola" cui fare riferimento in ogni momento, per capire sempre
all'istante chi ha ragione e chi ha torto. Chi sta di qua, chi sta di là.
E' evidente che questa "bussola", ammesso che avesse qualche utilità decenni
fa, oggi non serve più a nulla. Oggi la realtà è talmente complessa e
interconnessa che non solo la bussola non funziona, ma non siamo nemmeno
sicuri che esistano ancora un Nord e un Sud, un Est ed un Ovest chiaramente
identificabili. E allora è commovente vedere come si faccia violenza alla
realtà per rientrare nei vecchi schemi noti, dove tutto è chiaro, i buoni e
i cattivi, la ragione e il torto, le femministe e i maschilisti che vogliono
tenerle fuori dai posti di potere.
Nel frattempo il calendario segna 2001, e i telegiornali ci raccontano di
qualcosa di tremendo, del tutto irriducibile ai vecchi schemi anni '70, coi
buoni e i cattivi.
Xlater

 Xlater
Sottoscrivo al 1000 per 1000 quanto affermi, compreso il forte dubbio che le
"bussole" univoche siano mai servite a leggere la realtà ma siano sempre e
soltanto state la causa maggiore dei disastri che l'umanità si è ritrovata a
vivere.
E devo dire che anche per me è estremamente triste vedere persistere
determinate chiavi di lettura ideologiche disposte a creare le situazioni
peggiori pur di sopravvivere a sè stesse, e quanti esempi ne abbiamo
giornalmente anche nei rapporti tra i sessi, chiavi che soltanto l'amore può
rivelare del tutto negative e sballate quanto inutili.
Ed il Sacro e la Poesia, da sempre, non ci parlano che di questo.


 potranno addirittura capovolgere gli esiti.
Questa della ciclicita' e' una visione che per molti aspetti 
trovo interessante pur sentendola a me estranea. Pero' in genere diffido di 
qualsiasi approccio che tenda a ridurre la complessita' del reale a una sorta 
di videogame dove tutto ciclicamente si ripete su "livelli" o "quadri" 
diversi. Per motivi analoghi non amo i sistemi basati sulle coppie 
dialettiche (e mi sembra che neanche tu li condivida), tesi/antitesi, 
bene/male, anima/corpo, ragione/sentimento, sesso/amore, maschile/femminile.
Detto questo, considero il mito (e la poesia) un validissimo 
strumento di analisi e comprensione (quindi anche di cambiamento) della 
realta'. Probabilmente uno dei piu' validi ma certamente non l'unico. 
Preferisco comunque non legarmi, avere le mani libere e utilizzare un set 
di strumenti concettuali piu' o meno adatti a seconda dei contesti. 
Rispetto a questo ho un approccio molto utilitaristico: uso una cosa
se funziona. Qui parliamo di strumenti concettuali, quindi strumenti che
"funzionano" se arricchiscono la capacita' di lettura e comprensione 
e il proprio patrimonio di conoscenza. 
Nel discorso che si faceva a proposito della letteratura rifiuto
le impostazioni basate sulla dialettica maschile/femminile per il semplice
fatto che non funzionano (cioe' non "spiegano"). Anzi, sono depistanti, 
funzionali a qualcos'altro. Puo' sembrare paradossale o ironico, ma quel 
tipo di approccio non "funziona"  neanche se applicato alla sessualita' e 
all'erotismo (soltanto la semplice esistenza dell'omosessualita' basta a 
mandarlo in pezzi), figuriamoci alla letteratura.


 mandarlo in pezzi), figuriamoci alla letteratura.
No, penso che in qualsiasi discorso, anche quello concernente la
letteratura, prendere in considerazione le differenze dei punti di vista
determinati anche dalle apparteneze ai generi sessuali sia più che
opportuno.
L'importante è farlo sempre in positivo, valutando più la ricchezza e la
complementarietà dei diversi apporti più che non la conflittualità o
l'impossibilità delle coniugazioni, direi che qui sono in ballo più le
rispettive volontà che non le oggettività.
Mentre per quanto concerne l'omosessualità, e sul mio sito dedico parecchie
pagine all'argomento "Lesbismo" ed alla sua analisi, per conto mio è ben
lungi dall'escludere le differenze tra il maschile ed il femminile ma direi
anzi che si tratta proprio di uno dei luoghi della loro massima conferma,
sia sul piano ontologico (e penso che a questo punto mi scuserai il
termine), e cioè delle determinazione delle essenze e loro autocoscienza,
sia sul piano dei differenti "compiti" e finalità a ciascuno di noi
"assegnati".
E l'omosessualità gioca un ruolo più che fondamentale in tale
"assegnazione", soprattutto per quanto concerne quel rapporto natura-cultura
nel quale siamo "gettati" ma di cui siamo condannati a non poterne
decodificare i presupposti pena la loro totale scomparsa.
Ma questa "condanna" si chiama vita, e guai se non fosse così e se anche
solo per un attimo ci fosse concesso di oltrepassare la "linea".
Da qui ai concetti di "colpa", "atto", "responsabilità" mi pare che il passo
sia brevissimo, e noi lo compiamo ogni giorno anche discutendo delle
differenze:-)
Ti saluto con molta stima


 opportuno.
Ma si, appunto: "in qualsiasi discorso". E' evidente che la scrittura e la 
lettura interagiscono con una moltitudine di fattori. L'eta', il sesso,
l'educazione, il posto dove si vive, il contesto culturale, il contesto 
sociale, politico, e molto altro. Questo vale per la scrittura e per
la lettura. Ma vale anche per il modo in cui si guarda la TV, il modo di
parlare, di rapportarsi al vicino di casa, il modo di percepire la musica
Insomma, vale per tutto. Quindi non e' molto piu' che la constatazione 
di un'ovvieta'. Credo che qui nessuno voglia affannarsi per dimostrare che 
un individuo di sesso maschile e' differente da uno di sesso femminile 
(magari su base statistica). Ma  non si parlava di questo e non 
so a cosa tu ti riferisca, si parlava di letteratura. Per carita', possiamo 
anche cambiare discorso, spostarci sull'educazione sessuale, ma personalmente 
non sento quest'esigenza.
Come ho gia' detto un approccio incentrato sulla dialettica maschio/femmina
puo' "funzionare" (parzialmente) se applicato ad alcuni aspetti della 
biologia.
Puo' "funzionare" (forse) se si interseca con un'esigenza di ricerca o 
affermazione della propria identita', che sia in un ristretto ambito 
individuale ed esistenziale o in uno piu' "politico" (e' il caso per 
es. di alcuni gruppi femministi e/o maschilisti - carino: 
http://www.maschiselvatici.it
). 
Pero' quando ci si sposta in ambiti molto diversi come quelli legati alla 
produzione letteraria questo strumento (la coppia dialettica 
maschile/femminile) perde completamente di senso e produttivita'. Non 
"funziona" e non ha ragione di esistere. Infatti credo che nella storia 
della critica letteraria mi sembra che nessun approccio di quel tipo sia mai 
stato tentato seriamente o abbia mai prodotto risultati di un qualche rilevo
(cio' naturalmente non significa che non possa essere tentato, da qualcuno 
di noi. Pero' mi pare significativo).
Poi si tocca il fondo quando si banalizza ulteriormente (e gia' 
l'approccio e' banale di suo) con cose tipo:
L'approccio femminile al racconto e' tutto "interiore"
[Per le donne] "Tutto quello che avviene "fuori" è solo un vago contorno, 
di importanza del tutto relativa, e non avvertono nessuna importanza di
darvi un senso o una concretezza."
"Sono pochissime le autrici che riescono di tanto in tanto a prendere le 
distanze dal personaggio ed essere "La Situazione", piuttosto che 
semplicemente "La Protagonista"
"più o meno come nella vita reale, delle emozioni e sensazioni dei partner 
coinvolti, dei loro conflitti e tormenti, non può fregar loro meno."
E cosi' via...
Queste sono tutte frasi, luoghi comuni, proverbi o non so che altro ma che 
a mio parere nulla hanno a che fare con un approccio in qualche modo 
"letterario".
 
Poi avevo da fare varie considerazioni relative a conflitto, eterno 
ritorno ed ermetismo... ma ho passato una settimana infernale e non
ho avuto proprio tempo :(
N


 ho avuto proprio tempo :(
Mi sarebbe piaciuto che le avessi fatte, sarà per un'altra volta se vorrai.
In quanto a settimane infernali ti dirò che ho passato un'intera estate
infernale ed anche qualcosa di più, e non è nemmeno ancora finita, per cui
ti capisco benissimo e ti ringrazio per aver trovato il tempo di rispondermi
comunque.
Auguri a te ed a me:-)


 Questa è un'altra affermazione che esprime una profonda verità delle donne,
Ecco, un luogo comune assunto a Verita' :) (ma non eri allergica alle 
Verita'?). Pero' non entro nel merito di questo. Anche ammettendo che questa 
sia una verita' (e non lo e', non puo' esserlo per una serie di motivi 
legati alle inferenze logiche) continuo a non capire che cosa c'entri con 
la letteratura. In che senso questa (presunta) costante delle donne ("delle 
emozioni del partner, dei loro conflitti e tormenti, non può fregar loro 
meno") sarebbe un elemento comune e caratterizzante di una (presunta) 
scrittura "femminile"? Esiste qualche analisi a riguardo? o almeno una 
qualche argomentazione?
Salute e Fraternita'.
N
P.S. Tornero' volentieri sulle cose piu' "hard" tipo ermeneutica, eterno
ritorno, etc.


 ritorno, etc.
Quando ti è comodo e con molto interesse da parte mia:-)
