Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: _[Sonetto] Le inciciature (per Valeria)

LE INCICIATURE
Che scenufreggi, sciupi, struci e sciatti!
Che sonajera d'inzeppate a secco!
Igni botta, pecrisse, annava ar lecco:
Soffiamio tutt'e dua come du' gatti.
L'occhi invetriti peggio de li matti:
Sempre pelo co' pelo, e becco a becco.
Vie' e nun veni', fa e pija, ecco e nun ecco,
E daje, e spigne, e incarca, e strigni, e sbatti.
Un po' piï¿œ che durava stamio grassi;
Chï¿œ doppo ave' finito er giucarello
Restassimo intontiti com'e sassi.
E' un gran gusto er frega', ma pe' godello
Piï¿œ a ciccio, ce vorï¿œa che diventassi
Giartruda tutta sorca, io tutt'ucello.
E' poesia questa, Valeria? Qui non siamo in presenza del "tipico uomo 
bestia per cui la cosa importante ï¿œ daje ne la fregna". Molto peggio! 
Qui abbiamo un tipo che addirittura esprime il desiderio di diventare 
"tutt'ucello", di trasfigurarsi in un enorme cazzo semovente, e sorte 
analoga si augura per la compagna Geltrude.
Cosa ci potrebbe essere di piï¿œ lontano da una certa concezione di poesia 
  ("illuminare fulmineamente il nulla" o qualcosa del genere)?
Perï¿œ poi uno apre un po' gli occhi, e magari anche la mente, e si 
accorge che il signore che ha scritto quei versi non si ï¿œ limitato a 
rispettare metrica e rime. Il sonetto contiene un vero e proprio 
arsenale di finezze tecniche: assonanze, allitterazioni, un uso sapiente 
degli accenti e dei ritmi, l'effetto onomatopeico di certe consonanti, 
eccetera. Tutto mirato a ricreare ed evocare gli affanni, i sospiri, le 
frasi smozzicate, i rumori, di quella che a buon conto puï¿œ definirsi una 
scopata selvaggia. E anche senza avere l'occhio e l'orecchio del 
mestierante (ma purchï¿œ qualche scopata del genere uno l'abbia 
sperimentata) ï¿œ impossibile negare che l'effetto riesca in maniera 
stupefacente.
Guarda il settimo verso, col suo ritmo incerto, singhiozzante, spezzato, 
proprio come uno si immagina i sussurri dei due protagonisti, come si 
"risolve" nel verso successivo che invece ha un ritmo serrato, 
incalzante, proprio da scopata che riparte decisa e volge verso l'epilogo.
Per non parlare delle varie citazioni dotte disseminate qui e lï¿œ per 
chiunque sia in grado di recepirle: Catullo, Lucrezio, Porta, Pietro 
Aretino.
Non so se ti ho convinto, ma probabilmente a questo punto potresti 
chiederti, "Ebbene, tutto questo spreco di abilitï¿œ e di cultura per 
rappresentare la rozza ormonalitï¿œ di un popolano di basso livello, del 
tutto incurante del tragico nulla di cui ï¿œ avvolto, e che chiede solo di 
diventare tutto-cazzo per godersi ancora meglio le selvagge scopate con 
la sua tipa? Ma che senso ha?"
La mia risposta, per quello che vale, ï¿œ che la Poesia, con la "P" 
maiuscola, sta proprio lï¿œ. In questo non-senso. In questo paradosso. Non 
sta negli accenti, nelle allitterazioni, nelle assonanze, nelle 
anaclasi, nelle citazioni dotte, nella tecnica sopraffina. Sta proprio lï¿œ.
Non sono in grado di spiegarti come e perchï¿œ. Forse ï¿œ una di quelle cose 
che non si spiegano. Serve l'illuminazione fulminea.
"Le Inciciature" ï¿œ un sonetto di Giovanni Gioacchino Belli, scritto nel 
settembre del 1831.
Xlater

 E' poesia questa, Valeria? 
La mia risposta e' << No, proprio per niente >> . 
In un paio di post che ho mandato or ora nell'altra discussione ho cercato
di spiegare come la sento.
Ad essi mi permetto di rimandarti.
Ho cercato di spiegare ovviamente  nei miei limiti , cioe' nei limiti di
una che un altro cortese membro ha piu' volte  definito << montanara
paesana  >> credo intendendo << molto limitata, non al mio livello >>.
Magari potessi essere o tornare ad essere davvero  cosi'. 
La pastorella scalza e ignorante che nulla sa' e nulla conosce oltre il
limite dei suoi monti freddi e indifferenti e' forse pi�' vicina
all'essenziale, perche' sa coglierne l'incanto e il mistero senza volerlo
imprigionare in parole che esprimono ma non rivelano.
Non mi capisci, ne son certa. 
Ma non perche' sei stupido, semplicemente perche' il tuo animo e' altro
dal mio.
Ecco, questo volevo dirti, anche se mi son persa in chiacchiere, cioe' che
io non ritengo normativo il mio giudizio, perche' di fronte alla
rivelazione di cui l'arte e' via, l'atteggiamento autentico e' l'ascolto,
non il giudizio.
Per cui quando dico << quel sonetto e' brutto >> non intendo indicare una
verit�' oggettiva, un giudizio di valore.
Intendo semplicemente dire che per me e' muto. Assolutamente muto,
inessenziale, non esiste..... 
Ma  << per me >> significa che in altri mondi, il tuo e quello di coloro
che hanno apprezzato (e ne son contenta per te sinceramente), esso avra'
un valore, quello che costoro vi trovano.
Non mi pongo in alternativa a loro ( << e' bello >> << no, e' una vaccata
!! >>) .
Semplicemente il mondo che mi parla  e' altro, e solo a quell'altro  posso
dare orecchio.
Non so se son riuscita a farmi capire, ma in fondo capire non e' tutto.......

Xlater ha scritto:
Dalle mie parti, caro X, si dice " shatu persu" ( necessita traduzione? )
Il sonetto del Belli � meraviglioso, non lo conoscevo e te ne ringrazio
G.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> Temo che scrivendoti �<< non mi piace il tuo sonetto perche'....>> ho
Xlater NON � Giancalo!! Ma che dici, anzi, dichi???

 LE INCICIATURE
Ohhh, bello, non me l'aspettavo.
Veramente bello. Complimenti a te e a Belli, naturalmente.
--
Nadja Jacur

 Davvero.
Temo che ci sia un piccolo equivoco, e te l'hanno giï¿œ segnalato. Non 
sono l'autore di quel sonetto, e nemmeno di quello che ho riportato a 
titolo esemplificativo nel mio post.
Solo una banale distrazione da parte tua, certo, ma mette crudelmente in 
ridicolo quello che scrivi quando parli della "compunta attenzione" con 
cui avresti letto il mio intervento ("compunta"??). Il tuo profondo 
proclama per cui "l'atteggiamento autentico ï¿œ l'ascolto" esce a 
brandelli quando dimostri di non saper riconoscere nemmeno chi ï¿œ a 
scriverti.
Ma il top del comico lo raggiungi nelle tre righe iniziali, sopra 
riportate, in cui esprimi cordoglio per il dolore che avresti inferto 
all'"autore ferito" (trasudando malcelata soddisfazione), quando invece 
chiunque legga sa benissimo che io non sono Giancarlo; e se il tuo 
commento ha fatto un baffo a Giancarlo, figuriamoci quanto puï¿œ aver 
"toccato un sentimento molto vivo" nel sottoscritto.
A differenza tua, io mi ricordo di te. Giï¿œ in passato mi hai dato 
l'impressione di qualcuno che cerchi di attirare su di sï¿œ piï¿œ attenzioni 
di quante in realtï¿œ ne meriti. Impressione confermata.
Un saluto,
Xlater

 ha scritto nel messaggio 
news:200908140...@mynewsgate.net...
Solo una domanda: ( ma rispondi sinceramente). Ti chiami Vincenzo??
--
g 

 di quante in realt� ne meriti. Impressione confermata.
Ho letto con attenzione, ma non mi sono accorta della sigla diversa. 
Bastava farlo notare.
O se ritieni che sono rimbambita non darmi piu' corda.
Ma non ti accorgi che scrivere un post articolato significa  << dare piu'
attenzioni di quanto in realta' ne merito >> ?
E poi perche' siete cosi' cattivi ? Ho scritto due o tre cosine, qualcuno mi
ha contraddetto, va bene.
Ma queste aggiunte, << cerchi piu' attenzione di quel che meriti >> o altre
a che servono ?
Se non merito attenzione lasciami perdere, come faccio io con due di
IT.discussioni.sentimenti che ad ogni post minimo mi rispondono in modo
maleducato e saccente.
Io non gli rispondo MAI, e' come quando da ragazze si giocava a chi ride
prima guardandosi in faccia.
PS e' possibile che io sia una che ama attirare l'attenzione, come molti.
Ma attirare l'attenzione significa truccarsi e vestirsi per benino, parlare
poco ma dicendo cose interessanti, essere estrosa, andare su un cornicione e
dire << mi butto ! >> e cosi' via.
Scrivere  4 righe anonime su un NG e' << attirare l'attenzione ? >> ma su
chi, su Vale.Balz60 ? E chi e' ?

 Solo una domanda: ( ma rispondi sinceramente). Ti chiami Vincenzo??
Anche questa non l'ho capita.

 Anche questa non l'ho capita.
Dai, ti aiuto. Alberto Fortis.
--
g 

 Scrivere �4 righe anonime su un NG e' << attirare l'attenzione ? >> ma su
 chi, su Vale.Balz60 ? E chi e' ?
La persona pi� importante per te, almeno spero, vedi tu.
lehaim da haimle

 Tu, mi sa, sei rimasta ad allora. 
DEVO proprio rispondere, anche se mi ero ripromessa di non farlo.
Ma un bel complimento cosi' mi ripaga di tutte le fatiche che ho fatto a
scrivere i miei sciocchi racconti al Ng e a spemermi le meningi per dire la mia
opinione su questo o su quello.
Grazie di cuore, fosse vero !!!