Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: (Savoia) Bassezza reale

(Savoia) Bassezza reale
Vincenzo Vasile
C´è sempre qualcosa che resta nel taccuino, inespresso e risparmiato al
lettore. In quel caso, all'epoca del rientro dei Savoia in Italia (prima
tappa - dopo il Vaticano, dal Papa - una magniloquente ma assai poco
trionfale trasferta a Napoli) sottaciuta fu l'indignazione. Di questi
tempi, infatti, non è sbagliato ricordare che era stato necessario votare
una legge di revisione costituzionale.
Per cosa? Per cancellare la norma che vietava agli «ex re di Casa Savoia,
alle loro consorti e ai loro discendenti maschi l'ingresso e il soggiorno
nel territorio nazionale». E che la larghissima maggioranza parlamentare
che la partorì era unita da un mediocre minimo denominatore, riassumibile
in una battuta: «Ormai che male possono fare questi Savoia?». 
L'inchiesta dei magistrati di Potenza tenterà ora di rispondere in termini
di giustizia penale a questo interrogativo, che in epoca di sbornia
pacificazionista veniva presentato come una futile domanda retorica. 
Eppure era chiaro che attorno all'operazione-rientro si stava muovendo tre
anni fa tutto un sottobosco: il Console generale italiano a Ginevra si
precipitò a casa del «principe» per consegnare i passaporti; il Foglio
inaugurò una rubrica «savoiarda» per magnificare le attività ludiche del
drappello di mangiapane a sbafo che occupò cinquanta suite del Grand Hotel
Vesuvio di Napoli; la Digos curò con apposite transenne che nessun
giornalista che non fosse gradito al curatore della suddetta rubrica
potesse entrare nella hall dell'albergo dove l'ex principe teneva intanto
nebulose conferenze stampa. 
Accadde che la «visita» si trasformò in una specie di mezza ritirata. Che
non ebbe la tragica importanza di quella del 9 settembre 1943, ma il fatto
è che la cronaca registrò - tra urla calci spintoni saluti fascisti e
bandiere sabaude in fiamme - un'altra «fuga dei Savoia». Vittorio Emanuele
appariva un corpulento signore dall'accento francese, il naso rubizzo,
l'alito piuttosto alcolico e l'andatura tentennante. Sconvolto per il
pandemonio che mandò all'aria il programma della «tre giorni» partenopea,
dovette fuggire per i vicoli dai neoborbonici, dai nazisti di Forza Nuova,
dai disoccupati di una lista legata alla Fiamma tricolore. I suoi
aficionados sopraggiunti in pulman se la prendevano, però, con i «bastardi
comunisti», e malmenavano - per passare il tempo - l'inviato delle Iene.
In conferenza stampa Marina Doria parlava al maschile: «Sono molto
contento...». Lui ammetteva a monosillabi di non avere ancora rinunciato a
recuperare per vie legali il tesoro miliardario requisito ai Savoia dalla
Repubblica. Chiese poi udienza al Quirinale, dove - per le note ragioni -
non metteva piede da 57 anni. L'ottenne. 
Eppure nel 1997, quand'era ministro del Tesoro, Carlo Azeglio Ciampi aveva
votato in Consiglio dei ministri contro la proposta (che veniva dal
presidente del Consiglio Romano Prodi) di riammettere i Savoia in Italia,
con uno stentoreo «Non li perdono, ci lasciarono soli»; posizione legata -
come spiegò in un'intervista - ai suoi amari ricordi di giovane
ventitreenne «in divisa e stellette» che si trovò «in una situazione di
smarrimento e di abbandono» al momento della fuga del re. Ma anche Ciampi
dovette piegarsi al vento rappacificatore. 
E il signor Savoia - salutato ancora come «principe» dai comunicati del
cerimoniale di Stato nonostante l'abolizione dei titoli sancita dai
costituenti - andò a trovare con reciproca soddisfazione Berlusconi, Pera
e Casini. Come un capo di Stato, o pressappoco. Il gruppo alloggiò per
contrappasso in un grande albergo ristrutturato... in piazza della
Repubblica. 
Ieri, forse nel ricordo di tanto festosa accoglienza, il Tg2 dell'ora di
pranzo nel fargli un «ritratto» s'è scordato di almeno tre dettagli:
l'iscrizione alla P2 (dott. Vittorio Emanuele di Savoia Ginevra, 516), i
traffici di armi con lo scia di Persia, il processo per l'uccisione del
ragazzo sul panfilo. Si sa che il giudice di Venezia Carlo Mastelloni, in
una sua indagine scoprì che Vittorio Emanuele, insieme al conte Corrado
Agusta, si occupava di «triangolazioni» proibite dall'embargo: centinaia
di elicotteri, sistemi d'arma e pezzi di ricambio partivano dall'Italia
ufficialmente destinati all'Iran, ma finivano in Giordania; indirizzati
alla Malesia e a Singapore, arrivavano a Taiwan o nel Sudafrica
dell'apartheid. La Procura di Roma insabbiò. Grande ammiratore di Craxi,
amico degli esattori tangentisti di via del Corso Silvano Larini, Chicchi
Pacini Battaglia, di Rizzoli e Tassan Din, il signor Savoia trasferì poi
le sue devote simpatie politiche a Berlusconi, anche lui della cerchia
gelliana: «È un buon manager, può rimettere ordine nell'economia
italiana», cancellando quel «disastro» che è «lo Statuto dei lavoratori,
con il divieto di licenziamento», profetizzò.
Idee chiare. 
Assai più confuse le ebbe chi gli riaprì le porte. 
Diciamolo: sbagliarono, sbagliarono in molti a farlo rientrare. Al Senato
i favorevoli furono 235, i contrari 19, 15 gli astenuti.  (*)
Si fidarono di una dichiarazione quasi estorta, che proclamava fedeltà
alla Costituzione repubblicana. E di un'altra, probabilmente ottenuta
durante un letargico post prandium, che definiva «macchia indelebile» la
firma del nonno in calce alle leggi razziali. («No, io per quelle leggi
non devo chiedere scusa, e poi non sono così terribili», però aveva detto
al Tg2 nel 1997). Dicono che Vittorio Emanuele nonno avesse soggiaciuto a
quei capricci antigiudaici del duce con tormento. «Ma di quel tormento non
c'è rimasto nulla, è rimasta solo quella firma», ama ricordare un altro
ex-inquilino della ex-reggia del Quirinale, Oscar Luigi Scalfaro. E non a
caso durante il dibattito parlamentare che concesse disco verde al rientro
dei Savoia in Italia ci fu chi chiese almeno, in cambio, le carte
dell'archivio savoiardo. Le riportassero indietro, in Italia. Le
affidassero agli storici, che hanno un compito molto importante in un
Paese senza memoria. Gli antenati del principe dei casinò, («Questa grande
dinastia, che per secoli ha regnato su Chambery e dintorni...», celiava
Carlo Emilio Gadda), spesso promisero, infatti, memoriali e rivelazioni
sui retroscena della storia d'Italia, mai pubblicate quando erano in vita.
Macché. Al posto di quelle carte la meno presentabile dinastia europea ci
ha recapitato dopo tanti anni un erede impresentabile: uno capace di
concepire quella laida telefonata agli atti dell'inchiesta di Potenza
contro Giuliana Sgrena (che non sarà penalmente rilevante, ma dimostra la
sacrosanta utilità delle intercettazioni almeno a scopo di studio
antropologico); e quel rampollo televisivo esperto in cetrioli che adesso
fa la sua parte nel lamentarsi per la persecuzione. 
Domanda conclusiva da girare ai costituzionalisti: per cortesia, siamo
ancora in tempo a fare un'altra legge per mandarli indietro?
-----
(*) nota di sergio : il PdCI voto' sempre contro al rientro di questi
signori, come del resto dimostra questo "articolo" (chiamiamolo cosi')
ripreso da un sito dei monarchici :
http://www.alleanza-monarchica.com/italia-reale/era_ora
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
5 per mille all'Associazione di amicizia Italia-Cuba cod.fis. 96233920584
il 25/26 giugno al referendum voto NO allo stravolgimento della
Costituzione
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:e75phj$dn7$1...@news.newsland.it...
