Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Un centesimo a pagina?

Salve a tutti,
 leggendo quà e la mi sono imbattuto in quest' interessante articolo
http://www.howstuffworks.com/penny-per-page.htm
L'autore propone, al fine di superare la crisi dei prodotti editoriali
online, il pagamento forfettario di un penny ogni pagina vista.
A primo impatto sembrerebbe un argomento profano: <<Cosa? Anche il web si
paga?>>. Ma a pensarci bene l'autore ci ricorda che il fatto che su internet
sia "tutto gratis" non è altro che un'anomalia storica. Quando andiamo in
libreria non troviamo nè libri gratis, nè libri con pubblicità al proprio
interno.
Potrebbe essere un modo interessante per incentivare la distribuzione di
contenuti di buon livello sul web, infatti percependo subito risultati
economici tangibili, ogni "e-ditore" sarebbe spronato a fare del proprio
meglio e migliorare i propri servizi.
Non è forse vero che il "tutto gratis per tutti" su internet è nato proprio
in base a valutazioni eccessivamente ottimistiche della pubblicità online?
Cosa ne pensate?
il_conte
www.autovelox.info
 ------> Per sapere dove sono gli autovelox!
www.autospeciali.it

 Cosa ne pensate?
che se devo andare sul sito di una ditta per avere info e devo pagare per
averle tanto vale chiamare il n° verde....
se faccio una ricerca su altavista e mi saltano fuori migliaia di pagine e
devo pagare per cercare qualcosa di vicino a ciò che cerco... bè... me ne
vado in biblioteca... insomma potrei limitare l'uso del pc a ftp, mail e ng
mettiamola così: il pubblico si è abituato alla freelosophy per utilizzare
parole tiscalinettiane e farlo tornare indietro chiedendogli di pagare anche
le pagine visitate oltre alla bolletta (o il canone adsl o qualsivoglia
costo di connessione) non farebbe altro che allontanare un sacco di gente
dalla rete... almeno come primo impatto... che poi in prospettiva il tutto
riesca a ristabilirsi è facile... però le perdite nell'immediato sarebbero
enormi e per i provider e per coloro che hanno un business on line
--
ced
--
www.gheminga.net
 - opinionistica on line
www.onegoodround.com
 - ska core from modena
--

 parole tiscalinettiane e farlo tornare indietro chiedendogli di pagare anche
Personalmente non sono d'accordo.
La freelosophy è stato un danno, perchè è stata una freelosophy malata
fin dall'inizio. Che internet sia nata per distribuire documenti e
condividerli con altre persone è insito ed è la natura stessa del web,
ma che il lavoro di molte persone rischi di non venir retribuito perchè
pensiamo che internet=tutto gratis, siamo in torto.
Da parte mia, credo che una parte sia giusto che rimanga di accesso
libero, perchè così si accresce la cultura sul web e dal web, ma penso
che risorse di qualità possano richiedere una somma per aree più,
diciamo, avanzate.
E poi, scusa, se leggi il quotidiano online, non potresti pagare
come fai con il resto? Un tot al giorno, o abbonarti per un anno
o tot mesi?
Purtroppo, se vogliamo continuare a sperare in una rete sana,
dobbiamo includere certe spese e certe necessità di guadagno.
Com'è normale, si regolarizzerà tutto anche qui... :)
-- 
Bazzmann Labs(c) - Accessibilita', usabilita', design & comunicazione
::--------------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
      | Il sito ufficiale di Bazzmann Labs.
http://www.bazzmann.com
     | La risorsa per informare e aggiornare.
http://www.usareinternet.it
 | La rete, conoscerla per rispettarla.
http://www.dev2dev.it
       | Elemento D2D002

 o tot mesi?
su questo sono d'accordo: il punto è che se uno deve rovinarsi gli occhi per
leggerlo on line pagando, è facile che decida di comprarselo... tutto qui
secondo me... almeno nel breve periodo...
io non disquisivo sul fatto che fosse giusto o meno far pagare ma sui
risultati che questo accorgimento porterebbe: secondo me, appunto,
allontanerebbe buona parte degli utenti... almeno all'inizio


 in base a valutazioni eccessivamente ottimistiche della pubblicità online?
Mha!
La cosa mi lascia molto perplessa.
Io sono favorevole all'open source in quanto può permettere a tutti di
imparare e crescere professionalmente...
Sono sfavorevole all'open source quando questo diventa solo uno sfruttamento
del lavoro di altri....
Io ritengo che in internet l'informazione dovrebbe restare libera.
Il tutto gratis è nato credo essenzialmente per far diventare internet un
mezzo accessibile a tutti di modo che tutti ne potessero comprendere le
potenzialità e magari usufruirne.
Penso che un operazione simile faccia tornare internet un media di
nicchia... e sia una forte minaccia alla libertà di pensiero e di
informazione.
Chi crea contenuti per il web già adesso sa che avrà ritorno economico solo
se saranno di qualità.
Michela

in base a valutazioni eccessivamente ottimistiche della pubblicità online?
e ridaje co sto gratis per tutti...  io è dar 95 che sta internet
gratis la pago...  
mi dici cos'hai gratis?
la connessione?  non credo proprio, o paghi l'adsl o telecom si piglia
bei soldi e ne passa una stecca ai vari libero, tiscali ecc., o paghi
direttamente questi ultimi.
i contenuti?  tutte le volte che vedi un banner pubblicitario, sappi
che non è gratis.
l'unica cosa gratis è il tempo che i partecipanti dei ng impiegano per
scrivere i messaggi, ma anche quello, in fondo, fa parte di
un'attività ricreativa.

o tot mesi?
ad un prezzo ragionevole personalmente sarei ben contento.

 allontanerebbe buona parte degli utenti... almeno all'inizio
Si, non ho detto di non esserne conscio e quindi d'accordo con te,
in un certo senso era un pensiero a voce alta di una certa presa
di coscienza: se vogliamo contenuti di qualità e, nel verso opposto,
un lavoro dignitoso, è giusto cominciare a rivedere certi concetti.
Tutto qui... :)


 ad un prezzo ragionevole personalmente sarei ben contento.
Appunto. Era solo questo che intendevo.
Però cosa intendi per ragionevole? :)


 mi dici cos'hai gratis?
Scommetto che hai imparato la professione in grandissima parte grazie ad
internet (tutorials, NGs...). Ti sembra poco?
 Ciao,
il_conte

 online, il pagamento forfettario di un penny ogni pagina vista.
ho gia' sentito questa proposta, ma il problema sono i micropagamenti.
infatti non esiste che Visa o Mastercard ti addebitino solo un penny (o un Euro
cent o quant'altro) per una transazione su una carta di credito. Succhiano ben
di piu'...
Ciao
--
јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,И
http://www.HyperPublish.com/ita
 Cataloghi, CD e siti con un
                                solo strumento!
http://www.EditorHtml.it
        Crea un sito Web con semplicitр
http://www.PaperKiller.com/ita
  Crea manuali o HTMLHelp
Visual Vision - 
http://visualvision.it/
 
http://visualvision.com
I leader del software ipertestuale.           [ASP, ESC member]

 o tot mesi?
del resto cosi' potresti pagare articolo per articolo e boicottare i giornalisti
poco imparziali... ops... forse ho scoperto un'altra ragione per cui i
micropagamenti ancora non decollano...
ciao


 infatti non esiste che Visa o Mastercard ti addebitino solo un penny (o un Euro
Si, infatti anche i Beenz non hanno avuto successo... :(


Però cosa intendi per ragionevole? :)
seee... e dopo tutto sto pippone chiedi ragionevolezza A ME?   :-)
non so...  diciamo che il giornale cartaceo ha la sua comodità, me lo
posso portare al gabinetto, leggere in autobus, ma soprattutto è
*facilissimo* da comprare.
il prezzo giusto dovrebbe tener conto del fatto che magari certi
contenuti mi sono esclusi.  ad esempio, un fondo di Eco su due pagine,
be', me lo voglio leggere su carta, non su un monitor.
non mi starebbe neanche bene un abbonamento a tempo definito, ad es.
scadenza a tre mesi.  metti che un giorno non ho tempo di leggere il
giornale, non mi va di pagarlo.  non mi andrebbe neanche bene un
abbonamento a tariffa oraria.
mmmh, non so.  diciamo qualcosa intorno alla decina di euro al mese,
via.

A dire il vero il discorso e' ben piu' complesso. Internet seppur sia nata
dal DoD, si e' sviluppata grazie ad universita' e centri di ricerca. Questo
ne spiega la fragilita' intrinseca ad attacchi (utilizzo in un ambiente
protetto, accademico) e la filosofia di condivisione/divulgazione
dell'informazione.
Solo molto piu' tardi e' diventata un fenomeno commerciale e capillare.
Questo ovviamente ha cambiato le carte in tavola. Sembrava che banner e
pubblicita' potessero risolvere ogni problema ma forse era solo dovuto al
fatto che non era cosi' affollata di server ... pochi grossi portali e
motori di ricerca ... ottima visibilita', ritorno pubblicitario anche al di
fuori della rete (articoli e libri che parlando del fenomeno parlavano dei
siti piu' importanti).
E' chiaro che non poteva durare, i portali, i motori, i fornitori di spazio
web, mail etc. si sono moltiplicati a dismisura, nessuno fa piu' notizia se
non ci si guadagna sul campo la notorieta' con idee innovative ... ma ormai
si e' visto proprio di tutto ... non ci sono piu' pochi ed alti picchi ma
estese praterie ... o per dirla in altro modo ... tutti hanno il neon al
massimo e si vede solo una distesa di luci senza che qualcuno possa sperare
di mettersi in evidenza come un tempo :-)
Rimane il fatto che la rete non e' ancora matura, siamo distanti da tale
traguardo, sia per tecnologia che per diffusione ed utilizzo ... ma la
direzione e' questa ... per il futuro ci si aspettano dorsali capaci di
velocita' impensabili, diffusione capillare dei servizi broadband e
trasferimento delle piu' grandi biblioteche in rete ... e non solo se si
pensa che il MIT vuole inserire il materiale di tutti i suoi corsi online in
pochi anni e gratis!
E allora non essendo matura la rete ... si deve evitare di tassare le
transizioni di bit come qualche economista miope va blaterando e si deve
lasciare che la rete cresca e si sviluppi ed evolva liberamente ... provate
a guardare gli snapshot topologici della rete: ormai e' un vero ecosistema
che evolve, e si comincia a studiarla come tale :-)
Ora e nel futuro ci saranno siti a pagamento e siti liberi, c'e' posto per
tutti, probabilmente la maggior parte dei siti scientifici e culturali
rimarra' libera, mentre e' logico aspettarsi che aumentino i siti
commerciali che offrono beni e servizi specializzati a pagamento. Il sistema
di far pagare a link cliccato invece e' impraticabile e stupido ... i
contenuti possono avere un valore, non certo il numero di pagine web
attraversate per giungere all'informazione che si cercava! E gia' oggi
spesso si vede in giro che viene proposto un abbonamento (con carta di
credito etc) a chi e' interessato ad un particolare servizio offerto da un
sito ...
bye :-)