Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: La magistratura eversiva condanna i suoi antagonisti

La condanna a Previti e agli altri, nel quadro che tutti (chi con paraocchi,
chi con lenti da sole) abbiamo visto č il risultato di una lotta di potere
che con il diritto e la giustizia non ha nulla a che vedere.
Magistrati delinquenti che hanno commesso ogni sorta di reato (occultamento
di prove, frode processuale, attentato agli organi costituzionali,
diffamazione, calunnia aggravata e continuata, simulazione di reato, uso
privato del ruolo e abuso dell'amministrazione della giustizia,e tanti
altri) trionfano in una condanna politica svincolata da ogni aspetto
seriamente giurisprudenziale.
La storia ci insegna che queste sono vittorie di Pirro, canti di cigni prima
della fine.
E la fine della barbarie e dello sfregio del nostro diritto č auspicato
dalla maggioranza silenziosa degli italiani.

in parole povere ?

quella di corruzione è l'accusa meno "politicizzabile" che si possa fare ad
un politico.vale a dire:"i quattrini li hai pagati o no?"dopo tre anni di
dibattimento la risposta data è stata "si". non c'è eversione in questo.
semmai c'è "regressione" ad uno stadio di barbarie ed immoralità pubblica
dove, pure nell'opposizione, non crea  imbarazzo sentire previti, ex
ministro, affermare candidamente di aver evaso le tasse. perchè lui non le
paga ed io invece devo farlo?

 dalla maggioranza silenziosa degli italiani.
Non hai idea di quanto hai ragione...
Se si facesse almeno qualcuno di quegli 11 anni di carcere, potrei pure 
iniziare a pensare che la "fine della barbarie" possa davvero 
realizzarsi...
-- 
Sibok (24, 150, NA)  dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"Non per entrare nel merito del motore
ma ogni motore ha una musica, ed io la so" [cit.]

 wrote in message
news:65Dra.34167$
K35.1...@news2.tin.it

Tutto perfetto quello che hai detto jabba e che dovrebbe essere
condiviso da
tutte le persone di buon senso di questo bizzarro paese.
Purtroppo la vergogna viene da politici che hanno fatto della corruzione
a
360 gradi la costruzione del loro potere politico.
Altro che magistratura politicizzata!
Siamo almeno realisti.
Ma si può anche lontanemente pensare che tutti i magistrati di tutte le
 corti fino alla cassazione si siano coalizzati per un qualche disegno 
politico non ben precisato per raggiungere chissà quale tipo di scopo?
Sette ricusazioni andate a vuoto ed un parere "super partes" della 
cassazione non sono sufficienti?
Io penso che se fossimo in paese civile dove i processi non vengono
 fatti in tv ma nei posti deputati a farli (e cioè i tribunali) non si 
dovrebbe tanto discutere delle fantasie sui giudici pilotate da 
politici corruttori e corrotti ma si dovrebbero invece accettare 
delle sentenze (giustamente pesanti) di condanna di questi esseri minimi
che non dovrebbero, tra l'altro, sedere nel consesso parlamentare 
per tutte le nefandezze che hanno fatto.
E' andata come doveva andare (con la montagna di prove REALI di ogni 
genere e tipo che avevano accumulato non poteva andare diversamente) 
nonostante la loro arroganza e le leggi che si sono costruite giorno 
dopo giorno a loro uso e consumo.
Questo a me personalmente mi dà un po' di fiducia nella giustizia. 
Ci sono ancora magistrati coraggiosi e onesti.
Non è poco considerando  gli squali  della politica  d'oggi e sapendo 
di cosa siano capaci.
Più avanti arriverà il momento di berluska perchè di una cosa sono 
convinto:
la storia si ripete sempre.
Cordiali saluti a tutti
Albino
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

HAHAHAHAHAHAHAHAHA ma come si fa a parlare ancora di giustizia in Italia ?

 E la fine della barbarie e dello sfregio del nostro diritto è auspicato


"§¢ärpàntìþù§ ©" < @ . > ha scritto nel messaggio
news:1UCra.34088$K35.1...@news2.tin.it...
in parole povere ?
Prova su it.povertà.

 ha scritto nel messaggio
news:e2379a755851a058fa6...@mygate.mailgate.org...

Senti scemo queste idiozie le dirai al bar sotto casa tua o al centro
sociale.
Mentre dei reati commessi dalla Boccassini ci sono le prove (e non lo dico
io ma la Procura di Perugia che ha accertato parte dei reati relativi ai
nastri manipolati), di Previti ci sono solo suggestioni, movimenti su conti
esteri che, povero te, tutti hanno compreso la moglie di  Di Pietro.
Le ricusazioni sono state fatte allo stesso organo che grazie alla
contiguità non poteva che rigettarla.
La Cassazione ha respinto il legittimo sospetto perchè per pressioni
eversive sul Parlamento fatte proprie dal Presidente Ciampi è passato un
emendamento che annacqua il provvedimento rendendolo difficilmente
provabile.
La Cassazione ha però detto che Borrelli aveva inquinato l'ambiente e che
secondo loro il pensionamento dello stesso avrebbe fatto cessare questa
situazione, cosa illogica in quanto
in quel tempo si formò il procedimento.
Qui si parla di diritto e di giustizia non di fesserie, luoghi comuni e
propaganda da quattro soldi, rispetta il luogo e posta su qualche sito di
indiani metropolitani.


 realizzarsi...
Sei un povero cretino che non sa di esserlo.
La barbarie è condannare una persona con prove false.
Perchè nemico di classe o per antipatia.


 ha scritto nel messaggio
news:ibNra.37694$K35.1...@news2.tin.it...


 Max
Tu staresti postando da uno studio legale queste baggianate
per censurare i miei argomenti sui reati che non io ma la Procura di Perugia
ha accertato?
Sei un cretino e un delinquente.



Ahahaha non lo so con i babbei che postano qui ahahahaha

 Perchč nemico di classe o per antipatia.
La pianti signor so tutto io di offendere le persone che dicono la loro, si
limiti a dire la sua.
Marco

 ha scritto nel messaggio
news:JP2sa.81600$iy5.2...@twister2.libero.it...



Ti puzza il fiato !
Anche oggi hai vomitato una razione di merda !!!!
Io non so se previti sia innocente o colpevole. Per adesso si presume
innocente perchè ha ancora due gradi di giudizio davanti .
Tu hai una anteprima del dispositivo della sentenza di primo grado per poter
azzardare un giudizio ?
Quando parli di magistrati delinquenti , ti riferisci a quelli che sono
stati condannati insieme a previti ?
Non trovi che chiedere conto e processare * personalità* e non i soliti
ladri di polli rappresenti una applicazione del
principio che * la giustizia è uguale per tutti ? * e quindi un fatto
democratico e non un fatto eversivo.
Non trovi che le esternazioni di berlusconi e le minacce di previti alla
magistratura siano un fatto eversivo ?
Non trovi che dovresti smetterla di sparare cazzate e atteggiartim ad
esperto del diritto che,
nella migliore delle ipotesi, hai conosciuto in terza geometri nel corso di
* diritto ed economia*
--
El Sapo Bromista,
espera un beso de la princesa

 wrote
in message news:31Yra.44222$
K35.1...@news2.tin.it

Egr. sig. Guglielmo
penso che la sua protervia ed arroganza, che fanno il paio, con i 
banditi plurinquisiti che lei difende, non meriti alcun commento.
La invito solo, se ha un minimo, di educazione a limitare le offese 
personali.
Io sinceramente, nei forum e newsgroup che frequento, non ho mai trovato
una persona così "esaltata".
Saluti
Albino


Ma cosa sei il fratello scemo di Emilio Fede?

si si è vero.... sei il fratello scemo di Fede...........

 possibilità.
E' vero...
Il tema è:
sei il fratello scemo di Fede
o sei proprio Fede?

 >
Tu ovviamente saresti comunque salvato dalla completa incapacità di
intendere e di volere....