Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [OT] Palladium...

http://www.apogeonline.com/webzine/2002/07/02/01/200207020102
čun lungo articolo che parla della prossima generazione di computer.
Qualcuno ne sa qualcosa? E' la soluita bufala o c'č del vero in quello che 
vi č scritto?
giusto per capire
ciao
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it

 giusto per capire
Si prospettano tempi duri. Se la cosa ha un fondamento è veramente 
sconcertante.
Fra
-- 
"Quando un acquazzone ci sorprende, cerchiamo di non bagnarci 
affrettando il passo, ma anche tentando di ripararci ci inzuppiamo 
ugualmente. Se sin dal principio, accettiamo di bagnarci eviteremo ogni 
incertezza e non per questo ci bagneremo di più. Tale consapevolezza si 
applica a tutte le cose." Yamamoto Tsunemoto
--
www.iwamaryunapoli.tk
www.fccphoto.altervista.org

 Tutto IMHO.
Sparisci Tutto IDIOTA 

 
http://www.writely.com/
Sparisci IDIOTA 

 
-- 
		"SCAVARE BISOGNA!"
Marco
http://clouder.deviantart.com/
http://markav.altervista.org/
"us ved che con la digitela i rulì i gosta poc!" - (by raga)

 quello che vi è scritto?
Si. è una tecnologia già in fase di test. Bisogna vedere se questo diventerà 
compatibile con le ambizioni commerciali, non dimentichiamoci che la fortuna 
di Mamma M$ è stata anche per la possibilità di "copiare" le applicazioni 
generando così una serie di utenti/non utenti (persone che comunque quel 
software non lo avrebbero comunque mai acquistato) "esperti" che hanno poi 
portato queste tecnologie in azienda (licenziate).
Certo è che le indiscrezioni dicono che il primo SO ad usare una tecnologia 
analoga sarà Apple su MAC OSX per Intel.
Chi vivrà vedrà .... :-)

Se leggi bene parlano di "una tecnologia che entrera' gia' dal 2004" a me
non risulta sia entrata :-) Un po' vecchiotto come articolo ... booo.
Ciau
Giuseppe



Sui P4 EMT č gią implementata, non usata ma implementata a livello di 
microcode sulla CPU 

Allora speriamo che rimanga una routine li nascosta e dimenticata :-)
Hai dei link dove documentarsi su quello che dici ? Sono curioso di
conoscere i progressi ... :-)
Ciao
Giuseppe


 Qualcuno ne sa qualcosa? E' la soluita bufala 
il principio è lo stesso delle protezioni che si trovano sulle console.
se mai verrà implementato sui pc vedrai che usciranno mod-chip o exploit
basati su buffer-overflow. 
-- 
Michele "cATO" Ferrario, 00.cato.00 su gmail -><-
http://e-coli.deviantart.com
http://latente.altervista.org

 Giusto per capire stai sereno...
mai stato agitato
:-)


 basati su buffer-overflow.
che palle. non ho mai taroccato il decoder, mi scoccerebbe farlo sul pc
:-(


> V
no, non ne so nulla, sono completamente impedito pochi tasti per fa5re 
troppe cose.
Calcola che stai parlando con uno che non manda sms perchè si incazza con il 
T9
:-)


 conoscere i progressi ... :-)
Ricordo di averlo letto sul sito della Intel quando decisi di cambiare il 
PC.

 
 > :-)
ah beh! cmq, l'xbox doveva essere un sistema Palladium dall'articolo. 
dopo neanche un mese vari "spistolatori" ci facevano girare giochi 
copiati, linux, emulatori di altre console e mille altre pugnette.
quindi tutta sta sicurezza mi sa che sia solo una sbandierata, 
oltretutto a favore di M$ e non degli utenti.
Ritorneremo tutti all'Amiga500


 ah beh! cmq, l'xbox doveva essere un sistema Palladium dall'articolo.
L'XBOX è la consolle + crakkabile che esista, sanno crakkarla anche i 
bambini :-)
.....e secondo me è stato fatto apposta, è l'unico modo per sperare di 
diffonderla pià della PS2 :-) Ricordate l'MS-DOS .... ma quanti SO migliori 
c'erano in commercio eppure ...... 

 
E' vero ma chi se ne frega. Esiste sempre AMD che costa pure meno.
Intel può morire e così Microsoft per quel che mi riguarda.
A.

 A.
Ah, anche AMD? E chi se ne frega, userò 'sto pc finché non fonderà la MoBo.
E poi?
Ho un PII 233. E poi?
Ho da qualche parte in ufficio un vecchio 386... quello non m'ha mai 
dato un problema.
A.