Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Respinto ricorso autovelox !?!?!.......:-(

Mi hanno bocciato ricorso il ricorso per la multa, ora il prefetto mi dice
che posso fare ricorso al giudice di pace
Se lo faccio e perdo, la multa aumenta ancora? già raddoppiata.
Thanks

 wrote in message
DII07.1157$D03....@news.infostrada.it...

no, al massimo respinge il ricorso e conferma la multa già raddoppiata dal
prefetto. Potresti però chiedere al giudice, nel caso di previsione del
rigetto del ricorso, di ridiminuire la sanzione (art.23 terzultimo comma
della Legge 689/1981).
CIAO. e facci sapere....

la prossima volta ti conviene fare ricorso direttamente al giudice di pace,
perchè in caso di rigetto la sanzione non raddoppia ed hai di nuovo 60
giorni per pagare in quanto il ricorso al gdp sospende la sanzione.
ciao

Stra CAVOLI questa proprio non la sapevo!!!!
Il fatto è che mi era già capitato di scrivere un ricorso (anzi due o tre
per la verità) ad altre prefetture Sempre andati bene. Io con questo pensavo
di essere in una botte di ferro.........
Mi spego meglio; la multa era la solita con l'autovelox 104/c
77 Km/h su una STATALE dove hanno deciso di mettere il limite 50 (SOLO per
fare un pò di multe).
Il cartello del limite era DOPO i vigili stessi (circa 2-3 mt)
I vigili hanno scritto che NON mi hanno fermato perchè tutti impegnati a
fare altre contestazioni.
Ho richiesto la cancellazione perchè oltre al cartello; NON era assultamente
vero che stavano dando multe ad altri quindi ho chiesto al prefetto di
controllare se erano state fatte altre contestazioni, con date ed orari
(anche perchè altrimenti sarebbe dovuto scattare una bella denuncietta per
omissioni di atti d'ufficio, e falso in atto pubblico).
Inoltre la pattuglia (L'UNICA, era insieme al''autovelox e a valle NON c'era
nessuno (segno che non gli fregava niente, di fermare nessuno) e per ultimo
la pattuglia era DIETRO UN GUARD-RAIL quindi dove cavolo sostaveno le
macchine che eventualmente fermavano (il guard-rail è a bordo strada, e non
c'è spazio per la sosta) insomma un sistema fatto apposta per spillare
quattrini.
Dimenticavo; visto che avevano scritto che erano TUTTI (tre) impegnati a
fare altre contestazioni, chiedevo l'annullamento anche in quel caso perchè
avrebbero dovuto lasciare l'apparecchiatura incustodita, e mi pare che ciò
sia altrettanto illegale.
Oltre ad altri motivi, ma questi mi sembravano i più saldi.
Questo mi ha fatto molto incazzare perchè se mi avessero fatto una multa
"lecita" non mi sarei mai opposto, ma sta sulle scatole questa pretesa di
poter prendere per il culo i cittadini dicendogli noi siamo la legge e
facciamo quello che ci pare; tu stai zitto e paga.
Quella testa di rapa del prefetto mi ha risposto che respinge il ricorso
perchè SENTENZE (senza specificare) della corte di cassazione vanno in
questo senso ovvero la mancanza di fermo non produce annullamento se
l'accertatore aveva un congruo motivo per non fermarti.
Ma cacchio, gli ho dato 7-8 motivi per annullarmi la multa e lui così mi
risponde?!?!?!?!.............
Ma che vada a vendere le pere al mercato, e tutte le altre motivazioni di
annullamento.............. niente nessuna risposta.................
Insomma attaccati al tram e non provare a fare più ricorsi perchè tanto ti
raddoppio la multa.
Dalla prossima tutte al giudice di pace; (speriamo non capiti più).
A proposito per fare ricorso al giudice di pace, devo ri-inviare il ricorso
ai vigili e dirgli di mandarlo al gdp?
Sarà il caso che gli mando le foto che ho fatto? (mancanza segnale,
guard-rail, ecc. ecc.)
Grazie ancora, per la Vs preziosa collaborazione


Dimenticavo che la risposta mi è arrivata dopo circa 150 gg si può includere
anche qt?. anche se sul foglio quei fetenti hanno scritto 30 aprile? (oltre
DUE mesi per spedirla). anche se anche questa secondo me è un'altra falsità;
hanno solo messo una data antecedente perchè................
a me è stata notificata i primi di luglio
Anche ciò è motivo per chiedere l'annullamento?
Arigrazie

....anche se hai perfettamente motivato il ricorso, il prefetto in
definitiva fa quello che gli pare...e tu nn puoi piu nulla se non pagare.
Purtroppo ha preso il via questa maniera infame da parte dei comuni di
rimpinguare le casse a mezzo di agguati sulla strada, nascondendo le
macchine fotografiche a mo di pellerossa apache. Fino a che non si cambia
questo modo di pensare, cioè di fare di tutto per fegare il prossimo anzichè
educarlo adun velocità adeguata oppure sanzionarlo in maniera corretta, ci
sarà sempre la rincorsa al......ti frego io...
Comunque il ricorso a GDP va fatto direttamente al gdp notiziando il comando
che ti ha fatto la contravvenzione, che comunque sarà citato anch'esso di
fronte al giudice in udienza.
ciao

 Arigrazie
Se parli della risposta del prefetto, vale la data di notifica...

 Se parli della risposta del prefetto, vale la data di notifica...
YESSS! certo la risposta, del prefetto,
arrivata circa 165 giorni dalla spedizione della mia raccomandata
Spedita il 20/11/00 Arrivata il 3/7/01

 Spedita il 20/11/00 Arrivata il 3/7/01
Il Prefetto ha 180 giorni, così come disposto dall'Art. 68 l. 23-12-1999 
n.ro
 488 (finanziaria 2000)
Per cui, a conti fatti:
dal 20/11 al 03/07 io conto un totale di 228 giorni... no?
Dopo i 180 gg. si deve applicare la regola del silenzio assenso, quindi 
facendo ricorso al GdP chiedi l'annullamento dell'Ordinanza ungiunzione 
poiché emessa dopo i termini previsti dall'Art. 205 del D.Lgs. 30 aprile 
1992 (Codice della Strada), modificato dalla legge di cui sopra.
Personalmente ho perso un ricorso analogo.
Il prefetto, che allora aveva 60gg di tempo, mi aveva risposto 4 anni e 11 
mesi dopo l'infrazione. Io avevo già dimenticato il tutto, sicuro della 
regola del "silenzio assenso"...
L'allora Pretore, motivando il provvedimento con una sentenza di 
cassazione, mi aveva dato torto dicendo che comunque la prescrizione non 
era subentrata, per cui dovevo pagare!
Ho dovuto pagare, ma dopo qualche mese ho saputo da un amico avvocato che  
la Cassazione, a sezioni riunite, aveva emesso una sentenza che dava 
ragione a qualcuno che si era trovato nella mia situazione.... TROPPO 
TARDI!!!
Vedi tu...
In ogni caso assicurati che non abbia scritto sciocchezze,
Se l'ho fatto, qualcuno + preparato salvi il malcapitato...
Ciao.

 mesi dopo l'infrazione. Io avevo giŕ dimenticato il tutto, sicuro della


 (art.18)
Prendo atto e ringrazio poiché ignoravo questa norma. 
Da qualche tempo (quattro anni circa) non mi occupo della materia, ma devo 
rimettermi in carreggiata poiché so che tra breve (uno o due mesi) dovrò 
ricominciare a confrontarmi con la stessa...
Effettivamente al c. 3 dell'Art. 18 dispone i 90 gg.
Grazie e ciao.
Dado
da_mameglio...@bigfoot.com
Togli "meglionospamgrazie"

Scusate  se vi rompo ancora..... :-)
Nel caso suddetto quindi è sufficiente che dica al giudice di pace di
annularla solo per il ritardo nella risposta?
O devo riproporre tutto il caso e chiedere l'annullamento con l'aggiunta del
nuovo "cavillo"?
Comunque volevo farvi notare come il menefreghismo imperi ancora in qt
campo.
Sia da parte dei vigili che di tutte le pubbliche
amministrazioni............
Se il prefetto lo sa........ e dovrebbe certo saperlo... che ha mandato una
notifica inefficace, perchè lo fà?
e idiota?.........non credo........ penso invece che,  con tutta la malafede
della terra, pensi che, chi si vedrà arrivare una ingiunzione di pagamento
la smetta, e vada a pagare...........esattamente come i vigili; continuano a
fare multe illecite, ben sapendo che la maggior parte pagherà per non avere
problemi e lungaggini burocratiche.
Va beh! viva l'italia (il minuscolo non è un refuso).
Saluti e grazie ancora

Dott. Cat wrote:

Anzitutto scusa se sono stato impreciso, ma purtroppo (o per fortuna 
hihihi!!!) non mi occupo della materia da diverso tempo.
Personalmente ricorrerei opponendomi all'Ordinanza Ingiunzione poiché 
giunta dopo i termini di legge e pertanto nulla... Poi chi giudica è un 
uomo, e come tale è passibile di errore. Ed io ne so qualcosa...
Vedi tu.
Comunque il GdP al limite di da torto e ti dice di pagare.
Non c'é l'aumento che impone il Prefetto, né ci sono spese aggiuntive. C'é 
solo la rogna (se di rogna si tratta) di dover andare di persona a 
presentare il ricorso e di presentarsi all'udienza (Se la tiene).
in ogni caso in bocca al lupo.
Dado

Ok.... Vi farò sapere l'esito; spero non tenga nessuna udienza, perche ciò
mi comporterebbe un esborso pari a quello della multa in originale; sono un
libero professionista e se mi prendo le giornate per andare alle udienze NON
guadagno.
Anche se mi annulla la multa, ma mi fissa un udienza, per me è come se
avessi pagato la multa intera :-(
perciò tanto valeva pagarla e tanti saluti; comunque vi farò sapere lo
stesso.
Bye

 wrote in message
d_d47.10276$m06.4...@news.infostrada.it...


 CIAO!
Ma scusa, non so se mi sono spegato bene; io non ci voglio andare per, non
rimetterci dei soldi e dovrei mandarci il mio avvocato? e dove sta il
risparmio?
Certo che ne conosco di avvocati, ma a questo punto, mi costerebbe ancora di
più.
Capisco le questioni di principio, ma quando la cura e peggio del male,
meglio il male.
Con il senno di poi, sicuramente avrei già pagato le 250K£ di multa.
Io provo a mandare la richiesta di cancellazione, senza chiedere udienza, e
vediamo cosa succede.... vi farò sapere.
PS in passato ho fatto qualche altra contestazione, e non ho mai chiesto di
essere sentito, aggiungevo però che se fosse necessitata altra
documentazione sarei stato lieto di inviarla.......Nessuno mi ha mai chiesto
niente (nemmeno di presenziare) e i ricorsi sono stati accolti al primo
colpo dal prefetto (mai di TO) o meglio mi è stato bocciato un solo ricorso
per mio zio (ma gli avevo detto già io, che non sarebbe stato accolto).
BYE

 wrote in message
86z47.16034$m06.6...@news.infostrada.it...

potrai anche farlo, ma devi depositare la richiesta di persona...


 ha scritto nel messaggio
news:z9M07.3208$D03.1...@news.infostrada.it...


 potrai anche farlo, ma devi depositare la richiesta di persona...
Infatti questa è la rogna.