Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Google e la pubblicità on line

Ciao a tutti, una domanda, secondo voi perchè nessuno ha ancora provato 
a competere con google nel campo della pubblicità on line?? (Oxado o 
simili a parte) ... quale sarebbe il problema?

 
In che senso?


Il problema è che google rende perché èusato, gli altri molto di meno.

 a parte) ... quale sarebbe il problema?
parli degli altri motori di ricerca?
beh, Google non è l'unico motore di ricerca che ha la pubblicità ma è il più 
usato.
Tu puoi creare il tuo motore di ricerca e ospitare pubblicità, ma se non hai 
un algoritmo migliore di Google, chi viene a usare il tuo motore di 
ricerca???
Hamlet
my blog 
http://technosoc.blogspot.com/
 

Ciao a tutti, intendevo il programma adsense che inserisce pubblicità su 
siti "esterni" ... alla fine tranne oxado o altri servizi, nessuno ha un 
servizio serio, perchè nessun *vero* competitor di google adsense?
Thanks


Perchè nessuno li usa :) e quindi non vale la pena investire in quella 
direzione. 

 direzione.
Credo di non essere stata capita.
Se Oxado offrirre la stessa renumerazione di AdSense ti sfido a trovare 
gente che *non* lo utilizzerebbe! (ricordo che si tratta di un rapporto 
% data all'affiliato / % tenuta dall'advertiser)
Bye

 ha scritto nel messaggio 
news:_ON0l.13734$J84....@tornado.fastwebnet.it...

Temo che la cosa sia reciproca :)
Certo se offrisse di più forse si, ma chi investirebbe su di esso? eh... 
adsense è solo un lato della medaglia; l'altro lato è rappresentato da 
adword ovvero da coloro che sono disposti a spendere quattrini per essere 
pubblicizzati; e attraverso adsense questo avviene.
Ora il soggetto X poco conosciuto rispetto a Google come fa a promuovere il 
prodotto Y tramite Z e pagare al tempo stesso di più chi pubblicizza nei 
siti la pubblicità Y di X quando la sua notorietà costituisce un deterrente?
Capirai quindi che non è possibile.
Esempio pratico:
Io publisher investo 1.000.000 di euro in adword; e il mio annuncio viene 
visto su 5.000.000 di siti internet o 5.000.000 volte sulle pagine di 
ricerca con quelle chiavi... (vedi il caso di google come motore di ricerca) 
nell'arco di un mese.
Ora io publisher investirei mai 1.000.000 di euro su una azienda X che ha 
pubblicizza il mio annuncio su 50.000 siti o lo visualizza 500.000 volte su 
un suo motore di ricerca per quelle chiavi?
Ovviamente la risposta è no!
Tu lasciamelo dire, guardi la cosa sul profilo tecnico; e sul profilo 
tecnico ti posso anche dare ragione, ma ahime, qui purtroppo non ce nulla di 
tecnico, ma solo di pratico.
La coppia adsense/adword di google è indubbiamente quella più favorita dagli 
utenti finali e dai publisher rispetto a tutti gli altri sistemi 
pubblicitari più o meno grandi; indipendentemente dal rendimento che essi 
offrono.
Il mercato lo fa l'utente finale, e quindi c'è poco da fare.
 Cooper.
 

 ricerca???
non è solo questione di algoritmo (è facile che ce ne sono già dei 
migliori) è questione di nome: ormai Google come Microsoft ha un nome...
in questi giorni si parla tanto di una nuova era, di una nuova economia, 
ma prova a lottare contro il POTERE DEL BRANDING....
non sono mica noccioline........
-- 
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
http://HyperPublish.com/ita/
  Cataloghi, CD e siti con un solo
                               programma accessibile a tutti!
http://EasyWebEditor.com/ita/
 Crea il tuo sito Web
http://CDFrontEnd.com/ita/
    Realizza CD, presentazioni
http://PaperKiller.com/ita/
   Edita manuali o HTMLHelp, CHM
http://EBooksWriter.com/ita/
  Esprimi il tuo talento!

 % data all'affiliato / % tenuta dall'advertiser)
si tratta anche di trovare advertiser.
L'advertiser spende e si fida di Google.
E anche di Yahoo a dire il vero, Yahoo ha anche un servizio simile.
Ci sono all'estero alcuni altri concorrenti (o meglio so che c'erano).
Il problema per i nuovi ш anche (oltre a farsi pubblicitр e trovare 
advertiser) trovare advertiser che si fidano di spendere con loro i loro 
soldi pubblicitari (ci sono stati in passato casi di frodi sui click: a 
dire la veritр ci sono state frodi anche su Google; e anche su Yahoo 
anzi erano uscite veramente brutte cose su Yahoo - entrambi tra l'altro 
in passato si sono beccati una class action )
Ciao
-- 
јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,И


 Il mercato lo fa l'utente finale, e quindi c'è poco da fare.
Esatto, per questo ho scritto
<< ma quanti siti sarebbero disposti ad abbandonare adsense se solo ci 
forse 
x.com
 disposto a pagare di piu? >> ... è il Mercato questo!

 Ciao
Ciao!!!


La sostanza non cambia, il problema non è adsense, forse abbandonerebbero si 
per l'essere pagati di più adsense in favore di un 
x.com
, ma il problema è: 
chi investe su 
x.com
 ?
Non pensare che esista solo adsense, perchè adsense vive grazie e solo ad 
adword, ovvero a coloro che sono disposti a investire quattrini in 
pubblicità... e quale sicurezza darebbe 
x.com
 rispetto a google essendo già 
di per se poco noto etc etc? nessuna.. quindi nessun investimento da parte 
dei publisher... quindi flop
 

 
x.com
, ma il problema è: chi investe su 
x.com
 ?
Un potenziale 
x.com
 potrebbe cercare di lavorare piu` in piccolo di 
Google e sfruttare il mercato per se`.
Per esempio potrebbe specializzarsi in una zona (Italia invece di tutto 
il mondo) o in un settore (che so? I mobili, per esempio), o stringere un 
accordo con una piattaforma di blogging che si rivolga a una certa zona o 
settore.
Inoltre dovrebbe pensare gia` da subito a facilitazioni per gli utenti.
In questo modo potrebbe far pagare meno gli inserzionisti, mentre gli 
utenti lo userebbero senza accorgersi che esiste qualcos'altro.
All'utente finale (alla maggior parte) non interessa il nome di chi gli 
da` i soldi. Se hanno il bottoncino nell'admin del blog "Inserisci qui la 
pubblicita`" lo cliccano e amen. Internet Explorer insegna. :)
Gioca a favore di 
x.com
 anche il fatto che con Google non hai la piu` 
pallida idea di quanto guadagni con un click. Sai solo che non guadagni 
niente con l'impression.
Basterebbe anche solo dare 0,00001 euro per impression, o dire "per ogni 
click guadagni esattamente tot" e qualcuno che usa la tua pubblicita` lo 
trovi.
Insomma, basta differenziarsi. Magari non arriverai alle dimensioni di 
Google, ma magari anche si`.
Bye.

Alessandro Pellizzari ha scritto:

Hai espresso a pieno il mio pensiero.... non avevo pensato al fatto di 
concentrarsi su un target specifico, anche questa è un'ottima idea



beh diciamo che per i publisher Google offre un parco inserzionisti 
molto ampio, e non è facile dall'oggi al domani pensare di poter 
competere con la rete commerciale di Google... oltre a questo 
implementa numerose tecnologie come il contextual adv. che con Google 
ha raggiunto (assieme all'ampio parco inserzionisti) un'ottima 
efficacia... è vero che ormai le pubblicità contestuali sono offerte da 
molti, alcuni stanno anche progettando il behavioural targeting (in 
base non solo al contenuto della pagina, ma anche alle abitudini 
dell'utente stesso e ai suoi gusti), ma con Google si va sul sicuro e 
senza perdere troppo tempo ad implementare soluzioni varie.
Dal lato inserzionista, considera che Google offre strumenti di 
protezione contro le frodi molto efficaci, che non solo portano al ban 
dei publisher disonesti, ma che disattivano spesso in tempo reale i 
clics non validi con una certa efficacia.
In Italia sul pay per clic non c'è competizione, tutto è 
sostanzialmente in mano a Google, negli States, ad esempio, invece 
Yahoo ha una posizione di rilevanza, anche se di minoranza. Per ora in 
Italia Yahoo non vuole metterci piede direttamente (tutto sommato il 
nostro mercato è molto marginale, anche rispetto a molti paesi 
europei), ma spesso opera o tramite agenzie e concessionarie, o 
direttamente solo con i siti ad elevato traffico (e in Italia non sono 
moltissimi).
Chi usa Yahoo dice che generalmente il rendimento è più elevato per i 
publisher.
Credo che l'ostacolo maggiore in Italia sia proprio dovuto allo 
strapotere commerciale di Google... gli unici che hanno un certo 
seguito e sono interessanti per i publisher sono quelli (pochi) che nei 
loro circuiti integrano gli ads di Yahoo (YPN).
E non dimentichiamo che il mercato pubblicitario in rete in Italia è a 
livello a dir poco penoso, così come l'accesso alla banda larga o la 
cultura informatica generale.
Il nostro rimane l'unico paese in Europa che regredisce da questo punto 
di vista.
Il fatto che in Italia non esistano nei fatti (e sappiamo bene il 
perché) dei tetti pubblicitari, c'è chi opera in sostanziale regime di 
monopolio (o duopolio), rende la situazione ancor più disperata...e 
infatti i grossi competitors internazionali snobbano spesso l'Italia 
(mentre non è così per la Spagna, o i paesi scandinavi, per fare un 
esempio).
A questo punto... per fortuna che Google esiste, altrimenti la 
situazione sarebbe ancor più penosa... ma aspettiamoci a breve una 
leggina ad personam per contrastare il "mostruoso" monopolio di Google 
in Italia (a favore dei soliti furbetti del quartierino nostrani, e 
dell'illuminato Silvio il Grande, che si è addirittura permesso di 
muovere causa a Google perché su Youtube girano i servizi presi dalle 
sue televisioni... già ... vedere i TG4 del mitico FidoFede a 
diffusione planetaria deve fare rodere parecchio qualcuno).
S.


Peccato che sei partito bene, ma portando il discorso sulla politica hai 
annullato tutti i punti a tuoi favore di questo post scendendo sottozero.... 
impariamo e mettere da parte la politica... aiuta parecchio eh.
 



non puoi mettere da parte la politica, quando è la politica 
(indipendentemente da chi la porta avanti) che falsa il mercato della 
pubblicità in Italia.
Tutto parte da questo presupposto, quindi se tu vuoi ignorarlo fai 
pure, però non ti aspettare investitori con le palle nel nostro mercato 
o progetti innovativi.
Google è entrata perché è una corporation che può permetterselo, altri 
che sanno come stanno le cose se ne tengono bene alla larga... e stiamo 
parlando di Yahoo e di Microsoft, non di pinco o di pallino.
S.

 non sono mica noccioline........
quando Google, YouTube, Facebbok sono nate, che potere aveva il loro 
brand????
zero, però hanno avuto successo.


Ho apprezzato tutto quanto hai scritto, molto interessante e 
dettagliato... stendo invece un velo sull'ultimo paragrafo ;-)
... ma ovviamente ognuno è libero di esprimere il proprio giudizio

 zero, però hanno avuto successo.
Concordo pienamente!!

 zero, però hanno avuto successo.
be' intanto sono nate in USA, in Italia lo stesso anno che è nato google 
io ho chiesto il preventivo per un collegamento diretto, un collegamento 
scarsissimo veloce un millesimo di quello che aveva google pagandolo 
noccioline ed ho ricevuto un preventivo di parecchie milionate di 
vecchie lire... ergo se io avessi fatto lo stesso progetto tutti i miei 
guadagni sarebbero stati girati alla telecom per pagare la banda....
a parte questo, nota che si tratta dei primi in un dato settore: se chi 
ha per primo una buona idea è abbastanza veloce da svilupparla e vive in 
un Paese dove la burocrazia e le strutture non lo soffocano, allora ha 
successo.
poi dovresti notare che tutte queste iniziative non generavano 
redditività all'inizio (YouTube nemmeno adesso, a dire il vero, se non 
migliora mi sa che quelli di Google registreranno il suo acquisto o 
parte di esso come passività come ha fatto Ebay per Skype... magari ne 
parlerò su 
http://borsa-americana.zio-paperone.com
  ;) ) cosa che non 
sempre è sostenibile
comunque mi stavo limitando alla domanda, e volevo dire che un circuito 
di pubblicità ha bisogno di una certa affidabilità (almeno supposta). In 
un altro post mi hanno risposto che anche circuiti più "strani" 
attirerebbero pubblicità.... ma non so quali numeri... e credo che non 
sia così facile... o per lo meno io farei ben attenzione prima di 
comprare pubblicità da qualcuno di cui non conosco molto, di cui non ho 
riferimenti di reputazione.... specialmente di questi tempi (in tempi di 
grande espansione forse si è più di bocca buona). Questo vuol dire che 
un eventuale concorrente di AdWords/AdSense la vedrebbe abbastanza dura....
Ciao :)
-- 
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
http://HyperPublish.com/ita/
  Cataloghi, CD e siti con un solo
                               programma accessibile a tutti!
http://EasyWebEditor.com/ita/
 Crea il tuo sito Web
http://CDFrontEnd.com/ita/
    Realizza CD, presentazioni
http://PaperKiller.com/ita/
   Edita manuali o HTMLHelp, CHM
http://EBooksWriter.com/ita/
  Esprimi il tuo talento!
Visual Vision - 
http://visualvision.com
 
http://visualvision.it
leader in hypertext authoring       [ASP members, ESC members]

 be' intanto sono nate in USA, in Italia lo stesso anno che è nato google
si sa che è così: se le imprese nuove (su Internet) nascono nella Silicon 
Valley, ci sarà un motivo, no?
ma queste cose si sanno già; il tuo discorso cosa aggiunge alle cose che già 
sappiamo???
ciao!
