Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [Recensione] Cento colpi di spazzola

Ho sempre accettato che un racconto erotico possa anche ridursi alla mera
rappresentazione di una propria esperienza, di una propria fantasia, o nel
migliore dei casi di una fantasia su un'esperienza, o un'esperienza su una
fantasia. Sicuramente si tratta di letteratura erotica di tono minore, priva
di qualsiasi valore aggiunto al buco della serratura che si offre al
lettore/guardone sul proprio vissuto o sul proprio immaginario, ma sono
anche disposto a riconoscervi dei pregi.
Tuttavia un autore (o autrice), che voglia sperare di meritare questo
appellativo, dovrebbe metterci qualcosa in più. Anche e soprattutto quando
l'intento è autobiografico, ci dovrebbe essere da qualche parte, esplicita o
implicita, la risposta alla domanda (lecita) "perché un lettore dovrebbe
essere interessato ai cazzi tuoi?". Delle due, l'una: o i fatti riportati
costituiscono qualcosa di particolare, di eccezionale, o meglio di unico;
oppure l'autore (o l'autrice) è riuscita nell'intento di "dire qualcosa", di
dare un senso, un significato, un filo conduttore, pur raccontando eventi di
per sé non particolarmente degni di attenzione.
Purtroppo nessuna delle due possibilità è applicabile a "Cento colpi di
spazzola", opera prima della non meglio specificata Melissa P.
Le esperienze riferite dalla scrittrice siciliana non hanno nulla di
particolare né di memorabile. Non solo confrontandole a secoli di
letteratura erotica, ma proprio rispetto alle esperienze delle sue cotanee.
Ancor peggiore è il risultato qualora ci si sforzi di cercare un qualche
messaggio, una qualche riflessione, una qualche ragione. Il nulla assoluto.
Possiamo solo osservare compiaciuti che la ragazzina sa mettere in fila
soggetto, predicato e complemento, che qualche frasetta le riesce benino,
che ha una prosa scorrevole (cosa particolarmente utile per lasciarsi alle
spalle nel tempo minimo possibile la lettura del libro).
Tutto il valore del testo si esaurisce nella semplice cronaca delle banali
esperienze sessuali di una sedicenne, narrate da un punto di vista
estremamente soggettivistico, al limite del solipsismo. L'indifferenza con
cui l'autrice lascia scorrere gli altri personaggi che si susseguono al suo
fianco, senza il minimo tentativo di approfondire, di dare conto del perché
di certi comportamenti, è addirittura fastidiosa. Ancora più fastidiosa la
presunzione con cui la protagonista pretende di essere l'unica depositaria
sul pianeta di certe emozioni o sensazioni, rivalorizzando inaspettatamente
il vecchio modo di dire "pensa di averla soltanto lei".
Eppure non disprezzerei, e non ho disprezzato in passato, racconti dello
stesso stampo quando mi sono trovato a commentarli sul newsgroup. Li
interpreterei come dei naturali primi passi, tanto nel mondo del sesso
vissuto, quanto in quello della letteratura erotica. Ben diverso però è il
mio atteggiamento quando mi si propone questo libercolo come l'ultimo grido
dell'erotismo, il best seller, il "libro scandalo", e l'autrice come astro
nascente della letteratura italiana.
Purtroppo l'editoria nostrana, come in fondo è tristemente prevedibile, bada
al sodo. Le memorie erotiche di una ragazzina stuzzicano gli istinti
guardoni e vagamente pedofili del pubblico, tutto a vantaggio delle
tirature. Il resto, tutto il resto, non conta un fico secco.
D'altra parte è una tendenza che già conoscevamo bene, basti ricordare
quante case editrici sono andate a caccia di "nuovi talenti erotici" sulla
rete, ma purché fossero donne, disponibili ad usare nome e cognome veri,
possibilmente giovani, e con testi che dessero l'aria di descrivere
esperienze personali. Non interessa molto la qualità di ciò che si scrive,
l'intelligenza o l'abilità che ci si mette: quello che si cerca sono
confessioni spinte e senza veli di donne vere, o ragazze vere.
Qualsiasi ragazzina che ha fatto tre o quattro bocchini, avuto un paio di
storie con partner più grandi, provato qualche mezza lesbicata, ha le carte
in regola per scalare le top ten e diventare il caso letterario dell'anno,
se è disposta a mettere in piazza a livello nazionale la propria vita
intima. (Cosa questa che secondo me rende molto più "puttana" la nostra
Melissa, dell'aver avuto tre/quattro, ma anche trenta/quaranta, partner
diversi nel giro di un anno). Sarebbe meglio se sapesse anche mettere due
parole in croce, ma questo non è un grosso problema: ogni casa editrice ha
un paio di "penne a ora" pronte a mettere pesantemente mano alle bozze, e,
se serve, ad aggiungere un capitoletto un po' più spinto per dare più pepe
al tutto. Come d'altronde hanno fatto con Melissa (e lo si capisce anche
solo leggendo con attenzione).
Prepariamoci: nei prossimi mesi vedremo fiorire un gran numero di
scrittrici-lolite pronte a farci partecipi dei loro peccatucci
adolescenziali. La vena è fruttifera, e chi dorme non piglia pesci.
Coraggio bambine, fatevi avanti, l'occasione è unica! Se avete bisogno di un
"ghost writer" contate pure su di me, in cambio di una piccola percentuale.
E se il vostro score di peccatucci è ancora povero, insufficiente a riempire
un libercolo... posso darvi una mano anche per quello! Ma fate presto: la
stagione d'oro delle sedicenni avrà vita breve. Presto sarà il turno delle
tredicenni.
Xlater
www.xlater.net

 Xlater
Quest'uomo è un mito quando fa le recensioni....
Xla, io sono un pò vecchiotta per fare da Lolita... credi che tornerà
l'epoca d'oro delle tardone???
;-)
Baci, Mo

 
Ma no, dai, è dai tempi della Sagan, tu ancora dovevi imparare a
leggere, che il fenomeno
è cavalcato dalle case editrici e non mi sembra ci sia stato un gran
proliferare, mantenendosi,
invece, nel fisiologico, secondo i canoni del marketing editoriale.
Il fatto è che certi successi coatti hanno seguito, proprio perchè c'è
tutto lo "starsistem" che li
appoggia e la credulità popolare che abbocca.
Personalmente trovo molto più eccitanti certi racconti che appaiono su
ISR, specie se scritti
con garbo e da donne, che non questi best seller che tutti corrono a
comperare, chiosare ,
recensire.
Interessante il tuo paragone fre le zoccole serie e quelle che
rivendono, più che il proprio
corpo come le professioniste, la propria immagine.
Restando in questo ambito, le autrici di ISR stanno alle pennivendole
come le autentiche Messaline,
ovvero autentiche siignore, alle battone da strada. Io non amo nè le
battone nè le donne
che scrivono solo per assecondare fenomeni di consumo, ma solo le vere
signore.
Non ho letto 100 colpi di spazzola, of course !
Bacilli a tutti, 
Vit
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 signore.
La penso come te, anche se lo esprimerei in modo diverso.
Direi che (anche se forse oggi meno rispetto al 1958) scrivere erotico
per una donna richiede una certa dose di coraggio. Quando questo
coraggio è speso per una propria passione, per una propria ricerca
interiore, che è insieme letteraria ed erotica, la cosa merita la
massima ammirazione. Ma quando questo coraggio diventa mercenario il
discorso è diverso, e all'ammirazione subentra un po' di disprezzo.
Xlater


 Appunto. 30 e lode. Al Professore.


 discorso è diverso, e all'ammirazione subentra un po' di disprezzo.
Francamente, non capisco questo distinguo. La letteratura è merce né più
e né meno del cinema o di altre espressioni artistiche; non mi hai mai
scandalizzato che un autore si assoggetti, se ciò gli aggrada, alle
leggi del marketing anziché starsene chiuso nella sua torre d'avorio ad
innaffiare amorevolmente la piantina della sua ispirazione. E nota che
ho detto autore in senso neutro: non vedo proprio perché un'autrice,
perché donna, dovrebbe trovare per forza qualche motivo per nobilitare
quel che scrive mentre un autore uomo non deve farlo. La differenza è
semmai fra la
merce buona e quella scadente, e la disonestà sta nel cercare di
sdoganare la merce scadente come buona. Ma il pubblico non è scemo, e se
lo freghi una volta di solito non torna a farsi bidonare. Quindi, ben
venga un autore, uomo o donna che sia, che scrive di sesso e lo fa bene
e vende pure un sacco di copie. Magari capitasse a me. Il disprezzo,
però, lo riserverei ad altri personaggi.
Cordialità
Labetty


Abbi pieta' di Xlater, almeno oggi, ha appena finito di ordinare l'ennesimo
portaombrelli...;)

 lo freghi una volta di solito non torna a farsi bidonare. 
Ciao Betty! Appunto, il problema è tutto lì. Spesso assistiamo (io 
,mi limito dal di fuori, senza comprare nè leggere) a romanzi 
"one shot" per l'eccellente ragione da te segnalata, nessuna 
possibile replica,  ma intanto  il danno è fatto.
Non sono d'accordo con xlater del tutto però è vero che se
un maschio si spende non fa notizia,  se la donna lo fa, e
magari è una gran sgnacchera e sostiene di esere autobiografica,
beh gli ingredienti ci sono!
le pari opportunità, perdona, almeno qui non c'entrano.
Diverso sarebbe per un uomo che si giocasse, alla Busi o alla
Lewitt mettendo in piazza le proprie sodomie in corpo più o meno
grande  e bold, no?
Se invece di "scrivere", un qualche attore di Hollywood, metti 
george Clooney, raccontasse le proprie scopate con Rupert Everett
 o altro più insospettabile, anche se fosse sgrammaticato, 
andrebbe cmq.
a ruba, senza che questo dimostri gran che.
baci. 
Vit


 però, lo riserverei ad altri personaggi.
Effettivamente le mie frasi, estratte dal contesto, erano facilmente
misinterpretabili. Probabilmente non era il caso di estrarle dal
contesto. Ma comunque non è un problema, visto che ho l'opportunità
di chiarire meglio.
Prima di tutto il fatto. Una ragazzina che racconta i suoi peccatucci
erotici, senza nessuna qualità letteraria aggiunta, è in cima alle
classifiche di vendita. Non è solo un discorso di promozione: ogni
libro ha una casa editrice dietro che fa promozione, alcuni si vendono
altri no. Il punto fondamentale è che il pubblico viene sollecitato
all'acquisto non dalla ricerca di un'opera ben scritta, bensì dalla
morbosa curiosità guardonistica di andare a leggere i segreti intimi
di una ragazzina.
Cos'ha Melissa P. di diverso da tante altre ragazzine, che possono
avere fatto esperienze ancora più varie ed interessanti delle sue,
e che magari sanno scrivere e ragionare meglio? Una cosa sola: che
lei è disponibile a inviare il proprio diario per mail ad una casa
editrice, mentre le altre non lo fanno.
Un'altra donna, magari non sedicenne, che pure voglia mettere su
carta i propri tormenti e turbamenti erotici, le proprie elaborazioni
emotive ed intellettuali del proprio vissuto erotico, magari
sottoforma di personaggi fittizi, o simbolici, ma comunque mediati
(come hanno fatto e fanno moltissime altre autrici), non avrebbe
altrettanto successo. Perché il grande pubblico vuole il buco
della serratura, vuole guardare, non vuole capire. Vuole il diario,
e lo vuole da una donna, possibilmente giovane.
Non è vero che il pubblico "non è scemo". Il pubblico E' scemo e
vuole farsi trattare da tale. Il pubblico che l'anno scorso usciva
dalle sale dopo aver visto "Natale sul Nilo", commentando
snobisticamente "Che mattonata", quest'anno lo ritroverai in fila
al botteghino per "Natale in India", forse ancora più numeroso.
Altri esempi li trovi in TV, dove i programmi più squallidi sono
quelli con le più alte punte di ascolto. Ma vale anche per la
musica ed i libri: raramente le classifiche di vendita sono uno
specchio affisabile della qualità di un'opera. 
Allora io mi permetto di distinguere tra l'autrice che dà al pubblico
acriticamente quello che il pubblico dei grandi numeri vociante e
volgare chiede, e l'autrice che, dovendo mettere comunque in gioco
qualcosa di se stessa, cerca almeno di farlo ad un altro livello,
con altro spessore, a costo di perdere per strada, eventualmente, un
pezzettino di audience. 
Se poi capiterà che un'autrice di qualità riesca anche ad ottenere
grande successo di pubblico (cosa tutt'altro che impossibile) sarò
il primo ad esserne felice. Dubito molto che un'autrice di qualità
pubblichi mai un mero diario della propria vita intima, questo è il
punto.
Non vedo perché dovresti sentirti chiamata in causa. Non mi sembra
che tu abbia intenzione di mettere in piazza il resoconto di con chi
ti vedi, dove, a che ora, e cosa fate insieme. Anche se sono sicuro
che un editore sbaverebbe per metterci le mani.
La differenza è che tu, donna, la tentazione potresti averla. Io,
uomo, no, perché delle memorie di un maschietto non frega niente
a nessuno.
Ma questo non vale per il newsgroup: il maschietto o la femminuccia
che vogliono raccontare una propria esperienza, sono sempre i
benvenuti. Purché nessuno pretenda che si tratti del capolavoro
del secolo in fatto di letteratura erotica.
Xlater


 Ma chi ha paragonato che?  Leggi bene pls.
Quando dici che trovi A più eccitante di B, secondo me fai un
paragone.
Tra l'altro un paragone di cui non si vede l'utilità nell'economia
del discorso che stavi facendo.
Xlater


Mettiamola cosě: nel tuo ragionamento, ciň da cui mi sono sentita
chiamata in causa č il mio essere una donna che scrive di sesso; il
tuo mi era parso un approccio vagamente moralista  (se sei donna, devi
fare letteratura "alta" e non puoi parlare sciattamente
di scopate) al fenomeno Melissa, e questo mi aveva dato fastidio. Se
non č cosě, chiedo venia perché non avevo capito il vero senso del tuo
discorso. Quanto al tema della stupiditŕ del popolo bue, puň anche darsi
che gli italiani abbiano la
televisione i film ed i libri che si meritano, come diceva quel
simpaticone di Nanni Moretti, e questo č sicuramente e francamente
desolante, ne convengo, ma non vedo come un'industria, qual'č quella
cinematografica o editoriale, potrebbe mai abbandonare la logica del
profitto in nome di una non ben precisata missione educativa del gusto
delle masse. Questo č compito della famiglia, della scuola, della TV di
stato, al massimo. Tutte istituzioni che in Italia sono deboli,
rinunciatarie, perdenti e votate all'autoassoluzione. L'unica arma che
abbiamo contro il dilagare delle
schifezze č criticarle, rifiutarle e cercare non farci prendere
dall'ingranaggio. O no?
Baci
Betty


 dall'ingranaggio. O no?
Sono d'accordo. Ma a questo punto ti chiedo se secondo te, per un
autore/autrice "farsi prendere dall'ingranaggio" non sia equivalente
ad "assoggettarsi alle leggi del marketing" e quindi cominciare a
produrre schifezze in serie, e invece "non farsi prendere
dall'ingranaggio" non assomigli in qualche misura a "starsene chiuso 
nella sua torre d'avorio ad innaffiare amorevolmente la piantina
della sua ispirazione". ;-)
Bacioni,
Xlater


Xlater
Letto (in poche ore). Concordo in pieno.
Dedalus
"The sands of time were eroded by the river of constant change."

sono rimasto stupito da come, in *questa* discussione ma anche in molte
discussioni 'in real life', persone che stimo cadano in un equivoco banale
e terribile: considerare *libro* un qualsiasi oggetto fatto di pagine
rilegate e dotato di copertina più o meno rigida.
Io ritengo che in commercio ci siano oggetti che solo incidentalmente
hanno la forma di un libro e che i 'Cento colpi' appartengono a questa
categoria merceologica.
Ho quindi provveduto a un brutale taglio della recensione di Xlater [mi
rifiuto, se non per ridere, di recensire una pentola o un assorbente usato
o uno pseudo diario che peraltro non ho letto], deciso a non riconoscere
lo status di libro a questo oggetto.
Perché di un oggetto si tratta, accomunabile alle barzellette di Totti,
all'autobiografia di Sandra Milo e alle canzoni napoletane del nano pelato.
L'operazione 'Melissa P.' è stata pianificata a tavolino, è probabile
che non esista nessuna 16enne ma un qualche attempato professionista della
biro. Nè esiste alcuna possibilità di scalare le classifiche di vendita
se non si è, appunto, accettabili professionisti.
Nessuno ha notato, per dire, che negli ultimi anni si è sviluppata e
affermata una schiera (una batteria) di scrittrici 'de sesso' (più o meno
bone e giovani) che vivacchiano faticosamente ai margini della letteratura
'alta': parlo [e sono i primi nomi che mi vengono] di Una Chi, della
Mazzuccato... se parliamo di qualità della scrittura, prodotti più che
dignitosi; se parliamo delle opportunità masturbatorie offerte, non credo
ci sia da lamentarsi.
Eppure il 'caso' dell'anno è questa Melissa: strana la vita, eh? una
passa la sue nottate a inventare e complicare orgasmi, poi arriva una
ragazzetta e boom!
Come nei film americani...
Poi c'è l'alzata di scudi tardo femminista di Betty...
Betty, non volermene, ti apprezzo e ti amo, ma non sprecarti assumendoti
chiamate in causa che non ti sfiorano.
Come dicevo prima, sono ragionevolemtne dubbioso che si tratta davvero di
una ragazza.
Ma se anche fosse...
Se anche fosse, non c'entra nulla la scrittura dell'eros al femminile [che
è concetto e attività nobile, mentre qui si parla solo di sonanti
'sghei']: chi scrive con onestà intellettuale, mette in gioco tutta/o se
stessa/o, a prescindere dall risultato.
Ma Melissa è un mazzo truccato e se fossimo in un albo di Tex si
starebbero preparando la corda e la pece...
Invece, mi pare argomento interessante *come* il caso sia stato montato:
cosa spinge una persona che è andato il libreria a comprare un libro per
farsi qualche pugnetta a comprare Melissa invece che una qualsiasi
'signora dell'eros'?
Il fatto che sia una 16enne?
L'idea del diario segreto [plausibile, in un'epoca che perde le sue serata
sul Grande Fratello o su Giada De Vacc]?
<ironia>
Secondo me è un fatto di ombelico: sia pure incosapevolmente, noi vecchi
bavosi siamo intimamente convinti che andare in giro con l'ombelico e il
ciuffo alto del pelo pubico di fuori sia da zoccole e che quindi la fuori
ci sia una generazione giovane di zoccole, di cui non sappiamo nulla e che
irrimediabilmente ci perderemo.
</ironia>
Tutto questo, per inciso e sottovoce [l'ora è tarda e Marzullo incombe]
senza alcun intento polemico [non ho detto nulla che contraddica Xlater,
per dire... semmai rafforzo...].
Ma vedere gli alberi tagliati solo per stampare cagatine come Melissa P.
mi pare un segno dell'imminenza dell'Apocalisse.
Pietro
--
Un caro saluto a chi mi conosce e una piccola attestazione di stima a
nucnuc, di cui apprezzo la epigrammatica malvagità.

 se non si è, appunto, accettabili professionisti.
Apprezzo l'intervento e condivido praticamente tutto.
Con l'eccezione del brano che ho quotato.
Sono convinto che non c'è nessun "tavolino", ma le cose sono andate
proprio come le raccontano. Una minorenne ha mandato il suo file
per e-mail ad una casa editrice. Questi lo hanno letto più per
perversa curiosità che per interesse professionale (è difficilissimo
riuscire a farsi anche solo leggere). Alla fine hanno detto: perché
no? Il testo è stato riveduto, è stato aggiunto almeno un episodio
che non c'era nell'originale, è stato ricamato il finale, ma per
il resto il libro è uscito così com'era. Sarebbe stato davvero più
faticoso mettere un accettabile e attempato professionista a fingersi
(nello stile e nei conetnuti) una "Melissa".
Eppure il "coso" (volume? tomo? oggetto?) è in libreria e vende
a palate.


 a palate.
Anche il travestito che abita di fronte al mio balcone si vende bene, la
sera, lungo i marciapiedi del Monumentale...
I Quattro Cavalieri si avvicinano...
Peace&Love
Pietro
ps. Si potrebbe inaugurare davvero una rubrichina di recensioni (magari
non solo libri, anche film, fumetti, siti... purché rigorosamente
attinenti): è un'idea malata?