Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: differenze tra mambo e joomla?

quali sono le differenze tra mambo e joomla?
quale preferite?
grazie, ho googlato un po ma alla fine non so quale scegliere
Mattia 

 ha scritto nel messaggio
news:469b9096$0$36443$4faf...@reader5.news.tin.it...


 Ciao, CREDO che Mambo sia la vecchia "versione" di Joomla
effettivamente avevo capito che joomla fosse un progetto successivo a mambo, 
devo capire se manbo continua ad essere sviluppato
grazie comunque, Mattia 

 grazie comunque, Mattia
Parte degli sviluppatori di mambo, qualche anno fa, hanno creato joomla 
a partire dal codice sorgente dello stesso.
I due progetti sono rimasti pressoche' equivalenti in questo tempo, 
anche se lo sviluppo ha seguito due strade indipendenti.
Entrambe le comunita' sono molto attive, e per il momento sono ancora 
molto simili.
Le grosse differenze verranno fuori con le nuove versioni di entrambi i 
cms.
-- 
Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso 
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle 
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                                                            Leonardo 
Serni

grazie, ho googlato un po ma alla fine non so quale scegliere
io non ho preferenze né per l'uno né per l'altro.  uso joomla solo
perché il sito di joomla mi pare fatto meglio, c'č una comunitą di
sviluppo di estensioni che a me sembra pił vivace e via cosģ.  per il
resto joomla per quanto sia il meno peggio dei cms che ho provato ha
tremila difetti per quanto riguarda l'intuitivitą della struttura e la
pulizia del codice (tabelle innestate dentro tabelle n volte).
di joomla si parla da tempo di una versione 1.5 che dovrebbe
rappresentare un balzo in avanti, ma per ora č in beta da un bel po' e
non ne viene raccomandato l'uso in produzione.  tra l'altro non tutte
le estensioni della 1.0.* (il vero valore aggiunto di joomla) saranno
compatibili con la 1.5.
di mambo non ho avuto notizia di successivi sviluppi a seguito del
fork.  in Italia mi pare che un gruppo di sviluppatori ha parlato di
una versione di mambo accessibile secondo la normativa italiana, ma se
l'hanno realizzata davvero non mi pare poi l'abbiano resa open source.
magari non sono aggiornato, nel frattempo l'hanno fatto, ma non č che
ho molto tempo da dedicare a queste cose.
concludo osservando che non sono interessato a flame su mambo/joomla.
se eventuali fan dell'una o dell'altra parte volessero dire la loro,
supoortati da fatti, lo facessero pure.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email č valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

mambo "meno" open source.
potrebbe essere interessante leggere la sezione "Storia" di questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Joomla
ovviamente tenendo presente che è la voce di solo una delle due parti.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 


 ovviamente tenendo presente che è la voce di solo una delle due parti.
grazie 

 quale preferite?
La mia risposta arriva un pò in ritardo, comunque...
Io sono moderatore del forum della Mambo Foundation, ma uso anche Joomla! 
perchè ha un numero di estensioni più ampio. Però credo che tale fattore di 
vantaggio del fork presto verrà meno, perchè in molti stanno tornando a 
sviluppare per Mambo.
L'attuale Joomla! è un prodotto quasi indentico a Mambo versione 4.5. 
Dovrebbe uscire la nuova versione1.5 ma la stiamo aspettando inutilmente da 
un bel pezzo.
Invece Mambo è più evoluto. Ora siamo già alla versione 4.6.2 e a breve sarà 
rilasciata la 4.7 (è uscita già una pre-release interna).
Quindi, -= Luca =-, Mambo non è "più vecchio di Joomla!". Semmai vale il 
contrario.
Sulle differenze tra Joomla! e le ultime versioni di Mambo, leggi (in 
inglese) 
http://forum.mambo-foundation.org/showpost.php?p=30204&postcount=1
, 
parzialmente tradotto qui: 
http://forum.mambo-foundation.org/showpost.php?p=32350&postcount=4
@lbo
Oggi da parte dei membri della Mambo Foundation non mi sembra ci sia alcun 
astio verso quelli di Joomla!. Al massimo c'è un pò di competizione, il che 
non guasta. Naturalmente non puoi pretendere che chi usa uno dei due CMS 
debba ricevere assistenza sul forum dell'altro.
Riguardo al codice sostituito con gli asterischi, non so di cosa stia 
parlando :) Sul forum della Mambo Foundaton non si è mai verificata una cosa 
del genere.
I siti di supporto a Joomla sono più belli? E' vero. Fino ad oggi tutto 
l'impegno è stato riversato nello sviluppo di Mambo e ciò ha permesso di 
creare un cms solido e sicuro. Ma l'immagine ne ha risentito. Comunque ne 
abbiamo già discusso e si sta lavorando per migliorare anche sotto questo 
profilo.
Riguardo al codice, Mambo 4.7 sarà tableless nella parte del frontend e avrà 
dei miglioramenti in termini di usabilità e accessibilità.
Questo
[quote=lbo]"in Italia mi pare che un gruppo di sviluppatori ha parlato di
una versione di mambo accessibile secondo la normativa italiana [/quote]
è un fork non legato in alcun modo alla Mambo Foundation e supportato da un 
solo EX sviluppatore di Mambo. E poi, come dici tu, non è nemmeno open 
source.
Spero di aver fatto un minimo di chiarezza.
Ciao ciao,
Mario.
----------------------
http://www.minidesign.it
 

dei miglioramenti in termini di usabilità e accessibilità.
wow! questa è una notizia!  :-)))



http://www.minidesign.it
 
il tuo post "glossy":
http://www.minidesign.it/mos/view/Webdesign/Grafica/Pulsanti-web-20-stile-glossy/
è una delle cose che ho sempre sognato nella vita.


 questa evoluzione?
Si, sarà superato con la 4.7. L'ho visto con i miei occhi :)
----------------------
http://www.minidesign.it
 

 è una delle cose che ho sempre sognato nella vita.
...e pensare che l'ho scritto al volo, mentre sull'altro articolo sui 
pulsanti ci ho perso un bel po' di tempo ed è venuto malissimo :)
----------------------
http://www.minidesign.it