Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Crocifisso: ecco le illegalità della sentenza

La nota sentenza del Montanaro sul crocifisso di Ofena, così come riportata
dalla stampa, è un abominio.
Il giudice fa affermazioni estranee al "petitum" arrivando persino a fare
valutazioni sul "sentimento cristiano" cosa che la legge non consente di
fare.
Poi ci parla dello Stato e della Chiesa che vorrebbero porre al centro
dell'universo il crocifisso, follie assolute anche queste estranee al
"petitum".
Ma la perla, la palese "violazione e falsa applicazione di legge", tale da
un punto di vista del diritto, (e fatte salve eventuali interpretazioni
penalistiche che potrebbero ravvisare un "falso ideologico in sentenza" o
una "frode processuale"), è quella che suona così:
"Dopo l'esplicita abrogazione del principio della religione cattolica come
religione di Stato si devono ritenere abrogati anche i regi decreti del 1924
e 1928 che prevedevano la presenza del crocifisso. E questo anche se la
revisione del Concordato non contiene alcun riferimento esplicito".
Una cazzata così colossale non si giustifica neppure con l'idiozia
"sostanzialista", qui siamo in pieno "diritto maccheronico".
Infatti i regi decreti citati non sono stati affatto abrogati e una norma
deve essere "esplicitamente" abrogata, non può infatti "ritenersi abrogata"
come dice il nostro giudice montanaro e maccheronico (ma che segue
scientemente un suo obbiettivo socio-politico, peraltro estraneo al suo
dovere e alla sua giurisdizione).
Non esistono riferimenti espliciti che abroghino quelle norme.
Da qui la "nullità" di tale "sentenza abnorme".
Inoltre l'atto è evidentemente soggetto ad una serie di "conflitti
giurisdizionali" per i quali un giudice serio avrebbe dovuto dichiararsi
"incompetente in materia" e inviare alla Corte Costituzionale il ricorso.
Come ciliegina sulla torta sembra anche che vi sia un "difetto di
rappresentanza" del quale non si sono accorti nè l'arrogante Adel Smith, nè,
e questo è peggio, il giudice montanaro (in minuscolo).

 dalla stampa, č un abominio.
Scusa, hai mica il testo INTEGRALE della sentenza?
Mi piacerebbe leggere il testo INTEGRALE, sai se c'č in internet?
O non dovrei leggerlo il testo INTEGRALE, tu che dici?
Ho paura poi di diventare INTEGRALISTA a leggere il testo integrale.
Tu l'hai letto INTEGRALE il testo o ti sei affidato alla guida ILLUMINATA di
qualche maestro?
Tu chi mi consiglieresti?
Tu come hai fatto?
Io ho tanta paura e sono in una GROOOSSSA CRISI.
--
Uahlim e/o non Uahlim filogovernativo a prescindere
http://xoomer.virgilio.it/uahlim/dynner/attestato.di.uahlim.htm

 Da qui la "nullità" di tale "sentenza abnorme".
Madonna GMER, in diritto sei proprio ignorante, non sai neppure cosa sia
un'antinomia normativa e l'abrogazione implicita!
Continuo a chiedermi quale sia il motivo per il quale posti in un ng di
diritto...
Se l'ordinanza è attaccabile, non è certo per questo profilo.

 Mi piacerebbe leggere il testo INTEGRALE, sai se c'è in internet?
http://www.magistraturademocratica.it/inc/download.php?myfile=crocifisso_scuola.pdf
Saluti,
Il Dentista

 ha
scritto nel messaggio news:raeob.383208$R32.12...@news2.tin.it...

abrograzione implicita, elementare guglielmo maria etc...

> dalla stampa, è un abominio.
Ovviamente TUTTI hanno riconosciuto al giudice di avere applicato la
legge e anche l'interpretazione già prevalsa in Cassazione.
Il problema è solo il signor Smith che per farsi pubblicità danneggia
la convivenza tra noi e i musulmani.
Ovviamente al 90% degli Italiani del crocifisso non importa nulla, noi
siamo cattolici per abitudine e basta.
€
Dopo l'inutile semestre europeo si cambierà governo? Siamo in recessione.

 siamo cattolici per abitudine e basta.
+ che non importare nulla, la maggior parte si sente indignata x una
questione di razzismo latente secondo me, frasi del tipo " xche questa gente
viene qui a comandare, che se ne torni da dove č venuta" ne ho sentite
parecchie; si sentono indignate xche vogliono "difendere la nostra cultura"
senza rendersi conto che se il crocifisso fosse stato tolto di iniziativa
dell insegante da quell aula molto probabilmente non se ne sarebbe accorto
nessuno!
o comunque non sicuramente bambini ai quali della religione non credo gliene
importi molto

 importi molto
...o veritą, o scomoda veritą, disse il poeta...

> ...o verità, o scomoda verità, disse il poeta...
qualcosa di un po + articolato no, vero?