Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Riflessione sui nuovi standard audio.

Oggi ho letto l'editoriale di AF Digitale e pongo una domanda.
Abbiamo veramente bisogno di un nuovo standard audio, vedi DVD-Audio e
SuperAudioCD?
Si insomma, siamo sicuri che i CD attuali siano registrati al massimo delle
loro possibilità? Io non credo ed è facilmente riscontrabile con l'ausilio
di un impianto di alto livello (che quindi oltre al difetto di costare un
casino ha anche quello di crocifiggere le incisioni mediocri :-)). Il
passaggio ai famigerati 24bit/96kHz comporta anche la sostituzione di
qualche elettronica (lettori in primis) e dei diffusori sviluppati per i
20-20000 hz del CD con un eventuale esborso economico non da poco. Per avere
cosa in cambio? Più dettaglio, profondità e compagnia bella? Ne vale la
pena, soprattutto in auto dove combattiamo ogni giorno col rumorino del
cruscotto, con l'asfalto disastrato ecc?
Tanto + che i 96kHz dovrebbero estendere la risposta in l'alto verso i
40kHz: ma se già facciamo fatica a percepire i 20kHz. Poi se consideriamo
che più l'apparato uditivo invecchia più si abbassa la frequenza massima
udibile, sorge spontanea la domanda? COSA CAVOLO CE NE POTREMO MAI FARE DI
UN SISTEMA DEL GENERE? Senza considerare che i due standard non sono
compatibili tra loro, quindi o uno o l'altro.
PS. Riflessione da "rigetto tecnologico" :-|
--
Saluti
Fabrizio

Ho letto anch'io l'editoriale AF e mi sono venuti circa gli stessi dubbi.
Pero' in teoria la definizione maggiore l'avresti anche sulla gamma
intermedia e non solo sopra i 20 KHz. L'idea che mi viene e' che cambiando
il lettore potresti anche fregartene di cambiare le altre elettroniche e
tenerti l'audio fino a 20 KHz.
Il problema e': perche' invece non sviluppano un supporto in tecnologia DVD
ma che contenga i 650 mb che contiene un CD di adesso e sia grande come il
MD? Magari dentro la custodia proprio come gli MD?
Io mi sento molto come una pecora che deve brucare ed obbedire ed ogni tanto
viene tosata....
Ciao
Luca

PS. Riflessione da "rigetto tecnologico" :-|
Vengono a tutti stì rigetti, solo che riflettendoci un pò su ad un
appassionato un miglioramento (pure se sa un pò di presa per il c**o)
fa in fondo sempre piacere, spingendolo a migliorare il sistema
posseduto ed a farlo sognare, come ti fa sognare la 360 Modena.
Che Sony e Pioneer ce la mandino buona
Alberto

SuperAudioCD?
Sta per partire il piu' acre dei flames di ihhc.
Secondo me non c'e' bisogno di niente al di la' di quello che gia'
c'e' perche' la stragrande maggioranza delle persone con un *buon*
impianto --altrimenti e' troppo facile-- non e' in grado di sentire
gli errori e le distorsioni introdotte dal passaggio a/d verso un cd o
verso un dat. Del resto, una frequenza massima di circa 22kHz e' gia'
molto alta e 16bit di quantizzazione sono veramente tanti e
francamente il dvd audio e il superaudiocd li vedo come il dvd video
rispetto al vecchio mpeg, cioe' inutile. In un cd ci stava *gia'* un
intero film con audio stereofonico ed eventualmente dolby surround...
Comunque ogni tanto un nuovo inutile --ripeto, secondo me-- standard
ci vuole, dunque eccoci a queste 2 proposte.
Ma questo discorso e' come quello dei xover attivi o passivi, delle 4
vie o delle 2 vie e di Alpine o Clarion...
Saluti cordiali.
---------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"
Calibrezio 4x4 16v Turbo ECC
Vieni su it.hobby.hi-fi.car: 
http://ihhc.news-it.org
IRC: #
carhifi.it
 #pattinare - ICQ 36893168
--- Vero birro romagnolo: diffidate dalle imitazioni! ---

Mercedes....
Direi piuttosto con una Bravo o una BMW, e' questione di gusti ;)
Ciriciao!


 PS. Riflessione da "rigetto tecnologico" :-|
Non rigettare và, non in un ng dove si spara a zero sulle valvole, sul
disco in vinile e sull'analogico in generale (cioè su ciò che ancora
oggi, e riconosco e spero ancora per poco, valvole escluse, suona meglio
di qualunque altro dispositivo, supporto e tecnologia), e poi si
inneggia a robe come MD ed MP3, che dovrebbero instillare gli stessi
dubbi legati al cambio di standard e, questa volta senza alcun dubbio,
non è che migliorino le cose (nè di poco nè di molto), ma le
peggiorano.......
Salutoni pieni di giudizi soggettivi (oppure oggettivi.....?)  ;-)))))
Andrea
Ps per Yanni: non è che quando hai detto che si andava a cominciare il
più acre flame pensavi a me?
(cattivone e prevenuto!!!!!!)		;-))))))))

(cattivone e prevenuto!!!!!!)		;-))))))))
Non e' vero... ;) Solo che sapevo che dopo un inizio pacato come
questo si puliranno le canne dei fucili ;D


...aspettate che finisca questo maledetto lavoraccio che sto facendo e
BudO vi sembrerà un predicatore a confronto.....
Salutoni minacciosissimi  >:-!
Alberto


Papy , purtroppo e' in fase di confronto costruttivo sul tema del 
recupero del reciproco spazio individuale salvi gli oneri  della 
prosecuzione del management  familiare.
 ( tradotto :  Moglie molto trascurata e quindi straincazzata )
Presto cmq. i suoi strali si abbatterranno su di voi...   perfidi
digitalisti minimalisti ! :-)))
Saluti campionati 64 x moglie permettendo
             Ciao Papy
                _   _                                                  
               '::-::`                                                 
               (o o)    	                                             
----ooO--(_)--Ooo---------                                             
coopresidente del F.L.V.A.
(Fronte liberazione vecchi audiofili)
 
inf001e...@ud.nettuno.it
 
       Remove nospam to reply
             ICQ 6252959

BudO vi sembrerà un predicatore a confronto.....
:? Che vuoi dire?


digitalisti minimalisti ! :-)))
Hihihi :) Ti aspetto con ansia... :)


 differenza tra un suono tagliato e uno no.
L'insieme orecchio-cervello è uno strumento sensibilissimo, che sfrutta la
direzionalità delle frequenze acute per identificare la provenienza del suono
basandosi sulla (piccolissima) differenza di fase tra i suoni percepiti dalle
due orecchie, che nella maggioranza dei casi non sono equidistanti dalla
sorgente sonora.  Le alte frequenze sono indispensabili per una corretta
riproduzione spaziale dell'evento musicale.
Saluti tecnicisti
Andrea

riproduzione spaziale dell'evento musicale.
Sono perfettamente d'accordo con te su questo, tant'e' che sono uno
dei sostenitori dei supertweeter in auto o comunque dei tweeter che
riescono ad arrivare a 20/22kHz in modo degno.


 riescono ad arrivare a 20/22kHz in modo degno.
E anche qui si potrebbe discutere a lungo...	;-)	;-)  ;-)
Bisogna andarci molto cauti con le risposte in frequenza
"ultrasoniche"...se si tiene alle proprie orecchie nonché ad un ascolto
non affaticante...
Salutoni senza più speranza...	;-))))))))
Andrea

 questo si puliranno le canne dei fucili ;D
(Coro da stadio) ED IL FLAME....DOV'E'??!!??
 
Salutoni sempre più sotto l'effetto di stupefacenti (indotti dall'uso
che ne fai tu..., tipo fumo passivo...)	:-)))))))))
Andrea

Vantaggio dell'aumento del numero di campioni:
Quando si perde un campione in lettura lo si deve ricostruire per
interpolazione (la realizza un algoritmo, detto di Solomon-Reed che potrebbe
di molto essere migliorato) sulla base dei campioni validi precedenti.
Tanto più i campioni sono vicini, tanto più la ricostruzione è "meno
sbagliata" rispetto al dato che è  venuto a mancare.

> ambienti "difficili".
Più che altro credo basti dire che gli mp3 "de-facto", che sono quelli a 128Kbps, tagliano tutto
sopra i 15KHz, alla faccia della qualità simil-CD dichiarata.
E poi, se non sbaglio, al di sotto dei 192Kbps, gli mp3, usano una specie di joint-stereo o come si
chiama che manda a pallino gli effetti tipo dolby surround e simili, e dubito che delle cose del
genere piacciano a chi ama la vera qualità. Io però mi accontento :-)
Ok, se li si fanno a 256Kbps le cose andranno meglio, ma non ho ancora provato a guardare lo spetro
di un mp3 a 256Kbps.
Ciao, Doc.
Se mi vuoi scrivere devi eliminare "cippalippa." dall'e-mail.
e-mail: 
Doc...@cippalippa.bigfoot.com
 

garfield ha scritto:

Tutto molto giusto.
Io però aggiungo che, anche quando non si perdesse nemmeno un solo
campione in lettura, sempre di "campioni" si tratta, cha vanno a
costituire un'approssimazione della curva **reale**.
Quindi, citando la tua già ottima affermazione, "tanto più i campioni
sono vicini, tanto più la ricostruzione è meno sbagliata IN ASSOLUTO, a
partire dalla prima codifica.
Salutoni che finalmente vedono qualcuno che "capisce"	;-)  ;-)  ;-)
Andrea


Saluti ultracampionati


non affaticante...
Non dico di avere 22kHz a 100dB, ma avere un impianto che arriva a 16
o a 22 fa una bella differenza.
Ciriciao!
---------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"
Car hi-fi ECC dentro una Opel del cazzo


che ne fai tu..., tipo fumo passivo...)	:-)))))))))
De he ho :)
Ciriciao!
E arrivederci a tra tanto :(
---------------------------------------------------------
Gianni "BugBarbeq" Rondinini
Kawasaki ZZ-R 1100 "Gisella"
Car hi-fi ECC dentro una Opel del cazzo


 o a 22 fa una bella differenza.
Ehm....scusa....ma chi ha detto che ci si deve fermare a 16 kHz?  :-0
Salutoni sovra-sovra-sovra-sovra-sovra-sovra campionati
Andrea