Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Banda/hosting per un "portale" video (streaming/download)?

Ho un cliente che vuole mettere in rete un centinaio di video
abbastanza grossi (dai 20 ai 70Mb l'uno). Sono tutti in formato divX,
quindi visibili direttamente via browser. Più che streaming
tecnicamente è un download con cache/buffer, direi.
Il problema è questo: secondo voi quale "potenza" serve per sostenere
un discreto numero di visite quotidiane? Lasciando stare un hosting
condiviso, sto valutando un po' di offerte di server dedicati in modo
da trovare il prodotto giusto ed evitare di lasciare il cliente "in
panne" nel caso ci fossero un po' di utenti che scaricano i video
tutti assieme.
Nelle offerte ho trovato una disponibilità di banda pari a 512Kbit/s,
il che mi sembra un po' poco. Tecnicamente come devo fare i conti?
Supponiamo che 10 utenti scarichino lo stesso video di 4 minuti più o
meno contemporaneamente. Ad un certo punto ci saranno 10 download allo
stesso momento... ma a che velocità andranno? Divido 512Kbit/s per 10?
Oppure ho 512 a testa (brancolo nel buio...)? A logica mi verrebbe da
dire 512/10... ma sarebbero 51Kb/s cioè meno di un modem analogico.
Cosa mi suggerireste? Esistono hosting più adatti allo scopo? Se avete
suggerimenti, ascolto molto volentieri.
Grazie in anticipo :)

suggerimenti, ascolto molto volentieri.
Anche se non scaricano lo stesso video ma video diversi il discorso non 
cambia.
Tu idealmente devi dividere la banda che hai per gli utenti che sono 
connessi...tutto qui.
Dove mi servo io (ma credo un po dappertutto) hanno 2 tipi di banda: a 
consumo mensile e flat con picco massimo.
La prima non ti da limitazioni di picco ma ti consuma banda dal tuo 
serbatoio mensile. Se a fine mese non hai piu banda ti ritrovi un sito che 
per entrare in home ti ci vogliono 4 minuti.
La seconda invece ti mette un massimo di picco (come quella che hai trovato 
te a 512) che si divideranno da buoni utenti tutte le connessioni 
simultanee.
Tanto per farti un esempio pratico io ho 2 portali ad alta affluenza e ho 
preso una 10 megabit/s
Ciao
ale
www.055news.it
l'occhio sulla città 

 affluenza e ho preso una 10 megabit/s
L'offerta da 512 per me sarebbe insufficiente, direi. Una 10Mbit/s già
suona meglio, ma non la trovo in giro. Il cliente non ha particolari
problemi di budget (in teoria), quello che vuole è una certa garanzia.
Ovviamente se poi arrivano migliaia di persone le cose diventano
difficili ma ci penseremo poi. A questo punto ti chiedo: che fornitore
stai usando, per quell'offerta da 10Mbit/s? Se preferisci non dirmelo
posso chiederti indiciativamente il costo? Io per la 512 ho trovato
cifre attorno ai 400EUR/mese + setup iniziale (piattaforma Linux).

cifre attorno ai 400EUR/mese + setup iniziale (piattaforma Linux).
Ti ho risposto in privato
ciao
alex
PS: c'è qualche newsgrupparo che viene a Firenze sabato e domenica per il 
convegno nazionale di Giorgio Tave?

 alex
Argh... la casella @
mailinator.com
 è finta, puoi ri-rispondermi su
bre...@gmail.com
?
Danke!

Quello che ancora mi sfugge è il "trucco" per offrire uno streaming
veloce a più utenti contemporaneamente. Penso ad esempio ad un sito
come YouTube (ma ce ne sono a bizzeffe di meno famosi eppure ricolmi
di video). Il numero di accessi quotidiani è immenso, come lo è il
numero di megabyte scaricati. Che connessione serve, per evitare un
rallentamento generale? Anche ipotizzando una 10Mbit, per dire...
10Mbit su 10 utenti connessi al sito significano 1Mbit ciascuno.
Ovvero una banda appena sufficiente per andare in streaming su video
grossi. Cosa succede per siti che vengono visti da migliaia di persone
al giorno? Da dove la prendono la banda, ce ne vuole parecchia.



Loro mica usano un solo server!
Ne hanno diversi.
Puoi ad esempio bilanciare il carico usando un server DNS che ad ogni 
request restituisce l'indirizzo di un server diverso:
http://en.wikipedia.org/wiki/Round_robin_DNS
Oppure fare il bilanciamento direttamente dal server HTTP, ad esempio 
tramite un redirect.
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Server_Load_Balancing
Manlio Perillo

 Ne hanno diversi.
Si quello si, assolutamente... io però parlavo della banda "totale"
che serve per un progetto del genere (
youtube.com
, 
gametrailers.com
).
Anche se il carico viene suddiviso, la somma totale della banda deve
essere allucinante... e pure i costi relativi, no?


bre...@gmail.com
?
Ecco allora metteci un .invalid alla fine.. fai un piacere a tutti!
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 Grazie in anticipo :)
Prova dreamhost o altri host USA.
Poi in base alle richieste link a siti diversi.
Se di interesse puoi provare VideoVista (
www.vista.it
)
True steaming o download del file per view con il suo player.
Anche multibitrate per gestire casi di sovraccarico o per (tanti) chi
non ha ancora DSL
Ciao
bsa

 non ha ancora DSL
Bene bene, butto l'altro occhio anche qui, grazie di nuovo :)

 Ho un cliente che vuole mettere in rete un centinaio di video
Dai un'occhiata qui se vuoi fare le cose per bene: 
http://www.seeweb.it/mediastream/pages.php?page=mediastream-24
--
Fabrizio

 Fabrizio
Vado subito a dare una occhiata. Ri-grazie per il feedback.

 
http://www.seeweb.it/mediastream/pages.php?page=mediastream-24
Sto girando il sito, certo che di soldi se ne spendono: 2.000eur/mese
per una 10Mbit non è male :). Il calcolo dell'ampiezza di banda è
molto comodo, però io devo far andare video che sono codificati da
700 a 2000 kbps. Per i 2000 si aspetta, per forza (giustamente, sono
quasi fotografici come qualità). Forse dovrei ridurre quelli da 700 a
qualcosa
di più abbordabile (4-500).

Sto valutando un'altra alternatia, il cui costo mi pare un ottimo
compromesso. In ufficio ho Fastweb, quindi potrei agganciarci un pc da
usare come server per l'hosting del suddetto sito. La banda sarebbe
molto buona e il costo estremamente ridotto (50 centesimi all'ora,
12EUR/giorno, 360EUR/mese). Che ne pensate? L'IP pubblico di Fastweb è
molto caro per un privato, certo... ma per un lavoro del genbere
sarebbe quasi regalato rispetto al costo di una 10Mbit presso un
servizio hosting esterno.

Ho sentito Fweb, il prezzo è molto conveniente in effetti:
50 centesimi ogni 60 minuti di connessione
oppure
4 EUR/giorno senza limiti
Quindi 1 mese = 120 EUR per l'IP fisso full time senza limiti di alcun
tipo. Non è affatto male.

 coprire gli utenti usa, con server dall'italia
Si ci ho pensato, anche perchè viste le dimensioni dei video (da 20 a
90
mega l'uno) è facile che la banda si saturi velocemente, appena parte
il servizio. Vedremo strada facendo, il problema principale era quello
di trovare banda e spazio a sufficienza, solo che fare una previsione
sul numero di utenti contemporanei è molto difficile... Quindi il
cliente
rischia di spendere troppo (o troppo poco). 120 EUR/mese per avere
un server suo e relativa connessione a 10Mbit penso sia onesto, almeno
per iniziare.

 2-per curiosita', che prodotti stremmi?
Vedi sopra: sono filmati fatti per delle università. Io ricevo i video
originali degli insegnanti, in altissima risoluzione (DV). Dopodichè
tra Mac e Pc elaboro mettendo/togliendo quanto server, aggiungendo
testi, disegni, istruzioni. I video però devono essere MOLTO definiti
perchè il materiale contenuto perde parecchio, con la compressione.
Inoltre sono estremamente lunghi, quindi più di tanto non si riesce
a scendere :). Il risultato finale in divX è veramente eccezionale, i
prof
sono rimasti parecchio colpiti, non se lo aspettavano. E te credo, tra
20 e 90 mega di filmato...!!

 tecnicamente è un download con cache/buffer, direi.
[cut]
Ciao,
ho letto le varie risposte, se sei ancora alla ricerca considera anche
l'offerta specifica di mc-link: 
http://www.mclink.it/offerta/streaming.htm
La banda va da 1 a 5Mbps, il n° di utenti li decidi tu.
Se ti servono info scrivi pure :)
Gabriele
ps: come codifica hai provato H264? puoi usare bitrate più basso
rispetto al dvx (però la codifica è impegnativa); almeno così ho
letto...

 letto...
Grazie per la segnalazione, controllo subito. Si ho provato anche
l'H264 ma è lentissimo, secondo me troppo.