Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Nuovo Corale?

Facendo seguito all'ipotesi di qualche post fa, proporrei il nuovo Corale.
Vediamo se ci riesce un dibattito sul tema.
Farei qualche domandina preliminare...
Si è detto che stavolta si lavora di punti di vista, non di svolgimento di
una trama.
Secondo voi è più interessante lasciare il "la" a chi verrà sorteggiato
per primo, o "riciclare" un racconto?
Nel caso del riciclo, avete robba da offrire?
Stoppe.
Silent

ricicliare, magari il vecchio corale
non sarebbe male una sorta di omaggio alla memoria
Baci Lorenzo
ps: scusate la lunga assenza, la tesi mi sta prosciugando mentalmente

 ha scritto nel messaggio
news:vsbmc.202806$rM4.8...@news4.tin.it...

Anche il riciclo andrebbe bene. Ma non è questo il punto.
Ci vuole un arbitro, un tutor, un moderatore ( chiamatelo come cazzo
volete). Insomma uno che di volta in volta esamini l'apporto  e decida se
è compatibile o meno con quanto precede. Insomma ci deve essere un filo
logico.
Il primo corale è fallito perchè qualcuno ha voluto strafare
e ha decappottato.
Quindi chi aderisce deve sapere che ora c'è un controllore e che la sua
decisione è insindacabile e deve essere accettata. Chi non accetta
vincoli è meglio che si astiene.
Io la vedo così, altrimenti sarà di nuovo un flop.
L'arbitro può essere Silent o lo stesso Diago ( cioè colui che a suo
tempo ha lanciato il sasso e poi ha nascosto la mano!).
nucnuc


Dunque, ricapitoliamo.
L'idea originale di scrivere qualcosa tutti insieme non fu mia, ma partě
da una corrispondenza che, mi pare Hayak, lanciň nel tentativo di
coinvolgere altri.
Questo tentativo non riuscě, ma fece da apripista alla corale.
Corale (questo sě) che io organizzai fino al sorteggio finale.
Quando poi, assumendo (forse indebitamente) un pň il ruolo del
moderatore (ruolo che adesso tu auspichi da qualcuno venga
svolto) e prendendo spunto da alcune battute fatte da Lume in
un suo post, feci alcune considerazioni a carattere generale
sull'atteggiamento che, a mio parere,  sarebbe stato meglio
tutti tenessero, scoppiň la polemica fra me e Lume.
E da alcuni post che arrivarono, capii che non era stato
assolutamente capito lo spirito delle mie considerazioni.
E per questo rassegnai le mie "dimissioni".
Quindi, caro nuc-nuc, non avendo mai tirato il sasso,
non ho mai nascosto la mano.
Tutto questo per la precisione.
Ciao
Diagoras

 vincoli è meglio che si astiene.
Sulle cause di morte del corale... credo che siano sotto gli occhi di tutti,
per cui non mi dilungherei.
Per il resto, sarei anche d'accordo nel mettere un "arbitro" per evitare
deviazioni, ma mi vengono due dubbi: uno, sul fatto che mi sembra un po' una
limitazione e quindi può portare nuove liti; due, per quel poco che capisco
del sistema ISR, il racconto "deviato" verrebbe (nei limiti delle regole del
robomoderatore o dei due satrapi in carne ed ossa) pubblicato comunque, con
il risultato che il povero arbitro dovrebbe dire: "il racconto xzx è da
considerare non compatibile... dimenticàtelo..."
Uhm....

 Diagoras
... e per darmi dell'avvoltoio, eh? :-)

 non ho mai nascosto la mano.
Dunque, dunque, dunque, ricapitoliamo, sě.
L'idea di un lavoro a molte mani fu mia.
Iniziai d'imperio proponendo un rapporto epistolare, cui fece seguito un
contributo da parte di uno di noi (perdono, non ricordo bene se fosse
Eugenio).
Successivamente, ritenuto troppo laborioso il modello, si andň sulla corale,
con gli esiti che tutti conosciamo.
Si rilancia la palla.
Proposte: diverse.
La mia vede una situazione centrale cui fanno capo diversi attori, che li
contiene tutti, anche per relazioni indirette con quelli fisicamente
presenti nella storia, il cui svolgimento si apre e conclude a cura del
primo autore.
I successivi autori devono riproporre la stessa storia dal loro punto di
vista, con le frustrazioni, le aspettative e le storture soggettive che
ognuno puň avere e che sarŕ nostra cura immaginare, per rendere piů
interessante la vicenda.
Questo consentirebbe di non sconfinare piů di tanto, tenere tutti dentro la
stessa barca e automoderarsi.
L'individuazione di un moderatore non guasta, a parer mio, perché la mania
di protagonismo di alcuni potrebbe far degenerare il tutto, scadendo nel
fuori tema.
Questa la mia proposta.
--
Hayak
(Fai un passo indietro per venirmi a trovare)

 Uhm....
Non vedo il conflitto caro Silent.
Dimenticare il post bocciato dall'arbitro ( usiamo questo termine per non
fare confusione ) non mi sembra così difficile. Cassato e basta.
Il "cassato" senza fare polemiche ( perchè ha accettato le regole) sforna
una riedizione. Stop.
Sottenderebbe comunque una certa dialettica - magari post corale - che
potrebbe essere interessante e che potrebbe far assurgere ISR  a NG di
altissimo livello oltre che unico e vero manifesto del cazzo e della
fica.
nucnuc

 ha scritto nel messaggio
news:Bsnmc.151364$hc5.6...@news3.tin.it...

Ma figurati ! A me stanno pure simpatici quei graziosi uccellini...