Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: VERGOGNA...NEL PARLAMENTO ITALIANO HA VINTO LA MAFIA

Cari Amici,
Se il 513 non va riformato dal parlamento italiano,i mafiosi in GUERRA
contro l'stato italiano avrano vinto una battaglia importante per
il controllo dei loro territori (Campania, Puglia, Calabria e Sicilia)
e dei pochi (per forza dei fatti) onesti cittadini che rimangono li.
La situazione come ho potuto osservare circa un anno e mezzo fa era
molto piu dramatica e brutta della dittatura di Pinochet (il nemico lo
sapevi dove era, ma con la mafia mai si sa con certeza chi e' o dove e'
il nemico) da li il terrore per la popolazioni e la loro certezza (anche
per i mafiosi di tutti tipi) della incertezza del diritto rappresentato
dallo stato italiano in quelle regioni meridionali. E' certo, che si
sente il bisogno disperato di opere di bonifica della realta sociale, ma
la triste verita' e che il controllo militare, politico, sociale ed
economico e' purtroppo in mano ai mafiosi di tutti i tipi; Io penso che
poco si potra fare finche i muri di omerta' e incivilta (per paura) non
cadano e una buona parte della cittadinanza non si converta ai venti di
democrazia che percorreno questa Italia di fine millenio.
Penso che il governo italiano dovrebbe pensare seriamente a nominare un
militare (loro sano che cosa e una guerra) a capo del governo in
Reggio Calabria. Sono veramente troppi i Communi Calabresi infestati dal
potere omnipotente della N'drangueta e molti sono i cittadini che si
hanno gia da tempo piegato per forza al potere "reale" per umana paura.
Il lavoro dei giudici come GIANCARLO CASELLI va difesso e appogiato da 
tutti gli uomini che credono nella giustizia e nella democrazia in 
qualsiasi parte del mondo. 
 
Dott. David Aliaga
--
Posted from 
ro...@acs7.acs.ucalgary.ca
 [136.159.34.207] via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org

Non tutti la pensano come lei, senza per questo essere amici della mafia.
La prego di credermi quando le dico che ho in odio la criminalità almeno
quanto lei, anche per miei trascorsi professionali che non le dirò in
questa sede.
Ecco, tuttavia, ciò che ho scritto ad Eugenio Scalfari in risposta ad un
suo "fondo" su Repubblica estremamente critico sulla riforma dell'art. 513.
---
Egregio dottor Scalfari,
sono un modesto studente in giurisprudenza, con un libretto universitario
tutt'altro che brillante.
Le scrivo, tuttavia, perché colpito dalla sua analisi in merito all'ira
funesta del Procuratore Caselli (La Repubblica - domenica 27 luglio 1997).
Nonostante gran parte delle sue osservazioni affondino le proprie radici in
problemi certamente non campati in aria, primo fra tutti la pericolosità
concreta ed attuale delle minacce mafiose ai collaboratori di giustizia, mi
permetto di contraddire alcune sue conclusioni.
È da quando ho letto per la prima volta l'opera di Pietro Verri, o forse
già da prima, con la mia frequenza alle lezioni universitarie, che mi sono
convinto che la legislazione eccezionale, di emergenza, non sia forse il
più efficace mezzo per combattere la criminalità.
Il suo invito a considerare le parti offese dal reato assomiglia troppo
alle argomentazioni di chi sostiene l'utilità della pena di morte.
Quanto al parallelo fra l'art. 513 del codice di procedura penale e il tema
della videoconferenza (di cui pure talora capisco l'utilità), esso è
tutt'altro che infondato. Entrambi gli istituti, infatti, incidono, se pure
in diversa misura, sul diritto al controesame "pieno" del teste da parte
della difesa dell'imputato in aula.
L'autorizzazione alle videoconferenze, pur non essendo un'iniziativa
gravemente liberticida (ne sono consapevole) percorre la medesima strada di
chi pensa che, anche nella lotta alla criminalità mafiosa, il fine
giustifica ogni mezzo.
La civiltà giuridica, che lei velatamente sembra considerare quasi una
scusa dei nostri politici, è quanto di più nobile ci possa essere, ed è
proprio la parità fra accusa e difesa che ci distingue dai più biechi
giustizieri (ne abbiamo avuto un esempio in questi giorni).
Prima di insistere in questa perversa strada di schizofrenia legislativa,
non sarebbe il caso di domandarci se abbiamo applicato correttamente e con
ogni sforzo possibile le leggi già vigenti ?
Dotiamo le Procure della Repubblica di maggiori strumenti investigativi (o
di più bravi investigatori) e facciamo in modo che i criminali non escano
così presto di galera, in onore al principio retributivo della pena, la
quale, oltre che rieducare il reo, dovrebbe talvolta "ripagarlo" del male
commesso.
Ma, la prego, consentiamo ai difensori di controinterrogare il teste in
aula, magari senza le telecamere presenti, ma anche senza videoconferenza o
séparé, guardando in faccia colui che accusa il loro assistito. La vera
prova, lo ha ammesso anche lei, si acquisisce in dibattimento, in
contraddittorio tra le parti.
La saluto cordialmente.
	Bernardo Belgrado.
....