Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [ot] ci sono altre elezioni in America

Le vedono quelli de "Il Manifesto"... 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/
-- 
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?

 Le vedono quelli de "Il Manifesto"... 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/
Roba da matti...
Comunque sto di merda per ste cazzo di elezioni, porca puttana!

 Comunque sto di merda per ste cazzo di elezioni, porca puttana!
non sono molto contento manco io...


 non sono molto contento manco io...
ovvio, *stai* perdendo :)

 ha scritto nel messaggio
news:2us4qdF...@uni-berlin.de...

Voliamo in Ohio?

Le vedono quelli de "Il Manifesto"... 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/
l'hanno scritto ieri molto presto...anche vespa attorno alle 11 dava
quei risultati........
alfa

Px ha scritto:

e con i manganelli...spieghiamo che è "meglio" Kerry???
-- 
”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...Lei mi crede 
pianista in un bordello”
(Jacques Séguéla)

 e con i manganelli...spieghiamo che è "meglio" Kerry???
no perchè hanno già votato, bisogna solo truccare le schede prima del
riconteggio. E poi Kerry non è meglio, è meno peggio...

 ha scritto nel messaggio 
news:2us4qdF...@uni-berlin.de...


 riconteggio. E poi Kerry non è meglio, è meno peggio...
senza dubbio...è meglio: tra virgolette...come ho scritto...è una cosa 
che penso anche io


 Le vedono quelli de "Il Manifesto"... 
http://www.ilmanifesto.it/oggi/
Qualche magheggio? Bah... ormai nn ci si stupisce più di nulla. Cmq che 
abbia vinto Bush nn è una bella cosa... però in ogni caso molti americani 
lo avranno votato... e probabilmente un po' troppo colesterolo gli ha 
annebbiato il cervello.
Ciao!
Andrea
-- 
Andrea
http://anbalc.altervista.org
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 Hoto d'eros zoes enestin, aphthonos gerasketo. 

 E poi Kerry non č meglio, č meno peggio...
Ovviamente


Hanno solo chiuso il numero troppo presto e con troppa incoscienza, erano le
proiezione di ieri notte verso l'una.
Ciao
Andrea
--
www.andrearanalli.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 proiezione di ieri notte verso l'una.
"Incoscienza" è la parola giusta, dovrebbero avere imparato da Fede che
non è bene basarsi sugli exit poll.
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


Giuliano Ferrara ha fatto la stessa cosa su Il foglio di stamane,
sempre al "buio" (preparato ieri sera) ma logicamente dicendo che
aveva vinto Bush.
Uno dei due doveva per forza fare en plein e l'altro invece se la
sarebbe presa nel didietro..................

bhò, io so a malapena di cosa parlate e mi sento molto bene oggi, come ieri.
Raffaele 

Andrea
Sarebbe sta una bella cosa se avesse vinto Kerry? hmm... 
si fa tanto per eliminare il conflitto di interessi e poi si vuol far
diventare presidente dell'America (lo Stato più potente al mondo) un
uomo che controlla (ed è controllato) i più potenti mass media?
Meglio non aver il controllo sul petrolio che non sull'informazione.
E cmq, io dico la mia...
ogni Presidente con le capacità/potenziale "reattivo" americano
avrebbe reagito come ha reagito Bush nel caso dell'Afganistan
(sull'Iraq ci sono troppe cose che non sappiamo nè a favore nè contro
l'intervento militare quindi non mi pronuncio, ma se vi pronunciate
voi, potrei dire anche la mia) dopo l'attacco alle Torri Gemmelle e lo
avrebbero fatto anche le "pacifiste" Francia o Germania...
...e il Popolo Americano ha votato per un presidente che non si fa
mettere i piedi in testa; Kerry cosa avrebbe fatto? avrebbe aspettato
che cadesse anche la Statua della Libertà prima di reagire?
Poi ovviamente i votanti americani si sono "divisi" in due perchè c'è
chi preferisce i tagli alle tasse (e in quel caso ha votato per Bush)
e c'è chi invece ha creduto ai 10milioni di posti di lavoro offerti da
Kerry (e in quel caso hanno votato Kerry) e tanti altri temi che non
penso noi conosciamo a fondo.
Gestire l'America non penso sia facile... 
e come disse Kennedy: "il mestiere del Presidente degli Stati Uniti è
il lavoro più solitario al mondo". Chi critica dovrebbe capire che
ogni decisione presa implica una scelta e quindi ad ogni modo ci sarà
qualcuno scontento. Per altri 4 anni saranno contenti i
Repubblicani... poi si pensa!
Non vorrei aprire un dibattito politico che non si potrebbe esaurire
in poche righe e cmq in un newsg non pertinente (quindi altamente out
of theme), ma era solo per dire che è facile essere anti-bush per una
decisione che ha preso in un momento di crisi "mondiale".
(Decisione votata anche da Kerry in Assemblea)
So che molti di voi non saranno d'accordo con me...
ognuno ha la sua opinione, basta che sia la SUA e non di altri
riportata a se stessi solo perchè è "di moda" dire "evviva Kerry"
oppure "speriamo non vinca Bush".
Quello che è certo è che i Democratici un candidato migliore lo
potevano scegliere! ...se si fosse ricandidato Clinton, allora forse
Bush sarebbe stato sconfitto.
Ciao a tutti.
                          Vittorio
---
Vittorio - MagaPhoto
homepage: 
http://www.vittorio76.altervista.org

 Bush sarebbe stato sconfitto.
Non poteva, ha già fatto due mandati. Magari Hilary non era male, però.
Sul resto sono d'accordo.
