Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: le sante onde: assolta Radio Vaticana -

La destra si ritira per deliberare:  "....Radio Vaticana io t'assolvo..."
 
http://www.consapevolezza.it/notizie/set-ott-2001/radio_vaticana_18-Set-01.asp
 
www.consapevolezza.it
 S.W.S. Staff

 La destra si ritira per deliberare:  "....Radio Vaticana io t'assolvo..."
Che poi e' la stessa "delibera" del governo amato e della regione lazio a
guida csx !
Non provate un po' di vergogna quando scrivete certe bestialita' ?
byez
lsd


Csx? Io mi ricordavo che il presidente della regione lazio era Storace. Che
abbia cambiato schieramento anche lui? :-))
--
--AG
"Another visitor. Stay well! Stay forever!"

 ha scritto nel messaggio
news:Z2Zp7.219$aU1....@news1.tin.it...

Lo studio era stato fatto dalla giunta precedente :)))
lsd

E se veramente le onde della radio vaticana non danneggiano ?
Il fatto è che in quei luoghi c'è in effetti un numero superiore alla media
di tumori e di leucemie.
A cosa è dovuto questo ?
Lo sapevate che circa trenta anni fà a un chilometro dalle famose antenne si
facevano esperimenti nucleari sul famoso grano "italiano", si bombardavamo i
chicchi con radiazioni per modificarlo trangeneticamente ?
Lo sapevate che addiritura vietavano agli aerei di volare sopra la zona ?
Lo sapevate che sono andati avanti per anni con questi esperimenti ?
Attendo risposte
Luigi

A cosa è dovuto questo ?
Che girino informazioni assolutamente inattendibili? 
Qualcuno ha voluto trarne vantaggi politici ed ha fatto in modo di
averne il piu' possibile. E seguaci sempre piu' sprovveduti tentano di
fare altro casino, attribuendo ad un parte politica la redazione di
uno studio scientifico.
Sempre piu' ridicoli.


Io non sapevo niente di tutto questo, ma una cosa la so:
anche se non ci sono certezze, ma solo dei fondati dubbi che
le antenne possano provocare malattie mortali alle persone
che ci vivono intorno, mi pare da criminali e da prepotenti
fare finta di niente e continuare imperterriti le trasmissioni,
dando chiara prova di avere piu' a cuore il proprio interesse
che la salute della gente.
E oltretutto vorrei sottolineare che un atteggiamento simile
potrebbe avere una sua logica se il proprietario delle
antenne fosse un privato, fai conto uno come Berlusconi,
che e' sicuramente un soggetto per cui il profitto viene
prima di ogni altra cosa, ma se mi dicono che questa
attrezzatura potenzialmente mortale appartiene alla
chiesa cattolica, quasi quasi mi verrebbe da non
crederci!!!!!!!!!!!
Sono indeciso se definire schizofrenico o ipocrita
l'atteggiamento dei vertici della chiesa, che a parole
si dichiarano talmente rispettosi della vita umana
da considerare un delitto addirittura servirsi del
preservativo, mentre nei fatti dimostrano di non
avere nessuno scrupolo di mettere a rischio
della vita un buon numero di persone.
Voglio infine aggiungere che comunque, anche se
poi non fosse vero che le emissioni delle antenne
sono causa di malattie, le persone che abitano nei
paraggi hanno comunque la vita rovinata, perche'
sono costrette a vivere con l'incubo di potersi
prendere con grande facilita' malattie tremende come
tumori o leucemie e tutto questo grazie alla grande
sensibilita' dei rappresentanti della chiesa cattolica.
            Saluti
PS: sotto certi punti di vista la chiesa va pure giustificata,
perche' loro sono "pastori di anime"  ... e le anime mica
si ammalano di tumore!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:9o9o17$q08$1...@pegasus.tiscalinet.it...
Scusate, ma a nessuno e' venuto il sospetto che la sentenza prenda
semplicemente atto del fatto che non ci sono evidenze epidemiologiche per
sostenere che le onde emesse da Radio Vaticana, a norma ICNIRP accettata in
tutto il resto d'Europa, siano dannose?
No, tanto per saperlo :o))
Saluti
--
-----
Da #misteri:
 - perchè son sempre incazzati i "paranormalisti" ?
 - gli cascano i tavolini sui piedi
-----
                                 ^^SpAwN^^

 si ammalano di tumore!!!!!!!!
Di piu', piu' ne muore, piu' ne anime si ritrovano fra le mani :o))
Saluti.


Il resto, e' fuffa giornalistica.
Si' tutto bene... solo che si parla di Vaticano.. ovvero di chi
professa che solo uccidendo un uomo si nega tutta la finalità del
creato. La BBC potrebbe seguitare a trasmettere. Il Vaticano non puo'
piu' smarronare con i suoi discorsi su come ci si dovrebbe comportare
se in certi frangenti fa palesemente vedere che se ne frega anche
degli indizi - non tanto tali - di chi ci rimette in salute solo per
trasmettere informazioni via etere..... 
E che se comprino 'na petroliera in disarmo o una piattaforma in
disuso e si trasmetta dal mezzo di un oceano... non da sopra di un
asilo no?
VR

 La destra si ritira per deliberare:  "....Radio Vaticana io t'assolvo..."
Secondo me è irrilevante il fatto che le antenne provochino o meno leucemie
e tumori.
Basta il fatto che nella televisione, nei citofoni, nei telefoni e nei
termosifoni si senta sempre e comunque la pappa della radio vaticana. Se io
fossi vissuto da quelle parti probabilmente sarei stato portato alla
disperazione ed avrei contattato un esperto in demolizione tralicci (Sud
Tirolen Wolkspartheid) per raderli al suolo tutti.
    Pepe*

     Pepe*
Ti posso assicurare che se fossi vissuto da quelle parti sarei in
galera,perche' avrei comperato della dinamite per fare saltare in aria quei
tralicci,e' una vergogna il fatto di sentire radio vaticana anche nei
citofoni,mettiamo il caso che una persona che professi un'altra religione
abiti li' vicino,sarebbe obbligato a  sentire radio vaticana tutto il
giorno,questa sarebbe la pluralita' di religioni che professa il Vaticano?
Fate quel che dico,ma non fate quel che faccio,questo e' il motto del
Vaticano!
E il papa non ha neanche detto una parola di sostegno per quelle povere
famiglie,bel comportamento di merda,complimenti!
Chiarisco che non scherzavo assolutamente in proposito di fare saltare in
aria quei tralicci,se fossi stato al posto di quelle madri che avevano i
figli in quell'asilo,ve lo giuro che le avrei fatte saltare in aria quelle
antenne,si sarebbe poi visto al processo chi aveva ragione,per intanto la
storia delle emissioni sarebbe uscita subito allo scoperto,poi vediamo che
ne pensava l'opinione pubblica.
Da non sottovalutare anche il fatto che avrei aspettato il prete che usciva
dalla stazione per dargli un  sacco di legnate!!!
Bisognerebbe chiudere il Vaticano con un bel muro,tipo quello di
Berlino,cosi' che le emissioni se le godino tutte loro,l'Italia ci
guadagnerebbe e loro possono assaporararsi le beneamate onde,tanto non fanno
male no?
Poi,come sarebbe il fatto che l'Italia deve dare uomini della Propria e
sottolineo propria polizia per il rischio di possibili attentati in
Vaticano?
Ma non possono mettere la Loro polizia con tutti i soldi che hanno,sti
vergognosi?
A me frega niente se fanno attentati in Vaticano,anzi a dir la verita' mi
sentirei molto piu' libero in moltissime cose se il Vaticano scomparisse
dalla faccia della Terra,me ne dovrebbe fregare? Se si,allora mi dovrebbe
anche fregare di San Marino,non mi sembra che la polizia italiana vada a San
Marino,chissa come mai?
Lo so che il post e' molto duro,ma come ho gia' detto dico quello che penso
e ragiono in modo personale,non sono un ipocrita,per me e' cosi' che vi
piaccia o no.
Ciao

     Pepe*
Ti posso assicurare che se fossi vissuto da quelle parti sarei in


dalle nostre vite, via il caffe', e soprattutto via la manifattura di
 
Comunque, che c'entrano le linee elettriche con le antenne?
ciao
Lisa

 Comunque, che c'entrano le linee elettriche con le antenne?
Piu' che il culo con le quaranta ore :o))
Il fatto e' che la classificazione IARC sulle emissioni da antenne (alte ed
altissime frequenze) verra' solo nel 2005, e' al momento in preparazione,
stando a quanto si dice sul loro sito.
Mentre e' disponibile la classificazione per le basse.
Per il resto, conosci quanto me e piu' di me lo stao dell'arte sui campi
elettromagnetici.


 trasmettere informazioni via etere.....
Il che riconferma la schizofrenia nella stessa organizzazione, come gia'
confermavo.


 Schizofrenico, ma per il solo pimo punto, ...
Questo e' vero, se e' vero che non c'e' assolutamente
nessun dubbio che le antenne siano innocue.
            Saluti

 nessun dubbio che le antenne siano innocue.
Questa certezza non potrai averla *mai*, che tu lo voglia o meno.
Sono anni che se ne parla su IDM, no?, riguardo alla impossibilita'
epistemica di dare prove per negativi.
Saluti


termosifoni si senta sempre e comunque la pappa della radio vaticana. 
Allora, distinguiamo:
il fatto che le antenne provochino o no il cancro e' una cosa;
il fatto che le loro emissioni siano fuori norma, e' un'altra;
il fatto che rappresentino un fastidio per la quiete pubblica,
un'altra ancora.
A mio avviso, confondendo questi tre punti, hanno fatto una pessima
figura sia il Vaticano che gli ecologisti.
Se c'e' una legge, va rispettata, e basta. Se poi la legge e'
considerata demenziale, semmai, e' giusto darsi da fare per cambiarla,
ma finche' c'e', e' giusto seguirla. 
Quindi, se quelle antenne emettevano tre volte di piu' del consentito,
dovevano essere spente o abbassate comunque. Anche se molto
probabilmente NON fanno venire il cancro.
Questo non autorizza gli ambientalisti o i comitati di cittadini a
dire che le antenne fanno venire il cancro se non e' vero.
E non autorizza nemmeno il Vaticano a dire: "ma siccome in fondo non
e' vero che fanno venire il cancro, ce ne possiamo strafregare dei
limiti di legge e tenere le emissioni fuori norma lo stesso".
Quanto al fatto che diano fastidio ai citofoni, e' una ragione in piu'
per considerare scorretto il fatto di aver sforato i limiti, e doveva
essere uno dei punti forti della battaglia di chi voleva far abbassare
le emissioni. Ma anche questo non dimostra che facciano venire il
cancro. Al massimo dimostra che i responsabili di radio Vaticana si
siano comportati da arroganti, e che i loro avversari hanno fatto una
gran confusione.
saluti
Lisa

 Allora, distinguiamo:
Parole ... Sante ;-)
--
gordon
~~~~~
mail: @ --> 2+dx
P.S.: che fine ha fatto GMER?

 P.S.: che fine ha fatto GMER?
Ecchillosa'?
Aridatece GMER!
Saluti.


>Secondo me č irrilevante il fatto che le antenne provochino o meno


 cellulari se ne sta discutendo da anni, non č strano?
?????
Per la questione generale, ci sono studi trentennali e piu' in ballo.
Svariate migliaia di studi, in particolare.
Il risultato e' costante, un rapporto di uno contro venti fra evidenze e non
evidenze.
E quando ci sono evidenze, cascano un po' qua' (sulla X patologia) un po'
la' (sulla patologia Y).
Questo perche' si cerca di capire *se* e *quali* effetti ci siano.
Nel caso di radio vaticana, c'e' una popolazione precisa sa sottoporre ad
indagine epidemiologica.
Raccolti tutti i dati sanitari della stessa, e messi a sistema, stilare le
statistiche finali per capire *se* e *quanto* di distinguono e distaccano da
quelle del resto della popolazione intaliana e' relativamente semplice.
In sostanza, c'e' la differenza che passa fra fare 10.000 studi su
svariatissimi effetti e modelli, e farne uno solo su una popolazione
limitata e gia' selezionata.
Saluti.
--
-----
Da #misteri:
 - perchč son sempre incazzati i "paranormalisti" ?


 >termosifoni si senta sempre e comunque la pappa della radio vaticana.
Se il caso invece di riguardare la radio vaticana avesse riguardato per fare
un esempio una radio protestante o islamica,adesso questa sarebbe stata
chiusa da tempo e i suoi responsabili tutti in galera.Poi dicono....la legge
è ugale per tutti......
Saluti Shoan

 Io invece mi aspetterei coerenza.
Stiamo dicendo la stessa cosa: se non rispettano il prossimo
non sono coerenti con quello che predicano.
        Saluti

č ugale per tutti......
Allora, fermiamoci un attimo: qui c'e' qualcuno che dice che e' stato
fatto un vergognoso complotto di ingiustizie contro la radio Vaticana,
perche' ci si e' accaniti solo contro di essa, mentre tutti gli altri
casi in cui qualcuno sparava onde fuori norma sono stati lasciati
correre. Poi invece c'e' qualcun altro che dice che con il Vaticano
sono stati troppo buoni, perche' se fosse stato qualcun altro sarebbe
stato zittato subito, mentre si lascia correre e si fa un trattamento
di favore speciale solo per la radio Vaticana. Magari decidiamoci un
pochino, poi si continua a discutere... :)
ciao
Lisa

 non sono coerenti con quello che predicano.
Mhhh, ok, messa in qeusto senso, mi torna.
Ma, ecco il punto, il mancato rispetto, da parte mia, lo vedo *non*
nell'emettere onde elettromagnetiche entro i limiti ICNIRP, ma
nell'indotrtinare gente *senza* alcuna evidenza di babbonatale, per poi
cercare le evidenze riguardo agli EMF.
Saluti.


 limiti di legge e tenere le emissioni fuori norma lo stesso".
Se sono a norma ICNIRP, lo pssono dire.


 cercare le evidenze riguardo agli EMF.
Va bene, ma ammetterai che e' normale che la gente abbia
paura, se solo sente dire che esiste almeno uno scienziato,
secondo il quale le emissioni delle antenne possono provocare
tumori o leucemie, anche se poi ce ne sono altri cento che
dicono il contrario.
E mi pare pure giusto: perche' dovrebbero correre dei
rischi?
Solo per consentire a Radio Maria di arrivare piu'
lontano?
Insomma, qui non si sta discutendo su un fenomeno scientifico,
ma stiamo parlando di salute e di famiglie di persone normali,
probabilmente senza  lauree in fisica o in ingegneria, che non
hanno nessuna intenzione di correre nemmeno il piu' piccolo rischio,
e che si aspetterebbero dalla chiesa - secondo me giustamente - piu'
comprensione per il loro stato d'animo.
            Saluti

 Se sono a norma ICNIRP, lo pssono dire.
Ma il fatto che ci sia una normativa che regolamenta
il livello massimo di emissione, a che e' dovuto?
Questo limite lo hanno fissato a pera, o in base a
qualche studio serio?
            Saluti

qualche studio serio?
Il limite in vigore con la legge che c'e' stata finora, era stato
deciso prendendo il piu' basso valore di emissione al quale si fosse
mai visto qualunque effetto biologico, e dividendolo ancora per un
fattore che si avvicina a cento. Almeno, so per certo che questo e'
cio' che e' stato fatto per quello che riguarda i campi a bassissima
frequenza (quelli degli elettrodotti), e credo che anche per le
radioonde sia stata fatta una cosa simile. Non sono sicurissima che il
fattore sia proprio cinquanta anche per le radioonde, comunque il
punto importante e' che i limiti di legge sono gia' enormemente piu'
bassi di quelli per i quali si puo' sospettare qualche pericolosita'.
E dunque, che i limiti di legge NON coincidono affatto con quelli di
pericolosita'. Quindi, se il limite e' 100, significa che finche' si
sta su quel valore si sta piu' che tranquilli, con un margine enorme:
non significa affatto che se qualcuno sfora a 102, diventa
immediatamente pericolosissimo. Il problema e' che invece il pubblico
lo percepisce esattamente cosi'. E che quindi, se il limite da 100
viene abbassato a 10 per maggiore precauzione, la gente si convincera'
subito che un valore di 11 e' mostruosamente pericoloso, mentre fino
al giorno prima era stata tranquillissima anche per valori di 80 o 90.
saluti
Lisa

 al giorno prima era stata tranquillissima anche per valori di 80 o 90.
E questo lo trovi strano?
Premesso che le tua spiegazione e' stata chiara e convincente,
continuo a pensare, forse perche' mi immedesimo in
persone che come me sono ignoranti in materia, che
la loro reazione sia perfettamente comprensibile.
Non mi pare invece normale l'atteggiamento della chiesa,
che non cerca in nessun modo di venire incontro
a delle famiglie che manifestano preoccupazioni gravi
e ragionevoli (in base alle informazioni ricevute e  alle
proprie conoscenze).
E comunque (non voglio darmi proprio per  vinto!),
secondo me sarebbe gia' sufficiente il disturbo
provocato dalle interferenze sugli apparecchi
domestici, per chiedere a ragione il ridimensionamento
delle emissioni: non credo che possa esistere nessuna
legge che ti obblighi a sentire Radio Maria nel citofono
o nelle casse del tuo stereo!
            Saluti

 o nelle casse del tuo stereo!
E' su questo secondo me che dovevano puntare per ottenere qualcosa.
Io non credo resisterei.
Ma si sa, stando alle voci diffamatorie messe in giro dal troll Topo Gigio
(e in IDM ne siete tutti testimoni) io sono un fascista e un taleb e
tempesto di segnalazioni i servizi di abuse per poi masturbarmi sulle
notifiche
di sospensione degli account. Robetta pesantuccia, eh?
; )
saluti,
Peltio

 Io non credo resisterei.
Neanche io.
            Saluti

o nelle casse del tuo stereo!
 
Guarda che questa e' esattamente la stessa cosa che ho detto io molti
post fa, e che avrebbe dovuto bastare a chiudere la controversia molto
prima, senza che nessuna delle due parti arrivasse a fare figure cosi'
meschine...
saluti
L. 

 comprensione per il loro stato d'animo.
Certo, questo e' giusto.
Ma se il loro stato d'animo non si giustifica, diventa dura tenerne conto.
saluti.


 ^^SpAwN^^
Ciao, Albe

 saluti.
Bye Krmel
-- 
"La massima cultura accessibile all'intelligenza umana non sara',
se essa rifiuta a se stessa ogni risorsa che le proviene dalla sua
coscienza spirituale superiore, che un procedere preparatorio,
in confronto a cio' che potrebbe diventare se, con le facolta'
sufficientemente sviluppate, potesse entrare coscientemente in
relazione col piano o con gli aspetti iperfisici della Natura".
William Scott/Elliot, "Storia dell'Atlantide"

 l'incidenza scende a 1:2000.
l'incidenza SALE a...
Bye Krmel "errata corrige"


 
http://www.consapevolezza.it/notizie/set-ott-2001/radio_vaticana_18-Set-01.asp
: > Ci sono andato vicino?

: 
: 

 vicino da incarnarsi e partecipare alle vicende di questo mondo.
Allora interagisce?
Ergo, e's tudiabile scientificamente.
Ed il cerchio si chiude.
Non si puo' pretendere l'interazione ma non addossarsene le conseguenze, che
sono la studiabilita' dell'interazione stessa.
Saluti.


 vicino da incarnarsi e partecipare alle vicende di questo mondo.
Allora interagisce?
Ergo, e's tudiabile scientificamente.
Ed il cerchio si chiude.
Non si puo' pretendere l'interazione ma non addossarsene le conseguenze, che
sono la studiabilita' dell'interazione stessa.
Saluti.


 scettici disinformati ed imbecilli.
Come ben sai, le cazzate immani che storicamente dici sugli EMF sono state
massacrate a diverse riprese.
E quindi non le riprendo, e se serve, c'e' sempre il buon Gianni.
Per quanto mi riguarda, posso solo dire che se fosse per me, il Vaticano non
esisterebbe, ed il problema non si porrebbe.
Saluti, anche agli imbecilli, non necessariamente scettici


 esisterebbe, ed il problema non si porrebbe.
Oh beh, su questo siamo d'accordo.
Amen.


 Oh beh, su questo siamo d'accordo.
Ah, su questo e' difficile non trovarmi d'accordo :o))
Saluti.


Saluti.
Ciao, Albe

 piacimento.
Ma intanto sono rilevabili.
*se* un singolo evento viene rilevato da rilevatori indipendenti, e' gia'
qualcosa, dopotutto.
Solo che non accade.


Saluti.
Ciao, Albe