Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Ma Santoro la multa l'ha poi pagata?

Se non fosse per il fatto che Lucia Annunziata intende "assumere"
Santoro in RAI, mi sarei probabilmente dimenticato di costui.
Ma, a proposito di Santoro, la multa inflittagli per FAZIOSITA'
POLITICA A FAVORE DELLE SINISTRE CANDIDATE ALLE ELEZIONI POLITICHE IN
OCCASIONE DELLE SUE (PROPRIO TUTTE SUE) TRASMISSIONI SULLA TV DI STATO
(NOSTRA E NON SOLO SUA)l'ha poi pagata?
E se condurrą nuovamente trasmissioni in RAI sicuramente dovranno
dargli uno stipendio altissimo: altrimenti come farą a pagare le
future multe per le sue certe future faziositą?

 Santoro in RAI, 
ma non dire fesserie. Non e' mai stato licenziato dalla RAI. 
e' che il capo della casa delle liberta' (LOL!!!!!!!!!!!!) ha deciso
democraticamente che non doveva comparire piu' in video. E i servi che
ci sono in Rai hanno obbedito mettendo alla porta lui e Biagi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ci sono in Rai hanno obbedito mettendo alla porta lui e Biagi.
OIGRE', NON HAI RISPOSTO AL QUESITO. TE LO RIPROPONGO: SANTORO,
CONDANNATO PER FAZIOSITA', USURPATORE DI MEZZO TELEVISIVO PUBBLICO PER
FINI SINISTRORSI, E' STATO CONDANNATO A PAGARE UNA MULTA SALATA. L'HA
PAGATA O ANCORA NO? E SE RICONDURRA' TRASMISSIONI IN RAI, CONSIDERATO
CHE LA SUA FAZIOSITA' SARA' AGGRAVATA DALL'INCAZZOSITA' E DAL VELENO
CHE SI PORTA IN CORPO, IL SUO ONORARIO SARA' AUMENTATO PER
CONSENTIRGLI DI PAGARE LE FUTURE MULTE?
OIGRE', HAI CAPITO ORA? NON FARE ANCHE TU LO GNORRI!

 ha scritto nel messaggio
news:7aa783cd.03050...@posting.google.com...

Scusa se mi intrometto ma, anche in maiuscolo, le cazzate rimangono tali.
--
@ntoke
chi sa ridere è padrone del mondo.

...

E TU SAI RISPONDERE A QUESTE CAZZATE?  
DIMMI SE SANTORO LA MULTA PER VOMITEVOLE FAZIOSITA' L'HA PAGATA O
ANCORA NO.
PUOI RISPONDERE SIA IN MAIUSCOLO CHE IN MINUSCOLO, TANTO...FIGURATI
PARLIAMO DI SANTORO....GLI ABBIAMO GIA' DEDICATO TROPPO SPAZIO E
TROPPA IMPORTANZA.

 TROPPA IMPORTANZA.
Secondo me, ma potrei sbagliare , tu non hai molto rispetto delle regole.
Per lo meno di quelle date per la migliore comprensione degli scambi
epistolari in un ng.
Sempre secondo me questo è un segno di maleducazione e arroganza , ma come
detto , potrei sbagliare.
Per tornare al tuo quesito, posto che Santoro è dipendente RAI e posto che
la censura è stata fatta durante l' espletamento del suo lavoro,
la responsabilità è del suo datore di lavoro, alla stregua di un autista
che, con una macchina di servizio aziendale prende una multa.
Pertanto Santoro non ha pagato la multa e l' ha pagata al suo posto la RAI.
Riuscirai a prendere sonno oggi ? Oppure ti roderà il culo per aver
contribuito col tuo canone alla colletta per onorare il debito di Michele ?


--------------------------------------------------------------------------
      Corso di Quoting
      Satanica Editori
      Livello 1 (principianti)
      1- Introduzione
      Molti di voi, comprando questo libro, si saranno posti la stessa
domanda: 'azzo è 'sto quoting?
      Beh, vi rispondo subito: se aveste saputo cos'è il quoting, non
avreste buttato via questi soldi; detto in altri termini, il quoting è una
cosa la cui traduzione
      in italiano richiederebbe 5 paragrafi più un'appendice ma che in
inglese si può esprimere con una sola parola (quoting, appunto) e siccome
siamo in Italia ma tutto il mondo è paese e siamo milioni e viva la
globalizzazione
      hip-hip-hurrà, usiamo anche noi questo simpatico termine per definire
l'arte di rispondere ad un post citando parte del messaggio a cui si sta
rispondendo ma facendolo in modo che la risposta si distingua facilmente
dalla domanda (NB: in questo contesto, il termine 'domanda' è inteso come un
qualcosa al quale segue qualcos'altro che può essere definito come
'risposta', seppure nella 'domanda' non compaia alcun punto interrogativo nè
frasi del tipo
      "questa era una domanda anche se non c'era il punto interrogativo").
      Seppure il concetto di quoting appaia scontato e di facile
comprensione, non è infrequente che da alcuni post emerga l'incapacità di
certi soggetti di rispondere alle 'domande' in modo opportuno senza causare
fastidi agli altri.
      Scopo di questo testo è spiegare i principi e le tecniche di quoting,
e minacciare in maniera molto sottile coloro i quali intendono persistere
nell'incasinare Usenet e nel far girare le palle a chi per decifrare un post
deve prendersi un giorno di ferie.
      2- I principi di base
      Usenet è un bel posto. Davvero. Sì, è pieno di troll e di spammers e
di altra gente strana che nella vita reale sembra a posto ma che davanti ad
una tastiera vomita getti di stronzate represse e accumulate giù in fondo
allo stomaco, ma dopotutto nessuno è mai morto di spam.
      O almeno non esistono prove.
      Insomma, ci si vive bene. A patto di capirsi.
      Ora, il quoting è la chiave. La chiave x capirsi, intendo.
      Certo, anche conoscere un po' di italiano non guasta, ma è un
argomento che va ben oltre lo scopo del presente testo (NdC: per
approfondire le proprie conoscenze della lingua italiana, consultare lo
Zingarelli e/o ripetere la
      quinta elementare).
      Ma cos'è realmente il quoting? Se vi state ponendo questa domanda,
significa che non avete letto il precedente capitolo, quindi fanculo, io non
ripeto.
      La vera domanda è: COME si quota?
      Ebbene, esistono varie scuole di pensiero, ognuna delle quali adotta
un proprio metodo di quoting. Nei seguenti capitoli verranno illustrate le
varie
      tecniche, complete di esempi illuminanti. Leggete e studiate, in
futuro vi servirà.
      3- Le tecniche
      Le principali tecniche di quoting sono:
      a) top-quoting
      b) bottom-quoting (volgarmente detto butt-quoting)
      c) stepbystep-quoting
      d) random-quoting
      e) null-quoting (altresì chiamato whats-quoting?)
      f) mess-quoting
      g) fuckyoubastard-quoting
      Andiamo ad illustrarle una ad una.
      3.1- Top-quoting
      Questa tecnica consiste nell'inserire la propria risposta prima della
parte quotata.
      Esempio:
      Sì, te la do
      *Ho un gran mal di testa
      *Mi dai un'aspirina, per favore?
      (le righe che iniziano con * sono quelle quotate)
      Ecco, come vedete in questo modo si può creare confusione nel lettore,
il quale leggendo la risposta ('sì, te la do') ha subito l'impressione di
essere capitato in un figa-shop, dove il prodotto va al miglior offerente,
mentre leggendo la 'domanda' (si ricordi il senso in cui viene inteso tale
termine in questo contesto) risulta ovvio come si sia giunti alle
conclusioni sbagliate.
      Per questo tale tecnica, seppure molto usata, è sconsigliata.
      3.2- Bottom-quoting
      Il butt-quoting è l'esatto contrario del top-quoting, ovvero la
risposta viene inserita dopo la parte quotata.
      Esempio:
      *Lo sai che sei proprio zoccola?
      Sì, te la do
      Come si può osservare nell'esempio, il post assume le caratteristiche
di un discorso lineare, in cui domanda e risposta si susseguono in un ordine
logico.
      Questa è la tecnica preferita dai veterani, i quali si incazzano a
morte con chiunque ne usi una diversa.
      3.3- Stepbystep-quoting
      Questa tecnica è molto simile al butt-quoting, in quanto anche in
questo caso la risposta si trova dopo le righe quotate; la differenza sta
nel fatto che nello stepbystep le 'domande' sono multiple, e quindi anche le
risposte si susseguono nello stesso modo.
      Esempio:
      *E' da tanto tempo che ci conosciamo
      'nsomma, saranno sì e no 10 anni
      *e io non so come dirtelo ma...
      in italiano, magari?
      *sono mesi che non trombo
      il che è comprensibile
      *Me la dai?
      Sì, te la do
      Questa tecnica è in alternativa alla precedente.
      Spesso risulta necessaria per la comprensione del discorso.
      3.4- Random-quoting
      Ecco, questa è una di quelle tecniche che solitamente usa chi pensa
che Usenet sia un prodotto sturacessi e che un post sia quell che trov sempr
occupat quand vai al cinem.
      No, cari lettori, il random-quoting è MALE.
      Esempio:
      *me la dai?
      solo se me lo chiedi
      per favore
      *giuro che poi te
      *la restituisco ti ho detto di no
      non sono mica
      una zoccola *sono disperatooo!!
      Datemi retta, se proprio dovete fare casino, si ottiene un risultato
migliore sbattendo la tastiera per terra e ballandoci sopra la macarena.
      3.5- Null-quoting
      Il null-quoting, secondo recenti studi, è la seconda causa di ulcera
gastrica nei paesi civilizzati e anche in Italia. Fare null-quoting, come il
termine lascia intuire, significa non quotare affatto.
      Non fatelo.
      Esempio:
      Sì, te la do
      Ora: questa è la risposta a QUALE domanda?
      Per scoprirlo, bisogna andarsi a rileggere i post precedenti, il che
non sempre è facile, soprattutto per i nuovi utenti ai quali nessuno ha
ancora spiegato cosa diavolo è un thread.
      Ripeto, non fatelo. In caso contrario, tenete presente che da qualche
parte in rete c'è qualche internettaro che sta morendo di emorragia allo
stomaco.
      3.6- Mess-quoting
      Il mess-quoting è tipico di chi non rimette mai in ordine la propria
casa e quando cucina rischia di amputarsi una mano con il guscio di un uovo
rotto.
      Tipico dei casinisti, insomma.
      Significa quotare senza criterio, ignorando il fatto che ognuno ha una
propria logica interiore e che quello che scrive non può essere decifrato da
tutti.
      Esempio:
      *e sai cosa ti dico? fottiti
      ma achi ha idetto fotito ibmecillw
      *xchè se credi che io te la dia...
      vhi caxxo ti h adetto ch ela volgio. zovvola
      *...sei proprio un coglione
      colgiome l'ho dicia tia sorelka!"
      Beh, in effetti questa tecnica è tipica + che altro dei dislessici e
ha poco a che fare con il quoting vero e proprio, ma è comunque molto
diffusa e ci è sembrato giusto accennarne.
      3.7- Fuckyoubastard-quoting
      Recenti studi hanno dimostrato che questa tecnica è la prima causa di
ulcera gastrica tra gli utenti esperti (seguita dal null-quoting).
      Il concetto è semplice: l'utente risponde ad un lunghissimo messaggio
quotando TUTTO il messaggio (spesso di tratta di un allegato) e rispondendo
      per altro con 2 inutili righe.
      Esempio:
      *Nel mezzo del cammin di nostra vita...
      [segue tutta la Divina Commedia comprensiva
      di spiegazioni a fronte]
      Hey, guarda che siamo su un NG di barzellette!
      Chiaro, no?
      4- Conclusioni
      Il quoting è qualcosa di utile e potente, ma va usato con moooolta
cautela e coscienza, non lasciate che la pigrizia prenda il sopravvento,
rendete la vita + facile agli altri, in modo da allungare la vostra.
      In hoc signo vinces.
      Back

 contribuito col tuo canone alla colletta per onorare il debito di Michele ?
DICI GIUSTO: MI RODERA' IL CULO PERCHE' IO IL CANONE LO PAGO E QUINDI
PRETENDO CHE LA TELEVISIONE PUBBLICA SIA SERIA ED OBIETTIVA.
PROBABILMENTE (MA POTREI SBAGLIARMI!!!) IL CANONE TU NON LO PAGHI E
DUNQUE NON T'IMPORTA SE LA RAI FACCIA SCHIFO O MENO. TU CHE PARLI DI
ARROGANZA E MALEDUCAZIONE, DEVI AVERE RISPETTO DI CHI PAGA PER AVERE
UN SERVIZIO.
COMUNQUE, QUESTA E' LA PROVA DI COME LA RAI-ZACCARIA SIA STATA UNA TV
AL SERVIZIO DELL'ULIVO E COME TALE ABBIA FATTO SOLO I PROPRI PORCI
COMODI. SOLO CHI STAVA CON L'ULIVO POTEVA E PUO' DIRE CHE QUELLA FOSSE
UNA TV OBIETTIVA. TU DICI ESATTAMENTE QUESTO PERCHE' A TE STAVA BENE
CHE DUE GIORNI PRIMA DELLE ELEZIONI BIAGI INVITASSE A VOTARE RUTELLI,
CHE SANTORO PER UN'INTERA STAGIONE ABBIA FATTO NON GIORNALISMO MA
CAMPAGNA PUBBLICITARIA, CHE LUTTAZZI  -  MASCHERANDOSI DIETRO
L'IMMAGINE DEL COMICO  -  BUTTASSE VELENO SU BERLUSCONI INFANGANDOLO
CON L'AIUTO DI UN CERTO TRAVAGLIO, ECC ECC ECC
E PER FINIRE, MA QUI TU NON C'ENTRI, DISAPPROVO LA CONDUZIONE ODIERNA
DELLA RAI: LA MAGGIORANZA POLITICA NON E' STATA IN GRADO DI IMPOSTARE
FAZIOSAMENTE LA TV DI STATO E PAREGGIARE COSI' I CONTI CON LA PASSATA
ERA ZACCARIA.