Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: melanzane fritte (uno)

Occhi assonnati mi avvicino allo specchio, scruto il mio aspetto  sotto
l'effetto della spazzola di molli crini, mi imbocco con lo spazzolino
verde e cromato, sveglio uno schiumoso sorriso che sciacquo e sputo.
Cravatta ed il resto: pronto ed esco. Mattina bigia questa che mi
circonda; mi inoltro lento fra i corpi che scanso sul marciapiede
affollato di bambinetti della "Radici", che frequentai anch'io. Entro
d'istinto nello "Xoc", prendo l'espressino mio solito e con lui mi siedo.
Dopo lo zucchero, bevo. Col dito carezzo la rugosa buccia d'arancio in
formica del tavolo grigio. Mi adagio a gambe incrociate su una grossa
roccia calcarea, umida di pianto della notte, roccia che pare un calcolo
sputato fuori dal mare, sputato forse in un giorno di rabbia; osservo i
riflessi di vetro del sale, iodio che inspiro ed ammiro; il sole che
dall'acqua si leva mi abbaglia ed apro gli occhi vedendola entrare,
distinta e garbata, fasciata per bene, in un lusso mai stanco, di un due
pezzi prêt-a-porter. Inspiro di nuovo, e  questa volta facendo incetta di
aria di fumo e di aroma di caffè tostato per bene, la inseguo con gli
occhi in una danza di curve, col suo tratto segnato in un longilineo
altalenare da alga felice, che affonda nel marasma di gente. La seguo
ancora, come ogni giorno, notando l'incanto che per me è malia, di una
catena di perle e di strass, malia da colore che sussulta, partendo dalle
sue carni dolci e dal calore che immagino della sua nuca, collana che
sussulta in un etnico andirivieni, tamburo dell'immagine e del niente che
si ode fino al centro delle mie gambe, mi imbarazzo in un apice di ciclo
mattutino. Al suo fianco ingessato in un abito a righe, l'uomo cui fa da
tampagno, da tappo divino per la sua inspiegabile vergogna,  invidiata
pezza posta a sorgente d'invidia, per lavare e celare quella sua macchia
d'altaquota sociale, che lui non sopporta; lo vedo, semplicemente, ed è
torta per quella ciliegia incantata.
Lo vedo e pago ed esco, indossando gli occhiali neri per bene, mentre
ultimi bambinetti corrono nei tardi minuti della preghiera. Così il tram
si ferma dopo poco, salgo mesto ed in fondo trovo lo spazio e mi siedo.
Leggo un giornale con le notizie passate, melting-pot di respiri mi
inquinano la vista, la città mi sfugge nel lento inoltrare del minibus, e
si nasconde dietro profumate tele di capelli, dietro ali di cappelli,
dietro rotoli di maglia riempiti di carne, sotto ad ombre in cerca di
quiete.
Arrivo, cartellino ed entro.
Sistemo la cravatta e le carte e le distinte per i versamenti e la
calcolatrice che ha bisogno di carta e pigio lo start al computer
bastardo che oggi, lo spero, lavorerà poco e bene. Con ansia aspetto
l'ora che arriva e mi alzo e timbro ed esco, fumando mezzo sigaro
leggero. Arriva il tram con visi più stanchi, ritorno al bar per la mia
colazione serale, prendo qualcosa per saziare la mia prima fame e
viaggiando sul mio tappeto volante inseguo una banda di guerrieri tuareg
che alza la sabbia e mi trasporta all'oasi che cerco.
Fitta vegetazione si alza al cielo oppure si espande, morendo però appena
fuori dal cerchio, mentre tende rosa e di nuance nocciola si ergono
all'ombra di flessibili palme e vociare di donne e schizzare di tamburi e
rullare di pifferi e melodie di zanzare voraci mi si insinuano nelle
orecchie. E mordo un anonimo panino numero sei con lattuga e gamberi e
salsa rosa mentre mi abbasso di scatto e mi infilo in questi puzzolenti
imbuti capovolti, così che vedo le donne sensuali e danzanti nelle loro
carni di nutella chiara e gustosa, che incuranti mi vengono innanzi. Poi
bevo un sorso e la vedo, di nuovo, lei che mi entra sul viso ed apro gli
occhi ed è di nuovo qua, così pago ed esco abbassando la testa, poggiando
il mento sul mio cuore color melanzana.
Ac*
acweb: 
http://it.geocities.com/nidodiac

 il mento sul mio cuore color melanzana.
Ha giocato con la tribů l'altra sera, si č fatta trasportare da una danza
priva di musica, solo colori battenti, dentro lei, la sua testa un groviglio
d'immagini forti, posate su di un tappeto volante o su di un ciuffo di
polline sanguigno.
Ha ballato per te, contenendosi nel suo tailleur imbrunito finchč ha potuto,
poi si č spogliata, riponendo piccoli sorrisi sulla terra bruciata dal sole
del giorno ed ha affondato i piedi scalzi nella terra. Perle colrate,
danzanti anch'esse, hanno aderito ad una carne madida di voce, su di una
lingua che le ha bagnate di malia e passione, rendendole tutte di un sol
colore...
melanzana.
Strana a volte la vita...
Splendido.
AC*anitamente...
Angie.

 verde e cromato, sveglio uno schiumoso sorriso che sciacquo e sputo.
"...mi imbocco con lo spazzolino verde e cromato, sveglio uno schiumoso
sorriso che sciacquo e sputo."
Non ho parole. Mi sembra un modo meraviglioso per dire che uno si lava
i denti.
Secondo me però sei stato un po' trascurato. Perché ci hai privato di
tutti i rimanenti deliziosi dettagli della toeletta del tuo
protagonista? Mica mi dirai che questo si lava i denti e basta!
Si farà la barba? Raccontiamolo!
"Discese di bilama scavano nella neve mentolata, lasciando emergere a
strisce regolari i tratti sconosciuti e familiari di un uomo che mi
guarda"
Una cacatina? Di mattina ci sta, ma bisogna andarci leggeri... alludere
ed evocare...
"Il trono plebeo di ceramica accoglie muto gli avanzi di me,
devastandoli poi in un niagara bonsai"
Adesso ci vuole un bel bidet! Facciamo i puliti...
"A mò di amazzone, su un bianco pony sinuoso e fumante, cavalco mille
bolle blu di lavanda sintetica"
Si potrebbe andare avanti.
Vedi, è un peccato che ti lasci sfuggire tutte queste occasioni per
mettere delle belle frasi ad effetto paraculissime. Guarda che gli
scrittori veri fanno così! Noi non saremo all'altezza, ma cerchiamo
almeno di imitarli meglio che possiamo.
Per me sei bravo, ma hai questo difetto. Vai subito dritto al punto.
Come se volessi davvero raccontare una storia senza... senza fare
un po' di vera "letteratura". Dammi retta, è da dilettanti. Bisogna
imparare a non dire un cazzo, ma meravigliosamente. Questo è il
segreto.
In fondo se uno ha qualcosa da dire la dice e basta, mica si mette a
fare letteratura!
E poi, troppo, troppo, troppo, troppo sesso. Essere in-topic va bene,
ma nemmeno approfittarsene!
Xlater
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 fare letteratura!
E se la storia fosse stata scritta proprio per non fare "vera letteratura" ?
Magari ricamandoci qualche frase sě, ma per dire cmq direttamente qualcosa?
magari a uno, a tutti, a centomila? Non sempre il minimalismo č cosě
diretto.
Insomma, io non "sindacherei" tanto sui segreti di come imparare a dire
qualcosa oppure non dirla, mediterei (poco, peraltro, certe cose si sentono
subito o non si sentono affatto:) piuttosto sul fatto che uno scritto ci
abbia trasmesso o no, qualcosa...fosse anche solo una voglia irrefrenabile
di cambiar modo di lavarsi i denti!
Con un sorriso...
Angie.

 verde e cromato, sveglio uno schiumoso sorriso che sciacquo e sputo.
Geniale! Come sempre :-))
Piera
http://www.nonsolopoesia.com


 Xlater
E già, sei Xlater.

 Ed Ac* lo fa.
Questa è un'insinuazione piuttosto grave ed offensiva sul modo in cui
viene gestita la moderazione su questo ng. Se è solo una trovata
stilistica per dare pathos alla tua uscita piagnucolosa, possiamo
tranquillamente lasciar perdere e stendere un velo.
Se era una tacita richiesta di una manifestazione di affetto ed
accettazione, non c'è problema. Non te ne andare Ac, ci tengo che tu
rimanga. Qui ti vogliono tutti bene, e anche io.
Se invece lo pensi veramente, devi avere il coraggio di ripeterlo in
modo più chiaro, e assumertene tutte le responsabilità.



A me è piaciuto, ma sono di parte perché quello
che scrive AC* mi piace quasi sempre
Ciao
M.

 Xlater
Ac*

Per quanto riguarda la gestione della moderazione, lo dico appositamente
in un post distinto, credo che la linea adottata sia certamente lodevole
e meritevole di plauso.
Questo tanto per opportuna chiarezza.
Ac*

ng non sia inerente al topic del gruppo, dillo chiaramente.
Quello che ritengo io conta relativamente.
Questo ng è dedicato ai "racconti erotici e altre composizioni a contenuto
erotico", dove per "racconti erotici" va presa l'accezione comune del
termine.
I partecipanti sono tenuti ad un sostanziale rispetto del topic.
Un utente che partrecipa ad un ng a dispetto del topic manca di rispetto nei
confronti degli altri partecipanti, e anche di se stesso, in quanto i suoi
contributi possono essere meglio apprezzati altrove. Si tratta di elementare
cortesia, o "netiquette".
Tutto ciò non lo dico io: sta nel manifesto del ng, e nelle regole di
comportamento di usenet.
Io non conosco tutto quello che hai scritto e non posso sapere cosa
scriverai in futuro. Se scriverai "racconti erotici" secondo l'accezione
comune del termine (ma anche leggeremente più ampia) farai bene ad inviarli.
Se scriverai qualche OT, come succede spesso a molti, non sarà un dramma,
fermo restando l'obbligo morale di segnalarlo nel subject, e l'obbligo
morale del "sostanziale rispetto del topic" nel complesso dei tuoi
contributi. Se pensi di scrivere solamente OT, o quasi esclusivamente OT,
dovresti chiederti, nel tuo stesso interesse, se non hai sbagliato
newsgroup. Perché probabilmente lo hai sbagliato. Questo vale per me, per
te, per tutti gli altri.
Chiunque partecipa a questo ng ha la ragionevole pretesa di aspettarsi che
un racconto (salvo diversamente indicato) abbia una componente erotica, ed
ha tutto il diritto di esprimere il suo parere se trova che tale componente
abbia consistenza scarsa, o addirittura nulla. Ciò non significa proporre
l'ostracismo dell'autore. Anche questo vale per me, per te, per tutti gli
altri.
Come moderatore non ho nessun diritto di "cacciare via" nessuno, e non lo
farei nemmeno se lo avessi. Ma come moderatore, perdio, spero di avere
almeno il diritto di partecipare al newsgroup esattamente come tutti gli
altri, e di fare i miei commenti del cazzo, giusti o sbagliati, senza che
nessuno stronzo in malafede alluda a mie inesistenti volontà di abusare del
mio ruolo. Perché questo è un modo di fare perfido meschino e squallido di
cui ho le palle piene, e non ho intenzione di permetterlo più a nessuno.
Spero che sia chiaro una volta per tutte e per tutti.
Xlater

> Xlater
Complimenti: mi hai dato dello stronzo, del venditore di fumo, del vanna
marchi di zona. Mi hai tacciato di malafede e hai asserito che mi sono
incazzato in quanto a corto di argomenti dopo una "specifica"
osservazione critica.
Mi fa piacere. Non mi aspettavo tanto coraggio da chi, fino ad adesso, si
era espresso con allusioni.
Ora potrei risponderti con altrettanto garbo, tuffandomi in una succosa
gara di parole e colpi di tacco, come dici tu. Ma non mi interessa.
Per me questo discorso è chiuso.
Critici, come scrittori, non si nasce. Ma neppure lo si diventa.
E ripeto: una cosa è ricevere un consiglio o una critica,
subdola o meno, una cosa è essere presi per il culo.
Circostanza ben diversa, quest'ultima, dall'essere oggetto di satira o
ironia, situazioni in cui solitamente mi diverto.
Se la tua critica avesse focalizzato l'assenza di caratterizzazione del
personaggio, ad esempio, o l'ermetismo strutturale di alcune frasi o,
ancora, la difficoltà di discernere fra le scene effettivamente vissute e
quelle evidentemente oniriche e transmentali narrate, t'avrei spiegato le
mie ragioni e la mia scelta di stile oppure avrei felicemente preso atto
dei consigli e ne avrei fatto materia di riflessione per futuri lavori.
Probabilmente ne avremmo discusso civilmente, con una positiva crescita,
mia, tua e del ng.
Così non è stato, e ne ho preso atto.
Appresso ai miei post (e a mio modo di vedere anche appresso agli scritti
altrui) i commenti critici sono i più graditi, perché fanno riflettere.
I complimenti, invece, fanno piacere. Alle volte possono dar grinta.
Ma la spazzatura (si definisce così la roba che non piace, vero?)
quella proprio non incontra i miei favori.
A.

il mento sul mio cuore color melanzana.
beh, che dire... sentivo la mancanza di questo tuo particolarissimo modo
di "disegnare" le emozioni e lo scorrere di qualche istante.
Io lo trovo affascinante. Dare nuovi significati alle parole, inventare
nuovi colori, ac*costare aggettivi arditamente :o). 
C'e' una bella similitudine con certi pezzi assolutamente deliranti (e
affascinanti) della nostra angie... :o)
S'e' capito che mi e' piaciuto davvero moltissimo????
bravo Ac*!!!
giulia
ps: wow, noto adesso che c'e' scritto "uno"... ^_^
-- 
le pagine di giulia:
http://lepaginedigiulia.supereva.it/
il sito di isr - FAQ, info, avvisi importanti e altro -
http://www.geocities.com/itsessoracconti/

allenato per il giorno in cui non avrò più granché da dire.
Questo deve essere il periodo delle uscite poco furbe... 
Personalmente ritengo che questo "inganno del lettore" (con tanto di
presa per il culo dei commenti: 'applausi e gridolini') sia una delle
peggiori bassezze che un autore, grande o piccolo che sia, possa fare.


 Ci sono poi i casi in cui non rimane nulla...
Ecco, appunto.
E con questo chiudo.
A volte non mi capacito.
Angie.

gusti. E i gusti sono insindacabili. Punto e stop.
Se uno si incazza per queste cose, è preoccupante, davvero.
Nel frattempo, se sono insindacabili i tuoi gusti lo sono anche i miei. Con
la differenza che io sono dispostissimo a metterli a confronto e ad
approfondire il discorso, senza preconcetti. Chi invece si trincera dietro
"i gusti sono gusti e basta", non dà prova di grande disponibilità al
dialogo né di apertura mentale. Né di intelligenza, se vogliamo dirla tutta.
Quando avrai riacquistato la necessaria freddezza e lucidità mi aspetto che
mi spieghi le melanzane fritte uno, mostrandomi tutte le "emozioni
disegnate" che a me evidentemente sono sfuggite. Gli accostamenti arditi di
aggettivi arditi li ho visti anche io (in pratica ho visto solo quelli).
Posso anche sottoscrivere i paralleli con alcune delle cose peggiori che ha
scritto Angel, ma di quest'ultima preferisco ricordare le tante cose
riuscite.
Accetto tutte le bacchettate, i rimproveri e i rimbrotti. Sono brutto
cattivo indisponente e me la prendo con i più piccini. Ma adesso pretendo
che mi spieghi nel dettaglio cosa cavolo c'è dentro quelle 62 righe. Me lo
devi: se vuoi anche in privato se pensi che sia più semplice.
Io sono perfattamente in grado di spiegare nel dettaglio cosa mi piace e
cosa non mi piace di qualsiasi cosa ho letto (e, se vuoi, ho scritto). Non
credo che tu non lo sia.
Io ho detto che quel pezzo è un bluff, e mi sono esposto in prima persona.
C'è qualcuno che ha il fegato di mostrarmi le carte per vedere se ho ragione
o torto?
Il pezzo sta qui sopra e lo possono leggere tutti. Chi non l'ha fatto lo
legga. Vi prego leggetelo tutti, e tenete presente che qui molti lo
considerano un capolavoro letterario, mentre io solo la penso diversamente.
Per me è solo un ammasso di virtuosismi da prestigiatore delle parole, e ho
anche mostrato il meccanismo con alcuni esempi, talmente ben riusciti che
l'autore si è sentito mortalmente "preso per il culo", e varie signore si
sono sentite stuzzicate nell'istinto materno di protezione del fringuello
ferito.
Come ho scritto a moser, vedo due risposte alternative:
1) "non c'è solo prestidigitazione di parole: ci sono altre cose" e allora
aspetto che me le spieghiate. Nel qual caso dirò "Scusate tutti, scusa Ac,
ma non me ne ero accorto. Ho sbagliato. Fine"
2) "è solo prestidigitazione di parole, ma non ce ne frega niente perché a
noi piace così". E allora io dico, benissimo: i gusti sono gusti e siete
liberi di apprezzare quello che volete. Ma se io commento e dico "è solo un
gioco da prestigiatore" non vi dovete risentire. Ho detto la pura e semplice
verità.
Tralascio volutamente ogni altro discorso di carattere "personale" che hai
fatto nei miei confronti. Se necessario potremo chiarire in altra sede. Ma è
indicativo come tutti cerchino di cambiare discorso e mettere altra carne
sul fuoco.
Io invece voglio parlare delle "melanzane fritte uno" e sono ansiosissimo di
confrontarmi su questo argomento con chiunque pensi di avere qualcosa di
sensato da dire.
Sto cercando di discutere su un pezzo postato, non voglio il sangue di
nessuno.
Ma se non viene fuori un cane in grado di mettere due parole in croce e
spiegarmi cosa cavolo c'è in quelle 62 righe, dovrò dolorosamente concludere
che evidentemente ho colto nel segno, ed è per questo che vi siete tanto
incazzati.
Xlater

 leggero.
La parte che ho quotato non è la migliore, è lo spartitraffico.
Quella precedente è fantastica, la prosa è un susseguirsi di versi,
evocativa e descrittiva. L'atmosfera ricreata è lenta, assonnata, entra
dentro mentre si legge. (forse sarebbe stato necessario un balzo all'arrivo
della donna)
Quella successiva è un po' confusa e diventa a volte ermetica; la prosa
perde forza e diventa un po' manierismo.
Riassumendo: 10 alla prima, 6 alla seconda, totale: attendo il seguito :-)
ciao
xel
--
racconti, sonetti, poesie
ortaggi e frattaglie su:
www.xelionline.com
ICQ# 79361021

 
Non capisco, da un po' seguo il NG "malino", leggo i messaggi qui e vado
a rispondere su Mailgate. I messaggi non corrispondono mai, alcuni si
vedono solo qui,
e altri si vedono solo di la... pazienza...
Volevo rispondere all'appello di Xlater, quello della sua ultima mail.
Non ho capito chi si è incazzato per la tua critica, non trovo nessuna
mail incazzata
ma forse ne ho persa qualcuna... Non vedo nemmeno nessuno che si sia
accanito a difenderlo, almeno
non qui sul NG, e non lo farò io, non credo che ne abbia bisogno, se la
cava benissimo da solo.
Ac ha detto che il racconto non è finito, quindi non è meglio aspettare
la fine per giudicare?
Forse ha giocato con le parole come dici, può essere, non puoi certo
negare che sa
giocare molto bene on le parole. A me sembra che dica molto, descrive
non solo gesti, ma sensazioni,
o almeno a me pare così, già se aggiungiamo il secondo pezzo, dice molto
di più, e ci lascia pure
in attesa di qualcosa che deve avvenire.
Quindi non vedo alcun motivo per voler scatenare una polemica, ne di
volersi accanire contro
un brano di racconto che non ti è piaciuto.
La mia risposta alla tua domanda è: 
non penso sia solo prestidigitazione di parole, ma non sto qui a
discutere, perchè non me ne frega
niente ne in un caso ne nell'altro, a me piace come scrive, non mi sento
presa in giro, e lo leggo
sempre volentieri e continuerò a farlo.
Piera :-)
http://www.nonsolopoesia.com


 Se uno si incazza per queste cose, è preoccupante, davvero.
Appunto dico!
Senti guarda, io la penso come te: "melting-pot di respiri
mi inquinano la vista" farebbe star male anche me, se lo
leggessi tre volte di fila. Sono a quota due, per via del
copia/incolla, e ho già un sentore di labirintite. E' però
il modo che ci hai (sempre? non lo so perché seguo
pochissimo i thread) ad indisporre. Sembri incattivito.
Non te ne accorgi, sei lì tutto sereno davanti al tuo
monitor, digiti ascoltando musica soft, fumi. Le parole
che scrivi ti sembrano amichevoli e, tutto sommato,
lo sono, a parte quel filo di autocompiacimento che
non guasta, filo d'argento tra capelli scuri.
Non te ne accorgi, ma appari incattivito. Sarà che il
tuo legittimo lato petulante ha preso il sopravvento,
per il momento. Sarà che sto cazzo di lato oscuro della
forza ti fa sparare una tua verità (o la verità, non è
questione di) una riga ogni due. Sarà qualche altra
cosa indigeribile del genere, non lo so. Il punto è che
l'incazzato, il passive aggressive, sembri tu. Saprai
scusarmi, ne sono certo, se concludo questa mia
piuttosto goliardica, con una composizione d'opposto
segno, quindi seria. Non m'intendo di sonetti e
metrica, m'interessa quanto interessa ad Ardicore,
sol ti dedico un haiku:
     Esausto incalzare dell'intenzione
     n'ce fai n'cazzo si te parte n'embolo
Saluti
Michele


grazie, anche della costanza :)
Ac*

 M.
Grazie M. Ho visto che mi hai lasciato anche un msg in altro luogo.
ps.: ma dalla tua o dalla mia, parte? ;)
Ac*


Grazie giulia!, mi mancavano i tuoi commenti multirighe!
Spero che ti piaccia anche il resto!
Ac*

osservazione critica.
Allora possiamo resettare tutto, se ti sta bene: dimentichiamoci i reciproci
"complimenti". Ed entrariamo nello specifico del discorso, perché mi
interessa. Magari puō venirne fuori un discorso interessante.
Proverō ad essere pių diretto. Ma con una premessa: sto parlando del brano
di cui al capothread, e quello č l'argomento su cui faremo bene ad
attenerci. Se vuoi prendertela coi miei sonetti, con i miei racconti, con il
mio sarto o con mio commercialista, fallo pure, ma apri un altro thread. Qui
parliamo di melanzane fritte uno e basta.
Secondo me (qui č tutto secondo me, anche se non starō sempre a ripeterlo)
in questo brano non c'č niente di notevole se non alcune forme estrose di
espressione per illustrare alcune cose e/o situazioni di quotidiana
banalitā, quali il lavarsi i denti, il prendere un caffč al bar, una roccia,
il prendere il tram, il timbrare il cartellino e cosė via. Di per sé questa
scelta puō anche avere un certo valore in assoluto, nonché un certo effetto
sul lettore, costretto ogni volta a riconoscere cose familiari dietro
descrizioni sorprendenti ed impreviste. Il che puō anche piacere.
Tuttavia trovo che di questa trovata si abusi, anche perché non la vedo
altro che fine a se stessa, e perché allo stato non riesco ad intravedere
alcun ulteriore motivo di interesse nel racconto in questione (il che,
ammetto, puō essere anche giustificato dal fatto che trattasi di prima
puntata).
Il punto principale della mia critica sta nel "fine a se stesso". Ognuna di
quelle frasi "estrose" (uso un aggettivo come un altro, abbiamo capito di
cosa stiamo parlando) non sembra avere altra finalitā che quella del
virtuosismo gratuito, secondo un vezzo "letterario" nel senso pių deteriore
del termine. Ovvero la frasetta ad effetto che fa colpo, il colpo di tacco
che strappa gli applausi, ma magari rallenta la circolazione di palla. Mi
piacerebbe essere smentito, e sono curioso di vedere se lo farai.
Mi vorrei spiegare meglio. Non ho mai detto che dire "mi lavo i denti" sia
giusto, e "schiumoso sorriso sciacquo e sputo" sia sbagliato (al contrario
di quanto ha sentenziato una cara persona in un momento di luciditā non
ottimale, per sua stessa ammissione). Non voglio nemmeno dire che l'uno sia
meglio dell'altro o l'altro sia meglio dell'uno. E' certo che il secondo
modo richiede un minimo di valore aggiunto di creativitā, ma non č detto che
bisogna sempre fare le cose difficili solo perché sono pių difficili delle
cose facili.
Quello che secondo me č indubbio č che usare l'una o l'altra soluzione non
dā lo stesso risultato. Siccome disgraziatamente anche io ogni tanto
scribacchio qualcosa (di assolutamente indegno) capita anche a me di
trovarmi di fronte a pių alternative per dire la stessa cosa.
Cosa succede se scrivo "schiumoso sorriso sciacquo e sputo" invece che "mi
lavo i denti"?
In primo luogo attiro l'attenzione sulla cosa: il meccanismo di decodifica
del lettore č pių complesso ed č costretto a fermarsi un po' di pių sul
momento di quanto farebbe con "mi lavo i denti". Ma sinceramente non ho
visto nessuna possibile ragione per cui tu abbia avuto l'esigenza di
attirare l'attenzione del lettore sull'igiene orale del protagonista. O no?
In secondo luogo c'č un modo diverso dal solito di evocare una certa
immagine. Rispetto al "mi lavo i denti" chi legge č indotto a visualizzare
alcuni particolari con maggior dettaglio. La schiuma, il sorriso, lo sputo
ecc.. Anche di questo, perō, non se ne vede l'esigenza. O no?
In terzo luogo c'č il fatto stesso che il protagonista/voce narrante sceglie
di usare un'esepressione "estrosa". Potrebbe avere un senso se egli si
trovasse in uno stato mentale, psicologico o fisico alterato rispetto alla
norma. Qualcosa che lo porti a ripensare, a rielaborare, a rivedere sotto
altra luce, i gesti e le situazioni di normale amministrazione.
Se io dovessi descrivere uno che si alza, dopo una notte di bagordi, sbronze
e fumo esotico, con una gran confusione nella testa dolorante, potrei usare
questo espediente. Tutti gli oggetti e i gesti familiari, nel suo stato, gli
sembrano alieni ed ostili.
In questo caso, invece, ho l'impressione che tu volessi dare l'idea di "un
giorno come tanti": ma ottieni l'effetto opposto. L'impiegato che ogni
mattina si lava i denti, lo fa automaticamente, senza nemmeno accorgersene,
figurati se si mette a trovare un modo estroso per descriverlo.
In quarto luogo c'č il discorso della prima persona. Di norma se qualcuno
sceglie di scrivere un racconto in prima persona, dovrebbe tarare lo stile
del linguaggio usato su quello del narrante. Il protagonista viene
caratterizzato anche dal modo in cui si esprime. Anche qui non so se la
scelta sia cosė finalizzata. Ma soprattutto c'č una questione di "distanza"
tra lo scrittore ed il protagonista. Anche se tu avessi intenzione di
identificarti al 100% con lui (e non posso saperlo), non sarebbe comunque
giustificato farlo "parlare" come tu "scrivi". Semmai come tu parli. (Non
sono sicuro di essermi spiegato bene, ma credo che tu abbia capito).
E cosė via...
Ti faccio un altro esempio. La roccia che diventa "il calcolo sputato dal
mare in giorno di rabbia". Praticamente stai evocando nella mente del
lettore uno scenario da apocalisse: mare incazzato in tempesta e roccie che
volano da tutte le parti!! Ma in quel contesto a che serve? La situazione
esteriore č quella di una normale placida mattinata infrasettimanale. Il
protagonista dimostra una serena flemma nel prendersi il suo caffettino e
andarselo a sorbire nel suo angoletto. Tutto ci fa pensare che lui stesso
sia calmo e tranquillo, immerso nelle sue attivitā routinarie (in realtā non
dā traccia di alcuna emozione del tizio in tutto il brano). Cosa c'entrano
l'apocalisse i maramoti e le rocce sputate da poseidone?
Potremmo vedere insieme tutte le frasi "estrose" riga per riga. Non sono
riuscito a trovarne molte, ti assicuro, per cui l' "estrositā" trovi una pur
minima giustificazione al di fuori di se stessa.
In questo modo, l'effetto complessivo di queste estrositā č quello di una
barriera virtuale tra il lettore e i fatti racontati. Una specie di lente
distorcente e di rumore di fondo che probabilmente finisce per dare
l'effetto che dietro tutto quel mare di parolone estrose debba per forza
esserci qualcosa di grosso. Oppure che il senso vero del tutto sia tanto non
nella storia, nel "plot", quanto nella stessa lente distorcente e nello
stesso rumore di fondo. E' cosė? Puō darsi che sia una concezione letteraria
innovativa, raccontare una non-storia solo come scusa per sparare frasette
estrose l'una dietro l'altra. In tal caso io rispetterei questa forma
innovativa, ma troverei del tutto legittimo esercitare il mio diritto di
critica, e anche nelle forme ironiche che tanto hanno scandalizzato. Cosa
vuoi farci? E' il duro scotto che devono pagare tutti gli innovatori.
Oppure c'č dentro qualcosa che non ho visto. Ma in tal caso, aiutatemi a
vederlo. Qui tutti vedono il vestito nuovo del re, tranne me. Datemi una
mano. Oppure ditemi che il re č nudo, ma che in fondo va bene cosė.
Ora sono stato puntuale e specifico, senza prese per il culo. Vediamo se
riesce a venirne fuori un discorso utile. Con un po' di buona volontā credo
di sė! Per quanto mi riguarda, finché ti tieni lontano da allusioni poco
carine sul discorso della moderazione, non c'č niente di personale. Io
vorrei solo discutere un pezzo di racconto con tutti quelli che hanno il
coraggio delle proprie idee (e possibilmente abbiano anche le idee).
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

copia/incolla, e ho già un sentore di labirintite.
Ecco: è esattamente quello che desideravo sentire. Non tanto perché la pensi
come me, quanto perché se non altro qualcuno si è degnato di esprimersi
sullo specifico del discorso.
Quanto al resto, non dici nulla di nuovo. Mi piace dare un po' di colore
emotivo quando difendo un punto in una discussione, ed ancora di più quando
una discussione cerco di attizzarla. Qualche volta esagero, la gente si
spaventa e le mamme accorrono sudate ed ansimanti a consolare i bambini
terrorizzati che piangono. Ma in realtà non succede niente di serio.
Certo, devo anche io sudare un po' per riportare la discussione al tema di
partenza... ma pazienza.
Un giorno ti faccio leggere come scrivo quando mi incazzo davvero. Oriana
Fallaci sembra suor Paola al confronto! ;-))
Xlater

 xel
Ed io attendo nuovi commenti! Ac*

sempre volentieri e continuerň a farlo.
Sono felice di ciň. Non auguro a nessuno di sentirsi preso in giro. Né di
esserlo, č ovvio.
Baci,
Xlater

dentro mentre si legge.
Tu per creare un'atmosfera "lenta e assonnata" scriveresti: "roccia che pare
un calcolo sputato fuori dal mare, sputato forse in un giorno di rabbia"???
Perň intanto prendo atto che si comincia a leggere con un occhio appena un
po' piů attento e piů critico (in senso neutrale) quello che scrive Ac. Mi
fa molto piacere e dovrebbe farne anche allo stesso Ac. Almeno spero.
Xlater

M.
Caro moser, siccome ho molta stima di te e ti ritengo una persona seria (o
almeno mo-seria), e siccome mi sembra che sei abbastanza equilibrato da non
essere incazzato o preda di istinti materni di protezione, ma in grado di
affrontare un discorso che nelle intenzioni vuole essere solo sui contenuti
e senza coinvolgimenti personali, vengo a chiederti aiuto.
Apprendo che leggi con buona continuità quello che scrive Ac, e che ti piace
quasi sempre. Benissimo.
Ho letto la prima parte di "melanzane fritte". L'impressione che ne ho
tratto (forse limitativa, ma proprio per questo sto cercando aiuto) è che il
valore di quello scritto e la sua particolarità risieda quasi esclusivamente
(è un "quasi" minimo) nella indubbia abilità dell'autore di esprimere
situazioni assolutamente normali e banali (valga l'esempio del lavarsi i
denti) con circonlocuzioni e metafore estrose ed originali. La mia
impressione è che questi atti di creatività siano del tutto fini a se stessi
e si esauriscano, come scopo e come visibilità, nell'ambito della singola
frase. L'autore parla di "ermetismo strutturale", ma mi sembra si capisca
meglio come l'ho descritto io.
Questa, ripeto, è la mia impressione, ma sono disponibilissimo a metterla in
discussione e a rivederla, sulla base delle indicazioni di chiunque sul tema
dimostri una sensibilità letteraria migliore della mia.
Tutto questo è legato alla fase di analisi dello scritto. Siamo ancora
lontani dal momento dei giudizi che sono, inevitabilmente, anche legati ai
gusti personali. Ma persone dotate di un minimo di intelligenza possono
mettersi davanti a 62 righe di testo e vedere quello che c'è e quello che
non c'è. Giusto?
Allora, nella mia ignoranza, mi aspetto da te (ma tutti i fan di Ac sono
invitati, addirittura pregati, ad intervenire) una tra due possibili
risposte. Non mi pare di vederne altre possibili.
La prima: caro Xla, nel pezzo di Ac ci sono alcune cose, alcune sfumature,
alcuni spunti, che evidentemente ti sono sfuggiti. E sono i seguenti: (e qui
l'elenco).
La seconda: caro Xla, effettivamente quello che rende piacevole il pezzo di
Ac è quello che dici tu. Non c'è assolutamente nient'altro. Però
personalmente questo modo di scrivere mi piace moltissimo. Sono i miei gusti
e sono diversi dai tuoi.
Ovviamente sono ben accette anche terze o quarte risposte che in questo
momento non sono in grado di prevedere. So già che non molti saranno in
grado di rispondere. Ognuno è in grado di sapere se un racconto gli è
piaciuto o no. Capire "perché" è piaciuto richiede un certo livello di
autoanalisi, e non posso pretendere che tutti siano all'altezza. So tentando
di fare un discorso un po' impegnativo dei commenti "Molto carino!", o di
frasi tipo "i gusti sono gusti e basta". Sono comunque convinto che qualcuno
se la senta.
In ogni caso alla fine avremo capito tutti qualcosa in più di come scrive
Ac, e di come apprezzarne al meglio la lettura. Io che sono un rozzo
ignorante e insensibile avrò fatto un passettino avanti. Tutti ci avremo
guadagnato e nessuno ci avrà rimesso.
Naturalmente sarei felice se l'autore stesso partecipasse direttamente a
questo discorso, nel suo stesso interesse. Però sono piuttosto pessimista su
questo fronte. Forse l'ho "pizzicato" in modo poco delicato, lo ammetto. Non
pensavo di trovarmi di fronte ad un tale tasso di infiammabilità caudale.
Tuttavia le sue risposte non sono sembrate incoraggianti. 
Può darsi anche che Ac mi smentisca, e accetti il confronto. Dimostrerebbe
di essere uno capace di mettersi in discussione, e già questo mi
costringerebbe a rivedere l'idea che mi sono fatto.
Staremo a vedere.
Scusa moser se ti ci tiro in mezzo per i capelli. Prendila come una
manifestazione di stima da parte mia. Ti prego solo di fare uno sforzo per
restare sul tema del discorso (lo stile di Ac e le melanzane fritte) e non
portare altre altra carne al fuoco (i presunti miei abusi da moderatore, la
mia ormai arcinota perfidia, ecc...). Naturalmente sono disposto a parlare
di tutto, ma questo è il thread delle melanzane fritte, e cerchiamo di
parlare di quelle.
Grazie e non volermene troppo,


 l'apocalisse i maramoti e le rocce sputate da poseidone?
Dici bene quando affermi che magari ci sono cose che non tutti vedono o
sensazioni
che non tutti avvertono.
Questo che tu fai ne è un chiaro esempio. Ora ti dirò, in parte, come la
penso io.
La chiave di lettura di questo racconto è la "trasposizione", da "un"
momento di banale realtà ad uno stesso momento di ardita fantasia. C'è un
passaggio generale, sottinteso in tanti piccoli, e non invisibile, in cui
tutto ciò che riguarda e circonda il protagonista e quindi il lettore
stesso, viene trasformato, nel bene o nel male. Ecco così la sedia che
diventa una roccia, il colore grigio del cielo e del tavolo che diventa
colore fortissimo e sole abbagliante, la normale e placida mattina che
diventa una mattina burrascosa, ma non obbligatoriamente nel senso di
catastrofe, semplicemente a livello sensitivo, forti emozioni che si
accavallano ed implodono con una furia immensa. ...E così via, per gli altri
piccoli o grandi particolari.
E' perfettamente giusto il contrasto, secondo il mio modesto parere.
Come per questo esempio, così per tutti gli altri. Non è certamente un
racconto privo di succo, vi è un filo conduttore, se poi non tutti sono in
grado di coglierlo, non è colpa di nessuno, ci si prenda l'umiltà di
riconoscerlo o di evitare fastidiosi appunti se magari un pò di ermetismo
deconcentra il lettore o lo allontana dai propri gusti o lo impegna troppo
nel comprendere.
Concezione letteraria innovativa? Non direi o direi piuttosto concezione
emotiva (o emozionale)  innovativa, sì.
Una "non-storia"? Qui Non direi, ancora più concitatamente.
Ed anzi, dirò anche che è proprio  questa prima parte a racchiudere il
fulcro di tutto il racconto, sebbene poi si dilati in altre puntate.
Se dovessimo stare a chiedere o spiegare tutte le cose che si sono viste o
intraviste, capite o non capite, nei racconti che scriviamo, non si
finirebbe mai di aprire thread di questo tipo!
E non mettiamola neppure sul tono di "chi ha il coraggio delle proprie idee"
o  se "C'è qualcuno che ha il fegato di mostrarti le carte per vedere se hai
ragione o torto"..., che non siamo bambini dell'asilo.
Il brano capothread in questione NON è un bluff. Anzi, è in poche righe, il
perno fisso su cui ruota tutta la storia, un imbuto capiente di stati
d'animo e sensazioni che vanno a convogliare nel cuore del racconto ed
ovviamente, del protagonista. Certe "soluzioni estrose", come le intendi tu,
danno forza e completezza a questo preannunciare, sono parte integrante di
quelle stesse. Non riuscirei a vederle disgiunte o minimalizzate.
Continua ad essere il mio parere, ma avevi chiesto dei riscontri.
Questo è il mio.
Sono certa di quello che ho detto, non mi soffermerò sulle spiegazioni,
penso che anche nel mio stupido ermetismo si possa comprendere ciò che
volevo esprimere.
Ed ora, dato che sono già tutta sudata, accorro a vedere se il mio bambino
sta dormendo, magari no, è troppo agitato perchè ha sognato l'orso cattivo,
magari è terrorizzato, o semplicemente (più probabilmente),  dorme
placidamente sognando una calda tazzina di caffè che presto si tramuterà in
roccia, che presto si tramuterà in folgore, che presto si tramuterà in
orgasmo.
Ed io sarò completamente madida e nuda.
Ed ansimante.
Angie
(stuzzicata nell'istinto materno di protezione del fringuello fornito. Di
ottime idee, s'intende)
Ma , come ben dici, a te piace stuzzicare. Ed in belle parole.
Tant'è.

 quanto te. Non sarebbe una bella cosa?
e poi (nella risposta a giulia)
"Ma adesso pretendo
che mi spieghi nel dettaglio cosa cavolo c'è dentro quelle 62 righe. Me lo
devi: se vuoi anche in privato se pensi che sia più semplice.
Io sono perfattamente in grado di spiegare nel dettaglio cosa mi piace e
cosa non mi piace di qualsiasi cosa ho letto (e, se vuoi, ho scritto). Non
credo che tu non lo sia."
e poi tante altre cose...
A volte rimango stupefatta da certe discussioni su questo ng.
Caro Xlater, pare che ora sia tu a cercare una giustificazione perché il
racconto di Ac* non ti è piaciuto.
E per farlo, chiedi agli altri lettori di giustificarsi e di dare
circostanziate spiegazioni sul motivo per cui a LORO è piaciuto.
Ma visto che ci siamo, perché non discutiamo anche del sesso dell'arcangelo
Gabriele?
Trovo, personalmente, che sia piuttosto poco carino da parte tua ingerirti
nella sfera della sensibilità altrui insinuando che c'è *qualcuno* (te
compreso quando hai voglia di farti quattro risate sotto mentite spoglie)
che li prende per il culo utilizzando funambolismi e virtuosismi
linguistici.
A parte che siamo su isr e che la presa per il culo è del tutto IT e a molti
gradita, io adoro l'uso non convenzionale dei vocaboli. E, visto che Ac* non
si fa pagare per farmi leggere i suoi scritti, accetto ben volentieri i suoi
esperimenti in tal senso. Mi scuso solo per non essere in grado di
commentarli: il più delle volte mi lasciano un senso di ammirazione e un bel
sorriso d'approvazione sul viso, ma non mi viene nient'altro che un "Che
bello!" che mi vergogno di scrivere. Non tutti nascono critici letterari e
sapevo che prima o poi l'Inquisizione sarebbe arrivata a spulciare anche i
commenti dei lettori, mannaggia!
Meno male che la maggior parte delle volte desisto dal commentare. Oh... mi
sorge un dubbio improvviso: chissà quanti lurker non commentano perché
temono che arrivi l'Inquisitore e chieda loro: "Embé, hai detto che il
racconto t'è piaciuto. Mica ci basta. Esigo che ora tu abbia il coraggio di
dire davanti a TUTTI il motivo per cui queste quattro fesserie ti sono
piaciute."
La dico tutta?
Abbiamo letto di peggio, dalla lesa maestà al congiuntivo, all'uso non
convenzionale del pronome maschile, per non parlare di storie cazzoculofica
che sembrano documentari (piccola citazione) e spot pubblicitari che
generano più commenti dei racconti.
E ora, come minimo, ci devi un racconto nuovo Xlà!
:-)
smack!
Scarlet
www.soloparole.com

 commenti dei lettori, mannaggia!
...e lo vedi che non lo dico tanto per dire che sei la mia anima gemella?
:)))
Ho saputo di questo filone per vie traverse... il racconto di Ac se ne stava
nella cartella delle cose da leggere insieme a molti altri, mi manca il
tempo e la tranquillità necessaria per tenermi sempre in pari col ng,
purtroppo.
Ma poi... si sa... sono curiosa più di una scimmietta e così mi sono letta
prima tutti i commenti e solo adesso il racconto in sè... che se non fosse
stato per questa discussione se ne sarebbe rimasto (ancora una volta) senza
commento.
Stavo per iniziare la frase con un "purtroppo", ma ho cambiato idea... gli
scritti di Ac spesso mi lasciano spiazzata, spessissimo me li devo rileggere
più di una volta... e alla fine... cosa gli scrivo? che mi è piaciuta la
storia? no, non è solo quello. Che adoro il suo ardito mischiare parole e
sensazioni? No, sarebbe limitativo... e così va a finire che mi faccio un
sospirone e vado oltre.
Difficilmente sto a scervellarmi sul motivo per cui un racconto mi è
piaciuto (mentre se un racconto non mi piace il compito è ben più
facile...), è un qualcosa che "sento" e che mi piace godermi così, senza
punti interrogativi.
Insomma... sarebbe come se dopo una gran bella scopata cominciassi a
chiedermi: ma avrò avuto un'orgasmo vaginale o cliteorideo? Non è nel mio
stile proprio, è più forte di me... mi piace tenermi le sensazioni piacevoli
sottopelle e godermi quello stato di sublime stordimento che ti regalano.
Quindi... mi godo pienamente il dopo-lettura di Ac con gli occhi e la mente
ancora ubriachi delle sue parole... vado a leggermi le altre due parti e...
buona giornata a tutti! :))))
Nightfly
--
www.bluvelvet.net
ICQ: 4602080
__________
Una catenina, lunga come un bracciale, con un pendente a forma di "esse".
Una lettera gotica, cesellata a mano, con pietre blu incastonate, circondate
da piccoli diamanti bianchi. [...]
Una "esse" urta la fibbia dei sandali, tintinnando.
Una "esse", l'iniziale del tuo nome, l'iniziale del mio nome.
Una "esse", l'iniziale di schiava.
S.
__________

incazzati.
Puoi pensarlo, certo. Ma credo che sarai uno dei pochi a ritenere che le
due cose abbiano un qualche legame logico.
In ogni caso, la sai una cosa? Tutte queste discussioni mi danno un
senso di inutilita'. 
Io rimango dell'idea che c'e' poco da sindacare sui gusti delle persone.
Tu hai deciso che invece bisogna sindacare, e che oltreutto il gusto
giusto e' il tuo.
Io la faccio finita qui.
Senza rancore, con la stima di sempre, ma un po' perplessa.
giulia


barriera virtuale tra il lettore e i fatti racontati.
Hai detto bene: il lettore. Singolare. :o)


>credo che tu non lo sia.
Falso. Non sono in grado di farlo. Ecc ecc.
giulia
(che gia' passo per scema, poi se sbaglio pure a scrivere....)


Punto e a capo
Ho solamente detto che normalmente i racconti di AC* mi piacciono,
almeno quelli che ho letto,  e ... lasciamo perdere, perché
è irrilevante e non pertinente
(mi verrebbe da aggiungere: Vostro Onore)  :-)
Io non scrivo racconti, anche se ci sto provando da qualche tempo
e il mio (sic) stile è molto diverso dal suo. Sono di quelli che
preferiscono favorire la storia piuttosto che la descrizione
di particolari poco o nulla pertinenti ( e qui sono
compresi i racconti-ditalino, come li chiami tu.)
Detto questo:
mi piace come scrive AC, forse perché non ne sono capace, forse perché
vorrei saper giocare con le parole come fa lui e qualche altro del ng.
(vedi Angel o Koan, solo per fare due nomi)
Non ho detto, invece, che melanzane fritte 1 mi ha sconvolto per il
contenuto nell'accezione più comune del termine.
E' la prima puntata, diamogli tempo.
D'altra parte è vero che non c'è molto più di quello che hai detto tu
(magari lo potevi dire in maniera diversa, ma il succo resta)
e non m'interessa nemmeno, perché, a questo punto,
non è nemmeno chiaro se diventerà una Storia.
Mi è piaciuto perché, mentre leggevo, sentivo girarmi in testa le parole
(vuote? inutili? ampollose? ruffiane?)
come se fosse una poesia, seguivo il ritmo e sentivo la musica, vedevo i
colori, come mi era successo con altri suoi scritti.
E questo mi basta per dire che a me piace, non basta invece
per un commento articolato, sono d'accordo.
Tu stesso hai parlato di "metafore" ed aggiunto anche "originali"
Non sono fatte di metafore la maggior parte delle poesie?
Non sempre hanno un senso (IMHO) reale e ben definito, anzi,
spesso rimangono nel limbo delle intenzioni dell'autore,
 nella penna come si suol dire, e si definiscono
ermetiche, ma sono cose che mi piace leggere.
Gusti? Probabilmente sì. Preferisco chiamarle percezioni (non
extrasensoriali!) come quando mi sdraio sulla spiaggia e guardo le stelle
(con le dovute proporzioni, anche per via dell'autore)
Scrivere qualche sonetto, per di più non molto originale, non fa di me un
critico, mi chiedi di spiegare cose di cui non sono nemmeno capace,
ma, grosso modo, queste sono state le mie sensazioni davanti alle
melanzane.
Aggiungo solo una cosa
prendi questa opinione per quella che è, forse è incasinata ma è sincera,
non vivisezionarla, non m'interessa un contraddittorio
;-)
sempre con affetto
Moser

 Ac*
Dalla mia ecchecazzo!!
;-)
M.

 partenza
Capito quel che voglio dire? Cioè ma però, se te l'avessero cantata
a te, 'sta filastrocca delle mamme e dei pupi, in un giorno che
st'ipotetico interlocutore s'è svegliato col culo storto e la voglia di
di travestirsi da saccente con puzza sotto al naso, saresti un poco
più cosciente della figura che stai facendo. Spari proiettili e la risposta
al fuoco sono uova marce e ortaggi muffi, con salsa preparata da un
cuoco psicopatico. Di che ti lamenti?

 Scarlet
Grazie per non essere stata troppo severa con me. :-)
Cercherò di continuare a meritarmi la tua comprensione!
Grazie anche di avermi dato l'occasione di spiegare meglio il mio
pensiero.
Bacioni,
Xlater


 Scarlet

Bacioni,
Xlater


Di che ti lamenti?
Non mi lamento di nulla. Assolutamente di nulla. :-)


 ;-)
Non è assolutamente mia intenzione!
Ero sinceramente interessato a conoscere meglio la tua opinione sul
tema del discorso. Non a contestarla, a vivisezionarla, criticarla
ecc. Solo conoscerla.
Tu me l'hai gentilmente concessa, senza assurde reticenze, senza
sentirti offeso. Hai usato serenità e la massima obiettività, anche nel
clima un po' infuocato del discorso.
Hai detto la tua con chiarezza e semplicità, ed il parere che hai
espresso per me è parecchio interessante.
Per me sei stato assolutamente grande! :-)
Grazie mille! Un abbraccio,


 Il tuo commento sulla "brutta lettura" č addirittura piů severo del mio.
Il tuo non č severo, č scassaminchia.
E un po' sembra che sia una scassiminchiata artificiosa.
Tutto qui.
Di mio non son contrario, in linea di principio, ma come
non mi piace chi vuol essere simpatico per forza, allo
stesso modo non mi piace chi vuol essere a tutti i costi
l'opposto.
Saluti (molto piů cordiali di quanto si potrebbe supporre)
Michele

 (spero) SAI che ti piace e chi se ne fotte del resto.
Ecco appunto. Ci sono state valanghe di poeti e scrittori che hanno
passato praticamente la vita a provare a mettere in riga, in colonna,
in rima, in verso e in prosa, i pregi della persona amata, i sentimenti
che provavano per lei. E li analizzavano, altro che. Li svisceravano,
li smontavano e li rimontavano, li mangaivano e li bevevano.
Qualcuno, nel suo piccolo, ci prova anche in questo ng.
Che stronzi, vero? Perché perdere tutto questo tempo? Sai che ti piace,
e del resto fottitene. Tu appartieni a quelli che se ne fottono, giulia?
Ma questo vale anche per lo scrivere. A volte hanno scritto moltissimo
intorno ad uno scrittore, un poeta, un genere o una singola opera.
Certo non c'è nulla che possa sostituire il contatto diretto tra il
lettore e l'opera stessa. Ma tutto quello scrivere, quel cercare di
interpretare, di capire, di analizzare, per molti ha un senso.
Ci sono dei signori che lo fanno per mestiere, pensa. Si chiamano
critici letterari. Non mi sono molto simaptici, ma li rispetto e
rispetto il loro lavoro.
Che stronzi, vero? Perché perdere tutto questo tempo? Se una cosa ti
piace ti piace, se non ti piace non ti piace, e del resto te fotti.
E' così che la gente secondo te impara (per quel tanto che si può
imparare) a leggere o a scrivere?
Io ho sentito persone dire che "Merry Christmas" è un film da
deficienti (e non senza qualche ragione). Questo non significa dire
che tutti quelli che l'hanno visto sono deficienti. Si offenderebbe
una grossa fetta di popolazione italiana.
Si vuole dire invece che è un film che sfrutta meccanismi di comicità
e di intrattenimento piuttosto elementari e banali. Ma magari un genio
può andare al cinema e farsi comunque quattro belle risate.
Il meccanismo per cui una prosa "illogica e coraggiosa" fa effetto 
sulla sensibilità emotiva, è un meccanismo abbastanza elementare, ben
noto e facilmente riproducibile. Gli stregoni dei villaggi primitivi
guarivano gli ammalati per mezzo della suggestione emotiva procurata
da formule magiche, dal suono arcano e oscuro, pronunciate con voce
cupa e solenne. Niente di nuovo sotto il sole.
Ma questo non vuol dire affatto che chi legge e apprezza un racconto di
Ac sia deficiente.
Ti ringrazio per le tue precisazioni, e per avermi dato l'occasione
di fare le mie
bye bye, :-)


nascondersi dietro "i gusti so' gusti!" o "oggi mi gira un po' male".
Ti faccio un favore anche io. Ti dico una delle tante cose che mi fara'
pensare piu' volte prima di intavolare, in futuro, ulteriori discussioni
con te sul ng su quasivoglia argomento: questo uso indiscriminato di
pezzi di discorso, avulsi da ogni contesto, oltretutto modificati a tuo
comodo. Concetti stravolti a tuo uso e consumo... Peggio dei peggiori
giornalisti, spero te ne renda conto.
bye
giulia


 Ho tre cose in preparazione, ma ora è meglio lasciar calmare le acque...
E con queste due perle di saggezza chiudo.
Non sprecherò altre parole, dato che, a questo punto,  non trovo la
discussione per nulla costruttiva.
Saluti
Angie
(quella nel banco dell'asino)

 penso io.
Riconosco umilmente che tutte queste cose in quel pezzo non le avevo
viste. Per essere onesti, continuo a non vedercele.
Evidentemente sei più acuta/sensibile/intelligente di me.
Non sono molto preoccupato: non sono l'unica persona che non ci sta
capendo una fava. Mi sono accorto, anche e soprattutto dai commenti
sul newsgroup, ma non solo, che al di là del giudizio sui funambolismi,
le
perplessità sulla comprensione del contenuto sono abbastanza diffuse,
anche tra persone che hanno sempre dimostrato acutezza, sensibilità
ed intelligenza.
Apprezzo moltissimo che tu ti sia impegnata a scrivere una spiegazione
per aiutarmi a capire quello che non riesco a capire, anzi "aiutarci"
(sono in ampia e variegata compagnia). In fondo era tutto quello che
chiedevo. Forse dopo aver letto il tuo intervento molti capiranno.
Alla fine è bene che abbia stimolato un intervento come il tuo, no?
Grazie mille per avermi dedicato un po' di attenzione (che tocca
fare...) e, beh... Buon Orgasmo! :-)


 accavallano ed implodono con una furia immensa. ...
Scusami Angel,
ce la sto mettendo tutta, ma incontro difficoltà.
Riconoscimi almeno l'impegno.
Tu parli di "forti emozioni che si accavallano ed implodono con una
furia immensa".
Xelion dice "L'atmosfera ricreata è lenta, assonnata..." addirittura
troppo in quanto "forse sarebbe stato necessario un balzo all'arrivo
della donna".
L'autore, il buon Ac, a queste osservazioni risponde "perfetto", e dice
che nella seconda parte voleva inserire una certa mestizia.
Quindi nel racconto si dovrebbe passare da "atmosfera lenta e
assonnata" a "mestizia".
Il tutto da parte di un personaggio, che, sempre citando Ac "è un tipo
che sogna ad occhi aperti e che non riesce ad uscire dal suo mondo
per *comunicare*."
"Il suo immaginario" prosegue Ac "doveva diventare "triste", anche nel
ritmo e nel tono delle parole: volevo trasmettere quella sensazione."
 
Tu ci hai letto "forti emozioni che si accavallano con furia immensa".
Calma assonnata, mestizia, tristezza...
E stiamo parlando dello stesso brano...
Angel, tesoro, tu sai quanto ti voglio bene...
Ma non è che per caso non ci hai capito un cazzo nemmeno tu? :-)
Buon Orgasmo,


 un calcolo sputato fuori dal mare, sputato forse in un giorno di
rabbia"???
Il mio topic č piů ampio (rimirare, please ^_^):
"Dopo lo zucchero, bevo. Col dito carezzo la rugosa buccia d'arancio in
formica del tavolo grigio. Mi adagio a gambe incrociate su una grossa
roccia calcarea, umida di pianto della notte, roccia che pare un calcolo
sputato fuori dal mare, sputato forse in un giorno di rabbia; osservo i
riflessi di vetro del sale, iodio che inspiro ed ammiro; il sole che
dall'acqua si leva mi abbaglia ed apro gli occhi vedendola entrare,
distinta e garbata, fasciata per bene, in un lusso mai stanco, di un due
pezzi pręt-a-porter."
A parte che odio il caffč dolce, questo pezzo, come tutta la prima parte
(come ebbimo a dire) č xme splendido. Io la reputo poesia scritta senza
andare a capo e, leggendo, mi sono sentito spettatore dello scritto, non
solo lettore, subendo anche le emozioni. Adesso non so spiegarti su quali
parole e costrutti si basi tutto ciň (anche se un'analisi dei versi te la
posso fare ^_^) ma č innegabile che questa prima parte sia altamente
evocativa. Ed il prosare di Ac* (almeno in questo caso) non č fine a sč
stessa, ma necessaria per rendere una situazione altamente banale (come hai
ripetutamente detto), un'esperienza vera, ricca delle sfumature che la prosa
lineare non puň ricreare, almeno in cosě poche righe. Ed anche lo spazzolino
che sciacqua sorrisi non č fine a sč stesso, pensaci.
Per ritornare alla tua domanda. L'atmosfera "lenta ed assonnata" non č
ricreata da quelle virgolette che mi sottoponi, ma da tutto lo scritto, il
prima e il poi delle virgolette. Quella roccia č umida di pianto, ovviamente
il pianto č del ptotagonista e della sua notte; roccia che č un calcolo
sputato fuori dal mare (Ac* io avrei scritto "eruttato" perň ^_^) in un
giorno di rabbia. Cavoli Xlé, qui si parla di un uomo malinconico e triste
(purtroppo non ho ancora letto il resto) legato a quell'immagine di donna (e
chissŕ a cos'altro) giocato tra rabbia e tristezza. rabbia che viene fuori
all'improvviso sull'onda della malinconia. Ac* ha ricreatoHai notato il peso
che ha avuto la giornata lavorativa nell'arco della giornata? nullo, č
passata via nell'efficienza automatica dell'impiegato che sogna mentre
scartabella. Anche in quelle righe possiamo costruire quello che vogliamo,
potrei dirti che io l'ho riempito dei sogni e i pensieri che quell'impiegato
fa per non pensare al fatto che sta lavorando; tu verresti a chiedermi dov'č
scritto tutto ciň, ma č evidente! proprio lě, lo puoi leggere o no, lo puoi
saper leggere o meno.
C'č prosa di "tacchi e punta" e  a volte l'ho adoprata (quanto sono bravo
^_^) anch'io, ma forse hai scelto il pezzo sbagliato per aprire questa
diatriba.
ciao
Xel
--
racconti, sonetti, poesie
ortaggi e frattaglie su:
www.xelionline.com
ICQ# 79361021

 E stiamo parlando dello stesso brano...
Da quando in qua, la tristezza non può essere una forte emozione?!!!
Per il resto, puoi leggerti l'ultimo post di Xel, ha perfettamente esposto
quello che penso.
Angie

 Io ne sono l'esempio, ma probabilmente non son degna di considerazione.
Non è vero. Semplicemente non avevo ancora letto il tuo intervento
mentre scrivevo questo messaggio. A volte può succedere.
Non dire che non ti tengo in considerazione. Sai benissimo che
non è così.
Al limite posso trovare più o meno convincente quello che dici. Ma
eventualmente sono solo opinioni mie personali.
E' vero: ti vorrei nel "banco degli asini", ma per una ragione molto
semplice: sarebbe bellissimo averti come compagna di banco, e in uno
dei due posti già ci sono io. Sigh.
La maestrina si è infuriata. Dice che non "riesce a farmi capire" (bel
modo di affrontare una discussione da punti di vista diversi), ed ha
pensato bene di mettermi in castigo. Pazienza. In fondo sono un
bambino cattivo e me lo merito. Ho disegnato un cazzo sul quaderno di
un compagnuccio, in una pagina piena di stupende cornicette colorate.
Non si fa. Dritto nel banco degli asini.
Vuoi essere mia compagna di banco, Angel? :-)


 diatriba.
Beh, hai scritto un gran bel post. Forse tra i migliori che ho letto su
questa "diatriba".
Non voglio che si estremizzi la mia posizione. Paradossalmente potrebbe
non essere così distante dalla tua. Non sono quello che vuole negare
che possa essere utile l'utilizzo di una prosa "particolare", che
spezzi gli schemi della razionalità per rendere più semplice trasmettere
delle emozioni.
Però bisogna sapersi un po' gestire. L'arte, in qualsiasi forma,
è anche misura.
Ho cominciato la lettura del brano di Ac con tutte le migliori
intenzioni, e sono stato abbastanza coinvolto, nel senso che dici tu.
Poi però, all'ennesima giravolta espressiva, all'ennesima trovata
pseudo-geniale, qualcosa si è rotto. L'incanto si è rotto. La magia
si è rotta. Non ricordo se è stato "il melting pot di respiri", lo
stesso che rischia di far venire la labirintite a Trans Il Vano, o
altro.
So solo che ad un certo punto ho sbuffato "che palle!" e mi sono
sentito preso per il culo. Probabilmente molti altri avrebbero fatto
clic col mouse e sarebbero passati al racconto successivo. Io invece no.
Mi sono riletto tutto da capo, con ben altra impostazione mentale,
come puoi ben capire. L'effetto di presa per il culo aumentava, così
come una certa lucida rabbia.
Alla fine ho scritto il commento che sai. Qualcuno si è incazzato,
(come sai in certe circostanze l'utero non aiuta, basta conoscere
l'etimo di "isteria" per saperlo) ma molti altri hanno espresso la
loro opinione con molta tranquillità, e mi sembra che alla fine la 
discussione sia stata molto interessante e illuminante.
Forse lo stesso Ac, come tutti noi, ne avrà ricevuto qualche spunto
interessante di riflessione. Se non altro può consolarsi con la
pubblicità gratuita che il suo racconto ha ricevuto.
Tu sei stato uno di quelli che ha dato un contributo importante e che
non si è lasciato prendere dal pathos. Ti ringrazio e ti stimo per
questo.
Saluti, :-)


 Michele
Ricambio la cordialità. Molto più di quanto si potrebbe supporre.
Xla
