Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Sorgente particolare

Ho intenzione, o meglio, avrei intenzione di utilizzare un computer come 
sorgente.
Prima di dirmi che non è hifi ascoltatemi.
Sfrutterei l'uscita ottica digitale del computer per interfacciarla ad un 
processore quale l'alpine PXA-H701.
Sbaglio o in questo modo il computer non potrà portarmi nessuna perdita 
qualitativa? 

"@
davide.it
" <davideCAN...@liberoLEvaMI.it> ha scritto

dipende dalla qualità dell'uscita ottica....... 

 dipende dalla qualità dell'uscita ottica.......
..e prima ancora da quella del lettore cd.
:o\
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 :o\
mhhh fatemi capire...
l'uscita del CD dici te, e qui mi sa che sbagli in quanto dal cd al 
processore è tutto digitale, nessuna conversione.
il mio dubbio ora è sull'uscita ottica
non è digitale anch'essa? che qualità diversificata può avere? 

 in quanto dal cd al processore è tutto digitale, nessuna conversione.
si ma da questo lettore esce un segnale , di quale qualità ? 

 si ma da questo lettore esce un segnale , di quale qualità ?
mhh forse sbaglio su un concetto di base. L'incisione del cd audio è 
considerata digitale o no?
Il mio ragionamento sarebbe questo:
sul cd ci sono tanti 1001101010101 e il lettore li legge tutti e li manda 
senza sbagliare al processore e poi arrivano all'uscita ottica, tutto 
digitale per arrivare infine al processore alpine che interpreta e converte 
quegli 1 e 0.
Ma se parlate così evidentemente non è come credo che il cd audio sia una 
sequenza di 1 e 0 

 Il mio ragionamento sarebbe questo:
il tuo ragionamento va bene sulla carta , nella realtà invece bisognerebbe 
chiedersi il perchè il passaggio di questi 0 e 1 attraverso una qualsiasi 
apparecchiatura produca un cambiamento percepibile all'orecchio...
Mettiamo il convertitore che c'e' dentro la scheda del tuo PC e un 
convertitore della McIntosh , apparentemente tutti e due fanno lo stesso 
identico lavoro : convertono...
Mettiamo l'ottica del tuo lettore CD da PC e l'ottica di una F1 Status , 
apparentemente tutti e due fanno lo stesso lavoro : leggono gli 1 e gli 
0....
Ma come lo fanno ?

 Ma come lo fanno ?
Sicuro che chi vuole montare un car-pc tutte ste menate non se le fa...
ma per favore non spacciamo tale mercanzia per hi-fi

 Ma come lo fanno ?
bah, te praticamente stai affermando che un lettore del computer al posto di 
10010 mi legge 11010 o qualcosa di simile, invece quello dentro un F1 status 
non sgarra mai.
naaa per me queste sono solo menate, scusa ehh! 

 naaa per me queste sono solo menate, scusa ehh!
Se fosse come dici tu, prendendo una catena audio che parte dal DAC non
dovrebbe sentirsi alcuna differenza tra le varie meccaniche si lettura
giusto? Piacerebbe molto anche a me ma non č cosě.
Perry
---
Che mondo sarebbe senza WD40?
www.perryhificar.it
Date un'occhiata pure quě 
www.carhifi-it.com

sinceramente ho fatto una prova con un impianto da gara prima ascoltandolo 
con l autoradio una alpine ora nn ricordo quale e faceva 170.9 db..poi 
abbiamo collegato gli amplificatori all uscita della scheda audio di un 
portatile una sound blaster e cmq  sviluppava 170.9 db.secondo il mio 
orecchio suonavano uguali infatti ho chiesto a chi era li con me e mi hanno 
detto che suonava sempre uguale!piu di questo nn so che dirti nn so se si 
tratta di vero hi fi car o una cavolata!
"@
davide.it
" <davideCAN...@liberoLEvaMI.it> ha scritto nel messaggio 
news:74jUf.45201$PR2.8...@twister2.libero.it...


 
con 170 db avete ancora i timpani?
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:44227...@x-privat.org...


 si ma non stavamo in auto..stavamo a circa 10 m di distanza dall auto!
che per un confronto di qualità tra due sorgenti è notoriamente l'
ideale......
-- 
Si dice che Adamo fosse geloso di Eva.
                -- Da it.hobby.umorismo

>si ma non stavamo in auto..stavamo a circa 10 m di distanza dall auto!
E quindi (riporto una parte del tuo post): "secondo il mio orecchio
suonavano uguali infatti ho chiesto a chi era li con me e mi hanno
detto che suonava sempre uguale!"
Ma LOL... :-))

 ha scritto nel messaggio 
news:1143114618....@i40g2000cwc.googlegroups.com...


 essere stato chiaro..
Esiste orecchio ed orecchio....
C'è chi è abituato a sentire musica... Chi è abituato a sentire gli 
strumenti che compongono la musica...
Quando rifate la prova... Collegate un oscilloscopio e vedrete la 
differenza!!! 

 se si tratta di vero hi fi car o una cavolata!
bella prova , complimentoni 



aggiungo : stiamo ancora a perdere tempo con certi ragionamenti.... 

Giga ha scritto:

anche perchè, tra l'altro, in un impianto che sviluppa oltre 170 db
credo che sia abbastanza difficile sentire i dettagli e la qualità
anche a volume molto più basso..

 ha scritto nel messaggio 
news:1143119316....@v46g2000cwv.googlegroups.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:44229bdc$0$18289$4faf...@reader1.news.tin.it...



secondo il tuo orecchio con queste smazzate di db difficilmente potrebbe 
avvertire differenze tra le sorgenti....
mauro

Usa prima un PC... Poi... Se riesci... Monta una F1 Status... Oppure un 
McIntosh (Però con la stessa canzone...) Poi ci vieni a raccontare... ok? 

ciao, scusa se mi intrometto, ma che uso ne vuoi fare di ciň, č per puro
ascolto personale oppure ci va di mezzo la tua fama?
Se mi permetto che macchina hai?
Come la hai modificata?
Intendo come insonorizzazione perche se tutto sto lavoro ma soprattutto sti
discorsi sono a casaccio seguendo la teoria ma senza avere 4 ruote sotto....
Andrea
--
____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
"A volte pensare č un lusso"

 ha scritto nel messaggio 
news:4422e0ef$0$36921$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:pnBUf.46483$PR2.8...@twister2.libero.it...


 nascosta!
la definizione "tamarra" è quantomeno calzante , dubito che riuscirai a
sentire qualche differenza , mi sembra un impianto da tunz tunz ....
-- 
SIMM - sala - BIT !!!

 ha scritto nel messaggio 
news:exBUf.13248$6e2....@news.edisontel.com...


 sentire qualche differenza , mi sembra un impianto da tunz tunz ....
sembra?
con tutti quei woofer senza un medio non credo che sia molto
equilibrato l'impiano..

 nascosta!
prima cosa non credo stesse domandando a te, seconda cosa, non reputo questo 
un impianto Hi Fi! non ha senso! Serve a far casino piů che ad altro! 

 tamarro??
primo chi monta 5 woofer per portiera non ha capito un cazzo perche' non
suoneranno mai in quel volume.
secondo tutti quei coni non si possono tagliare con il tweeter senza un
medio a meno che di non avere un effetto loudness inchiodato.
terzo anche i sw sono eccessivi come numero.
insomma sembra un impianto da quantità non da qualità , un impianto decente
imho parte dal classico 2 vie + sw fino al doppio 16 + medio e tw , guarda
posso arrivare anche al doppio 20 anche se in quel caso serve un bel po' di
aria nelle portiere , ma oltre è solo tuz tuz.
-- 
Legge di Fern:
        La strada per il cuore di un uomo passa dal suo stomaco.

 sotto....
il lavoro è ancora da fare, comunque le 4 ruote sono quelle di un Astra GTC.
la componentistica sarà pressocché questa (qualcosa la ho già):
Dynaudio MW160
Zapco C2K 6.0X
Dynaudio MD130
Genesis Stereo 100
Boston G512
forse Zapco C2k 6.0X
Alpine PXA-H701
cavi corrente e segnale tutti Stinger (hpm + expert)
2 condensatori da 1.2 farad Stinger
doppia sorgente:
una sarà costituita dall'uscita ottica di un pc
la seconda sarà il DVA9965
poi ci sarà un FP e un canale centrale per il dolby ma qui non interessa 
direi.
Se ci sono appunti e consigli sono bene accetti.
Il tutto sarà montato in parte da me e in parte da un installatore esperto 
(che farà quanto meno la messa a punto) 

 giusto? Piacerebbe molto anche a me ma non č cosě.
beh, se fosse come dite, avete provato a darvi una spiegazione a tutto ciň? 
io proprio non la immagino nemmeno! 

 io proprio non la immagino nemmeno!
se conosci i PC sai cos'è l'ECC.
sai anche che questo "dispositivo" esiste anche nei lettori, vero?
beh, se non esistesse errore, a che servirebbe l'ECC?
mettiamo ora il caso che la lente e le meccaniche di un lettore da oltre
2000€ "possano" essere migliori di quelle di un lettore da 20€.
oppure spiegami perchè un masterizzatore Plextor costa il doppio di un Nec
o di un LG.
se sono tutte menate...monta 'sto car-pc e finsci di farti certe menate,
no?!
;opp
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 allora per sentire la differenza secondo te cosa dovrei fare??
allenarti, nico.
qui c'è gente che "vive" per l'hi-fi e ascolta, ascolta, ascolta da anni.
in due mesi difficilmente riuscirai a sentire le differenze di un impianto
"serio" rispetto a una buffonata.
il livello del volume (che noi chiamiamo SPL) non è un parametro inerente
la qualità.
se vuoi "vedere" la differenza !subito! invece, porta un impianto serio e
quello da buffone in un laboratorio atterzzato cone le apparecchiature
adatte: anche senza ascoltare vera musica ti faranno notare differenze
sulla carta (le rilevazioni) che farebbero impallidire chiunque.
:oD


 ha scritto nel messaggio 
news:1143138081.6...@z34g2000cwc.googlegroups.com...


 2000? "possano" essere migliori di quelle di un lettore da 20?.


 ha scritto nel messaggio 
news:dvutok$th1$1...@news.newsland.it...


 o di un LG.
c'è una certa differenza fra l'incidere e il riprodurre, comqunque una copia 
masterizzata da un plextor nella maggioranza dei casi viene perfetta così 
come una fatta da un Nec, il plextor però ha una vita maggiore, conserva 
quella precisione per un numero molto più alto di copie.

 sentiva uguale non so xke ma è cosi.cmq tu hai ragione..
si quota sopra, non sotto, comunque l'impianto da te indicato non è 
assolutamente valido per appurare la cosa!

 come un AR!
RIPETO: si quota SOPRA, non sotto
e non stavo parlando con te! 


-- 


 io proprio non la immagino nemmeno!
E' un discorso che è stato discusso diverse volte ed ha prodotto fiumi di
dati tecnici, se vai su 
www.carhifi-eu.com
 ci sono alcune discussioni in
merito da qualche parte nel forum dove trovi molte risposte, guardati
questa in particolare
http://www.carhifi-it.com/nuke/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13683&postdays=0&postorder=asc&start=0
ad un certo punto si incomincia a discutere su come il solo cavo possa
introdurre variazioni. 
Cmq è un argomento immenso e bisognerebbe introdurre tanti e tali discorsi
che la noia calerebbe alla terza o quarta riga. 
Se la scelta che stai facendo la ritieni valida per comodità adottala,
l'hifi però è tutt'altra cosa.
Ciao
Massy
www.mbuttaro.com


 quella precisione per un numero molto più alto di copie.
purtroppo la copia non viene perfetta in nessuno dei due casi. Quando
entra in gioco la componente meccanica, in un trasferimento dati, DEVE
essere impiegato l'ECC che, per definizione, non restituisce dati
perfetti. Se pensi che spesso nemmeno nelle reti via cavo il trasferimento
è perfetto...figurati in un HD, in un lettore CD o, peggio, in floppy!
Tralasciando discussioni filosofiche sull'informatica (siamo OT), la
meccanica di un'alpine è indubbiamente più adatta a quella di un lettore
CD. La prima è progettata esplicitamente come sistema mobile, la seconda
no. Anche questo determina differenza nel risultato! Pensa a buche,
scossoni, curve e compagnia bella.
Vogliamo andare avanti? i cablaggi quanto a perdite di carico ed
interferenze elettrromagnetiche? i produttori non prevedono certo di far
passare un pc sotto al telepass o farlo funzionare vicino a motori
elettrici di una certa potenza, per non parlare delle centraline, bobine
d'accensione, amplificatori da 2-3-400w rms.
Continuo, anzi, termino, ponendoti un esempio forse più calzante del
masterizzatore: perchè esistono schede audio da 1-2-3000€ e schede da
39€?Una possibile risposta è il rapporto segnale/rumore...ma ce ne sono
ancora un bel po'.


come stanno le orecchie?
se ti va di lusso le differenze interesseranno una serie di frequenze che
con quei watt che muovono aria già ti sei perso...
non è polemica ma solo dirti che a mio modestissimo parere non perdi molto e
poi da quel che ho capito lo userai solo ad alto volume con onde sismiche
conseguenti per cui la differenza non la noterai
vai tranki, mal che vada levi il pc,
mi sembra che provare non abbia mai fatto male a nessuno
Andrea
--
____________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
"A volte pensare è un lusso"

 Non so perchè, ma mi ricorda qualcosa della zona umbra !!!!
Lo sai perchè... lo sai :-))
---
Che mondo sarebbe senza WD40?
www.perryhificar.it
Date un'occhiata pure quì 
www.carhifi-it.com

 ancora un bel po'.
che dire... il tuo discorso, in effetti, è abbastanza convincente.
Comunque il mio impianto avrà cmq la sua sorgente di sicuro HIFI, un dva 
9965.
Appena avrò terminato vedrò se il mio orecchio (definite da esperti 
abbastanza fini) avverte differenze e in che misura, non vedo l'ora di 
poterlo fare, purtroppo mi manca ancora qualche pezzo e qualche soldo! 

 sequenza di 1 e 0
Ti faccio un paragone. Supponi che il suono di uno strumento, un violino 
toh, indubbiamente "hifi" perchè *reale* (pragoniamo questo alla nostra 
sequenza di 1 e 0 proveniente da cd, quindi pura) debba essere registrata. 
Secondo te, la qualità del microfono usato, altro che un "lettore di suono" 
(paragoniamo questo al nostro lettore cd), può influire sulla qualità del 
messagio sonoro che ne risulterà? Indubbiamente SI.
Ho detto due tre eresie, però penso si capisca. :))
Digitale non è sempre sinonimo di "perfetto".
Ciao 

 poterlo fare, purtroppo mi manca ancora qualche pezzo e qualche soldo!
buon lavoro e buon ascolto, allora!
:)
