Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Brutte notizie per i Webmaster

Casini in arrivo:
<
      Microsoft dice no a Java
      Windows XP senza animazioni
      di RICCARDO STAGLIANO'
--------------------------------------------------------------------------
       ROMA - Nell'annosa guerra di Java, Microsoft ha pensato a una
"soluzione finale" che potrebbe rivelarsi un micidiale boomerang. A partire
dalla prossima versione di Windows, la già abbondantemente decantata XP che
sarà in vendita questo autunno, il sistema operativo di Bill Gates non
supporterà più il software necessario per visualizzare le animazioni rese
possibili dal diffusissimo linguaggio di programmazione sviluppato
dall'arcinemica Sun Microsystems. A coronamento di un lungo contenzioso
giudiziario che ha riconosciuto la colpevolezza dell'azienda di Redmond,
l'intento di vendetta-boicottaggio è abbastanza evidente: "Ci avete sfidato?
Noi vi disabilitiamo", fila il ragionamento. Ma come la prenderanno i
milioni di utenti nel mondo che, dopo l'upgrade al nuovo sistema, non
riusciranno più a vedere le notizie in movimento della maggior parte dei
siti di informazione oltre che tutte quelle parti animate ormai
caratteristiche della stragrande maggioranza del web?
      In verità la Java Virtual Machine, il programma che serve per far
funzionare correttamente tutte le applicazioni create in Java, potrà ancora
essere installata sui nuovi Windows. Basterà andare sui siti giusti,
scaricare gratuitamente il necessario e quindi configurare. Un'operazione,
però, che per molti utenti risulta complicata e che tutti preferirebbero
evitare. "Un sacco di gente vive in un costante rapporto di terrore nei
confronti del proprio pc - riassume Rick Ross, presidente di JavaLobby, un
gruppo di pressione che rappresenta ben 5 mila sviluppatori di Java in tutto
il mondo - tra questi molti decideranno verosimilmente di non modificare
niente dei loro software per paura di fare danni". Scegliendo così il male
minore di non "vedere" Java rispetto al rischio di mandare all'aria un
equilibrio informatico costato spesso tanta fatica.
      Si capisce quindi come la guerra tra le mega-aziende di Bill Gates e
Scott McNeily non sia che un aspetto di una vicenda con ripercussioni molto
più ampie. "Java è ormai una realtà infinitamente più grande di Sun - spiega
Rich Green, vicepresidente della compagnia californiana, con la
responsabilità dello sviluppo del settore -. E' un'iniziativa che riguarda
l'industria di Internet nel suo complesso e in tutto il mondo" e che
coinvolge, oltre a 2,5 milioni di programmatori che realizzano programmi in
Java, svariate decine di milioni di utenti che quotidianamente, senza
neppure rendersene conto, visitano pagine che contengono il codice dello
scandalo. "Quest'ennesimo tentativo di Microsoft di rallentare l'adozione di
Java fallirà", taglia corto Green, alludendo alla disfida legale iniziata
nell'ottobre del '97 quando Sun aveva portato in tribunale Microsoft
imputandole di voler "inquinare " il codice pensato per girare
indifferentemente su tutte le piattaforme, Windows, Mac, Unix e qualsiasi
altra.
      La causa iniziata allora si è conclusa a gennaio con una soluzione
stragiudiziale nella quale Microsoft ha accettato di pagare un risarcimento
di 20 milioni di dollari a Sun. Non solo: la compagnia di Redmond avrebbe
dovuto usare, da allora in poi, una versione "pura" di Java, più vecchia di
quella modificata per girare al meglio solo su Windows. E su questo punto
gli uomini di Gates hanno costruito il loro argomento odierno: "Non
monteremo sul nostro nuovo software una vecchia tecnologia". Una
spiegazione, però, che non sembra convincere nessuno.
      (20 luglio 2001)

 sarà in vendita questo autunno, il sistema operativo di Bill Gates non
[CUT]
Basta non usare i prodotti Micro$oft
www.openoffice.com
www.linux.org
Cla
--------------------------------------------------------------------------
www.spaghettibrain.com
 PHPNuke Italiano - WEB PORTAL SYSTEM
www.claudioerba.com
 Consulenza web per l'Azienda

[cut selvagissimo]
Nno vedo il problema... se fosse cosě allora costringiamo MS ad includere
nei suoi S.O. anche gli altri plug-in... flash... acrobat... etc. (per
interso... acrobat mi sembra + utile delle animazioni java). Poi se a
qualcuno serve la JVM se la installa. Se non lo sa fare impara.
P.S. Stamattina mi sono svegliato storto >:-)
Ciao
--
Lino Mari
Intermedia srl
http://www.viadeimercanti.com
 - Il nuovo portale dell'e-business
http://www.imbnet.it
 - Intermedia Srl - Telematica e Multimedia

Perche' e' una brutta notizia???


Scusa IWA se il reply sembra rivolto solo a te; in realta' e' rivolto anche
a Claudio e  Lino.
Il problema non sta tanto in Java, o in Acrobat, quanto in uno o piu'
standard industriali universalmenti riconosciuti. IMHO, finche' non ci
saranno questi standard (e anche altri, per carita': IPV6, una xDSL o
analoga buona per tutti, ecc.), Internet rimarra' sempre un campo
pionieristico e sperimentale, e gli investimenti sempre tali rimarranno e il
mercato sempre confuso e incerto rimarra'.
In pratica, senza veri standard industriali di riferimento, Internet
rimarra' sempre quella cosa che e': grezza, lenta e per addetti ai lavori;
potrebbe essere una valida alternativa a tv, radio, telefoni, giornali, (all
together), ma allo stato, nella confusione genrale, e' soltanto un grande
esperimento mondiale di cio' che verra'.
Io personalmente non sono un fautore di Java (devo aver fatto un applet di
prova qualche anno fa, ma non ricordo piu' che cretinata fosse), ma mi rendo
conto che ogni atto di discordia dei grandi allontana il momento in cui i
professionisti del settore potranno, finalmente, avere a disposizione un
mercato vero (come quello degli idraulici e degli imbianchini, o, se vuoi,
degli avvocati e degli architetti), e non una specie di sabbia mobile
qual'e' la realta' attuale: un giorno tutti ai tuoi piedi, il giorno dopo ti
sputano come fossi un ladro.
Forse Gates e co. si metteranno d'accordo su cosa deve fare un qualsiasi
browser (cosi' come ci si e' messi d'accordo su videocassette o cd) solo
dopo che ci sara' IPV6 e 10 mb di banda per tutti. Pero' basta che si
spiccino: io tutti i mesi devo pagare 550.000 di rata di asilo nido per mio
figlio ....
Chi e' quel folle che investe stramiliardi per produrre un apparecchio
semplice da utilizzare per navigare e dopo 3 mesi e' gia' obsoleto? Sarebbe
come produrre televisori PAL e dopo 3 mesi esce il PAL 4.2 e il tuo
televisore non puo' piu' vedere la nuova versione del grande fratello ....
Ma chi te lo compera?
Se siamo professionisti consapevoli dei nostri limiti di potere decisionale,
non dovrebbe fregarcene nulla di quale/i standard viene/vengano adottato/i
(a me, personalmente, se decidono di sostituire IP con Netbeui o SNA, non me
ne frega una mazza: so lavorare con tutti e tre i protocolli; se mi mettono
il BSC, devo andarmi a recuperare un po' di documentazione ed in un mese
sono gia' pronto per lavorare; se mi mettono IPS/IPX li odiero', ma non
credo sarebbe un grande problema); l'unica cosa che ci dovrebbe preoccupare
e' che facciano in fretta!!!!
Miiiii...., quanto sono stato lungo! Chiedo scusa: i thread da
professionisti sono cosi' rari, che quando li vedo mi eccito e mi si
imbizzarrisce la keyboard :-)
Ciao, Span.


Miiiiiiii
tutta la banda m'hai occupato!
--
Roberto Scano - 
rsc...@iwa-italy.org
--------------------------------------------------------------------
Presidente Italiano Associazione IWA ITALIA
International Webmasters Association Italia
www.iwa-italy.org
--------------------------------------------------------------------
Coordinatore Italiano IWA
International Webmasters Association
International HeadQuartier
http://www.iwanet.org

 Ciao, Span.
Di solito i 3d troppo lunghi non riesco a leggerli... (lavoro) ma questo mi
piaceva...
