Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Telefono 117

Carissimi giuristi e non,
non vi sembra che la istituzione del servizio 117 della finanza
sia non di meno fuori da ogni regola giuridica???
Io so che il non pagare le tasse costituisce reato e
so anche che se qualcuno mi accusa di un reato ( es. cioé dice che io sono
un ladro)
e lo fa in mia assenza rischia di essere querelato per "DIFFAMAZIONE" se
non provvedesse subito a dimostrare la veridicità dei fatti esposti.
Quindi lo Stato sta permettendo che tutti noi possiamo essere diffamati
senza avere la possibilità di sporgere querela contro colui il quale per un
qual si voglia motivo
intenda diffamarci.
Scusatemi per la poca chiarezza ma sono veramente preoccupato e 
sto scrivendo dopo una fervida discussione con degli amici.
Vorrei sapere se qualcuno é interessato a inrtaprendere questa discussione.
Cordiali Saluti
		Adriano



Non sono giurista e cerco di andare piu a sensazione che con strumenti
legislativi. Sono d'accordo con te sul tuo post, ma faccio l'avvocato
del diavolo e mi metto dall'altra parte. Devo risolvere il problema
dell'evasione fiscale. Faccio partire il 117 e vediamo. Lo considero
un mezzo alla stregua del pentitismo, cioe io "stato" non riesco ad
avere il controllo della situazione e chiedo a voi (pentiti o
delatori) di darmi una mano. E' una indubbia sconfitta delle
istituzione che dimostrano di non riuscire a raggiungere l'obiettivo
mettendo cittadini (o ex mafiosi) uno contro l'altro. Non e' certo un
mezzo da grande democrazia e si presta al gioco dei bizantini (fare
regole astruse, lasciare che i cittadini le infrangano, pero' se un
cittadino (o un oppositore) mi da fastidio lo denuncio per aver
infranto quelle regole che tanti altri stanno infrangendo
impunemente). Questo e'l'aspetto che piu' mi fa paura nel pentitismo e
nella delazione, e questi erano anche obiettivi delle piu' bieche
dittature, anche se devo ammettere che avendo io sempre pagato le
tasse (sono dipendente) un po' di pulizia non farebbe male del tipo
lasciamo funzionare il 117 per 3 mesi e poi togliamolo.
ciao!

Prova

 Con le immaginabili conseguenze.
Ma dimmi una cosa, tu credi veramente che in Italia e in questo momento
ci siano le condizioni per essere un esercente onesto e rispettoso dello
Stato,
dello stato che offre un servizio scadente ( la mia non é retorica )
basterebbe entrare in uno'ospedale qulsiasi per vedere come vengono spesi i
nostri soldi
Tu credi veramente di essere in grado di aprire una attività senza dover
ricorrere a nessun genere di artifizio 
fiscale????:)
cordiali saluti
			Adriano 

Questa è una prova, scusate il disturbo.

Questo e'l'aspetto che piu' mi fa paura nel pentitismo e
| nella delazione, e questi erano anche obiettivi delle piu' bieche
| dittature, anche se devo ammettere che avendo io sempre pagato le
| tasse (sono dipendente) un po' di pulizia non farebbe male del tipo
| lasciamo funzionare il 117 per 3 mesi e poi togliamolo.
| ciao!
Forse tre mesi soli non basteranno, se è vero che l'evasione accertata in
Italia supera i 200.000 miliardi.
Non considererei il 117 alla stregua della legge sui pentiti: innanzitutto
perché il primo si rivolge a cittadini onesti, mentre l'altro riguarda dei
criminali accertati che decidono di collaborare una volta che hanno provato
il ferro delle manette ai polsi ed il carcere duro (ammetterai che c'è una
certa differenza!).
Per dare un contributo alla discussione, poi, vorrei aggiungere che il 117
sta alla G.d.F. come il 112 ai CC. ed il 113 alla P.S., e atteso che non
viene dato corso a denunce anonime, non vedo chi e perché debba
preoccuparsi tanto se si è comportato e si comporta onestamente.
Ritengo però che il vero problema sia l'acquisizione di una "civiltà"
fiscale che in Italia non abbiamo (ed è di là da venire). Da noi l'evasore
(totale o parziale) è considerato un furbo da imitare, piuttosto che un
cattivo cittadino da biasimare! Mi rendo conto che lo Stato attualmente non
dà molto in cambio di ciò che chiede e che il sistema fiscale italiano è
farraginoso e pesante nonché ingiusto, ma non è certo "arrangiandoci"
individualmente che potremo migliorare lo stato delle cose.
Infine una considerazione di tipo etico. Appena istituito il 117 si è
sentito parlare di delazione, dimenticando che è dovere civico di ogni
cittadino segnalare alle competenti autorità le irregolarità, le infrazioni
ed i reati di cui viene a conoscenza, senza per questo essere considerato
una spia. Mi spiego con un esempio: una volta in Germania un Italiano ha
parcheggiato sulle strisce pedonali; è arrivato subito un passante che gli
ha intimato di spostare la macchina di lì, altrimenti avrebbe chiamato lui
stesso la polizia, poiché la vettura in quella posizione ostacolava il
libero passaggio alla collettività. A Roma, in un'altra occasione, ho fatto
pacatamente osservare ad un "signore" che parcheggiando la sua vettura
aveva occupato non uno ma due posti di parcheggio, mi sono sentito
rispondere, minacciosamente, di farmi gli... affari miei (e ovviamente la
macchina è rimasta dov'era).
Penso che tutto ciò si commenti da solo.
Ciao