Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Pubblicare articoli altrui sul proprio sito

Sto proponendo collaborazioni a svariate rivisite chiedendo di pubblicare
articoli da loro scritti sul mio sito. In cambio, offro di includere il loro
logo, link ai loro siti ed una breve descrizione di chi collabora sotto
l'articolo.
Un esempio sarebbe questo articolo scritto da 
gamesindustry.biz
 che appare
su 
theregiste.co.uk
:
http://www.theregister.co.uk/content/54/31836.html
Siccome non ho ricevuto neanche una risposta da chi ho contattato (mi devo
presentare meglio, lo so) mi chiedevo se questo lavoro lo posso fare
comunque senza che violi leggi copyright visto che sara' stra-evidente chi
e' l'autore dell'articolo e ci saranno logo, link, etc... come ho descritto.
Che ne pensate?

 ha scritto nel messaggio
news:bfgt0g$ntr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

quello che tu proponi è un'attività di mirrorig... devi vedere nelle note
legali se non è vietato...

e' l'autore dell'articolo e ci saranno logo, link, etc... come ho descritto.
direi proprio di no, gli fai fare meno imprescions, meno bannerate
ecc..
al massimo vedi se danno il feed rss xml o come cavolo si chiama.
-- 
dipende.

 Che ne pensate?
** In sostanza si vuole fare una sorta di rassegna stampa, giusto? La
materia e' regolata dalla legge sul diritto d'autore (l. 633/41),
precisamente dagli artt. 65 e ss.
Ripropongo, in particolare, la norma piu' importate, l'art. 65, comma
1:
Art. 65
1. Gli articoli di attualità di carattere economico, politico o
religioso, pubblicati nelle riviste o nei giornali, oppure
radiodiffusi o messi a disposizione del pubblico, e gli altri
materiali dello stesso carattere possono essere liberamente riprodotti
o comunicati al pubblico in altre riviste o giornali, anche
radiotelevisivi, se la riproduzione o l'utilizzazione non è stata
espressamente riservata, purché si indichino la fonte da cui sono
tratti, la data e il nome dell'autore, se riportato.
Dunque, non e' possibile fare la rassegna stampa con qualsiasi
articolo e, comunque, se la risproduzione e' _espressamente_ vietata.
Ad ogni modo vanno sempre evidenziati i dati di provenienza.
Il tutto, pero', non deve diventare atto di concorrenza. V., infatti,
l'art. 102 l. 633/41. Personalmente, ritengo piu' a rischio
deep-linking e framing che un vero e proprio copia e incolla (sempre
alle condizioni di cui sopra).
(per il testo di tutta la legge, coordinata con le modifiche
dell'ultima ora, v. 
www.interlex.it
).
Un saluto.
-- 
Daniele Minotti
email 
dan...@minotti.net

 ha scritto nel messaggio
news:3BYSa.11076$SN1.4...@news2.tin.it...

in sostanza l'avvocato conferma e giustifica la mia intuizione....
se copi devi dare un vantaggio a chi ti fornisce il contenuto altrimenti gli
provochi un danno, a questo punto è chi detiene i diritti sui contenuti che
deve decidere se gli conviene essere pubblicizzato tramite azioni di
mirroring.... e quindi devi vedere in eventuali sue note legali/disclaimer
vari...
Approfitto della presenza straordinaria di un avvocato per chidere:
1) differenze tra note legali e disclaimer
2) contenuti obbligatori ed opzionali che devono essere contenuti in questi
documenti....
es. la dichiarazione di identità di chi tratta i dati personali è un
obbligo,
la dichiaraziojne di eventuali divieti o copyrigth un'opzione
che altro?

 la dichiaraziojne di eventuali divieti o copyrigth un'opzione
** si' (se i diritto sono del sito) perche' uno puo' sempre scegliere
di rendere tutto di pubblico dominio.


 di rendere tutto di pubblico dominio.
** Preciso meglio (per evitare malintesi). L'indicazione di copyright
non e' obbligatoria. Non e' affatto vero che se un sito non la riporta
allora si puo' scopiazzare tutto. Si mette l'indicazione soltanto per
evidenziare meglio la sussistenza dei diritti. Poi, i furboni lo sanno
benissimo, ma fanno finta che, su Internet, sia tutto copiabile... Il
copia e incolla e' sicuramente piu' semplice di una fotocopia...



addirittura articolo per articolo? Io farei riferimento al dislaimer
generale del sito più che altro!


avvocato tks..

 generale del sito più che altro!
** intedendevo l'indicazione, articolo per articolo, *riproduzione
riservata*. mi sembra piu' fedele al testo di legge e piu'
individuabile da parte di colui che intende grabbare (con la prova
della malafede).


 wrote in message
news:3BYSa.11076$SN1.4...@news2.tin.it...


Il giorno mercoledì 30 luglio 2014 13:56:04 UTC+2, AVVOCATO 
 
Il giorno mercoledì 30 luglio 2014 13:51:50 UTC+2, AVVOCATO 
 
Allora, giusto per informare anche questo newsgroup.
La persona che scrive tutti questi deliri si chiama Michele Nista. Originario di Milano, attualmente dovrebbe trovarsi a Londra. Temo che molti lo conoscano gia' anche per la sua attivita' di promotore finanziario abusivo (e temo anche piuttosto sgangherato, malgrado ami autocelebrarsi).
E', chiaramente, un pazzo scatenato che gode a perseguitare la gente. In particolare, con me lo fa da due anni e mezzo.
Sono riuscito a contattarlo e mi ha confessato che ce l'ha con me perche'... lo minaccio di morte (per giunta, sono falso nome). Ecco, si commenta da se'...
Ad ogni modo, per anni ho sopportato, mi sono detto che avrebbe smesso da solo e invece no, e' la sua ossessione.
Ora, mi sono deciso a procedere giudizialmente, per fermarlo. Ho intenzione di querelarlo, ci sono diversi reati.
Se qualcuno volesse unirmi o darmi una mano a farlo smettere, puo' dirlo qui o contattarmi in privato. I miei recapiti sono noti, anche grazie al nostro.
Un saluto.
Daniele Minotti

 Op woensdag 30 juli 2014 14:15:34 UTC+2 schreef 
avv.danie...@gmail.com
:
Mi scuso con il NG, ma credo che oltre a difendere me stesso, qui sia in gioco l'equilibrio di una certa parte di Internet, libera da certi molestatori che, purtroppo, da anni ci rompono non poco.
Vediamo se riusciamo a buttarli fuori.
Oggi, intorno alle 19, mi chiama Michele Nista da un numero taroccato.
Inizia col dirmi che la telefonata la paga lui: da mesi cerco di contattarlo al numero che pubblica nei suoi deliri o su Skype, ovviamente tutto staccato.
Pronuncia i soliti deliri. Dice di avermi chiamato anni fa (non mi ricordo assolutamente) su indicazione di un *fratello^ massone (e chi caspita lo conosce?) e dopo un po'... mi propone una soluzione.
Se io ritiro i post dove indico il suo nome in risposta a quelli a nome di tale Stefania Merlini (che potrebbe esistere veramente e non so se sia tanto contenta della cosa) lui fa in modo di far ritirare i messaggi contro di me.
Gli rispondo che vorrei eliminare anche tutti gli altri messaggi (migliaia...).
Mi propina una perifrasi infinita, chiaramente delirante, dove, ovviamente, nega ogni responsabilita', sostenendo che chi posta quelle cose sono i suoi fans.
Eccepisco che proprio non gli credo e che ci vedremo in tribunale. Mi risponde che non ha paura. Che anche lui ha sporto querela, ma pm e polizia berlusconiana imboscano tutto.
Molto bene, se avra' il coraggio di venire qui, dopo la mia querela, ci confronteremo.
Chiudendo, vista la mia posizione intransigente (cancelliamo tutto o non se ne fa niente), mi sbatte giu' il telefono minacciandomi che quei post diffamatori saranno ancora piu' estesi.
Questo e' Michele Nista, un molestatore, un delinquente senza ritegno.
Io ho gia' avuto modo di informare l'opinione pubblica delle sue malefatte e mi sembra che i piu' siano dalla mia parte.
Ci vediamo in tribunale, se Michele Nista avra' il coraggio di venirci.
Intanto, la gente va informata e messa in guardia.
Mi scuso ancora, ma per me e' una cosa importante.
Un saluto.
Daniele Minotti
P.S.: A volte i pirli (i Michele Nista) ritornano...