Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Nome DOmini

Vorrei sapere se due nomi dominio uguali tipo  
rossi.com
 e 
rossi.it
, possono
essere di due società diffreneti? Non entrano in conflitto dal punto di
vista legale? Se il nome dell'azienda diventasse famoso per esempio della
rossi.it
, e la 
rossi.com
 è stata cmq quella che ha regitrato il nome
prima...a chi sarebbe attribuito poi l'utilizzo del nome?
Faccio un esempio, mettioamo che 20 anni fa c'era un ragazzo che ha
registrato ildominio 
benetton.it
e poi dopo 10 anni un gruppo di gente h aregistrato 
benetton.com
 e sono
diventati famosi...chi dei due ha il diritto di utilizzo del nome?
--
Non sei curioso? 
http://utenti.tripod.it/sapere
Non ti costa nulla e forse ci guadagni...

vista legale?
No, anche perché i nomi di dominio sono gestiti da soggetti
differenti, e più precisamente:
Domini .it:
Gestiti dalla REGISTRATION AUTHORITY ITALIANA,
un organismo pubblico.
www.nic.it
Domini .com (ma anche .net, .org):
Gestiti dalla Network Solutions, una società americana (una struttura
privata)
www.networksolutions.com
 
I conflitti "legali", in materia di Internet, daranno parecchio filo
da torcere ai legislatori di tutti i Paesi... ancora per un po'!!
Buona giornata!
Marco
--------========O========--------
Strumenti OPEN SOURCE al servizio 
          delle aziende?
SEMTECH s.r.l. Internet Solutions
 
http://www.semtech.it
--------========O========--------

Grazie

 wrote in message
news:39d86699...@news.cs.interbusiness.it...


 ad un dominio .it.
L'utilità del NG trova la sua forza nelle notizie precise che ciascuno
di noi è in grado di fornire. Gli "ho sentito" ed i "pare..." non sono
utili a nessuno, tantomeno a chi è in cerca di una risposta.
Ciao. Marco.


 utili a nessuno, tantomeno a chi è in cerca di una risposta.
Appunto. Se cerchi negli articoli dell'ultima settimana lo trovi.



Altra affermazione priva di utilità. 
Non so tu, ma io seguo i NG per imparare qualcosa e, quando posso, per
aiutare chi è in cerca di una risposta. Cercare "negli articoli
dell'ultima settimana" non è una proposta molto intelligente... ogni
settimana centinaia di giornali e riviste pubblicano migliaia di
articoli. Dobbiamo leggerceli tutti? E allora a che serve il NG?
Sarebbe carino da parte tua indicarci dove reperire l'articolo in
questione. Solo allora avrai contribuito a far crescere questo NG.
Finora hai solo generato confusione...
Ciao. Marco

 wrote in message
news:39d9a6a4...@news.cs.interbusiness.it...



Ciao. Marco.

 ad una azienda che ne aveva registrato uno simile ad un dominio .it.
Non ha smentito quello quello che ha detto Marco. Puņ darsi che la sentenza a
cui ti riferisci
abbia dei retroscena a noi sconosciuti.
E' del tutto legittimo prendere un nome di dominio a patto che quel nome abbia
qualche attinenza con i servizi, il nome della societą ecc. L'unico problema
nasce dal fatto di  prendere domini a scopo di lucro (toglierli a qualcuno
per venderli)
Prova un pņ a collegarti a 
http://www.telecom.it
 ;-)
Ciao,
Daniele
--
==========================
E-Commerce? Certo!
Collegato ora a: 
http://www.ikaro.net/hosting/e-commerce/
==========================
Inserisci il tuo sito in
"Risorse per webmasters!!!"
http://www.ikaro.net/links2/pages/
=========================

 parecchio...
Io di tempo da perder non ne ho.
Comunque visto che oltre a dire scemenze ti permetti anche di offendere
senza nemmeno sapere di che cosa stai parlando ti saluto.


 
salve spesso leggo i vs interessanti interventi ma non si può accedere
ai vs siti perché?
cmq se v interessa, questo link parla di diritto privato e nomi a
dominio
http://www.zingarelli.it/neweconomy/diritto-privato.html
n

 wrote in message
news:39DAABDF...@lcnet.it...


senza nemmeno sapere di che cosa stai parlando ti saluto.
so perfettamente di cosa si sta parlando. Ecco perché mi interessava
approfondire il discorso. La tua affermazione sulla "proprietà" era
del tutto fuori luogo. Se non fossi andato a fondo in una questione
che mi pareva alquanto strana, avresti diffuso una notizia errata (e,
lasciamelo dire, clamorosa!). Ma questa non è la cosa grave, perché
tutti noi possiamo sbagliare. La cosa grave, secondo me, è l'arroganza
con la quale hai condotto la nostra discussione, incentrando tutto su
cosa sei tenuto o meno a fare in un NG, quando bastava fornire a tutti
noi un riferimento certamente interessante. E' tutto ciò che ti ho
chiesto finora, anche se lo trovi offensivo.
Una notizia a metà crea solo confusione... e lo hai dimostrato a noi
tutti.
Ciao. Marco.


Grazie per l'intervento. Ho dato uno sguardo al documento e chiarisce
parecchi aspetti...
Resta da risolvere una questione, secondo me, fondamentale:
Senza un'apposita convenzione internazionale resteremo in balia di una
serie di casi isolati destinati a generare una crescente confusione in
materia (fino a che punto il diritto dei singoli stati potrà gestire
un problema di carattere prettamente internazionale?)
Sarà sufficiente affrontare la questione all'interno di stati
differenti tra loro per natura ed ordinamento giuridico?
Marco.


