Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Segnalazione Boicottaggio Aruba

Scrivo per segnalare la campagna di boicottaggio di Aruba a seguito di 
spiacevoli episodi causati dalla poca professionalità di questo 
sedicente provider.
http://www.autistici.org/ai/crackdown/aruba.html

 ha scritto nel messaggio 
news:ddxve.22369$D7.6...@twister1.libero.it...

Per la serie, dalla padella alla brace... mi sorprende che si preferisca 
gettarsi una zappa sui piedi.
E' risaputo che la "giustizia sommaria" non porta a nulla di buono, ma solo 
peggiora una situazione precedentemente compromessa.
Ritenete di essere nel torto? benissimo, fate ricorso, causa al tribunale e 
se avete ragione vincete la causa e sarete rimborsati del danno subito.
Non avete soldi? chiedeteli a chi crede in voi e portate la cosa in 
tribunale. Non volete farlo, cazzi vostri.
Ma fare una pubblicità di questo tipo, tende a produrre un danno all'azienda 
e questa potrà rivalersi su tutti coloro che hanno contribuito al danno, non 
solo ai promotori della campagna.
Infine, la polizia postale non agisce in autonomia senza il consenzo di un 
tribunale... se hanno agito è da assumere che tale consenzo ci sia stato... 
e per esserci stato, appare chiaro che chi ha autorizzato aveva a 
disposizione materiale a sufficienza che ha reputato essere prova certa e 
forte.
Naturalmente, ihmo.
Cooper.
-- 
BlueWare WebAgency
  [Internet:] 
http://www.blueware.it
  [icq:] 146-781-935
  [msn:] 
coo...@blueware.it
 

 
Tanto per discutere e risponderti... se io ho un cliente (che fa 
qualcosa di illegale o meno questo non importa) e la polizia viene e mi 
chiede di accedere al suo server ospitato nella mia farm io cosa faccio?
a) ce l'avete il mandato ? no ? tornate col mandato. si ? prego guardate 
pure.
b) e-mail informativa al cliente tipo "Oggi il suo server è stato 
ispezionato dalla polizia dietro regolare mandato di perquisizione, la 
informiamo pertanto che il nostro operato rispetta le clausole 
contrattuali e che se trovassero conferma le indagini della polizia 
saremmo costretti a sospendere il servizio e collaborare attivamente con 
la polizia" cioè na cosa simile... non che dopo un anno si viene a 
sapere... dove sta la libertà ?


Mettiamola cosi, la legge è uguale per tutti e nessuno è al di sopra della 
legge. Elenca le violazioni commesse, e mostra i relativi riferimenti 
legali.
Potresti avere qualcosa da obiettare se c'è stato un abuso d'ufficio, ma 
anche in questo caso, procedere nel modo di cui sopra non fa bene certamente 
a nessuno.
Se davvero c'è stato un abuso d'ufficio è sufficiente presentare un esposto, 
affinchè verifichino ed eventualmente si porta la situazione in tribunale 
dove chi ha abusato del suo ruolo viene processato e condannato.
Cooper.
PS: Quello che io contesto è la forma di protesta, che non solo è inutile ma 
che vi danneggia anche, almeno nel modo in cui la state conducendo.
Io per primo, da queste forme di protesta me ne guardo bene, non per paura, 
ma semplicemente perchè c'è modo e modo per protestare e certamente questo 
non è un modo pulito e legale di esprimere il proprio dissenso.


 sapere... dove sta la libertà ?
Non è che se il guidice spicca una ordinanza per una intercettazione 
telefonica la telecom ti dice "guarda che il tuo telefono è sotto 
controllo", sennò che intercettazione sarebbe?
Qui lo scandalo (se c'é scandalo) è che la polizia postale aveva mandato 
  per intercettare *una* casella di posta e ha sequestrato *tutte* le 
chiavi pgp per tutte le caselle di posta, è qui che aruba ha peccato, 
avrebbe dovuto tutelare tutti gli altri 29.999 utenti. Sarebbe come dire 
"visto che ho l'autorizzazione per fare intercettazioni su una 
determinata utenza tu, telecom, intanti lasciami aperte tutte le utenze 
che cominciano con 339, tanto non le ascolto ma tu lasciami aperto il 
canale. Telecom lo fa e non avvisa i clienti ...
Saluti
Claudio
-- 
http://www.docebolms.org
 :: E-learning open source
Errare e' umano, ma per fare veramente casino serve la password di root.

 stato...
Si, ma consen"s"o si scrive con la s. Magari prima di dare giudizi in ambito 
giuridico, uno sguardo allo Zingarelli non fa male.
Jacopo Paoletti
========================
icq #35696192
www.jacopopaoletti.com
 

 
I mandati di perquisizione non vanno notificati ? a quanto ho capito non 
si tratta di semplice intercettazione gli hanno praticamente letto tutto 
di tutto in tutto.

 questo non è un modo pulito e legale di esprimere il proprio dissenso.
E da quando fare una campagna di boicottaggio e' illegale?
Segnalare determinati comportamenti ed invitare a non utilizzare determinati
prodotti a causa di quei comportamenti, quando nella comunicazione che si
da non c'e' diffamazione e non c'e' falsita' e' una cosa perfettamente
legale.
Nel caso di autistici i dati sono riportati nel modo a mio parere piu'
corretto e piu' "neutro" possibile.
Sarebbe come dire che invitare a boicottare la coca cola per le sue
politiche anti sindacati in sud america e' illegale e controproducente...
Ovvio che le cause legali credo, leggendo sul sito internet, saranno fatte,
ma una campagna di boicottaggio e' una cosa parallela che aiuta a
diffondere l'informazione e a togliere qualche cliente ad un provider che
si e' dimostrato estremamente poco corretto nei confronti dei suoi clienti
(e forse ha anche compiuti parecchie illegalita')

 esprimere il proprio dissenso. 
un intervento di servicing nella server farm con una mazza da baseball ?
-- 
QQG

 forte.
oltre al webmaster fai anche il veggente?
cosa ne sai?
perche' parli a vanvera?

 avrebbe dovuto tutelare tutti gli altri 29.999 utenti.
Giustissimo.
Se sussistono gravi indizi di reato, il Gip su richiesta del Pm autorizza
l'intercettazione. L'indagato, naturalmente, non ha diritto ad essere
avvisato, altrimenti lo scopo dell'intercettazione verrebbe frustrato. Però
Aruba non avrebbe dovuto permettere l'accesso alle comunicazioni di tutti
gli utenti.
Se da un punto di vista processuale le intercettazioni non autorizzate sono
sanzionate con l'inutilizzabilità in giudizio, d'altro lato esse possono
essere considerate come notizia di reato, e determinare l'inizio di nuove
indagini (nelle quali potrebbero essere disposte anche nuove
intercettazioni, questa volta autorizzate).
E' quindi comprensibile il clamore che ha suscitato la notizia, tenendo
conto che tocca migliaia di persone, che pur non avendo crimini da
nascondere, sanno che la polizia postale "in teoria" (non è detto che
l'abbia mai fatto), abbia potuto illegittimamente controllare la loro posta,
con grave violazione del diritto alla segretezza della corrispndenza
tutelato dalla nostra costituzione.
Ciao.
--
L'artista originale non è quello che non imita nessuno, ma quello che
nessuno può imitare
http://www.microdesign.altervista.org

 di tutto in tutto.
A Pierqui'
Tu lo sai quanto mi piace il tuo entusiasmo e che ti considero uno che 
promette bene, però prima di innamorarti delle cause "etiche" magari 
leggi anche tutto quello che c'è scritto ;-)
"Il metodo utilizzato per procedere all'intercettazione ha comportato 
una violazione delle liberta' fondamentali di tutti gli altri utenti del 
server, nonche' dei suoi amministartori."
"Dalla data dell'intervento infatti, tutte le comunicazioni (email e non 
solo) in transito da e per il nostro server, la cui riservatezza e' 
normalmente garantita da un sistema di crittografia (SSL), sono da 
considerarsi intercettate da parte di personale non autorizzato della 
Polizia Postale."
Saluti
Cla!


 perche' parli a vanvera?
Da un punto di vista giuridico ha ragione. Non ho il codice a portata di
mano per citare l'articolo, ma ricordo che le intercettazioni devono essere
autorizzate *dal giudice* *solo in presenza di gravi indizi di reità*.
ciao



Codice Procedura Penale, Art. 267 e seguenti.
Una buona lettura qui: 
http://www.leggiweb.it/?pagina=cerca&modalita=testuale&q=intercettazione&id_codice=0


tribunale... se hanno agito č da assumere che tale consenzo ci sia stato... 
non so la polizia postale, cooper, ma quella italiana č una storia
piena di corpi di polizia piů o meno deviati che hanno agito in modo,
come dire, "autonomo" strafregandosene di certe garanzie.  diciamo che
quelli cosiddetti "deviati" sono quelli di cui ci si č accorti.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email č valido ma č filtrato: per
essere certi che vi legga aggiungete la parola 
"newsgroup" al subject