Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: WordPress, mica male

Ultimamente ho deciso di sperimentare WordPress. Credevo si trattasse di uno 
scriptone per fare blog, ma in realta ho scoperto che è un vero CMS dalle 
svariate potenzialità che può andare ben al di là del mero blog. Insomma ci 
puoi fare un sito a tutti gli effetti. I plugin a disposizione sono 
moltissimi e tutti più o meno utilissimi. Per moltissimi di voi sto 
scoprendo l'acqua calda, lo so. Concedetemi però questo momento di 
infatuazione per WP.
L'anno scorso avevo voluto sperimentare Joomla che dà l'idea di essere molto 
più arzigogolato (si fa per dire) e forse più ricco di funzioni, ma mi pare 
di aver capito che WP sia più facile e pratico da utilizzare. Va da se che 
chi conosce a menadito Joomla lo troverà meglio di WP e viceversa :)
Fatto sta che Joomla non mi ha convinto mentre con WP è stato amore a prima 
installazione.
Voi preferite Joomla o WP? So bene che ci sono tantissimi cms, però in 
questo momento mi piacerebbe sentire la vostra opinione su questi due. 
Grazie.
Mario 

 Mario
AAAAAAHHHHHRGGGGGG
potresti far partire l'ennesimo thread km con questo tuo post! ;-)
Scherzi a parte, penso che tutti ti risponderanno più o meno che:
1) Joomla! è un cms
2) Wordpress è una piattaforma per blog
Se poi WP grazie a diversi plugin riesce a diventare un cms in grado di 
gestire anche un e-commerce è un altro paio di maniche ma ciò che puoi 
fare con Joomla! non lo puoi replicare in tutto e per tutto con WP e 
viceversa.
PErsonalmente, per siti strutturati, uso J!. PEr siti di poco conto, 
veloci e molto semplici posso usare WP.
Per me, uso WP e mi basta.
Di certo con WP è sempre amore a prima vista!
-- 
Umin

 questo momento mi piacerebbe sentire la vostra opinione su questi due.
Ci sarà chi dirà che WP è solo una piattaforma di blogging, o che CMS XY 
è meglio di.
Penso che sia uno strumento utile per un certo target di clientela, 
diciamo quella dei progetti < 1.500 euro.
Utilizzo e apprezzo WP, specie per la rapidità con cui gli utenti 
riescono a diventare autonomi (siamo sempre nel campo dell'aziendina 
monosocio piuttosto che dell'associazione), per l'abbondanza di plugin e 
anche per la relativa semplicità nella creazione/modifica dei template.
Occhio agli hosting che usi: su alcuni wp fa letteralmente pietà, al 
punto che sto pian piano migrando su server in housing o vps, che 
risultano essere più performanti di molti hosting anche non troppo 
economici. Va da sè che una soluzione di questo tipo richieda un po' di 
attenzione in più, una certa preparazione sistemistica e il controllo dei 
progetti (no, non faccio hosting per conto terzi).
Siccome questo 3D rischia di scatenare il solito flammone, lo dico 
subito:penso sia più importante capire cosa è meglio fare per ogni 
singolo progetto, più che "piegare" uno strumento a fare cose per le 
quali è poco adatto. Al limite si può integrare sviluppando un plugin o 
un modulo apposito.
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 un modulo apposito.
hai risposto in sostanza dicendo le stesse cose che ho scritto io poco 
fa ;-)
su questo ng siamo tutti d'accordo ormai, almeno sugli argomenti più 
dibattuti
-- 
Umin

 dibattuti
Che noia pero' :P
Concordo anch'io, in ogni campo, si deve cercare lo strumento adatto 
all'esigenza, non adattare uno strumento ad un lavoro per cui non e' 
stato studiato.
Ciao
-- 
MMM

 dibattuti
... e non ci sono più le mezze stagioni! :P
Il tuo post mi è comparso _dopo_ che ho spedito il mio... Sorry.


 Il tuo post mi è comparso _dopo_ che ho spedito il mio... Sorry.
figurati! anzi ha confermato la "bontà" della mia risposta
-- 
Umin

 figurati! anzi ha confermato la "bontà" della mia risposta
O che sbagliamo in due.


 O che sbagliamo in due.
LOL
non ci avevo pensato
cmq sia, siamo d'accordo
-- 
Umin

 questo momento mi piacerebbe sentire la vostra opinione su questi due.
Su WP ho letto qualcosa di recente, ma sono rimasto a versioni di 
qualche anno fa.
Se non ho letto male, l'evoluzione di WP  lo sta portando ad essere un 
CMS a tutti gli effetti e non solo piattaforma di per blog.
Non so se ti riferisci a quanto ho letto oppure sto parlando di una 
prossima versione.
Comunque un'evoluzione di questo tipo sulla carta č di un certo 
interesse, anche in virtů degli utenti che lo utilizzano.
Personalmente Joomla non mi piace (sottolineo a _me_ non piace) ed un 
paio di anni fa cercando un CMS adatto alle mie esigenze e totalmente 
personalizzabile sono approdato a Contao (ex TYPOlight).
Attendevo se non erro la 1.5 nella quale mi aspettavo una bella gestione 
degli utenti, ma nulla.
Ho scoperto questo altro CMS e č stato come per te WP ora.. :)
Il tutto sempre discutibile
--
Contao - CMS accessibile in PHP
http://www.contaocms.it
http://www.contao.org

 questo momento mi piacerebbe sentire la vostra opinione su questi due.
premetto che il primo cms che ho usato è stato joomla e quindi ne
parlo con molto rispetto.  personalmente preferisco wp.  mi piace
molto di più come crea la pagina finale.  con joomla (soprattutto la
1.0) onestamente l'html era un delirio di table innestate in table
fino al terzo livello, davvero non era cosa.  anche l'architettura
dati non era gran ché intuitiva.
con wp trovo mooolto ma molto più facile intervenire al volo, mi
piacciono molto di più le api, gli hook e compagnia bella, che in j
non ho trovato.
insomma, ripeto, con tutto il rispetto per joomla, personalmente
preferisco di gran lunga wp.  poi mi rendo anche conto che per altri
potrà essere meglio j.  io comunque tutti i "lavoretti" che sto
facendo dopo aver guardato bene wp li sto facendo con wp.

 diciamo quella dei progetti<  1.500 euro
Pensi male :)
-- 
Falco Stellare
falco.ste...@gmail.com
www.deepvoid.it
(Togli il TAPPO per l'email corretta)

 2) Wordpress è una piattaforma per blog
Ovviamente risposte del genere proverrebbero solo da incompetenti 
superficiali improvvisatori.
Studiare, studiare è la soluzione a tutto. Uno strumento come WP, messo 
in mano ad un team anche minimale (programmatore + designer) può fare 
praticamente tutto.


 Pensi male :)
Ok, esplicito meglio. 
Difficilmente acquisisco clienti privi di un sito fatto da altri, quindi 
spesso mi trovo a dover lavorare su roba esistente. Spesso il cliente non 
vuole modificare il suo modo di operare, o se sì, solo in minima parte.
Questo vuol dire che molto spesso il mio lavoro consiste nell'aggiungere/
modificare roba già fatta/di altri, e il costo dell'intervento è 
possibile che sia "altino".
Quando invece posso operare senza preoccuparmi del pregresso (o in minima 
parte), spesso utilizzo WP, che, come giustamente dici tu, è davvero 
molto duttile e si presta bene a molte situazioni. In particolar modo lo 
apprezzo per l'interfaccia di amministrazione (che, con opportuno plugin, 
ti permette di gestire abbastanza granularmente i permessi da assegnare 
agli utenti amministrativi) e la relativamente semplice gestione dei 
template.
A quest'ultimo proposito dico subito che non sono un grafico e ho anche 
notevoli difficoltà a lavorare con quelli con cui sinora mi sono 
imbattuto. Per creare i template uso normalmente Artisteer, poi lavoro di 
css per le modifiche. Sono consapevole che si possa fare di meglio.
Ecco che quindi il discorso prezzo viene giustificato: devi considerare a 
parte il costo della grafica.


 Per creare i template uso normalmente Artisteer
Lo conosco, ma mi sembra molto limitato nell'impostazione dei layout che 
alla fine sono tutti uguali, colonna a sinistra, oppure a destra, oppure 
due colonne, oppure nessuna. Fine.
Con il sistema dei template WP invece si possono fare cose mooooolto più 
belle.
Concordo però che Artisteer è un comodissimo tool di sviluppo rapido, io 
l'ho usato proprio pochi giorni fa per un progetto del parlamento 
europeo, un sito che serve per distribuire materiale istituzionale senza 
fronzoli ma con molta accessibilità.


 praticamente tutto.
In base a questi presupposti, anche il nulla (o l'insieme vuoto, o 
l'aria fritta, o una secchia del cucco) è un ottimo cms e/o piattaforma 
di blog. Questo perché studiando, studiando e studiando ancora, in mano 
a un team anche minimale (programmatore+designer) ci si può fare 
praticamente di tutto.


no in base a quei presupposti vuol dire che parlando con cognizione di 
causa non si sarebbe emesso un giudizio cosi' riduttivo sulle 
potenzialita' di wordpress e sul confronto tra joomla e wordpress 
adducendo come motivo dell'errato paragone che uno e' un cms e l'altro 
una piattaforma per blog.
Esperienza personale: alla prima occasione di contatto con joomla mi son 
reso conto che sarebbe stato meglio sviluppare soluzioni ad hoc vista 
l'impossibilita' di mettere in grado qualsiasi utente di amministrare un 
simile coacervo di funzioni e di concetti astrusi per dei non addetti e 
soprattutto, almeno alla versione di quel tempo, di poter impiegare 
qualcosa che producesse un codice HMTL discutibile come quello ...
Mentre basta un giretto su Internet con Google per rendersi conto di 
quanto wordpress possa essere "aperto" a soluzioni ben diverse da 
"semplici" blog.
Poi ognuno vede il suo mondo come vuole o come preferisce eh
Osservazione personale... gente come Falco Stellare o Lbo non sono 
propriamente degli sprovveduti o dei pivellini ...
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!