Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Asp? no grazie! Ho un apache!

Problema : devo creare una pagina attiva che mi vada a frugare in un
databse access e tiri fuori dei risultati. Il server in questione è
apache e non posso usare le asp .Voi che mi consigliate, (se mi
consigliate qualcosa ) dove posso trovare la bibliografia necessaria per
risolvere il priblema.
Ringrazio tutti coloro che mi risponderanno
--
Giuliano de Roberto
Grafica & multimedia
http://members.tripod.com/~giulianoD/

risolvere il priblema.
www.php.net
Ciao.
Fabio Serra - 
http://www.cfmentor.com
*************************************
Per rispondere in e-mail cancella "the." e sostituisci 
"whitehouse" con "faser".

Sto gia facendo i miei primi file .php3
sono commosso....
grazie
FaSer ha scritto:

--


grazie
Bene ! Poi facci sapere come ti trovi.


 gianfranco


 diavolo microsoft e le asp!
Identico ad ASP anche nell'esempio!!!
Ovviamente diversa la sintassi.
Saluti.
Stefano.

Identico ad ASP anche nell'esempio!!!
L'approccio è abbastanza simile anche se PHP si appoggia a concetti di
C e Perl e Java mentre ASP di VB. Quello che non mi convince di
entrambi i "linguaggi" è che sono poco "webcentrici". Non nascono
pensando al web ma a tutelare (giustamente) le competenze di chi
programma nei linguaggi tradizionali. Ad esempio, secondo me,  la
divisione tra contenuti e codice dovrebbe essere più marcata, come in
CF. 
<CFOUTPUT>
Hello world<P>
</CFOUTPUT>
in questo modo non solo è più facile il debug e la lettura del codice,
ma soprattutto agevola il lavoro del grafico e di chi deve inserire i
contenuti. Il grafico che non sa nulla di CF basta che non tocchi i
tag che iniziano con <CF> ed è a posto. Idc e htx della MS in parte
utilizzavano questo approccio, ma chissà perchè (o meglio si sa
perchè) hanno abbandonato il tutto. Quello che invece è affascinante e
degno della massima attenzione di PHP è che è OpenSource, Gratis e
multipiattaforma tutte cose che liberano l'azienda ed il programmatore
dal collare e dal destino di una softwarehouse (questo vale per asp
come per cf).  OpenSource e multiapiattaforma dovrebbero essere tenuti
in considerazione dal programmatore evoluto, il gratis invece ritengo
sia una questione molto relativa. Il  "problema" del PHP è che presumo
rimarrà un linguaggio, è difficile che si trasformi in un web
application server.
Questo invece sta accadendo con l'altra tecnologia da tenere d'occhio:
il Java servlet che unisce la potenza della programmazione in java con
la portabilità, requisito importante in un momento incerto nel futuro
dei server ed i relativi OS.


 "whitehouse" con "faser".
--


 application server.
ASP non e' un linguaggio e quindi tutela le conoscenze gia' acquisite
(ognuno programma nel linguaggio che conosce), i primi esperimenti di
portabilita' (Chili, ecc.) non sono eccezionali perche' richiedono la
riscrittura di parte del codice.
Saluti.
Stefano.

> una applicazione lato server per il web?
Prendi quello che ti dico con le pinze, ma da quello che mi sembra
aver capito si definisce  web application server un ambiente di
sviluppo che presenta un'alta integrazione tra tutte le risorse, dal
server ai database aziendali ai protocolli ftp, smtp etc. E' una sorta
di anello di giunzione che permette il clustering, il caching ed una
serie di strumenti per l'analisi delle prestazioni come le velocità in
ms di esecuzione di una query etc. Alcuni  prodotti che mi vengono in
mente classificati come web application server sono:
Webobject della Apple, Websphere IBM, Cold Fusion Allaire, NetDynamics
della Sun, Oracle Application Server, Hatsite etc.
Non è detto che questo concetto rimanga nel tempo e neanche che sia il
migliore però mi pare difficile che con OpenSource si riesca ad
arrivare ad una tale integrazione (magari è un bene...!)
Questo IMHO
Ciao.


riscrittura di parte del codice.
Come mai non si è riusciti a far mantenere lo stesso codice ?
Ciao.
P.S: tutto questo senza polemica ok ? Non sono un talebano della
tecnologia !


 multipiattaforma tutte cose che liberano l'azienda ed il programmatore
Open Source = free, dove free non significa gratis ma libero.
Il che e' (molto) diverso anche se qualche volta puo' coincidere.
-- 
    .--.     Lorenzo Pulici - milanohockey at 
penguinpowered.com
   |o_o |    
http://milanohockey.virtualave.net
     ICQ 38627287
   |:_/ |    
http://snowdog.cjb.net
  //   \ \   
http://verdebaggio.freeweb.org
 (|     | )  PLUTO Member - 
http://www.pluto.linux.it
/'\_   _/`\       "Le insegne luminose attirano gli allocchi"
\___)=(___/                   (G. L. Ferretti)
 

 riscrittura di parte del codice.
In compenso PHP3 esiste gia' in Win32... le uscite sono sincronizzate.


 Come mai non si è riusciti a far mantenere lo stesso codice ?
Perche' in ASP esistono molte scorciatoie, i "compatibili" invece vogliono
un codice purissimo.
Saluti.
Stefano.

cosi'enorme.
A parità di conoscenza delle due tecnologie - ASP e CF - un file di CF è
decisamente più leggibile e più ordinato, IMHO. Aggiungere delle funzionalità
ad applicazioni scritte da altri o debuggare le proprie, è molto meno
pesante se queste sono scritte in CFML. Un colpo d'occhio, e già vedi le
interpolazioni semplici (<cfoutput>#miavar#</cfoutput>) e quelle derivate
da query (cfoutput query="miaquery">#Field#</cfoutput>). Questo non
significa che l'uno sia migliore dell'altro, però è - a mio parere - un
grande pregio di CF. Io poi sono piuttosto sbadato e il debug delle ASP
diventa spesso - nel mio caso - una ricerca all'apice perduto :-(
-- 
Rhodion
"The force that through the green fuse drives the flower
 Drives my green age; that blasts the roots of trees
 Is my destroyer."