Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Il mio Dolomiti by night.-

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1136891

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1136891
non mi piace ma e' il migliore di quelli visti sin qui
rimango assai *perplesso* su quelle bruciature, per me sono inaccettabili

 ha scritto nel messaggio
news:ON2Rb.6789$VS6...@tornado.fastwebnet.it...

io resto assai perplesso su queste tue dichiarazioni ...di ....ma hai mai
fatto esposizioni di 3 minuti con una baita illuminata sotto la montagna
??sfido chiunque e non fare bruciature, prima di parlare provate a farle
certe foto  e beninteso non voglio essere polemico.-
lorenz.-

Lorenz... è una battaglia persa, lascia stare...
A tal proposito vai a vedere gli sviluppi della mia
http://www.photorate.org/details.php?image_id=19480
 e dimmi cosa dovrei
dire/fare io ;-]
Cià
Diego


 certe foto  e beninteso non voglio essere polemico.-
ti prude qualcosa?
resto perplesso per il fatto che, in mio modesto parere, sono brutte 
(anche qualcosa peggio), ti dispiace che te lo dica? beh mi chiedo 
allora perche' metti qui il link? vuoi solo incenso?
il fatto che realizzare una foto simile sia facile/difficile e' 
assolutamente irrilevante per chi la guarda, imho la bruciatura e' un 
difetto grave che pregiudica una foto carina composta con discreto gusto
il fatto che sia impossibile non buciare le luci artificiali in una 
lunga esposzione notturna, a me, suggerirebbe di cercare un soggetto che 
non ne sia contaminato...

 cos'è la montagna.
ROTFL
queste foto sono scattate a pochi m dalla strada del passo giau
e anche se fosse stata una sfacchinata? cambia il valore dell'immagine? 
ne giustifica i difetti tanto da non doverli notare?

 cos'è la montagna.
Bravo saggio Paolo.-
Lorenz.-

 ti prude qualcosa?
Forse non ci siamo capiti, so' bene che la foto puo' piacere o meno , anzi
preciso che non e' per niente perfetta presenta del micromosso e altri
difetti (tra l'altro vi sfido...... a meno 12 con il vento e  le gambe
sprofondate sulla neve fino alle ginocchia e per la prima volta ad usare
queste tecniche un po' particolari) ma io contestavo il fatto della
sovraesposizione della baita non che tu mi dica che la foto e' brutta o meno
......chissa perche' ogni volta devono venire fuori sti contenziosi
polemici, mi sembra di aver a che fare con i bambini.-
lorenz

fanculo l'orso wrote:

a me sembra che l'uscita "bambinesca" l'hai fatta tu, ovvero mi spiego 
meglio, trovo la foto non bella proprio a causa della luce bruciata del 
rifugio, preferisci che ti dica solo bella/brutta? spiegare perche' non 
piace e' presuntuoso? ho fatto un commento perche' mi piaceva 
l'inquadratura, avendo potuto spegnere il rifugio sarebbe stata di mio gusto
visto che hai detto primo esperimento, la mia e' una esortazione a 
provare soggetti in cui non si sia costretti a tenersi le bruciature (o 
attendere il blackout)
poi se mi dici dove e perche' sarei stato polemico ti ringrazio


Ok io accetto senza problemi la tua osservazione che ha dei sicuri e
plausibili fondamenti, ma non accetto i commenti di chi, come m@rk, insiste
nel dire che la fotografia da me postata è falsa e costruita...
Con tali insistenti affermazioni, mi da palesemente della persona falsa e
questo non lo sopporto!!!
Puoi dirmi che la foto ti fa schifo, che è bruciata, che non ti esprime
niente, che sembra un flipper ma non puoi affermare che io l'ho costruita a
computer mettendo in dubbio la mia parola...
Questo non lo accetto!!!
Cià Diego

 rifugio, preferisci che ti dica solo bella/brutta?
Appunto e io ti ho detto che la bruciatura della baita e' impossibile da non
fare.......quindi........
allora le cose sono due o cloni la baita ma non mi andava  o cambia
inquadratura ma visto che si trova sotto la montagna.........
lorenz.-

 Cià Diego
ciao

 poi se mi dici dove e perche' sarei stato polemico ti ringrazio
quando uno mi dice..... ti prude qualcosa ? .... vuol fare polemica.-
Lorenz.-

 diceva essere stelle erano in realtà fiocchi di neve che cadevano:-))))))
vabe' al peggio non c'e' mai limite
ma secondo me e' sbagliato arrabbiarsi, oltre che completamente inutile

 quando uno mi dice..... ti prude qualcosa ? .... vuol fare polemica.-
rileggi il tuo post cui quello rispnde e capirai che e' una risposta 
assolutamente a tono... se non vuoi risposte secche cerca di non essere 
aggressivo

 inquadratura ma visto che si trova sotto la montagna.........
o cambi punto di vista, o cambi montagna (non esiste solo la gusela), o...
... se alla fine di tutti gli o mi rimanesse il rifugio, beh non 
scatterei la foto (ok e' digitale non costa nulla: non la pubblicherei)

 
La più realistica tra quelle viste fino ad ora. Con più tecnica in ripresa
si potrebbe anche ottenere maggior dettaglio nelle grosse zone totalmente
bruciate.
Ale©s

 o cambi punto di vista, o cambi montagna (non esiste solo la gusela), o...
Vabe' sabato prossimo cambiamo montagna e speriamo di accontentarti ...
Lorenz-

 bruciate.
giusto, non avevo pensato che e' digitale... ti riferisci a quanto su 
luminous-landscapes?

 ok ma non te l'avevo detto io pero' :-/ (io non sono m@rk!!)
Si si lo so... non ce l'ho con te ;-]
Cià Diego
P.S. vedo che conosci molto bene la zona... di dove sei?

fanculo l'orso wrote:

piu' che accontentare me (abbastanza irrilevante) io spero che vi 
divertiate... ah, il prossimo rifugio, con la macchina sul cavalletto 
fai 2 esposizioni una bruciata e una con le luci del rifugio giuste... 
poi vai su 
www.luminous-landscapes.com
 e leggi come fare l'"impossibile"
(mi ero scordato che eri digitale)

 P.S. vedo che conosci molto bene la zona... di dove sei?
sono romagnolo e abito a milano ma il mio cuore batte (da sempre) nelle 
dolomiti orientali :-))))!!!

 luminous-landscapes?
Usando esattamente quelle tecniche si ottengono risultati ancora più
finti...
Ale©s

 finti...
:-(
beh allora non vorresti illuminare il volgo?

 divertiate...
a bhe di questo non dubitarne certo......
lorenz.-

  > io resto assai perplesso su queste tue dichiarazioni ...di ....ma hai
mai
  > fatto esposizioni di 3 minuti con una baita illuminata sotto la montagna
  > ??sfido chiunque e non fare bruciature, prima di parlare provate a farle
  > certe foto  e beninteso non voglio essere polemico.-
  >
  > lorenz.-
  >
  >
  3 minuti?????? se fossero 3 minuti non si dovrebbero vedere le strisciate
delle stelle?

  > Sono molto deluso dal comportamento di M@rk.
  Vabbè allora faccio finta di aver sbagliato ok? ritornata la pace in
famiglia? :-))
  Mi dispiace di non alzarmi alle 4 del mattino e non vedere certi
spettacoli, ma non ho nemmeno il fuoristrada, il fuoritesta si ma non il
fuoristrada.
  Cosa vuoi che ti dica, sarà anche vera la foto di d.g.b. ma permetti che
ci sono dei passaggi molto strani che in altre non ho visto?

  > Vabe' sabato prossimo cambiamo montagna e speriamo di accontentarti ...
  >
  > Lorenz-
  >
  shhhhhhhhhhhhhh zito posso darti un cosniglio?......shhhhhhhhhh sabato vai
al mare cosě evitiamo le polemiche.............ihihihihihihihi

  > Ok io accetto senza problemi la tua osservazione che ha dei sicuri e
  > plausibili fondamenti, ma non accetto i commenti di chi, come m@rk,
insiste
  > nel dire che la fotografia da me postata è falsa e costruita...
  > Con tali insistenti affermazioni, mi da palesemente della persona falsa
e
  > questo non lo sopporto!!!
  Okkkkkkkey ti chiedo scusa, non volevo offenderti per carità ma almeno fai
una cosa: cerca di estraniarti dalla tua foto, fai finta che non sia tua e
valutala, lo so che è difficile visto che l'hai fatta tu e tu sai com'era,
ma mi vuoi dire come accidenti può essere illuminata a giorno quella piccola
porzione a sx???? Dimmi che stava nascendo il sole ed era illuminata solo
la, dimmelo per favore altrimenti mi avveleno con le pastiglie di vitamina C

 delle stelle?
dipende anche dalla lunghezza focale dell'obiettivo, non trovi?
:-PPP
immagina una automobile che va perpendicolarmente alla direzione tra se 
e la lente, all'interno del fotogramma inquadrato, a parita' di tempo, 
si muovera' di piu' (=lascera' la striscia + lunga) se usiamo un 24mm o 
un 300m?

 la, dimmelo per favore altrimenti mi avveleno con le pastiglie di vitamina C
il sole non nasce a sudovest

uliano wrote:

fra l'altro quando nasce (o tramonta che e' lo stesso) il sole, di 
solito, illumina TUTTE (o quasi) le cime... ci hai mai fatto caso?

  > Usando esattamente quelle tecniche si ottengono risultati ancora più
  > finti...
  Arrgggrrrrrrrrrrrhhhhhhhhhhaaaggggrrrrrrrrr!!!!!!!!!!! Ma allora non avevo
tutti i torti eh??????

 dovrei dire/fare io ;-]
a me piacciono molto tutte e due, qualche bruciatura non mi dà fastidio,
sembrano tutte due surreali per la lunga esposizione e questo aumenta il
fascino. notevole il basso rumore.
complimenti a tutti e due.
PS:
ma le cartoline che si comprano con le loro zone bruciate, non dovrebbero
essere universalmente belle?

  > il sole non nasce a sudovest
  >
  >
  APPUNTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  > fra l'altro quando nasce (o tramonta che e' lo stesso) il sole, di
  > solito, illumina TUTTE (o quasi) le cime... ci hai mai fatto caso?
  >
  Ma va la? Capito che era una provocazione?? ;-)

   APPUNTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
appunto cosa?
e' la luce degli edifici sotto, lo trovi tanto bizzarro? pensi forse che 
c'era bisogno di ritoccare la foto (gia' brutta di suo) per aggiungere 
quella pennellata di luce a fini artistici? migliora? ma dai!!! cherca 
di essere credibile!

   ma dai!!! cherca
  > di essere credibile!
  >
  Ok chercherò

M@rk wrote:

cioe'?
tu per provocare dici a dgb che e' un bugiardo, cosi', gratuitamente...
bah!

 poi vai su 
www.luminous-landscapes.com
 e leggi come fare l'"impossibile"
non mi apre il link... :(:(

Carla wrote:

http://www.luminous-landscape.com/
s di troppo

 lorenz.-
Lorenz, mica ti puoi incazzare ogni volta che criticano una tua foto...
Dai, stai buono.
Poi non far pensare a Paolo S.A. che sei un montanaro sennò qui io e Diego
potremmo pigliarti un po per i fondelli....che dici?
ROTFL!
;-)
Raffaele

 la, dimmelo per favore altrimenti mi avveleno con le pastiglie di vitamina
C
Credo fosse un gatto delle nevi o la luce di un rifugio...
Non ho scattato questa inquadratura proprio perchè disturbato da quelle che
sarebbero state alte luci bruciate.
Raffaele

 Ale©s
ROTFL, che realismo cerchi in una LUNGA ESPOSIZIONE DIGITALE NOTTURNA?
Realismo rispetto all'occhio umano? L'occhio vedeva quasi tutto
nero...avresti preferito un'immagine tutta nera?
Credo che parlare di realismo di fronte ad una immagine di questo tipo sia
una gran cagata.
Raffaele

In 06fRb.288125$
e6.11...@twister2.libero.it
, Raffaele Bonivento,


Avete poca esperienza di fotografia notturna, è evidente...
Ale©s


........il gatto delle nevi? Qua cominciamo a capirci eh?


Esperienza ZERO, forse è il mio 50 esimo scatto notturno in vita. (parlo per
me, l'amico Diego ci lavora con questo materiale).
Tuttavia tu hai parlato di realismo, che c'entra il realismo con la
fotografia, notturna e non?
Io potrei risponderti che hai poca esperienza di cucina con il forno a
microonde, ma non è pertinente al thread.
Raffaele

 Avete poca esperienza di fotografia notturna, č evidente...
senti, visto che si fa tanto per parlare, mentre invece si critica chi ha
postato foto..... mi fai con una digitale un esposizione di 3 minuti con
davanti delle luci?

 ROTFL!
ma perche' tu sei un montanaro eh?
ma tasi su venesian del bigol....
Lorenz.-