Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Reato di stupro

La vicenda di Tommaso ha portato alla luce un episodio inquietante: una delle
eprsone accusate del suo sequestro e della sua morte aveva già alle spalle 2
processi che lo condannavano per il sequestro e lo stupro di una 16enne.
Stupro che avvenne davanti al fidanzato di lei, legato ad un palo. Dopo lo
stupro Alessi mise fuori uso l'auto dei ragazzi perché non chiamassero aiuto;
dopo qualche giorno chiamò al telefono la rgazza vantandosi di essere uno
"strizzacervelli" in grado di convincere chiunque a fare quello che voleva lui.
Ora: con due condanne e due note in cui i giudici sottolineavano l'estrema
pericolosità del soggetto, Alessi era fuori dal carcere, a Parma e libero di
lavorare fuori di casa, al mattino.
Quale cavillo burocratico permette ad uno STUPRATORE di poter starsene bel
bello fuori dal carcere?!
Spero che qualcuno mi spieghi esaurientemente perché perché perché un crimine
efferato come uno stupro non sia mai punito fino in fondo (ammesso sia
possibile punirlo fino in fondo). E' un continuo balletto di pene insulse,
sconti di pena, permessi premio, attenuanti incredibili (lo stupratore viene da
un ambiente degradato, poverino; tornava dalla guerra in Iraq, poverino...)
Ho parlato di "episodio" all'inizio, riferendomi al caso Alessi, ma noto con
sgomento che dovrei parlare di tendenza.
La legge dovrebbe punire chi commette un reato e proteggere la società da una
certa feccia.
Chi stupra non lo fa per raptus o chissà quale altra fessa attenuante: è
semplicemente una persona sadica, egocentrica, senza morale e che si crede
onnipotente.
La vita di una donna violentata finisce. Perché ai suoi aguzzini si concede di
vivere come se nulla fosse successo?

 poter starsene bel bello fuori dal carcere?!
Qualche info tecnica. Non si tratta di un cavillo burocratico, ma di un 
principio stabilito dalla Costituzione, secondo il quale nessuno puo' essere 
ritenuto colpevole fino a quando la sua condanna non diviene irrevocabile.
La condanna diventa irrevocabile quando contro di essa non e' piu' possibile 
proporrre altra impugnazione che non sia una richiesta di revisione del 
processo: quindi, se viene proposto appello avverso la condanna pronunciata 
in primo grado e se viene proposto ricorso avverso l'eventuale conferma 
della condanna in appello, la condanna non e' irrevocabile fino a quando la 
Corte di Cassazione non rigetta o non dichiara inammissibile il ricorso.
Cosa accade dunque a chi e' stato giudicato responsabile in primo o in 
secondo grado? Il concetto che sorprende i non addetti ai lavori e' che 
*responsabilita' e misure restrittive della liberta' non necessariamente 
vanno di pari passo*.
Perche' sia disposta una restrizione della liberta' personale non sono 
sufficienti i gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato o 
imputato: questa e' una condizione necessaria ma non sufficiente. E' 
necessario che sussista almeno una delle specifiche esigenze cautelari 
indicate all'art. 274 cpp:
a) il rischio di inquinamento delle prove;
b) il rischio di fuga (che nonpuo' essere ritenuto in astratto ma deve essre 
desunto da indizi concreti);
c) il pericolo di commissione di gravissimi delitti o comunque di 
reiterazione di reati dello stesso genere di quello per il quale si procede.
l'Alessi era in attesa della decisione della Cassazione. Era fuori perche' a 
suo carico il giudice procedente, a suo tempo, non aveva ritenuto la 
sussistenza di concrete esigenze di cautela, o almeno di esigenze di grado 
cosi' elevato da imporre quale unica misura praticabile la custodia in 
carcere.
Questo e' quanto puo' dirsi in astratto, senza conoscere le carte di quel 
processo.
Da quanto riportato dai giornali (che di solito capiscono di processi meno 
di quanto io capisca di astrofisica), pare di capire che l'Alessi - 
proclamatosi estraneo al fatto - sia stato indagato sulla base di un 
riconoscimento e condannato soprattutto sulla base di un test del DNA. E' 
probabile che l'esito del test del DNA sia pervenuto dopo molti mesi 
dall'inizio dell'indagine, e che dunque l'Alessi, nel dubbio (quando a suo 
carico c'era solo un riconoscimento forse discutibile), sia stato scarcerato 
nel frattempo.
gordon

 nel frattempo.
Va bene. Però poi le prove ci sono state, il DNA è stato sicuramente
determinante nel formulare ben due condanne, inoltre c'erano le telefonate alla
ragazza.
E comunque resta ancora un punto, al di là dell'Alessi: il suo degno compare,
complice nello stupro di gruppo, era stato condannato (definitivamente perché
non ha fatto ricorso in Cassazione) già da due anni: ci voleva un bambino di 18
mesi morto ammazzato perché ci si ricordasse di questo stupro e far finalmente
finire il violentatore in carcere?!
Funziona sempre così per questo reato abietto e schifosissimo?
La vittima deve sapere e vedere i propri violentatori liberi e tranquilli?! O
sapere che la loro pena è stata ridotta da attenuanti discutibilissime
("poverino, era un militare di ritorno dall'Iraq", "poverini, vengono da un
ambiente degradato"; "la ragazza aveva già fatto sesso")???

 fatto sesso")???
Sulle attenuanti tieni presente che quello che leggi sui giornali sono assai 
spesso cazzate colossali. Ad esempio la recente discussione sulla cassazione 
che avrebbe detto che violentare una non piu' vergine sarebbe meno grave. Se 
hai tempo e voglia leggi questo mio post sull'argomento, cosi' avrai modo di 
farti un'idea partendo da basi tecniche e non solo scandalistiche come 
purtroppo accade per la maggior parte della stampa.
http://www.slimmit.com/go.asp?4WB
ciao
gordon

 gordon
Molte grazie per tutte le informazioni e la serietà con cui le hai esposte.
Al di là delle notizie giornalistiche (sì, è vero puntano più che altro al
sensazionalismo), ho comunque da qualche anno la fastidiosa e sgradevolissima
sensazione che la giustizia in Italia sia più che deficitaria: sembra che
protegga più i delinquenti che la gente perbene; la sua lentezza e la mancata
certezza della pena non rendono la situazione più rosea.
E questa sfiducia è dura da recuperare, eh :(

 E questa sfiducia è dura da recuperare, eh :(
io lo dico sempre: non c'e' nessuna speranza, nessuna.
gordon

 io lo dico sempre: non c'e' nessuna speranza, nessuna.
olč.