Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Ma e' meglio moderare ISR o creare un nuovo ng moderato?


(Riporto in capothread la discussione perche' e' importante capire
alcuni concetti fondamentali.)
Strano Xlater, e' si che io ti ho sempre reputato una persona intelligente,
evidentemente non abbastanza da capire le mie proposte.
Se fosse vero quello che tu hai teste' affermato (cioe' che io  voglio
discriminare gli OT) la stessa accusa potrebbe applicarsi sia al Webring 
sia alla tua "ISR_Whatsnew". In effetti in ambedue i casi gli OT (anche
quelli "storici"), non compaiono:
OT e spam su isr
Racconti su ISR_Whatsnew
E' discriminazione forse? spiegami per piacere altrimenti, ritira le 
affermazioni ingiustificate che hai appena scritto sui miei supposti
intenti.
Una spiegazione logica invece te la do io: sia il webring sia 
ISR_Whatsnew sono degli spazi (o servizi) "aggiunti" di consultazione 
riservati a quella che e' la principale produzione di ISR: e cio' le 
composizioni senza gli OT! 
Spero che su questo almeno tu concorda, altrimenti fammi capire secondo
quale criteri tu moderi la tua newsletter mettendoci il racconto di giulia 
e non i post di Andy la Merda.
Ora se si entra nell'ottica che il nuovo ng deve essere (ripeto questo e' 
il punto importante, se non lo capisci poi non capisci niente del resto) 
uno spazio "aggiunto" (il solo interattivo) ad isr e non un nuovo ng che 
vuole prenderne il posto, allora separare i racconti dagli OT e dallo spam 
e' sensato e non discriminatorio:
isr e isrm saranno due luoghi virtuali del medesimo spazio, frequentati 
dagli stessi sottoscrittori e che in tandem garantiranno la massima 
liberta' e completezza (isr col crosspost), con la massima possibilita' e 
facilita' di consultazione (isrm con la moderazione stretta dei
capothread.)
Questa e' l'unica ragione tra l'altro che giustifichi l'utilizzo 
dell'espediente del crosspost verso isr. (in se' non molto intuitivo)
Dal punto di vista "funzionale" e' l'optimum, almeno per me. Pero' se 
anche tu (che non sei certo stupido) non riesci ad immaginarti lo scenario 
che propongo, e capisci invece Roma per toma, non c'e' problema... se la 
mamma mi ha fatto troppo intelligente non e' colpa di nessuno... mi adatto 
a discutere di un'altra cosa... meno ottimale, purche' sia sensata.
Ragiona.
La  proposta di principi di moderazione espressi nella tua bozza di 
manifesto e' cio' che di piu' democratico puo' esistere in questo campo...
questa cosa te l'ho detta non per prenderti in giro... e' la verita'... ma
e' "illogica" (anche se la logica non e' un dono comune... vedo...)
se la proponi per creare un nuovo ng.
Voglio essere "lapalissiano" nel mio ragionamento, cerca di seguirmi prima 
di avventarti sulla tastiera e sparare altre... inesattezze... come quelle 
che mi hai appena affibbiato. (poi potrei arrabbiarmi davvero)
Se vogliamo "moderare" isr io te la sottoscrivo immediatamente, ripeto 
immediatamente, non c'e problema, togliamo solo il riferimento al crosspost 
e di tutto il resto non cambierei una virgola... 
In questo ambito (appunto la "moderazione" di isr) e' la migliore proposta 
che ho letto e se raccoglie consensi (come sembra) io sono il primo a
votarla. 
Se invece me la proponi per creare un nuovo ng ti dico che fai (uso un 
espressione delle mie parti) un gran "pirlata".
Ma ti rendi conto che cosi' obbligheresti tutti i frequentatori di isrm 
(IT,OT e chi piu' ce ne ha piu' ce ne metta) ad un continuo, stressante e 
pure inutile crosspost? e per che cosa poi? per permettere a questo punto 
che su ISR compaia solo lo spam in piu'!!! Mi dici che senso ha?
E che cavolo... allora davvero moderiamo direttamente isr, cosi' lo spam lo 
facciamo letteralmente sparire, (e gli sta bene che sono pure truffatori),
non si deve piu' crosspostare, e non rischieremmo di rimandare indietro
l'80% dei post indirizzati ad isrm, magari ottimi per il loro contenuto, ma 
inaccettabili solo perche' non crosspostati!!!!
Il che sarebbe davvero un'assurdo, una pura follia... il vero trionfo dello
spam!
La proposta del nuovo ng sta in piedi solo se decidiamo per una moderazione
"stretta" dei capothread, con pochi crosspost ed  una isr ancora
"vitale"... 
altrimenti non ha senso, meglio moderare isr con la tua proposta e senza 
la menata del crosspost... 
Anzi, credo che a questo punto, visto il livello su cui si riesce a 
discutere, questa diventa davvero la cosa piu' semplice da fare... e 
soprattutto la piu' facile da capire e far capire.
un saluto
cerebrum

soprattutto la piu' facile da capire e far capire.
Se volete moderare ISR con il mio manifesto (o uno simile) provate a
partire. Mi risulta che la procedura per moderare un gruppo esistente
sia estremamente complicata. Ma io non vi metterò i bastoni tra le
ruote e sono pronto a fare la mia parte di moderatore, uno dei tanti
si intende. L'ho già scritto nella risposta a giulia.
Se invece non ci riuscite e vi rendete conto che la via più breve è
quella di un nuovo gruppo, ebbene io sono disponibile esclusivamente
ad una soluzione che preservi il più possibile l'attuale "comunità
virtuale" con le sue attuali potenzialità. Se trovate una soluzione in
questo senso migliore della mia proposta di manifesto, sono pronto a
seguirvi.
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

 wrote in message
39AFB02C...@freemail.it...


 wrote in message
USLt5.21341$_U1.3...@news.infostrada.it...
