Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: luna reflex photocity contrasto! [lunghetto]

Si vede che sono un po' confuso eh??
Voglio una reflex, possibilmente digitale!
il problema è questo... quando si entra in un mondo e nei suoi meccanismi
ogni giorno ci si affina sempre di più. Guardando e scattando, scattando e
guardando i criteri diventano sempre più severi.
Ieri c'era una luna piena spettacolare che illuminava un fascio di nuvole
proprio sotto di essa. Ho tirato fuori la compattina in manuale ho fatto 4
foto con tempi diversi.... una schifezza peggio dell'altra! e non ditemi che
è colpa mia! Colpa mia è un'altra... ieri mi sono arrivate 150 foto da
Photocity: DELUSIONE. mi dò il 50% di colpa, ho esagerato coi ritocchi ma
non avevo confronti erano le mie prime stampe. La cosa incredibile è che la
maschera di contrasto fa delle schifezze autentiche in stampa!!! NON usatela
mai più! proprio ieri ho beccato un sito di un lab digitale che consigliava
VIVAMENTE di non usare maschere di contrasto nelle foto da inviargli per la
stampa lambda! troppo tardi... l'effetto, in certe foto, è agghiacciante! si
vedono praticamente solo i contorni delle figure marcatissimi... e ho usato
sempre 80% - 1pixel che a video sembrava ok (1px a 254 dpi è un decimo di
millimetro!). Comincio anche a dubitare sulla qualità dei macchinari di
Photocity perchè alcune le hanno cannate in pieno ben al di là della
maschera di contrasto....
No parliamo poi della qualità delle lenti delle compatte... la definizione è
nulla, i colori sparatissimi (e li ho desaturati quasi sempre), le foto
sembrano cartoni animati rispetto alle stampe da pellicola... Ok adesso sto
esagerando, in realtà un buon 70% delle foto è più che onesto ma
complessivamente sono un po' deluso e sono sicuro che non è colpa del
digggitale in quanto tale ma semplicemente di un workflow approssimativo:
sensore scadente+lenti scadenti+ritocco senza parametri di
confronto+macchina di stampa non ottimale.... migliorando di un 50% ogni
passaggio già saremmo a buon punto credetemi...
sgrunt!

 passaggio già saremmo a buon punto credetemi...
Probabile che si, però per poter avere un giudizio affidabile dovresti farti
stampare la stessa foto con diversi livelli di contrasto, di definizione, di
saturazione...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Conta più la qualità che la quantità.
Seneca
www.photo-graphica.it

 Ma tu sei matto come un cavallo!
ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

 ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Dovresti vedere che mi ha detto ieri o l'altroieri su IAFD a proposito di
lasciar perdere le inkjet e rivolgersi a lab seri come Photocity :-(

 ha scritto nel
messaggio news:bjs5i1$8gq$1...@news.flashnet.it...

Si, e spedire solo una decina di stampe per provare :-)
Opinione spassionata: tu come la vedi la 300D cosě dalle prove di dpreview?
A naso.....
Ciao

 Ciao
La sto rivalutando. Quasi ti direi di comprarla...
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 A naso.....
A naso, bene.
E' indubbio che se volessi sfruttarne la qualità del sensore non puoi
accontentarti dell'obiettivo che puoi avere in bundle.
Però se oggi come oggi dovessi passare da pellicola a digitale o da compatta
digitale economica a qualcosa di superiore non ci penserei 2 volte!!
E' sempre una reflex con tutti i vantaggi ENORMI del caso e puoi in seguito
aggiungere obietti seri.
Sono molto fiducioso che anche con l'obbietivetto di serie sia più che
egregia...
Però aspetterei di avere altre prove, opinioni da chi ce l'avrà, poterla
prendere in mano in negozio....

 ha scritto nel
messaggio news:bjs5i1$8gq$1...@news.flashnet.it...

Photocity era un esempio! intendevo un qualsiasi lab ma NON inkjet please!
bah ti rispondo sopra!!


Infatti sto ancora facendo la formichina ;-)
Ciao e grazie


Bhč, non č davvero male, al contrario di ciň che si legge su iafd da parte
di qualceh scriteriato ( vedi la questione ridicola del rumore).

 saturazione...
esatto... avrei dovuto fare più prove prima, anche estreme... :(

 passaggio già saremmo a buon punto credetemi...
In breve, io non ti consiglio una reflex digitale, ma una manuale,
totalemnete manuale, è una figata, e le possibilità di ripresa aumentano a
dismisura.
The Pusher

 Infatti sto ancora facendo la formichina ;-)
Tra l'altro la storia del corpo in plastica è tutta da verificare, pesa i
2/3 della 10d mica 2 etti!
La mia reflex Nikon ha il case di plastica ma ti garantisco che a prenderla
in mano ti da tutto tranne l'impressione di essere fragile...
Quindi aspetterei a liquidarla semplicemente come 'una plasticona' in base
ad un test su un sito (tra l'altro più che positiva la recensione), è da
imbecilli!

 imbecilli!
Infatti io non la liquido affatto!!!!

 esatto... avrei dovuto fare più prove prima, anche estreme... :(
Io farò così al più presto con un lab dietro casa mia...

 recensione), è da imbecilli!
No allora il fatto che sia di plastica è verissimo. Mai presa in mano una
EOS 300 (non-D)? Sarà mica una macchina fotografica seria? Poi il fatto che
sia reflex e che sia digitale va benissimo, visto il prezzo, e la si compra
lo stesso, tanto cominci a farti il corredo, e poi il corpo si fa sempre in
tempo a cambiare.
E' da comprare perché non c'è di meglio qualità/prezzo.
Le qualità insite non sono eccezionali.


 Per fotografare la luna ci voglio degli Obbiettivi Seri, non ci scappa.
Ma quando mai?
Ci vuole il manico ;-)

 dismisura.
perchè, digitale e manuale sono aggettivi che si escludono??
ok, intendevi analogica ma in realtà penso che per il mio utilizzo e per il
mio gusto non si scappa: digitale e basta. Se devo fare la spesona la faccio
guardando al futuro e al mio divertimento perchè il 50% del mio piacere
fotografico è dato dalla post-produzione. Non sono un "vero" fotografo,
forse lo diventerò negli anni quando mi stuferò di smanettare con PS.

 ha scritto nel
messaggio news:bjs6km$9ao$1...@news.flashnet.it...

Hai letto le specifiche tecniche dell'ultima foto di DGB?
Leggi che cannone ha usato :-)
Ciao

 Le qualità insite non sono eccezionali.
concordo in pieno ma aggiungo che con un obiettivo serio la qualità delle
immagini (che poi è la cosa + importante) dovrebbe essere proprio
eccezionale.

 Le qualità insite non sono eccezionali.
Proviamola prima no? ;-)

 Proviamola prima no? ;-)
Leggile, 
www.dpreview.com
 :-)


 con la 300d e la 10d siano ben poco distinguibili....
Poco; si nota poco, ma si nota.


 Poco; si nota poco, ma si nota.
E secondo te, per noi comuni mortali, tale piccola differenza è così
determinante?
Vale la differenza di prezzo?
In fin dei conti non è che con una macchina fotografica (analogia,digitale)
ci devi giocare a pallavolo!
Ci stai comuqnue molto attento a come la maneggi...
Quindi la robustezza della 10d è di importanza relativa direi...
E non credo che le funzioni in più che ha ti cambino la vita, soprattutto se
vieni da reflex a pellicola magari senza autofocus...

 vieni da reflex a pellicola magari senza autofocus...
e poi parliamo sempre di fotocazzoamatori mica di professionisti che
pubblicano libri....

 pubblicano libri....
Appunto ;-)
E poi farei un prova in 'doppio cieco' con questi 'professionisti' ...
Questa è stata scattata con la 300d o con la 10d? ;-)
Secondo me ci sarebbe da ridere a crepapelle...

 Secondo me ci sarebbe da ridere a crepapelle...
anzi meglio: 10d, 300d o analogica?  sarebbe un azzardo ma qualcuno potrebbe
non distinguerle  e giů a ridere ;)

 mik_
Io mica troppo ancora.
I CCD sono ancora piccirilli, full-frame è quasi un sogno, la freddezza del
digitale toglie 2/3 di sentimento a qualsiasi foto.
Quindi, chi vorrà fotografare BN come si deve, userà sempre e comunque
pellicola, per un bel po' d'anni.


 La vedo dura per la pellicola purtroppo...
mah, prima ho sorvolato su una domanda del Paccio che mi chiedeva se le
stampe b/n che ho fatto da digitale fossero riconoscibili da quelle a
pellicola e devo dire che sorprendentmente sono migliori di quelle a colori
con il vantaggio, rispetto alla pellicola, di gestire i viraggi come vuoi.
Ovviamente questa considerazione va presa con le pinze perchè la qualità
generale della fotocamera e delle stampe è bassa.

 potrebbe non distinguerle  e giù a ridere ;)
px, su schermo probabilmente sono uguali. Ma su carta, non c'è assolutamente
paragone (parlando di massima qualità digitale contro massima qualità
chimica).


 non distinguerle  e giů a ridere ;)
E si! ;-)
Comunque, se guardi una foto a colori da digitale stampata in laboratorio
senza un confronto diretto con una da pellicola non sai che pesci pigliare
(te lo dico x esperienza diretta)...
E se la confronti con la stampa fatta con lo stesso minilab digitalizzando
un negativo č anche peggio...

 mik_
Mah, secondo me semplicemente si formerà un mercato di nicchia, a prezzi
simili a quelli attuali. Diventerà una disciplina da puristi e ce ne si
guadagnerà in qualità :-) (le schifezze smetteranno di produrle, faranno
tutti digitale).


 generale della fotocamera e delle stampe è bassa.
E' chiaro...

 pellicola, per un bel po' d'anni.
Voglio vedere se qualcuno si inventa come stampare una digitale sotto
l'ingranditore di casa per il B/N...

 chimica).
secondo me la differenza sarebbe in termini di resa cromatica non di
definizione, ci sono parecchie prove che dimostrano che già a 6mp si ha una
nitidezza superiore all'analogico fino a, circa, 20x30. Il problema sono i
colori, le tonalità sono più fredde, più calcate, meno armoniche... non so
poi è difficile da spiegare e varia da foto a foto. Cmq la prossima volta
invio a photocity un bel pò di foto di reflex digitali scaricate dalla rete.

 l'ingranditore di casa per il B/N...
E gli errori in sviluppo dove li metti? La sperimentazione? Tiraggi,
sovraesposizioni? Che fai, li simuli con le azioni di PS? che schifo :-)


 sovraesposizioni? Che fai, li simuli con le azioni di PS? che schifo :-)
questione di gusti č divertente anche la camera bianca!

 reflex digitali scaricate dalla rete.
Uhm. Superiore? Ho i miei sinceri dubbi. Forse stampe da minilab sì. Ma
parliamo di laboratorio digitale professionale vs. geco.
A.


 Con un videoproiettore montato sulla testa, devo provare !
Ti ci scherzi, ma se si potesse fare una sorta di negativo di alta qualitò
partendo da un file...
Mi immagino x esempio un minilab che tramite laser incide una pellicola B/N
che poi tu ti stampi comecaztipar!
Non sarebbe una cattiva idea no...

 parliamo di laboratorio digitale professionale vs. geco.
Parliamo di noi mortali please...
Stampa in minilab e ingranditorino a casa...

 Non sarebbe una cattiva idea no...
Mio cuggggino con il laser ti fa la depilazione totale. Se vuoi ti do
l'indirizzo...


 Stampa in minilab e ingranditorino a casa...
Ma chi se ne frega dei mortali :-P
Io, personalmente, stampo dal geco. 1 foto ogni 72 (di media, circa), ma dal


 Paolo S.
Tu sei stronzo, diciamocelo.
Conosci Sergio di Rio?


 l'indirizzo...
Sono pronto a giocarmi i soldi che prima o poi qualcuno farà una cosa del
genere ed io non ci guadagnerò una lira...
Dovrei brevettarla 'st'idea...

 Dovrei brevettarla 'st'idea...
Ma scusa, perché mai con un laser? L'impressione della pellicola avviene
attraverso semplice luce. Perché usare il laser??


 Non ci penso minimamente. Io seleziono le mie amicizie.
E allora non puoi venire con noi...


 attraverso semplice luce. Perché usare il laser??
I minilab per il digitale impressionano la carta usando un laser mi
risulta...
Ovviamente quelli per pellicla proiettano il ngativo come con l'ingranditore
di casa..
Però ci sono lab (come quello dietro casa mia) che se gli porti un negativo
te lo digitalizzano e te lo stampano con il minilab a laser...
E voelndo ti danno le scansioni su CD.
Però paghi le stampe da negativo come se fossero da digitale, cioè un botto!

 botto!
Sicuro che sia proprio un laser? Non vedrei il motivo..


 Sicuro che sia proprio un laser? Non vedrei il motivo..
Come lo faresti allora?
Pensaci un attimo, cosa ci metti dietro l'obiettivo, mica hai un negativo...
Ed un display LCD con una risoluzione cosě elevata da usare come negativo
virtuale non esiste...

 > Sicuro che sia proprio un laser? Non vedrei il motivo..
Guarda qui:
http://groups.google.it/groups?q=laser+lab+group:it.arti.fotografia.*&hl=it&lr=&ie=UTF-8&group=it.arti.fotografia.*&selm=_1oFa.115658%24g92.2671880%40news2.tin.it&rnum=1


Ma allora sei vivo?!!! Io ti credevo a pezzi e tu te ne esci con questa
staffilata ai danni del tuo concittadino...... non smetterai mai di stupirmi
:-)
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio
news:Fci8b.97487$sj6.1...@tornado.fastwebnet.it...

Perchč dovrebbe essere a pezzi?
Mi sono perso qualcosa?


Una semplice influenza, tranquillo: del resto non č stata fatta nessuna
colletta sul NG per un'eventuale corona ;-)
Ciao

 Si vede che sono un po' confuso eh??
Senti avrei un lavoretto per te vediamo se sei cosi' bravo come
dici....mandami un'email valida.-
--
Saluti, Lorenzo Savinelli.
B.A.G. #11, immor(t)ale #5, M.E.R.D.A. #73, GBFC #73,
DPPSJ #27, T.F.C #73, L.A.C.R.I.M.A.,#73, M.G.C.F.C.#73,
Z.Z.Z.Z.FC #73, S.A.F.C. #25.

 Z.Z.Z.Z.FC #73, S.A.F.C. #25.
Gesů, che č 'sta roba? ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:bjsjo5$odr$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Certo che se non me lo spiegavi, ma neanche per virtů dello spirito santo le
capivo ;-)

 maschera di contrasto....
mi sembrava troppo il contrasto...io ne ho messo 80% 0.3raggio, anche 
considerando che la mia macchina è 4mpixel spero vada tutto bene
tempi di consegna?
ciao

 A naso.....
senti, io la voglio proprio comprare ed al piů presto.
devo solo trovare un modo per rimediare i soldi (o per poter usufruire 
del finanziamento)
ciao

"Morphine" <andr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19cbf23c1...@news.fastwebnet.it...

Ma non ne dovevi comprare una a pellicola?
Ah, l'altro giorno da Ikea ti ho comprato un regalino, se ci vediamo al
Caffč delle Arti te lo porto...
P.S.:Visti i tuoi precedenti sia chiaro che NON ti sto facendo proposte
omosessuali ;-)

 
ah sicuro.
se poi consideri che 4/5 dei poster di IAF quando ho fatto vedere le 
foto sul mio sito mi hanno chiesto che reflex usavo, quali pellicole, 
quali metodi di stampa etc etc....

 Ma allora sei vivo?!!! Io ti credevo a pezzi 
mi sono perso qualcosa???

 quali metodi di stampa etc etc....
Vabbč, da schermo non vale perň...
Comunque voglio vedere un B/N da digitale stampato in laboratorio, sono
MOLTO curioso...

 Caffè delle Arti te lo porto...
Wow! sono davvero onorato :)

 MOLTO curioso...
molti fotografi sempre su IAF consigliando di farsele stampare su 
photocity le digitali anche per il b/n. sto per mandarne una trentina da 
stampare 20x30 (penso satinate, che ne pensi? il prezzo è uguale).
ti farò sapere (e magari vedere)

 dici....mandami un'email valida.-
LOL! quella del FAI può andare: enrico at 
aleaweb.com

"Morphine" <andr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19cbf4841...@news.fastwebnet.it...

no è inferiore! almeno...

"Morphine" <andr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19cbf1e07...@news.fastwebnet.it...

rapidissimi 2-3 giorni però un ordine non mi è arrivato!!! probabilmente
colpa delle poste, gli ho scritto adesso vedremo...

 ti farò sapere (e magari vedere)
Attendo con ansia!

 la qualità...
LOL

 ha scritto nel messaggio
news:EQk8b.74042$R32.2...@news2.tin.it...

Fossi in te userei PPLNB  e cioè "Piangendo mi Picchio con un Lungo e Nodoso
Bastone" ;-))

 ha scritto nel
messaggio news:bjslnh$k3r$1...@news.flashnet.it...

ma suvvia non volevo essere così tragico... intanto sto raccogliendo un bel
po' di scatti di reflex digitali che poi manderò a stampare con e senza
ritocchi... sono proprio curioso... soprattutto dei b/n!

 quali metodi di stampa etc etc....
Ma IAF per te è come Berlusconi per la Boccassini?
Tutto ciò che è digitalizzato può essere confuso con il digitale.
