Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: ILLEGALITA' DI GDF E GAFI

Occorre fare corsi di formazione urgenti a coloro i quali
operano nel controllo dei reati finanziari.
Innanzitutto i filmati indiscriminati preavvisati da cartelli
alla frontiera di Brogeda/Chiasso verso la Svizzera
sono incostituzionali e violano la privacy.
La PG puň effettuarli solo verso persone indagate o dove
vi siano pesanti indizi in ordine alla commissione di reati,
non a massa come si fa adesso.
Inoltre i documenti del Gafi sugli strumenti finanziari
(garanzie, ecc) fanno cadere le palle.
Non si puň suggestivamente mescolare non meglio
precisate indagini sul riciclaggio in quel di Monreale
con l'utilizzo di uno strumento - la bank guarantee -
che oggi viene utilizzato per le piů importanti transazioni
ed anche per stabilizzare le valute.

 sono incostituzionali e violano la privacy.
Ma che cazzo dici??
La privacy per le forze di PS non esiste.
No, perchè se hai ragione tu vado all'ufficio iva ufficio registro ecc ecc e
pretendo che tolgano dai loro database il mio nome!
Prima di dire delle cose senza senso, leggi il testo della 675/96!!
Luca

 Luca
Egregio Luca,
la privacy non esiste solo ed esclusivamente per la Polizia Giudiziaria che
ha una azione in corso con mandato
del magistrato o senza ma solo in caso di motivata
prova di reato o di indizi concordanti.
Escluso che tutti gli italiani che vanno in Svizzera
destino indizi di gravi reati č ipso facto un reato
quello commesso a Brogeda, ma dalla GdF.
Rinaldini.

Leggiti il testo della legge prima di dire cose senza senso.
Luca


Non c'è bisogno, occorre fare riferimento alla Gerarchia
delle Fonti. Non esiste alcuna legge che può modificare
la Costituzione e le norme di procedura penale.
Semmai sei tu che non hai capito il senso.
La GdF può agire solo in quanto Polizia Giudiziaria
nell'atto di acquisire le prove di un reato del
quale vi siano indizi chiari e concordanti che sia in atto.
Non può fare controlli di massa e identificazione di
persone in quanto queste persone non sono coinvolte
in alcun reato (la gran parte va in vacanza ai laghi).

Visto che hai dei problemi seri, ti aiuto sperando che in una vita futura
questo mio gesto venga considerato.
Legge 675/96 Art. 4
Se poi tu trovi un riferimento migliore a suffregio di ciň che dici, postalo
e se ne puň anche discutere.
Adios


Tu sei pazzo, conosco a memoria quella legge.
Faccio i ricorsi ex 675 figurati se me la devi postare,
sei tu che non sai di cosa parli.
A suffregio di ciò che dico nulla, a suffragio o già
detto ma ho impressione che per te sia arabo
(Gerarchia delle Fonti, Procedura Penale in ordine
ad azioni senza mandato del Magistrato, ecc)
Rinaldini

 ad azioni senza mandato del Magistrato, ecc)
Al posto di usare l'arabo, usa pure l'italiano anche se credo per te siano
lingue simili dato che non hai intenzione di capire.
Cmq non capisco per quale motivo conosci a memoria tutto, sei bravissimo,
fighissimo, ma non hai ancora spiegato perchè dici baggianate.
Con questo chiudo DEFINITIVAMENTE il discorso.
Razza di ignorante!
Luca

 ha
scritto nel messaggio news:FhDw8.46614$vF6.1...@news2.tin.it...


[cut]
approfitto per chiedere ad Guglielmo Maria, che tra l'altro e' l'unico
concreto che non si perde in inutili polemiche, cosa sia la: procedura
penale in ordine ad azioni senza mandato del magistrato. Non sapevo che per
agire un magistrato avesse bisogno di un mandato? Ci deve rilasciare il
mandato al magistrato affinche' possa agire? E contro di chi il Magistrato,
una volta munito di mandato puo' agire? Grazie anticipate per la risposta.