Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Una domanda "tecnica"

Ciao,
visto che dopo secoli di maltempo il cielo è tornato a mostrarsi a noi
poveri patavini (vabbè, era brutto ovunque...), volevo approfittarne per
fotografare la luna che sarà piena fra pochi giorni.
La mia domanda è: l'esposimetro mi segna un tempo di circa un secondo,
usando come pellicola una Tri-X400 e come obiettivo un 500mm f11. Visto che
scoprirei l'esito dello scatto una volta restituito l'obiettivo al legittimo
proprietario, vi sembra un tempo sensato o mi ritroverei con un bell'alone
scuro su 3 o 4 scatti?
Grazie a chi avrà la bontà di rispondermi...
Ciao!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio: 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure: 
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirò di più: che informazione!"
(U. Eco-Il pendolo di Focault)

 scuro su 3 o 4 scatti?
Allora, tutto dipende da quanto la luna occupi il fotogramma, se lo riempe
molto (leggi quasi tutto) ti puoi fidare dell'esposimetro altrimenti devi
sottoesporre un po'

 della focale come tempo?
Mai sentita francamente...
Conosco solo quella del pieno sole f16 e tempo inverso dell' ISO pellicola

 Ciao!
secondo me 1 secondo verso la luna piena con un 500mm è troppo... avresti
una palla bianca... famo du conti, a 100 iso ed f5.6 sarebbe 1/15 sec. se la
luna riempie il fotogramma come ha detto il conte mi sembra troppo lungo...
poi forse sbaglio eh per sapere se sono un'esposimetro umano devo attendere
giovedì sera quando vedrò le mie foto esposte ad occhio ;))) a quel punto ti
saprò consigliare meglio ;)

 Conosco solo quella del pieno sole f16 e tempo inverso dell' ISO pellicola
anche io conosco questa (la luna infatti e' in pieno sole!)

 Ciao!
la luna e' illuminata direttamente dal sole
in pieno sole le foto si fanno a f16 e 1/sensibilita' pellicola (o 
accopiate equivalenti)
(controlla che non ci sia foschia a velare)

 scuro su 3 o 4 scatti?
Intanto grazie a tutti, riassumo qui quello che ho capito: un tempo secondo
sembra tanto, se la luna occupa quasi tutto il fotogramma. Nel mio caso non
lo occupa proprio tuttissimo, quindi un tempo un pelo più lungo è sensato.
La storia di f16 o f19 non si pone perchè l'obiettivo è f11 fisso, un  po'
più aperto il diaframma quindi un tempo più corto...
L'Iso è 400, ma 1/400 di secondo lo escluderei.
In sostanza riprovo stasera e vediamo l'esposimetro che  mi dice!!


 lo occupa proprio tuttissimo, quindi un tempo un pelo piů lungo č sensato.
Cioč corto...
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio: 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure: 
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirň di piů: che informazione!"


 più aperto il diaframma quindi un tempo più corto...
va beh compensi, ma se valesse quella regola f16 - 1/400, a 400 iso, nel tuo
caso sarebbe f11 - 1/800... direi eccessivo, forse otterresti una notevole
definizione della superficie lunare senza bruciare nulla ma temo che il
tutto avrebbe un aria troppo "scura", potresti provare con 1/250... o più
semplicemente fai 4/5 scatti con uno stop di differenza e uno lo becchi
caspita! ;))

 PAolo S:
Ok, hai ragione, potevo dare un'occhiata su google...
Grazie cmq a tutti!


 In sostanza riprovo stasera e vediamo l'esposimetro che  mi dice!!
ti inganna
certo che il giggitale fa un brutto effetto!!!

 oggetto)
Ma cambia MOLTISSIMO quanta ne percepisce l'esposimetro...
Per quello deve fidarsi solo se la luna occupa molto fotogramma

 certo che il giggitale fa un brutto effetto!!!
E pure di peggio!!!
Ciao e  grazie!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio: 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure: 
http://xoomer.virgilio.it/pipisu74/portfolio/
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirň di piů: che informazione!"


 Per quello deve fidarsi solo se la luna occupa molto fotogramma
l'esposimetro te le fa solarizzate (provare x credere) ;)
dopo ci ho riflettutto e la luna e' una superfice molto riflettente 
illuminata dal sole -> usando la testa prima dell'esposimetro si 
ottengono risultati meglio

 
http://astrolink.mclink.it/fot_lun.htm
stano questo link
dice che un paesaggio terrestre in pieno sole si fotografa con 1/60 a 
f11 a 100 iso
boh?
cmq un po' di sano braketing ti salva dal non sapere a) quanto e' piena 
  e soprattutto b) quanta foschia c'e'

 molto (leggi quasi tutto) ti puoi fidare dell'esposimetro
... ottenendo una luna grigia! L'esposimetro fornisce sempre valori per
ottenere il grigio medio, quindi per la luna "bianca" devi aumentare
l'esposizione di un paio di stop.
GG
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 l'esposizione di un paio di stop.
Se volesse la luna bianca (quindi senza dettagli)  non ci sarebbe problema
Lui vuole averli i dettagli e quindi deve venire grigetta