Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [sulla MODERAZIONE]

Ciao a tutti. 
Nel ng it.news.annunci ho trovato un vecchio post del  27 giugno di
Marco d'Itri che, lo ricordo, dovrebbe fornirci il server per il robot
di moderazione.
Premesso che non sappiamo ancora bene come effettivamente funzioni (
se agisca a monte, quindi prima della nostra white list, o a valle; se
i casi sottonominati siano delle regole di cancellazione o solo dei
consigli ecc...).
Stiamo per chiedere a Marco stesso ulteriori delucidazioni, di cui poi
vi metteremo a parte, ma intanto volevamo sapere che ne pensava il ng.
Ecco il suo post.
Per inciso volevo precisare che Marco gestisce i bot di quasi tutta la
gerarchia it.*, e che trovarne un altro è un compito pittosto arduo.
-----------------
Subject: Novità del robomoderatore.
La nuova versione del robomoderatore che sara` installata nei prossimi
giorni effettua automaticamente alcuni nuovi controlli sulla forma
degli articoli. Questo e` il messaggio standard che sara` inviato in
caso di rifiuto:
L'articolo che hai inviato non rispetta i requisiti "stilistici"
minimi per essere letto con facilita` da tutti gli utenti.
Ecco alcuni suggerimenti:
* e` inutile lasciare completamente l'articolo a cui si risponde,
oppure lasciarlo in fondo alla risposta. Di norma si tagliano sempre
introduzione e firma, oltre alle parti non importanti. Questo pero`
non significa che bisogna tagliare via *tutto* l'articolo: lasciando
solo le parti importanti dell'articolo precedente darai modo agli
altri utenti di seguire il thread senza appesantire il tuo articolo.
* la firma (.signature) non deve essere troppo lunga. Ricorda che il
limite comunemente accettato e` di 4 righe e che deve essere preceduta
da una riga costituita dal delimitatore "-- " (trattino, trattino,
spazio, senza le virgolette).
* le righe del proprio testo non devono essere ne` troppo corte ne`
troppo lunghe. E` preferibile non superare i 72 caratteri per riga.
* non scrivere tutto l'articolo in LETTERE MAIUSCOLE, sono piu`
faticose da leggere ed equivale a urlare.
* ricordiamo che aggiungere "[OT]" nel Subject di un articolo non e`
una giustificazione per scrivere cose off topic, per cui esiste
l'email.
In generale, la struttura di un articolo dovrebbe essere:
[Riga di introduzione opzionale]
[Breve pezzo di testo citato, eliminando cio` che non e` rilevante]
[La propria risposta]
(ripetere le ultime due cose finche` e` necessario)
[separatore di firma]
[firma]
-- 
ciao, |
Marco | * The Internet is full. Go away.  -- Joel Furr *
      | (Ri)scoprire fidonet: 
http://bbs.mi.linux.it
-------------end 
giulia

 giulia
Anche se sono nuovo a questo NG mi permetto di dire la mia.
Ben venga ogni iniziativa che contribuisca a "moderare" il NG.
Tuttavia, mi pare di capire che il "robot di moderazione" agisca
soprattutto sulla correttezza formale dei messaggi, che non mi sembra
sia il maggiore dei problemi di ISR.
Piuttosto ritengo che la vera piaga del di questo NG sia lo spam (o
meglio gli UCM, Unsolicited Commercial Messages).  Basti pensare che
tra gli ultimi 100 'post', quelli genuini non superano le 20 unita'.
Avevo letto, verso la fine di settembre (ma non sono riuscito a
ritrovare il messaggio ! ormai disperso nell'oceano di UCM) che si
stava trovando una soluzione.  Mi auguro che l'iniziativa anti-spam
vada in porto, per quanto mi renda conto di quanto sia impegnativo il
compito di moderatore.
Comunque esistono dei software per eliminare lo spam dalla propria e-
mail.  Mi domando se essi sono efficaci anche su un NG, o se esistono
software specifici, da affinacare al "robot di moderazione" formale di
Marco.
Magari, lo stesso "robot di moderazione" comprende anche la
soppressione dello spam.  Magari !!!
Danikle
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

sia il maggiore dei problemi di ISR.
Certo che è il problema è lo spam, ed è quello che tenteremo di
risolvere. Siccome però il bot è necessario per far passare tutti gli
utenti di isr senza passare per i moderatori, con modalità già
ampiamente discusse, ho postato quell'articolo come a dire,
prepariamoci perchè ci sarà un tipo di selezione in più, ineliminabile
perchè è a monte. Insomma, qualche effettino collaterale.
Avrei dovuto spiegarlo meglio ma davo stupidamente per scontato che si
sapesse l'intera situazione.
Grazie di aver detto la tua. 
giulia

[firma]
Sarebbe divertente se il bot controllasse i racconti.
"In generale la struttura di un racconto erotico dovrebbe essere
[Cenno al tempo metereologico o alla stagione]
[Introduzione del personaggio maschile]
[Descrizione dettagliata del personaggio femminile]
[Primo incontro tra i due: si gettano le basi]
[Ulteriore incontro tra i due e seduzione]
[Scena erotica]
(ripetere le ultime due fino a esaurimento kamasutra)
[Lui (lei) fa in qualche modo lo stronzo (la stronza)]
[Finale triste e malinconico]"
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

 wrote:
 >Tuttavia, mi pare di capire che il "robot di moderazione" agisca
 >soprattutto sulla correttezza formale dei messaggi, che non mi sembra
 >sia il maggiore dei problemi di ISR.
Senza un controllo umano non puo` bloccare lo spam in nessun modo.
 >Avevo letto, verso la fine di settembre (ma non sono riuscito a
 >ritrovare il messaggio ! ormai disperso nell'oceano di UCM) che si
 >stava trovando una soluzione.  Mi auguro che l'iniziativa anti-spam
Si`, ero riuscito a cancellare quasi tutto, ma il cancelbot ha
bisogno di attenzione costante e nelle ultime settimane non ho piu`
potuto fargli manutenzione (sto cercando un aiutante. Ci sono
volontari? E` gradita ma non fondamentale la conoscenza del perl).
In questo momento in effetti quasi tutto lo spam proviene da un solo
utente, ma purtroppo non ho tempo di verificare perche` sfugge al
controllo. Ho pero` mandato un ultimatum a tiscali, e mi aspetto
di risolvere comunque il problema con le buone o con le cattive.
Quindi vi suggerisco di aspettare ancora un po'.
(Tenete presente che leggo il gruppo molto raramente, se volete
contattarmi scrivete in it.news.net-abuse o per email.)
-- 
ciao,
Marco

 Ecco il suo post.
OK
Raf

giulia in questo post, si riferisce a lei e al sottoscritto. 
scusa! ^_^ l'avevo scritto alla prima stesura poi l'ho levato,
pardon!!!
giulia