Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Perplessita' su cms (xoops)

Ciao a tutti,
  devo realizzare in via amichevole un piccolo sito per un amico a cui
un paio di anni fa avevo realizzato gia' qualcosa, roba di notizie e
foto, ed usai xoops con soddisfazione perche', a quel tempo, mi pareva
il migliore anche come stabilita'; in effetti non ha mai creato un
problema. L'unico problema era la mancanza di un editor wysiwyg decente
che permettesse l'upload diretto di foto.
  Adesso volevo tornare sullo stesso motore, anche per evitare due
gestioni differenti trattandosi dello stesso utente, pero' mi pare
che xoops sia un tantinello asfittico... comunita' che mi sembra poco
attiva, release che non si sa che fine faranno (la 2.3 avra' davvero
un futuro?), moduli vecchi, documentazione poco accurata, gli stessi
problemi di anni fa (anche importanti, almeno dal mio punto di vista,
possibile che per inserire una foto in un articolo ci sia da fare enne
passaggi?)... :-o
  Io non sono un professionista ma vorrei capire: che esperienze avete
voi con xoops? E merita rimanere fedeli al cms originario o e' il caso
di spostarsi? E in questo caso, c'e' da mettere in conto l'obsolescenza
dei progetti per cui ogni volta si deve ricominciare da capo o c'e'
qualche cms che si possa definire "immortale" (e adatto per uno poco
esperto)? :-)
  Un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 esperto)? :-)
Ciao,
in effetti non credo sia il caso di cercare un cms immortale :-)
Cercherei un cms che abbia un visione a lungo termine e che abbia una 
comunit� attiva...
Detto questo anche io ho un bel sito amatoriale fatto ad inizio 2005 con 
xoops :-) gira egregiamente anche oggi, ma i limiti tecnologici si fanno 
sentire tutti :-)
Come suggerito cms come Drupal sono molto potenti, ma probabilmente un 
poco ostici inizialmente.
Io utilizzo TYPOlight e mi ci sono voluti molti mesi per averne un certa 
padronanza, ma ora ci faccio quello che voglio.
Joomla, tra i pi� utilizzati, potrebbe essere un ottimo prodotto da 
imparare in breve tempo.
-- 
TYPOlight - CMS accessibile in PHP
http://www.typolightcms.it
http://www.typolight.org

 manifesti ti suggerisco di dare un'occhiata a drupal: 
Possibile che la base sia "solo" 1MB compresso?

 lo indica come uno strumento a metà tra un CMS classico e un framework, 
Da quello che ho capito io, hanno costruito un framework e sopra ci 
hanno costruito drupal cercando di tenere separati i ambiti...

 sentire tutti :-)
  Il problema e' che non so che fine faranno gli altri, e se davvero
xoops e' moribondo come pare. Di certo la documentazione e le risorse
online sono piuttosto male organizzate.
  Drupal piace molto anche a me come idea e concorreva con xoops quando
feci il sitarello... poi preferii il secondo perche' piu' amichevole.
Casomai vi daro' retta e guardero' quello... :-)
  Joomla invece non mi piace proprio, a pelle mi sta un tantino sugli
zebedei. Non so perche'. :-o
  Un saluto e grazie a tutti,


 zebedei. Non so perche'. :-o
Beh, se dobbiamo guardare al futuro, mi sembra che la struttura (in 
termini di persone, ruoli e gestione del progetto) di joomla sia la 
migliore in assoluto, nemmeno lontanamente paragonabile a quella di 
qualsiasi altro progetto open source (dell'ambito di cui si parla 
ovviamente...)
Per Drupal c'� Buytaert a capo di tutto e nel ruolo di 'decisore unico'.
Non molto diverso dalla situazione che ha portato ai fork di Mambo e 
Oscommerce (joomla e Zen Cart).
Come dicevo, per Drupal c'� Buytaert, un 4-5 persone incaricate di 
deguire le varie versioni e altri ancora con specifici incarichi (di 
sviluppo).
Joomla ha alle spalle una fondazione no-profit, nata proprio per gestire 
il progetto (probabilmente grazie al casino legale successo nel 2003 a 
Mambo), cosa che da molte pi� garanzie.
Per quanto riguarda cosa scegliere attualmente, mi � gi� capitato di 
scriverlo, anche qui. Ovviamente dipende da molti fattori, in primis 
dalle necessit�, poi dalle competenze e infine dal 'gusto'.
Drupal � sicuramente pi� flessibile di Joomla.
Joomla ha una curva di apprendimento molto pi� breve e meno ripida.
Se non usi cms di professione, a mio giudizio � molto meglio orientarsi 
su Joomla.
Tempo fa dovevo (io dovevo valutare cosa usare, poi il progetto 
realizzarlo altri eventualmente con il mio supporto) realizzare un sito 
la cui peculiarit� era la gestione estremamente granulare dei permessi 
di amministrazione.
Conosco molto bene Joomla e l'ho escluso subito.
Avendo letto ovunque che Drupal era il re delle ACL, scarico, installo, 
studio, cerco online, leggoi forum (mi chiedo: ma come diavolo si fa a 
pensre che il backend di Drupal sia user friendly? Qualunque utente 
(admin) non addetto ai lavori ci si perde inevitabilmente (sempre che 
non rimanga pietrificato alla vista dei men�).
Dopo 2 / 3 giorni di valutazioni, ricerche e forum, leggo (e mi viene 
confermato) che il tipo di gestione di permessi che mi occorre Drupal 
non pu� farlo, nemmeno installando le varie estensioni specifiche per 
gestione gruppi e permessi...
Approdo allora a EzPublish, che finalmente mi offre ci� che occorre (e 
molto di pi�).
Ez � decisamente ancora pi� flessibile di Drupal e ha una gestione 
ruoli, gruppi e permessi notevole. Peccato che sia un mastodonte 
indescrivibile, mille volte pi� incasinato di Drupal, per� ora abbiamo 2 
siti in produzione e due in sviluppo con Ez (fortunamente non me ne 
occupo io :) )
-- 
-------------------------------------------
Paolo De Dionigi
www.atfriends.net
Responsabile Tecnico Zen Cart Italia

 ruoli, gruppi e permessi notevole. Peccato che sia un mastodonte 
  Nemmeno quello allora, via. Riprovero' a studiarmi joomla: spero tanto
che stavolta mi piacera' di piu'. :-(
  Grazie a tutti,


 che stavolta mi piacera' di piu'. :-(
Non so perché nessuno ha citato CMS Made Simple. Sicuramente non è 
completo come Drupal, ma è di una semplicità disarmante. Per "realizzare 
in via amichevole un piccolo sito, roba di notizie e foto" sarebbe la 
mia prima scelta.