Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [USABILITA'] - Links CSS

Forse sono fuori luogo, ma lo voglio dire ugualmente.
Si tratta dei link testuali.
Belli i CSS, bello l'onmouseover e out, i cambiamenti dei colori, la
comparsa di sottolineature ed evidenziature.
Ma troppo spesso visitando anche siti professionali non si capisce, solo
guardando la pagina, quali sono e dove sono i link, perché l'onmouseover ha
le stesse caratteristiche del testo normale. E siamo costretti, come
imbecilli, a passare il puntatore del mouse sul testo aspettanto che compaia
la manina (sempre che non sia stata sostituita dalla freccia normale, sempre
via CSS) o succeda qualcosa di inenarrabile al testo grazie all'onmouseover.
Ben venga l'innovazione e l'inventiva che possono fornire i css, ma almeno
che si capisca subito quali sono i link.
Altrimenti si finisce per rimpiangere il link statico sottolineato e di
colore blu (#0000FF).
Ciao

 che si capisca subito quali sono i link.
Sottoscrivo!!!Aggiungo che in assoluto ciò che odio sono i siti che usano il
testo sottolineato! Mentalmente associo la sottolineatura al link, e trovare
del testo sottolineato talvolta mi disorienta e mi dà un certo fastidio!
Bye
Neapolito

 del testo sottolineato talvolta mi disorienta e mi dà un certo fastidio!
Verissimo. Però io e "ammetto" la sottolineatura almeno al testo normale
nero su fondo bianco; cioè a nessun "creatore di siti" verrebbe in mente
("spero") di fare un link in questa maniera.
Ciao

 le stesse caratteristiche del testo normale. E siamo costretti, come
hai ragione... infatti io ho cambiato strada... ho reintrodotto la vecchia e
cara sottolineatura dei link... che cambiano comunque colore quando ci si
passa sopra!
ciao
--
Lino Mari [MOD it.economia.e-commerce]
sito di supporto al NG --> 
http://www.e-conomy.it
http://www.viadeimercanti.com
 - Il nuovo portale per chi fa e-commerce
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D004

 che si capisca subito quali sono i link.
ti posso dare ragione ma volevo aggiungere una nota a margine sui css:
secondo le ultime raccomandazioni html i css sono diventati obbligatori e
sostituiscono tantissimi tag ormai deprecati (e quindi essendo deprecati non
compatibili con html 4.01 ossia XHTML). purtoppo fa un po incazzare ma
dovremo dimenticarci (quando scriveremo in xhtml, intendiamoci) tag come
<font>,<center>, modificare tag gia esistenti (es. <br> diventera' <br/>)
etc. etc. e sopratutto abituarci alla rigorosita di xhtml visto che si va
verso quella direzione.
sono reduce dalla lettura di un testo appena stampato (introduzione
all'html -ed. mcgrawhill- collana schaum's - n.105) che tratta proprio di
questo, e mi ha messo una tristezza....

 questo, e mi ha messo una tristezza....
Come mai ti ha messo tristezza? :c)
-- 
Bazzmann Labs(c) - Accessibilita', usabilita', design & comunicazione
::--------------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
      | Il sito ufficiale di Bazzmann Labs.
http://www.bazzmann.com
     | La risorsa per informare e aggiornare.
http://www.usareinternet.it
 | La rete, conoscerla per rispettarla.
http://www.dev2dev.it
       | Elemento D2D002

 Come mai ti ha messo tristezza? :c)
beh la tristezza č riferita al fatto che dovremo abbandonare certi tag ormai
ben familiari (e stare attenti alla rigorosita di xhtml), e in quel libro te
lo rammentano per bene (pensa che spiegare ciascun tag di html ti mettono la
dtd)

 dtd)
Beh ragazzi il mondo cambia :-)
Hai presente cosa ha fatto Marconi proprio 100 anni fa? E vedi adesso dove
siamo arrivati? :-)
Se non ci adeguiamo a questi cambiamenti saremmo ancora qui a fare pagine
con i link sottolineati in blu font Times.
E' la dura legge di Internet :-D
ciao
--
Kappa [co-mod icwa]
ka...@webngo.net
www.webngo.net
www.filmscoop.it

 dtd)
No, perchè?
XHTML non è mica XML... è una "miscela" tra i due, ma è proprio li il
bello del linguaggio, si può tenere il vecchio schema di gestione del
layout implementandolo con la potenza di XML.
Oddio, ora dovrei darmi una letta forse alle ultime uscite di XHTML, ma
se guardi la sorgente dello stesso W3C, non noterai altro che aggiunte
al normale codice.
Per quanto riguarda invece la rigidità e rigorosità del markup, chi ha
sempre scritto HTML corretto non noterà molta differenza, anzi, per
alcuni versi potrà anche esserne avvantaggiato.
Secondo me è invece un passo importante verso una maggiore flessibilità
di composizione dei siti, una maggiore accessibilità e, spero, meno mal
di testa per noi che ci lavoriamo tutti i giorni! ;c)
Bai!


 pratica.
Lo so, e' cio' per cui si era discusso tempo fa, se ricordi...
...anche a me riesce difficile trovare un'applicazione pratica
nella cosa... cioè, stando a quanto dichiarato nella raccomandazione
ufficiale la relazione pratica è verso dispositivi diversi dal
monitor... però non saprei darti una risposta precisa.
A dir la verità, XHTML non l'ho ancora provato in maniera così
"spinta" da ottenere risposte concrete... :c)


pratica.
Se intendi per applicazione pratica benefici da toccare con mano
effettivamente, per ora, non ce ne sono (a parte la possibile
compatibilità con gli user agent non standard [i telefonini ad
esempio])
Tuttavia l'XHTML è un passaggio necessario per approdara all'XML che
dovrà essere la seconda, vera rivoluzione del web dopo l'HTML.
Se riuscite a trovare in edicola il numero di DEV di Novembre potrete
leggere quattro articoli molto ben fatti sul "Semantic Web": il Web
basato sull'XML. Molto affascinante ;)
Ciao, Fra

 basato sull'XML. Molto affascinante ;)
L'ho letto anch'io, è un'idea che mi ha sempre affascinato da quando
ne ho letto gli inizi sul W3C... è uno sforzo ammirevole quello che
stanno facendo...
... che ne pensi?


... che ne pensi?
Condivido pienamente. 
Secondo me il web semantico sarà una nuova rivoluzione, tuttavia la
sua applicazione è molto lontana e probabilmente non sfonderà mai come
ha fatto il web non semantico con l'HTML. 
L'HTML è facilissimo da imparare e ancor più facile da realizzare.
L'XML (e tutti i suoi corollari) presuppongono invece un'attività del
tutto diversa e una partecipazione troppo attiva da parte dell'utente,
senza parlare della oggettiva difficoltà di apprendimento.
Come al solito, credo, dovranno essere le grandi società a imporne il
passaggio. Purtroppo, al punto in cui ci troviamo, le innovazioni che
vengono dal basso hanno poco sviluppo nel web. 
Se un giorno Microsoft, Macromedia, Adobe e tutte le grandi software
house decideranno che è il momento di passare a XML e alla struttura
semantica del web (introducendolo nei loro software) potremmo forse
sperare che qualcosa cambi. Lo stesso discorso lo farei, per entrare
nel tuo campo, anche per l'accessibilità.
Purtroppo, per ora, queste società sono più preoccupate dal mettere i
brevetti al web che dal farne sviluppare le potenzialità :(
Ciao, Fra.

 brevetti al web che dal farne sviluppare le potenzialità :(
Si, è stato un passo importante quello di Amazon, con la nuova directory
"Amazon Access". Non è il massimo come prodotto, certo, ma come si
discuteva in lista, è sicuramente un passo importante perchè lo fa un
grosso nome, e i grossi nomi spesso riescono ad avere un seguito più
immediato.
Comunque, noto con piacere che Macromedia-Allaire stanno promuovendo
molto il discorso accessibilità ed usabilità, lo leggo più spesso di
tempo fa nei loro siti. E questo, secondo me, è un passo sicuramente
imposto (Section 502), ma di notevole importanza.
Che ne pensi?



E si potrebbe fare anche di più. Pensiamo a Microsoft e a Explorer 6. 
Con le specifiche P3P accettate dal browser, se entri in una pagina in
cui non sono specificate per benino le policy di gestione dei cookie
il browser 
1) blocca il cookie e lo rende inservibile 
2) fa comparire in basso a sinistra un'iconcina di divieto
Il risultato è che molte delle società che utilizzano i cookies
dovranno adattarsi alle specifiche P3P, quasi forzatamente perché
l'imposizione viene dallo stesso strumento cui questi si appoggiano.
Se facessero una cosa simile, ad esempio, con l'accessibilità? 
Dalla lista potresti promuovere una raccolta di firme, o una cosa del
genere, per sensibilizzare questo tema.
Ciao, Fra.

 genere, per sensibilizzare questo tema.
Potrebbe essere una bella iniziativa, anche se, per avere risonanza,
dovrebbe propagarsi anche al di fuori della lista... qualche idea più
precisa su cosa si potrebbe proporre?


precisa su cosa si potrebbe proporre?
Parte dalla lista e poi piano piano sale.
Cmq, era solo una proposta buttata là, giusto per metterti la pulce
nell'orecchio ;)
Ciao, Fra.