Newsgroup: it.fan.tv.babylon5
Titolo: Qualche considerazione sugli archi narrativi di V

"And so it begins .."
And so it all ends, dovrebbero dire.
Scusate l'improptu, ma ho appena terminato una carrellata di ben 3 episodi,
che mi hanno portato dritta nella guerra con i Centauri, e sono incaz..ta
nera, come l'automobilista di Giole Dix.
Avete presente gli storici di cento anni dopo, in "The deconstruction of the
falling star" (ma che titolo meraviglioso ...), che davano a Sheridan
dell'idiota, per come aveva gestito l'Alleanza nel primo anno di vita,
commentando che un militare non doveva essere messo in un ruolo politico?
Beh, vista questa sono incline a dar loro ragione.
Frell, se è un cazzone, fatto e finito!
Ma come, tu capisci che i Centauri sono dietro tutto, OK, tu sei sicuro che
Londo non ne sa nulla, OK, tu, anzi, sai che c'è all'opera una qualche delle
mille fazioni guerrafondaie Centauri, e sai, perché te lo dice G'Kar, che
sono coinvolte razze aliene non identificate.
Tu, che sei il Presidente, sai tutto questo, e fai in modo da lasciare fuori
dal gioco l'UNICO centauri di cui ti puoi fidare?
Fai in modo da far crescere in lui l'isolamento, la paranoia, il sospetto,
fino al punto che niente, che tu possa dire o provare, può mai più essere
accettato da lui come credibile?
Tu trasformi il futuro imperatore, da alleato, in nemico?
Tu fai in modo di umiliarlo, pubblicamente, con quella farsa del processo
chiuso, con le prove consegnategli a rate nei suoi appartamenti? Con la
richiesta di spiegazioni - che lui dà, ovviamente, in tono
fiammeggiantamente oltraggiato -per poi, solo poi, far vedere la
registrazione di Lennier,e sbugiardarlo pubblicamente?
Ma che razza di Presidente sei?
Giuridicamente, Londo aveva tutte le ragioni del mondo, come lui stesso
dice, per essere presente alla riunione.
Giuridicamente, la sua posizione è ineccepibile, la procedura seguita da
Sheridan è totalmente farlocca (se ricordate, durante l'esposizione delle
false - quelle, si - prove degli USA contro l'Iraq di Saddam, l'ambasciatore
iracheno era presente alla dissertazione del povero idiota di Colin Powell
...).
Giuridicamente, è così.
Personalmente, poi, visto il ruolo essenziale che Londo aveva avuto nella
creazione dell'Alleanza, era semplicemente dovuto assicurargli
partecipazione nell'affrontare le difficoltà dell'Alleanza, specie visto che
riguardavano il suo popolo. Lui avrebbe negato, in buona fede, e loro
avrebbero potuto dirgli "OK, facciamo una prova, dai al tuo governo false
informazioni su un qualche carico o su qualche missione, se non succede
niente, OK, sono estranei, e tanto la cosa resta innocua. Ma se succede
QUALCOSA, collabori con noi per capirci di più, nell'interesse stesso tuo e
del tuo popolo  ...".
Se ne potevano fare mille, di ipotesi del genere, senza lasciarlo fuori come
un cane bastonato, sacrificando il suo orgoglio, la cosa più preziosa, per
la sua razza.
Insomma: o pensi che Londo sia il nemico, allora lo tratti come tale. Oppure
non lo pensi, e allora lo cerchi come alleato. Se non fai né l'uno né
l'altro, fai peggio, perché gli dai dell'idiota incapace.
E non mi venite a dire di quella farsa pelosa del "Non diciamogli nulla per
il suo bene", perché era OVVIO, anche per un bambino, che, se le loro
ipotesi investigative fossero risultate vere, Londo si sarebbe trovato
COMUNQUE in pericolo, come ora, in effetti, è, ed un pericolo peggiore,
perché concretizzatosi in uno stato di guerra ormai irreversibile.
In politica, c'è un'unica regola: non togliere mai all'avversario, o
comunque alla tua controparte, lo spazio per una ritirata onorevole.
A Londo hanno tolto ogni ponte: persino - e, God help me, quando ho sentito
Sheridan dirlo, volevo picchiarlo con un bastone - ingiungergli di non
tornare su Bab5 se fosse partito per consultazioni con il suo governo, che è
una delle più basiche e normali prassi diplomatiche dell'universo.
Dopo un trattamento così, va a plauso dell'intelligenza di Londo - che è,
sì, un politico - di aver almeno preso in considerazione l'ipotesi che
qualche cazzata l'abbiano fatta quelli del suo governo, recependo con
spirito critico le risposte del ministro, e cercando, ancora, di far tornare
indietro la maccgina bellica, anche a costo di finire in cella (sublime
ironia!) con G'Kar.
(Che poi qualcuno - un giorno - mi spiegherà l'assurda struttura
istituzionale Centauri, una Repubblica retta da un imperatore dispotico ed
assoluto, il cui Primo Ministro, privo di alcun potere, fa l'ambasciatore
lontano da casa, e può essere ignorato e sbeffeggiato da un qualunque
ministro, magari senza portafoglio, mentre regna, come reggente,
l'arredatore del Palazzo!).
 
Ad unica scusante di Sheridan - che, per carità, la guerra la condurrà
benissimo, perché è il suo mestiere, ma ha per intero sulle sue spalle la
responsabilità di non averla evitata - c'è il fatto che il suo intero staff
di comando, compresa, anzi, soprattutto Delenn, per non parlare di quel
frollato di Garibaldi, lo ha consigliato per il peggio.
Nessuno, dico nessuno, ha ravvisato l'assurdità politica del loro modo di
procedere.    
Uno staff composto da militari e poliziotti, cosa si pretendeva?
No, anzi, in più c'è una sacerdotessa, in verità, ultimamente, piuttosto
impegnata a far fare al marito Presidente la figura dell'imbambolato (e la
scena di lui che va per rimproverare lei di aver spedito Lennier in missione
senza dirgli niente, ma che finisce a scusarsi con lei, è da manuale),
invece che propensa a riflettere POLITICAMENTE sull'appropriato corso delle
cose (ponsose considerazioni sulle candele a parte).
Sottolineato, quanto a Garibaldi, che è criminale che, in una situazione di
guerra, lui accetti responsabilità immani restando costantemente sbronzo - e
l'imminente "I'm sorry" che, ne sono sicura, darà il via alla sua ennesima
espiazione mi lascerà completamente fredda - e che è da Corte marziale che
il Capo della sicurezza lasci correre - ripeto, in una situazione di guerra
- l'intera storia è troppo totalmente idiota per acchiapparmi.
Non sono così ingenua da pensare che le guerre non nascano anche da
fraintendimenti risibili, ma ciò, di norma, accade perché almeno uno dei due
VUOLE davvero la guerra, e l'altro non è disposto a far molto per evitarla.
In questo caso, l'idiozia è inaccettabile perché Sheridan & Co. NON vogliono
la guerra, anzi, SANNO che tutta questa storia degli attacchi è solo un modo
per minare l'Alleanza, ma, invece di agire sottilmente per spegnere le
micce, scivolando tra gli ostacoli con andreottiana flessibilità, si
comportano come degli elefanti in una cristalleria, finendo per fare
ESATTAMENTE ciò che gli altri vogliono da loro.
Porca miseria, un po' di sano doroteismo è ciò che, in questa circostanza, è
totalmente mancato.
E non è la prima volta, giacchè anche il conflitto con i telepati si sarebbe
potuto evitare, se Mr. "Prima di tutto parliamone" Sheridan avesse almeno
provato a capire, provato a parlare, provato a negoziare, prima di dire a
Zack di usare pure tutti i mezzi disponibili, per far cessare la ribellione
di Byron e i suoi.
E prendersela con Bester, per aver bruciato la sola possibilità di
parlamentare, è troppo comodo, perché Bester arriva quando ci sono già stati
i morti e gli scontri, e il momento di trattare, Sheridan, l'ha perso molto
prima, quando aveva totale campo libero.
Da un punto di vista narrativo - tornando alla considerazione che, questa,
in fondo, è una serie TV - ragazzi, la V stagione, si sarà vagamente
intuito, non mi piace.
Si VEDE che i suoi archi JMS se li era spremuti nella IV, si VEDE che è
rimasto a corto di benzina.
I nuovi conflitti potevano essere credibili, è indubbio, perché entrambi
vantavano solidi backgrounds, ma il MODO con cui li si è fatti procedere
alla immediata deflagrazione, è forzato e illogico, perché espone TUTTI, e
ripetutamente, a comportamenti fuori scala, rispetto al contesto narrativo,
psicologico e di caratterizzazione dei personaggi.
Se c'è una cosa che ha contraddistinto, finora, i protagonisti di Bab5, è
stato il senso della storia, del fato, delle dinamiche socio - politiche, da
tutti o quasi dimostrato, insieme con l'abitudine a valersi degli esempi del
passato per evitare gli errori del futuro.
Che gente così, dopo aver affrontato con ben altro piglio, ed acume,
prospezione psicologica, e capacità anche di dissimulazione, di dilazione,
di attesa, guerre come quelle con le Ombre e Clark, possa ora incorrere in
errori in serie da dilettanti allo sbaraglio, bè, è poco credibile.
Proseguo a vedere come finisce, ma mi sta innervosendo parecchio.
 
 
 

 rimasto a corto di benzina.
Soprattutto perché l'ha ammesso lui stesso.
Chiediti anche perché i suoi commenti verso i produttori televisivi e 
verso le persone nella parte alta della catena alimentare delle TV 
ricevano sempre da JMS commenti a dir poco al vetriolo.
Ciao,
luigi
-- 
/
+--[Luigi Rosa]--
\
The best test environment is PRODUCTION!

 Proseguo a vedere come finisce, ma mi sta innervosendo parecchio.
E l'ira funesta di Pic si abbattè su JMS....   :-)
-- 
Nymeria