Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Pubblicità occulta e conseguenze

Salve a tutti.
Vi pongo un quesito al quale non riesco a dare una risposta certa.
Se nella homepage di un sito (e non vi dico quale), si mettono dei nomi 
di siti commerciali (senza linkarli), e altri termini poco inerenti con 
il contenuto del sito stesso, e lo si fa inserendo questi con caratteri 
dello stesso colore dello sfondo (in maniera da renderli 'invisibili'), 
a che cosa si va incontro? Il webmaster puň avere problemi di tipo legale?
Premetto che il sito in questione (che niente ha che fare con me) č 
intestato ad una associazione, e che l'associazione stessa č all'oscuro 
di questi 'magheggi'.
Grazie della collaborazione

 a che cosa si va incontro? Il webmaster può avere problemi di tipo legale?
allora, premetto che non sono un avvocato, per cui quello che dico va
preso con benefici odi inventario.
*ad occhio* sì, è possibile che problemi ci siano.  quali problemi
*di preciso* e in seguito a quali iniziative e di chi, è tutto da
vedere.  anche se prendi l'autobus senza fare il biglietto o guidi
senza patente puoi avere problemi di carattere legale, bisogna vedere
se se ne accorge qualcuno.
a peggiorare le cose non è che c'è la legge x che all'articolo y dice
con chiarezza che è vietato mettere link così e cosà (come avviene
per la guida senza patente): ci sarà qualche disposizione che dice che
non puoi utilizzare marchi altrui senza il loro consenso, valla a
trovare.
quindi, sempre ad occhio, dovrebbe essere il titolare del marchio che
dovrebbe convincere un magistrato che il fatto che qualcuno scrive il
nome del suo marchio su un sito senza il suo permesso (allo scopo, ad
es., di fare in modo che quel sito sia segnalato da un motore di
ricerca quando si cerca quel marchio).
ora chi debba avere i problemi, anche questo sarebbe controverso.  cosa
intendi per webmaster?  il "proprietario" del sito, il titilare del
dominio?  il tizio che materialmente ha preparato e uploadato sul
server le pagine con quei marchi, all'insaputa del "titolare"?
così ad occhio i casini saranno per il "titolare", il quale poi deve
dimostrare che lui non c'entra niente e le pagine le ha messe su
quell'altro, senza che lui gli avesse detto di farle così e cosà.
se tu fossi nella condizione di dare consigli ai tipi dell'associazione
che non sanno di questa cosa, consiglierei di rimuovere senz'altro le
pagine.  al 98% non succede niente, ma se, fai conto, sono i marchi di
qualche azienda grossa che paga i legali a forfait magari si mette in
testa di chiedere soldi.
scusa la forma approssimativa ma non voglio sembrare l'azzeccagarbugli
che non sono.
in ogni caso, quello di scrivere parole dello stesso colore dello
sfondo per "attirare" i motori di ricerca è un trucco tanto vecchio
quanto inutile quanto mal visto dai motori di ricerca stessi che odiano
chi li prende in giro e lo penalizzano, quindi, se lo scopo è quello
di migliorare la posizione, è anche controproducente.

 trovare.
Preciso che non sono link veri e propri, ma semplicemente nomi di siti 
commerciali (tipo 
www.sdfbbn.it
 ma senza che siano cliccabili).
Preciso inoltre che non sono così sicuro che i proprietari siano così 
all'oscuro del fatto che il loro nome sia usato..

 all'oscuro del fatto che il loro nome sia usato..
ah be', allora credo che il problema, cioè l'interesse ad agire, sia
solo dell'associazione proprietaria del sito che ospita a sua insaputa
queste "pubblicità" a scrocco...  in questo caso penso sia più che
giusto che chieda al "webmaster" che le ha messe su di toglierle e di
fargli un cazziatone.
tra l'altro, come ti dicevo, è notorio che i motori di ricerca
penalizzano i siti che ospitano parole con lo stesso colore dello
sfondo, quindi il sito dell'associazione fa una brutta figura che non
merita.
non credo invece che l'associazione possa chiedere niente ai
proprietari dei siti citati.