Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: (commento) [sequel] Le donna bioniche conoscono la strada?


Efficace esempio di come spiccate doti narrative possono essere utilizzate
per produrre vere e proprie masturbazioni letterarie.
Fatto salvo il sacrosanto diritto di ognuno a procurarsi il piacere
solitario, resta pero' incoercibile ed incontrovertibile lo spiccato
solipsismo dell'attivita' onanistica, che, per quanto raffinata, mistificata
o sinesteticamente sublimata, non puo' che celebrarsi nella ermetica
liturgia di un angusto e oscuro ambito autoreferenziato.
Anche in un racconto.
Ne' bello, ne' brutto, tanto meno emendabile... OT a seconda della
sensibilita' individuale...
de gustibus...
cer
(due braccia tolte... all'agri_cultura)

> liturgia di un angusto e oscuro ambito autoreferenziato.
volevo dire "autoreferenziale".
(senno' si perde il senso intrinseco della frase)
cer
(non e' la h in piu' di Natalie Merchant, ma quasi...)


Sia pure con "autoreferenziale" non ci ho capito un cazzo....
Warp

 liturgia di un angusto e oscuro ambito autoreferenziato.
<signore> Ma lei si rende contro che il cinema non è il suo mestiere?
Lei ha voluto fare un film sui giovani. Guardi, se i giovani sono
così...allora.
Lei sarà così. Lei ci ha parlato dei fatti suoi. Una sua esperienza
personale
tra l'altro molto limitata. Ma questo film non è rappresentativo dei
giovani.
<Nanni> Infatti, io non volevo rappresentarli. A malapena rappresento
me stesso.
              Sogni d'oro - 1981

 Sia pure con "autoreferenziale" non ci ho capito un cazzo....
Si, perche' invece del racconto si capiva tutto...
                                                                ];-)
cer


No, non e' un problema di rappresentativita'.
Voglio chiarire il concetto. Nel mio commento non esprimo affatto un
giudizio negativo. (non avrei messo il messaggio in capothread e non
avrei parlato di spiccate doti narrative)
E soprattutto quando parlo di "masturbazione letteraria" non voglio
esprimere il sinonimo di "cazzata" o "schifezza".
Masturbarsi e' essenzialmente l'auto procurarsi piacere.
Se poi questo piacere lo si vive al di fuori dalle nevrosi adolescenziali
non e' neppure da disprezzare. Anzi tutta la moderna sessuologia lo ha
ampiamente rivalutato.
Con masturbazione letteraria voglio intendere quell'operazione di ricerca
del piacere estetico solipstico dove l'autore non si pone affatto il
problema di comunicare col lettore a livello semantico, e preferisce
far prevalere il "non sense".
(rimangono ovviamente altri tipi di comunicazione come quella subliminale,
metaforica o puramente estetico-fonetica, ma non voglio approfondire troppo
il problema)
Naturalmente nulla di nuovo sotto il sole. Il futurismo ha già fatto scuola.
Il problema semmai e' un altro. E' una questione di "contesto".
Masturbarsi va bene. Masturbarsi in pubblico un po' meno.
Qui non siamo sulla carta stampata.
Nel regno della comunicazione semantica biunivoca (usenet) il rinunciare
a farsi capire e' una scelta rischiosa. Perche' da' l'impressione di un
dialogo fatto con se' stesso e per se' stesso.
Magari non e' cosi', ma sembra cosi'.
cer

 Masturbarsi va bene. Masturbarsi in pubblico un po' meno.
Il solito bacchettone.

 Il solito bacchettone.
bacchettone io?...
prego, prego dotto'... "facci" pure... quando crede...
cer

 essere uno dei pochissimi ad essermi inoltrato oltre la quinta riga...
Potresti avere ragione: l'ipotesi potrebbe essere affatto peregrina.
In effetti ho avuto diversi feedback(s), oltre al tuo. Però potrebbe
anche essere vero il contrario, cioè niente affatto peregrina.
Ma non ha importanza la quantità dei lettori, né la qualità (altrimenti
la tua spregiudicatezza nell'uso degli avverbi potrebbe abbassare
la soglia mia d'interesse al thread). Mi pare che il punto sostanziale
sia un altro: cioè che affermi di non aver capito qualcosa che non
era da capire, una storiella semplice che poteva risultare spiacevole,
piacevole o destare solo indifferenza, tacciandomi di scrittura
masturbatoria.
Alla fine credo che sia solo un tuo "problema". (tra virgolette
d'alleggerimento),
Che sia tu a scrivere in maniera masturbatoria, dando superfluo sfoggio
d'alto parolume (solipsismo, incoercibile, sinesteticamente...),
attaccandoti
al primo racconto che ti capita sotto gli occhi per caso?
Cerca di essere credibile, nelle critiche, o i criticati continueranno
a non crederti. Buona fortuna per il futuro.
Ciao
Michele

 a non crederti.
Pensi davvero, dopo il racconto che hai scritto, di poter dare lezioni
di credibilita' a chichessia ?
Suvvia siamo seri... ma chi ti credi di essere? Vinicio Capossela in
persona che gira in volvo in cerca di donne bioniche?
(e poi attento al refuso -donna / donne- del tuo titolo... dovevi
correggerlo... almeno prima di sanzionare i miei avverbi...)
No basta, troppo facile continuare cosi'... e poi cosa otterrei? trita di
Trans? c'avessi almeno il gatto...
No, io mi fermo qui, tanto il dialogo, (quello che veramente mi
interessava) tra noi non ci sara' mai. In questo clima di guerra globale
preventiva (parlo di quella vera, sia chiaro) decido io "unilateralmente"
la tregua. Lascio a te l'onore dell'ultimo post del thread.
Sfogati.
Rivendico pero' la piccola soddisfazione di averti fatto uscire, almeno
una volta, dal guscio "demenzial-nichilista" dentro cui il tuo alterego
usenettiano (il Trans appunto...) sempre si barrica. (Ne e' venuto fuori
un maestrino stizzoso con tanto di matita rossa e blu in mano... forse non
e' il massimo... ma almeno quando scrive si sforza di dire qualcosa...)
Ciao Michele e buona fortuna (questa volta senza ironia).
cer

 Sfogati.
Ahahahahah
Ma sparisci, sgorbio.