Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [XHTML] conviene?

Ciao ng,
ho appena cominciato a studiare l'XML, e sto piano piano conoscendo l'XHTML, ma ancora una cosa non mi è chiara:
è possibile, secondo voi che sicuramente avete esperienza sull'argomento, creare siti in XHTML che siano validati W3C e compatibili
con la maggior parte (IE4/5+, NS4+, ...) dei browser?
O bisogna aspettare ancora un attimino perchè lo standard venga maggiormente preso in considerazione?
Grazie
Enrico Foschi

 O bisogna aspettare ancora un attimino perchè lo standard venga maggiormente preso in considerazione?
Bazzmann.Com utilizza XHTML da un anno, senza alcun problema.
Tra XHTML e HTML non cambia poi molto. :)
-- 
Bazzmann.Com - Accessibilita', usabilita', webdesign e standard W3C
::-----------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
  | Consulenza, servizi e soluzioni.
http://www.bazzmann.com
 | Notizie, approfondimenti, articoli, guide.

 Tra XHTML e HTML non cambia poi molto. :)
Grazie per la risposta (e complimenti per gli articoli su <TAG /> ;), letti e riletti)
Ma mi pare di aver letto che i browser attuali non supportano pienamente le caratteristiche dell'XHTML... ho capito male?
Enrico - 
www.webaiuto.it

 ha scritto:

Dipende da cosa intendi per caratteristiche dell'XHTML.
XML è un universo che pullula di nuove tecnologie, alcune di queste possono 
essere considerate di base per crare dei siti in XHTML che altrimenti non 
riuscirebbero ad essere alla pari dei siti in HTML normale... tra queste 
trovi XML, DTD, XSLT che ti permettono di definire a grandi linee la 
struttuara del documento e il template in cui devono essere inserite le 
informazioni
Accanto a queste trovi tecnologie che sarebbe bello vedere su web, ma sono 
più orientate al trattamento delle informazioni.. come XPATH e le 
specifiche DOM... queste non sono tutte completamente supportate dai 
browser attuali
Direi che il browser che ad oggi supporta il maggior numero di tecnologie è 
Mozilla che arriva a supportare le specifiche DOM v2
Spero di averti aiutao con questa analisi critica
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 maggiormente preso in considerazione?
No, non bisogna, e non devi, aspettare.
	nicholas


Moderatore di it.comp.www.asp - Microsoft .NET MVP
http://www.aspitalia.com/
 Enjoy the .NET community!
http://www.dev2dev.it/
 La rete ha connesso nuove particelle!
http://www.extensible.it/
 XML and beyond


Perche' la scelta di XHTML Transitional invece di Strict?
Romeo
--
http://www.brianzapopolare.it/
http://digilander.libero.it/PRCseregno
---------------

 Perche' la scelta di XHTML Transitional invece di Strict?
Perchè conteneva (e contiene tutt'oggi) delle componenti esterne
che non passavano lo Strict. La prossima versione sarà conforme
allo Strict.
Ciao,
Marco


 male?
Personalmente gli unici problemi di conformità li ho trovati sulla
codifica caratteri in IE, quando utilizzi UTF-8. In questo caso,
oltre alla stringa <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> ad inizio
documento, devi inviare un header con la codifica.
Altre problematiche (ma più relative ai fogli di stile, come ha già
affermato Daniele) le trovi quando usi XHTML+CSS in maniera un po'
più "massiccia", dove in IE6, la stringa sopracitata può creare
qualche problema.
Questo significa comunque che la maggior parte dei siti che puoi
creare non incontra grossi problemi, e anche in caso di browser
più vecchi, l'unico reale problema è il supporto dei CSS.
Ciao,
Marco
