Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [Fota] del giorno 22-6-2006

Spero che almeno questo non mi denunci...
http://www.dgbandion.com/52.ashx
Cià
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 
http://www.dgbandion.com/52.ashx
Te la sei firmata la liberatoria? :-)
-- 
http://www.emmeeffe.org
Difendiamo la Costituzione: il 25 giugno votiamo NO


mmmm... non mi piace ...
insipida...
;o)

 ;o)
Beh insomma, credo che da un pomello
per quanto "Sidol" puoi usare non verrà mai fuori
nulla di meglio. Quello che a me piace (e anche molto)
è l'idea. Poi magari possiamo chiedere a Diego se la prossima
volta ci mette un pomello "serie L" con la righina rossa laterale.
:-)
Uguccione

 Diego
ehi, ciccio, laggiu' al fondo che cammina tra le due macchine vicino al
divieto di accesso: sono io, al 95%.
e adesso come la mettiamo?
sarai invitato al piu' presto, con ricevuta di ritorno, dal mio
avvocato a fornire un RAW dell'immagine originale per il perito che il
tribunale nominera'.
ah, per il futuro: il grandangolo fisheye o meno con una lunghezza
focale inferiore ai 18mm sara' presto vietato dalla legge in quanto
eccessivamente pericoloso per la privacy.
fara' la stessa fine degli occhiali a raggi X in vendita nelle ultime
pagine di Skorpio.
Paolo

 Spero che almeno questo non mi denunci...
Il pomello ? :D

 Diego
Io se fossi in te...farei come ti ho detto ieri...aggiungerei negli 
exif
se c'è o meno la liberatoria! Comunque bella pure questa bandionata!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------


Mah..
Fra le foto eccelse che fai, che hai fatto, e che probabilmente farai,
di grande bellezza e sensibilità, di grande tecnica,  questa
onestamente mi sembra una mezza cag. Per questo, sconsiglio vivamente
la "liberatoria".
Ihmo. Diciamo che è un intervallo fra cose belle, e durante
l'intervallo uno fa cio che..
Con simpatia.
Sono un tuo fan, quindi ti voglio sempre al meglio.
--
x1pixel

 ha scritto nel messaggio
news:1150967494....@b68g2000cwa.googlegroups.com...


 Uguccione
STRAROTFL.... (in ferramenta): "Buongiorno, volevo chiedere CHE 
RISOLVENZA ha questo POMELLO, grazie"
una sola domanda che potrebbe trasformarsi in una critica: il tutto è 
stato ritagliato? i bordi del pomello sono rosicchiati come da uno 
scontorno frettoloso e con un pizzico di sfumatura di troppo.
Cesco.


quoto.
cesco.

 ;o)
ok, visto che in un altro 3d sostenevo che avrei sempre stimato e
criticato bandion eccomi a farlo!
allora, torniamo un momento coi piedi per terra:
1 - bandion ha messo la foto di oggi, ne sono quasi certo,
semplicemente come una sorta di scherzo, mica perche' la considera un
capolavoro eh?, insomma....
2 - non esageriamo con le critiche sperticate al bandion. e' molto
bravo e sa fare bene il suo sporco lavoro... ma lasciatevi un po' di
spazio per ammutolire di fronte a un bresson, a un avedon, a un
mappletorphe... o anche solo di fronte ad uno dei vecchi partecipanti a
IAF tipo WE o Stalker o similia (scusate se non cito tutti ma cosi' su
due piedi non ricordo). mi vien da pensare che se per caso incespicaste
in una foto di eolo perfido (per dirne un altro che mi e' venuto sul
momento) sareste colti da sintrome di stendhal.... o, peggio, non vi
piacerebbero!!!!
sono stato abbastanza critico e fuori dal coro? (anche per milena,
chiunque sia?)
ciao
Paolo

 piacerebbero!!!!
I confronti vanno fatti in affinita'.
Se devo misurare l'impatto emozionale che trasmette Eolo Perfido e 
quello che trasmette Bandion vince certamente il primo.
Certo che e' molto piu' facile emozionare con il ritratto.
Se devo pensare alle foto naturalistiche non mi viene in mente nessuno 
in grado di dare due giri al buon Diego (se parliamo di capacita' di 
cogliere il momento e l'atmosfera attraverso la fotografia, chiaro che 
qualcuno ha locations piu' suggestive che meglio si prestano a 
impressionare).
Nel reportage fotografico invece Diego secondo me ha ancora molto da 
imparare, ma ci e' arrivato relativamente di recente e sta migliorando 
in fretta.
In generale comunque bisogna stare attenti a non confrontare le mele con 
le pere.
Ciao,
	Davide.

 capolavoro eh?, insomma....
ne sono convinto. Sai è molto facile criticare, ed è ancora più
facile criticare quelli che più segui con maggiore interesse, proprio
perchè da loro ti aspetti sempre l'optimum, cioè la condizione alla
quale sei stato da loro abituato.
Certo, è evidente, una foto di alleggerimento, un po folcloristica,
proprio per stemperare la sequenza. Hai detto bene, una sorta di
scherzo, un puffetto provocatorio. Ha funzionato con me, anche troppo..
Poi quando leggi le opinioni di chi si lancia ad esprimere giudizi,
devi aggiungerci anche gli umori e le umane incavolature dello
scrivente. Niente prologo o prefazioni, qua si sparano le sensazioni
del primo impatto, rapportato all'attesa. Insomma sensazioni carnali,
di pelle.
Pensa che se l'avessi fatto io quello scatto, probabilmente lo ritenevo
ottimo, rispetto alla mia media. Ma poichè è di Bandion, come dire,
la sua media è tutt'altro, e quindi tutt'altra è l'attesa. E' così.
Noblesse oblige.

Allora...
Come dissi in un post precedente, quello della [fota] del giorno è 
essenzialmente un esercizio personale che mi sono autoimposto. Lo scopo? 
Cercare di non assopire mente e okki.
Questo non vuol dire (contrariamente a quanto penseranno in molti) che sono 
qui per esibirmi allo scopo di ricevere elogi (che se poi ci sono, fanno 
sempre piacere), ma bensì per misurarmi, per ricevere critiche su quello che 
propongo. Tutto questo lo faccio, ovviamente per migliorarmi, e quindi 
esclusivamente per me...
Quello che non vorrei succedesse, è essere paragonato a questo o a quel 
altro fotografo, celebre o del NG. Per alcuni di voi sono un fotografo 
pivello (leggi foppografo) per altri, invece, sono un professionista di 
discreto livello. È tutto relativo: quindi vi prego di non commentare la mia 
persona (non serve a me, non serve a nessuno) ma le mie foto, ognuno con il 
metro di cui dispone...
È altresì palese che, postando una foto al giorno, sarà normale vedere 
alcune volte delle belle immagini, altre volte delle sostanziali c@g@te... 
;-)
Comunque, se volete rendere produttivo questo mio esercizio, continuate a 
commentare nel bene ma, soprattutto, nel male, con le dovute modalità :-)
Grazie




Era "appello ai dibattiti nati nelle puntate precedenti..." ;-)


 Diego
merlinO 


ROTFL.
Cesco.

 le pere.
sicuro. il mio era solo un invito ad una sana moderazione, a non cadere
un po' in una sorta di idolatria che ogni tanto serpeggia e porta a un
muro contro muro tra fazioni opposte pro e contro come se bandion fosse
la starlette di un telefilm :)
anche se devo dire che mele e pere non si confrontano, a meno che non
si parli di frutti... e neppure diego e eolo si confrontano, a meno che
non si parli di fotografi. eolo ha un suo modo leccatissimo di fare i
ritratti che non e' tanto diverso dal modo leccatissimo di bandion di
fotografare paesaggi, quindi ognuno nel suo genere non sono poi cosi'
lontani. io preferisco il ritratto e quindi resto piu' impressionato
dai risultati di eolo, ma li' subentra un fatto di gusti. mi rendo
pero' conto che avrei potuto citare Ansel Adams per i paesaggi! 
:)

 ha scritto nel messaggio 
news:449b8a39$0$981$5fc...@news.tiscali.it...

Si!
Di casino e di considerazioni ne ho lette parecchie, alcune spassosissmime, 
sia pro che contro.
Molte persone non hanno ancora capito che per ottenere delle buone foto, 
bisogna innanzitutto partire da esposizioni corrette, e poi studiare, 
studiare molto e sperimentare, soprattutto quando si fa fotografia digitale.
E' evidente che hai la padronanza dei mezzi, che uno scatto affidato a te, è 
uno scatto sicuro, lo porti a casa, ottimo standard qualitativo.
Ma questo lo sai, non stai cercando di migliorare la tua tecnica, tu vuoi 
migliorare mente ed occhio.
Ecco, Diego, il problema è questo.
Per migliorare mente ed occhio, devi innanzitutto guardare con occhi 
diversi, e questo a te risulta difficile, per migliorare il contenuto 
soggettivo delle tue fotografie dovresti innanzitutto importi di non 
scattare più le foto che fai, cambiare, non limitarti a riprendere in 
maniera ottimale il soggetto, i tuoi soggetti; spesso li confondi con la 
loro resa cromatica.
Per migliorare mente ed occhio , dovresti innanzitutto confrontare il tuo 
modo di fotografare con le nuove tendenze fotografiche, vedere ciò che altri 
fotografi, giovani, meno giovani, propongono, quali sono o concetti che 
esprimono, e con che linguaggio lo esprimono, e poi chiederti se davvero 
vuoi provare altre cose.
Sono molti anni che guardo le tue fotografie Diego, e in molti anni ho visto 
molti altri fotografi, ne ho visti alcuni passare dalla incompetenza 
assoluta ad una discreta capacità, qualcuno è pure diventato bravo. In 
questi anni, invece non ho visto nelle tue foto qualcosa di diverso, il tuo 
standard non è mai cambiato, ti sei sempre affidato a cliché collaudati, che 
ti appartengono, che comprendi, e che padroneggi.
Ora mi sorge una domanda: ma sei davvero sicuro di voler allenare mente ed 
occhio?
Mi pare che tu stia leggendo sempre lo stesso libro, ed è ovvio che ormai lo 
leggi in maniera spedita, con le giuste intonazioni, senza incespicare nelle 
parole.
Dovresti cambiare libro, per allenare mente ed occhio, cimentarti con altre 
visioni, lasciare le montagne, la natura, le case, gli interni, li dove 
stanno e passare ad altro. Sei sicuro di volerlo fare? Quello che fai lo fai 
più che bene, perché cambiare?
Se senti l'esigenza di cambiare o migliorare, guarda da altre parti, tutto 
qui, prova a guardare le cose da punti di vista differenti
Un altro esempio. La tua ultima foto, questa sul crocefisso che hai appena 
segnalato, è molto piacevole, corretta, ben composta, ma su cosa è caduto il 
tuo occhio? Sul volto e sui chiodi. Ora domandati: che altro avrei potuto 
guardare in quel crocifisso? Non intendo dire, quale altra parte del 
crocifisso, ma quale altra emozione mi ha trasmesso questo crocifisso?
Cambiare mente ed occhio , vuol dire innanzitutto saper cercare in se "altri 
motivi"!
Riguardo alle polemiche lette e ai vari confronti con altri fotografi, non 
darei peso, anche perché alla fine son sempre i soliti nomi che escono: i 
classici della fotografia e un paio di ex frequentatori dei vari NG, segno 
che chi fa questi confronti, probabilmente conosce solo questi pochi 
fotografi.
Lascia perdere, non credo sia il caso di prendersela
ciao
V
ciao 

 magari mettere qualche donna nuda tra le Dolomiti :-))
ROTFL! :)

 esclusivamente per me...
e fai bene. scusa se ti ho (in un certo senso) criticato... non e' che
volessi parlare di te nello specifico (che sei bravo e dovresti aver le
spalle larghe abbastanza da sopportare critiche a iosa) ma in generale
ti ho preso come esempio per esortare a non adorare idoli... credo che
anche a te l'eccessiva idolatria dia un po' fastidio. se qualunque cosa
che posti tutti ti dicessero "o mio dio! che bello! splendido!" etc etc
immagino che dopo un po' abbandoneresti il NG per tornarci solo nei
momenti di maggior sconforto, come al vasetto di nutella nel frigo....
;)

 italiano e magari mettere qualche donna nuda tra le Dolomiti :-))
Le Dolomiti sono una meraviglia della natura..... fate almeno che la donna 
nuda sia equiparabile :-) 

 ;-)
Sono d'accordo con tutto, ma postare una foto che ritieni una ca#ta, 
solo perché devi postare... non mi pare bello
Ciao!
n.

Vetro ha scritto:
...un post da conservare

 commentare nel bene ma, soprattutto, nel male, con le dovute modalità :-)
Commentare nel bene risulta banale, commentare nel male mi è veramente 
difficile. Proverò con i suggerimenti :-)
Uguccione

 alcune volte delle belle immagini, altre volte delle sostanziali c@g@te...
Una curiosità, le foto le tiri fuori da un archivio (anche se recente) o le
scatti proprio 1 al giorno ?
Ciao, pang

metro di cui dispone...
ho dato un'occhiata ai tuoi scatti, alcuni li trovo interessanti al
contrario di altri piuttosto tecnici (fatti con la bolla, per
intenderci) a discapito dell'emozione.
Credo che varrebbe la pena commentare una o piů foto al giorno dei
grandi fotografi/reporter, penso che aiuterebbe a crescere e
migliorare altrimenti, inevitabilmente, si inserisce un elemento
piuttosto riduttivo che scatena l'effetto "pittore di paese":-)
che voglio dire? in tutti i piccoli paesi c'č il pittore, lo scultore,
etc etc che non importa che sia bravo... č l'unico :-)  e quando entra
al bar tutti "ohhhhhh, č arrivato il pittore!!" :-)
ciao,
eleonora

 ciao

 scontorno frettoloso e con un pizzico di sfumatura di troppo.
È asfalto scurito (prima lo sfondo era più chiaro)
Diego 

 pagine di Skorpio.
:-)
Non svegliar il nemo che dorme...
Diego 

Sono un tuo fan, quindi ti voglio sempre al meglio.
Non ti preoccupare... bastona giù senza remore!!! :-)
Diego

 Ovvio .. Diego sei il meglio ..
Abbassa il tiro grazie ;-)
Diego

"Cisco"

Abbassa il tiro pure tu grazie ;-)
Potrei essere, al limite, il Ghana...
Diego 

chiunque sia?)
Milena?
Diego 

 le pere.
D'accordo!
Diego 

 pero' conto che avrei potuto citare Ansel Adams per i paesaggi!
Il GRANDE (fondatore di f/32...)
Diego 

 al bar tutti "ohhhhhh, č arrivato il pittore!!" :-)
Sono d'accordo anche se spero di non ricoprire questo ruolo (con tutti i 
fotografi che ci sono a Cortina!) :-)
Ciň non toglie che alcuni paesi abbiano dato alla luce pittori illustri, 
entrati nella storia... ;-) (il paragone non č riferito a me...)
Diego 

 magari mettere qualche donna nuda tra le Dolomiti :-))
Mah... con rosa o senza?!? :-)
Diego 

 Lascia perdere, non credo sia il caso di prendersela
Non me la sono mai presa, anzi. Solo che vorrei più analisi fotografica e 
meno personale...
Ho letto attentamente quello che hai scritto e ho apprezzato molto.
In linea di principio mi trovi d'accordo ma, c'è sempre un confine sottile, 
invisibile, che separa l'oggettivo dal soggettivo.
Mi spiego: io e te abbiamo, palesemente, dei gusti diversi. Siamo attratti 
dalla fotografia e la viviamo in maniera diversa. Alcune foto che hai fatto 
tu, a me non passerebbe neanche per l'anticamera del cervello di farle ma, 
non per qualche mia particolare lacuna ma, semplicemente perché non mi 
attraggono, non mi colpiscono. Sicuramente questo concetto va girato anche 
al contrario. Tu, probabilmente, non ti cimenteresti mai a fotografare 
quello che fotografo io...
Eppure, ci sono immagini che sono oggettivamente belle, e piacciono sia al 
neotopografo sia al foppografo. Questo è il mio "tormento"... Come fanno 
certi autori ad interpretare la fotografia in maniera così... universale?!?
Diego
P.S scusate le farneticazioni e gli eventuali errori di itagliano ma non ho 
il tempo per correggere l'opera ;-) 

momenti di maggior sconforto, come al vasetto di nutella nel frigo....
;)
Tranquillo... nessun dubbio sulla bontà di quanto hai scritto! :-)
Anni fa postavo in PhotoSig poi ho lasciato perdere per motivi più o meno 
simili a quelli da te evidenziati...
Diego 

 Ciao!
No... un momento!!!
Non ho detto che proporrò delle cagate!!! È chiaro che se vi faccio vedere 
una foto, ritengo che, un minimo di contenuti, ce li abbia... solo che per 
qualcuno, un paesaggio potrà essere una c@g@ta mentre per altri potrà 
rappresentare una foto bellissima. Idem per le "Bandionate" ecc.
Diego 

 difficile. Proverò con i suggerimenti :-)
Vanno benissimo anche quelli :-)
Diego 

 scatti proprio 1 al giorno ?
Beh, non c'è una regola. In linea di massima sono immagini piuttosto 
"fresche", di settimana, alcune realmente di giornata, altre un po' più 
"anzianotte".
Comunque, da oggi, negli EXIF si può vedere la data e l'ora dello scatto 
originale...
Diego 

 Diego
bene, son contento. i NG hanno un effetto deleterio sul sistema nervoso
delle persone... ho forse sono le convenzioni sociali che hanno un
effeto moderatore che su un NG spesso cade... oddio, che banalita! temo
pero' che come animaletti umani sotto sotto siamo come ci si vede in un
NG, ovvero se lasciati a briglia sciolta ci ammazziamo fra di noi per
un nonnulla...
PS: c'e' un'altra cosa notevolmente buona di bandion, cosi' trasformo
il NG nel libro cuore :), cioe' che non fa affatto il misterioso su
come ottiene i suoi risultati. questo da possibilita' a tutti di
crescere e confrontarsi, ma soprattutto rende il diego un essere umano
come gli altri e non "il fotografo".
PS2: io non posto un tubo di fotoe non c'ho firma con sito (anche
perche' non ho un sito!) perche' posto con google e non credo si possa
aggiungere una firma standard. se qualcuno sa farlo mi spieghi come! in
ogni caso - e pur restando convinto che per criticare bene una foto non
sia strettamente necessario farne a propria volta - per onesta'
intellettuale io sto qui:
http://www.flickr.com/photos/56344330@N00/
ciao

 Ma perché mi dovete paragonare con qualcun'altro?
Non e' un paragone.
E' come dire: preferisci un'amatriciana o fare del sesso?
Puoi avere delle preferenze, ma non per questo fai dei paragoni fra cose 
che non sono comparabili.
Ciao,
	Davide.