Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [photorate] Me

http://www.photorate.org/details.php?image_id=14598
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org

 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=14598
A parte gli scherzi su Prate, un bel ritratto classico, forse un po' poca
DOF ma mi piace assai...

 DOF ma mi piace assai...
non ti nascondo di aver riso di me stesso leggendoti...:)
ah comunque la foto è di Valentina, mi ero scordato di scriverlo. Col 
50mm (80) non sarebbe possibile una simile inquadratura da solo (ma 
anche col 18-55 a dir la verità), se non col cavalletto e tanta fortuna.
per quanto riguarda il bianco e nero ho agito parecchio con gli 
strumenti scherma e brucia, mappa sfumatura e gradiente bianco/nero, 
trix infine perchè a me il b/n  delle digitali senza la trix non mi 
piace per niente come tonalità, ma il risultato ancora non mi convince, 
per ottenere un discreto contrasto senza che il viso risultasse grigio 
ho dovuto sacrificare quasi tutti i mezzi toni...mah.
forse mi toccherà scattare sempre in RAW, ma non mi sembra che la 
situazione migliori un granchè.
ciao!

 situazione migliori un granchè.
Non fraintendermi, ma il RAW bisogna saperlo usare, io dopo un'anno di G3
ancora non lo padroneggio come vorrei...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Che cosa sono quelle cicatrici sui polsi, Daniele ?
Niente, avevo sentito dire che rinasceva il PSI...
Daniele Luttazzi
www.photo-graphica.it

 situazione migliori un granchè.
la resa continua a non piacere per nulla però... mi sembra che la fai più
difficile di quel che è forse... il mio consiglio è di fare meno passaggi e
più chiari: conversione in grigi e curve. punto! eventualmente piccoli
ritocchi o mascherature e maschera di contrasto.

bella , un po' troppo ristretta la DOF.  a colori come è ?

 
http://andrearuggeri.altervista.org
Sto sempre aspettando le foto da far valutare per la mostra ;-)

 Sto sempre aspettando le foto da far valutare per la mostra ;-)
le imbuco oggi!
cos'altro devo inviare?
ciao

PX ha scritto:

no, il b/n della scala di grigio mi fa davvero schifo....è piattissimo, 
fasullo, si capisce subito la provenienza digitale...quello della tri-x 
invece ha delle lievi tonalità rossastre e marroncine che lo rendono 
molto più attraente, imho.
e poi ho sempre ottenuto ottimi risultati con olympus C4000, nikon 5700 
e D100...

 molto più attraente, imho.
Enrì ma che cavolo sta dicendo? ;-)

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4145cae...@news.fastwebnet.it...

200 EURO............se ti va naturalmente......... ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:PRFBb.73924$AX1.
3108944
@news1.tin.it...

Materialista... ;-)

 bella , un po' troppo ristretta la DOF.  a colori come è ?
eccola:
http://andrearuggeri.altervista.org/colore.htm

 e D100...
ma che vuol dire??? non è che sia bello o faccia schifo... è semplicemente
la corretta conversione! dalla quale poi puoi fare ciò che vuoi ma
l'immagine corretta è quella!!! la tri-x converte anch'essa in scala di
grigio no?? quello è il punto di partenza poi puoi contrastare e darci il
marroncino che vuoi....

 grigio no?? 
no.

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a414ab1b...@news.fastwebnet.it...

Come no?!!!!!
Converte in bianco e nero PURO anche se il file rimane in RGB, ma se
converti in scala di grigi l'immagine rimane IDENTICA

 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=14598
Mi paice il taglio, ma secondo me perdi davvero troppi dettagli in
postproduzione.
Sto provando a pasticciarla, se poi vuoi te la mando.
Ciao
A

 converti in scala di grigi l'immagine rimane IDENTICA
non rompere.

 non rompere.
t'abbiamo rotto il giocattolo? ;DDDDD

 ha scritto nel messaggio
news:FcGBb.185670$hV.69...@news2.tin.it...

ROTFL!

 
http://andrearuggeri.altervista.org
Io la preferisco meno contrastata.
http://www.torra.it/andrearuggeri/
Troppo moscia?
Fammi sapere. Ciao Massimo

 Fammi sapere. Ciao Massimo
no, non č male, magari un tantinello di contrasto in piů con le curve 
non guasterebbe, grazie per aver dato il tuo contributo!
che operazioni hai fatto?
ciao

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a416162a...@news.fastwebnet.it...

La mia versione (Andrea, la luce nella foto č morbida, non puoi pretendere
piů di tanto col contrasto...)
http://www.photo-graphica.it/foto/Servizio/il-bel-morphine.jpg

 
http://www.photo-graphica.it/foto/Servizio/il-bel-morphine.jpg
buona conte, meno dettaglio rispetto a GM Torra ma più contrasto. le mie 
narici sentono odore di tri-x o sbaglio?
ciao!


Ho mischiato i tre canali RGB in un'immagine monocromatica per ottenere la
giusta tonalità della pelle. Ho agito sulle curve e visto che ti piacevano
le immagini un po' marroncine, ho dato quella leggera intonazione. Tutto lì.
La questione del contrasto è molto personale. Preferisco cercare di ottenere
tonalità simili a quelle che si ottengono con pellicole di medio e grande
formato; ho sempre odiato il contrasto.
Se guardi però la luce sul viso, vedrai che anche se la mia apparentemente è
meno contrastata, in realtà fornisce un'impressione di tridimensionalità
maggiore. Anche l'altra versione che ho visto adesso risulta, pur se con un
contrasto maggiore, con una luce più piatta sulla guancia e sul naso.
Ripeto. Questione di gusti.
Massimo
P.S. Non ho capito una cosa quando parli di tonalità calde sulla foto che
hai pubblicato: i tre canali sono uguali. Non ho capito anche i riferimenti
che fate sulla tri-x. C'è un filtro che la simula?

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4163849...@news.fastwebnet.it...

Yes :-)
TriX nuda e cruda + livelli bruciando LEGGERMENTE neri e bianchi (tipo 15-20
per parte)
Comunque personalmente preferisco la morbidezza e la tonalità lieve di GM
Torra...

 
http://www.photo-graphica.it/foto/Servizio/il-bel-morphine.jpg
ne ho rifatta una pressapoco identica, direi che l'errore che ho fatto 
nella prima versione è stato quello di non abbassare i mezzitoni nei 
livelli subito dopo aver agito con la tri-x e prima di utilizzare le 
curve. così si recuperava un pò di dettaglio. certo magari a farlo prima 
della trix sarebbe meglio?
http://andrearuggeri.altervista.org/me.htm
ciao, vado al cinemaaaaaa

 che fate sulla tri-x. C'è un filtro che la simula?
Un'azione di Photoshop...


 ciao, vado al cinemaaaaaa
Che vedrai?


Dove si trova? Cosa fa di bello? Ciao. Massimo

 ha scritto nel messaggio
news:br7ikp$8ju7$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...

Simula la resa appunto della TriX agendo su livelli, contrasto, risposta al
colore..
Parti da una foto a colori e lei ti sputa fuori un bianco e nero
In realtà sono due, una 'liscia' ed una che simula uno scatto con filtro
rosso...
Te la spedisco sulla mail che usi qui...
E' uno zip, c'è un file testo dentro che ti spiega come settarla la prima
volta


 ritocchi o mascherature e maschera di contrasto.
a mio avviso la converisone in grayscale riproduce dei toni orrendi e poca
separazione cromatica (dell'originale di partenza).
io il sistema pi' rapido per avere risultati "decenti" senza impazzire per
sistemarne una veramente bene e ' il passaggio in lab, prendo il canale di
luminanza e opi applico una curva per aprire un po i bianchi e ammorbidire i
toni scuri.
ciao.

 contrasto maggiore, con una luce più piatta sulla guancia e sul naso.
si, si, vero. magari però ci sono vie per contrastarla che mantengono 
una certa tridimensionalità...forse con una maschera di contrasto con 
una bassa percentuale di fattore e alta di raggio, forse col tasto 
nitidezza di paint shop pro. c'è da lavorare, almeno per i miei gusti 
ovviamente!
ciao
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org

 Che vedrai?
Elephant, un bel pugno...

 mostrarsi. E per questo mi piaci.
ti ringrazio Paolo.
:)

 una bassa percentuale di fattore e alta di raggio,
Non è la maschera di contrasto, ma l'uso delle curve che aiuta a separare le
varie zone di densità luminosa del volto, aumentando il senso di
tridimensionalità. Ho comunque applicato anche la maschera di contrasto su
occhi e barba proprio nel modo che hai descritto. Massimo

 toni scuri.
il canale L mi sembra pessimo, come avevo spiegato in un tutorial tempo
fa... vedi:
www.aleaweb.com/lab.jpg
www.aleaweb.com/scala.jpg


La maggior parte delle volte con quel sistema ottieni delle immagini
debolucce. Può essere utile in maniera determinante quando l'informazione
del colore è molto disturbata.
Se usi il miscelatore di canali per produrre un'immagine monocromatica puoi
decidere che tonalità dare alla pelle, oppure che rapporto vuoi che ci sia
fra due colori che altrimenti verrebbero resi con lo stesso tipo di grigio.
Simulando l'azione del filtro puoi decidere quale schiarire o scurire. Nella
foto che ho elaborato, sono partito dall'originale a colori:
http://andrearuggeri.altervista.org/colore.htm
ed usando il sistema rapido che ho descritto sopra, ho cercato di ottenere
una tonalità della pelle che non fosse troppo scura o priva di dettagli:
http://www.torra.it/andrearuggeri/
Ho visto che l'azione Tri-X che mi ha postato l'amico Alberto, utilizza più
o meno lo stesso procedimento aggiungendo anche una regolazione delle curve
quando l'immagine è ancora a colori, per simulare la risposta di quel
determinato tipo di pellicola. Massimo

 determinato tipo di pellicola. Massimo
e che te ne pare?
tutte le foto che ho sul sito sono state lavorate con quell'azione, e 
devo dire che ne sono contento.
ciao

 devo dire che ne sono contento.
Facendo in modo di poter intervenire su ogni parametro l'azione diventa
ancora piů efficace. Per i piů frettolosi, i valori preimpostati consentono
ottimi risultati. Massimo

 
http://andrearuggeri.altervista.org/colore.htm
bella, mi piace anche a colori. i colori dello sfondo sono buoni , nei
ritratt inon è sempre
facile ottenerli.
sarà che sei fotogin definitiva è un bel ritratto.
ciao !

 fra due colori che altrimenti verrebbero resi con lo stesso tipo di
grigio.
tutto vero, ma io appunto parlavo di un sistema "al volo" per risultati
decenti :)

 
www.aleaweb.com/scala.jpg
beh sono immagini diverse.
la resa a mio avviso dipende prevalentemente dalla separazione cromatica
dell'immagine di partenza...
il lap pero' elimina buona parte del noise e delle aberrazioni cromatiche
che ci possono essere..
no so io preferisco , ripeto per una cosa al volo il lab+curva.
quando voglio fare una cosa piu' curata passo per il channel mixer e
bilancio rgb, praticamente sempre partendo da raw ed esportando 2 se non 3
immagini con diverse esposizioni per secuperare il recuperabile su obre e
luci, poi zonalmente intervengo a mano..
ma per immagini cosi' per fare, uso quel sistema..
poi ognuno ha i suoi gusti :)
http://www.kaotic.it/300D/CRW_0585.jpg
http://www.kaotic.it/300D/CRW_0579.jpg
queste le ho fatte con il sistema lab+curva.
ciao.

 Elephant, un bel pugno...
l'ho visto 3 volte pesante si..
grande bn tra le altre cose.
ma se ti piace lynch a mio avviso c'e' di meglio.
ma se vuoi rovinarti la serata puoi provare a vederti freaks,
film/documentario su "attrazioni" e deturpazioni reali, degli anni 30..

 film/documentario su "attrazioni" e deturpazioni reali, degli anni 30..
no, io ho visto "elephant", di Gus Van Sant sulla strage di Columbine. 
non "elephant man".
comunque sono un grandissimo amante di Lynch!!

 queste le ho fatte con il sistema lab+curva.
non le vedo..

--
   3D Artist
www.kaotic.it
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:MPG.1a41b822e...@news.fastwebnet.it...

perche  sono stronzo :D
http://www.kaotic.it/test/CRW_0585.jpg
http://www.kaotic.it/test/CRW_0579.jpg
prova qui

 comunque sono un grandissimo amante di Lynch!!
:)
se ti interessa ho il cd con le  colonne audio di mulholland drive :)

 
http://www.kaotic.it/test/CRW_0579.jpg
bella questa, oltre ad avere un buon b/n
28mm?

--
   3D Artist
www.kaotic.it
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> wrote in message
news:MPG.1a41bed0c...@news.fastwebnet.it...

no e' con il 50 f 1.4
era quasi buio, sotto il tunnel della ferrovia.
f 1.8 1/25 sec, 400 iso
:)
con il 28 ho fatto solo cose brutte brutte brutte per ora :D
ma se vuoi ti giro qualcosa per vedere l'orriva, mi pare notevole.

questo tri-x se non sbaglio dovrebbe essere una action di default in
photoshop.
io non ce l'ho... qualcuno me la manda?
thanks!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 > determinato tipo di pellicola. Massimo
visto che se ne sta' parlando:
http://www.silveroxide.com/BWTech.htm

 bella questa, oltre ad avere un buon b/n
Bella pure per eme
Con quello sfondo poi scommetto che piace anche a [non identificato]  ;-)

 io non ce l'ho... qualcuno me la manda?
Provo all'indirizzo che usi qui ...
Se non ti arriva posta qui un indirizzo valido


 Elephant, un bel pugno...
me l'hanno detto...

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a41b7e8b...@news.fastwebnet.it...

A proposito, com'è Mulholland Drive? (spero sia scritto bene...)

 A proposito, com'è Mulholland Drive? (spero sia scritto bene...)
un fottuto capolavoro!

 un fottuto capolavoro!
Ti dico cosa mi hanno etto mai sorella e il marito (che capiscono sega di
cinema ;-)
'Albč, un film assurdo senza capo nč coda, a te piacerebbe...'
Non so se esserne fiero o offendermi...

 Se non ti arriva posta qui un indirizzo valido
scusa ma e' un indirizzo spammatissimo e stamattina ho cancellato tutto
prima di leggere il tuo post.
me lo rimanderesti, per cortesia?
grazie mille.
F



cosa mi significa sta pagina? il tipo vuole vendere il suo prodotto? un
altro sistema ottimo e veloce per la resa b/n č il livello bianco fuso con
"color" questo metodo č anche molto scalabile e non necessita di strane
conversioni. Fermo restando che il channel mixer č anni luce piů preciso e
customizzabile.

 me lo rimanderesti, per cortesia?
Fatto!

> A proposito, com'è Mulholland Drive? (spero sia scritto bene...)
grandissimo film
geniale.
ma attento a chi ci porti perche potrebeb non parlarti piu' :D

 Non so se esserne fiero o offendermi...
te lo dicevo :D


fa uan comaprazione tra il suo prodotto e il trix chimico...
per venderlo, ovvio :D

 Non so se esserne fiero o offendermi...
da filmUp:
voto: 1/10
commento: boh.... non ci ho capito un ca**o!
Evelyne, 18 anni, Padova (PD).(27 Novembre 2003)
ROOOOTFL!