Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Autovelox,la relatività della legge

Mi è stata fatta una multa nel 96 con strumento autovelox alla velocità di
74Km/h in un punto dove esisteva un cartello di 70 Km/h. La multa è stata
effettuata dalla polizia sulla base di un limite di 50Km/h che sarebbe stato
il reale limite di quel tratto di strada se non per il fatto che il cartello
che lo indicava giaceva coricato in mezzo alla vegetazione da molti mesi e
forse anni lasciando visibile quindi solo quello dei 70 sul quale molti
(compreso il sottoscritto) si basavano.
Ho immediatamente contestato la multa con missiva al prefetto della mia
provincia inviandola ingenuamente e ignorantemente in busta normale non A.R.
Inutile dire che ne è stata negata la ricevuta. Conoscendo le poste italiane
si potrebbe anche ipotizzare che non sia arrivata ma forse sarebbe comunque
stata considerata nulla e forse è stata cestinata. Fatto stà che sulla base
dell'assenza di ricevuta della contestazione ho perduto anche l'opposizione
ritrovandomi a dover pagare un ammontare di 600.000 lire circa per una multa
tecnicamente inventata. Oltre tutto ho in corso una denuncia per
diffamazione da parte della stessa polizia per aver insinuato l'irregolarità
dell'appostamento e esposto la mia legittima rabbia. Questo nonostante vi
siano innumerevoli testimoni del paese sull'assenza del segnale che è
chiaramente visibile (paradossalmente) anche dalla fotografia fattami.
In poche parole un errore di forma ha annullato qualsiasi prova
sucessivamente esposta anche se inconfutabile ma l'errore di forma degli
agenti fatto precedentemente al mio errore di forma non annulla la loro
azione.
Il caso ha visto un paio di mie ingenuità basate sulla diffida dell'ente
accertatore fiducioso della protezione o buona fede degli altri ma
purtroppo, bisogna sempre partire con la convinzione che anche le
istituzioni che devono difendere i nostri diritti difendono prima di tutto
se stesse anche se per farlo ledono il contribuente che paga in ogni caso il
loro sostentamento e che ha a loro dato potere.
E' paragonabile a una forma di parassitismo che tende a succhiare sangue
dall'ospite lasciandogli però ogni tanto qualcosa per concedergli il minimo
indispensabile per vivere e non far morire conseguentemente il parassita.
Dura e cruda realtà sulla quale è garantita paradossalmente la sussitenza
del sitema (altrimenti tutti i suoi mebri sarebbero ricattabili anche da chi
non lo fa solo per difendersi) alla quale però bisogna adeguare i propri
comportamenti e imparare ad annusare la fregatura prima che venga perpetrata
per potersi difendere magari con un'altra fregatura per "legittima difesa".
Sono rassegnato e terribilmente schifato e deluso dal meccanismo del
sistema, tanto che mi stò prendendo un serio esaurimento nervoso che non fa
altro che aggravare le cose poichè quando ci si trova davanti alle
istituzioni che devono difendere il proprio parassitismo ogni abuso
istituzionale viene protetto e celato mentre al più piccolo errore labbiale
il cittadino viene travolto e distrutto.
Mi dispiace per chi nelle istituzioni e nelle forze dell'odine cerca di fare
il possibile per essere il più corretto possibile ma quello che fino a poco
tempo fà era un ligio cittadino ora riesce con difficoltà a rispettarle e le
odia dal più profondo dei sentimenti.
A proposito c'è per caso un avvocato o associazione che vuole difendermi?
(Lo so! ... domanda fantascentifica di chi non ha quasi più capacità di
intendere e volere)
Marco Riesi

che lo indicava giaceva coricato in mezzo alla vegetazione da molti mesi
.......