Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Parcella

Ho una causa in atto di cui siamo stati citati io e mio padre.
Ora stiamo per firmare l'atto di trasazione.
L'avvocato, che difende me e mio padre, calcola la parcella come se fossero
due cause indipendenti, pero' cascuno sullo stesso valore dell'importo di
cui siamo stati citati.
Visto che la causa e' una soltanto e sono due le persone citate, rimango
perplesso che si puo' pretendere il doppio (valutato sul valore del danno)
della parcella. E' come se ciascuno di noi avesse dato l'incarico al proprio
avvocato.
E' giusto calcolare in tale modo la parcella?

 ha scritto nel messaggio
news:AcMl9.160219$ub2.3...@news1.tin.it...

Grazie per aver risposto. Voglio precisare (non so se centra qualcosa) che
l'avvocato nella prima udienza ha depositato due atti in nostra difesa (uno
per me e uno per mio padre).
Resto in attesa grazie

 Allora le posizioni difensive non erano identiche? Comunque il raddoppio
non mi pare corretto

 ha scritto nel messaggio
news:_UQl9.29503$Eu.6...@twister1.libero.it...

Daccordo, ma come posso dimostrargli che sta esagerando.

 > > per me e uno per mio padre).
 > Allora le posizioni difensive non erano identiche? Comunque il raddoppio
 > non mi pare corretto
se le posizioni sono identiche, si applica il 20 % di aumento per ogni
parte, altrimenti si considerano due clienti distinti.
Se l'avv. ha depositato due atti, evidentemente le posizioni erano
differenti; credo, del resto, che l'avv. avrą i suoi motivi e le sue
strategie processuali...


 In effetti io non dovevo essere citato, ti ringrazio per le risposte, anche
se economicamente la cosa non mi consola. Dopotutto l'unica maggior fatica
dell'avv. e ' stata quella di scrivere due atti.


No, dunque, non importa se l'avvocato di atti ne scrive uno o duemila:
quello che importa è stabilire se le posizioni giuridiche delle parti sono
identiche o -anche parzialmente- differenti: nel primo caso, anche in
presenza di due atti distinti, l'onorario dovuto sarà sempre UNO ma
aumentato del 20% (per le prime dieci posizioni, mi sembra, poi del 10%),
nel secondo caso gli onorari saranno DUE (o duemila), derivanti dal diverso
studio della causa.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:x1Zm9.250$Fz....@news1.tin.it...

Stando a quanto mi scrivi credo che e' il secondo caso "breve riassunto;
ristrutturazione di immobile di proprietà di mio padre,
io sono il direttore dei lavori,
vegono bloccati i pagamenti per lamento di vizi e difetti di fornitura e
posa in opera (grave errore vedi sotto),
l' opera fornita è comunque utilizzabile,
veniamo citati in causa per mancato pagamento io e mio padre,
viene pagata la somma dovuta detraendo il valore del danno presunto
(consiglio dell' avv.)
nomino l'avv. in nostra difesa,
nell'atto in mia difesa viene descritta la mia posizione, direttore dei
lavori, quindi non soggetto al pagamento dell'opera,
nell'atto in difesa di mio padre viengono descritti: i lamementi,
evidenziato il pagamento (anche se avvenuto dopo il ritiro della citazione),
richiesta del C.T.U.,
a breve c'e' la seconda udienza,
ora stiamo per firmare l'atto di transazione.
Ed ecco la sorpresa per il pagamento dell'avv. che calcola la difesa di uno
e la moltipica per 2!!!!!!!


due gusti, due baci...
no scherzo, scusami. Da quanto scrivi, comunque, le posizioni processuali
sono differenti, perche' le responsabilità sono differenti.
Credo sia stato corretto stilare due parcelle.
Poi, nella pratica, è chiaro che non e' che si fa una notula e la si
moltiplica per due, pero' questo dipende dal rapporto che avete col vostro
avvocato...


Quanto mi scrivi e' chiaro. Ma e' giusto valutare il valore della causa per
mio padre (che tra l'altro ha applicato il max del teriffario) ed riportare
pari pari anche a me? Dopotutto la causa e' una soltanto!!!!


Si, è corretto, perchè il valore della causa è lo stesso per entrambi.
Invece, l'applicazione dei massimi tariffari dipende -tra l'altro- dal
parametro della "particolare complessità" della questione.
Se hai di questi problemi, comunque, puoi chiedere al tuo avvocato di far
liquidare la sua parcella dal Consiglio dell'Ordine competente, che
effettuerà un vaglio sull'applicazione delle tariffe , ma tieni conto che
l'avvocato non è obbligato a richiedere la liquidazione.