Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Voi in che risoluzione realizzate i vostri lavori

Ciao a tutti per pura curiosità volevo sapere per in che risoluzione
realizzate i vostri lavori, non credo ci sia ancora qualcuno che
sviluppa in 640*480. Io personalmente adotto una risoluzione di 762
pixel in larghezza per l'interfaccia e per l'home page  la stessa in
orizzontale ma che si blocca sui 450 in verticale, anche se in questo
ultimo caso molte volte per esiglenze di grafica adotto anche
risoluzioni maggiorni.
In generale quindi sviluppo in modo che sia perfettamente leggibile in
800*600 ma con una grafica sviluppata per il 1024*768
Voi per che risoluzioni sviluppate? Fate distinzione fra flash e no?

Andrea ha scritto:

idem... a volte uso layout liquidi che si adattano alla risoluzione del 
browser...
-- 
  Pierquinto Manco

realizzate i vostri lavori, non credo ci sia ancora qualcuno che
in genere fluido che funzioni bene anche a 800.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.


Io sono un dilettante ed anticonformista...
Utilizzo sui miei pc le risoluzioni 1024 x 768 trovando impossibile la
800 x 600 che limita il numero di pagine contemporaneamente
visualizzate sullo schermo (grazie a Dio ho una buona vista) .. e così
mi risulta a seccante realizzare a risoluzioni inferiori per le mie
pagine..
Alla fine ho rotto gli schemi.. per il mio sito ho un 850 di larghezza
circa...navigabile per chi ha l' 800 x 600 e con bande laterali meno
larghe e con più spazio per tutto quello che ci deve entrare per le
altre risoluzioni...
Avete mai visualizzato un sito per 800 x 600 con un 16:9? ...
vomitevole ... ed ormai se ne vendono molti
il risultato?
prova a visualizzarlo...
http://digilander.libero.it/barcaitalia/

io sono per un width fisso a 960, sacrifico chi usa il 640x480, che sono
veramente pochi, ma mi risolvo molti problemi...
-- 
:) 
www.girobarcellona.com
 :)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 vomitevole ... ed ormai se ne vendono molti
Sì, però dipende pure dalle abitudini. Io non navigo mai col browser a 
tutto schermo. Francamente la comodità di avere un monitor più grande 
e/o con maggiore risoluzione preferisco sfruttarla per avere più cose 
sotto controllo.
Però capisco pure che ci sia chi naviga sempre a pieno schermo. In quel 
caso hai ragione. Ma non credo sia la maggioranza.
Aggiungici che la maggior parte degli utenti non ha ancora monitor 16:9.
Poi credo dipenda anche dal target dei visitatori. In questo senso si 
possono rivedere anche un po' delle direttive sull'accessibilità senza 
fare peccato mortale (parere personale).
Ciao
-- 
.          _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`. Guido
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 
sacrifichi anche gli 800x600 a dire il vero...
-- 
  Pierquinto Manco

 vomitevole ... ed ormai se ne vendono molti
ti converrà tenere a portata di mano quelle buste che si trovano sui
sedili degli aerei.
credo ti sfugga il motivo per cui hanno fatto i monitor a sedici
decimi (meglio ancora 8:5), e non sedici noni (mica sono
televisori...  forse è proprio questa la differenza fondamentale che
molti parvenu non capiscono...).
non li hanno fatti perché l'utente se ne stia seduto con le mani
legate dietro la schiena o al massimo con un telecomando in mano
mentre sullo schermo ci si ficcano il più cose possibile perché quei
coglioni non sanno nemmeno scrollare una pagina, cliccare un link o
simili.
li hanno fatti perché gli utenti possano usare un'area centrale di
lavoro e lateralmente le tipiche barre di strumentazione che ormai si
trovano in tutte le applicazioni.  cioè, paradosso, li hanno fatti
proprio per fare in modo che gli utenti *facessero più cose* *con più
finestre contemporaneamente* *scegliendo loro quanto dev'essere grande
la schermata che vogliono vedere*.
non per rincoglionirsi in poltrona come davanti al plasma a tutto
volume.


Resta il fatto che molti lo comprano per fae i fighi...
cmq ti ringrazio per la correzione 8:5 non sapevo...
Per quanto riguarda l'utilizzo di più pagine aperte ecc...
non so fino a che punto c'è il vantaggio...
l'altezza di questi schermi è inferiore anche ad un 15" credo... se ne
guadagna il larghezza cio che si perde in altezza..
se usi il flash per esempio con la barra temporale aperta secondo me
non ti rimane molto spazio.
cmq ammettto che non ne ho mai usati.. forse hai ragione tu.

in considerazione da chi progetta siti.
per quale motivo chi progetta *siti* dovrebbe preoccuparsi di formati
*video*?
sito, internet, interattività, libertà di scelta: bbuono; tv, internet
intesa come televisione dei poveri, paradigma cartaceo, paradigma
televisivo: nobbuono.
