Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: editor

datemi un consiglio quale programma č meglio, dreamweaver o front page?
premetto che di dreamweaver ho la seconda versione, invece di front page ho
l'ultima

Dipende da chi le utilizza

Il primo é un ottimo programma per sviluppare sul web.
Il secondo é una "finta".
Saluti, Giuliano | AREA DESIGN Snc |
=
Web Site: 
http://www.areadesign.it
E-Mail: 
c...@areadesign.it

Homesite :-)
Omar


Non credo sia la stessa cosa utilizzare DW o FP.
Anche se hai logicamente ragione a dare la maggior parte del merito al wm.
Comunque un sito fatto da un wm di livello "8" con DW ed uno sviluppato con
FP dallo stesso wm (sempre livello "8") saranno nell'ordine siti di livello
"8" e "6".
Puoi indicarmi qualche sito fatto con FP che risulti migliore di uno fatto
con DW sviluppati dallo stesso autore?


Il secondo é una "finta".
Proporrei una correzione: il secondo è un buon programma per partire, o cmq
per homepage. Io sono partito da FP ai tempi, poi ho preso Dream e sono
rimasto sconvolto per tutto quello che ti permetteva di fare. Ho quindi
consigliato DW ad amici ma... la reazione è stata "ma quello è un casino!"
Step by step si arriva anche a DW, ma si dovrebbe partire da qualcosa di più
semplice, don't U think? :-)
 ---------------------------
  Wh1t3W0lf - Color Upgrade
 ---------------------------
 
http://www.satellite.it
 ---------------------------
   Attenzione: Lupo Bianco
  versione 2.0 è fornito di
  Capello Blu! Prenotatelo!
 ---------------------------
 White Wolf - 
wh...@wolf.tf
 Blue Wolf  -  
bl...@wolf.tf
 ---------------------------

 datemi un consiglio quale programma č meglio, dreamweaver o front page?
DreamWeaver, meglio ancora IMHO Adobe GoLive.
-- 
"The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of
words. If you can control the meaning of words, you can control the
people who must use the words." 
-Philip K. Dick (1928-1982)

l'ultima
Mah, visto il subject (editor) direi senz'altro DW.
Il discorso cambia se devi pubblicare su un server NT ed usare le estensioni di
FP.
L'editor di FP non piace nemmeno a me.
Quello di DW non e' propriamente *piu' difficile*, e' piu' completo e
personalizzabile.
   -- It's better to be sharp than out of tune. --

Si, direi che hai ragione.
Comunque non vedo grosse difficoltà nell'utilizzo di DW anche da parte di un
"principiante".
Am I in troble?


>Am I in troble?
Non è questione di difficoltà, è questione di immediatezza e di "paura" per
la mole di comandi :-)


 wrote in message 38c14c6a...@news.libero.it...

Secondo me qui FP2000 non lo usa nessuno, e quindi nessuno sa quali
cambiamenti sono stati apportati nell'ultima versione.
Io ho iniziato con FP 97, e riconosco che non era un granchè come editor,
poi sono passato a FP98 (e anche qui stesso discorso della versione 97),
adesso uso FP2000, e devo dire che a mio avviso è notevolemnte migliorato:
- non sporca più il codice come nelle passate edizioni (o perlomeno non
troppo, si sa che tutti gli editor sporcano il codice);
- se si vuole modificare il codice manualmente, le modifiche vengono
conservate una volta salvate (diversamente dalle passate edizioni);
- se si vuole mettere un sito fatto con FP su un server linux non ci sono
problemi, basta non scaricare le cartelle vti_cnf etc etc, ma solo le
cartelle che contengono i files che ci servono (immagini, files, pagine
etc.).
Magari gestisce male i CSS, ma tutto sommato sono poche righe di codice che
si possono inserire manualmente senza problemi, o no ?
Io ormai sono abituato all'interfaccia di FP, e mi è risultato difficile
avvicinarmi a DreamWeaver, infatti continuo ad usare FP2000, senza
sfruttarne le estensioni, ed utilizzando vari cgi su server linux.
Insomma, credo che sia necessaria una buona conoscenza del prodotto prima di
parlarne male.
Vincenzo "ChROMo" Scuderi

parlarne male.
Conoscere si conosce, eccome se si consoce :-)
Poi chiaramente, come ho già detto, non si può giudicare quello che apprezza
un altro. Cmq, vedi, qui il problema oramai non è in quello che FP fa, ma il
quello che NON fa, rispetto a DW :-))))


 l'ultima
naa, nessuno dei due, il meglio č iPer 
http://visualvision.it/iper/
beh a dire la verita' tutti e tre i programmi citati sono buoni, quale
scegliere dipende dalle tue preferenze e dall'uso che ne fai
ciao
--
---------------------------------------------------------------
Visual Vision - 
http://visualvision.com/
 
http://visualvision.it
Leader in hypertext authoring software!
Try iPer Hyper Publish PRO, the one-stop solution for Web pages
and CD-ROM authoring/publishing!              [ASP, ESC member]