Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Come sarebbe l'Italia se avesse governato l'ULIVO

Come oggi sarebbe l'Italia SE l'Ulivo non si fosse presentato diviso
alle elezioni e se una nube di PIRLA non avesse votato con fascisti,
razzisti e mafiosi per eleggere Berlusconi:
- L'Italia si sarebbe schierata con Francia e Germnania CONTRO la
guerra d Bush e quindi i 19 morti a Nassiriya sarebbero VIVI, le loro
Famiglie felici. Probabilmente non avremmo neppure il morto
Quattrocchi, nè ostaggi nelle mani di bande assassine irachene.
- L'Italia non avrebbe depenalizzato il falso in bilancio per favorire
uno spergiuro falsario piduista e saremmo più grarantiti in casi come
Parmalat.
- L'Italia non avrebbe annullato la riforma della scuola avviata da
Berlinguer e oggi non saremmo al disastro in cui siamo, coi docenti
furibondi, 28mila preti assunti, valanghe di euro alle private mentre
i nostri giovani devono decidere del loro futuro a 13 anni.
- L'Italia non avrebbe affossato la riforma Bindi-Veronesi nella
Sanità e oggi non saremmo al disastro economico, ai ticket pesanti,
alla cancellazione dell'assistenza domiciliare, all'impossibilità dei
ricoveri e con code di mesi e anni per fare un'analisi.
- L'Italia durante la sua presidenza europea non sarebbe diventata il
dileggio del pianeta ma avrebbe operato per firmare la Costituzione
Europea.
- L'Italia avrebbe acquisito da subito la legge sul mandato di cattura
europeo per poter operare contro i terroristi, i mafiosi e chi esporta
soldi sporchi.
- L'Italia non avrebbe fatto quella schifosa miriade di condoni che ha
fatto il Temonti, distruggendo così la fiducia degli onesti nello
Stato, non avremmo altre colate di cemento selvaggio, non avremmo
CosaNostra che ha riportato in Italia i suoi soldi grondanti sangue
pagando un anonimo 2,5%!
- L'Italia non si sarebbe impegolata in una riforma costituzionale che
distrugge l'unità del Paese mettendoci a rischio Argentina.
- L'Italia avrebbe vigilato sul cambio lira-euro coi comitati che
erano già stabiliti e che gli imbecilli della CdL hanno sciolto per
favorire i truffatori che avevano votato per loro.
Questo e altro, ovviamente. 
Saremmo un Paese più pulito, più organizzato, più felice!
Ernesto
Vota Prodi appena puoi!

 Parmalat.
Il falso in bilancio (cioè la false comunicazioni sociali) non è
depenalizzato (è ancora un illecito penale e non un illecito
amministrativo).
Sul fatto di essere più garantiti dubito davvero tanto.

 wrote:

Evidentemente credi alle parole fasaulle del Berlusconi:il FALSO IN
BILANCIO è stato declassato da REATO DI PERICOLO punibile d'autorità
fino a 5 ani di galera (già pochi!) a REATO DI DANNO punibile solo su
querela di parte e punibile fino a un massimo di 4 anni di galera.
Perchè è stato fatto questo?
Per salvare Berlusconi, il falsario del Consolidato Fininvest per ben
1550 MILIARDI DI LIRE.
Infatti per i reati punibili fino a 4e anni di galera la prescrizione
è di 7,5 anni, per gli altri è di 15 anni.
Questo dimezzamento di prescrizione è quanto serviva al piduista
corruttore di magistrati e ladrone di Mondadori per mandare il suo
turpe reato in prescrizione.
E ne son fregati i servi che hanno votato la legge che questo rendesse
praticamente IMPOSSIBILE perseguire TUTTI i falsi in bilancio, poichè
gli anni di prescrizioone partono da quando il reato è stato commesso
e non dal tempo della denuncia. 
Inoltre per denunciare il falso in bilancio occorre esserne
danneggiati: se una società corrompe i magistrati per rubarsi una
grande casa editrice e iscrive l'uscita della mazzetta come "acquisto
di carta igienica" dovrebbero esser gli ignari truffati (chi può
pensare a una corruzione di magistrati???)a denunciare il fatto!
Questo ha già portato la legge davanti ai giudici di Bruxelles che
hanno invitato i magistrati italiani a NON applicarla in attesa di
chiarimenti comunitari. E' anche davanti alla Consulta.
Tutto questo non importa un fico secco al piduista, anfitrione di
killer di mafia, calunniatore bicondannato, spergiuro dichiarato dal
tribunale di Venezia, colluso dichiarato al tribunale di
Caltanissetta, con 5 condanne alla galera in primo grado per varie
truffe e falsi: a lui importa averla fatta franca.
€

 querela di parte e punibile fino a un massimo di 4 anni di galera.
No io evidentemente credo alle parole del mio Professore che ti assicuro non
sta dalla parte di Berlusconi.
Depenalizzare vuol dire che un illecito penale diventa illecito
amministrativo.E non vuol dire che un reato di pericolo diventa reato di
danno.
Ti ricordo poi che esistono due tipi di false comunciazioni sociali:
ARTICOLO 2621 codice civile FALSE COMUNICAZIONI SOCIALI:è un reato punito
con l'arresto FINO ad un anno e sei mesi di galera.
ARTICOLO 2622 codice civile FALSE COMUNICAZIONI SOCIALI IN DANNO DEI SOCI O
DEI CREDITORI punito a querela della persona offesa con la reclusione da 6
mesi a 3 anni.
Le false comunicazioni sociali,cioè il falso in bilancio in senso
stretto,dell'articolo 2621 non è punibile a querela di parte.
Ti ricordo poi che questa nuova disciplina sui reati societari non è stata
ideata da Berlusconi ma è un progetto che risale alla vecchia legislatura,ed
è un progetto sul quale la riforma del 2002 si è basata.

è un progetto sul quale la riforma del 2002 si è basata.
Quello che interessava al corruttore di magistrati erano i tempi di
prescrizione. Berlusconi coi suoi 118 avvocati supera facilmente i
termini di prescrizone se sono sotto i 10 anni.
Inoltre c'erano anche suo fratello e il pregiudicato Dellutri nei guai
per falsi in bilancio. Eccoti una notizia di qualche mese fa:
--------------------------------------------------------------------------
Scagionato perché "il fatto non costituisce reato"
Rimane imputato di appropriazione indebita con altre cinque persone
Paolo (MONNEZZA CERRO) Berlusconi assolto dall'accusa di falso in
bilancio
MILANO - Assoluzione a metà per Paolo Berlusconi e altre cinque
persone: tutti escono dal processo sulla Vipi srl per il reato di
falso in bilancio, mentre rimangono imputati per appropriazione
indebita. Secondo l'accusa, il fratello del presidente del Consiglio,
in concorso con altri cinque imputati, tra il '91 e il '94 avrebbe
effettuato un'operazione da 11 miliardi 250 milioni per l'acquisto
della società immobiliare Vipi srl, da parte della Paolo Berlusconi
Finanziaria.
Oggi i giudici della prima sezione penale del Tribunale di Milano
presieduti da Francesco Castellano hanno assolto Paolo Berlusconi e
gli altri imputati dall'accusa di falso in bilancio "perché il fatto
non è più previsto come reato dalla legge" dal momento che il pm, alla
luce della nuova legge sui reati societari, avrebbe dovuto riformulare
il capo d'imputazione e non lo ha fatto.
Anche il falsario pregiudicato Dellutri Marcello è stato assolto da un
falso in bilancio perchè IN PRATICA non costituisce PIU' reato!!!!!
---------------
I fatti sono questi:
Berlusconi Silvio commise un grave reato UN FALSO IN BILANCIO sul
Consolidato Fininvest di ben 1550 miliardi di lire.
Il processo l'avrebbe inesorabilmene portato in galera. Stava tentando
di patteggiare con la magistratura una pena sopportabile quando
plagiati, mafiosi, postfascisti, razzisti e sprovveduti gli diedero il
governo.
Si diede subito da fare: negare il reato, ormai confessato, era
impossibile. L'unica speranza era cambiare la legge per dimezzare i
tempi di prescrziine in modo da poterlo cancellare.
Così fecero i servi in Parlamento che derubricarono il reato da reato
di pericolo (prscrizione lunga, indagini a tutto campo con
intercettazioni di ogni tipo) a reato di danno su querela di parte(
prescrzione breve, impossibilità di indagare con sistemi invasivi,
ecc.).
A questo punto i giudici chiesero l'intervento della magistratura
europea che disse loro di sospendere i giudizi in attesa di un
pronunciamento formale, mentre altri adivano alla Consulta per
incostituzionalità di una legge che in pratica impedisce qualsiasi
condanna dei laidi bastardi che falsificano i bilanci!
Tutto qui.
Una delle tante legge ad personam, anzi ad delinquentem, votata da un
parlamento di servi.
ciao
€
PS: c'è un lunghissimo articolo del grande giurista FRANCO CORDERO su
un vecchio MICROMEGA che spiega in una dozzina di pagine tutti i
meccanismi giuridici della questione.

 è un progetto sul quale la riforma del 2002 si è basata.
ideare e tradurre in pratica non credo siano cose equivalenti, non
credi?
...

 in quale dei due casi ricade quindi?
Se c'è stata querela la seconda (false comunicazioni in danno di soci o
creditori).
E fra l'altro non è neanche l'unico reato che è stato imputato all'allegro
club degli amici di Tanzi.

non sono proprio dei santi.....
Per mia fortuna e media intelligenza avuta in dono dalla genetica io
non ho votato la cosidetta "CdL per P&B"
ciao
Ernesto

club degli amici di Tanzi.
Ora hanno creato un reato apposta per chi danneggia gravemente il
risparmio, ma la legge non può essere ovviamente retroattiva: al bravo
tanzi il falso in bilancio fa un baffo, grazie al suo collega falsario
Berlusconi (era di 1550 miliardi di lire il falso del piduista, mica
bruscolini!)
€