Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: chiedo un consiglio

usefilm
photosig
o cosa?
vorrei un sito internazionale e "ben frequentato"
(nel senso del livello)
e magari pure pratico e piacevole da usare
cosa mi consigliate?
-- 
Barbalbero    a.k.a.   pietro
    LEVAMI per scrivermi in privato
---------------------------------------
Tell the truth, there's less to remember!
---------------------------------------

 cosa mi consigliate?
UseFilm :-)
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 o cosa?
ma allora hai abbandonato prate?
comunque io ti consiglierei vivamente photosig,
nel senso che da un pò di tempo a questa parte è l'unico sito
dove ti capita di ricevere anche più commenti interessanti e articolati 
per ogni foto. inoltre, cosa importante, non c'è il limite di 640 kb per 
lato che ha photosig, davvero risicato.
due difetti fondamentali:
puoi spedire una foto ogni tre giorni, a meno che nel frattempo non fai 
15 critiche ritenute "useful" dallo stolto computer che le giudica;
chi non è iscritto non vede le foto.
oltre, naturalmente, al fatto che devi essere già iscritto altrimenti ti 
tocca pagare!
usefilm per il resto andrebbe bene, nel senso che è molto più 
frequentato e puoi spedire una foto al giorno, solo che c'è anche lì una 
fitta selva di loschi figuri "great, see mine". oltre al limite per 
quanto riguarda le dimensioni.
photo.net
 mi pare un buon sito, forse graficamente non è il massimo ma 
per il resto è semplice e non c'è alcun limite. a parte il fatto che non 
devi salvare le foto con photoshop 7 e "salva" ma "salva per web", 
altrimenti non le carica.
ciao

 Paolo S.
grazie cari
b.

 ciao
ciao andrea
non ho abbandonato photorg, mi interessa solo vedere qualcosa di
internazionale
ho già guardato i tre che tu e gli altri mi avete consigliato
propendo per usefilm soprattutto perchè, rispetto a photosig, è più free,
nel senso per esempio che tutti possono vedere le immagini pubblicate e che
non si paga (più concettuale che economica come considerazione).
ora mi iscrivo e vi farò sapere!
ciao ciao
b.

 A.
ma allora sei vivo...
come mai non rispondi alle mie mail??
ciao
b.

 lato che ha photosig, davvero risicato.
che ha usefilm..

 propendo per usefilm soprattutto perchè, rispetto a photosig, è più free,
ok, però meno commenti interessanti e foto piccole: quelle orizzontali, 
magari con taglio panoramico, sono deprimenti..
plasson sto sito???
cavolo partirari col fior fiore dei fotografi!!!
:PPP
ciao

vediamo come funziona
http://www.usefilm.com/image/250586.html
b.

 cavolo partirari col fior fiore dei fotografi!!!
se diventa internazionale abbandono tutto per il tuo
b.

 
http://www.usefilm.com/image/250586.html
pietro sta foto quadrata, tagliando in basso ovviamente, sarebbe mille 
volte meglio! 
non credi?

 non credi?
mmmm
trovo che cosě abbia un po' di respiro sotto..
non so poi provo
il fatto č che lavorando coi negativi 35mm non sono abituato a tirare fuori
scatti quadrati.
grazie andea del rapito e interessante consiglio.
vado che su questo NG č pieno di gatti assopiti che al primo messaggio
minimamente interessante si risvegliano..
bene bene!!!
ciao
b.

 cosa mi consigliate?
decisamente usefilm.
Molti dicono che le critiche sono banali.   Le critiche dipendono dal  giro
di utenti che ti crei  visitando le
foto altrui.  Sta all'utente scegliere un gruppo di critici invece che  un
altro.
Se scegli usefilm  ti do un consiglio riguardo le foto da postare.   Fai tu
il resize con photoshop invece di farlo
fare dalle librerie usate nell'upload di usefilm perchè fanno perdere
qprecchia qualità alle foto .
Se fai upload che non superano le dimensioni massime allora non vengono
toccate e mantengono la qualità originale.
ciao
nick !
-- 
C.J. Photo
http://www.nsoft.it/cjpix/

 nick !
E' dovuto al fatto che usano imagecopyresampled() [PHP], che fa perdere
parecchi colori e quindi dettagli.


 A.
http://it2.php.net/imagecopyresampled
Dove dice:
Note: There is a problem due to palette image limitations (255+1 colors).
Resampling or filtering an image commonly needs more colors than 255, a kind
of approximation is used to calculate the new resampled pixel and its color.
With a palette image we try to allocate a new color, if that failed, we
choose the closest (in theory) computed color. This is not always the
closest visual color. That may produce a weird result, like blank (or
visually blank) images. To skip this problem, please use a truecolor image
as a destination image, such as one created by imagecreatetruecolor().


 >
perfetto.  ora so che se dovrò fare resize in qualche mio sito Php non devo
usare
quella funzione.
grazie
cj

 cj
ImageMagick
