Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Il gruppo annega: ci vuole un MODERATORE!

È la soluzione più semplice.
Provate a visitare i siti moderati.
Messaggi fuori argomento non ce ne sono mai.
Per gli utenti interessati non cambia nulla.
Ciao
Pavel.

 Č la soluzione piů semplice.


 È la soluzione più semplice.


W i NG anarchici.
Questa si chiama stupudità; aggiungo ignoranza.
Da otto mesi il GCN ha inserito un nuovo procedimento per il quale, il
gruppo che ne facesse esplicita richiesta nel manifesto, potrebbe
addirittura arrivare a richiedere la supervisione del GCN stesso
all'operato dei Moderatori.
Cosa sarà OT verrà spiegato chiaramente nel manifesto e, IMHO, credo
ci sia una certa chiarezza di vedute al riguardo: OT non vuol dire che
il messaggio debba venire rifiutato.
I messaggi rifiutati sarebbero di due sole categorie: SPAM e messaggi
destinati per contenuto e forma a it.sesso.annunci.
Le poesie e i racconti OT (io stesso sono un gran produttore di questi
OT ^___^;;;;) sono sempre stati graditi e sempre lo sarebbero.
Niente verrebbe rifiutato tranne SPAM (e anche questo con le dovute
eccezioni: ad esempio la pubblicità di un sito il cui fine non è il
lucro potrebbe venire accettata, o ancora gli Spammers più esilaranti
sarebbero tranquillamente postati ed esposti alle nostre risa
^___^;;;) e messaggi tipo: "Ragazzo 54enne serio e di buona famiglia,
ben educato, cerca padrona che gli defechi sugli alluci" (Questo
passerebbe sicuro perchè è mitico! ^____^).
Ho approntato un sistema di Moderazione misto a rotazione che credo
possa interessare tutti (tranne quelli che si avvicinano al concetto
di Moderazione pregiudizialmente): 
Si tratta di far inviare dal robomoderatore i mex destinati al
newsgroup presso un account fisso del quale password e userID siano
noti ai sette moderatori; di volta in volta il moderatore connessosi
scaricherà i messaggi che in quel momento sono depositati sull'account
e li rispedirà al newsgroup e, con sette moderatori, la frequenza di
aggiornamento del NG sarebbe notevolissima; i messaggi cestinati non
vorrebbero cancellati, ma verrebbero pubblicati sul sito realizzato
apposta per ISR in modo che sia possibile a tutti (con totale
trasparenza) valutare l'operato dei moderatori e, in caso di errore
(umano, possibile), il messaggio finito nel cestino verrebbe
immediatamente recuperato e postato. 
Se questo sistema si rivelasse nonostante tutto inefficacie, una
clausola inserita nel manifesto garantirebbe la destituzione immediata
del moderatore che avesse commesso gravi errori (a giudizio del GCN,
come riportato) o il suo passaggio di turno.
I Moderatori non saranno fissi, in pianta stabile, proprio per evitare
la possibilità che il potere "dia loro alla testa", ma avrebbero una
carica periodica e/o subordinata alla volontà degli utenti (sempre con
la garanzia del GCN: insomma, nessun Modeartore potrebbe rigirarsi e
dire: "No, io non mi destituisco" perchè sarebbe il GCN stesso a
privarlo dei poteri);
Moderatori, ex moderatori, e tutti gli utenti avrebbero inoltre la
garanzia dell'autoapprovazione: i messaggi di un nuovo utente
verrebbero postati come in un newsgroup non moderato e, in caso di
spamming o messaggi come sopra, sarebbero inseriti nella lista di
controllo, dalla quale e possibilissimo entrare e uscire, come ben
espresso nel manifesto.
--
Rapace alias Phoenix+
http://www.geocities.com/rapace_phoenix
ICQ: #47587969

 mitico! ^____^).
se uno e' veramente come dici, e' giusto dirgli (magari per email) di
postare su isa, ma secondo me c'e' poco da prendere per il culo.
Esistono anche persone diverse da te.
Quello che ti sfugge e':
perche' "Questo passerebbe sicuro"?!
Solo perche' e' "mitico" per te?
Ma per me non lo e', a me non diverte affatto.
Se io fossi il moderatore, non farei passare questo tuo articolo,
perche' mi sembra che esprima un concetto offensivo nei confronti di
una certa categoria di persone.
Chi decide cosa passerebbe e cosa no?
Se lo decidi tu (se sei anche uno solo dei 7 mod), io smetto di leggere.
A me sta bene com'e' ora, spam compreso, perche' voglio decidere io, e
solo io, cosa far passare (per me) e cosa no. Non voglio che sia
qualcuno a decidere cose come quella che hai scritto ("Questo
passerebbe sicuro perchè è mitico!"). Siamo diversi, abbiamo
sensibilita' diverse, tu forse ti diverti a prendere per il culo dei
poveri cristi, io piuttosto preferisco leggere lo spam (anche se di
fatto lo skippo in una frazione di secondo, e ancora non ho capito
quelli che urlano e si disperano, come se ci volesse chissa' cosa a
buttarli nel cestino).
Ho letto il resto dell'articolo con la tua proposta.
Non sono d'accordo.
Perche' non proponi la creazione di un tuo gruppo nuovo e lasci stare
questo?
Visto il numero di lamentele per lo spam, non farai fatic a trovare i
voti necessari
SP -> Prep SN (uncensored)
-= questo post e' automoderato - non fatevi prendere dal panico =-

 espresso nel manifesto.
.. e questa invece si chiama burocrazia. Non ne hai abbastanza quando vai in
giro per uffici alla ricerca di un documento ? O tu stesso sei un burocrate
inquadrato nel sistema italiano dove sette dirigono la barca ed uno solo
rema ?
Ci tengo a dire che , nonstante tu ti stia "scaldando" e sia uscito
ampiamente fuori dai binari per me questo è un semplice scambio di opinioni
, in perfetta democrazia. Spero che almeno questo tu possa accettarlo , o
sei contrario alla democrazia per principio ? Tanti auguri per le tue
iniziative , ne hai bisogno.


 ***


Ma che bella sega mentale!!!;-)


 Credo che sia il momento di darsi una mossa...!
Io ogni volta che ne vedo uno lo metto tra gli utenti indesiderati... ti
assicuro che ormai vedo solo quelli a cui rispondete...eppure frequento
questo NG da pochissimi giorni.
