Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Legge Cirami, corsa contro il tempo, ma Ciampi potrebbe non firmarla: è incostituzionale

Legge Cirami, corsa contro il tempo, ma Ciampi potrebbe non firmarla: è
incostituzionale
di red.
 Anche il Presidente della Repubblica, Carlo Azeglio Ciampi, si dice
contro il disegno di legge Cirami. L'approvazione della legge «sposta
processi» sta diventando così, per Berlusconi & co., un gioco dell’oca
dove i rischi di stare fermi per qualche turno aumentano ogni giorno che
passa. Stavolta il Cavaliere è capitato nella casella del Presidente
della Repubblica a cui il disegno di legge, così com’è, non piace. E
anche se gli piacesse, già nel ’96 la sospensione del processo, come
previsto in caso di legittimo sospetto, era stata giudicata
incostituzionale dalla Consulta. E se non Ciampi, chi altri dovrebbe
difendere la Costituzione, della quale il Presidente ha onere e onore di
controllarne l’applicazione?
Secondo quanto riportato dal quotidiano «la Repubblica», Berlusconi non
si arrende ed è pronto a "trattare", basta sbrigarsi e lasciare
inalterata la sostanza. Che gli avvocati del premier riassumono così:
«Il processo di Milano che vede imputato Previti deve essere sospeso
prima della sentenza». Gli fa eco il capogruppo dell'Udc alla Camera,
Luca Volontè, che è disposto a rivedere il ddl a patto che il voto
avvenga «entro la fine di settembre». E aggiunge, con discreto senso
dell’ironia: «Se c'è qualcosa di migliorabile sarebbe utile farlo». La
formula, quindi, potrebbe essere riassunta così: scrivere un disegno di
legge che faccia contento Ciampi, che dia modo a Previti di ricusare i
giudici e che venga approvata prima della sentenza sui processi
Imi-Sir/Lodo-Mondadori.
L’ansia del Cavaliere è tangibile. E’ disposto a cassare la giustizia
pur di dare all’Italia quel piatto di lenticchie che a lui farebbe tanto
comodo, ma che al Paese creerebbe non pochi scompensi; è disposto
addirittura a “tollerare” la piazza del 14 settembre pur di avere la sua
legge; poco gli imprta che a ottobre la corte Costituzionale dovrà
esaminare alcune questioni di legittimità sull’istanza di rimessione del
processo Imi-Sir; e il vecchio Cossiga, secondo cui «la legge Cirami non
passerà in tempo per bloccare i processi di Milano dove sono imputati
l'onorevole Previti e il presidente Berlusconi» gli fa il solletico.
Sbrigrasi, sbrigarsi, sbrigarsi: questo è l’imperativo. Perché tempus
fugit. Lo dice anche il responsabile giustizia di Forza Italia, Giuseppe
Gargani: «Il tempo oramai è scaduto. Sono esaurite tutte le possibilità
di dialogo». Ma chi teneva il cronometro?
Intanto il calendario è praticamente fatto, approntato dall’indefesso
avvocato Pecorella, già indagato per favoreggiamento nei confronti di
Delfo Zorzi: cinquanta ore di discussione generale tutte nella prossima
settimana, partenza alle 17,30 con le relazioni introduttive di Isabella
Bartolini, di Forza Italia, e Gianfranco Anedda, di Alleanza nazionale.
Previste, se necessario, anche riunioni notturne. Tutto per
l'approvazione di una legge che porterà il nome di uno che, come dice
Follini del Ccd, «non è Beccaria. Ma ha fatto una buona legge».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:5b2bcc794f725926295...@mygate.mailgate.org...

La legge Cirami è costituzionale come lo era la legittima suspicione per
anni e nessuno ha avuto mai da ridire su un caposaldo del diritto.
