Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [Letture Estive] E duro campo di battaglia il letto

E DURO CAMPO DI BATTAGLIA IL LETTO di Una Chi
Edizioni ES - Lit. 12.0000
Mi era capitato spesso di vedere questo libro (uscito nel 1994)
esposto in libreria, insieme ad altri della collana ES, e venir colto
da una specie di sacro timore. Sarà stato per il titolo, che per
qualche oscura ragione associavo al "tappeto di preghiera di carne".
Oppure per lo pseudonimo dell'autrice, che evoca suggestioni di
estremo oriente (credevo fosse un nome cinese.. Li Wang Chen Una Chi..
solo recentissimamente o scoperto che dietro vi si nasconde un
banalissimo ed italianissimo Bruna Bianchi). Insomma sentivo che in
quelle pagine si nascondeva un mix di erotico e di esotico
inarrivabile. Poi, complice una promozione del mio fornitore ufficiale
di libri che sta vendendo tutta la serie ES al 50%, l'ho comprato e
l'ho letto.
TRAMA - La protagonista io narrante è una quarantenne (da qualche
parte nel testo dice 36, ma mente o se li porta malissimo), bruttina
(si intuisce), che lavora come impiegata senza ambizioni in un
ufficetto. Alle spalle un matrimonio fallito e una lunga collezione di
relazioni con donne cui fa riferimento più volte durante il romanzo,
pur sottolineando ogni volta di non essere lesbica. Evidentemente
lesbiche erano sempre le altre. Frequenta un giro d'amicizie composto
per di più da lesbiche ex femministe, femministe ex lesbiche, e tutte
le altre combinazioni possibili. Però attenzione! Lei non è lesbica,
lesbiche sono sempre le altre.
Per il resto, è una donna piuttosto superficiale, piuttosto meschina,
egoista ed egocentrica, completamente presa da se stessa, che non
mostra mai la minima attenzione disinteressata ai sentimenti altrui,
comprese le persone che crede di amare (un verbo che usa con estrema
improprietà). Persino il nome, Flavia, è sbagliato, dice lei, visto
che è abbastanza scura di pelo di pelle e di temperamento.
Una persona, come vedete, abbastanza squallida e banale. Non si
capisce come mai, però, tutti i personaggi del romanzo prima o poi si
innamorano perdutamente di lei. Sono gli incredibili misteri della
letteratura.
Flavia ha un'attrazione ed un attaccamento morboso verso un certo
Matteo. Vive in completa dipendenza degli umori e delle voglie di
questo Matteo. A Matteo Flavia fa molto comodo. Lui ha già una donna
che considera esplicitamente "la prima", tale Orsina, una donna in
vista, impegnata politicamente, ecc.. Ma agli uomini, si sa, ogni
tanto piace cambiare sella, e Flavia è molto meno restia di Orsina di
compiacere Matteo nelle sue elaborate perversioni erotiche. Flavia fa
di tutto e si fa fare di tutto, forse perché condivide le stesse
perversioni. Lei almeno lo crede e si illude di scorgere dietro questa
condivisione di passioni erotiche una "affinità elettiva" che possa
essere sintomo di vero amore. Più probabilmente è solo succube di
Matteo, perché Matteo le piace, e perché le piace essere succube,
causa un'indubbia vena masochistica.
I contorni del rapporto tra Flavia e Matteo sono restituiti in maniera
molto convincente e molto credibile. Non a caso proprio da qui nascono
i momenti del romanzo più eroticamente coinvolgenti.
Anche Matteo è un personaggio abbastanza squallido dal punto di vista
umano: è mantenuto dalla madre ricca, e nella vita "si occupa d'arte"
(in italiano si dice "non fa un cazzo dalla mattina alla sera"). In
pratica tutti i suoi sforzi giornalieri sono orientati al
soddisfacimento delle proprie libidini, falliche e anali. Ma a
differenza di Flavia, Matteo è piuttosto squallido anche dal punto di
vista letterario, nel senzo che l'autrice, malgrado l'importanza che
riveste nell'economia del racconto, si guarda bene dal darne una
caratterizzazione decente. Già lo sappiamo, difficilmente queste
maestre della letteratura erotica al femminile riescono a partorire un
personaggio maschile con un minimo di spessore. Chissà? Forse e per
questo che parlano tanto spesso di lesbiche.
Per la cronaca, Matteo è anche l'unico personaggio maschile di tutto
il libro, il che spiega benissimo perché la protagonista ne sia tanto
attratta. Come farebbe a sostenere che non è lesbica (lesbiche sono le
altre) se non riuscisse a mettere le mani sull'unico pene maschile in
circolazione nell'universo limitato del testo?
Il romanzo inizia con Flavia che in una sera "libera" da Matteo si
ritrova in un locale di lesbiche. Toh! Naturalmente lesbiche sono
tutte le altre, non lei.
Qui conosce Magda, una bella diciannovenne, rossa di capelli e di
forme abbondanti e generose. Magda, chissà come mai, pur avendo visto
Flavia solo al buio, pur avendo scambiato appena pochissime parole con
lei, si innamora perdutamente della protagonista, dando così vita al
Primo Mistero Letterario di Una Chi.
La storia si sviluppa quindi su due binari paralleli.
Da una parte c'è Matteo che spinge Flavia a fare di tutto per
organizzare un incontro a tre con Magda. Non bisogna ricorrere a
particolari elucubrazioni per capire questo desiderio di Matteo, e
semmai questa è una dimostrazione del fatto che vede Flavia
soprattutto come una compagna di porcate.
Dall'altra parte c'è Flavia che "preme" su Matteo per organizzare un
incontro a tre con Orsina. Flavia, immagino, vuole portare la lotta
con Orsina per Matteo, che la vede sconfitta su tutti i fronti, sul
campo di battaglia che lei trova più congeniale e dove è convinta di
poter marcare una superiorità davanti agli occhi di Matteo. Qui
probabilmente c'è anche la spiegazione del titolo del libro.
Da questo momento in poi la trama precipita verso sviluppi improbabili
e grotteschi. Flavia finge un coinvolgimento verso Magda e riesce ad
organizzare il primo dei due triangoli. Ma l'autrice per nascondere
quanto la sua protetta protagonista si comporti da bastarda nei
confronti della giovane, di punto in bianco trasforma la povera Magda
in una psicolabile maniaca depressiva con tendenze violente. Spunta
fuori una pistola carica che passa di mano in mano e per fortuna non
spara mai, altrimenti il grottesco supererebbe ogni limite. Nel
frattempo Orsina, appena riesce a incontrarsi con Flavia, si ritrova
inevitabilmente ammaliata da questo stupendo esemplare umano, e
subito, di sua spontanea volontà, si offre di condividere il (bene o
male) "suo" Matteo in un letto con la rivale. Non si riesce a
comprendere come tutto ciò sia possibile. Ma questo è il Secondo
Mistero Letterario di Una Chi.
Da qui in poi succedono vari casini, finché, quando non se ne può più,
la trama precipità verso tre "code" che rappresentano altrettanti
lieti fini, costruiti uno sopra l'altro in maniera additiva.
Lieto Fine 1. Matteo, Orsina e Magda escono di scena. Flavia finisce
tra le braccia di Dorothea, una sua amica tedesca, ecologista e
appassionata di Geothe (ottima occasione per l'autrice di sfoggiare il
suo know how da germanista, che la accomuna a Rocco Buttiglione).
Questa Dorothea ha svolto la funzione di saggia confidente di Flavia
per tutta la durata del romanzo. Improvvisamente, con l'autrice nel
panico per non saper come chiudere, le viene ritagliato questo nuovo
ruolo. E' abbastanza incredibile che questa tizia scopra così di punto
in bianco di essere perdutamente innamorata di Flavia. Terzo Mistero
Letterario di Una Chi. Flavia ricambia con entusiasmo e nasce una
bellissima e appassionatissima relazione tra le due. Fermo restando
che Flavia non è lesbica... lesbica è sempre quell'altra.
Lieto Fine 2. Ma può un lieto fine avere una connotazione così
puramente saffica? Oh no... forse non è politically correct, magari
all'editore non piace, e poi Flavia non è mica lesbica (lesbica è
l'altra)! 
E allora... ta-taaa... colpo di scena!
Torna Matteo!!! (quanto ho riso...)
Non solo torna Matteo, ma torna incredibilmente innammoratissimo di
Madga (e siamo Quarto Mistero Letterario di Una Chi) tanto da
accettare di condividerla con la tedescona. E ora?
Lieto Fine 3. La tedescona è stata tutto il libro a dire che certi
impicci non le piacevano, che erano incompatibili con il vero amore
romantico Goethiano nel quale lei credeva fermamente (nella mia
ignoranza non so che ne pensava Goethe delle lesbiche). Invece anche
lei accetta di tenersi Flavia in multiproprietà. Quinto Mistero
Letterario di Una Chi. All'inizio c'è qualche tensione, perché i due
spasimanti vigilavano attentamente per il mantenimento del rispettivo
50%, come in ogni condominio che si rispetti, dato che erano entrambi
perdutamente (misteriosamente) innamorati. Poi le cose si aggiustano
perché i due si convincono all'unisono ad "amarla e non assillarla".
Va bene. Lo compriamo. Risprmiaci la coda quattro e altri misteri.
COMMENTO. Il testo è impreziosito da sette illustrazioni dell'autrice.
Una linea di inchiostro nero che vaga apparentemente a caso su un
foglio bianco, con svolte repentine, improvvise inversioni a "U",
complicati zig zag, curve più o meno regolari. Finché dall'ordito non
emergono, quasi sorprendentemente, delle figure riconoscibili. Un
volto di donna distorto che fella un pene, un culo femminile esposto e
sodomizzato, corpi maschili e femminili (curiosamente sempre due donne
e un uomo... una formazione evidentemente piuttosto gradita
all'autrice e che trovo giusto propagandare...) in intricate posizioni
possibili o impossibili di sesso a tre, che il tratto dell'artista
rende di proposito contorte e grottesche.
Per quello che ne posso capire, si tratta di tavole artisticamente
pregevoli.
Quello che trovo meno pregevole è che lo stile letterario dell'autrice
segua esattamente lo stesso schema.
Il pensiero logorroico e confuso della protagonista vaga a caso nel
nonsenso, si ripiega su se stesso tra mille incisi, parentetiche,
spiegazioni che spezzano il filo, contorsioni varie, rimbalzando
continuamente e disordinatamente tra riflessione, racconto e
descrizione. Questo è l'inizio del secondo capitolo.
"Difatti ho dovuto chiamarla ben presto, ben prima di quanto
personalmente mi garbasse, per la buona ragione che la Fortuna a me
spesso avversa, anzi nemica, ha voluto accordarmi la sera dopo un
incontro con quel tale che desidera, come si è detto, e mentre
un'altra volta lui usurpava il mio corpo e facendolo suo me lo
rendeva, no, letteralmente lo creava dal nulla, mentre perciò da buon
creatore proibiva alla creatura di riannientarsi a buon mercato nella
dolcezza ambrosia del suo abbraccio, anzi di continuo mi richiamava a
una presenza non solo corporea, anche mentale e verbale, all'inesausta
verbalizzazione dell'eros, fatalmente - ero accosciata sopra di lui,
le mie mani appoggiate alle sue spalle, le sue che mi stringevano le
tempie, le guance, il suo corpo che sotto di me si sollevava e
riabbassava senza sforzo con la naturalezza di un respiro - non sono
stata mica capace di resistere alle sue pressanti inquisizioni e gli
ho spiattellato tutto, ricavandone un preciso mandato."
Prego. Potete riprendere fiato, se ce l'avete fatta. Quello finale era
proprio un punto. Un oasi vera, non un miraggio. Vi assicuro che
questo è solo un esempio; tutto il libro è scritto così.
Mi sono imposto di pensare che questo stile fosse voluto. Il che, è
ovvio, è un'aggravante. Poi mi sono chiesto perché, e ho creduto di
trovare delle risposte, nessuna delle quali depone a favore
dell'autrice. Ma preferisco tenermele per me, limitandomi ad osservare
che sarebbe una gran cosa se l'autrice riuscisse a scrivere proprio
come scopa la sua protagonista: "con la naturalezza di un respiro".
In ogni caso è evidente che l'autrice si sforza di dare un tono
"casual" ai pensieri della protagonista, infarcendo il discorso di
informalità come "duetre" o "chissacome" scritto tutto di seguito,
aggiungendo il "ci" alle voci del verbo avere, alla romana
("c'ho","c'ha","c'aveva") e con giochi di parole puerili tipo
"l'asmacchina" o "il matrimonialetto". Personalmente li trovo
espedienti di bassa lega, da autore di serie B che voglia darsi un
tono.
Ma al di là dello stile, che rimane sempre un dato legato a gusti
personali (magari a qualcuno piace, starsene in apnea per una pagina
intera ad aspettare la fine del periodo), i limiti maggiori il romanzo
li trova nella gestione della trama.
Come ho già detto, la situazione di partenza costituisce un quadro
credibile e ben definito nei suoi equilibri. Ma quando cerca di
cominciare a far succedere qualcosa, l'autrice si perde
inesorabilmente. Tutti i suoi personaggi sembrano comportarsi come le
"donne sull'orlo di una crisi di nervi" di Almodovar, con la
differenza che in quel caso il grottesco, l'eccessivo, il
caricaturale, erano espressamente ricercati per l'effetto comico.
A prescindere dai "Misteri" di cui sopra, il peggio è nelle tre
"code". E non solo nei comportamenti imprevedibili e incomprensibili
dei personaggi, che riguardano comunque l'aspetto letterario in
generale, ma più propriamente per l'aspetto erotico.
All'inizio, la situazione sociale e psicologica tra Flavia, per cui
Matteo è il centro stesso della sua esistenza, e quest'ultimo, per il
quale la protagonista non è che una "seconda scelta", si riflette in
modo preciso sul loro rapporto sessuale. Flavia è dominata, prona alle
voglie dell'uomo, e ben felice di esserlo, data la sua tendenza
masochistica. Il fatto che lui le ordina di rimorchiare lesbichette
per fare i trenini sul suo letto, e Flavia esegue a capo chino, è un
chiaro simbolo del collegamento tra l'equilibrio psicologico del
rapporto e le conseguenze di esso sul piano erotico.
Questa tendenza masochistica viene confermata, nella "coda uno", nel
rapporto con Dorothea. Anche qui si spiega. Flavia esce da una storia
complessa, è confusa, debole, vulnerabile. Di converso la tedescona
Dorothea è solida, sicura, psicologicamente più forte, capace di
dominarla anche fisicamente. Non sorprende che poi nell'intimità la
leghi al tavolino della cucina e le flagelli le natiche, oppure la
sodomizzi con un cazzo di gomma. Cose che Flavia gradisce tantissimo,
ovviamente.
Ma poi con la "coda due" la credibilità si perde. Matteo torna "in
ginocchio da te" da Flavia. Come può l'autrice darci a bere che nel
nuovo equilibrio psicologico la loro relazione erotica rimanga la
stessa? E se invece fosse cambiata, perdendo quelle caratteristiche di
dominazione/sottomissione che pure Flavia apprezzava così tanto,
perché l'autrice non ce ne dà atto?
Allo stesso modo, nella "coda tre", quando Flavia si divide tra Matteo
e Dorothea, anche i termini del rapporto con quest'ultima ovviamente
cambiano, visto che accetta obtorto collo il condominio solo perché
"non vuole perdere" Flavia. Ora Flavia non è più la parte debole del
rapporto, semmai l'esatto contrario. Anche in questo caso come può il
versante sessuale restare immune a questa rivoluzione? Una Chi si
guarda bene dal pronunciarsi.
Quello che succede in camera da letto tra due o più persone non può
che essere uno specchio, magari distorto, del rapporto che c'è nella
vita reale. Forse anche uno specchio "invertente", ma allora bisogna
approfondire le ragioni di questa "inversione". In ogni caso c'è, deve
esserci, un legame. Se non ci fosse questo legame tra il momento
erotico e la vita normale non avrebbe senso scrivere letteratura
erotica. Oppure dovremmo limitarci a fare delle semplici radiocronache
di atti sessuali.
Aggiungerei che questo equivoco sull'indipendenza tra gli equilibri
psicologici e "sociali" di un rapporto e i momenti sessuali è
abbastanza tipico di certo mondo femminile (ignoro se Una Chi ne
faccia parte). Ma questo tema merita un discorso a parte.
Conclusione: si fa un gran parlare di questa new wave di scritrici
erotiche, di erotismo al femminile, e così via. Nell'interesse che
questo fenomeno indiscutibilmente riscuote, bisogna fare la tara
dell'attenzione morbosa che suscita qualsiasi donna che racconti
esplicitamente di sesso, prima di giudicare il valore del fenomeno
letterario. Sarei il primo ad essere felice di scoprire che questo
successo sia effettivamente legato a qualità artistiche di qualche
scrittrice e di qualche opera ben riuscita. Altrimenti acquistare
questi libri è solo un'alternativa economica a qualche hotline 166
dove "casalinghe in calore ti raccontano le loro vere esperienze" (e
forse non è un caso che qualche autrice strombazzata provenga proprio
da esperienze simili).
Contavo molto in questa opera prima di Una Chi, ma sono rimasto
deluso. La Grandes è ancora un'altro pianeta.
Post Scriptum. Ho acquistato il secondo libro di Una Chi "Il sesso
degli angeli". Non l'ho ancora aperto. Al momento sta su un tavolo e
ci limitiamo a guardarci in cagnesco ogni volta che passo. Forse un
giorno decideremo di affrontarci civilmente.
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

qualche oscura ragione associavo al "tappeto di preghiera di carne".
Invece è un verso del "Rerum vulgarium fragmente" di Francesco Petrarca : Et
duro campo di battaglia è il letto. CCXXVI v 8. Si tratta di un sonetto.
Astuta e colta l'autrice!
Giancarlo


Ti contraddico. Fare una citazione non significa necessariamente essere
colti. Riconoscerla probabilmente sì.
L'autrice potrebbe essere una profonda studiosa di Petrarca, ma
potrebbe anche semplicemente conoscere quel verso per puro caso.
Magari perché ha già sentito qualcun altro fare la stessa citazione!
Io stesso potrei ora citare quel verso, ed atteggiarmi a colto
petrarchista, mentre non lo sono...
Chi invece nel frangente ha dimostrato grande preparazione sei stato
tu! E mi complimento vivamente (anche se conoscendoti non mi
sorprendo). Ti confesso che non avevo nemmeno notato che era un
endecasillabo... (grave!!!) :-))))
Di sfuggita, so benissimo che Una Chi è molto colta e credo che la
citazione non sia casuale. Tra l'altro mi dicono anche che se la tiri
un casino. Resta comunque fermo il fatto che a mio modesto parere il
suo libro sia opera appena mediocre. Fa riflettere il fatto che con
tanta cultura una donna debba cimentarsi in un campo così al di fuori
della sua preparazione, e con risultati tanto modesti qualitativamente,
per alzare due lire fino alla fine del mese.
O tempora o mores...
Xlater
P.S. Ma perché astuta?
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Ragazzi leggere questi commenti colti, fioriti di citazioni, uso di parole
che non sospettavo esistessero mi fa sentire meschino!
Comunque le leggo volentieri! Magari riuscite ad elevare la mia padronanza
della lingua italica.
Credetemi non vi prendo in giro!
Sono affascinato!!!
Io malauguratamente scrivo come magno!
Deferenti saluti
Pain!

...

Non è colpa mia se il titolo di quel romanzo è un verso di Petrarca. Colpa
mia è semmai il fatto di averlo riconosciuto e di averlo comunicato
attraverso il n.g. Comunque non lo farò più se se questo mio atteggiamento
provoca frustrazioni in chi ha entusiasmo per la scrittura
P.S. Magari uno dovrebbe cercare di non scrivere come mangia dato che,
notoriamente, si tratta di azioni diverse (Io scrivo con la forchetta!).
Ciao,  Giancarlo.

 notoriamente, si tratta di azioni diverse (Io scrivo con la
forchetta!).
Scusa se mi permetto, Gianca'. Forse hai frainteso. Effettivamente
l'intervento di Pain poteva sembrare sarcastico e frutto di
frustrazioni. In realtà non è così. Il suo entusiasmo è genuino e i
complimenti sono sinceri.
Il fatto è che lui, sebbene di origini italiane, vive nella Svizzera di
lingua tedesca. ISR è uno dei pochi contatti con la lingua italiana che
ha, ed è per lui un modo per mantenerla viva esercitandosi in lettura
ed in scrittura. Lo sforzo che fa per mettere insieme i suoi racconti è
ben maggiore del nostro che l'italiano lo parliamo, ascoltiamo,
scriviamo e leggiamo 24 ore al giorno.
Per questo motivo quando legge una certa disinvoltura con la lingua,
che per noi può essere perfettamente normale, si entusiasma ed esprime
un pizzico di bonaria affettuosa "invidia" (che noi ricambiamo per il
suo tedesco!).
Quanto a Petrarca, il tuo intervento è stato sicuramente
apprezzatissimo. La particolarità e l'unicità di questo newsgroup è
anche la sua capacità di mescolare con indifferenza il sacro e il
profano, il serio e il faceto, il colto e il volgare, Petrarca e il
culo!
Non ricordi forse?
"Erano i capei d’oro a Laura sparsi",
E lei se crogiolava ner piacere
"E il viso di pietosi color farsi"
E er cazzo j’appoggiavo a lo sfintere
"Qual maraviglia se di subito arsi"
E je rompevo er bucio der sedere.
Xlater
P.S.1. - Ero convinto che questo sonetto fosse il tuo primo postato su
ISR... ma riporta la data del 15 agosto 98 e il conto non mi torna...
comunque festeggiamo il suo secondo anniversario...
P.S.2. - Quando lo lessi la prima volta pensai che "er tuo segnale"
fosse un modo un po' accroccato per imboccare la rima. Poi ho scoperto
che "sinhal" è una parola provenzale usata anche dagli stilnovisti per
designare lo pseudonimo (il nick, diremmo oggi) con cui viene indicata
la "Musa". Non si finisce mai di imparare. Ma la Laura "mignotta
splendida e ignorante" del sonetto l'avrà capito?


...

Se è così chiedo scusa a Pain. Non posso fare altro.
Vedo che sei il solito cane da caccia ed hai scoperto che il "segnale" non
era casuale. A Laura, mignotta splendida e ignorante, ai tempi ho spiegato
l'arcano. Ciao e grazie per il tuo intervento.
Giancarlo

Leggo da Xlater che anche tu sei della Svizzera tedesca, Pain...
Mi fa piacere!!!
Vuol dire che siamo in due in questo newsgroup...
Sempre che prima o poi mi decida a mettere giů quelle tre o quattro idee
stravaganti (come al mio solito) per un racconto.
Di dove sei, di preciso???

Ciao Giancarlo,
non devi assolutamente scusarti, magari anche io nei tuoi panni avrei
frainteso; comunque per il futuro cercherò di imparare ad usare la
forchetta!
Come dissi ad altri se leggete dei bei strafalcioni fatemeli notare, di
sicuro ve ne sarò grato.
Ciao
Pain
PS.
Non mi permetterei mai di prendervi in giro, non è nel mio stile.

Kindhausen, sobborgo di Zurigo tra Dübendorf ed Effretikon conosci?
Metti su carta le tue idee!
Pubblicale, piů sono strane piů sono divertenti, in questo mare di spam che
ci sommerge bisogna reaggire, abbiamo il dovere di tenere in vita ISR.
Quindi scrivi!
Ciao
Pain.

Sto già buttando giù...
forse tra una settimana lo posto, lo devo prima rigurdare, strariguardare e
riguardare di nuovo... non mi piace scrivere raccontini tanto per... se devo
fare qualcosa devo essere il migliore in quello che faccio (EVVIVA LA
MODESTIA!!!).
Riguardo al paese da dove vieni, mi spiace, ma purtroppo non lo conosco,
perchè non ho frequentato praticamente in nessun modo Zurigo...
Io sono nato a Solothurn, un pò sopra Bern... ma mi sono trasferito in
Italia all'età di quattro mesi... Mio padre era emigrante, e probabilmente
avrei dovuto vivere lì se mio fratello non avesse deciso che imparare il
tedesco è difficile... Comunque quasi ogni estate andavo a fare una capatina
in Svizzera... quindi!!!