Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Multa Inventata !?!?!

L'altro giorno è arrivata a casa una multa per mio padre (o meglio, a lui
diretta); di un sedicente poliziotto che l'avrebbe pizzicato in autostrada,
mentre se ne andava in vacanza (il poliziotto intendo).
Ora; tralasciando il piccolo particolare che mio padre NON ha preso la
suddetta autostrada nel giorno indicato (e nemmeno in altri a dire il vero).
E sarà per questo motivo che verrà sicuramente contestata.
Quello che mi ha lasciato perplesso è il verbale; infatti il verbale in
questione parla di un tal comandante che se na andava tranquillamente in
vacanza (con la sua auto, e pertanto non era in servizio), e avrebbe
pizzicato un auto la cui targa è effettivamente la stessa di mio padre a
compiere i seguenti reati:
(Autostrada A6 TO-SV)
art.  148/152 (sorpassava nonostante le condizioni non lo consentano
?!?!?!?!?! )
        176/21m: Cambiava corsia senza segnalare
        6/14-2: Fuori dal centro abitato non rispettava obblighi divieti o
limiti imposti (?!?!?!?!?!?)
        146/2-1: Non rispettava gli obblighi o divieti dalla segnaletica
stradale (?!?!?!?!?!??!)
A parte il fatto che le ultime due mi sembrano ripetizioni della stessa
infrazione e che non vogliono dire poi granchè; il verbale conclude con: NON
è stato possibile notificare immediatamente l'infrazione perchè viaggiavo
(il poliziotto) in borghese e su vettura privata !!!!!!!!!!!!!!!!!! e io
aggiungo anche perche forse avrebbe potuto notificare il verbale solo sul
biglietto del casello!!!!!!!!!
Ovviamente sul verbale manca il modello della vettura il colore ed il fatto
che NON vi fossero altri testimoni a supportare le visionarie tesi del
poliziotto in questione................
A questo punto tanto valeva che aggiungesse che guidava in maniera
pericolosa, che non aveva il bollo o l'assicurazione esposti ecc. ecc. tanto
valeva per aumentare un pò la cifra; e poi visto che non superava i limiti
(Incredibile che non sia stato notificato) perchè non l'ha fermato ho perchè
non ha chiamato rinforzi ????
Io penso che il poliziotto semplicemente, si sia sbagliato a leggere la
targa (non voglio nemmeno pensare che ci sia un'altra auto con la stessa
targa).
E il ricorso mio padre lo vorrebbe incentrare SOLO su questo punto; ma io
gli ho detto che tanto valeva mettere anche gli altri punti che mi sono
sembrati quantomeno CURIOSI, secondo voi ho ragione?
Mi chiedevo se esiste anche solo un minimo di liceità nel comportamento
sopra descritto.
P.S. L'unico elemento di identificazione che il tutore pone è: l'auto era
guidata da una persona di sesso maschile, si trovava su un viadotto......
Inoltre trovo alquanto strano il divieto di sorpasso poichè il tratto di
strada indicato è a DUE CORSIE per senso di marcia (come quasi tutte le
autostrade del resto).
In definitiva secondo me il poliziotto forse aveva bevuto un bicchierino di
troppo o era troppo felice di andare in vacanza e ha preso lucciole per
lanterne, ma il quesito è: e meglio fare il ricorso adducendo il solo fatto
che mio padre NON ha preso la suddetta strada (supportato da svariati
testimoni) e dal fatto che quel giorno lavorava e quando è in servizio è un
pubblico ufficiale o meglio ufficiale incaricato di pubblico servizio e
pertanto la parola varrebbe quanto meno quanto quella del poliziotto.
Oppure è meglio presentare ricorso indicando TUTTE le irregolarità o
presunte tali???
Grazie a tutti per le risposte.

 troppo
Lo penso anch'io... :-(
Ciao
					Francesco
-- 
biff(at)
freemail.it

Nel ricorso inserisci tutte le motivazioni che hai scritto nel tuo
messaggio, chiedi l'audizione personale e il confronto con il sedicente
poliziotto: quelli della Prefettura avranno parecchio lavoro a verificare
tutti i fatti contestati.
Saluti
Giancarlo

Ma un poliziotto, effettivamente, può fare una mula fuori servizio o no? Vi
è una normativa che lo preveda esplicitamente?
Andrea Pagano



 wrote in message
7r430l$jk5$1...@fe2.cs.interbusiness.it...


diretta); di un sedicente poliziotto che l'avrebbe pizzicato in autostrada,
Innanzitutto non e' "sedicente", ma e' un poliziotto o comunque
ufficiale di P.S., altrimenti non ti sarebbe arrivata la multa;
Comunque un poliziotto o carabiniere e' sempre in servizio, anche
quando e' in borghese, diversamente dagli incaricati di pubblico
servizio (es. il personale di ambulanza) che e' in servizio solo
durante il periodo di turno.
La lista dei punti dell'infrazione non e' incredibile, ma piu' che
logica. L'unica cosa e' che deve aver sbagliato a leggere la targa e
ha commesso l'errore di non segnare il modello e colore, cosa che
invalidera' il verbale. Ma se tuo padre fosse stato veramente su quel
tratto di strada e avesse realmente compiuto quelle infrazioni, la
multa sarabbe piu' che giusta, a prescindere dal colore della giacca
indossata in quel momento dall'ufficiale.
--
Marco Cucinato
VdS P.A. S.O.S. Canzo - Lurago d'Erba
Istruttore 
A.N.P.As
.
http://www.net1.it/ems

 In definitiva secondo me il poliziotto forse aveva bevuto un bicchierino
di


...


 wrote in message
J1fB3.102859$6C.2...@typhoon.libero.it...


 wrote in message
7r6n88$a17$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
7s5v6d$mg4$3...@fe1.cs.interbusiness.it...


 wrote in message



 
Possono farlo eccome! Anzi ti dirò di più: possono farlo anche i
carabinieri ausiliari che stanno svolgendo il servizio di leva.

...
