Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: LCD o PLASMA

Vorrei acquistare un TV di circa quaranta (più o meno) pollici ma ho
ancora alcuni dubbi:
- LCD o Plasma
- Quale risoluzione?
Ringrazio chi mi potrà aiutare.

 ha scritto nel messaggio
news:1123574815....@o13g2000cwo.googlegroups.com...

Diciamo che fanno entrambi abbastanza pena... ma la scelta va fatta in base
ai prezzi e al tuo budget. Tra i 2 forse il plasma è la scelta meno peggio.
Ma non ti aspettare chissà quale immagine nè chissà quale durata... L'unica
cosa di cui ti potrai vantare sarà solo l'estetica e il prezzo...

Fatti un giro nei vari negozi e a parte la "figata" dell'oggetto confrontane 
le immagini con un qualsiasi tv tradizionale che costi la quarta parte. 
Comunque il plasma tra i due e' il meno peggio.
Ciao

Aggiungo:
1) I Plasma / LCD sono "usa e getta" visto che al 99% dei casi la
riparazione ha costi esoterici (quasi tanto come uno nuovo!)
Già è poco simpatico che "defungano" abbastanza rapidamente, se poi non si
possono riparare...
2) Visto il deprezzamento che stanno avendo i Plasma / LCD è possibile che
tra qualche tempo ti ritrovi lo stesso oggetto esposto a metà prezzo..
(bell'affare, no?)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 (bell'affare, no?)
Stanno avendo un deprezzamento perchè non li vuole più nessuno....
Secondo la mia opinione, l'Lcd è migliore del plasma
Plasma:
-risoluzione sempre scadente, tipicamente attorno a 640x480pixel; in 
questa tecnologia i pixel non possono essere piccoli a piacere, dunque 
il tv sarà sempre molto grande e pesante anche con risoluzioni basse.
-pilotaggio del plasma a tensioni elevate (relativamente), dunque 
circuteria più sensibile al guasto (insomma ogni pixel è fatto da 3 
"lampadinette al neon" dei colori primari, che dunque si accendono 
ognuna a qualche decina di volt. La classica lampadinetta al neon che 
si usa in elettrotecnica e elettronica, con la sua luce arancione, è 
una lampada al plasma)
-consuma e scalda di più
Lcd
-risoluzione molto maggiore, ho visto risoluzioni anche di 1300x800 
(circa), dunque immagine molto migliore.
-capacità di calcolo del processore video più elevata
-possibile vita breve delle lampade di retroilluminazione
-costo più alto
-consuma e scalda di meno
Forse tra 2-3 anni potrebbero uscire i televisori con display Oled (led 
organici, che emettono luce), che cumulano i vantaggi delle 2 
tecnologie senza averne tutti i difetti.
ArchiPit

 ha scritto
nel messaggio news:mn.4ba47d58c...@virgilio.it...

Se uno non vuole puntare sulla "figata" per fare lo "sborone", ma punta
sulla qualità, stanno diffondendosi i cinescopi ultra sottili, che
nonostante non occupino lo spazio infinitesimo di un LCD, hanno immagini
ovviamente superiori: definizione, angolo di visuale, contrasto e
luminosità, ecc... tutte cose che chi sorride contento davanti al suo TV LCD
spesso neanche considera...
Ovviamente questo è il mio parere... ognuno ha il suo...

 - Quale risoluzione?
Tra i due mali scegli il minore... prendi il Plasma se proprio vuoi senno'
prenditi un bel tv normale (ma per favore evita i retroproiettori)
I.
-- 
I.


ugo_z ha scritto:

 Ti posso dire cosa ho fatto io,(due anni fa, e lo rifarei...) (NON devo
venderti niente, e il parere percio è disinteressato...!).Visto i prezzi,
visto che non c'è ancora l'alta definizione, considerando l'esperienza che
i costruttori hanno accumulato costruendo tubi catodici, la durata, non
ultima la possibilità di ripararlo a costi "accessibili"(...me lo riparo
io,... ovviamente...),un bel schermo piatto, (TUBO CATODICO,
s'intende...)100H, 29-32", pip, 3 prese scart, televideo, stereofonico,di
MARCA AFFIDABILE...e fra un po' di anni...si vedranno prezzi e qualità dei
nuovi apparecchi, (magari in alta definizione, con tutti i miglioramenti
introdotti nel frattempo, e...sicuramente a prezzi inferiori...piu' di
cosi...)Facci sapere come va a finire...
-- 


 Ovviamente questo è il mio parere... ognuno ha il suo...
Hai perfettamente ragione.
Anch'io rimango un estimatore del cinescopio, anche se nel mio post 
sopra ho dato una risposta limitata alla domanda, senza aggiungere 
nulla.
ArchiPit

 MARCA AFFIDABILE...e fra un po' di anni...si vedranno prezzi e qualità dei
Hai comprato il Mivar 32S1, vero ?
I.
-- 
I.


Un grazie a tutti. Dopo aver letto i Vostri post ho deciso: mi tengo il
mio CRT che ancora funziona, il nuovo era solo uno sfizio.

 mio CRT che ancora funziona, il nuovo era solo uno sfizio.
Curiosita : che marca e' ?


 -- 
Daccoccordo su tutto tranne per il 100Hz....    imho il 50 e' meglio.
Saluti da Drizzt. 


Te l'appoggio.... in senso lato naturalmente ^_^
Saluti da Drizzt. 

 I.
Veramente l'ho comprato ad un asta giudiziaria, (c'era anche il
propietario, che rilanciava sul prezzo), è un Sony 29" stereo con pip,
3prese scart, 100HZ...ecc...
PS)Schermo piatto,non LCD, ma coll' amato tubo catodico...ovviamente
-- 


 I.
Mivar mi sembra un 32" S4

 Mivar mi sembra un 32" S4
http://www.mivar.it/index.html/32S1169.htm


Si tratta di un 28 S4
Scusami l'errore, cosa ne pensi?