Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: segnalazione sito

Per i nuovi arrivati e magari non le hanno mai viste io segnalo le mie 
fotografie
http://lamilena.altervista.org/
Milena 



Togli le icone del w3c.

 wrote:

La Canon la devi usare a risoluzione piena e qualità super-fine.
Quelle del campanile sarebbero belle se rifatte con una macchina fotografica.
"panchina", nella sua follia, è l'unica che non butterei.
Tutte le altre, come già sai, sono il tipo di foto che uno fa per provare, e poi
scarta, in attesa di rifarle senza errori tecnici o con inquadrature più
leggibili, secondo i casi (per esempio quella con barche e montagna non ha
problemi tecnici ma non cammina).
Sul mio sito puoi trovare molte foto che sfiorano la sufficienza, secondo i miei
criteri. Non è che io sia molto più bravo di te, a differenza di tutti gli altri
che girano da queste parti :) Quindi se ti dico che le tue foto sono un decimo
di punto sotto le mie ti puoi fidare. Non ci vuole molto ad aggiungere un paio
di decimi. Ma non devi fare compromessi con la tecnica (foto senza definizione)
e con le regole di base (fili che attraversano paesaggi bellissimi).

tè io non tolgo niente, se ti và è così se nò passa oltre
Milena




Non è per me, è un fatto di rispetto verso il w3c stesso. È come se tu scrivessi
"Sito benedetto da Harpo". Non è simpatico.

 le regole di base (fili che attraversano paesaggi bellissimi).
'scolta, Harpo, tu sei nuovo di qui, lascia perdere, te ne prego in
ginocchio.
Vedi un po' cosa succedeva verso aprile 
http://snipurl.com/iugx
--
I count three, four and we start to slow
because a song has got to stop somewhere

 On Fri, 21 Oct 2005 23:10:18 +0200, "Milena" 
mil...@interfree.ch
oppure 
http://snipurl.com/iuh6


Vedi un po' cosa succedeva verso aprile 
http://snipurl.com/iugx
Ok, l'avevo gia' letto tutto.

 ;)
Ponzi, prego :)


 "Sito benedetto da Harpo". Non č simpatico. 

mister simpatia si ripresenta, ттттттттт??? ma fai ancora il troll come una 
volta che cambiavi nick ogni 5 minuti?
Milena


 
http://www.neotokiodesign.com
 


Sul tuo sito ci sono due icone, "W3C XHTML 1.0" e "W3C CSS", con una V rossa
dentro. Quelle due icone significano rispettivamente "Questo sito è validato
rispetto allo standard Xhtml 1.0" e "Questo sito è validato rispetto allo
standard CSS". Il W3C è l'organizzazione che cura questi standard e fornisce uno
strumento semplice per validare i siti in base ad essi. A questo strumento si
accede cliccando sulle due icone del tuo sito. Come vedrai se provi a cliccare,
il tuo sito non è validato per nessuno dei due standard.
Quindi - a prescindere da che cosa siano e non siano quei due standard - tenere
quelle due icone sul tuo sito è come scrivere "sito benedetto da harpo" sul sito
medesimo. Dato che non mi conosci, non hai scritto "sito benedetto da harpo" sul
tuo sito. Dato che non conosci il W3C, non dovresti scrivere "sito validato dal
W3C" sul tuo sito. Invece l'hai scritto: o meglio, non l'hai veramente scritto
tu, quelle due icone sono là per qualche motivo che non ha niente a che fare con
le tue intenzioni, ma faresti meglio a toglierle.
Tieni conto che io non ci avevo per nulla fatto caso, ma ho letto nella tua
stessa pagina un messaggio che dice "W3C 21-12 13:50:47 - Non mostrare le icone
di XHTML e CSS Validates se non hai pagine XHTML e CSS validate.". Quindi me ne
sono accorto. E ho pensato bene di ricordarlo anche a te. Adesso da parte tua
togliere quelle icone può essere un fatto di pura gentilezza, visto che te
l'hanno chiesto loro stessi (il W3C), oppure te ne puoi strafregare
altissimamente, tanto non verranno mai a casa tua a chiederti dei soldi per
questo.

Ciao harpo, sì ti ho capito ma ti assicuro che io non ho messo quelle 
scritte, nno sò come possano esserci devo controllare quando ho messo le 
fotografie come mai siano uscite quelle scritte
Grazie per l'informazione
Milena
