Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: tools che non ci sono?

Non so se è mai capitato anche a voi o se sono davvero l'unica autrice web
che ha certi bisogni...
faccio siti da anni e all'inizio pensavo che era solo questione di tempo ma
presto gli strumenti di cui sentivo la necessità sarebbero apparsi, ero
convinta che il mercato ci fosse o ci sarebbe stato, e invece...
Ma forse sono io che non mi sono informata abbastanza, quindi se qualcuno sa
di strumenti che fanno esattamente cio` che voglio io, è gentilmente...
supplicato :-) di rendermi edotta.
Ecco alcuni degli strumenti che aspetto da ormai otto anni:
1) mi sono spesso chiesta se per caso non esista qualche utility che sia in
grado di prendere una pagina html, guardare il contenuto del body ignorando
i tag html, farmi una lista delle parole usate eliminando le stopwords
(cioe` articoli, congiunzioni, parole troppo frequenti etc.), lasciarmene
selezionare un certo numero, possibilmente cercare sinonimi in un dizionario
dei sinonimi, e creare cosi` in maniera veloce ed efficace una lista di
keywords da inserire nell'opportuno meta tag, o da fornire a un motore al
momento della segnalazione. E magari inserimi direttamente i meta nelle
pagine. Io non l'ho mai trovata. Eppure secondo me questa dovrebbe essere
una feature di tutti i programmi per il web editing!
mi sa che dovro` farmi uno script da sola ma rinunciare alla faccenda dei
sinonimi.
2) un sistema per la generazione automatica di pagine html, che non preveda
pero` il coinvolgimento di meccanismi server-side, cioè pagine da creare sul
momento attraverso l'uso di asp, php o qualsiasi tipo di ssi. Questi ultimi
strumenti sono simpaticissimi, ma rappresentano uno spreco di risorse.
Lanciare un processo per generare sempre la stessa pagina da un template,
con sempre lo stesso banner, lo stesso menu, lo stesso contenuto, è un
lavoro inutile che costa molto lavoro al server, rispetto al semplice invio
della pagina, e in server affollati rallenta il traffico. Dovrebbero essere
usati solo per generare contenuto intrinsecamente dinamico, come quei casi
in cui puo` essere importante che ne so avere un'interazione con il
visitatore, o per contenuti che dipendono strettamente dal tempo. Io vorrei
avere un programma che mi consenta di creare un template grafico e gestire
solo il contenuto pagina per pagina. Dreamweaver si è mosso recentemente
abbastanza bene in questa direzione, ma è ancora molto limitato, non mi
consente 
p.es
. di creare automaticamente dei link alla pagina precendente e
a quella successiva, che è uno dei lavori più noiosi da fare al momento di
una modifica della struttura del sito. L'unico strumento che puo` essere
usato a questo fine sembra essere Frontier, ma mi sembra troppo complicato
per chi inizia da zero, serve a troppe altre cose (mai contenta ;-).
3) un programma di web authoring che conosca Apache (il web server più
usato, che diamine!) e le sue caratteristiche più utili ed interessanti. Che
mi lasci insomma creare dei file .asis, che sia cosciente che si può usare
la content negotiation, che mi aiuti a creare un file .htaccess e un
robots.txt, che mi generi un file password senza bisogno che io mi logghi su
unix, questo solo per dire le cose più ovvie.
se sapete che quello che voglio c'e` già o sta per esserci, fatevi vivi per
favore.
Rossella

 3) [...]
Su questi punti non so aiutarti. Sorry.
--
ciao
gelty
--
Visita 
http://www.sifor.it
Elimina *toglimi* per le risposte

 sapere. Sempre se usi il PC e Windows.
uso il pc e windows, sì. Tieni presente che preferisco non toccare il file
originale con word, si può fare in modo che la macro faccia automaticamente
una copia del file e lavori sulla copia invece che sull'originale? puo`
anche aprire il file con word in realtà, basta che non lo salvi, rinuncio
volenteri all'inserimento automatico del meta. basterebbe che mi creasse un
file con scritte le keyword, sarebbe già qualcosa.
se hai modo di farlo nel tuo tempo libero ;-) mi faresti un favore enorme (e
non solo a me credo) io purtroppo di macro di word non so nulla, non ho mai
amato il programma.
Rossella

 amato il programma.
L'impresa si sta rivelando piu' ardua del previsto :-(
Ci vorra' un po' di tempo, ma alla fine ci riusciro'.
Appena e' pronto, lo diro' nel newsgroup, ok?


 Appena e' pronto, lo diro' nel newsgroup, ok?
pciů :-*
Rossella

 pciů :-*
Ehm... la mia ragazza e' gelosa, anche se non lo dice... ;-)


Ciao,
pensa come sono messo (male!)
creo una pagina vuota con i meta e
le keywords ecc..  poi la uso come base
per le ulteriori pagine del sito..
ho naturalmente degli script (anche lato server)
o delle parti html "base" dalle quali attingo porzioni
di codice che incollo nella pagina che sto
creando e che modifico secondo necessità
..
devo riconoscere che l'uso dello style
ha semplificato alcuni lavori di
formattazione..
inoltre sto guardando Dreamweaver
ed i suoi behavior con interesse!
--
Bye
Ro<*¿*>berto





mmmhhh..
mi accodo alla richiesta di tools,
caro gelty, mi sa che ti sei preso un
lavorino "tosto" ..
:-)
.. stavo pensando anche al WSH ed
alle sue possibilità di creare oggetti word,
di copiare file ecc..
ma vorrei rimanesse solo un pensiero :),
ci vuole abbastanza tempo per fare
qualcosa di utile  ..


 qualcosa di utile  ..
:-))
Meglio non complicare le cose.


;-)
Sei un mito!
in bocca al lupo per la macro..
--


 Ehm... la mia ragazza e' gelosa, anche se non lo dice... ;-)
ma era solo sulla guancia! ;-))))
non oserei mai...
Rossella

 ed i suoi behavior con interesse!
anch'io. Dreamweaver è forse oggi il mio web editor preferito. Lo adoro per
il rispetto che ha della sorgente e la sua capacità di interagire con
programmi esterni. Non è perfetto, ma non ne conosco di migliori. Spero che
in futuro venga potenziata la gestione a livello di sito.
Mi viene in mente che macromedia dovrebbe aver allestito una mailing list
per una wishlist per il programma. Sarebbe cioè possibile mandare a un certo
indirizzo un messaggio con la descrizione di quello che si vorrebbe veder
fare al programma. Non ne ho trovato menzione sulle pagine di dreamweaver
però (o mi è sfuggito?). Nessuno ne sa niente?
Rossella

 però (o mi è sfuggito?). Nessuno ne sa niente?
non so, mi spiace :(
però per DW ho trovato a volte risposte
in it.comp.appl.macromedia,
sopratutto con Massimo Foti ..
se fai la questa richiesta, è probabile
che qualcuno ti possa rispondere
