Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [Segnalazione] Il solito gatto

http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
ella posso? che palle!

 ella posso? che palle!
Pelo posso? Che stronzo che sei!
e aggiungo:
Chi cavolo credi di essere?



Adriano, ignora se non ti va la foto, cosě fan tutti :P
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

> 
http://www.scattando.it/show_foto.asp?IDfoto=4826
Ma cosa ci troverai mai di bello nella foto di un gatto uguale ad altre
miglioni di migliardi di foto di gatti? Boh.
Scegli la risposta spuntando qui sotto:
- - Hei vaffanculo mica sono una professionista io scatto perchè mi piace
- - Hei vaffanculo mica devo entrare nella storia della fotografia, scatto
perchè mi diverte
- - Hei ma chi ti credi di essere fammi vedere una tua foto
- - Il micino aveva una bella espressione ed ho voluto cogliere l'attimo
- - Il micino mi stava guardando
- - Mi piaceva sottolineare la distanza uomo-animale isolando il soggetto
con quell'abile sfocatura in primo piano
- - Volevo fare una foto originale mettendo in primo piano le zampine di
Fuffy ma mi sono accorta che in effetti, forse, magari, ci avevano già
pensato tredici miglioni di fotocazzoamatori prima di me
- - Hei iniorante vai a scuola che miglioni si scrive senza g
Lo spettro è abbastanza ampio ma son sicuro che troverai una risposta
piccata ad hoc.
Ah, anche l'altra fa schifo.
M

 alfa | 
www.alphaphoto.net

 Chi cavolo credi di essere?
nessuno, solamente uno che ne ha le palle piene di vedere gatti 
fotografati, tra l'altro male..

 puoi puoi ;)


Nessuno ti ha obbligato a farlo. Ho usato questo ng come fanno tutti per
segnalare una mia foto. C'erano vari modi per dire che non ti piaceva. Se
è fatta male potevi criticarla e indicarmi i difetti.
Cmq esiste una cosa che si chiama rispetto reciproco. Rispetto per le cose
che una persona fa, con i mezzi che ha e su cui ci perde del tempo.
Grazie di tutto
Roberta


 M


- - Hei iniorante vai a scuola che miglioni si scrive senza g
Anche migliardi UGUALE!
Mi hai fatto morir dal ridere!

 
prenditi meno sul serio per una volta e vivrai più a lungo
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 prenditi meno sul serio per una volta e vivrai più a lungo
Guardati intorno... quella che si prende meno sul serio qui sono io...
Lo dico sinceramente... leggetevi ogni tanto!


 
purtroppo leggo :D
cmq il suggerimento era di non prendersela, tutto qui
l'ambiente č duro alle volte, ci sono stronzi, ci sono acidi, ci sono 
frustrati e ci sono ingenui...basta capirlo e sorvolare
non farci caso!!
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 non farci caso!!
grazie alfa, purtroppo o per fortuna sono grande abbastanza da saperlo.
Quello che mi fa incazzare solo gli atteggiamenti di quelli che conosco
(personalmente) e che mi conoscono. 
Diciamo di quelli che ho visto crescere o conosciuto quando ancora non
sapevano da che parte si teneva una macchina fotografica e che ora si
prendono terribilmente sul serio. Tutto qui.
Per quanto mi riguarda sono qui come gli altri a segnalare foto. Quanto
vuoi che mi prenda sul serio, almeno come fotografa??


 Chi cavolo credi di essere?
Che esagerata.
E' una foto banale, piatta, realizzata in modo approssimativo, poco 
interessante, in definitiva: brutta. Non c'è niente di tuo, c'è un gatto 
e basta.
Per quanto riguarda la polemica: la libertà di ella nel segnalare la 
foto deve corrispondere alla libertà di chi vuole nel commentarla. 
Adriano peraltro ha detto un "che palle" che, se veramente lo si conosce 
almeno un po', non ha niente di offensivo. Direi di non esagerare, e di 
imparare a conoscere i propri limiti, visto che siamo tutti abbastanza 
grandi.
A.
-- 
On web: 
http://antoniobonanno.debris.it/
On Etz: 
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture: 
http://antoniobonanno.debris.it/blog

 A.
Grazie Plasson. Conosco i miei limiti, conosco Pelo. Per quello mi sono
permessa.
Se vuoi la mia opinione personalissima:
Conosco anche i vostri di limiti, e ti assicuro che lo dico con cognizione
di causa, visto che lavoro nell'ambiente.
Poi fate ciò che volete e pensate ciò che volete.
Accetto la tua critica anche se non la condivido. 
Non accetto la mancanza di rispetto. Tutto qua.
Io mi stavo divertendo, voi (in senso lato) fareste passare la voglia a
chiunque. L'impressione da fuori è quella di un gruppo chiuso dove i pochi
eletti possono incensarsi a vicenda e dove i "nuovi" eletti (vedi Pelo)
diventano immediatamente arroganti solo perchè facenti parte del gruppo.
Ma è una storia che si ripete. In tutti i campi.
Buon NG a tutti.
Peccato perchè IAFS mi piaceva e ci avevo messo pure le mie (letterali)
lirette, ma non mi sembra il caso di segnalare altro qui sopra.
Ciao


 ma non mi sembra il caso di segnalare altro qui sopra.
è uno scherzo vero?
-- 
”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...Lei mi crede 
pianista in un bordello”
(Jacques Séguéla)


Se non fosse la foto del tuo gatto, la appenderesti al muro o la metteresti
in cornice? Saresti disposta a sborsare anche solo un euro per comprarla?
Le zampe sfocate sono una scelta espressiva oppure un errore tecnico?
Preferisco questa all'altra in cui il micio è stato cotto dal flash mentre
si avvicinava ad una cassa acustica, ma non è purtroppo una bella immagine .
La foto di un bel gatto non è necessariamente una bella foto di un gatto.
Massimo
-------------------
Panorami sferici
http://www.torra.it

 Ciao
A questo punto non sono piů cosě sicuro che siamo tutti abbastanza grandi.
A.
-- 


 
cià cià
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 credi?
Quanto hai ragione, questa è una lotta a chi vince e chi perde.
Ma rotfl
M


 č fatta male potevi criticarla e indicarmi i difetti.
Non č questione di fattamale o fattabene, la questione č che ci sono su
tutti i siti fotografici del mondo una marea di foto di gatti.
I gatti sono i soggetti piů facili del mondo da fotografare perchč con la
loro indolenza si possono fotografare 1000 volte senza che dicano "Hei non
fotografarmi" come farebbe un essere umano, ti guardano sempre ed hanno il
bel musino che piace sempre a tutti.
Dove sta il manico? Cosa rende una foto tua diversa da una foto di chiunque
altro?
Le gambe sfocate in primo piano? No, mi spiace.
Se il ng č il solito covo di massoni tu sei la solita tignona che si incazza
per i modi e non guarda alla sostanza.
Ciao,
M


 M
Mi dai un link con la sostanza, please?
A parte qualcuno che conosco (e che si è guardato bene dall'intervenire)io
qui di sostanza ne vedo poca. Di gente con le palle in fatto di fotografia
intendo.
Mi illumini tu, al riguardo? 
Grazie


 č uno scherzo vero?
No


 > > Roberta

Muntzer ha scritto:


Ah ecco. Mi pareva di aver capito bene.


Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
toc toc; posso dire la mia?
non mi è piaciuta molto la polemica che riguardava più i comportamenti
interpersonali che la critica fotografica, tuttavia ho notato che chi
si è speso meglio nel tentativo di riportare i giudizi nell'alveo
giusto, ha rimarcato il fatto che si tratta di una immagine banale,
stravista, e con qualche difettuccio tecnico.
l'autore stesso ha percezione di ciò e ci parla per primo del "solito
gatto" appunto.
allora quello che manca è proprio la caratteristica autoriale, il
saper usare l'immagine per proporre un proprio pensiero, una idea.
e non occorre che sia una idea geniale, che vinca: basta che sia
genuina, e sopratuuto utile a comunicare.
perchè questo facciamo con la fotografia, la stessa cosa che ci capita
di voler ottenere con la parola, scritta o detta: comunicare, metterci
in contatto con gli altri, dar loro qualcosa di nostro, nella speranza
che diventi di comune interesse; altra parola magica, l'attenzione,
l'interesse.
per esempio le banalità sul tempo: "oggi fa caldo (o freddo secondo la
stagione)" "il sole scalda proprio" "che palle questa pioggia così
insistente!" "che vento fastidioso"
tutte frasi di maniera, che si dicono o per "attaccar bottone" o
semplicemente per noia e nel tentativo di mantenere una conversazione
educata ma asettica, convenzionale.
Ecco, il tuo gatto assomiglia proprio ad una di queste frasi, che il
più delle volte non interessano nemmeno a chi le dice.
vi riconosci "autorialità"?
io ultimamente ho mostrato una mucca, ma il contesto era diverso....
buona luce
eziodellagondola


wrote:

Ciao Ezio,
	capito qui razzolando in cerca di critici del mese, ho
approfittato per guardare un qualche foto e mi sono imbattuto in
questo strano thread.
	Ricordo che, qualche tempo fa su IAF, fu proprio la quantità
di flame provocati dalle critiche alle solite foto con gattini,
fidanzate, tramonti, farfalle e simili, a produrre la necessità di un
gruppo separato.
	Ora, che anche su IAFS piombino di queste critiche è un po'
buffo, paradossale.
Ciao
a
 

buffo, paradossale.
hai proprio ragione, Andrea;
in fin dei conti la conclusione logica del mio pistolotto sarebbe
stata quella di invitare Ella a disertare questo postaccio e a
ricongiungersi al Padre, su IAF.
ma non ne ho avuto il coraggio, mi pareva sporca propaganda a buon
mercato; oltre tutto non in linea con il mio pensiero che vorrebbe
invece riunificare i gruppi: tanto gli sciocchi, gli insignificanti e
i malvagi ci saranno sempre sia che si frazionino le schiere, sia che
si riuniscano; l'unico vero antidoto è ignorarli (la cura che nei
tempi gloriosi avevo propagandato per il mitico Kuraz). e
approdfittare, da qualsiasi parte ci si trovi, dei contatti unmani più
gratificanti.
quanti amici ho trovato e ritrovo ogni volta che mi va, su entrambi i
newsgroups!
eziodellagondola

newsgroups!
	Non credo che Ella si troverebbe bene su IAF e penso che un NG
come IAFS rimanga indispensabile.
	Commentare e giudicare il tenore generale di ciň che viene
scritto su un ng č sempre un errore, ma non posso fare a meno di
notare che IAFS rimane, perloppiů, un raccoglitore di immagini dalle
quali non traspare alcuna pulsione creativa o aristica, e nelle quali
non č possibile riconoscere nessuno degli strumenti che linguaggio
fotografico ha costruito nella sua breve storia.
	Parlo di tenore generale e scrivo in questo thread proprio
perchč qui si č posto il problema; aggiungo che non voglio offendere
nessuno e che penso che la riflessione possa raccolgliere l'interesse
di qualcuno.
Ciao
a	

 eziodellagondola

 > eziodellagondola


eziodellagondola ha scritto:


Sig. Eziodellagondola,
la prego di scusarmi, ma a metà del suo messaggio mi stavo appisolando e
l'ora tarda non mi consente di andare oltre.
Non so come mai, ma preferisco parlare di fotografia in modo più semplice
e senza tanti fronzoli, se no (data l'età) rischio di addormentarmi.
Se vuole possiamo continuare a farlo.
ella6...@hotmail.com
magari con qualche pensiero un po' più conciso e stringato.
Non ci vuole poi molto dopotutto.


 > > > > Roberta

 di qualcuno.
sì, raccoglie interesse, ti voglio conoscere di persona, ne parleremo 
guardandoci negli occhi
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

guardandoci negli occhi
Romanticone.
a

 
o serial killer?
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 Siete troppo presuntuosi per farlo!
Fai male, a me interesserebbe avere dei consigli su dei libri su cui
imparare, prova a consigliarmene uno, che poi me lo leggo e ci risentiamo.
M



Ottimista.
a


Patito
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

Non ci vuole poi molto dopotutto.
dipende: a me costerebbe fatica non esprimere compiutamente il mio
pensiero, in special modo se si parla seriamente di fotografia; altro
se si scherza: io stesso indulgo volentieri al "cazzeggio" notturno
(si dice così per definire le quattro chiacchie senza impegno, un poco
goliardiche che si trirano fuori alle ore piccole) ma allora è
opportono mettere in evidenza nel tema del tread un bel OT (fuori
dagli schemi) per avvisare il pubblico leggente che si sta trattando
di frivolezze, così chi preferisce le discussioni dotte se ne va da
un'altra parte, evita di leggere, di perdere tempo e magari lasciarsi
catturare dal sonno.
tutto questo senza acrimonia, ma nel rispetto dei desideri di
ciascuno, e specialmente dei miei!
saluti attempati e noiosetti
eziodellagondola


wrote:


 Propongo di far moderare IAFS alla defilippi.
e IAF da Costanzo?
-- 
Divento intelligente quando mi serve. Ma al più degli uomini non
piace. (Marilyn Monroe)

 saluti attempati e noiosetti
altrettanto


 a
Vorrei chiarire una cosa, perchè forse stiamo andando un po' troppo in la.
Nessuno si aspetta critiche positive alle segnalazioni. Ho sempre
segnalato le mie foto e accettato tutte le critiche arrivate. 
Non mi sono offesa per un commento negativo, ne per il fatto che non ne
siano arrivati di positivi. Non è la prima volta e non sarà l'ultima.
Posto le mie foto in vari siti senza problemi di censura nei confronti di
chi le critica (anche ferocemente).
Faccio (o facevo) parte della comunità di IAFS e non ho mai avuto problemi
di sorta con nessuno.
La mia segnalazione "il solito gatto" (ma poteva essere "il solito lago",
il solito cane"), era una segnalazione come le altre.
Esattamente identica a:
la solita Martina
I soliti cani alla erwitt
il solito deserto 
i soliti panorami grigi ribatezzati neotopografia
i soliti ritratti
ecc ecc
Ma visto che (che mi piacciano o meno, ma questi sono problemi miei)
ritengo che ognuno abbia il diritto di segnalare (in un ng a questo
deputato) le proprie fotografie, mi sono un attimino impermalosita quando
la risposta è stata:
che palle!!!
data da una persona che mi conosce e che si spera abbia una idea delle mie
foto e che sa che non fotografo e non propongo solo gatti
Tutto qui!
PS questo è un esempio
http://www.usefilm.com/photographer/31465.html




 ecc ecc
L'unica variante degna di nota č il salmě, credimi č stupendo.

 M
Caschi male. Studiare non significa necessariamente leggere libri dove
imparare.
Io mi sono fermata allo storico manuale di Feininger. Poi i miei libri di
fotografia sono a tema o ad autore(ma non ti insegnano certo a farle le
fotografie, semmai a goderne).



ma ci fai o ci sei, oppure non ti accorgi se ci fai o ci sei?
V
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 I gatti sono i soggetti piů facili del mondo da fotografare
Sinceramente, non sono d'accordo. Foto di gatti fatte bene non se ne vedono
poi molte.
Io conservo sempre questo link, e di tanto in tanto me lo guardo:
http://www.pbase.com/streetkid/city_cats_
Trovo siano foto molto interessanti e ben realizzate,  e non mi pare siano
cosě "facili" da realizzare.
Certo fare una foto ricordo ad un gatto č un altro paio di maniche.
Ciao
A

 fotografie, semmai a goderne).
Sicuramente ho frainteso io, ma in un paio di post hai fatto riferimento
alla tua professione e con un'aria da "lei non sa chi sono io", quindi mi
sono permesso di chiederti dei libri.
Anche io ho il mio bravo libriccino di tecnica, qualche libro fotografico e
vado a vedere le mostre. Però non pubblico gattini o riflessi in acqua.
Ciao,
M

 M


 In ogni caso, divertendomi a farlo, disturbo qualcuno?
Si, me e Pelo ;-PPP
M

 Si, me e Pelo ;-PPP
Almeno di te si può dire che hai voglia di parlarne 
:-)


 :-)
:-)
M

Buon w.e. a tutti (anche a Peter)
dio porco che schifo.
_____________________________________________________
Lo Stilita

 Lo Stilita


mi spiace ma ti sbagli, non siamo su photorate
Bene, parliamone. Come stanno le cose?
Ciao
a


difatti gli idioti parlano
come ti trovi ad esporre il tuo caso umano?


ma ci fai o ci sei, oppure non ti accorgi se ci fai o ci sei?
to, è arrivata la defilippi.
a

come ti trovi ad esporre il tuo caso umano?
Prova a esporre prima il tuo, considera che non sei stato in grado di
rispondere a nemmeno uno degli argomenti di questo thread.
a

Finalmente una critica degna di questo nome! 
in che senso?
_____________________________________________________
Lo Stilita

 ha 
scritto nel messaggio news:o7kHQhKTvZplb3...@4ax.com...

fanculizzati pirla
penso sia omnicomprensivo
babaffione spocchioso mediocre
questo è l'immagine che ho di te!
ciao


questo è l'immagine che ho di te!
scusa vetro ma qui tutti siamo babaffioni spocchiosi e mediocri.
_____________________________________________________
Lo Stilita

 ha scritto nel messaggio 
news:a3ff015ki2lo37ndb...@4ax.com...

io no
se vuoi puoi parklare per te
V


se vuoi puoi parklare per te
a parte te, intendevo.
_____________________________________________________
Lo Stilita



Devi aggiungere: "ti odio, ti odio, ti odio" picchiando i piedi
perterra. Prova, può aiutarti a scaricare la tensione.
a

 ha scritto nel messaggio 
news:2dff01tnc8o0j0b5h...@4ax.com...

anche te, sinceramente


 Devi aggiungere: "ti odio, ti odio, ti odio" picchiando 


guarda:  prendi la macchina fotografica e vai a far 4 foto che è meglio va
	Se hai delle cose da dire dille, se non hai nulla da dire
taci. E' meglio, ci fa i una figura migliore. Ho evitato qualunque
insulto, non ho aggredito nessuno, mi sono limitato a fare delle
semplici considerazioni su cosa signignifichi discutere di fotografia.
	Se non sei in grado di sostenere una conversazione un gruppo
di discussione non è il posto per te. Si potrebbe obiettare che IAFS
non è un gruppo di discussione, è un posto dove si postano delle foto
e si scrive che sono belle. Ma questo l'ho già scritto, spiegando
perchè lo scrivevo. Nessuno si è degnato di darmi una risposta sul
merito.
	Ti sei limitato ad intervenire perchè questa è zona tua e
trovi impertinente il mio intervento. E' un tuo problema, se vuoi
rispondermi questo è il thread giusto. Se vuoi spiegarmi che mi
sbaglio sono qui apposta, non avrei scritto nulla se non fossi
interessato ad una risposta. Ma che sia una risposta. Se non sei in
grado lascia stare.
Ciao
a

 ha 
scritto nel messaggio news:bcAHQhbIOP3adAkXRqSplqa=fb...@4ax.com...


 Bene, parliamone. Come stanno le cose?
IAFS è giovane. IAFS è formato perlopiù da ragazzi giovani (a parte 
Stefano A. e Vetro, Conte Paccio, e Paolo S.A. che ha addirittura 
******* anni, e altri che ho dimenticato, sicuramente). IAFS soffre di 
tutti i difetti e ha tutti i pregi dell'essere giovane. IAFS 
creativamente è molto attivo, solo che non lo fa sul NG. IAFS non è 
un'osteria, insomma. Conserva il carattere di NG. Non tutti gli NG 
devono diventare osterie. Alcuni rimangono forum. Una buona parte di chi 
frequenta IAFS, si vede almeno mensilmente, se non più volte al mese. 
Alcuni vanno insieme a fotografare in giro.
Su IAFS stanno anche tutti quelli che su IAF non hanno trovato la loro 
dimensione. Su IAFS c'è chi fotografa da 20 anni, e chi fotografa da 20 
giorni. Si parla molto poco di tecnica, si tende a parlare di 
fotografia, spesso di grafica, spesso si cazzeggia.
Credo che le cose stiano più o meno così.
A.
-- 
On web: 
http://antoniobonanno.debris.it/
On Etz: 
http://plasson.etz.it/
+39 Free Culture: 
http://antoniobonanno.debris.it/blog

Tu non servi
	Mai servito nessuno.
a

fotografia, spesso di grafica, spesso si cazzeggia.
Questo non lo differenzia da IAF, ma il fatto che esistano realtà
paralle è sicuramente un valore.
Mi rimane un dubbio: com'è che i gattini rischiano di non avere più un
posto su IAFS? :)
Ciao
a

 
sicuramente si preferisce parlare di "arte" o anche soltanto dei gusti 
personali in fatto di fotografia piuttosto che della nitidezza delle 
ottiche zenza-bronica o delle polemiche nikon-canon
c'è poca tecnica di stampa, poca tecnica di sviluppo, ed un pò più 
fotosciop rispetto a iaf...anche per questo i TU sarebbero utili spesso 
(qui per pennellare un pò di tecnica fotografica "all'antica", là per 
portare una ventata di immatura novità)
mancano magari dei teorici tecnici da queste parti per dare una mano in 
certe circostanze, ma non mancano di certo i volenterosi (che sembrano 
mancare MOLTO su iaf)
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 ha 
scritto nel messaggio
cut
cut
a me annoia la 45.000esima strada. il 32.000esimo nudo glamour la 
milionesima neotopografia originale o farneticata, e sai perchč?
Perchč sono solo fotografie, di strade, di tette e di cazzate varie, e 
perchč un gatto ha lo stesso valore di un qualsiasi altro soggetto.
Ma tu dividi in aulico e non aulico, in presentabile o no.
http://neotopografia.altervista.org/images/Il_Ventu_01.jpg
migliaia! Quindi?
Avanti: fammi una lista del fotografabile!
e guarda che questo č un discorso serio, se non lo hai capito
Dimmi cosa ha mosso il tuo cervello per esordire cosě.... ma che cazzo ti 
importa?
Ora caro Ventu, fai quel che vuoi, che proprio non me ne importa nulla. era 
giusto per darti del pirla in modo gratuito come tu hai fatto con noi
Ciao


 posto su IAFS? :)
Be'. Se parlasse solo una parte (minima) di IAFS, magari sarebbero anche 
ben accolti. Il fatto č che molti di noi hanno seguito un percorso e se 
alcuni hanno cominciato con foto simil-PhotoRate (non č il mio caso, 
come saprai, visto che ho praticamente cominciato a fotografare su IAF), 
subito si sono mossi da qualche parte. Altri sono rimasti fermi.
Credo che IAFS abbia preso la direzione di coloro che si sono mossi. 
Testimoniato dal fatto che ormai di segnalazioni di gatti e foto 
PR-style ne sono rimaste poche. E quelle poche, o non sono commentate, o 
se si intravede del potenziale, si spende del tempo per far capire che 
non č il caso di continuare su quella strada. Poi c'č la Settimana 
Fotografia, bellissima iniziativa di Vetro; e il PortfolIAFS, che per un 
po' ci ha dato qualche soddisfazione. E l'ultima iniziativa di Stefano, 
molto bella, da cui mi aspetto parecchio, personalmente.


cazzeggio...
di questo ero ben cosciente: forse l'avrò scritto in modo noioso, ma
il mio primo intervento era un parere abbastanza vicino alle tue
posizioni per quanto riguarda certe pseudo risposte che ti sono state
date, e nel merito della segnalazione, ho voluto esprimere un mio
parere sulla immagine che hai segnalato, per avvisarti che a mio
avviso si tratta di una foto priva di qualsiasi connotazione autoriale
eziodellagondola


Non ho mai visto una discussione cosě lunga intorno ad una foto cosě brutta


http://neotopografia
gira che ti rigira, alla fine sempre lì si arriva. 
_____________________________________________________
Lo Stilita

 ha scritto nel messaggio 
news:pklf01lkf8d6n5ns1...@4ax.com...

La citazione fa sempre peso


gatto in posa con le zampone sfocate. 
http://www.associazioneculturale.castelverrino.com/images/gatto.jpg
questo qui ha sfogato tutto, non solo le zampone….
http://www.cris.hspace.name/photography/pienza/gatto_high.JPG
sono abbastanza zampone e fuori fuoco?
http://www.never-land.it/immagini/gatto_scotti.jpg
eccone un altro…
e mi fermo qui, dopo aver visionato 200 immagini su 1120 proposte da
google cercando immagini su "gatto"
vabbè, sono a colori e non in BeN, ma il concetto è uguale!
eziodellagondola

Non ho mai visto una discussione così lunga intorno ad una foto così brutta
ciao; permettimi di dissentire garbatamente: la foto non è brutta, a
mio modesto parere. è solo banale, inutile, non ha personalità, è una
anonima leziosa cartolina, tuttavia confezionata dignitosamente. quel
che le manca è l'anima, e per un animale è un bello scorno... ;-))
la discussione si è fatta lunga non attorno all'immagine, ma mi è
sembrato di capire che si commentavano i comportamenti, gli
atteggiamenti e anche molti preconcetti; un certo campanilismo (la
difesa non richiesta di un NG nato per ghettizzare quelli che volevano
semplicemente segnalare le proprie foto, dirsinteressandosi dei
commenti e di instaurare un dialogo costruttivo con gli spettatori
 - è quel che sto cercando di fare coinvolgendo qualcuno
nell'iniziativa ILCRITICODELMESE);
una parte del tread è stata dedicata al malumore per un intervento del
Ventu che a mio avviso non è stato ben capito, era una considerazione
proprio sulla storia e sulla genesi di IAFS
eziodellagondola

giusto per darti del pirla in modo gratuito come tu hai fatto con noi
	Che non te ne importi nulla è chiarissimo, lampante, evidente.
Sei ovviamente superiore a tutto quello che si è detto, nessuno
potrebbe metterlo in dubbio, sarebbe una follia. E' ovvio. Mi preme
però farti notare che, "caro Vetro", io non ho dato del pirla a
nessuno, ne del babbaffione, e ho persino evitato di mandarti a fare
in culo.
a



ROTLF.
a

 eziodellagondola
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 M


molto bella, da cui mi aspetto parecchio, personalmente.
Capisco.
Ciao
a

 mio commento
errata corrige: rileggiti il tuo commento


 ROTLF.
Eddai Ventu, fammi vedere le tue che ho perso il link


 
http://www.torra.it


 vi sbrodolate 
ecco un bell'argomento. 
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

il Ventu ha scritto:
[CUT]  e ho persino evitato di mandarti a fare
L'avevo notato sai ? sarà l'ernia ?
;)

 
tempi moderni ;) nessuno si sarebbe mai sognato di stampare, fissare, 
lavare, smaltare uan foto come quella.
Disastri del digitale.


io no!
alla prossima
V 

 Disastri del digitale.
tempi moderni...
nessuno si sarebbe mai sognato di creare dei newsgroup scrivendo messaggi
con i piccioni viaggiatori...
disastro? ;-)
ogni tempo ha i suoi mezzi,
la digitale permette di scattare di più,
e se da un lato questo può essere un male, perchè gli scatti sono meno
pensati,
dall'altro c'è la possibilità di fare esperienza e di accellerare il
percorso di crescita
CIAO!!

 PS scusa se ho beccato te, ma vale per tutti
Non c'è problema, io non mi occupo di neotopografia, ma di
pseudoneotopografia®
http://www.torra.it/pseudoneotopografia/
La differenza è che con Photoshop metto a + 9 il contrasto :-)
Ciao. Massimo

serconte ha scritto:

alla fine la media però si abbassa sempre di più.

 sopravvento?
La stragrande maggioranza sono e rimangono a casa mia, su psigh ne ho 5
fatte con la Holga, se le vuoi vedere spero siano ancora qui:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=50230
3 e 4 sono state postate per motivi particolari, non farci troppo caso
M

 ha scritto nel messaggio
news:36rk1fF...@individual.net...

sicuramente la media sarà più bassa,
la media basata su tutti gli scatti intendo,
è logico che poi la maggior parte degli scatti fatti con la digitale saranno
scartati,
si tengono i migliori e resta il vantaggio di poter sperimentare di più,
quindi non è detto che gli scatti siano alla fine di peggiore qualità
diciamo che sono due modi completamente diversi di fotografare,
e comunque uno non esclude l'altro
poi contano soprattutto le idee e le conoscenze tecniche per metterle in
pratica
e poi l'esperienza che ti fai e la voglia di imparare e soprattutto la
passione
CIAO!!

alla prossima
E alla prossima che fai? Ti metti a piangere? Ti tappi le orecchie e fai
"lalalalalalalalalalalalalala"? Mi dici cattivo? Mi dici che le mie foto
sono brutte brutte brutte?
Vetro, la prossima volta, lascia stare. Abbi pudore di te stesso.
a



scusa, ma la questione per me non ha più importanza, puoi continuare da solo 
se vuoi
V
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 Mi dai un link con la sostanza, please?
http://www.arthurtress.com/
http://www.richardavedon.com/index.php
http://www.temple.edu/photo/photographers/michals/duane.html
http://www.michaelkenna.net/html/index2.html
http://www.f45.com/html/main.html
http://www.corbijn.co.uk/photo_index.htm
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=DVXA,DVXA:2005-04,DVXA:en&q=helmut+newton
http://www.google.it/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=DVXA,DVXA:2005-04,DVXA:en&q=salgado
http://www.contrasti.it/iaf/

 fotografie, semmai a goderne).
errore

se vuoi
Smak.
a

 errore
e chi lo dice?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

;)
Ma chi lo sa, è che in verità non volevo flammare.
Ciao
a

e chi lo dice?
Se lo dice Isaia, è vero.
Ho detto.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html


Ah beh... allora... se lo dice Isaia...
Cosa vuoi dimostrare?
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 Cosa vuoi dimostrare?
Che cosa vuoi che risponda?


Che cosa vuoi che risponda?
Se hai qualcosa di interessante da dire dillo, senza tante pugnette.
Lo Stilita
http://pietropesaresi.altervista.org/slides/10893.html

 e chi lo dice?
io