Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Flash con moderazione...

Non sto parlando delle mie abitudini sull'uso di sostanze
stupefacenti :-D
Vorrei che attraverso una serie di esempi si capisse cosa si intende
per buon uso di animazioni flash (un esempio di cattivo uso l'ho
gia' segnalato...).
Ovvio che i fan delle diverse fazioni resteranno della stessa
opinione ma almeno si sara' fatto chiarezza e non si taccera' di
"ignoranza" chi non gradisce un uso "eccessivo" di animazioni a
scapito della evidenziazione dei contenuti.
Comincio io con questo link (non sto a mezzi con loro)
www.esasoftware.com
Claudio

io rispondo con questo:
http://www.lasikplus.com
secondo me è un ottimo esempio di come i siti andrebbero fatti
in flash (vorrei farvi notare che il layout è pressochè identico
anche nel sito fatto solo in HTML).
ciao!
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·
Milo Maneo · Web Designer ·
Cable & Wireless - DS Net ·
Via P. Nanni Costa 30 · Bologna · Italy ·
Phone: 
+39 051 6583061
 · Fax: 
+39 051 6583097
 ·
E-mail: 
m.m...@dsnet.it
Website: 
http://www.cw.com/it
· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

 anche nel sito fatto solo in HTML).
-cut-
Per me è un pessimo esempio, Flash lo vedo bene solo per piccole animazioni
all'interno del sito o per qualche effetto particolare quindi: nessuna
intro.
Questo di Triqui, è un buon esempio:
http://www.cadelcampo.it/ita/camere/index.html
Non sei obbligato, visitando il sito a vedere l'animazione, (quindi non la
vede quasi nessuno), ma se uno è curioso la può guardare:
http://www.cadelcampo.it/ita/camere/virtual.html
E soprattutto non è esagerata. Premetto che si può ottenere lo stesso
effetto con altri sistemi, con Java ad esempio non è molto difficile da
fare.

La verità, almeno credo, è che non è possibile standardizzare la questione
sull'uso di Flash ed HTML.
Io non sono un WebDesigner, mi occupo di grafica pubblicitaria, ma in questo
momento studio WebDesign.
Flash è una grande opportunità per il Web. Animazioni e presentazioni
veloci, grazie alla grafica vettoriale. Ma sull'uso di questo e quello credo
che dipenda dalla finalità del sito da realizzare. Comunque qualche DHTML
non fa male, a condizione che non appesantisca il download della pagina.
Le intro hanno la funzione di non far annoiare il visitatore mentre si
carica un file particolarmente pesante. Altrimenti rischia l'effetto
contrario.


Beh... io mi riferivo a siti in cui ci sia coesistenza di HTML e Flash. Cio'
non toglie che il sito che hai segnalato e' obiettivamente interessante...
pensa che da me le animazioni sono fin troppo veloci :-D
Claudio

 
http://www.lasikplus.com
...
non sono d'accordo sul fatto che sia un pessimo esempio... mio dio... quale
critica si puo' fare?!?! ehm... i pulsanti "skip intro"... li hanno
inventati apposta per coloro che non vogliono vedere le intro...
... insomma... io ti faccio una sezione del mio sito... se tu non la vuoi
vedere non ci vai... se ci sei sopra... la skippi... che c'e' di non
corretto??
:-)
Always peace.

 intro.
beh mi sembra un pò limitativo come uso di flash...
usare flash così è un pò come fare pagine html senza i
fogli di stile :)
per me è pessimo il discorso di usare flash per le piccole
animazioni nel sito... il risultato è come quello dei siti
amatoriali dove ci sono gif animate che si muovono ovunque...
bleah!
poi è ovvio che una standardizzazione sull'uso di
flash non si può fare...
ciao ciao


Bisogna valutare una probblemamatica di base: la scarsa preparazione
dell'utente.
Chi non conosce bene il Web davanti a queste "innovazioni tecnonologiche" si
trova disorientato.
"Skip? Cosa è Skip? bah Lasciamo stare!" :-))

 "Skip? Cosa è Skip? bah Lasciamo stare!" :-))
-cut-
Ben detto spesso ci si dimentica della cosa più importante, per noi risulta
molto semplice, ma il 90% degli utenti non ha molta famigliarità con il PC,
poi molti non conoscono l'inglese. Non si po' pretendere che nel navigare in
un sito l'utente si debba leggere un manuale come se si trattasse di una
applicazione desktop. Alcuni utenti si perdono solo per una finestrella che
chiede di installare un plug in, si domandano: "ma cos'è lo devo scaricare
oppure no?", "Sarà un virus?",  "A che cacchio serve?"
Poi si dicono: "ma che me ne frega, se per vedere questo sito devo fare
qualcosa che non sono sicuro sia giusta, me ne vado via"
Ho tenuto corsi di informatica di base, vi sorprendereste nel vedere come un
utente si perda, specialmente nella navigazione di un sito internet. Ho
notato addirittura che trovano difficoltà, quando ciccando su un link gli
appare una nuova finestra, e ovviamente gli viene a mancare la loro ancora
di salvezza il tasto "indietro" del browser.
Purtroppo vi è molto da lavorare e discutere sul concetto di Usabilità nel
Web, per ora non ho trovato ne visto soluzioni a questo problema. Nemmeno
colossi come Altavista, Virgilio, Google, ecc. anche se ben studiati, hanno
trovato una soluzione realmente efficace al problema.
Quindi mentre ci scanniamo tra chi è pro e contro Flash, ci dimentichiamo
del più importane dei problemi annessi allo sviluppo dei siti web, renderli
il più possibile facili e semplici da usare.
Ciao

... gia'...
... il discorso che sostenete lo condivido perfettamente... non c'e' dubbio
intorno a questa problematica dell'usabilita'... :-)
.. cmq, già che ci sto... uno usa skip se e' un sito in inglese (e il sito
in questione lo e'...)...
... se ti trovi in un sito italiano, con una intro in italiano in cui
leggi... "salta la intro"... non credo che ci voglia il vocabolario per
scoprire l'arcano significato del verbo "saltare"... e dello stranissimo
sostantivo "intro"... ;-)
        .... oh oh... era solo una battuta!!  :-))
mastro