Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: repost: Ricordando Parmenide con un'amica (corto)

Questo lo riposto, leggermente modificato,
perché secondo me non ve ne siete accorti.
Ah poter essere su un'isola greca e mangiare saraghi grassi.
Ah! Tornare a discorrere, nella tiepida sera, di tutto,
per il gusto di discorrere. E ritrovare le
parole dell'antico saggio quando lui le chiede il permesso di
"Essere?", e l'innamorata lo dona rispondendo dolcemente "è". Allora
lui
si ritrae ed è come se dicesse "E il non essere"? e lei vaneggia,
guardandolo con occhi liquidi e labbra frementi, "Non è".
Ah! Fortunato colui che può ascoltare il loro dialogo sotto il cielo
stellato.

 Questo lo riposto, leggermente modificato
Simpatico pezzo; però ti confesso che io propendo per Eraclito ;o)
br. de luc.

 Ah poter essere su un'isola greca e mangiare saraghi grassi.
E' molto bello il racconto. Però guarda, io sono di Civitavecchia, i saraghi 
sono meglio magri.
Ciao, Giancarlo 

 ha scritto nel 
messaggio news:1138925044.7...@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Dici? A me "tutto scorre" sembra più banale de "l'essere è e non può non 
essere". Nella sua assertività lapalissiana mi sembra addirittura perverso.
Ciao  Giancarlo 

 sono meglio magri.
So per certo che i romani antichi amavano saraghi (e murene) proprio
perché pesci grassi. Io ho trasferito la cosa ai greci, presumento lo
stesso tipo di gusto. Noialtri invece, forse perché terrorizzati dal
colesterolo (ci hai mai fatto caso: colera-peste-vaiolo) amiamo le coe
magre. Ma una volta il lardo, lo strutto e simili veleni erano
considerati la parte migliore della bestia. Vabbé, arrivavano a
mangiare pernici putrefatte...
Ciao, Giancarlo, grazie e salutami il mare Tirreno quando lo vedi.
F.

 essere". Nella sua assertività lapalissiana mi sembra addirittura perverso.
A me sembra più limitante "l'essere è (ecc.)", con quella sua
intrinseca testardaggine, che rasenta la mancanza di fantasia... ma mi
rendo conto che dicendo così rimango sul terreno della battuta (tale
la mia affermazione del precedente post voleva essere), o della
sensazione soggettiva, o della scelta di campo, e due padri del
pensiero occidentale come Eraclito e Parmenide meriterebbero certo una
trattazione meno sommaria - ma si rischierebbe un "fragoroso" OT.
L'essere o il divenire? Credo sia una questione indecidibile, visto che
da allora nessuno è mai giunto ad una risposta "definitiva" sul tema
(e ci mancherebbe!). Forse, se proprio la devo dire tutta, entrambe le
concezioni filosofiche (quella di Eraclito e quella di Parmenide, dico)
colgono la realtà, o meglio due modi coi quali possiamo
rappresentarcela attraverso il discorso, nessuno dei quali
"definitivamente" vero. Però - di qui la mia battuta - io penso che
ciascuno di noi fa la sua "scelta di campo", tra le due: c'è chi è
tendenzialmente "parmenideo" e chi tendenzialmente "eracliteo". Io ci
vedo perfino la radice di due diverse concezioni politiche...
Ma mi fermo qui. Quasi quasi si può fare un pezzo di cabaret con
questi bei paroloni ;o)))
br. de luc.

 intrinseca testardaggine, che rasenta la mancanza di fantasia... ma mi
Ma che fate ancora laggiù sul molo? Venite a mangiare, che ho fatto la
moussakà. Poi però i piatti li lavate voi stasera, io me ne vado
subito a letto e vi aspetto lì.
F.