Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Per la serie: ai confini di internet...

http://www.adnkronos.com/CyberNews/2004/Settimana20da10-05a16-05/internet_110504.html
Che ne pensate? Che la SIAE vada in pensione?
Cooper.
-- 
BlueWare Web Agency
   [web] 
http://www.blueware.it
   [icq] 146781935

 Cooper.
No... chi scrive gli articoli ha difficoltà di comprensione della
normativa:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04106l.htm
Si parla di una cosa che esiste già, ossia deposito delle opere per i
soggetti che sono "editori"...


Infatti mi sembrava un po' come dire.... strano! però a questo punto mi
sorge anche un dubbio, in rete chi ha un proprio sito web non è editore del
proprio sito internet? (Almeno stando alle definizioni che ho letto sullo
vocabolario dello zingarelli).


sarà solo per gli editori iscritti al tribunale.
dubito che lo stato sia in grado di gestire 500.000 siti....
-- 
Se qualcosa va male non preoccuparti. Domani andrà peggio

 vocabolario dello zingarelli).
Ho sguinzagliato la cosa in lista 
inte...@itlists.org
 e ho scritto ad
un paio di parlamentari... vediam che succede. Ho letto or ora
velocemente il testo di quella legge:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04106l.htm
in cui si ipotizza il deposito di tutti i siti di interesse culturale
destinati ad uso pubblico. Ora, per definizione, ogni sito web a cui si
accede senza login e password è un sito pubblico.
La legge parla di:
r) documenti diffusi tramite rete informatica non rientranti nelle
lettere da a) a q).
Bisognerebbe chiarire che la definizione di "documenti", come al punto
"r" riguarda eventuali opere editoriali (libri in PDF, ecc. ecc.) e non
le semplici "pagine web"... anche perchè ad oggi si usano i CMS...
Si parla poi di un regolamento:
1. Entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge,
con regolamento emanato ai sensi dell'articolo 17, comma 2, della legge
23 agosto 1988, n. 400, e successive modificazioni, su proposta del
Ministro per i beni e le attività culturali, sentite le associazioni di
categoria interessate, sono individuati il numero delle copie e i
soggetti depositari oltre a quelli previsti dall'articolo 1, comma 4,
della presente legge.
Questa ultima parte è pari pari al regolamento della legge 04/2004....
quindi i tempi sono lunghi...

 dubito che lo stato sia in grado di gestire 500.000 siti....
Soprattutto dichiarando sulla legge che questa operazione non comporta
oneri per lo stato :)
Dove li archiviano? :)))

prendono un immigrato e glieli fanno imparare tutti a memoria :)


se fosse davvero come riportato dal primo post sarebbe una grandissima
idiozia
molto meglio 
www.archive.org
 :)
poi figuriamoci, in italia non sanno gestire nemmeno la tld .it, figuriamoci
i contenuti dei siti


 Dove li archiviano? :)))
nel cestino...
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.ebow.it/blog/
 - Mktg Log
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004

 Cooper.
Per essere precisi poi, prima che iniziano i soliti "governo boia",
nasce tutto dall'opposizione eh :)
http://www.senato.it/leg/14/Bgt/Schede/Ddliter/16642.htm

 
http://www.senato.it/leg/14/Bgt/Schede/Ddliter/16642.htm
ma non era sempre tutta colpa di berlusconi?  ah si e' colpa sua perche' non
ha vinto le elezioni precedenti ;))))


 ha vinto le elezioni precedenti ;))))
Taci che mi sto perdendo nella lettura degli atti della camera... voglio
sapere chi è quella "bestia" che ha aggiunto le lettere da q) a r) :)))
" L’articolo 3 rinvia invece ad apposito regolamento la specificazione
delle categorie di documenti destinati al deposito legale, nonché l’
individuazione dei soggetti obbligati, del numero delle copie e dei
soggetti depositari. Su tale articolo si è acceso maggiormente il
dibattito in Commissione, a fronte della richiesta dell’opposizione di
ripristinare l’elenco dettagliato delle categorie di documenti oggetto
di deposito, dei soggetti obbligati, del numero di copie e dei soggetti
depositari. La Commissione ha tuttavia mantenuto l’impianto governativo,
apportando a tale articolo solo modifiche di dettaglio."
Tradotto in italiano: anziché delegare al regolamento si è preferito
inserire nella legge tutti i settori e i documenti soggetti alla legge
:-/


Sempre che non vengano chieste le royalty sul cestino..... qualora passi la
legge sui brevetti software :PPP


Rileggevo nuovamente l'articolo su repubblica:
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/scienza_e_tecnologia/bibliositi/bibliositi/bibliositi.html
Da quello che dicono anche li, sarebbe per tutti i siti internet -_-.


 Cooper.
Oggi scrivo a Urbani....

 ha scritto nel messaggio
news:xymoc.242095$rM4.10...@news4.tin.it...

Con tutto il rispetto dovuto per il ministro urbani, mi sembra di capire che
egli equipara internet (es: siti web, p2p etc) alle opere letterarie (es:
libri, riviste etc) mettendo entrambi sullo stesso piano...
Assumendo per vero che sia cosi, nel primo caso si hanno dei contenuti
dinamici nel secondo dei contenuti statici.
Il discorso di catalogare i siti web in biblioteca, potrebbe essere una cosa
buona, qualora non vi sia l'obbligo ne la multa, ma solo a titolo di
protezione per gli utenti dei propri contenuti sul web.
In ogni caso, se oggi ho un sito, lo notifico, e domani cambio la grafica e
i contenuti, al punto da renderlo sostanzialmente diverso da quello
precedente.... rischierei cmq la multa anche se l'ho notificato... perchè i
contenuti non sono più gli stessi di quelli originali...
...dunque si tratterebbe di notificare ogni modifica che di certo non
sarebbe una volta l'anno....
....per i libri il discorso cambia... si fa il libro lo si stampa e lo si
manda li.... e quel libro resta tale e quale nel tempo, quando se ne farà un
altro lo si rimanderà.
Ma poi al di la di questo, la biblioteca, sembra che si voglia sostituire a
qualcosa come google...
Ora, se tutti i siti italiani stanno sparsi per i vari server nel mondo e in
italia, si presume che la dimensione di questi server (della biblioteca) sia
uguale alla dimensione di tutti i server che ospitano i siti web
italiani.... tantovale allora acquistare un hosting presso di loro
(monopolio) e pubblicare tutto da loro :)  Comincio a vedere il fallimento
delle società di hosting :DDD


 Oggi scrivo a Urbani....
Si, ma sbattigli i tuoi siti in attachement, mi raccomando.
HAND,
  ngw

 ha scritto nel messaggio
news:Wg8oc.239281$rM4.10...@news4.tin.it...

Ma questi ....GLIONI del governo, non possono pensare a risolvere i problemi
seri?

 seri?
Sen. Maria Chiara Acciarini (DS-U) favorevole a nome del gruppo
Sen. Mauro Betta (Aut) favorevole a nome del gruppo
Sen. Albertina Soliani (Mar-DL-U) favorevole a nome del gruppo
Sen. Mariano Delogu (AN) favorevole a nome del gruppo
Sen. Gian Pietro Favaro (FI) favorevole a nome del gruppo
Sen. Guido Brignone (LP) favorevole a nome del gruppo
Sen. Giuseppe Gaburro (UDC) favorevole a nome del gruppo
Come vedi non se ne salva nessuno....

 
http://www.senato.it/leg/14/Bgt/Schede/Ddliter/16642.htm
a robbè, ma magari ci fosse solo questo per poter dire governo boia...