Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Tre immagini, quale la più gradevole?

Gentili signori e signore vi rubo un poco di tempo e banda per una domandona:
la foto che segue è stata scattata a dei loschi figuri di IAF durante uno dei nostri "raduni".
Dopo che il losco figuro nel mezzo ha visto lo scatto ha espresso il suo parere: la foto è carina, ma troppo chiara; da
scurire.
A me invece sembrava decentemente bilanciata, poi ieri insieme a dei monitor mi è arrivato un programma di calibrazione
per i monitor ed l'ho sperimentato.
tarato il monitor in effetti l'immagine è troppo sparata. Ecola:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/bbc.jpg
Stessa immagine rivisitata con il monitor calibrato (spero, comunque sicuramente meglio di prima sta)
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/bbc2jpg
Poi stamane un'anima pia mi ha inviato il suo punto di vista sulla foto (grazie Lorenzo se stai leggendo) che è questo:
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/bbc_corr.jpg
A me la sua versione sembra la migliore; voi che ne pensate, quale delle tre preferite? Perchè? Disanime e paralleli?
Grazie, Antonio.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 delle tre preferite? Perchè? Disanime e paralleli? Grazie, Antonio.
Vai di cunda (la seconda). E' più bella, più dettagliata, più equilibrata.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 A me la sua versione sembra la migliore; voi che ne pensate, quale delle
tre preferite? Perchè? Disanime e paralleli?
La terza è sicuramente la migliore
La prima ha le alte luci bruciate...
La seconda continua ad avere le alte luci bruciate ed in più a le ombre
troppo chiuse...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
La realtà è ciò che non se ne va quando smetti di crederci.
Philip K. Dick
www.photo-graphica.it

 Vai di cunda (la seconda). E' più bella, più dettagliata, più equilibrata.
Grazie o mio omonimo. Visto che sei parte in causa riportoti 3d iaffino di ieri intitolato:
"Anti-Biuti : Lo Strano - Backstage."
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/lost.jpg
Model: Otto.
Make-up: Cristoforo.
Impianto luci: Paolo S.A.
Photograph... no va beh quello con la macchina fotografica in mano: Daniele Iaconi.
Esposimetro-man: Plasson.
Senza parole... tranne grazie a tutti per la compagnia e soprattutto a Paolo, ottimo cicerone e accompagnatore di una
gentilezza immane; hai messo su in niente un tour veramente fuori dal solito e molto stimolante. Spero di poter
ricambiare quiggiù in terronia...


 stimolante. Spero di poter ricambiare quiggiù in terronia...
Vidi vidi, aspettavo i commenti de Lo Strano ma quello scemo non è
stimolante oggi..


 troppo chiuse...
la seconda non la vedo ! la terza ha troppa maschera di contrasto perň.
forse dopo faccio la mia versione :)

 
http://xoomer.virgilio.it/ag.taccon/bbc_corr.jpg
io direi la terza.. la discriminante sulla scelta l'ho operata in base 
al muro della chiesa ed alle rocce tra le ombre sulla sinistra.. nella 
terza appaiono piů definiti enteambi i soggetti.. pur rimanendo 
abbastanza sparata la camicia del tipo... quindi beh le alte luci nella 
prima sparano tantissimo.. le ombre son troppo chiuse nella seconda.. e 
il miglior compromesso IMHO č la terza... poi ovviamente io non me ne 
intendo grache č ho un misero lcd al momento per giudicare.. quando sto 
col portatile ci si deve accontentare... :)
ciao zott...
JJSapido