Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: da jpg a animazione gif

Conoscete un programma che sia in grado di prendere una sequuenza di 
immagini .jpg in sequenza per creare un'animazione gif?
In pratica ho una serie di immagini jpg che se lette una di seguito 
all'altra danno un'animazione. Vorrei assemblarle con qualche software per 
creare un'animazione gif.
ciao Summonix 

"Summonix" <SP...@SPAM.com> ha scritto nel messaggio 
news:484c9ad0$0$18151$4faf...@reader3.news.tin.it...

Ulead gif animator... č semplice e funzionale. 

Photoshop
-- 
G. 

Il giorno Mon, 9 Jun 2008 04:51:55 +0200, un uomo o donna chiamato/a
Summonix ebbe il coraggio di scrivere:

Adobe ImageReady, Fireworks, e probabilmente si trova qualcosa di gratuito
S.

 Ulead gif animator... è semplice e funzionale.
Ok, l'ho scaricato dietro tuo consiglio e devo dire che è abbastanza 
intuitivo. Mi sono reso conto però che non voglio più le animazioni gif 
perché sono troppo lente. Allora volevo fare un po' di domande in proposito. 
Innanzitutto se esiste un formato di file che rappresenti una sequenza di 
immagini formato JPG. In pratica, l'equivalente gif animata in jpg. E poi, 
per tornare al discorso delle gif animate, sai se esiste anche qui un 
formato accelerato? Le comuni gif animate quelle che hanno formato (se non 
sbaglio) gif89a hanno un motore interno lentissimo e le animazioni vengono 
fuori abbastanza penose, senza contare il fatto che i colori già sono 
pochini... Ecco, esiste per caso un formato gif animato che abbia un motore 
più rapido?
Comunque sono più interessato alla prima domanda che ho posto. Grazie.
ciao Summoni

 Photoshop
Mmm... photoshop lo uso ma non mi risulta. Semmai Image Ready volevi dire?
ciao Summonix 

 Adobe ImageReady, Fireworks, e probabilmente si trova qualcosa di gratuito
Ok, ti ringrazio per la risposta, ma nel frattempo ho maturato un'altra 
idea. Ho scritto tutto poco piů sopra rispondendo a Max, puoi darci 
un'occhiata? Ti ringrazio.
ciao Summonix 

 ha scritto

non ho capito che cosa intendi per motore interno lento.
Puoi decidere quale tempo di transizione assegnare ai fotogrammi.
L'unico limite del GIF è la limitatezza di colori e la dimensione del file,
per il resto riesci a gestire la velocità dell'animazione come vuoi.
Per animare dei JPEG puoi usare qualcosa in JAVA (orrendo) o in javascript,
altrimenti ti tocca andare sul formato flash o quicktime.

"Summonix" <SP...@SPAM.com> ha scritto nel messaggio 
news:484e9086$0$41664$4faf...@reader4.news.tin.it...

Personalmente le gif possono essere usate per barre pubblicitarie o piccole 
icone animate...
in pratica.. cosa vuoi fare?
Puoi usare il flash per qualcosa di più rapido (ma allo stesso tempo 
graficamente più semplice)...
cmq non sono un grande esperto...:)... affidati a mani più valide..
ciao 

 altrimenti ti tocca andare sul formato flash o quicktime.
Mmm...ma entrambi richiedono il plugin flash player e compagnia bella. Io 
invece sono solito creare le animazioni in flash e poi me le rielaboro con 
qualche programmino per le gif, e per le jpg appunto ho usato javascript. 
Però c'è da perderci del tempo, soprattutto se le animazioni sono numerose, 
da qui la mia domanda.
Dunque non c'è altro? Ma perché non inventano qualche formato jpg animato, 
oppure un formato gif con "motore" più rapido? Come avrai visto dal mio 
esempio non c'è proprio confronto, uno è lento e scattoso (gif) l'altro 
rapidissimo (javascript).
ciao Summonix

 graficamente più semplice)...
Eh, lo so, infatti uso flash per le animazioni, come quella che è 
nell'esempio del link sopra, ma poi le converto perché flash richiede 
comunque di installare un plugin e questo potrebbe tagliare fuori una buona 
fetta di utenti insesperti che non vogliono installare niente di nuovo sul 
proprio computer soltanto per visualizzare un sito web... motivi per cui 
aborrisco Flash :-)
ciao Summonix 

 zona ed il testo appare al suo interno. Figo no? :-)
Ah, naturalmente l'effetto del testo non c'è perché non l'ho inserito in 
quell'esempio, ma in locale funziona tutto perfettamente.
Avrei potuto mettere il testo come parte integrante della gif animata, ma 
preferisco di no perchè il testo imho deve sempre essere testo e non sotto 
forma di immagine, da qui l'idea del div che si integra benissimo con 
l'animazione.
ciao Summonix 

 
http://phpgogh.altervista.org/SEQUENZA%20GIF/anim.html
Dimenticavo...devi cliccare sul body, altrimenti l'animazione non parte!
ciao Summonix 

 ha scritto

ok, ma ormai flash è uno standard, chi non ce l'ha?
per me ti complichi solo la vita così
S.

 per me ti complichi solo la vita così
Sì, però uno standard fino ad un certo punto. Perchè se fosse standard fino 
in fondo sarebbe già incluso nei browser, ma così non è :-(
ciao Summonix 

 per me ti complichi solo la vita così
Ah, dimenticavo di chiedere. Cosa ne pensi del fatto di non inserire il 
testo nelle animazioni, in modo da lasciare il testo sotto froamdi testo e 
non di immagine? Perché nell'esempio non ho messo il testo, ma qui in locale 
come dicevo già è pronto, tra l'altro l'ho realizzato con un effetto fade 
in, con javascript. Ho preferito non includerlo nell'animazione stessa per 
vari motivi, due dei principali il fatto che il testo si vede male sotto 
forma di immagine (soprattutto se piccolo) e poi soprattutto per i motori di 
ricerca.
Infine volevo sapere se flash, che ha tutto sotto forma di animazione, ha il 
testo che i motori di ricerca rilevano oppure no.
ciao Summonix 

 testo che i motori di ricerca rilevano oppure no.
beh se è tutto caricato nell'animazione, ci sono dei sistemi per rendere il
testo nel codice, ma spesso in modo non sempre determinante... i motori di
ricerca si sa non amano i siti realizzati interamente in flash, comunque
dipende sempre da che rilievo avrà quell'animazione nell'economia del sito.

 fetta di utenti insesperti che non vogliono installare niente di nuovo sul 
Secondo Google Analytics su un sito che gestisco, circa il 2% dei 
visitatori non ha Flash (se interpreto bene i dati :P), chiaro che poi 
dipende sempre dal target del sito.
Ciao
-- 
MMM

> Mmm... photoshop lo uso ma non mi risulta. Semmai Image Ready volevi dire?
No, intendevo proprio photoshop.
Io le gif animate le ho sempre fatte in photoshop, č piuttosto semplice.
In fin dei conti basta fare un giro sui motori di ricerca.
-- 
G 

 dipende sempre dal target del sito.
Mmm... se č cosě in effetti non vale la pena...
Mi informerň in proposito. Grazie per avermi messo la pulce nell'orecchio. 
Zic!
ciao Summonix 

 In fin dei conti basta fare un giro sui motori di ricerca.
Mai fatto... lo proverň allora, grazie per la dritta!
ciao Summonix