Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: A proposito di accessibilità, validazione etc

Premesso che quanto segue non ha fine di polemica, mi sorprende che la 
pagina:
http://www.mininnovazione.it/ita/comunicati/2005_02_25.shtml
non sia validata e cosa peggiore che analizzando il file che la compone, 
siano presenti caratteri di tipo binario.
Stesso discorso per:
http://www.mininnovazione.it
dove addirittura nell'HTML validator del w3c ben 63 errori.
Perchè questa puntualizzazione? Perchè mi lascia piuttosto perplesso... ok è 
vero che ci sono quei 12 mesi di tempo per adeguarsi... d'accordissimo però 
dico almeno un sito di riferimento come questo, dovrebbe già rispondere a 
tali requisiti... non credete?
Altrimenti che punto di riferimento può essere per gli altri? Si rischia di 
lasciare le cose belle sulla carta mantenendo l'immondizia nei cassonetti, a 
lungo tempo.
Pareri e commenti.
Cooper.
-- 
BlueWare Web Agency
   [http:] 
www.blueware.it
   [msn:] 
coo...@blueware.it
   [icq:] 146781935 

E' sempre il solito discorso banale, ma "siamo in Italia"...
E.L.


Pareri e commenti.
Stavo per postare un messaggio simile al tuo, poi ho pensato di
aspettare e vedere se anche altri avessero avuto la stessa
impressione, cioe' che quel sito avrebbe dovuto essere il primo, dando
la notizia, ad essere almeno validato se non completamente accessibile
:-)
'bye

> Pareri e commenti.
Prova a guardare bene, perchè se ci fosse scritto che si sono impegnati 
fino all'inverosimile per raggiungere il massimo dell'accessibilità, ma 
non sono riusciti a fare meglio di così, sarebbero a posto.


Che tristezza, anche questo:   
http://www.cnipa.gov.it
.


> Che tristezza, anche questo:   
http://www.cnipa.gov.it
.
No, vedi che qui c'è scritto quello che ti dicevo sul post più sotto?
:D

Scusate, prendo l'occasione di questo post per non aprirne troppi sullo 
stesso argomento anche se per motivi diversi (in serata riprendo il libro di 
grammatica italiana, scusate;-)).
Ma per passare da una modalità "grafica" ad una "testuale" + accessibile è 
sufficiente mettere un link con "AAA" (ho visto questo metodo su altri siti) 
o ci sono altre direttive a riguardo?
Grazie 

 o ci sono altre direttive a riguardo?
Guarda, la storia dell'accessibilità è un po' puù complessa di quello 
che intendi, o di quello che qualcuno ti ha fatto intendere.
L'AAA che dici tu serve per indicare che il sito raggiunge il massimo 
grado di accessibilità attualmente contemplato dal W3C.
Per passare da grafica a testuale fai uso di css, e disabilitandoli puoi 
ottenere una versione testuale.
Volendo, potresti perfezionare un CSS che porti il tuo sito ad un 
contrasto maggiore o che aumenti il carattere, oppure insegni agli 
utenti che ne hanno necessità come fare da soli, come suggerito dal buon 
Franco Frascolla (
www.frascolla.org
).
Ti consiglio di fare un giro sui siti tematici più famosi per farti un 
po' un'idea di quello che vuol dire accessibilità.
Ti faccio una carrellata:
www.bazzmann.com
www.diodati.org
www.webaccessibile.org
Ciao,
dC

 
www.webaccessibile.org
Grazie, mi tornano molto utili.
Fra 

 Grazie, mi tornano molto utili.
Prego.

 nei cassonetti, a lungo tempo.
Il sito di riferimento della normativa dovrebbe essere 
www.pubbliaccesso.it
.