Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Ma come succede...

Che gente apparentemenet normale di fronte a una stellina dia di testa?
Entro ogni tanto in questo sito che sta devo dire molto migliorando come
struttura e funzionalità, guardo un paio di foto e mi viene voglia di
commetarle e votarle e non credo ci sia nulla di male anche se non ho piu'
tempo per metterne di mie.
L'altra sera ho votato questa foto
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11906
, e male me ne incolse!
Prima salta fuori qualcuno che giudica il mio voto gratuito e per
riequilibrare (sic!) mette cinque stelle completamente a caso, dopo aver
accusato me di mettere stelline a caso e avere invocato l'intervento degli
amministatori. E' stata istituita la funzione di grande riequilibratore?
Allora da quell'ingenuo che sono mi sento in dovere di meglio motivare la
mia stellina rossa e .. salta fuori l'autore.
Contesta le osservazioni sulla foto, sulla esposizione, sulla inquadratura?
NO! Sulla foto nemmeno una parola, ma passa a un violentissimo attacco
personale a base di isulti isterici degni di un bimbo che batte i piedi con
stizza.
Sulla base della mia foto icona, una manciata di pixel, decide per esempio
che sullo sfondo ho una serie di libri non letti (quelle sono le tesi dei
miei studenti... ), e dopo avere infiorettato una serie di insulti
altrettanto gratuiti, estremamente sensibile alla punteggiatura giudica
persiono la mia inadeguata (chissa' come e' stato male leggendo Ulisse!),
passa ad una meschino attacco alla mia eta'. Non devo certo osservare come
la cosa sia squallida, se io davvero stessi vivendo quella vecchiaia triste
e solitaria che lui ipotizza, attaccarmi su quell'argomento sarebbe
atteggiamento indegno di un essere umano.
Altra mia colpa giudicare senza presentare foto. Questo e' un discorso gia'
fatto qui: personalmente non credo che i critici debbano essere grandi
registi (in effetti nella stragrande maggioranza non sono nemmeno registi),
non credo che per giudicare se un bimbo sia bello o brutto si debba essere
genitori e non credo che non sia lecito affermare che Mozart e' bravo e
Salieri meno senza per forza avere scritto sei sinfonie.
Io mi chiedo come sia possibile che una stellina possa scatenare uno
squallido atteggiamento del genere.
bob

 squallido atteggiamento del genere.
Questo atteggiamento è comunque normale, ad una critica negativa non
condivisa dall'autore, il primo pensiero da parte sua è:"Ma senti sto'
stronzo, vediamo invece i suoi capolavori..."
E, nel caso, come il tuo, non hai niente da proporre, ci si attacca anche a
questo.
Se la critica è sincera, il problema è dell'altro.
Tu continua ad essere sincero finchè te lo permetteranno, una critica
negativa aiuta molto se...ascoltata.
In bocca al lupo e dimmi quale circolo per anziani frequenti, ci si potrebbe
incontrare...
:-)
Paolo Cardone

 normale di fronte a una stellina dia di testa?
[cut]
Qualche foto la ho fatta anche io nella vita (
http://www.usefilm.com/photographer/16445.html
 ), le avevo messe anche su
photorate, ma poi mi sono stufato di stare a discutere di stelline e di
stupdaggini del genere e mai di fotografia.
Nel caso particolare quasi tutte le foto del portfolio sono esposte male e
inquadrate peggio (ovviamente un parere personale) e credevo che le
osservazioni potessero servire, quando qualcuno fa osservazioni alle mie
foto o a qualsiasi altra cosa io faccia tendo a discuterne e non passo a
insulti assurdi.
Per i vecchietti come noi io ho fondato insieme a una amica un Internet
saloon, se sei vicino a milano vieni a fare una lezione ai miei vecchietti
(quelli veri) sulle foto on line?
Ciao
roberto

 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11906
, e male me ne
E' oggettivamente una foto veramente pessima. Possibile che non ce ne si
accorga?
(concordo con il boia, sempre diplomatico)
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

Ciao..
non c'e' niente di anormale, questa e' la nuova photorate. Gli attuali
"mostri sacri" della fotografia (Vetro in primis e cagnolino Leon subito
dopo)
decidono come e' giusto giudicare le foto. Se sei nel loro circolo 4/5
stelle
sono d'obbligo e in caso contrario sei un insensibile che non capisce
nulla.
E nessuno provi a dire che i voti all'interno del circolo "Gli amici di
Vetro"
siano dati a caso....
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11212&mode=search
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Che tristezza, Roberto.
Hai il mio appoggio.
Diego

 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=11212&mode=search
Mi dispiace ma non è minimamente così..
Io ho deciso di non votare più, e le mie prossime foto ( a parte quelle
del concorso) verranno postate senza possibilità di giudicare, non sono
d'accordo con questa esplosione di stellette d'oro..
Secondo non sono e non sarò mai il cagnolino di nessuno, io le mie
opinioni le ho sempre espresse in prima persona, non attraverso un alias
come stai facendo tu..
Se sono intervenuto in difesa di Vetro nella discussione qui sul NG, è
solo perchè come scrive qui Roberto, non sopporto quando si va sul
personale, come tu Risolutore e Mehehe avete fatto..
Ora avete il coraggio di dire che l'utente della foto è un cretino perchè
è andato sul personale, ma voi qui siete i primi a farlo, nascondendovi
sotto falso nome ovviamente.
Riguardo a quella foto, direi che è in effetti mal riuscita, non l'avevo
ne votata ne commentata perchè non la avevo vista, ho visto solo il
messaggio in bacheca.
Riguardo invece la reazione dell'autore, ho già esposto il mio punto di
vista in bacheca, lo ripeto qui comunque..
Il timore è che si tratti di un account fasullo, creato ad HOC per rompere
le palle..
Se non ci fossero i vari risolutori, i vari utenti che si creano account
per pilotare i voti, il voto di Roberto secondo me sarebbe stato accettato
di buon grado, perchè non inficiato dal sospetto del secondo fine.
Ah, io non mi reputo un mostro sacro della fotografia, queste sono tue
sopposizioni.
Leon


 ------8<-------------8<---------------8<--------------8<------------------
Purtroppo non riesco a vedere la foto, questo sito mi fa spesso questo 
genere di scherzetto, fortunatamente però i commenti si leggono 
perfettamente; un paio di minuti di allegria me li sono fatti :-P
Mi sono "sganasciato" perché a 23 anni ho capito da un pezzo che non 
sempre la gente che ti dice "bravo, bella" è meglio di quella che 
infierisce, anzi !
Incassare i colpi ed imparare dagli errori è importantissimo; se una 
foto viene giudicata male, pazienza, se possibile si tira fuori la 
macchina e si tenta di rimediare. La foto non è stata giudicata nel modo 
giusto ? Beh, forse non ci si è accorti che quella immagine significa 
molto per noi, ma non è detto che sia lo stesso per spettatori estranei...
Che fotografi saranno queste persone ? Di nessun tipo a giudicare 
dall'esperienza che ho acquisito con photosig, tutti i personaggi che 
hanno postato foto brutte ed hanno reagito in malo modo ai miei commenti 
(sul mio portfolio...) a lungo andare sono spariti; immagino che 
prendendo questa decisione avranno gridato al monitor qualcosa del tipo 
"qui non ne capiscono un cazzo"...
Mi verrebbe voglia di concludere con un "ride bene, chi ride ultimo", ma 
infondo c'è poco da ridere... O_o
-- 
Stefano "SteO" Arcidiacono
www.steo.it
 - 
www.gameprog.it
Foto -> 
www.steo.it/fotografia
irc.azzurra.org
 -> #digitale

Roberto hai tutto il mio appoggio e la mia comprensione.
Questo genere di discussioni mi fanno davvero cadere le...braccia...
Ciao
Diego
P.S.
Se dovesse apparire un secondo messaggio, sempre mio, simile a questo, la
colpa è di Libero che ultimamente funziona a singhiozzo...
riciao

"[non identificato]" <groove...@NOSPAMinwind.it> ha scritto nel messaggio
news:0Arrb.101986$vO5.4...@twister1.libero.it...

Spammer! :-)
Ciao
Alberto


caro roberto
ho letto attentamente la pagina riguardante la foto in questione e ne sono
uscito a pezzi, demoralizzato e profondamente triste
č inutile spiegare gli ovvi motivi di questo mio stato d'animo
hai tutto il mio appoggio
e comunque non mi sembrano commenti a cui vale la pena di dare troppa
attenzione.
inutile anche parlare della foto o di come evolva il sito, mi pare evidente.
resisti, resta con noi anche tu!
ciao
b.    (pietro)
ps    cosa insegni?

 tempo per metterne di mie.
succede che quel sito, almeno cosi' mi disse uno degli admin in 
occasione di un battibecco qualche tempo fa, e' un "asylum" un 
"sanatorio" ove anche chi ha dei seri disturbi di affermazione del 
proprio ego possa essere coccolato e protetto
non e' un sito di fotografia ma un sito di psicoterapia collettiva
personalmente penso che tenda a fare aggravare i "pazienti" piuttosto 
che curarli

 squallido atteggiamento del genere.
Succede che in Prate vengono bannati dei buoni fotografi e lasciati andare
via altri con la gioia di vedere andare via un topo da un granaio, mentre i
maleducati vengono tenuti ben stretti.
Per quanto ti possa interessare, io sono d'accordo con te al 100%.
Ciao
Alberto

 squallido atteggiamento del genere.
Per quel che posso ho anche io detto la mia ... cmq hai il mio appoggio 
rd :)
ciao
JJSapido


Scusami io vedo una serie di immagini mi sai dire esattamente qual'è la foto
incriminata?
Comunque non preoccuparti, ci sono passato prima di te, anzi ci passo
tutt'ora, per colui che non posta le proprie foto e da valutazioni gratuite
(infatti non faccio pagare) me fregatene e vai sempre dritto per la tua
strada se ritieni giusto ciò che dici non devi mai vergognartene, si
vergogni invece chi da i voti di bilanciamento. Capisci ora perchè nel mondo
esisteranno sempre le guerre????? Esagero? Mica tanto se c'è gente che si
infuria e si offende per valutazioni a loro non consone... ma perchè postano
le foto allora?
Come disse una volta un mio collega:" ogni testa un piccolo cazzo"

 incriminata?
e' stata tolta (e con essa gli edificanti commentini) evidentemente 
l'autore non era molto sicuro delle proprie affermazioni


Come vedi le code di paglia non mancano......... meglio cosě


Già.
Io odio questo tipo di polemiche, perciò preferisco non intervenire, o
almeno ci provo.
Essendo diventato impossibile giudicare serenamente una brutta foto su
Photorate senza innestare reazioni stizzite, io me ne astengo. Come mi
astengo dal mettere nuove foto. Continueranno a votarsi tra loro con 5
stelle. Pazienza.
Quello dei voti è un bel gioco, va preso come tale, senza barare, che poi è
come divertirsi a barare facendo il solitario.
Mi spiace per i creatori di Photorate che stanno vedendo distruggere il loro
lavoro da pochi fessacchiotti, e non fanno nulla.
Saluti
Piero

 wrote:
 >>
 >>
 >>>A dimostrazione che PR è in caduta libera verso il centro di un abisso
 >
 > senza
 >
 >>>fondo.
 >>
 >>Questa volta devo dissentire.
 >>Dal punto di vista puramente e squisitamente fotografico Pirate è
 >>sicuramente mediamente di basso livello. Photosig, dopo la pulizia di
 >>inizio anno, Usefilm e Photo.net sono decisamente molte spanne sopra al
 >>nostrano e provinciale sito: lo sono per molti motivi, fra cui il
 >>respiro mondiale di quei siti e la presenza di molti fotografi noti a
 >>livello mondiale.
 >>
 >>Ma il fatto è che Pirate, ormai, non è più un sito fotografico. Ma
 >>questa non è necessariamente una cosa negativa. O meglio, la fotografia
 >>non è più il fine di quel sito, ma il mezzo. Il mezzo per creare una
 >>comunità a volte ludica, gaia, anche cameratesca e in cui una comunità
 >>di persone ha trovato un punto di aggregazione per conoscersi, amarsi e
 >>odiarsi, avere simpatie e antipatie, incontrasri, andare fuori insieme a
 >>pranzo e anche -ma incidentalmente- mostrare delle fotogarfie.
 >>
 >>E in questo io ci vedo solo cose positive, mica negative.
 >>
 >>Pensate -e mi metto nei panni della Smart, in questo momento- la
 >>soddisfazione enorme e la gioia se dovesse per esempio accadere che due
 >>Piratoni si conoscano e si sposino, magari. Immaginate la Smart: avrebbe
 >>messo su una cosa che ha fatto incontrare un uomo e una donna che hanno
 >>poi deciso di passare insieme la loro vita. Io credo che sarebbe una
 >>soddisfazione straordionaria che la ripagherebbe del suo lavoro e delle
 >>sue fatiche in manierea straordinaria.
 >>
 >>Se poi vogliamo continuare a giudicare questo sito come un sito di pura
 >>fotografia, allora siamo fuori strada. Se vogliamo vedere delle belle
 >>fotogarfie, compriamoci un libro o andiamo a vedere una mostra.
 >>
 >>L'aspetto ludico e comunitario di un sito deve essere preponderante,
 >>altrimenti finisce lì. Se la Smart correggesse questo aspetto in Pirate,
 >>il sito chiuderebbe e credo lei lo sappia. Quindi fa bene, secondo me, a
 >>tenere la briglia sciolta e leggera.
 >>
 >>Plasson, nel tuo progetto non dimenticarti di questo. secondo me è un
 >>aspetto che hai già colto e sarei felice per te se non lo dimenticassi.
 >>
 >>Paolo S.
 >>--
 >>Pestis eram vivus; moriens tua mors ero.
f wrote:
 > Mi sembra che l'analisi di Paolo sia perfetta e molto chiara, la 
sottoscrivo
 > completamente.
 > Fra.nco
 >
inoltre
Terepo wrote:
 > Vero quando si dice che ormai photorate è diventato un insieme di
 > persone che hanno in comune la voglia di premere il tasto click sulla
 > macchina fotografica più che diventare dei buoni fotografi e io sono
 > tra questi.
 >
 > Ringrazio Photorate e Smart per averlo realizzato perchè mi ha
 > permesso di conoscere persone nuove, vedi Walt Mesk, Gaddo, Max65,
 > Pixello, solo per citarne alcuni con cui ho qualche contatto per
 > email, come community PR funziona eccome... :-)
 >
 > Se volessi diventare un bravo fotografo non seguirei photorate [...]
 >
 > Ciao!
ma anche
Terepo wrote:
 > Se fai caso al thread che ha originato questo post capirai come io
 > intendo photorate! Le 5 stelline oro non significano nulla, non vuol
 > dire "bravo hai fatto una bella foto" sei ci fai caso sono date sempre
 > dagli stessi personaggi...io le leggo come "Ciao Erik allora come va ?
 > carina questa foto" nulla di più ecco perchè non ho risposto se non
 > con un grazie ogni tanto in mezzo ai comenti.
 > Ripeto, Photorate per me è un gruppo di amici, nessuna mia foto se
 > giudicata con l'occhio critico di un fotografo andrebbe oltre le
 > 3verdi, se vedi bei giudizi sono pacche sulle spalle da parte di amici
 > tutto qua!!!
premesso quanto sopra
cosa e' PR?
una cosa mi pare certa: non puo' essere conteporaneamente uno strumento 
utile ai fotocazzoamatori per migliorarsi e una communiti di pacchisti 
sulle spalle permalosi

 che curarli
La legge Basaglia, in fondo, è nata con lo spirito di evitare cure peggiore
dei mali per i "pazienti"... :-)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/