Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Piccoli membri W3C crescono ...

Ciaoooooo,
girando un po' qua e là ho trovato in questi tre siti italiani il
loghetto W3 Member che contraddistingue i membri del consorzio WWW
(quello degli standard per capirci). 
Visualizzando la pagina 
http://www.w3.org/Consortium/Member/List
 che
contiene la lista dei membri W3C nessuno dei tre siti in questione
viene citato.  Mi sembra un comportamento bello che scorretto.
Ah, i siti sono 
webaccessibile.org
webxtutti.it
iwa.it

 
scusa non so x i primi due ma, x IWA (che mi pareva stranissimo) se guardi 
bene nell'elenco vedrai il link di HTML Writers Guild, Inc.
che rimanda a:
http://www.hwg.org/
 sulla home page c'è scritto: In 2001 the 
Guild joined with the International Webmasters Association to form IWA-HWG 
ecc.
n.b. che io non so nemmeno chi siano quelli di IWA ho letto solo i post di 
R.Scano. 
Ciao MG

> > 
webxtutti.it
è della fondazione Ugo Bordoni, che c' è in elenco

 ha scritto nel messaggio
news:3d46c010...@powernews.iol.it...

Ciao!
visto che ci si chiama in causa, ecco che ti spiego, partendo dalla fine :-)
- 
iwa.it
: il dominio ufficiale è 
www.iwa-italy.org
 per la sede italiana e
www.iwanet.org
 per la sede internazionale. Ci chiamiamo IWA/HWG e HWG sta
per HTML Writers Guild che, se vedi, è membro del W3C. HWG l'abbiamo
acquisita ancora nel mese di agosto 2001... Proprio in questi giorni
l'elenco citato è in aggiornamento in quanto IWA direttamente subentra ad
HWG. IWA Italia ha contribuito con il 50% della quota ed in ogni caso
abbiamo l'uso del logo come chapter di IWA/HWG
- 
webxtutti.it
: è della Fondazione Ugo Bordoni che collabora con IWA. La
fondazione Bordoni è membro W3C in quella lista citata. Tra l'altro la
Fondazione Bordoni è del Ministero delle Telecomunicazioni e, stai
tranquillo, non mette marchi per nulla.
- 
webaccessibile.org
: è proprietà di IWA/HWG e quindi di diritto viene
utilizzato il logo. Tra l'altro io sono tra i fondatori e faccio parte del
Gruppo di lavoro del W3C per le WCAG 2.0 (Linee guida accessibilità). Quindi
l'uso del logo è corretto.
Prima di parlare, è bene leggere quanto scritto nei siti :-)
--
Roberto Scano
Presidente IWA ITALIA - 
http://www.iwa-italy.org
E-Mail: 
rsc...@iwa-italy.org
--------------------------------------------------------------------
IWA/HWG EMEA Coordinator
International Webmasters Association / HTML Writers Guild
http://www.iwanet.org
 - 
http://www.hwg.org
E-Mail: 
em...@iwanet.org
--------------------------------------------------------------------

 è della fondazione Ugo Bordoni, che c' è in elenco
Yep.... così come ci siamo dentro noi come HWG :-)
Ho appena fatto un transfer di 2500 USD per la metà quota di ns. competenza
per il 2002 e quindi siam tranquilli :-)
E poi, a livello Europeo mi sento almeno una volta alla settimana con il
boss del W3C quindi se avessimo fatto cavolate le tirate d'orecchi
arriverebbero da li :-)

 R.Scano.
Siam quelli che mangiano i bambini cattivi :-)

 Siam quelli che mangiano i bambini cattivi :-)
ROTFL, nella mia piccala investigazione su di voi questo particolare non 
l'avevo scovato, allora buon appetito ;-)

 l'avevo scovato, allora buon appetito ;-)
naaa stasera č andata male... solo cibo "standard" :-)

 Gruppo di lavoro del W3C per le WCAG 2.0 (Linee guida accessibilità).
ROTFL!! Mi devi una t-shirt nuova, le macchie di caffe' non vengono via.
CB

 (quello degli standard per capirci).
Non ci vuole poi molto, bastano una sessantina di euri per le organizzazioni
profit e 6 euri per quelle no-profit.
Ciao
CB

 ROTFL!! Mi devi una t-shirt nuova, le macchie di caffe' non vengono via.
Se c'è volontà di far crescere tutti, perchè non partecipi pure te?

 profit e 6 euri per quelle no-profit.
Mah... a me risulta diverso...
http://www.w3c.it/joining/
Se sei no-profit paghi 5.750 USD, se sei for-profit aggiungi uno zero alla
fine :-)

 fine :-)
Ops!
HWG e' profit o no-profit?
CB

 Se c'è volontà di far crescere tutti, perchè non partecipi pure te?
Sono solo un grafico di strada.
CB

utilizzato il logo. 
In questo caso Webaccessibile.org è di IWA che fa parte di HWG che è
membro W3C. Insomma, un passaggio di loghi ;)
Ciaooooooooooo

 HWG e' profit o no-profit?
Questo non te lo so dire, so solo che è stata assorbita da IWA:
"The HWG was founded in 1994 as the world's leading educational organization
for Web developers, with over 150,000 members in more than 160 countries
world-wide. In 2001 the Guild joined with the International Webmasters
Association to form IWA-HWG, the premier association for the growth and
development of the Web profession. "
Come dicevo all'autore del post, da venerdì IWA subentra direttamente ad HWG
e quindi nell'elenco comparirà International Webmasters Association.
Salutoni
Rob

 Sono solo un grafico di strada.
non significa nulla. Visto che dimosti conoscenza in materia è giusto
apportare il proprio supporto.
Io ed altri di IWA si sono iscritti al working group non solo per dare
supporto ma anche per apprendere e conoscere altre persone che come noi in
giro per il mondo fanno questo lavoro.
L'isolamento non porta a nulla... ed esci dalla barricata ;-)

 Ciaooooooooooo
Come dicevo a Charles B., da venerdě il logo č direttamente di IWA/HWG...
Non preoccuparti, anche i W3C locali non capivano sta cosa :-)

 giro per il mondo fanno questo lavoro.
Fate bene. Ma le mie conoscenze di alcune problematiche sono frutto della
necessita', non dell'interesse. La materia proprio non mi interessa.
Gia' che ci siamo, vorrei esporre alcuni dubbi sul materiale normativo che
hai riportato in una precedente discussione. Da quanto mi risulta,
l'indicazione di portare tutti i siti istituzionali al livello doppia-A fa
parte di una proposta di risoluzione, e non di un atto definitivo. Inoltre,
nel documento e-Europe, viene espressamente indicato come obbligatorio il
solo livello A. Nei fatti, l'unico obbligo attuale per i siti comunitari e'
quello di essere WAI A e HTML 4.01 transitional. Perche' mai un sito
istituzionale italiano dovrebbe essere doppia-A?
CB

 istituzionale italiano dovrebbe essere doppia-A?
Allora, il piano eEurope 2002 (qsta la grafia corretta)è stato ideato nel
dicembre 1999 ed è stato ufficialmente presentato ed accettato dai 15membri
EU nel consiglio di feira nel maggio 2000.
Si tratta di un piano di azione, non di una legge o di un'azione risolkutiva
e ciò per una serie di motivi che fra un pò ti racconto:)
eEurope 2002 prevedeva che gli stati membri adattasserto i siti delle PA e
di pubblica utilità entro (udite udite) il dicembre 2001. il Livello
richiesto esplicitamente era la AA.
il livello A sarebbe stato accettato nella prima fase di adeguamento al
piano di azione (leggi il punto 2C del documento originale) e questa prima
fase, ma avrebbe dovuto portare i siti delle PA a livello AA entro il 31
dicembre scorso.
Cosi paesi come Finlandia, Svezia, UK (la più avanzata grazie anche al fatto
di essere l'unico paese europeo ad avere una legge in merito dal 1999),
danimarca, irlanda sono riuscite egregiamente a rispettare queste
tempistiche, grazie al fatto di avere una penetrazione informatica ed
un'attenzione molto maggiore su questi temi.
Paesi burocraticamente più lenti, come Italia, spagna, francia, Portogallo
(che in qsto momento ha in discussione una proposta di legge al momento in
materia di accessiiblità), Lussemburgo e germania non sono riusciti a
rispettare queste tempistiche.
Forse, ad influire sulla lentezza di adeguamento, ha influito anche la
diversa e minore penetrazione delle tecnologie e di internet.
E questo è il motivo per cui il peso del piano di azione eEurope 2002 non
può essere vincolante. Far diventare il progetto eEurope 2002 un piano
risolutivo con tanto di sanzioni comporterebbe la naturale (ahinoi)
penalizzazione di alcuni paesi europei.
pertanto, la commissiuone europea, con una comunicazione datata 24 maggio
2002, visti i risultati ottenuti nell'adeguamento dei siti delle PA europee,
ha rettificato l'originale piano approvato due anni prima, inserendo alcuni
punti salienti (cito a memoria il punto P ed il punto U, nonchè punto U
comma 4 se non erro...). fra questi vi è la rettifica ad adeguare tutti i
siti delle PA a livello AA entro il 2003 (ovvero: 31/12/2002) in vista
dell'anno europeo dei disabili.
ti rispondo pertanto che i siti italiani ed europei dovrebbero essere AA non
per sfizio, ma perchè il naturale sviluppo del piano d'azione eEurope sarà
qllo di diventare obbligatorio e una legge (come già avviene  in Usa, canada
e Australia), perchè il 2003 è l'anno europeo dei disabili, perchè non si
tratta di andare sulla luna a piedi ma di fare un progetto ragionato e
strutturato con intelligenza, perchè un sito accessibile rende
l'informazione a disposizione di tutti, indipendentemente dalla dotazione
tecnologica e dalle infrastrutture e piattaforme utilizzate.
Ma ti giro io la domanda: perchè un sito non dovrebbe essere AA?;)
pat

 Ma ti giro io la domanda: perchè un sito non dovrebbe essere AA?;)
Non volevo farne un discorso di utilita', che mi sembra evidente (ma che
IMHO non e' il primo problema dei siti istituzionali europei) ma di
ufficialita' delle fonti.
Ciao
CB

 ufficialita' delle fonti.
E quale sarebbe il primo problema dei siti istituzionali? Un sito di
pubblica utilità deve dare informazioni e qste informazioni devono essere
accessibili, altrimenti nn servon a nessuno... No?:)
Cmq ripeto, a breve spero di poterti far avere tutto, ufficiale ed preciso
alla virgola, anche perché "battagliando" di qste cose quotidianamente,
almeno sul lato legislativo, mi sono documentata abbastanza;)
pat

 almeno sul lato legislativo, mi sono documentata abbastanza;)
Ripeto, non e' per pignoleria. Desidero solo capire per quale motivo la
Commissione Europea richieda solo il level A.
Ciao
CB

 Commissione Europea richieda solo il level A.
ripeto: richiede il licvello AA. ma la discussione si sta facendo sterile, e
molto poco costruttiva... cartesianamente parlando, sembra che la pars
destruens stia superando la pars construens, ma ripeto, appena posso farlo,
avrai tutto (link i materiale evidenziato e postato), non subito, purtroppo.
So di cosa sto parlando, pertanto, so dove reperire tutto e cosa ti sei
perso delle numerose comunicazioni.
in ogni caso il progetto eEurope2005 (approvato il 21 giugno 2002) richiede
il livello AA: qdio, se no sei ancora convuinto che il piano eEurope 2002 lo
richieda, il piano eEuroipe 2005 lo richiede:)
e con qsto, chiudo sta luuungaaa chiaccherata;)
Pat

 e molto poco costruttiva...
Scusa, ma io fino ad adesso ho portato, oltre alla mia personale esperienza,
precisi riferimenti a supporto di quanto affermo. Fra l'altro a me
interesserebbe molto sapere se, in futuro, la Commissione richiedera' la
conformita' doppia-A. Ma, a costo di sembrare pazzo, devo purtroppo
riconfermarti che, ad oggi, la Commissione richiede solo la conformita' A.
Ciao
CB

 richieda, il piano eEuroipe 2005 lo richiede:)
OK, voglio sfidare la tua pazienza :))
Mi dici dove c'e' scritto in eEurope2005 della doppia-A?
Il documento si trova qui:
http://www.europa.eu.int/information_society/eeurope/news_library/documents/
eeurope2005/eeurope2005_it.pdf
Ciao
CB

 riconfermarti che, ad oggi, la Commissione richiede solo la conformita' A.
in un gruppo di discussione si dovrebbe discutere/ragionare/etc. forse non
siamo in grado di farlo, o forse, te ne chiedo scusa, al momento non sono
capace di fare altro che riportarti qllo che so e che ho studiato negli
ultimi mesi.
se poi quello che ho scritto si rivelerà sbagliato promettodi inviare una
mail pubblica di ammissione di colpa, presunzione ed ignoranza, poichè
senz'altro tu sei più competente e referenziato - io non lavoro in
commissione europea neppure come portinaia e non ho potuto fornirti i file
entro 12 ore dalla promessa. Ma ripeto, appena ne avrò possibilità, sarà mia
premura segnalarti tutto.
pat

 entro 12 ore dalla promessa.
Ma perche' la prendi cosi' male? Non ho mai detto, ne' pensato, che tu abbia
detto cose sbagliate. Potrebbe benissimo darsi che cio' che affermi sia
effettivamente scritto da qualche parte, e che per qualche ragione la
Commissione abbia deciso diversamente. Ma fino a quando non vedo un
documento ufficiale, non posso far altro che confermare cio' che per me e'
esperienza quotidiana.
Ciao
CB

 e piattaforme utilizzate.
questa ragazza mi piace sempre di piu'...
p.s. ci risentiamo dopo le vacanze...
bai
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
http://corsi.aspitalia.com
 - ASP - 
ASP.NET
, riconosciuti IWA
Gli amici vanno e vengono.
Ma alcuni, i più preziosi, rimarranno.

 p.s. ci risentiamo dopo le vacanze...
ecco.... vai con la doccia fredda :-P