Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: constile.org e Netscape 4

Sto facendo qualche test con Netscape 4.07. Ho
provato ad aprire 
www.constile.org
 (che se non
erro è basato quasi tutto su css e xhtml) ma
il browser lo carica per un po' e poi si ferma
lasciando la pagina grigia. Altre volte (se
insisto un po') lo carica, si pianta e poi si
chiude in automatico (niente messaggi d'errore,
si chiude come se lo chiudessi io). Chi ha Net4
mi può dare un feedback?


Netscape 4.07 è un po' vecchiotto.
Constile usa i css2 che non sono supportati da NS.
Ho notato grosse incompatibilità anche con Explorer 5 per Mac (Penso il 
più brutto browser che c'é in giro).
Il miglior browser nell'interpretazione dei css2 è Mozilla o comunque 
tutti i browser che usano il suo Engine (NS7 ecc...) ... ho invece 
riscontrato problemi (risolvibili con poche righe nel Css) sia con 
Explorer 5.5 che con Explorer 6.0
Ciao
Cla
-- 
www.claudioerba.com
 - Consulenza web per l'azienda
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror (Da oggi anche Hosting!)
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
My ICQ: 14187053
--

 comunque  tutti i browser che usano il suo Engine
Mozilla è molto valido, ma è quasi inutilizzato. Diciamo che
gente come noi magari ne fa uso, ma chi il PC/Mac lo usa per
"navigare" e non smanetta più di tanto è già bravo se cerca
(e installa) Netscape 7.

) di fianco al testo.

 più brutto browser che c'é in giro).
Come no. Infatti e' stato il primo browser commerciale a supportare 
completamente CSS1:
http://webreview.com/style/css1/leaderboard.shtml

 in cui i Mac hanno percentuali considerabili (purtroppo).
Eh, sarebbe meglio che tutti usassero Windows.

:: Non è il massimo (è ridicolo che su Mac non ci sia un
:: browser propietario e si appoggino a Explorer
una voolta non ra fornito nessun browser, veniva però caldeggiato Netscape.
poi da quando gates ha acquisito parte del pacchetto azionario sono comparsi
in men che non si dica OE e explorer
:: hanno percentuali considerabili (purtroppo).
dissento

 Eh, sarebbe meglio che tutti usassero Windows.
Sicuramente renderebbe piů veloce la realizzazione di un sito
(Win o Mac poco importa, ma uno piuttosto che due sarebbe
meglio).

 Sicuramente renderebbe più veloce la realizzazione di un sito
In cambio della mancanza di scelta. Mica male.

 (e installa) Netscape 7.
Ehm ... Mozilla è un Engine, poi ci hanno costruito un browser intorno 
... NS7 Usa l'engline di Mozilla come molti altri browser. Opera ha un 
engine suo ...
Conosco fior di aziende che hanno "Vietato" l'uso di Explorer per 
ragioni di sicurezza. Questa prassi è comune in aziende molto grandi 
(IBM, Cisco) dove hanno delle policy standard. Percò il pubblico dei 
Browser "Non Microsoft" sarà pure risicato ma a volte è molto importante.


 
Diceva così anche Hitler ...
Io uso quel cavolo che mi pare, se il mio browser è compatibile allora 
ho tutto il diritto di incazzarmi con il webmaster che programma solo 
per un Browser ...



Questo te lo dicono loro ... io ci ho dovuto costruire una Intranet per 
una azienda che usava solo Imac ... e non ti dico il codice che abbiamo 
dovuto riscrivere ... incompatibilità con le tabelle, css, non prendeva 
alcuni form ... ecc ecc ecc ....


 alcuni form
Sei sicuro che il codice che hai dovuto riscrivere fosse corretto, 
inizialmente?

 con la 5.0 non faceva l'upload con la 5.01 si ...
Tutte le versioni di IE sono in grado di fare gli upload. Alcune fanno 
l'upload in MacBinary.

 l'upload in MacBinary.
No, Lo ho appurato in questo modo.
Con il 5.0: Upload con lo stesso form di file di testo in un campo del 
DB e file in una directory dava errore
Con il 5.01 (penso sia quella versione) Andava ...
Boh ...


 inizialmente?
Si si, ti ho risposto sopra.
In effetti Explorer per Mac è Mooooolto più pingolo di explorer per PC, 
non ti puoi permettere un errore di sintassi che lui te lo becca subito ...
Per quanto riguarda la mera "visualizzazione" noto delle forti 
differenze tra:
Pagina Vista da Mozilla o Opera (Di solito corretta)
Explorer 5.5 per PC (Di solito corretta ma con qualche discrepanza...)
Expolorer con Mac (Molto differente)
In aparticolare lo ho notato:
Nella definizioni dei margini, cellapadding cellspacing
Interpretazione di JavaScript ...
Ciao
Cla


 per un Browser ...
Se il tuo "webmaster" (che poi non è Webmaster ma è un web designer) segue
le raccomandazioni W3C per lo sviluppo dei siti ed il sito non rende allo
stesso modo in IE, Mozilla e Opera con chi ti incazzi? :-)

 
He he he ... (Shhhh ... non volevo tirare fuori il discorso del codice 
validato ... sembra che qui ne siano allergici ;-)   ) ... è ovvio che 
concordo con te al 10000%
Cla


 stesso modo in IE, Mozilla e Opera con chi ti incazzi? :-)
Cosa intendi per "rende"?

 Interpretazione di JavaScript ...
Su questo non metto naso, conosco poco e uso ancora meno JavaScript, ma 
tant'e' che se fai qualcosa in JavaScript devi assicurarti che la pagina 
che lo contiene funzioni anche se JS non e' disponibile.

> Diceva così anche Hitler ...
Non mi risulta che usasse solo Explorer. Mi
documento meglio.


Moderatore di it.comp.www.asp - Microsoft .NET MVP
http://www.aspitalia.com/
 Enjoy the .NET community!
http://www.dev2dev.it/
 La rete ha connesso nuove particelle! 

 subito ...
Microsoft dice che il miglior browser che esista sia IE per Mac.
ed il team che sviluppa IE per mac non è lo stesso di quello per windows...
mettevi d'accordo :D


 w3c vero?
Abbiam fatto approvare il nuovo regolamento che di fatto "obbliga" i member
a rispettare le raccomandazioni... non ti dico che scontri al convegno di
Boston... alcuni hanno tirato fuori cose del tipo "eh, ma i nostri
consulenti web designer non seguono le raccomandazioni... che dobbiam fare?"
e gli ho risposto "cambiateli" :-)
--
Roberto Scano
IWA/HWG EMEA Coordinator
W3C Advisory Committee Representative for IWA/HWG
International Webmasters Association / HTML Writers Guild

 che dobbiam fare?" e gli ho risposto "cambiateli" :-)
io cambierei anche quello che fa le pagine del sito w3c, fai un po' tu...


 w3c, fai un po' tu...
*agrees and claps loudly*

 a rispettare le raccomandazioni... 
Presto allora! Qualcuno avverta il W3C che non stanno rispettando il
WAI! (si sono scordati di identificare la lingua in cui sono scritti
alcuni testi in home page).
Qualcuno li avverta presto! Prima che il W3C sia costretto a prendere
provvedimenti contro se stesso!!

 provvedimenti contro se stesso!!
http://lists.w3.org/Archives/Public/site-comments/
Qui si postano i commenti in modo che siano letti da tutti...

io cambierei anche quello che fa le pagine del sito w3c, fai un po' tu...
Non posso che sottoscrivere.
Sopratutto quando un organismo come il loro è diciamo "importante" non
può presentarsi con un logo azzurro anche carino se vogliamo vedere e
mettere poi del marroncino in home page...
Prova a leggere qui: 
http://www.k10k.net/newspost.aspx?id=7842
bye

> io cambierei anche quello che fa le pagine del sito w3c, fai un po' tu...
concordo pienamente!!!
codice validato non vuol dire mancanza di design (il sito del w3c è di un
piattume...)
#== UniComunica s.a.s. == 
www.unicomunica.com
 == Icq #35696192 ===#
        Jacopo Paoletti / webmaster & webdesigner
__website: 
www.6ol.it
 - 
www.gameitalia.it
 - 
www.jacopopaoletti.com
__contatto: 
jacopo....@unicomunica.com
#============================ Vivi Internet da Protagonista! ===#

> mettere poi del marroncino in home page...
ma come gli sarà venuto in mente poi...
secondo me mentre il webdesigner faceva la cacca :-)


 
http://www.k10k.net/newspost.aspx?id=7842
in effetti concordo, dovrebbero prendere un designer ed evitare di farlo 
fare al primo usciere che bussa alla loro porta.
altrimenti poi se un sito fatto con ciò che dicono loro ai web designer di 
altre aziende pare una cagata, hanno poco di cui incazzarsi...


altre aziende pare una cagata, hanno poco di cui incazzarsi...
Anche perchè credo che parecchi designer avrebbero ottime idee per il
loro sito.
Il problema è che non si vogliono aprire alla comunità dei designer ma
preferiscono farseli loro ( o dai vari stagisti...)...e i risultati si
vedono.
bye

 mi può dare un feedback?
Grazie per la segnalizione.
Ho modificato il CSS poiché era troppo elaborato e NN4 faticava a
leggerlo (succede anche annidando troppe tabelle, non è un problema
strettamente relativo ai CSS). Ora il sito si carica in pochi secondi
senza nessun problema.
Ovviamente il sito visto con NN4 non ha nessun tipo di layout, ma
almeno funziona correttamente.
Saluti
Gianluca Troiani
---------------------------------------------------------------------
c'è un nuovo modo di fare webdesign: quello giusto @ 
www.constile.org



 per un Browser ...
Usare gli standard assicura la fruibilità su tutti i dispositivi e
tutti i browser.
.ConStile -- 
www.constile.org
 -- potrà apparire in modo differente su
diversi browser, ma i contenuti saranno disponibili per tutte le
piattaforme.
Un verso sito crosswbrowser è quello che può essere comodamente
visitato con qualsiasi browser, non quello che appare uguale su IE e
NN.
Saluti

 tabelle, non è un problema strettamente relativo ai CSS).
Interessante, prendo nota (non lo sapevo proprio).

 >) di fianco al testo.
Ho eliminato i "&rsaquo;" e sostituito con i "&raquo;" (>>).
Saluti

 Ho eliminato i "&rsaquo;" e sostituito con i "&raquo;" (>>).
A parte l'incapacita' di alcuni browser di renderle correttamente, sono
comunque segni tipografici con un significato ben preciso ('virgolette
basse' - andrebbero usate in coppia '<< ... >>', principalmente per le
citazioni), diverso da quello per cui sono usate su 
constile.org
 (bullet
in una lista non ordinata).
Sarebbe meglio inserirle come immagini, o meglio ancora come contenuto
generato in CSS.

 
Io penso che stiamo un po perdendo il senso dei discorsi.
Io per primo cerco di "lasciare contenti" quanti + navigatori visitano il mio sito ma come nella 
realizzazione di ogni prodotto il Web**** potrebbe VOLER accontentare le esigenze di un utente 
in particolare.