Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Prova con 50mm canon

http://ilbarigelletti.altervista.org/miao/slides/Chiara.html
Uno dei primi scatti col mio nuovo 50mm f:1.4 Canon USM.
1600 ASA, 5400K ( rivisitato con PS) 1/10 sec f:1.4.
Si può quasi vedere riflessa nella pupilla della gatta la mia figura che 
scatta la foto.
Che ve ne pare? a me piace molto l'effetto della profondità di campo 
così ridotto.
Grazie.
Ciao
Ileana

 così ridotto.
Non te la prendere, ma questa è la dimostrazione lampante che non basta una
buona attrezzatura per fare buone fotografie.
La foto è...lasciamo perdere.
Ciao

 wrote:

Non me la prendo, ma mi sembra ovvio che tu debba scrivere al posto dei 
puntini altrimenti il tuo commento è decisamente inutile, non ti sembra? 
mi hai dato dell'incompetente ed io lo accetto, ma solo se tu mi spieghi 
le tue competenze.
Grazie e ciao!
Ileana

ma solo se tu mi spieghi le tue competenze.
E tu chiedi il curriculum a chiunque commenti le tue foto? :-)
Tu hai chiesto un parere, io te l'ho dato.
E' ovvio che preferiresti un commento positivo, lo capisco.
Ma chi chiede un parere deve sapersi aspettare anche giudizi diversi dai
propri, non credi?
L'umiltà rende di certo più agevole la via dell'apprendimento.
Ciao

"Ileana" <ileana.ba...@tiscaliNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:ileana.barigelletti-...@news.tiscalinet.it...

La foto non rende giustizia nè alle tue capacità, nè all'ottica e nè al
gatto  :-)
Aspetto un'altra immagine.
Ciao
A

 wrote:

Ti ringrazio, ma vado ancora cercando di capire cosa non è esatto in 
questa foto. E' vero che l'ho scattata senza molto impegno, è stata la 
prima foto che ho fatto avendo ritirato l'obiettivo venerdi sera, ma in 
realtà l'effetto finale non mi dispiace così tanto e come ho scritto mi 
piace la pochissima profondità di campo. Ti dispiace dirmi che cosa non 
va? 
Grazie ancora.
Ileana

 va?
A mio parere:
la lampada dietro al micio rompe e il pelo è privo di dettagli. L'immagine
in sè, soggetto a parte, non rende giustizia all'ottica: nel senso ceh se
l'avessi scattata col "fondo di bottiglia" della 300d non credo ceh il
risultato finale sarebbe cambiato molto, eccett il fatto che sarebbe venuta
mossa per la minor luminosità dell'ottica.
Ciao
A

 wrote:

Ok, siamo d'accordo, ma è pur vero che il mio gusto nello scattare 
quella foto è stato proprio quello di vedere l'effetto ad obiettivo 
tutto aperto come prima foto che scattavo senza troppe esigenze.
Ciao e grazie.
Ileana

 tutto aperto come prima foto che scattavo senza troppe esigenze.
Si ma potevi evitare di pubblicarla...
lo stupore della "ridotta profondita' di campo" in molti l'abbiamo gia' 
superato :)

 Ileana

 > va?
ileana e' orrenda.
alteluci (la lampada) bruciata e in posizione assolutamente infelice.
ombre chiuse, il gatto che e' una macchia nera informe.
bilanciamento del bianco cannato.
basta?

 
http://ilbarigelletti.altervista.org/miao/slides/Chiara.html
Come dire... Ok, l'ottica funziona!
La foto però non è granché, la lampada dietro distrae e le ombre non sono 
leggibili. Checché ne dicano tanti, fotografare gatti non è facile e se 
sono neri è ancora peggio. Portati almeno in condizioni di luce più 
favorevoli (tra l'altro la dominante mi sembra molto calda).
Che ne dici invece di questo? :-)
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=387700
-- 
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: 
http://www.opera.com/m2/

 > scatta la foto.


 wrote:

Sono più che soddisfatta e te ne ringrazio!
Buona giornata.
;-)))
Ileana

 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=387700
Sai che non mi ricordo se è sempre lei o era uno dei cuccioli!!!?
Credo fosse Chiara, vero?
La tua foto però era in condizioni decisamente più favorevoli!
Ottimo l'obiettivo comunque ( sto parlando del mio...;-)))
Buona giornata!
Ileana

 
D'accordo, ho voluto rischiare ugualmente, al massimo mi sono presa le 
vostre lezioni ed č sempre utile.....
POtevi guardare prima la foto di carnevale, come hai fatto poi molto 
carinamente.....;-)))
Ileana

"Ileana" <ileana.ba...@tiscaliNOSPAM.it> ha scritto nel messaggio
news:ileana.barigelletti-...@news.tiscalinet.it...

I gatti, neotopograficamente parlando, vanno fotografati solo quando
giacciono spetesciati nelle cunette delle provinciali.
imho, naturalmente.

 Credo fosse Chiara, vero?
No, è Papuzzo! Non ricordi che stava sempre lì davanti alla porta a
predicare?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6


Noecrofago, vorrai dire.
Ho provato anche il gatto in salmģ, ottimo.

 ha scritto nel messaggio
news:4038f...@news.bluewin.ch...

Non hai capito proprio nulla, che a lei la foto piaccia è una cosa, ma poi
ha voluto un commento, tu questo non l'hai dato, un commento non è: beh per
la foto........lasciamo stare... Che commento della minchia è questo? Dirle
che la foto fa schifo che commento è? Questi sono dei giudizi affrettati non
credi? Tutto quello che poi hai aggiunto è frutto di una mansturbazione
mentale.
Anche a me non piace ma bastava dirle che l'occhio in primo piano, sebbene a
fuoco è troppo scuro e si confonde col nero del pelo, che la profondità
scarsa è normale per un obiettivo del genere, a tutta apertura e che questa
prova era meglio farla all'esterno e alla luce del giorno in modo che si
distinguessela tramatura del pelo.
Era così difficile?
Non ti ha chiesto un curriculum (ma tu sai cosa vuol dire "curriculum"?) ma
2 righe di commento

 ;-)))
no ti diro' mai quanto pubblichero' mie foto :)

 2 righe di commento
Ah sì? Ha chiesto un parere: se permetti, decido io come darlo, senza
bisogno di censori e difensori che fanno i piccati appena si offende la
propria protetta.
Ribadisco: la foto fa schifo e il suo mostrarsene entusiasta, postandola
come una scolaretta che fa vedere lo zaino nuovo ai compagnucci, denota
immaturità tecnica e scarso gusto fotografico.
E' inutile che ti infervori.

 wrote:

Ciao M@rk,
ti ringrazio per l'intervento, ma a quanto pare è pura illusione credere 
di riuscire a far ragionare tutti. Hai letto cosa ti ha risposto alle 
14,37 il caro Kuss? per carità, ora sono io che dico ...lasciamo 
perdere! non c'è più sordo di chi non vuol sentire e soprattutto 
l'arroganza della gente non ha confini quando la si vuol invitare al 
buon senso e al dialogo. 
Buon pomeriggio.
Ciao
Ileana

 wrote:

Se è per questo è inutile che anche tu ti infervori....

naturalmente sei libero di commentare come vuoi ma dire che una foto fa
schifo non č commentare non credi? E' il non sapere cosa dire, tu puoi
commentare come vuoi e io posso controbattere e se io non la aiuto, come
dici tu, col tuo commento invece la aiuteresti? Perchč un conto č suggerire,
un altro č sputare in faccia alla gente. Io non sono il paladino di nessuno
ma dico sempre quello che penso e solo per aiutare a migliorarsi, dimmi dove
sta il tuo commento per "migliorarsi"? Se ti dicessi che il tuo commento fa
schifo invece di commentarlo saresti piů contento? Ecco! Cosě risulta il tuo
"commento"

 Se non ti dispiace, io commento come mi pare.
Tipica risposta di chi, pur non sapendo cosa rispondere, vuole 
assolutamente difendersi...anche oltre l'evidenza.

 perdere! non c'è più sordo di chi non vuol sentire
Hai ragione: tu vuoi sentire solo commenti graditi e, seppur negativi,
devono essere conditi
da sottile incoraggiamento. Altrimenti vai subito a gridare che ti hanno
fatto la "bua".
Cattivone...mi dice che la mia foto fa schifo! Buuuhhh!
La chiami subito arroganza.
Io ho detto che fa schifo. Altri hanno detto che è orrenda, ma hanno condito
la pillola con lo zuccherino che ami tanto.
Io no.
Svegliati, mia cara.

 "commento"
Eppure mi sembrava chiarissimo il mio consiglio, fra le righe: prima di
postare una schifezza
del genere...- la prima foto fatta con l'obiettivo appena acquistato! Ma ti
rendi conto?! - la prossima volta valuta bene ciò che hai prodotto. Non
basta avere un buon obiettivo per avere buone foto. E invece lei ha espresso
proprio così il suo enunciato.
Guardate, ho il 50 1,4, non è una splendida foto?
No, fa cagare. Lo capirebbe anche un orbo. Possibile che tu stessa non te ne
accorga?
Allora vuol dire che non hai imparato niente e che i tuoi esperimenti sono
solo frutto di fortuna e tentativi, senza cognizione. Sei solo una che,
incensata da qualcuno, è convinta di fare belle foto con attrezzatura di
qualità. Bastasse quello...

 assolutamente difendersi...anche oltre l'evidenza.
E da chi/cosa dovrei difendermi? :-)
Anche tu continui, ben oltre l'evidente scarsità, a postare patacche...e io
non posso commentare come mi pare, perché la lady click orba del Ng si
arrabbia? :-)
Ridimensionati.

 così ridotto.
Così hai preso il 50/1,4.
Ora solo una preghiera, usalo bene: la luce che spara sul "sopracciglio" del gatto è ignobile.
Altrettanto la lampada dietro al sua testa rivolta verso la macchina. Bruttissima anche la luce e la sua tonalità.
Troppo centrale come inquadratura.
--
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone   | Siamo scienziati, non ingegneri!
zo...@lasilva.net
     | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 ha scritto nel messaggio
news:403a0...@news.bluewin.ch...

sopportare le persone........moleste........;-)))))

 Troppo centrale come inquadratura.
TRanquillo! stai tranquillo! quella foto l'ho fatta per la voglia di 
provare subito ed ho sbagliato ad avere fretta, ma ho già preparato 
degli scatti che tra poco posterò....
Grazie mille per i commenti!
Ileana


 wrote:

We!!!! ma sei tutto fuori, ragazzino!! ti è andato di traverso qualcosa 
prima che vedessi quella foto del gatto??? ti rendi conto che mi hai 
messo in bocca cose che non ho mai detto, nè tanto meno pensato??? Ho 
postato la foto del gatto per una mia voglia e curiosità di sentire il 
parere degli altri, non è mica un forum in cui ci si deve sentire 
spacciati per aver avuto fretta di postare! 
"Guardate, ho il 50 1,4, non è una splendida foto?"
ma quando mai l'ho scritto???
Comunque mi sono davvero rotta a furia di rispondere alle tue c*****e!
ti sei chiesto come mai sei l'unico così arrogante mentre chiunque altro 
scrive giudizi negativi sulla mia foto (ma con cognizione di causa, bada 
bene!!!) ed io lo ringrazio gentilmente??? mi sono forse offesa???  
ci sarà un motivo??????
Medita.....medita......

 wrote:

Intanto continui solo ad offendere gratuitamente
"la lady click orba del Ng" 
 e non hai saputo ancora scrivere( come tutti gli altri) un commento 
negativo e  costruttivo sulla foto...

 wrote:

Veramente sei tu che dovresti svegliarti e scrivermi finalmente il tuo 
giudizio negativo e costruttivo. Leggo che hai un'immensa fantasia nel 
come riesci ad inventarti chi sono e quali sono i miei desideri, cosa 
voglio sentirmi dire e cosa chiedo in mio aiuto...ma ora esci dalla tua 
mente fantasiosa e, come tutti gli altri, scrivi qualcosa di concreto( 
che non è lo zuccherino che merei tanto.... !!!!) 
P.S.
Sai che alla fine sei anche divertente???? ;)))

 Medita.....medita......
Sei tu che invece di sparare cazzate da signora offesa, dovresti fare una
sola cosa:
comprare un corso di fotografia, un buon libro, e magari aprirlo e
studiarlo, se ti riesce.
Poi torna qui e dimostra che hai capito un minimo dell'abc fotografico.
Senza uscire con sparate: mi ha stupito la poca profondità di campo che il
50 mm 1,4...
ma ti rendi conto?! No, altrimenti ti nasconderesti per la vergogna. Vuol
dire che compri un obiettivo senza sapere nemmeno da che cazzo di parte si
monta. Forse a quello ci sei arrivata col disegnino delle istruzioni.
STUDIA!

 negativo e  costruttivo sulla foto...
E' evidente che sei di coccio:
Commento negativo sulla foto: fa schifo e qui, mi pare, siano tutti
concordi.
Commento costruttivo: comprati un buon libro di fotografia e comincia a
studiare.
Non posso commentare costruttivamente la foto, perché dimostra talmente
tante lacune a monte che...avresti appunto bisogno di un manuale
fotografico!
Studia lady click, magari ti torna la vista dall'occhio ignorante.

 Sai che alla fine sei anche divertente???? ;)))
Ok, ma fra una risata e l'altra, vedi di studiare un po'.
Cosě ridiamo meno anche noi :-)

 ha scritto nel messaggio
news:403af...@news.bluewin.ch...

Posso dirti una cosa in piena amicizia?
VAI A CAGARE VAI!!!!!!!!!! E IMPARA A STARE AL MONDO
PUPAZZETTO!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:403af...@news.bluewin.ch...

E tu impara a stare al mondo BURINO!!!


Fino a prova contraria hai già fatto ridere tutti, se poi tu non vuoi
ridere........... e chi se ne frega "studioso"..................:-DDDDDDD