Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: LCD

Devo essere sincero; un LCD Samsung 1920x1080 con filmati a 1920x1080 devo 
dire che si vedeva proprio bene....
XO':
Le scritte e le immagini veloci scorrevano a tratti, quindi matrice video 
scaaaarsa (non era il ritardo di acc./spegnimento dei cristalli, era proprio 
la matrice); la fisuale immagine era di quei 90°, quindi cellette LCD 
scaaaarse; le tinte di nero e di bianco erano a isole di tonalità distinte, 
quindi matrice colore a pochi bit, scaaaaarsi; insomma, mi tengo il mio 
match-line della Philips di 15 anni, và molto meglio!
;-)) 

Daccordissimo con te per quanto riguarda i tv (di cui si è già parlato 
parecchio in questo NG), ma per quanto riguarda i monitor per pc che dite???
Io ero della stessa opinione anche per questi ultimi, fino a che al lavoro 
non mi hanno cambiato il crt con un lcd, ed ho notato un minor affaticamento 
della vista!!
possibile? c'è una spiegazione? pura congettura? premesso che la scheda 
video è rimasta la stessa, che il vecchio crt era pur sempre un 17" di 
qualità e che la frequenza è stata addirittura abbassata da 75 a 60Hz (la 
freq. ottimale per gli lcd, così mi è stato risposto da chi li ha 
installati) che mi dite?
Ciao Carlo 

 Ciao Carlo
Beh x le immagini statiche del PC ho un LCD anch'io, e le migliorie ci sono.
Direi che i pannelli LCD siano indicati proprio per le immagini statiche.
Ti affatichi meno la vista xkè lo sfarfallio della frequenza di refresh 
(vert+orizz) non è presente.
Prova a mettere il dito indice davanti allo schermo e muoverlo velocemente a 
dx e sin come x di dir di no a qualcuno (fallo quando nessuno ti vede 
xò....:-)); vedrai che il dito con il pannello LCD scorrerà sull'immagine 
quasi senza scatti, al contrario di qualsiasi altro CRT.
L'UNICA cosa positiva dell'LCD è questa, frequenza di refresh talmente alta 
che gli occhi non si affatticano con lo sfarfallio dei 50 o 85 o 100Hz del 
CRT. 

 ha scritto nel messaggio
news:4576ef6e$0$3215$4faf...@reader2.news.tin.it...

A dir la verità riparo LCD ma non sono molto esperto delle loro
caratteristiche intrinseche, come risoluzione ecc, ma devo dire che proprio
ieri ho visto un monitor Sony con un film e sono pacevolmente rimasto
sorpreso!
Di Samsung ormai ce ne sono tanti in giro, ma tutti mi deludono proprio
nella fluidità dell'immagine, pur non riuscendo a distinguere i motivi per
cui l'immagine risulta più o meno scarsa a seconda dei TV.
In ogni caso, anche io rimango del parere che anche il mio MatchLine mi
soddisferà ancora per un pò di tempo prima che veda un LCD paragonabile...
Anzi i *miei* MatchLine (2 FL1.x e un D16, quest'ultimo purtroppo un pò
capriccioso nell'audio digitale e con tubo stanco...).
So già che sarà difficile separarmene per un LCD...

al momento gli lcd non arrivano alla brillantezza e definizione degli
ultimi crt tv in commercio.
vanno bene per i pc per lavorare non affaticano la vista, meno
radiazioni etc.etc..
ma per tv meglio ancora i crt, io ho un philips pixel plus 16:9 da 32" e
non lo cambierei nemmeno con un plasma !!!
ciao 
Luca 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 non lo cambierei nemmeno con un plasma !!!
Grazie per i consigli, anche se in ritardo...
Saluti.


 Saluti.
Io ne ho uno uguale ma siccome ho cambiato casa e non trovo un posto
adatto, anche perchè è ingombrante, non riesco nemmeno a regalarlo,
figurati...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

> non lo cambierei nemmeno con un plasma !!!
Ciao,
ti dispiacerebbe spiegarmi cosa sono i crt tv?
devo cambiare la tv e per problemi di ingombro non posso prenderne una a 
tubo catodico, e sul resto lcd, plasma e altro non mi ci raccapezzo nemmeno 
un pň. Il philips che dici non č un normale televisore a lcd?
Grazie


 Grazie
CRT = Catodic Ray Tube
LCD = Liquid Crystal Display
Se vuoi un LCD vai su Samsung, Sony, Sharp, Philips, LG. Sono i migliori 
produttori, provane una e prendi quella che ti piace.
-- 
AMD Opteron X2 165 @ 3000MHz 1,41V | 2x512MB TwinMos SpeedPremium PC3500 
@ 235MHz 2-2-2-2 3.4V | DFI nF4 Sli-D | Sapphire X1900 CrossFire 750/850 
| Western Digital Raptor 74GB | 4x WD800JD 80GB RAID0 nF4 | Q-Tec 550W 
V2.0 Mod | Lunasio Air X-Force R1 CPU - Lunasio EVo 1215 GPU

 non lo cambierei nemmeno con un plasma !!!
Qui invece non sono d'accordo. Purtroppo un bel tv non full hd ma almeno 
da 720p è tutta un'altra visione. Il fatto è che se lo dovessi prendere 
aspetterei gli OLED che hanno un contrasto dell'ordine del 1000000:1 
contro 1000-10000:1 di lcd e plasma. E in secondo luogo lo collegherei 
al pc e mi ci farei un mediacenter, collegato in DVI e via. Usarlo con 
l'analogico o cmq con filmati in bassa qualità è un peccato mortale. Le 
tv crt in alta definizione non mi convincono molto.
Opinioni personali ovvio.


gentilissimo, grazie. la domanda era proprio stupida..
ne approfitto anche per chiederti,dato che stavo guardando quale prendere 
(mi sembrano tutti uguali a parte l'estetica) se quello che è indicato nelle 
schede tecniche come tempo di risposta si riferisce alla minore o maggiore 
fluidità delle immagini. C'è un philips 32" più costoso che lo da a 3 
millisec e uno meno costoso a 8 msec. è utile tenere in cosiderazione questa 
cosa o vado sul meno costoso e basta?
Grazie di nuovo e scusa l'estrema ignoranza

 figurati...
Prova a regalarlo a me!
	Gianni


Beh in teoria meglio un tempo di risposta più rapido. Ovvio che poi 
bisogna vedere se è riferito ad un cambio grigio-grigio o colore colore 
o acceso/spento.
