Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Come deve essere un giudice

Da molto tempo ormai, leggendo i giornali e vedendo di persona alcune
trasmissioni televisive sui processi  mi sono fatto un'idea di come siano
formati ormai i Giudici italiani e per la verità ne sono molto spaventato,
mi spiego meglio: L'impressione mia ma anche di altri è che il Giudice tende
a giudicare negativamente e comunque a non credere all'imputato che si
professa innocente mentre è portato a concedere e largheggiare con gli
imputati che ammettono la loro colpa. Ora io capisco  che  un imputato che
sia colpevole abbia la tentazione di nascondere la sua colpa e quindi sia
molto più facile per tutti avere a che fare con un imputato che dichiari
apertamente la sua colpevolezza e più difficile valutare chi mente. Però
partire con il presupposto che chi si professa innocente sia colpevole
questo è gravissimo ed è una grandissima distorsione della Giustizia. Un
Giudice,  proprio per la funzione delicatissima che svolge, deve sempre
propendere per l'innocenza dell'imputato salvo che le prove a suo sfavore
siano tali da dimostrare con evidenza il contrario. Io vedo invece nei
processi che sia il Giudice che il Pubblico Ministero  sono apertamente
contro ogni imputato quasi a sfidarlo a dimostrare la sua innocenza e non il
contrario. Io di questa giustizia ne ho terrore, io vedo scritto su di un
giornale del Monferrato che un giudice ha condannato a 4 mesi di reclusione
e non so a quanto di danno pecuniario due cittadini che avendo preso una
multa ( forse ingiusta ) si rivolgevano al vigile dicendogli che era ora che
andasse in pensione. Sulla stessa pagina era poi riportato il volto
sorridente di un pluri truffatore  che avendo truffato 50 milioni veniva
condannato con tutte le attenuanti ad 1 anno di reclusione ed al pagamento
di una multa di lire 1 milione. Se questa è giustizia!
Franco Barbero

Ti pare una cosa intelligente tirare un giudizio sommario sull'intera
categoria dei giudici ?
Svolgendo la mia professione di avvocato ho incontrato  buoni giudici e
cattivi giudici,  ma sempre dei giudici consapevoli della loro posizione
super partes.
Ti consiglio la lettura di un bellissimo libro di Pietro Calamandrei,
"Elogio dei giudici scritto da un avvocato",  scritto nel 1954 ma ancora
oggi ti incredibile attualità.
Ciao, Stefano



allargare il discorso a tutta la categoria e` quanto mai sbagliato;
ma sono sicuro che non ci sono solo giudici coscienziosi. 
diciamo che hai avuto fortuna.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Nyarlathotep, il caos strisciante... Io, che sono l`ultimo, parlerò al vuoto in ascolto...
H.P.L
ciao a tutti
nnzeus
ICQ: 15743640
Remove TRASH fro reply
---------------------------------------------------------------------------------------------


Direi piuttosto che i giudici tendono piu' a condannare che ad
assolvere.
Ciao Bart

In data Tue, 06 Oct 1998 03:43:36 GMT nnz...@TRASHtin.it (nnzeus)
scrisse:
...omissis...
 >allargare il discorso a tutta la categoria e` quanto mai sbagliato;
 >ma sono sicuro che non ci sono solo giudici coscienziosi. 
 >diciamo che hai avuto fortuna.
Parole MOLTO giuste (anche troppo!).
Cordialità
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.