Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: La verità sul delitto del Sile

Poiché ho discusso su alcuni thread sul procedimento giudiziario del
cosidetto "Delitto del Sile" (così è stato battezzato dai giornali  locali)
e, in seguito, Alex1 ha pubblicato un articolo ripreso da un sito internet,
ma pieno di falsità, ritengo doveroso esporre brevemente la versione vera
dei fatti, documentata dagli atti del processo (pubblicati nel sito
www.tiricordiamo.it
 ) e da altri documenti.
Per la Bertelli, Luca era un ragazzo buono, che era disponibile a farle
regali e che la faceva vivere "da Regina".
Infatti Luca, soprattutto nell'anno in cui si sono frequentati (tra il '96
ed il '97), l'ha aiutata moltissimo, le ha comprato vestiti, le ha dato
soldi, l'ha aiutata a trovare un lavoro, le ha prestato il motorino, insomma
ha fatto tutto quello che poteva per lei. Perché le voleva bene e sperava
che diventasse una brava ragazza.
Ma a lei Luca non bastava e allora, mentre stava con lui, frequentava anche
altri uomini. Per questo Luca l'ha lasciata. Ma ha continuato ad aiutarla
quando lei glielo chiedeva.
Qualche volta probabilmente lei gli chiedeva dei soldi e lui, dato che
ne aveva sempre pochi con sé, probabilmente andava con lei a ritirare le
50.000 o 100.000 lire dal bancomat e gliele dava. Probabilmente è così che
lei è riuscita a vedere i numeri che Luca batteva e, quindi, a carpirgli il
codice segreto del bancomat. Però, anziché essergli riconoscente,
probabilmente lei pensava che conoscendo quel codice, se fosse riuscita ad
impadronirsi della tessera, avrebbe potuto ottenere molti più soldi.
Nell'ottobre del 2000 la Bertelli ha problemi di soldi e, quindi, di
divertimenti, in quanto Mandalà, il suo uomo del momento, non ne ha più.
Allora lei pensa a Luca e gli telefona varie volte e lo convince ad
accompagnarla in discoteca per la notte di sabato 28.10.
Quella notte probabilmente Luca le ha dato almeno 100.000 lire (lei gliele
ha chieste per delle piccole spese), che la Bertelli potrebbe aver speso
acquistando le 5 pastiglie di ecstasy che lei ha detto di aver assunto
quella notte.
In discoteca c'è anche Laura, una ragazza di neanche 18 anni, di cui la
Bertelli si invaghisce. Le da il numero di telefono e le chiede di chiamarla
lunedì, così avrebbero potuto accordarsi per tornare in discoteca martedì
31.10.
Luca l'accompagna a casa verso le sei di mattina di domenica.
A questo punto probabilmente la Bertelli fa il seguente esame della
situazione.
Lei vuole andare in discoteca martedì per trovarsi con Laura, ma non ha
soldi. A Luca non può più chiederne perché probabilmente le ha appena dato
almeno 100.000 lire e Mandalà non ne ha. Allora probabilmente decide di
mettere in pratica l'idea di rapinare Luca per prendergli il bancomat e poi
prelevare molti soldi (lei pensava almeno tre milioni), idea che aveva già
manifestato a Mandalà precedentemente.
Pertanto domenica concorda con Mandalà un piano per rapinare ed uccidere
Luca, in quanto lasciandolo vivo li avrebbe sicuramente denunciati, e
probabilmente lunedì definiscono gli ultimi dettagli.
Il piano prevede che lunedì 30 Mandalà arrivi sotto un ponte autostradale
sul Sile, prima delle 22, per nascondersi e attendere che arrivi lei con
Luca. Quando Luca scenderà dall'auto, lui dovrà ucciderlo con un colpo
in testa, colpendolo da dietro le spalle.
Domenica la Bertelli riesce a convincere Luca ad accompagnarla con una
scusa. Ma probabilmente non le è stato facile perché gli ha fatto tre
telefonate al cellulare, di cui una di quasi 15 minuti, mentre Luca non ha
mai telefonato alla Bertelli.
Durante il lunedì la Bertelli parla al telefono con Laura e le promette che
avrebbe provveduto lei a pagare le spese per la serata di divertimenti del
giorno dopo.
Lunedì sera Luca va a prendere la Bertelli e arriva sotto il ponte
autostradale verso le 21.45 (15 minuti prima del previsto), scende dall'auto
e accompagna la Bertelli in una stradina che costeggia il Sile.
Mandalà, come previsto, arriva verso le 21.50, assieme al suo amico
Bertazzoni. La Bertelli se ne accorge, torna indietro e va da lui.
Discutono un po' perché anziché prima, Mandalà è arrivato dopo.
Poi Mandalà prende una mazzetta ed un coltello dal bagagliaio, se li
nasconde addosso e poi, comportandosi in modo tale da venire a
trovarsi alle sue spalle, assassina Luca, fraccassandogli il cranio con vari
colpi di mazzetta e poi accoltellandolo più volte alla schiena. In seguito
gli preleva il portafoglio, che contiene 50.000 lire ed il bancomat.
Successivamente i complici fanno vari tentativi di prelevamento col bancomat
ma, pur possedendo il codice giusto, evidentemente pasticciano e non
riescono a prelevare niente.
Credo che quanto sopra, che è ben documentato nel mio sito, faccia ben
capire che tipo di donna è la Bertelli, che il P.M. ha ugualmente favorito
non contestandogli l'evidente premeditazione.

Dino Bruniera wrote:
[cut]
una sola domanda: ma non è contro la privacy fare in nomi delle persone?
--
extrabyte

 persone?
Quando ormai  i nomi e cognomi riempiono tutti i giornali chiunque puo'
commentare o criticare i fatti riportati citando i nomi.
Se dichiaro che sono soddisfatto della sentenza all'ergastolo di Erra non
compio alcuna violazione della privacy, commento un fatto di cronaca.
Allo stesso modo in cui ho pieno diritto di disapprovare la carcerazione di
Sofri (oppure di disapprovarla) e posso benissimo fare il suo nome.


Gli atti del processo, una volta concluso il grado di giudizio, sono
pubblici, per cui è possibile pubblicare la verità con nome e cognomi.
Invece i giornali, almeno in questo caso, dapprima hanno scritto molte
notizie non corrette e poi, una volta conosciuta la verità vera, hanno
concesso pochissimo spazio.
Comunque io, per le persone coinvolte solo come testimoni, ho usato nomi di
fantasia, pur non essendo necessario.

 concesso pochissimo spazio.
questo comportamento è tipico dei pennaioli.
--
extrabyte


Credo che sia necessario che, almeno, il P.M. abbia depositato il fascicolo
con gli atti del processo.
Ma spero che qualcuno più esperto di me, magari Alex1, possa esserti più
preciso.
Ciao.

 più preciso.
la discovery c'e stata nel 2001. Tempo addietro è stata celebrata la 5^
udienza penale. La prox e a marzo 2004.
IMHO, c'è di mezzo anche la legge sulla privacy.
--
extrabyte
PS Sento un bisogno spasmodico di mettere i nomi online, in quanto il mio
nemico visita spesso la home.

 IMHO, c'è di mezzo anche la legge sulla privacy.
La legge sulla privacy non trova integrale applicazione ai processi penali.
Consiglio: nelle parti più scabrose e potenzialmente offensive attieniti
strettamente agli atti o, ancor meglio, cita passi interi dei verbali, sarai
inattaccabile.
Maurizio.

 dei verbali, sarai inattaccabile.
le parti scabrose si riferiscono alla mia strategia di difesa in cui si
parla dell'esistenza di una relazione extraconiugale quale vero movente
delle denunce. Ciň non č dimostrabile attraverso gli atti giudiziari, ma č
evincibile da un tabulato telefonico e da eventuali testimoni.
Cmq sia, il nome l'ho inserito, in quanto non fare il nome della persona non
averebbe molto senso.....
--
extrabyte

Col presente messaggio desidero portare a conoscenza di questo NG che ho
contattato il responsabile della redazione internet di 
quotidiano.net
, per
segnalare che l'articolo segnalatomi da Alex1 (e parzialmente riportato nel
suo messaggio) riportava varie inesattezze, una delle quali denigratoria nei
confronti della vittima.
Egli si è dimostrato molto sollecito e mi ha dichiarato la propria
disponibilità a pubblicare un nuovo articolo su quanto in oggetto, più
aderente agli atti del processo, in occasione dell'udienza in Cassazione
che, da quanto ho appena saputo, si terrà ai primi di ottobre.
Dino Bruniera