Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: Approvazione sito web

Salve,
come vi comportate per l'approvazione di un sito web? In genere facciamo
firmare e timbrare dal rappresentate dell'azienda tutti i testi, gli
elaborati, i materiali definitivi e quant'altro per i progetti per la
stampa. Ma con un sito come fare? Si potrebbe far firmare un cd-rom (parte
superiore ovviamente) su cui č memorizzato?!?!
Max

 
stampa tutto :-)
mm

 >
non si puň fare la stessa cosa con un sito, č un approccio diverso.
A meno che tu non stia facendo un sito con 10 paginette, magari composto da
una unica jpg che č la scansione della brochure ( visto anche questo ...).
Ti devi fare approvare la mappa del sito, la navigazione, la grafica dei
template, i testi, ma poi cosa fai gli dai una versione integrale di un
portale a diverse risoluzioni, su diversi browser, su diverse piattaforme ?
I siti non dovrebbero essere un progetto chiuso come un depliant che
impagini e consegni, si modificano nel tempo, anche breve, si analizzano, si
correggono...
e prima di renderlo pubblico non c'č una sola approvazione...
MAX
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

[CUT]
Quoto in pieno. La stampa potrebbe essere un'escamotage ma non è una vera
approvazione.
Già la "serie di bozze" è un problema. Poi rimane l'approvazione finale. Ho
pensato alla firma sul cd-rom con un testo "Approvato da mettere in opera
on-line"... chessò...
Max


io ho sempre fatto una stampa della grafica e una della struttura, poi 
nel contratto c'erano le altre specifiche.
Il tutto è corredato da qualche riga di specificazione.
La cosa è servita in un dibattito tra avvocati quando un cliente non 
voleva pagare. Ha pagato.
Non sono sicurissimo della firma sul cd.
mm

 Non sono sicurissimo della firma sul cd.
In teoria è tecnicamente più valido. Sembra però che qui tutti sono meno
impegnati sul web. Siamo in 3 per ora!
Max


Clausola:
"Qualora il cliente non presenti contestazioni entro le successive 48 ore 
dalla consegna, il progetto si intenderà tacitamente rinnovato.
Eventuali contestazioni a pena di nullità dovranno essere presentate per 
iscritto a firma di entrambe le parti."
Un foglio con data in cui si consegna il lavoro, il cliente lo firma; ha 48 
ore di tempo per contestare qualcosa, trascorse 48 ore non può più 
contestare nulla.
Se contesta: nuovo foglio, data, oggetto della contestazione, firma e si 
ripete l'iter come al punto precedente.
Cooper.
-- 
BlueWare WebStudio
 [web:] 
http://www.blueware.it
 [msn:] 
coo...@blueware.it
 [icq:] 146781935 


Clausola:
"Qualora il cliente non presenti contestazioni entro le successive 48 ore
dalla consegna, il progetto si intenderà tacitamente approvato.


Perfetto. Tu consegni un Cd-Rom dunque e fai firmare un doc di avvenuta
ricezione?
Grazie,
Max


Dici a me? (non si capisce a chi rispondi) cmq diciamo di si, un cd-rom non 
sempre, dipende dalle dimensioni del sito.
Cooper


 sempre, dipende dalle dimensioni del sito.
Ehi tu, dico a te :D Si ok, anche un floppy. Nel doc che fai firmare cosa
scrivi?
Grazie mille,
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:42e27299$0$341$5fc...@news.tiscali.it...

Qualcosa del tipo (in carta intestata):  il sottoscritto pincopallo nato a 
etc etc residente a etc etc (insomma l'anagrafica) dichiara con la presente 
di ricevere da (nome dell'azienda o del professionista che ha eseguito il 
lavoro) il lavoro commissionato in data (data della commissione).
Il sottoscritto si riserva la facoltà di contestare eventuali vizi entro e 
non oltre le successive 48 ore dalla presente; conviene e concorda che in 
assenza di contestazioni entro i termini  di cui sopra il progetto si 
intenderà tacitamente approvato.
il sottoscritto (firma del sottoscritto)
ecco... direi che una cosa di questo tipo potrebbe andare.una copia la tieni 
te, una lui.
Cooper.


Ragazzi non sono per niente d'accordo.
Liberi di fare quello che volete ma non mi sembra che siate tutelati. 
Anche se quello che faccio io non è perfetto, è sempre qualcosa che il 
giudice di pace (o altro) tiene in mano quando decide.
Parlatene con un avvocato, io all'epoca ne ho pagato uno.
mm

 ha scritto nel messaggio 
news:kdvEe.1452$fm.1...@news4.tin.it...

Beh il giudice di pace non è un grafico ne un web-designer. Lui guarda i 
documenti e gli accordi presi, non si va a spulciare il codice per 
verificare se una cosa o un altra è o no conforme.
Se il cliente contesta una cosa e il web-designer la aggiusta, il cliente 
dopo dichiarerà che quella cosa è come la voleva e non potrà tornarci più 
indietro.
Inoltre è bene anche che il cliente se ha qualcosa da contestare lo faccia 
tutto in una volta non una contestazione alla volta.
Ovviamente queste contestazioni devono essere pertinenti agli accordi presi 
e ai dettagli fissati prima dell'inizio dei lavori (e non possono andare 
oltre).


 giudice di pace (o altro) tiene in mano quando decide.
Graficamente sei coperto, ma tecnicamente no. Il cliente può sempre dire:
"si la grafica è quella ma il sito non funziona". Non so se mi spiego.
Quello che conta è la firma sul contratto ed eventualmente sul documento per
la consegna del cd-rom o quello che vuoi.

 "si la grafica è quella ma il sito non funziona". Non so se mi spiego.
l'unica cosa che posso dire, per esperienza vissuta, è che i clienti 
possono diventare veramente bastardi: mentono, falsificano, giurano il 
falso.
Ho l'impressione che possano dire che il contenuto del cd non era 
quello, che magari ci hai riscritto sopra... buona parte dei contenziosi 
  non arriva in giudizio con giudice ed esperti che dicono la loro. 
All'inizio c'è sempre uno scambio di lettere tra avvocati in cui le 
evidenze (come ad es. la grafica) sono determinanti. Questa 
contrattazione pre processuale di solito è conclusiva.
Dice che non funziona? Il tuo avvocato gli chiede motivazioni tecniche e 
quasi contemporaneamente fa fare un'ingiunzione di pagamento. A questo 
punto tocca all'altro dimostrare con una perizia il mancato funzionamento.
Domandiamo su it.diritto?
mm

 ha scritto nel messaggio 
news:CeKEe.2577$fm.3...@news4.tin.it...

Se il cliente dichiara che lo riceve funzionante... non può dire il 
contrario... ovviamente il problema riscontrato sarà verificato sulla copia 
del progetto in possesso al realizzatore e non su quella in possesso al 
cliente, dove tutto può farci...
Cooper.
PS: Se dichiara di ricevere il tutto funzionante... non può dopo dichiarare 
un altra cosa :) e ammesso che se ne accorge dopo le 48 ore del problema 
(prendo il caso mio) a quel punto, se il problema è dovuto a una mia 
mancanza provvedo a sistemarlo gratuitamente, se invece è dovuto a una 
mancanza del cliente, sarà lui a rendermi quanto dovuto.
Insomma le carte e la fiscalità in queste situazioni giocano un ruolo 
dominante, meglio mettere da parte il verba, e puntare il tutto sullo 
scripta.
Se il cliente vede la cosa troppo macchinosa e non ci sta, allora è bene che 
vada altrove; una persona seria, e onesta normalmente non si crea problemi 
di questa natura, in quanto non ha proprio nulla da nascondere ne deve fare 
il furbo.


 Domandiamo su it.diritto?
Fatto. Spero di aver posto per bene la domanda.
Vai a vedere ;)
Saluti,
Max


non sono necessarie altre norme, queste che ci sono vanno più bene! il 
codice è aperto? quale? quello html? beh e che te frega?
Può avere rilevanza quello che si progetta lato server non quello che si 
vede lato client, lato client puoi tutelare la grafica, i contenuti e ti 
fermi li.
Che il sito lo pubblichi prima e poi vieni pagato è del tutto relativo; anzi 
(imho) del tutto falso!
Normalmente prima di pubblicarlo mi faccio pagare e ancor prima, mi faccio 
pagare durante i vari passaggi/stadi di sviluppo del sito internet.
Insomma sti casini non si pongono proprio, tutto dipende dal modo di 
lavorare intriseco in ciascuno di noi e fortemente influenzato dalle proprie 
esperienze positive e negative.


 esperienze positive e negative.
Beh è ovvio.
Thanks,
Max


Quando vai da un avvocato... paghi il 30% in anticipo e il resto dopo che 
vinci la causa? :) o paghi ogni qualvolta te lo chiede?


 Cooper.
Vado poco dagli avvocati io, fortunatamente. :)

 Vai a vedere ;)
avevo scritto anche io prima di pranzo,
butta un'occhio anche sulle risposte al mio thread anche se non è chiaro 
come il tuo.
mm

 il furbo.
ma tu quand'è che fai firmare il contenuto? perchè forse stiamo parlando 
di qualcosa di diverso.
Io faccio firmare all'inizio, al momento del contratto, grafica e 
struttura ecc.
Tu, oltre al contratto iniziale, stai parlando di far firmare *dopo* che 
tu hai completato il lavoro? insomma al fine di confermare che tutto 
quanto hai fatto è come nei patti?
mm


Esattamente, ma dipende anche dal progetto; se particolarmente complesso lo 
suddivido in diverse fasi, e per ciascuna fase faccio testare al cliente e 
firmare di conseguenza prima di passare al resto; ovviamente mi faccio 
pagare di volta in volta, proprio come fanno gli avvocati :)
Cooper.
