Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: La rivolta dei giudici contro Castelli

La rivolta dei giudici contro Castelli
di Ninni Andriolo
[ ] La risposta più eloquente al ministro che paragona i giudici ai Cobas?
Quella del presidente del tribunale di Roma. Il «magistrato per bene» che
Castelli contrappone agli «estremisti». Anche Luigi Scotti «riconosce che
le cose» nella giustizia «vanno meglio...», detta il Guardasigilli a
"Repubblica". Sabato mattina, i quotidiani ancora freschi di stampa, anche
Scotti - come i suoi colleghi di mezza Italia - si è presentato in toga
nera alla cerimonia romana per l?inaugurazione dell?anno giudiziario. «Non
siamo i Cobas della giustizia - replica il presidente - la toga nera è il
nostro abito di lavoro, ma oggi lo indossiamo anche in segno di lutto».
Parole indirizzate a Castelli che, nella stessa intervista, blandisce
Scotti e intima l?altolà a giudici e pm. «Loro, i magistrati, che
spettacolo offriranno? - chiede il ministro - Cosa fanno, adotteranno lo
stile dei Cobas? Fanno i Cobas della giustizia?». Parole «irresponsabili»,
taglia corto la diessina Anna Finocchiaro.
Ora, «un politico» che «nuota nell?acqua della politica» - citazione dal
Castelli di "Repubblica" - può non rendersi conto della gravità di
affermazioni che i punti di domanda non riducono di molto? Il ministro
dice di ricercare «il dialogo» con l?Anm e paragona il sindacato delle
toghe agli autonomi che mandano in tilt il sistema dei trasporti. Poi si
rende conto del pasticcio e prova a metterci una pezza. E la gaffe diventa
così «uno scherzetto» tiratogli da "Repubblica".
Insomma, i presidenti delle corti d?appello inaugurano l?anno giudiziario
nei ventisei distretti italiani e il ministro inaugura da via Arenula un
2004 che non si prospetta meno infuocato degli altri. La ciliegina sulla
torta di una giornata contrassegnata dalle proteste più o meno silenziose
di giudici e pm? Le parole scandite a Napoli dal Guardasigilli. «Le
polemiche di tutti contro tutti si risolvono in un unico messaggio -
chiosa - Quello di una giustizia inefficiente, inaffidabile, screditata e
politicizzata. Una giustizia da ?polli di Renzo?. Lasciatelo dire a un
ministro che è nato nel borgo dei Promessi Sposi».
Ma da Napoli Castelli indirizza ai magistrati un altro messaggio
"dialogante": «La giustizia italiana è ancora autorevole? - chiede - I
dati demoscopici sulla fiducia dei cittadini ci suggeriscono di no». L?Anm
reagisce spedendo in via Arenula il suo libro bianco sui «disservizi»
della gestione Castelli. Mentre Bruti Liberati non risponde a chi lo mette
a capo dei Cobas di giudici e pm. «Al posto di fare polemiche - afferma -
è necessario che tutti insieme, ciascuno nella propria responsabilità, si
lavori per dare ai cittadini-utenti un servizio migliore in un settore
delicato ed importante». Quanto alla mancanza di autorevolezza della
magistratura, il presidente dell?Anm replica con un dubbio e con una
certezza. «Non so se sia vero che la magistratura abbia poca autorevolezza
- afferma - In qualunque paese, comunque il ministro direbbe queste cose
con un tono preoccupato e non certo con un tono compiaciuto».
In toga nera un po? dappertutto, ma non dappertutto. In questo modo
giudici e pm italiani, alla vigilia di un possibile sciopero, hanno
protestato ieri contro la politica del governo. Nel mirino quella riforma
dell?ordinamento giudiziario che, secondo l?avvocato presso la Procura
generale della Repubblica di Firenze, Gaetano Ruello, mira a «trasformare
i magistrati in scolaretti da tenere perennemente sotto esame». Molti
Procuratori generali hanno puntato il dito contro quelle norme che,
secondo l?Anm, introducono «una separazione delle carriere strisciante».
«La migliore garanzia per l'operato della pubblica accusa è l'appartenenza
alla comune cultura della giurisdizione», spiega da Palermo Virginio
Rognoni. Anche il vice presidente del Csm critica la riforma Castelli. «È
una pericolosa illusione che si possa imprimere efficienza al sistema,
ripristinando moduli organizzativi del passato, recuperando temi
verticistici di progressione in carriera per mezzo di affannose
competizioni concorsuali, ponendo gli uffici del pm in una situazione di
isolamento e separatezza assai pericolosa per la loro indipendenza».
Le relazioni dei Pg hanno passato in rassegna i malanni della giustizia.
Salvatore Vecchione, a Roma, ha messo in evidenza «la durata eccessiva dei
processi». Giancarlo Caselli, a Torino - senza mai citare Berlusconi - ha
puntato il dito contro «l?abitudine diffusa anche ai vertici delle
istituzioni, di delegittimare e insultare la magistratura...al punto di
definire i magistrati come ?pazzi?». Mario Blandini, a Milano, ha
lamentato l?assenza di personale. Francesco Pintor, a Bologna, ha concluso
polemicamente così la sua relazione: «Poiché ci è ancora concesso di
farlo, chiedo di dichiarare aperto l?anno giudiziario 2004». Domenico
Porcelli, a Genova , ha citato Platone e ha ricordato l'episodio di
Socrate che, pur potendo sottrarsi al processo, «per rispetto alle leggi
preferì sottoporvisi e affrontò la morte pur ritenendo ingiusta la
sentenza di condanna». Un po? dovunque, da Genova a Bari, giudici e pm
hanno abbandonato le cerimonie, quando hanno preso la parola i
rappresentanti del ministro.
A Palermo è accaduto all?inizio dell?intervento della sottosegretaria Jole
Santelli. A Venezia il presidente della Corte d?Appello, Giovanni
Massagli, ha interrotto il rappresentante di via Arenula, Gianfranco
Tatozzi, sollecitandolo «alla conclusione del discorso». I magistrati di
Modena hanno regalato al rappresentante di Castelli, Giovanni Verucci, due
documenti: «lo Stato nel quale avremmo voluto lavorare», che contiene
l'elogio di Atene democratica di Pericle, e «lo Stato nel quale stiamo
lavorando», che contiene il verbale di un processo scritto a mano perché
nel tribunale non ci sono soldi per pagare la stenotipia. A Roma, invece,
il silenzio delle toghe è stato rotto alla fine dell?intervento del
sottosegretario, Michele Vietti, che ha rilanciato «il dialogo» e ha
definito «essenziale» il ruolo della magistratura. Una eccezione in una
giornata di tensione, che solo il forzista Bondi dipinge di rosa. «Mi
sembra che il clima sia molto diverso dal passato - afferma - Per fortuna
non abbiamo più sentito nelle aule dei tribunali pronunciare parole come
resistere, resistere, resistere». Un polemico ricordo di Francesco Saverio
Borrelli che ieri, da Milano, ha definito Castelli «un personaggio assai
modesto».
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Castelli mi ha un po' deluso, soprattutto perché, nel caso Sofri  non ha
dimostrato molta attenzione al problema delle vittime dei reati, che oltre
a subire il danno dovuto al reato, attualmente possono subire anche la beffa
che la magistratura non condanna i colpevoli conformemente alla legge, senza
aver diritto ad alcuna giustificazione.
Ma il presidente dell'Anm, a mio parere, farebbe bene a cercare di
sollecitare i magistrati (naturalmente non tutti) ad applicare adeguatamente
la legge, invece di criticare il Ministro. Perché non mi pare proprio che il
Ministro sia compiaciuto del fatto che la magistratura abbia poca
autorevolezza. Anzi mi pare che abbia voluto soltanto stimolarla  ad
operare meglio, in modo da ottenere una maggior fiducia dai cittadini,
fiducia che dai dati demoscopici risulta molto bassa.
Invece come presidente dell'Anm per il Veneto, qualche mese fà è stato
"eletto?" il P.M. Luisa Napolitano (proprio quello che non ha voluto
imputare la premeditazione nel caso da me segnalato nei miei post
precedenti), che non ha ancora risposto all'istanza della madre della
vittima (con la quale gli ha dimostrato l'esistenza della premeditazione e
gli ha chiesto di dimostrarle in contrario), che il P.M. stesso le ha
suggerito di inviarle.
Io ho scritto più e-mail anche all'Anm (ed anche alle "sottoassociazioni"
dei magistrati), affinché chiedesse alla Napolitano di rispondere
all'istanza, ma senza ottenere alcun risultato. Anzi, la Napolitano è stata
addirittura "eletta?" presidente dell'Anm per il Veneto.
E, a mio parere, non mi pare che in questo modo i magistrati siano stimolati
a "dare ai cittadini-utenti un servizio migliore", come il Presidente
dell'Anm sostiene che è necessario fare. Perché per migliorare il servizio,
i rappresentanti dell'Anm dovrebbero essere di esempio per gli altri
magistrati mentre, a mio parere, il comportamento della Napolitano da me
segnalato, non è stato certamente di esempio.
Comunque speriamo che in qualsiasi modo possibile, la Giustizia migliori
perché, a mio parere, in caso contrario l'Italia si disferebbe e tutti noi
cittadini, chi più chi meno, ne subiremmo le conseguenze.

la legge, invece di criticare il Ministro. 
Ridicolo! Sollecitare i magistrati ad applicare la legge! CHE VOR
DI'????????
I magistrati ovviamente applicano la legge quando non sono corrotti.
Fortuna che i magistrati sono l'unica 2corporazione" che appioppa
TREDICI ANNI DI GALERA a uno dei suoi, certo Squillante, corrotto dal
laido previti per conto del ributtante Berlusconi per rubare la
Mondadori.
Ministri che dipendono da un piduista corruttore che possono esere se
non vili servi?
€
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI: panico tra i forzitalioti. Schìfami si reincolla il riporto.

 di Ninni Andriolo
cut...
Infatti Castelli subito dopo ha dichiarato che i giudici "sono rivoltanti".

 wrote:

Totò Riina aveva detto che erano "comunista"
Il piduista corruttore colluso con Cosa Nostra ha detto che sono
"matti"
E' normalòe che i criminali insultino i magistrati, non è normale che
dei cittadini siano così stupidi da assecondare i criminali


 I magistrati ovviamente applicano la legge quando non sono corrotti.
Ti sei dato una parte della risposta da solo.
L'altra parte č che non sono soltanto i magistrati corrotti a non applicare
la legge ma, a mio parere, ci possono essere anche quelli impreparati e/o
politicizzati e/o altro ancora.
E dato che la maggioranza dei cittadini non ha fiducia nella giustizia
italiana, significa che siamo in molti a pensarla cosě.
E il piů grave č che tali magistrati potrebbero anche essere eletti
rappresentanti dell'ANM.
Infatti come Presidente dell'ANM del Veneto č stato eletto il P.M. Luisa
Napolitano che, fino a prova contraria (ma sono quasi due anni che
l'aspettiamo), non ha voluto contestare un'evidente premeditazione in un
caso di omicidio (perfino la difesa ha ammesso che c'era), neanche su
richiesta della parte civile e del giudice.
E, quindi, non si č comportata conformemente alla legge.
E l'ANM dovrebbe saperlo perché o inviato alcuni e-mail anche ad essa.
Per questo ritengo che il Presidente dell'Anm, farebbe bene a sollecitare i
magistrati ad applicare adeguatamente la legge e che il Ministro fa bene a
stimolarli.
Ciao.