Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Le opinioni di un lettore

Torno su questo newsgroup dopo una settimana di assenza dovuta a impegni
lavorativi in trasferta. E chissenefrega, direte giustamente voi; la vita
del gruppo e' continuata tumultuosa. E infatti sto cercando di capire come
potro' "rimettermi in paro" con le letture. Quelli che seguono sono dei
pareri personali rivolti agli autori dei racconti letti finora.
1. Tentate di accorpare il piu' possibile i racconti e di non postarli a
   brandelli di 3 Kb ciascuno. In questo modo li ammazzate con le vostre
   mani, perche' nell'intervallo tra una puntata e l'altra si leggono altre
   cose e nel frattempo del vostro racconto si dimenticano un sacco di
   particolari.
   Certo, se il vostro racconto e' lungo 200 Kb (ma non e' piu' un racconto,
   e' un romanzo breve) *dovete* spezzettarlo, pena rappresaglie armate. A
   mio avviso, la dimensione massima di un post non dovrebbe superare i
   50 Kb. La critica non si applica a quei racconti che sembrano quasi
   scritti in funzione degli "intervalli", un po' come delle soap opera
   interminabili in cui ciascuna puntata vive di vita propria.
2. Curate maggiormente l'aspetto e la formattazione del testo che postate.
   Arrivano racconti anche assai lunghi che sono formattati "da galera" e
   che rendono la lettura un'esperienza di sadomasochismo informatico. Va
   bene l'ambiente erotomane e la poverta' del formato testo, ma cosi'
   piove sul bagnato.
3. Date un titolo ai vostri racconti, e inseritelo nel subject. Un autore
   che non assegna un titolo alla propria opera e' il primo a non credere in
   in cio' che scrive, e questo indispone il lettore. Inoltre indispone
   anche chi tenta di catalogare i racconti per la newsletter.
4. Non postate dei racconti in risposta ad altri racconti, e' una cosa che
   trovo atroce. Anche il piu' infimo racconto dovrebbe avere la dignita' di
   aprire un thread a se', magari per essere massacrato, ma sempre nella
   coscienza che di un racconto si tratta.
5. Lasciate perdere gli allegati, per favore. Tuttavia, se non avessi timore
   di proferir bestemmia nei confronti del GCN, sarei quasi d'accordo
   nell'invio di racconti in formato RTF o meglio HTML, in quanto
   renderebbero giustizia a molti autori ingiustamente defraudati del
   corsivo, della variazione di carattere, eccetera (io tra questi). Ma gli
   allegati non si possono postare qui, quindi fate conto che io non abbia
   detto nulla.
6. Anche se le categorie non sono state ancora stabilite, tentate lo stesso
   di dare un'idea del vostro racconto al lettore. Magari precedetelo con
   una brevissima introduzione. Non sono tutti dei pazzi scatenati come me
   (che leggo *tutto* a prescindere dalle categorie); il mondo e' anche
    - direi soprattutto - degli altri. Rispettateli!
Saluti,
Andersen

   piove sul bagnato.
perfettamente d'accordo su qs. punto.
E' un dovere, IMHO, cercare di curare un po' la formattazione del
testo, dopo averlo copiato sul newreader, sistemando gli a capo,
cancellando eventuali righe bianche superflue tra una riga di testo e
l'altra, eliminando insomma i lasciti indesiderati delle formattazioni
precedenti.
Soprattutto sono fastidiosi gli a capo involontari. Andare a capo e'
importante, da respiro e leggibilita' al testo, non fidiamoci della
formattazione precedente, controlliamo sempre prima di postare il
messaggio che non ci siano sgradite sorprese. 
per il resto perfetto accordo con quanto hai scritto
ciao patt

   piove sul bagnato.
Condivido.Con una buona formattazione possiamo evitare gli allegati.
Perche' non proponi delle linee guida? Max caratteri per riga e
caratteri accentati ed altro.Magari puoi fare una FAQ.
Complimenti per la formattazione del tuo mex,leggibilissimo.
Da prendere come esempio.
Saluti
Mr D.
ab...@fcc.gov
, 
postm...@fcc.gov
, 
ab...@aol.com
,
ab...@mci2000.com
, 
ab...@sh.abuse.net
, 
ab...@usps.gov
,
postm...@usps.gov

quelle del file txt da cui si fa cut and paste sul ng ?
No, sono quelle del messaggio vero e proprio. Purtroppo Agent da' la
dimensione dei messaggi in linee, mentre il conteggio in bytes e'
decisamente piu' accurato; rende la dimensione *reale* del post, il numero
di caratteri di cui e' costituito. Le linee conteggiate da Agent possono
anche essere vuote, l'essenziale e' che ci sia un carattere di
carriage-return... Ed ecco che Agent potrebbe annunciarti un torrenziale
messaggio di 500 righe, pero'  *completamente vuote*...
Ciao,
Andersen