Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [MODERAZIONE] Regolamento Ver 1.01

Come preannunciato ecco il regolamento.
ciao a tutti!
giulia e Xlater
===inizio documento===
REGOLAMENTO DI MODERAZIONE DI IT.SESSO.RACCONTI 
Versione 1.01 - febbraio 2001
NOTA: Per evitare equivoci, in questo documento si userà la dizione
"articoli" per riferirsi agli articoli del regolamento, mentre saranno
chiamati "messaggi" gli interventi dei vari partecipanti sul
newsgroup.
Scopo del documento
Questo documento raccoglie i principi ispiratori, i criteri e le
modalità operative con cui si svolge la moderazione del newsgroup
it.sesso.racconti. E' un codice di autodisciplina che i moderatori si
impegnano pubblicamente a rispettare.
I moderatori non potranno variare il testo di questo documento se non
con le modalità qui descritte.
Parte 1. - Criteri
1. La moderazione di it.sesso.racconti, effettuata da uno o
(preferibilmente) più moderatori, viene regolata dagli articoli
contenuti in questo documento. Ogni moderatore si impegna nei
confronti dei partecipanti e lettori del newsgroup ad attenersi allo
spirito e alla lettera degli articoli stessi. Sarà cura del moderatore
pubblicare a cadenza mensile il regolamento sul newsgroup, ed ogni
qual volta esso sarà modificato. 
2. La moderazione di it.sesso.racconti è orientata ad eliminare
messaggi che sfruttino la visibilità del gruppo per fini commerciali o
personali, nonché tutti i messaggi palesemente inutili, ripetuti, o
privi di contenuto significativo. Ciò tuttavia non significa che venga
meno l'obbligo morale dei partecipanti di restare il più possibile
fedeli al "topic".
3. Il moderatore può cancellare, e/o rinviare al mittente, messaggi
appartenenti alle seguenti tipologie:
a) Messaggi contenenti esclusivamente, o quasi esclusivamente,
propaganda. Per esempio propaganda di siti web, di mailing lists o di
attività commerciali, di opinioni politiche pro o contro. E' permessa
invece la segnalazione di eventi o iniziative collegati ai temi e/o
alla vita del ng (
p.es
. convegni, concorsi letterari, riunioni o
incontri tra partecipanti al ng, ecc.).
b) Annunci personali che non abbiano carattere di racconto erotico o
di composizione letteraria erotica. Sono da considerarsi "annunci
personali" tutti i messaggi il cui scopo è esplicitamente quello di
indurre a contattare privatamente l'autore del messaggio per
qualsivoglia fine non inerente la vita del gruppo.
c) Messaggi ripetuti più volte a distanza minore di una settimana di
tempo, identici o quasi identici, postati in questo modo con dolo, per
sbadatezza, o per cattivo funzionamento dei programmi e/o dei server.
In questo caso sarà mantenuto il primo dei messaggi e cancellati tutti
i messaggi seguenti.
d) Messaggi di prova, o comunque privi di significato intelligibile.
Nel caso di messaggi attribuibili alle tipologie a) e b) che però
abbiano anche un contenuto che possa essere a giudizio del moderatore
di interesse per il newsgroup, il moderatore può consentirne il
transito cancellandone i riferimenti (
p.es
. URL di sito web, indirizzo
e-mail, numero telefonico, ecc.), sostituendoli con la stringa
"[Cancellato dal moderatore]" 
4. NON sono compresi tra i criteri di moderazione la pertinenza, la
qualità letteraria di un messaggio, la moralità o la legalità del
contenuto, né le doti etiche e/o comportamentali dell'autore.
L'accettazione di un messaggio non comporta l'approvazione da parte
del moderatore dei suoi contenuti né dei suoi intenti. Le
responsabilità morali e giuridiche di quanto è scritto in un messaggio
restano da attribuire esclusivamente all'autore dello stesso.
5. Inviando un messaggio ad it.sesso.racconti, l'autore accetta
implicitamente la possibilità che esso sia sottoposto all'esame di un
moderatore e alle azioni di moderazione descritte e regolate da questo
documento.
Parte 2 - Organizzazione dei moderatori
6. E' auspicata, laddove possibile, la presenza di un team di
moderatori. L'ingresso di un nuovo moderatore avverrà per cooptazione
da parte dei moderatori stessi, con il parere favorevole di almeno la
metà più uno del team preesistente. L'adozione di un nuovo moderatore
andrà comunicata al newsgroup con un messaggio di servizio. Si auspica
altresì che la scelta dei moderatori cada su persone di lunga
partecipazione a ISR. I moderatori potranno mantenere la privacy non
rivelando in pubblico il proprio nome e cognome reale. Dovranno in
ogni caso poter essere identificati con un "nick" univoco associato ad
una casella postale valida. Tuttavia è obbligatorio che la loro
identità sia nota agli altri membri del team di moderazione.
Accettando di entrare a far parte del team, ogni nuovo moderatore si
impegna a rispettare lo spirito e la lettera degli articoli di questo
regolamento, nonché del manifesto.
7. Un moderatore potrà essere escluso dal team dei moderatori col
parere favorevole della metà più uno degli altri moderatori. Potrà
inoltre essere interdetto dall'attività di moderazione per iniziativa
di un numero sufficiente di lettori (vedi più avanti).
8. I moderatori potranno organizzare a piacimento le turnazioni,
purché garantiscano un servizio adeguato, cercando di non superare un
tempo di giacenza dei messaggi di 48 ore.
Parte 3 - Cancellazione di messaggi
9. Un moderatore può cancellare un messaggio che appartenga in modo
evidente alle categorie di cui all'art. 3. Può altresì decidere di non
cancellare un messaggio appartenente a dette categorie qualora
esistano per tale decisione motivazioni ragionevoli e coerenti con lo
spirito dei criteri di moderazione. Può infine inviarlo al ng
cancellando i riferimenti, come descritto nell'ultimo comma
dell'articolo 3. Il moderatore non potrà in alcun modo modificare il
testo del messaggio se non nelle modalità esposte nell'ultimo comma
dell'art.3.
10. In caso di messaggi non appartenenti alle categorie di cui
all'art. 3, ma per i quali tuttavia il moderatore di turno ritiene
possano esistere ragioni valide di cancellazione, dovrà essere
richiesto il parere degli altri moderatori del team. Qualora ci sia
unanimità in tal senso, si provvederà alla cancellazione, motivando la
decisione e rendendo pubblica sul newsgroup, con un messaggio di
servizio, sia la decisione che la motivazione. I partecipanti al
newsgroup potranno eventualmente esprimere il loro dissenso. Se non ci
saranno significative manifestazioni di dissenso, tali decisioni
verranno verbalizzate in una successiva versione di questo
regolamento.
11. Ogni decisione di cancellazione secondo l'art.9 e secondo l'art.
10, sarà notificata all'autore del messaggio (a patto ovviamente che
lo stesso contenga un valido indirizzo e-mail del mittente), con un
messaggio standard (uno per categoria nel caso dell'art.9 oppure con
le motivazioni dell'art.10) più la dichiarazione esplicita di quale
moderatore ha preso la decisione. Nel caso di più messaggi palesemente
provenienti dalla stessa organizzazione o dallo stesso utilizzatore,
il moderatore è autorizzato ad inviare un'unica notifica. 
12. Un moderatore non è autorizzato a cancellare un messaggio, o ad
astenersi dall'approvarlo, se non per quanto previsto agli artt. 9 e
10. In particolare non possono essere cancellati messaggi che
intendano discutere della moderazione e dell'operato dei moderatori.
Parte 4 - Moderazione automatica
13. Quando sarà possibile, compatibilmente con il reperimento di un
software apposito (bot) e di un server che lo ospiti, si farà ricorso
all'ausilio di un sistema di moderazione automatica, a patto che l'uso
di tale sistema non sia in contrasto con i principi di moderazione
esposti in questo documento. Il team di moderazione concorderà con il
proprietario del sistema (owner) che ospiterà il bot le modalità di
funzionamento e i limiti di intervento sulla configurazione dello
stesso da parte dei moderatori.
14. E' possibile che il bot filtri automaticamente messaggi non
conformi ad un certo standard, 
p.es
 messaggi in formato html, messaggi
con attachment, messaggi scritti tutti in maiuscolo, messaggi con un
rapporto troppo alto tra "quoting" e parte originale ecc. 
15. L'uso del bot permetterà di autorizzare automaticamente i messaggi
di partecipanti noti (white list), favorendo l'interattività in tempo
"quasi reale" e riducendo il lavoro dei moderatori. Coloro che non
sono in white list possono comunque partecipare liberamente al ng. La
gestione della white list sarà improntata ad un regime di massima
apertura nei confronti di coloro che partecipano al newsgroup. In
linea di massima, chiunque posti un messaggio utile al newsgroup (un
componimento, un commento, la partecipazione ad una discussione) da un
indirizzo e-mail valido verrà inserito automaticamente in white list.
L'obiettivo è che a regime il ng funzioni quasi automaticamente, con
necessità di autorizzazione manuale da parte del moderatore (e
l'attesa che ne deriva) solo per le new entry. Sarà possibile
escludere dalla white list, a discrezione del moderatore, ogni
partecipante che faccia un uso improprio o abusivo del newsgroup. E'
preferibile che tale esclusione non venga pubblicizzata sul ng.
L'esclusione dalla white list non impedisce al partecipante di esservi
reinserito non appena decadano i motivi dell'esclusione.
16. Fermo restando quanto stabilito all'art.15 la configurazione del
bot sarà responsabilità del moderatore di turno, nei limiti concordati
con l'owner di cui all'art.13. Qualora si verificasse che la
configurazione implementata consenta il passaggio non sporadico di
messaggi altrimenti da cancellare, è dovere del moderatore di turno
intervenire, modificando adeguatamente la configurazione, oppure
tornando alla moderazione esclusivamente manuale.
17. Si concede al privato o all'azienda che offre un server su cui
ospitare il bot, la possibilità di ripagarsi per questo servizio con
delle forme limitate e non invasive di promozione, da concordare con i
moderatori.
Sarà possibile per i moderatori decidere, a maggioranza, di passare ai
servizi di un altro bot, o altro server, o altra azienda, laddove ce
ne fossero le ragioni.
Parte 5 - Interdizione di un moderatore per iniziativa dei
partecipanti
18. Un moderatore può essere interdetto dalle attività di moderazione
per il periodo di sei mesi, per iniziativa dei partecipanti al
newsgroup, nelle modalità stabilite nei successivi articoli. Durante
questo periodo sarà estromesso dal team dei moderatori. Terminato
questo periodo potrà rientrare nel team secondo quanto stabilito
all'art.6. L'interdizione dalle attività di moderazione non preclude
in alcun modo la partecipazione attiva al newsgroup.
19. Qualunque lettore che possa dimostrare una propria partecipazione
attiva al newsgroup da almeno 15 giorni, può proporre una mozione di
sfiducia nei confronti di un moderatore, con un messaggio di servizio
sul ng, illustrando le ragioni di questo gesto. Qualora la proposta
ottenga in reply l'adesione esplicita di almeno trenta lettori che
possano anche loro dimostrare la loro partecipazione attiva al
newsgroup da almeno 15 giorni, entro sette giorni dalla pubblicazione
della mozione di sfiducia, l'interdizione può scattare.
20. E' opportuno che il moderatore su cui pende una mozione di
sfiducia, venga escluso dai turni di moderazione, mentre è in corso
una raccolta di adesioni per sfiduciarlo. Resta tuttavia in carica per
tutte le altre attività (decisioni collegiali, decisioni di cooptare o
escludere un moderatore, ecc.)
21. Se entro un mese dall'inizio dell'interdizione un numero pari o
superiore di lettori (rispetto a quelli che ne hanno sottoscritto la
sfiducia) esprimessero un parere favorevole alla reintegrazione del
moderatore interdetto nei propri compiti, il moderatore sarà
reintegrato nel proprio ruolo.
Parte 5 - Modifiche del regolamento di moderazione.
22. Sarà possibile operare modifiche migliorative a questo regolamento
di moderazione da parte del team di moderatori. Questo potrà avvenire
solo se ci sarà unanimità nel team dei moderatori e solo se le
modifiche proposte, comunicate adeguatamente a tutto il ng in un
messaggio di servizio, non riceveranno dai partecipanti un numero
significativo (almeno cinque) di obiezioni motivate.
===fine documento===

Approvo e sottoscrivo :-)
--
Un bacio.....
Piera
http://www.nonsolopoesia.com
... la prima, l'originale, la migliore!!!
Diffidate dalle imitazioni!!!!
ICQ 64390427
nonsolopiera & pieraam su C6
_______________________________________________
Nonsolopoesia
Libertà di scrittura....
Un sogno diventato realtà!!!
giulia e Xlater <giuli...@NOSPAMsofthome.net> wrote in message
3a9407c8...@news.libero.it...


 4. NON sono compresi tra i criteri di moderazione la pertinenza,
**** Nell'appoggiare in pieno l'iniziativa intrapresa da Giulia e Xlater e,
condividendo il regolamento in tutte le sue parti, secondo me la pertinenza
è un dei criteri fondamentali della moderazione, ecco perchè mi sembra ci
sia una contraddizione tra quanto recitato dall'art. 4 e dall'art. 3
paragrafo a) (ovvero se è permessa la segnalazione di eventi e/o iniziative
significa che il moderatore ha la facoltà di decidere se il messaggio è
pertinente o meno, quindi la pertinenza deve essere inserita come primo dei
criteri). Per il resto mi sembra vada tutto bene. E' ovvio che questo mio
appunto non deve apparire come critica, ma solo come mezzo per poter
migliore. Ah!! dimenticavo.....Giulia e Xla.....siete grandi, grazie per ciò
che state facendo, baci e abbracci.

Gollum1.
grazie!! per ora siamo noi due. poi vedremo...!
ciao
giulia
--
i racconti, le poesie, i mini...
http://www.geocities.com/giuliafritta
oppure
http://drop.to/giulia/

 Versione 1.01 - febbraio 2001
Devo ammettere che e' esauriente e dettagliato.
Tra l'altro noto con piacere che oltre a norme anti spam ci sono i margini
per applicare norme anti OT... e questa e' una novita'... almeno rispetto
alla discussione che si era svolta qui sull'ng...
evidentemente mi sono perso qualche cena a base di gnocchi... alla romana!
Anche se poi tra il dire (pardon lo scrivere) e il fare...
Occhio invece ai "bot" (quelli senza CCT) e le white list, prima di
ritrovarci lo spam che posta con i nick ed email contraffatti... dopo
la recente esperienza meglio andare con i piedi di piombo...
Un ultimo appunto... 48 ore (massime) di giacenza dei messaggi
sono davvero troppe..
forse andavano bene per il doppio ng (scusate ma la lingua batte dove il
dente... duole), qui si vuol battere la fiacca, mi spiace ma il moderatore
di turno non dovrebbe farsi il weekend...
mi sembra il minimo... come si dice... chi vuole la bicicletta... poi deve
anche pedalare... o no?
.        ];-D
Comunque auguri e buon lavoro.
un saluto
cerebrum

Ave...
come penso anche altri fruitori del NG, ho letto con molta attenzione questo
I° regolamento e non ho nulla da dire a riguardo anche se credo che solo con
l'avvio del programma ed il presentarsi dei problemi si possa dire : OK, va
bene cosě.
Ed allora cominciamo.
Un "in bocca al lupo" per il vostro lavoro.
Fate sapere come e dove inizieranno le votazioni.
Saluti
Snake
giulia e Xlater <giuli...@NOSPAMsofthome.net> wrote in message
3a9407c8...@news.libero.it...



grazie!
ciao!
giulia (non posso esserne certa, ma credo che xla sia d'accordo con
me)


3b    sono ritenuti personali tutti i tentativi di contattare l'autore.
mah ...dipende non la trovo una cosa riprovevole e fastidiosa (se non assume contorni
ossessivi)
3d    i messaggi ritenuti intelligibili non saranno postati.
bene!
e chi sarebbe il Leonardo da Vinci che dovrebbe intelligerli?
mah....
    in caso di...omissis...il moderatore sostituisce alcune parti con [CANCELLATO DAL
MODERATORE]...
o si cancella tutto o nulla cos'è sta storia che uno entra nel pensiero altrui lo modifica
e lo posta col nome del mittente invariato (sia pure con la presenza della frase tra
parentesi)
mah....
4    e meno male...ci mancherebbe pure
5     ovvio, lapalissiano e pleonastico, quasi notarile
6    eh la madonna...ma non è che qualcuno si è montato la testa?
è più facile entrare nella Yakuza (chissa se si scrive così!?)
a proposito non è che per spirito democratico e per par condicio accettereste al Vs.
interno una (dico una) voce dissidente (e badate che non ho alcuna intenzione di
candidarmi, non ci penso nemmeno) e fuori dal Vs. coro?
7    torna l'ostracismo...a quando la rupe tarpea?
14  ammetto l'ignoranza (e nel frattempo Vi contesto) cos'è il "quoting"? perchè non lo
spiegate? se il regolamento deve essere letto da tutti ciascuno ha il diritto a capirlo!
15    Apartheid!!!
16    eeeeehh???? che diav. ???....mah
18    il biscottino al popolo per farlo star buono: un classico delle dittature!
19     :-))))) ahahah....: io propongo che la sfiducia possa essere accettata solo se
"costruttiva": cioè abbia una soluzione già pronta, come nel sistema tedesco per
intenderci, certo abolendo lo scorporo e instaurando un sitema a due turni francese con un
pizzico di federalismo alla messicana. comunque chiedete a Sartori o a Pasquino per
maggiori chiarimenti...
20    beh è ovvio...bisognerebbe anche creare un decreto sul conflitto d'interessi...
mancano le disposizioni finali e transitorie....io propongo di esiliare Giulia e Xlater
nonchè tutti i loro discendenti maschi (e anche femmine).
ESILERANTE!!!
il racconto migliore che abbia mai letto sul NG peccato che non ci fossero riferimenti
erotici all'interno e fosse solo comico, ma del resto l'erotismo non va d'accordo con il
riso.
E badate che in linea teorica io sarei assolutamente d'accordo nell'eliminare il 99% dei
messaggi che affollano il NG poichè sono fastidiosi e creano solo disordine...
però siete talmente comici che mi state trasformando in un libertario anticensorio di
primordine!!!
comunque complimenti per l'impegno e andate avanti vedrete che qualcosa ne uscirà...
io intanto rido ...mi scuserete

io intanto rido ...mi scuserete
certo che qualcosa ne uscirà. Certo non per merito di post come
questi, ma che ci vuoi fare..... :o)
giulia


si fa riferimento solo all'url.
           quindi anche 
http://www.giuliafritta
verrà censurato???
non ad altro. leggi più attentamente
la prossima volta...
            va bene Signorina maestra!!!
c'è scritto esplicitamente che il testo non può
essere cambiato.
A tutto il resto non rispondo perchè non ci sono critiche costruttive.
Mi scuserai.
            no non Ti scuso!!! :-)) (in ogni caso non mi ha spiegato cos'è 'sto
quoting...)
comunque capisco che sia difficile con tutto il lavoraccio (!?) che Vi state sobbarcando
per la nascita della moderazione dover rispondere a tutti i pisquani che postano: ma non
mi pare che ce ne siano tanti e oltretutto sono quasi tutti di auguri e felicitazioni per
il lieto evento!! riguardo le critiche alcune erano "costruttive" (!!!) ad esempio quella
di non chiudere il circolo moderatori manco fosse il country club...ma tant'è...
era uno dei nostri intenti far divertire i lettori...non lo sapevi??
            non esiste un 'it.comicità.racconti' ??? (non moderato!!!)
certo che qualcosa ne uscirà. Certo non per merito di post come
questi,
            (sic!)
             ...l'amaro medicinale Giuliani è indicato per l'acidità
 ma che ci vuoi fare..... :o)
            già!    (sic doppio!!)
...a proposito il Tuo amico Xlater, dopo avermi insultato :-)) per un messaggio innocente
(!!!),  non mi ha detto che fine ha fatto 
www.erositalia.it
 se lo sai mi faresti cosa
gradita nel dirmelo.
             nel ringraziarTi per la cortese e sollecita risposta, e nell'augurarTi un
parto indolore (sicuramente l'accoppiamento lo è stato - per il Copyright rivolgersi ad
Aldo, Giovanni & Giacomo) verso i primi di marzo (mi pare di aver letto che dovrebbe
nascere intorno a quei giorni) colgo l'occasione per inviarTi i migliori saluti.

gradita nel dirmelo.
Carissimo.
Il tuo messaggio "innocente" era un messaggio di 300 K, di cui solo le prime
5 righe erano utili. Il resto erano solo una sequenza assolutamente inutile
di "a" minuscole. Questo, a mio umile modo di vedere, è un modo di
comportarsi da "stronzo".
L'ho detto e lo ripeto senza alcun pentimento. Lo trovi insultante?
Insultante per una persona dovrebbe essere il suo stesso comportarsi da
"stronzo", nei confronti di centinaia, forse migliaia di persone, non il
fatto che qualcuno lo abbia fatto notare. Comunque, se il colpevole sono io
e vuoi fare il risentito e l'offeso, non è giusto che te la prendi con i
miei amici e/o amiche. Anche se mi sopportano, non è detto che siano sempre
d'accordo con me. In questo caso però forse lo sono.
Le tue osservazioni sul regolamento, alla luce delle premesse, credo che
siano da considerare per quello che sono. Una piccola ripicca infantile
contro il sottoscritto, reo di averti fatto notare che ti sei comportato da
"stronzo". Difficile trarne qualche indicazione utile, anche a cercare con
il lanternino.
Ovviamente sia io che giulia siamo apertissimi a considerare ogni critica
costruttiva, da parte di chiunque. Se nel porgere tali critiche,
osservazioni e pareri si riuscisse a tenere fuori gli eventuali "conti
aperti personali" sarebbe una buona cosa. Naturalmente se l'obiettivo è
quello di fare qualcosa di utile.
Se l'obiettivo invece è quello di cercare di dimostrare che giulia ed io
siamo degli idioti per quello che abbiamo fatto e scritto, è anche quello un
obiettivo lecito, ma non ti lamentare se d'ora in poi almeno per quanto mi
riguarda, l'attenzione che ti dedicherò sarà piuttosto scarsa.
Non so che fine abbia fatto erositalia. Ho sentito delle voci, ma non so
nulla di sicuro, e pertanto non diffondo notizie di cui non posso stimare
l'attendibilità. So solo che ha chiuso e non mi dispiace. Non sono molto
d'accordo con la politica di chi fa pagare per far leggere racconti che gli
autori scrivono e inviano senza prendere una lira.
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

 io intanto rido ...mi scuserete
risus abundat... sai dove?
mdp
--
mdp
Dove leggere i miei racconti:
http://utenti.tripod.it/MaxDelPorco/
più facile da ricordare:
http://jump.to/MaxDelPorco/
http://www.maxdelporco.3000.it/
(Niente altro, ma di più!)

nascere intorno a quei giorni) colgo l'occasione per inviarTi i migliori saluti.
grazie.
bye!
giulia
ps: sempre da 
http://bertola.eu.org/usenet/faq/
  traggo per te
*alcuni* (ce ne sono mooolti altri)  articoli sulle regole della
netiquette....leggili, visto che molte cose ti sfuggono.
---------
Per non disturbare inutilmente gli altri utenti: 
Non inoltrare messaggi che non siano strettamente concernenti
l'argomento della mailing list o del newsgroup; 
Non spedire messaggi inutilmente lunghi; se l'intervento è
particolarmente lungo, segnalarlo nel Subject, ad esempio aggiungendo
alla fine della riga la dicitura (long) (o (lungo) se la discussione è
in italiano); 
Se si inseriscono citazioni da articoli o messaggi precedenti, ridurle
al minimo necessario e riportarle in modo che il senso non ne venga
travisato; 
Non fare domande troppo stupide (per le quali esistono le FAQ); 
Se si chiede aiuto in un gruppo o una lista che non si seguono
abitualmente, è comunque opportuno seguirle per qualche giorno prima
di intervenire, ed è gentile leggere le risposte sul gruppo anzichè
dire "Rispondetemi per e-mail perchè non seguo questo gruppo", come se
il gruppo fosse al vostro esclusivo servizio; 
Non arrabbiarsi con gli altri frequentatori del gruppo o della lista
se non soddisfano le vostre richieste, anche perchè non si vede perchè
dovrebbero essere obbligati a farlo; 
Se si vuole provare il proprio accesso ai newsgroup, utilizzare
soltanto i gruppi appositamente destinati allo scopo, ossia quelli con
test nel nome (in Italia, it.test). Può essere opportuno inserire nel
Subject la parola ignore: in caso contrario, potreste ricevere per
E-mail messaggi di conferma dell'arrivo della vostra prova su vari
server nel mondo; 
------


             ...l'amaro medicinale Giuliani è indicato per l'acidità
ma è la verità! ^_^
                certo che lo è! anche il maalox (prendo delle provvigioni dalla ditte
farmaceutiche per citarli)
il tuo post era una schifezza, ed andava contro *tutte* le regole
della netiquette. Era OT ed estremamente lungo (esageratamente). Oltre
ad essere inutile. [vedi sotto] Un racconto lungo viene letto, una
schifezza come la tua, no, intasa, fa sprecare tempo e soldi, e
infastidisce pure!
                schifezza? una maleducazione forse (peraltro involontaria - vedi risposta
a Xlater) ma schifezza mi sembra esagerato!!! dai! non vorrai anche tu consigliarmi di
darmi alla coprofagia!!! inutile poi assolutamente no. scusami ma non lo accetto. dov'è
l'inutilità? ho fatto una domanda su un sito di racconti erotici su un newsgroup che
tratta di racconti erotici. dimmi dove sta l'OT ?(a proposito non è più semplice dirlo in
italiano?) per il resto ho già risposto a Xlater.
grazie.
bye!
giulia
ps: sempre da 
http://bertola.eu.org/usenet/faq/
  traggo per te
*alcuni* (ce ne sono mooolti altri)  articoli sulle regole della
netiquette....leggili, visto che molte cose ti sfuggono.
            troppa roba non ho voglia di studiarla: comunque apprezzo lo sforzo di
"educare" il popolo. ;-)))

Carissimo.
                        ,esimio...
Il tuo messaggio "innocente" era un messaggio di 300 K, di cui solo le prime
5 righe erano utili. Il resto erano solo una sequenza assolutamente inutile
di "a" minuscole. Questo, a mio umile modo di vedere, è un modo di
comportarsi da "stronzo".
                        è un modo da comportarsi da distratto o forse solo da ignorante :
nel senso che miravo a farne un messaggio da 30 k [il perchè è ovvio comunque lo spiego lo
stesso: io per primo leggo solo i messaggi maggiori di 10 K ignorando tutti gli altri
siccome pensavo che il mio fosse inerente e meritasse attenzione l'ho farcito avvertendo
peraltro il lettore altra mia pecca è stata quella di non mettere un avvertenza
nell'oggetto: ma tant'è) o giù di lì e mi sarà sfuggito il CTRL V qualche volta di troppo
tutto qui]
L'ho detto e lo ripeto senza alcun pentimento. Lo trovi insultante?
                        vedi un po tu!!!!!
prova a dirlo a tua madre/sorella/figlia/moglie/etc... dimmi le loro reazioni...prova a
dirlo al Presidente della Repubblica e ti arrestano pure!!!
Insultante per una persona dovrebbe essere il suo stesso comportarsi da
"stronzo", nei confronti di centinaia, forse migliaia di persone, non il
fatto che qualcuno lo abbia fatto notare. Comunque, se il colpevole sono io
e vuoi fare il risentito e l'offeso, non è giusto che te la prendi con i
miei amici e/o amiche. Anche se mi sopportano, non è detto che siano sempre
d'accordo con me. In questo caso però forse lo sono.
                    e chi se l'è presa con chi??? ho solo chiesto a Giulia lumi su quella
cosa, punto .
Le tue osservazioni sul regolamento, alla luce delle premesse, credo che
siano da considerare per quello che sono. Una piccola ripicca infantile
contro il sottoscritto, reo di averti fatto notare che ti sei comportato da
"stronzo". Difficile trarne qualche indicazione utile, anche a cercare con
il lanternino.
                    in effetti è tutto partito dalla tua "simpatia", lo ammetto, ho letto
in maniera prevenuta tutto il testo. questo lo ammetto, anzi di più: se non ci fosse stata
la tua firma credo che manco lo avrei letto visto che l'argomento mi stimola assai poco:
in questo sono un free rider, ma (credici o no) dopo averlo letto l'ho trovato veramente
TROPPO pretenzioso e vi ho visto molto, e oserei dire TROPPO, presi da voi stessi. un
piccolo sberleffo mi sembrava utile a ridimensionarvi (lo so lo so che non vi ho intaccato
per nulla, ma ci ho provato: almeno per soddisfazione personale e secondo me non solo
personale)
Ovviamente sia io che giulia siamo apertissimi a considerare ogni critica
costruttiva, da parte di chiunque. Se nel porgere tali critiche,
osservazioni e pareri si riuscisse a tenere fuori gli eventuali "conti
aperti personali" sarebbe una buona cosa. Naturalmente se l'obiettivo è
quello di fare qualcosa di utile.
Se l'obiettivo invece è quello di cercare di dimostrare che giulia ed io
siamo degli idioti per quello che abbiamo fatto e scritto, è anche quello un
obiettivo lecito, ma non ti lamentare se d'ora in poi almeno per quanto mi
riguarda, l'attenzione che ti dedicherò sarà piuttosto scarsa.
                    mai dato dell'idiota a nessuno (al contrario tuo che dai troppo
facilmente giudizi e insulti)
casomai vi ho sbeffeggiato (!?) accusandovi di bonapartismo.
Non so che fine abbia fatto erositalia. Ho sentito delle voci, ma non so
nulla di sicuro, e pertanto non diffondo notizie di cui non posso stimare
l'attendibilità. So solo che ha chiuso e non mi dispiace. Non sono molto
d'accordo con la politica di chi fa pagare per far leggere racconti che gli
autori scrivono e inviano senza prendere una lira.
                finalmente!!! ci voleva tanto.
                ovviamnete colgo l'occasione per porgere la domanda a chi ne sa qualcosa
di più
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net
                P.S. : ma gli URL non dovrenbbero scomparire? è vero che il regolamento
non è ancora in vigore però io lo adotterei in anticipo...

"educare" il popolo. ;-)))
fiato sprecato, lo sapevo...
giulia
ps1: gli url che verranno (raramente) eliminati sono quelli di una
particolare tipologia di messaggi, puoi rileggerti quale, se ti
interessa.
ps2: l'inutilità del tuo post era ovviamente riferito alla sua
lungaggine (inutile per gli utenti, non per te)
ps3: il regolamento non ce lo siamo inventato noi. E' nato da lunghe
discussioni qui sul ng ed è così lungo ed articolato perchè le
esigenze erano tante ed articolate.
(lo dico anche per chi accede al ng da poco)


fiato sprecato, lo sapevo...
            nulla si spreca, sicuramente qualche benpensante si sarà fatto una opinione
leggendo questi ultimi messaggi (che oltretutto stanno alimentando una discussione che
altrimenti sarebbe piuttosto fiacca...non credi? ci sono solo più io a postare su questo
argomento!!!!!!)
qualcuno avrà persino pensato che io non esista e che sia una invenzione giusto per dare
un pò di movimento...
ps1: gli url che verranno (raramente) eliminati sono quelli di una
particolare tipologia di messaggi, puoi rileggerti quale, se ti
interessa.
            non ho voglia di rileggere, comunque se IO non ho capito evidentemente siete
stato poco chiari ;-) [è una battuta come del resto tante altre che purtroppo non sono
state capite: io ho l'umiltà di ammettere la mia colpa nel non essere stato abbastanza
chiaro, come ho avuto l'umiltà nel definirmi ignorante e di aver sbagliato (vedi risposta
a Xlater) non ho visto da parte Vostra una minima ammissione di colpa o di scusa, ma non
importa]
ps2: l'inutilità del tuo post era ovviamente riferito alla sua
lungaggine (inutile per gli utenti, non per te)
            Ti(Vi) avevo spiegato il motivo della lungaggine...e mi sembrava di averlo
detto in entrambe le risposte: ora se io assumessi il tono che contraddistingue i Vs. post
(di sarcasmo supponente) potrei dirTi che non sei stata attenta nel leggerlo: ma non lo
farò perchè posso capire che uno legga in fretta senza badare troppo agli STRONZI (cito da
Xlater) che postano
ps3: il regolamento non ce lo siamo inventato noi. E' nato da lunghe
discussioni qui sul ng ed è così lungo ed articolato perchè le esigenze erano tante ed
articolate. (lo dico anche per chi accede al ng da poco)
                grazie dell'info. almeno sapremo che non è solo COLPA Vostra.
http://www.geocities.com/giuliafrittainpadella
oppure
http://drop.to/giuliaabagnomaria
umorismo infantile? si direi di si: ma del resto è stato Xlater a definirmi infantile: e
Ti dirò che non è stato il primo anche la mia ragazza dice che sono un immaturo....e non
solo intellettualmente!!!
;-)

umorismo infantile? si direi di si: 
no, perchè. io per prima ho giocato spesso su questo nome. e ci gioco
ancora
ciao
giuliachenontelalevipiùditorno ^_^


tutto qui]
Ok. Correggo il tiro.
Sei stronzo solo per i primi 30k. Per gli altri 270k sei solo distratto e
ignorante.
X.

a proposito come hanno reagito i tuoi parenti alla NON-offesa? e il Presidente della
Repubblica? ....
addio (forse)

ne avevamo già discusso tanto...come ti dicevo.
            i risultati sono quelli che sono...
certo che l'ho letto. solo che la tua motivazione non lo giustifica.
tutto qui. Come vedi si può essere letti anche senza creare post
giganti.
                non codivido
prego. e anche questa la prendo come una battuta, pur senza la
faccina... :o)
                dopo tanta fatica comincio a raccogliere i frutti!
giuliachenontelalevipiùditorno ^_^
                visto che mi sembri un pò (ma solo un pò)  meglio del tuo amichetto se
davvero vi imbarcherete in quest'avventura della moderazione vedi di dargli una regolata:
è noioso, non ha alcuno spirito ed è anche pedante e cafone . (per lui il termine stronzo
è un complimento ma ciononostante non l'ho utilizzato come vedi).
auguri!!! (ti serviranno per sopportare il fuhrer di ISR)