Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Un ministro veramente pusillanime!!!

  Sono incazzato nero per il superamento della crisi di governo, non solo
UNA VOLTA NON ERA I COMUNISTI AD USARE
LA DEMAGOGIA ? CARO MIO, CERCHIAMO DI PENSARE
CON LA PROPRIA ,DI TESTA !!!!!!!
LA CARTA A CARBONE CHE HAI USATO PER IL
TUO DISCORSO,GETTALA !!!!!!!!!!!!
E APRI GLI OCCHI.

 Sono incazzato nero per il superamento della crisi di governo, non solo
perché rimaniamo in balia delle follie del compagno Bertinotti, ma anche e
soprattutto perché ciò significa la permanenza in sella del ministro
inesistente Giovanni Maria Flick, che giustamente l'on.le Pisanu, capogruppo
di Forza Italia (sempre sia lodata) ha definito "pusillanime".
La condotta di Flick in ordine alle innumerevoli scorrettezze commesse dal
cosidetto pool mani pulite e alla scandalosa gestione dei pentiti da parte
di certe procure è paragonabile, per scarsità di coraggio, solo a quella
dell'attuale presidente della Cassazione Vittorio Sgroi, che nel 1994,
quando era procuratore generale presso lo stesso consesso, disse papale
papale che non si poteva intraprendere l'azione disciplinare avverso Di
Pietro & compagni per evitare le reazioni dell'opinione pubblica...
Questo ministro non tutela i cittadini, ignora gli esposti degli avvocati,
degli imputati e degli stessi magistrati angheriati (come lo è stato
Corrado Carnevale) dalle lobbies dominanti in seno al CSM e alle procure che
contano...questo ministro fa solo gli interessi dei magistrati più
oltranzisti, in questo ben spalleggiato dal PDS.
Per quanto tempo dovremo tenerci il signor Flick?
Ridateci Filippo Mancuso!!!


Scusa... ma per caso sei Silvio Berlusconi o Cesare Previti?
Sai com'è, leggendo il tuo post sembrerebbe proprio...
Vince

 proprio....
Realta? Quale realtà?
Vince

 E APRI GLI OCCHI.
e tu TOGLI IL CAPS LOCK prima di sparare cazzate, testina. Ti e' venuto anche
un crampo al dito premendo "!"... mmmhh... no, sei proprio zudro.
Saluti
Riccardo di Nuz

 superfluo.
Naturale, meglio pensarla come tutti. Giusto, l'unione fa la forza... dei
deboli.
Saluti
Riccardo di Nuzzo

 Vedo che ti vergogni perfino di scrivere il tuo nome!
Tu invece non hai ritegno.
Riccardo di Nuzzo

 Realta? Quale realtà?
Evidentemente quella che non condividi. Perdona se qualcuno non la pensa
come il popolo.
Saluti
Riccardo di Nuzzo

ciao,
immagino che tu possa argomantare i tui giudizi con situazioni di
fatto che tu conosci bene. a quali violazioni del codice di procedura
penale ti riferisci?  di  quali soprusi parli?  io non so se tu abbia
anche una elementare preparazione giuridica. ma se tu l'avessi,
sapresti sicuramente che e' necessario supportare i propri concetti
con situazioni di fatto riscontrate. altrimenti si e' di fronte ad un
elenco di stucchevoli lamentele di parte, che lasciano il tempo che
trovano. certo, si puo' sempre sostenere che tutta la magistratura sia
un covo di golpisti bolscevichi....a ciascuno le risposte della
propria intelligenza.


E tu...per caso sei Giancarlo Caselli o Francesco Saverio Borrelli?
Sai com'č, a vedere che neghi la realtą di certi problemi, sembrerebbe
proprio....


Senza dubbio non è un pusillanime che si ferma davanti ai nomi altisonanti
e graditi al PDS

 con situazioni di fatto riscontrate.....
Ripensandoci mi viene in mente un esempio che interessa il campo giuridico
e anche il campo politico-giuridico. Prima che si decidesse
sull'autorizzazione a procedere per Previti, borrelli disse che "...il
parlamente e' chiamato a dare un esempio morale al paese...". Be', caro
Paperoga, dal punto di vista giuridico prediligere una funzione di
prevenzione generale della sanzione penale rispetto alla sua necessaria
prevenzione speciale vuole dire mettere in discussione dei principi
cardine del nostro sistema penale come la personalita' e la
proporzionalita' della sanzione. Borrelli in quell'occasione ha
dimostrato, se ve n'e' ancora bisogno, quanto sia politicamente e
pregiudizialmente schierato nello svolgere la sua funzione di procuratore
capo.
Saluti
Riccardo di Nuzzo

ciao riccardo, 
grazie per il breve sunto di diritto penale. pero' non vedo cosa
centri con i delitti imputati ai magistrati piu' esposti. a meno che
tu non voglia stabilire l' inapplicabilita' dell' art. 21 della nostra
costituzione riguardo i magistrati. io insisto: di quali fatti vengono
accusati i magistrati? spero che le tue conclusioni contro parte
della magistratura non sia dovuta al fatto che esercitini un loro
diritto costituzionale

ciao nuvola,
perdona la mia dabbenaggine, ma insisto. di quali abusi stai parlando?
a quali misfatti ti riferisci? io ti ho chiesto le situazioni di fatto
che supportavano le tue conclusioni contro l'operato di alcuni
magistrati, ma tu mi parli di prodi, della morte di 2 collaboratori,
di dichiarazioni ai giornali di alcuni avvocati. ma i fatti dove sono?
una cosa e' la sociologia, un'altra e' la norma e la sua applicazione.

...
Scusa Paperoga,
ma perché quando rispondi a un messaggio non lasci il titolo originario
nella tua replica?
Così si capisce poco...leggo con interesse le tue opinioni per quanto non
le approvi, ma è assai difficile rintracciare il thread.
Solo un consiglio pratico, non me ne volere


Si infatti. Ovviamente non leggo i loro verbali per poter giudicare,
ma ritengo che se si invoca l'impunitą per motivi appunto sociologici
si ammette un abuso dal punto di vista legale. La morte dei due
collaboratori entra nel discorso perchč un collaboratore che continua
ad ammazzare non puņ essere dichiarato affidabile... si teneva
aggiornato?
Sono Juza delle nuvole.
Sono un uomo libero.
Le nuvole sono la mia casa.
Sono nato libero e moriro' libero.
Lorenzo Vocaturo
juz...@mbox.vol.it

 Riccardo di Nuzzo
Popolo? Quale popolo? E chi ne ha parlato? Mi sembrava di essermi
firmato col mio nome...
Vince

...

Ti chiedo scusa se ho infranto la legge del minuscolo.
Non sono contro nessuna ideologia.
Siamo liberi di pensare e di esprimerci comunque.
E' che non sopporto chi parla ripetendo quello che il
cosidetto "antiregime" sta attualmente divulgando.
Come non sopporto chi si comporta allo stesso modo
nella sponda opposta. E' come se io spedissi un
versetto di qualsiasi grande poeta firmandolo come mio.
Puoi dire di essere daccordo con questo e con quello,
ma non dovresti far apparire il tuo pensiero come 
una fotocopia di quello di altri.
Mi scuso comunque per la mia reazione troppo irruente
nei confronti di Mr. No justice e ti scuso in anticipo
per la tua risposta alquanto reazionaria nel senso che,
non hai controbattuto a quanto io ho scritto, ma
semplicemente allo stile rozzo che io ho adottato.
Grazie.


saluti
paperoga

ciao juza,
continuo a chiederti: di quali misfatti parli? di quali violazioni
procedurali sei a conoscenza? non conosci nessun fatto specifico?
se la risposta, come mi pare di capire, e' affermativa, allora il
discorso si fa piu' arido. e'stucchevole discutere di opinioni, se poi
non si vogliono spiegare le opinioni stesse. io sono sempre
disponibile a discussioni su i problemi della giustizia, ma se tutto
si esaurisce in una tristissima invettiva maioloesca contro i
magistrati...peccato.

 costituzionale, non applica il codice penale.
Allora visto che e' mio diritto esprimere il pensiero adesso vado
all'associazione commercianti durante una riunione, prendo la parola e gli
dico: siete tutti dei ladri, evadete le tasse  e date anche le fregature.
Risultato: mi invitano gentilmente a lasciare l'aula sotto una pioggia di
fischi. La stessa fine dovrebbe fare un procuratore capo che nel mentre
esercita le sue funzioni (indagini preliminari in corso e richiesta di
autorizzazione a procedere) come niente fosse concede interviste come quella da
me ricordata.
Saluti
Riccardo di Nuzzo

 procedurali sei a conoscenza? non conosci nessun fatto specifico?
Visto che non li conosci, mi offro di riportarli, sempre che non lo
faccia il tuo interlocutore.
Ciao
-- 
Alberto
Per rispondere alla e-mail togliere NOSPAM

 firmato col mio nome...
Sei un tipo sveglio...
Saluti
Riccardo di Nuzzo


il fatto di venire fischiato per il fatto di esprime una propria
opinione contrastante con quella dei fischiatori, non mi sembra che
comporti la violazione del codice penale, ne la violazione del codice
di procedura penale.
la manifestazione del dissenso e' libera, come la manifestazione delle
idee, se vuoi fischiare, fischia pure. io non ti contestavo la tua
liberta' nel dissentire, io contestavo e contesto le ragioni di tale
dissenso. ti ripeto: tu parli di violazioni di legge e di soprusi, ma
io non ho ancora capito di quali soprusi e di quali violazioni parli.

 per tutti?
Perché non suggerisci al Cesarone (Previti) di tenere delle lezioni in
proposito?
Ciao
Vince


juz...@mbox.vol.it
Juza, libero anche di spararle grosse,
Ernesto

 altri)?
Prova a concentrarti e ha non rispondere se quando non sai cosa dire. Io
faro' lo stesso.
Ciao
Riccardo di Nuzzo

Saluti
VAFFANCULO!!!

 Riccardo di Nuzzo
Messaggio originale: inizio
---------------------------
Popolo? Quale popolo? E chi ne ha parlato? Mi sembrava di essermi
firmato col mio nome...
Vince
Messaggio originale: fine
-------------------------
Visto che mi pare tu abbia la memoria corta, ti ho quotato il post
originale. Io la domanda l'ho fatta, se poi il massimo di risposta che
il tuo QI ti consente č "sei un tipo sveglio..." allora mi spiace
moltissimo per te.
Vince

 ciao paperoga
Ho cortesemente esaudito una tua richiesta di cui ignoravi i fatti. Mi spiace
che ora cerchi forzosamente di strumentalizzarla, dal momento che mi 
sono attenuto scrupolasamente, usando la parola presunti, al noto
principio sancito della Costituzione. 
Non faro' piu favori.
Ciao


Alberto
ciao paperoga


 spero che tu ci voglia ripensare
Sono le stesse persone che tu hai definito "ignoranti la cui madre e' sempre
in cinta". Non condivido assolutamente la tua espressione. 
Ciao
-- 
Alberto
