Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: IL RICORSO AL PREFETTO NON PAGA !!! LUNGHETTO !!!

OCCORRE UN PO' DI PAZIENZA....
Nel 1997 ho acuistato un terreno con normale atto notarile. In una parte di
tale immobile l'Amministrazione Comunale ha eseguito dei lavori di
bitumatura nel 1978 (che definisce "strada pubblica"), senza nessuna
procedura espropriativa e a detta dei precedenti proprietari senza il
pagamento di nessuna indennità di esproprio. Nel 1999, per poter accedere
alla porzione non interessata da tale presunta "strada pubblica", ho
realizzato una rampa in cemento per poter ovviare al gradino esistente tra
la parte bitumata e la parte rimanente del lotto (che ricordo ho acquistato
per intero) in modo da poter entrare all'interno della rimanente proprietà
con automezzi. Mi venne notificato a distanza di qualche giorno un verbale
da parte del Comando Polizia Municipale in cui mi si contestava la
violazione dell'art. 21 del codice della strada con una sanzione di oltre
1.200.000 e una sanzione accessoria di "ripristino dei luoghi" con la
seguente motivazione "realizzava una rampa sul suolo pubblico (o soggetto a
pubblico passaggio) senza autorizzazione". Data l'entità della sanzione, e
dato che in linea di principio mi pareva assurdo che un'opera definita
pubblica solo perchè realizzata da una pubblica amministrazione potesse
essere regolare senza una procedura espropriativa, feci ricorso a prefetto
tramite il Comune, adducendo il fatto che dal mio punto di vista il
proprietario legittimo della porzione dove pure esiste la struttura stradale
era il sottoscritto sulla base di un regolare atto di acquisto seppure con
la dicitura riportata nell'atto "a corpo e non a misura e nello stato di
fatto in cui il bene in oggetto attualmente si trova, stato di fatto ben
noto alla parte acquirente e comprensivamente a tutte le relative aderenze,
sovrastanze e pertinenze, azioni, ragioni, usi, comunioni e diritti
inerenti, servitù attive o passive se e come esistenti queste ultime purchè
abbiano ragione legale di esistere, infissi e seminfissi, impianti tutti di
ragione padronale". Dopo circa 4 mesi il Prefetto della Provincia seppure
esaminate tutte le mie ragioni ha ritenuto fondato l'accertamento fatto da
parte dell'Amministrazione Comunale "poichè le argomentazioni addotte
dall'interessato non appaiono tali da escludere la responsabilità dello
stesso a norma di legge", e mi ordina entro 30 giorni di demolire la rampa
di accesso e di pagare oltre 2.400.000, anche se mi si dice che "avverso il
provvedimento può essere proposta opposizioneal Tribunale entro 30 giorni
senza che l'opposizione sospenda l'esecuzione, salvo che il Giudice disponga
diversamente".
Cosa ne pensate?
Essendo voi al mio posto cosa fareste, e perchè?
RingraziandoVI anticipatamente per la cortesia riservatami, porgo i miei più
distinti saluti.

Sporgi una denunzua ai carabinieri ex atr. 323 c.p.  (abuso d'ufficio)
contro
l'amministrazione comunale e menzionando l'esito del ricorso al prefetto.

 wrote in message
830n2d$39v$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
8315i1$iks$1...@pegasus.tiscalinet.it...

tutte le diciture scritte nell'atto notarile non è assolutamente vero e
necessario che corrispondano alla realtà si tratta in effetti solo di
dichiarazioni di chi ha venduto che fa accettare a chi compera il quale le
dovrebbe accettare solo e dopo avere verificato la effettiva realtà e
precisione delle dichiarazioni.
Delle volte certe servitù si sono concretizzate o concesse 100 anni prima ,
dal registro degli atti notarili, si può ben vedere questo, ma poi ci sono
gli usocapioni che modificano queste servitù, in pratica se non ci sono
delle iscrizioni al catasto con delle metrature e misure ben precise non è
detto che tu abbia ragione.
devi fare le visure di tutto e non solo della tua proprietà ma anche dei
vicini non costa molto se non che una rottura di tempo ma impari molte cose
al riguardo
cordiali saluti