Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: google minaccia un po' tutti?

a causa della sua potenza e crescita;
con la email da 1-2 GB ha dato uno scossone ai
big;
credo stanno studiando un servizio voip; pero'
hanno smentito, potete immaginare il perchè;
si sta comprando tutti i portali servizi migliori etc..;
mi sembra anche che ha mobilitato contro di se molte società di hosting
negli USA ma non ricordo esattamente il motivo;
sicuramente finche' è una lotta tra giganti non è un problema ma se inizia
a far chiudere anche i medio-piccoli ...mah
volendo credo che possono in futuro anche far saltare molte tv, radio etc..
ma non c'è un limite a questi superpotenti?
credo che la microsoft sarà in futuro superata o diventera' uguale;
ma dei limiti ci sono?
forse quello che oggi è un bene in futuro diventerà un male; sempre
causato dall'egoismo umano;


Non condivido questa discriminazione...
Cooper.
-- 
BlueWare WebAgency
  [Internet:] 
http://www.blueware.it
  [icq:] 146-781-935
  [msn:] 
coo...@blueware.it
 

 causato dall'egoismo umano;
ps mi sa che sei ot non siamo su it.filosofia o su 
it.tuttofreebastachenonpagoioeguaiachifadelprofittochetantohobabbochemidalapaghetta
Senza rancore ma il successo o meno lo stabilisce il mercato e nel caso di 
google gli utenti, forse i più anziani ricorderanno quando altavista, yahoo, 
hotbot, excite e chi più ne ha ne metta la facevano da padroni e google era 
uno dei tanti e nemmeno il migliore
-- 
Christian Paparelli
http://www.ithost.ch

causato dall'egoismo umano;
tu lavori?  cedi a qualcuno la tua fatica?  perché lo fai?  per
altruismo?
-- 
"Virus e spam sono rischiosi ma il vero pericolo sono i siti"
(ANSA, ott. 2004, citata da 
punto-informatico.it
)
-- 
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: aggiungete
la parola newsgroup nel subject se volete scrivermi.

 altruismo?
va bhe io non sono nessuno e quindi le mie scelte sono ininfluenti;
ti faccio un parallelo con  le TV non solo in Italia:
tutte le TV in mano solo ad un'unica azienda:
secondo me non è una cosa positiva per lo sviluppo generale;
oppure il SOFTWARE tutto in mano ad uno solo:idem;
ora INTERNET tutto in mano a uno solo: idem;
ancora non ci siamo arrivati ma la microsoft ad esempio sta cercando di
rincorrere questo obiettivo che non aveva percepito all'inizio;
oggi il problema dei piccoli (come chiunque scrive su questo ng) sono
proprio i grandi;
ai grandi annichilire il mercato è un gioco da ragazzi:soldi = potere;

 Non condivido questa discriminazione...
in genere quando si scontrano i giganti alla fine tendono a spartirsi la
torta o a fare accordi sottobanco;
ma giganti contro piccoli è lotta impari e altamente distruttiva

 uno dei tanti e nemmeno il migliore
riconosco a google questa cosa; pero' (ripeto sarà per pessimismo)
spero che rimanga cosi' come è; ma le cose belle purtroppo durano sempre
poco; vedo un potenziale troppo alto per rimanere limpido e puro nel tempo;

ai grandi annichilire il mercato è un gioco da ragazzi:soldi = potere;
sì, però vedi, come la vedi tu è un po' limitato.  annichilire il
mercato vuol dire che a breve termine fai un sacco di soldi, ma a
medio non ne fai più perché nessuno ha possibilità di comprare la tua
roba.
io capisco perché fai questo ragionamento.  purtroppo sul panorama
nazionale conta solo il ragionamento a breve termine.  a medio non ci
arriva nessuno, appena fatti un po' di soldi in qualche maniera li si
porta via.  a chi interessa programmare qualcosa per oltre 20 anni
quando presumibilmente si sarà in pensione?  per decenni a medio
termine ci sono stati i soldi degli americani che ci finanziavano
perché non diventassimo comunisti, poi hanno visto che gli conveniva
finanziare direttamente i "comunisti" - nei paesi dell'est il potere
di acquisto del dollaro era superiore - ed è caduto il muro di
berlino, e adesso a medio termine non c'è più nessuno e non ci siamo
abituati.  per un po' c'è stato lo Stato, ma anche questo comincia ad
arrancare.
e francamente, non voglio passare per leghista, ma non vedo proprio
perché dopo decenni di finanziamenti più o meno a pioggia gestiti
(male) dai diretti interessati ci debbano essere ancora specifiche
aree del paese perennemente "depresse" che si aspettano sempre e
comunque l'aiuto dallo "stato" (cioè dalle mie tasse: lo Stato è
sempre qualcun altro, per loro).  cominciassero a denunciare le false
pensioni di invalidità, poi ne riparliamo.


poco; vedo un potenziale troppo alto per rimanere limpido e puro nel tempo;
google ha prosperato perché oltre a fornire un servizio migliore si è
fatto un'immagine migliore tra l'utenza esperta, diciamo tra gli
"opinion maker" del web.  costoro sono gente scaltra e se individuano
qualcosa di poco chiaro ci mettono poco a disamorarsi e a consigliare
in giro che google non è più fico come una volta.


 puro nel tempo;
uhm come diceva uno spot di ciro anni fa "pessimismo e 
fastidio......fastidio e pessimismo"
Ricordati che il successo di google lo facciamo noi utenti e come tali siamo 
molto volubili oggi c'è google domani ci sarà pinco-palla non abbiamo 
firmato nessun contratto che ci obbliga ad usare google


Francamente, io non vedo in quello che ha fatto google una vera minaccia per 
chi vende servizi di posta elettronica.
1GB è un numero tondo, il tipo di numero tondo che piace alla stampa per 
fare un articolo, per raccontare un primato. Google ha usato gmail per farsi 
pubblicità, tutto qua.
A fini pratici, non vedo tutta questa necessità da parte degli utenti di 
avere caselle che possono contenere un numero di messaggi virtualmente 
infiniti e tenere un archivio online di tali dimensioni.
Lo vedo come una esigenza ancora di nicchia piuttosto che come una necessità 
diffusa.
Le aziende preferiscono scaricarsela la posta, con qualche eccezione per chi 
si sposta che gradisce tenere parte on-line ed accedere via webmail.
Statisticamente, chi riempie tutta la casella di posta è perchè ne fa una 
cattiva gestione, perchè non scarica mai la posta, accede sempre con webmail 
ed è troppo pigra per cancellare i messaggi inutili, il resto degli utenti 
la posta se la scarica periodicamente.
Dal punto di vista tecnico, infrangere la barriera di Mach 1, opss di 1GB.., 
non è certo un problema di spazio su disco. Il costo dello spazio su disco 
incide veramente poco.
Il problema e semmai che la maggiorparte dei servizi di posta elettronica si 
basa su vecchie caselle in formato unix mailbox che oltre una certa 
grandezza degradano notevolmente le prestazioni del sistema e di conseguanza 
anche il feedback dell'utente quando vengono eseguite operazioni di lookup 
di un messaggio in maniera non sequenziale e relative operazioni di 
cancellazione.
Occorre un cambio di tecnologia, o migliorando le attuali caselle 
implementando un sistema di indici che ne riducono i tempi di manipolazione 
oppure facendo qualche cosa di totalmente nuovo come ad esempio organizzare 
il sistema di caselle all'interno di un db sql: la casella di posta diventa 
un gruppo di tabelle relazionate fra di loro con tutti campi implicati nelle 
relazioni e nelle query di selezione e manipolazione provvisti di indice.
A questo punto puoi avere caselle di posta con numero indefinito di messaggi 
ed anche grandezza, abbattendo notevolmente i tempi di eleborazione e di 
conseguanza dando un feedback decente all'utente.
Tutto questo è alle porte, si aspetta soltanto che ci sia reale richiesta da 
parte del mercato.