Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: DI PIETRO: ed ora come la mettiamo?

Quando la Procura di Brescia, tralasciando di indagare (o indagando molto
blandamente...) su querele, denunce ed esposti di varia natura in cui Di
Pietro è parte offesa, ha disposto le perquisizioni di cui tutti sappiamo,
in questo NG il partito degli "anti-Di Pietro" si è scatenato come e forse
più della  stessa Procura.
Però, mentre il suddetto ufficio giudiziario ha DOVEROSAMENTE posto in
essere attività di indagine lecite, anche se molto discutibili nel metodo e
nel merito, molti di quelli che sono intervenuti sull'argomento hanno
mostrato solo una penosa condotta pregiudiziale e vendicativa nei confronti
dell'ex PM: non vedevano l'ora di "tritare" chi si era permesso di toccare
quella cloaca maxima rappresentata dalle varie lobby affaristico-politiche
(Craxi & C., Berlusconi & C., e via dicendo....).
C'è stato perfino chi, chiaramente in preda a delirio
fanta-giudiziar-politico, ha ipotizzato che i magistrati del Pool di Milano
fossero tutti insieme, in quella Procura, per un malefico disegno politico
teso alla eliminazione, per via giudiziaria,  dei suddetti celebri
personaggi (tesi i cui diritti d'autore vanno equamente divisi fra Craxi e
Berlusconi...).
Quelli che, fino a quel momento, si erano professati iper-garantisti,
all'improvviso hanno preso per oro colato ciò che il Gico di Firenze e la
Procura di Brescia avevano, in modo a dir poco dilettantesco, "costruito"
sull'ex PM, giudicando quest'ultimo come il peggior delinquente in
circolazione.      
In uno dei miei pochi interventi sull'argomento, ipotizzai che il rapporto
del Gico potesse anche rappresentare una possibile "polpetta avvelenata"
che la Procura di Brescia deve avere evidentemente scambiato per "gravi
indizi di colpevolezza" (altrimenti non si spiegherebbe quel casino che ha
combinato...).  
Qui sotto vi riporto la notizia apparsa alla pagina 104 di Televideo.
Riguarda la decisione del Tribunale del riesame di Brescia: ogni commento è
superfluo!
Anche se le indagini non sono ancora concluse, può succedere ancora di
tutto...(chissà, qualche particolare "agghiacciante" o qualche "poker
d'assi" potrebbero anche indurre gli inquirenti bresciani a chiedere
l'arresto di Di Pietro...), credo proprio che molti frequentatori di questo
NG avranno un travaso di bile....
Buon anno a tutti.
 DI PIETRO:TRIBUNALE DISPONE RESTITUZIONE DOCUMENTI     
 Il Tribunale del riesame di Brescia ha disposto che le carte sequestrate
ad   
 Antonio Di Pietro nelle perquisizioni  del 6 dicembre scorso gli siano
rese.  
 Per i magistrati, i sequestri di documenti nelle oltre 60 perquisizioni
ordinate dalla procura bresciana, non sarebbero stati sufficientemente
motivati
 Il Tribunale ha poi stabilito di restituire i documenti sequestrati a
Giuseppe Lucibello, ad Antonio D'Adamo e alla figlia di quest'ultimo,
Patrizia.Stessa decisione per le carte dell'ex sindaco 
 di Curno, Arnoldi, amico di Di Pietro. 
 Soddisfatto l'avvocato Dinoia, legale di Di Pietro:"E'un primo
risarcimento" 
   Prima Pagina 103   Altre notizie 120
------------------------------------------------------------------------
        104 TELEVIDEO Ve 27 Dic 22:09:24
                                    2/2 
             DI PIETRO:TRIBUNALE RIESAME SEQUESTRO CARTE"IMMOTIVATO"
 "Privi di motivazione e quindi illegittimi": il Tribunale del riesame di
Brescia ha così motivato la sua decisione.
 Secondo i giudici, il rapporto del Gico fiorentino presenta "significative
anomalie". La relazione elenca fatti senza che emerga una "definita ipotesi
delittuosa", mentre dalle carte sequestrate 
 emergerebbe l'"assoluta irrilevanza" di uno dei fatti considerati.
"Insoddisfacente la sintesi delle intercettazioni.
 Infine, conclude il Tribunale, "un'intima contraddizione": come poteva
Pacini, "esponente di una potentissima lobby e con copertura in varie sedi
giudiziarie" venir concusso da Di Pietro ed 
 esser costretto a pagarne gli amici?  "
 
-- 
************************
Nicola CAVALIERE
nic...@mbox.vol.it
************************

 scritto nell'articolo
<01bbf5c2$bf9b30e0$7c2aa6c2@flaibani>...
Nicola solo una piccola notazione:
è giusto che ai tifosi risponda un altro tifoso.....
peccato che il tifo vada bene per il calcio e non per faccende più
serie....
Saluti.
----------
Carlo ascolta..
non è che mi limito a fare "il tifoso" acriticamente.
In altri messaggi aventi lo stesso oggetto ho sempre asserito che, in
presenza di una possibile notitia criminis, ogni PM ha l' OBBLIGO di
iscrivere il signor X sul registro delle notizie di reato (e non registro
degli indagati: finiamola con questo equivoco fuorviante...). Quindi, come
è giustificata l'azione della Procura di Milano (per la quale io tifo...),
è altrettanto giustificata l'azione della Procura di Brescia.
Nel messaggio a cui, gentilmente, hai ritenuto di rispondere ho voluto solo
far rilevare la differenza di atteggiamento di alcuni frequentatori del NG:
indaga il Pool di Milano nei confronti del signor X = ipergarantismo, cioè
nessuno è colpevole fino alla eventuale sentenza di condanna   irrevocabile
(è questo mi sta BENISSIMO); indaga la Procura di Brescia contro il sig. Y
= certezza di colpevolezza, corrotto anche Di Pietro, "..e quindi forse
anche gli altri del Pool...", con conseguente gran (voluta, secondo me...)
confusione: QUESTO NON MI STA BENE.
	Io, per forma mentis ed anche per esperienza professionale.., non giudico
né il sig. X né il sig. Y.
	Al massimo posso solo lilitarmi a prendere atto che contro l'uno ci sono
indagini in corso con sufficienti elementi probatori già riscontrati,
contro l'altro (a tutt'oggi..) ci sono solo carte senza alcun riscontro, o
meglio, ci sono solo dei dossier....
Ciao e, soprattutto, BUON ANNO.


Caro Nicola, le tue analisi sono complete, ben motivate ed argomentate,
giuridicamente impeccabili. Una discussione sul processo Di Pietro del
resto non potrebbe prescindere dalle considerazioni tecniche che hai
ampliamente argomentato.
Che il processo sia stato istruito con finalità non sempre coincidenti con
quelle proprie della giustizia comincia a diventare un sentimento diffuso
anche fra quelle persone che non si sono mai sentite particolarmente vicine
alle idee politiche di Di Pietro (beninteso senza per questo considerarsi
suoi acerrimi avversari).
Una lezione di civiltà sociale imporrebbe di stigmatizzare senza esitazioni
ogni tentativo di utilizzare i processi (TUTTI) per finalità politiche sia
contro che a favore dell'imputato. E' possibile?

E' possibile?
Me lo auguro di tutto cuore.
Ciao, e Buon Anno Nuovo.
