Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [foto] Thailandia '83

Sto iniziando a scandire le immagini un po' più vecchie, sono tutte in 
diapositiva ed hanno un telaietto abbastanza spesso.
Se non metto la maschera di contrasto risultano sfocate, è normale?
Se decidessi di togliere i telaietti, acquisterei in qualità?
Grazie
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=547531
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 Se non metto la maschera di contrasto risultano sfocate, è normale?
Gran belli scatti! Complimenti!
E' certamente possibile che la sfocatura sia dovuta allo spessore del 
telaietto, almeno se lo scanner è specifico per pellicole; alcuni hanno la 
regolazione del fuoco manuale. Quelli a piano fisso in genere hanno una 
"profondità di campo" più estesa (ho scansionato schede elettroniche con 
componenti a varie profondità in un intervallo di tre o quattro millimetri 
ottenendo tutto a fuoco) ma è chiaro che la distanza che li separa da uno 
scanner per pellicole è abissale. La cosa più ovvia e facile sarebbe quella 
di fare un test con la stessa dia intelaiata e non per capire se è un 
problema di messa a fuoco. 

EP ha scritto:

Innanzitutto grazie.
:-)
Si certo, la miglior cosa è la prova, ma a volte, sai...
Lo scanner è un Epson 4990, non specifico per pellicola.
Paolo

Paolo Cardone ha scritto:

Gran begli scatti, le diapo dicono ancora la loro, per lo meno in ambito 
colore... ;-) se ti serve una mano a Roma te la posso dare con un 
Minolta dImage 5400 ;-) lavora benissimo :-D
-- 
              *nickwing*
membro di: http//:
www.nikonclubitalia.it


Io toglierei la seconda, coi tempi che corrono. Per la qualità senza telaietti,
fai la prova, no? Col portanegativi rischi il newton, il 120 me lo fa. Da quello
che vedo, il portapellicole dell'epson è fatto in modo da posizionare dia e
negativo alla stessa distanza dal vetro, quindi devi solo provare.
Con quello scanner (io ho preso il 4490) la maschera di contrasto ti riporta in
vita, ma loro stessi sconsigliano di usarla se devi elaborare le foto. Per
scansioni dirette devo dire che mi piace, se devi aggiustare qualcosa ti tocca
scandire senza e fare la nitidezza per ultima.
Adesso che rileggo, ho scritto due volte la stessa cosa (per due volte).

 Grazie
"massivan"
Niubbio, le scansioni si fanno con i telaini
CS Reflecta.

 ha scritto nel messaggio 
news:4389bf61$0$27594$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Enzo
"massivan"
Si, evidentemente ti piacciono
le orientali, ho una vicina di
casa indonesiana ed è splendida.

 Grazie
non mi sembrano sfuocate, oppure sbaglio?
e poi ottimi scatti..
anch'io devo fare un lavoro come il tuo, solo che molte diapositive
sono danneggiate (macchie- macchioline -puntini..) e dovrò sistemarle "a 
mano",
(ho un Epson 4870, che in teoria le piccole imperfezioni dovrebbe 
aggiustarle
automaticamente, ma invece...).
Se togli i telaietti sei in braghe di tela, perchè le diapo si arricciano.. 
io non mi fido.
scansiono a 1200, ma volte mi pare troppo.... e senza maschera di contrasto
e non mi sembrano sfuocate, nemmeno le mie.
ciao
alago 

 
Ti ringrazio, ma per quel che servono, va bene così.
:-)
Paolo Cardone

massivan ha scritto:

Quali quelli millimetrici che s'inceppavano nei caricatori?!?
:-)
Io una volta sviluppate le dia le intelaiavo in telaietti molto robusti 
e perciò molto spessi.
Dovrei toglierli forse.
Paolo

 
Col tempo ne metterò altre riferite a quel periodo.
Grazie
Paolo Cardone

 
Come?
Mi hai scritto e non ti ho risposto?!?
Aspetta che controllo!
:-)

alago ha scritto:

Io le ho scansionate ad 800, provo ad aumentare.
:-)

> 
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=547531
bellissime foto, e spero di vederne altre, se vengono da uno scanner piano
vanno anche troppo bene, i colori mi pare stiano "invecchiando" procedi
quindi con tulla la serie e poi postale...
ciao
carlob

 Paolo 

 ha scritto nel messaggio 
news:438a1552$0$16218$4faf...@reader3.news.tin.it...


 
A 2400 per poi usarlo solo nel web?!?
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 
Sembra che ci sia un velo, non la vedo nitida.
E' questa la dia di cui parlavi?
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 ha scritto nel messaggio 
news:438acaef$0$16207$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:438aca9c$0$16207$4faf...@reader3.news.tin.it...


Paolo Cardone ha scritto:

Ne ho aggiunte tre.
:-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 
Ciao Paolo,
non ti rispondo per le scansioni, visto che l'hanno già fatto 
voci autorevoli ma commento la pioggia entusiastica di giudizi 
su queste foto che mi ha lasciato perplesso.
Conosco il tuo lavoro, la tua mano, il tuo talento e sei 
certamente uno dei fotografi cui mi ispiro soprattutto per la 
tua abilità nella rappresentazione drammatica. (parlo dei due Cd 
che ho visto e di cui ti ho parlato)
In queste foto non vedo quella mano, non vedo quell'autore che 
conosco e mi sembrano sostanzialemente anonime e niente di che 
(certo correva l'anno 1983 da come tu dici....)
Sinceramente.
Raffaele
Il Pastore
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

 Sinceramente.
Ciao Raffaele, ma guarda un po'...pastore!!!
:-)))
Sono trascorsi 22 anni, avevo 20 anni e tanta voglia di partecipare ai 
concorsi fotografici, per cui il mio occhio viaggiava verso quella 
direzione.
Altra cosa, all'epoca guai a chi mi toccava G.B.Gardin, ora guai a chi 
mi tocca Giacomelli.
Fortunatamente si va avanti, per tutti.
:-)
Paolo

 :-)))
Ci vedo un sacco giacomelli in tante tue foto, in particolare ho 
in mente un cielo bianco con degli uccelli in volo.
Ti ricordo che il tuo posto alla Locanda Bonivento è prenotato 
da tempo e qui nella splendida e ridente pianura padana abbiamo 
un bel freddo umido che bastona le ossa. Cosa di meglio per 
venire ad assaggiare un po di cucina veneziana sparando cazzate 
di fotografia...?
A proposito, stasera bussa il Gelly dalle mie parti
:-)
Ho preso quel benedetto programma per mettere in seguenza foto e 
musica ed è proprio una figata; Videomagis Pro.
Ciao



http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=35542&sid=bfef269683ec76629e82871d93af8edd
"massivan"
La vedo micro-mossa.
www.viewsfrom.net

 ha scritto nel messaggio
news:4389bf61$0$27594$4faf...@reader1.news.tin.it...


Anche io ho un Epson anche se piů datato, un 1240U photo, cmq il problema č 
lo stesso riscontrato, leggera velatura nelle dia mentre nei negativi č 
superbo! Cmq ti tolgo subito il dubbio, almeno nel mio anche smontando il 
telaietto il risultato non cambia! Provato a tutte le risoluzioni. 

 
:-(
Grazie della bruttissima notizia.
;-)
Paolo Cardone
www.paolocardone.it

 Grazie
"massivan"
Usa un  manfrotto 144#...niubbia.

 ha scritto nel messaggio 
news:438c51db$0$27600$4faf...@reader1.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:438c51db$0$27600$4faf...@reader1.news.tin.it...


 la vista perduta... :-))
"massivan"
Si puň curare stimolando il cristallino con la luce
Irene Grandi lo ha fatto e non porta piů lenti da
vista, il cristallino si impigrisce e non focalizza
bene da vicino.
Certo con il tripode, eccheccevo?

la vista perduta... :-))
E casomai te lo potrebbe consigliare Massivan??????
Basta che guardi le sue "fotografie" assolutamente prive di contrasto
:-(

 ha scritto nel messaggio 
news:c2bpo1lsmhl0322ca...@4ax.com...


 
Cavolo...e hai fatto bene si a scansirle...
--