Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Francia:armi in cambio di petrolio iracheno

Ecco i veri motivi dell'asse franco-tedesco.
La Francia vende armi all'Iraq in cambio di petrolio iracheno. Ecco perchè
vuole allungare i tempi degli ispettori. Per permettere che tutte le prove
vengano cancellate. E per questo asservendo sè stessa al parassitismo della
dittatura irachena asserve il mondo libero.

 ha
scritto nel messaggio news:uGm3a.245511$AA2.9...@news2.tin.it...



Questa è senz'altro una delle ragioni. Non dimentichiamo
comunque che da sempre la Francia è stata filo araba.
Per quanto riguarda poi i "cagasotto" tedeschi con l'enorme
valanga di arabi che hanno in casa non osano più fare nessuna
mossa che ne possa provocare la reazione. Non dimentichiamo la
figuraccia che hanno fatto con Agca, di cui prima ne hanno
richiesto l'arresto con un mandato internazionale e poi,
arrestato in Italia, non ne hanno richiesta l'estradizione,
lasciando agli quella patata bollente. Complimenti, che
coraggio.......!						


Per piacere, evitate i crosspost con it.diritto che risultano alquanto
spiacevoli per i frequentatori.
Grazie per la comprensione.

 irachena asserve il mondo libero.
Ti è mai giunta voce che il maggior fornitore di armi all'iraq
sono gli usa?credo proprio di no,altrimenti nn avresti scritto
un post simili,informati un pò in rete,ci sono decine di
articoli in merito			

Il petrolio e' il motivo per cui gli stati uniti vogliono la guerra in iraq
l'hanno fatta in afganistan la stanno facendo in Colombia(chi ne parla?li'
gli usa hanno piu' soldati che in afganistan) e la faranno in guatemala e
attenti al Brasile il nuovo presidente rompe le palle sempre in nome della
liberta' e della democrazia poveri noi

> Il petrolio e' il motivo per cui gli stati uniti vogliono la guerra in
iraq
Io non credo, gli states sotto il loro suolo hanno cosě tante ricchezze
da far paura, anche petrolio, ma diciamo che sono "conservate" .....
-----------
Apocalysse
"Io sono l'Apocalysse e dopo di me il nulla"
http://forum.anvi.it
Forum Samsung S100:
http://81.112.66.158/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=forum;f=42;DaysPrune=30
Togli ":_NON_VOGLIO_SPAM_palladesstimess_"
per rispondermi in privato.


Sottoscrivo e condivido.
Ciao
Ad'I

 coraggio.......!
Tedeschi e francesi, sono diventati i cagasotto d'Europa.
Ciao
Ad'I

 L'iraq e' il secondo produttore di petrolio al mondo e ricordati che e'
una risorsa esauribile.Gli usa non hanna ,come dici tu ,tante risorse nel
loro sottosuolo comunque sara' un caso ma in iraq c'e' petrolio l'
afganistan  e' una via importante per il transito dalle repubbliche ex
sovietiche sempre di petrolio e altro in  messico(chiapas) petrolio ,gas
,uranio, in Venezuela si sta prospettando una guerra perche' il presidente
Chavez ha mantenuto sotto il controllo statale l'estrazione del petrolio che
era stato promesso alle multinazionali statunitesti,in Somalia c'e' sempre
il petrolio in Colombia petrolio e droga,insomma in tutte queste guerre gli
usa sono protagonisti e sempre per interesse altro che terrorismo liberta' e
democrazia

 comunque che da sempre la Francia è stata filo araba.
Certo! Come no?
Chi ha fatto la guerra agli arabi nel '56 insieme a Israele?
Chi ha fornito le armi a Israele per salvarsi nelle guerre del '56 e e
soprattutto del '67?
Chi ha aiutato Israele a dotarsi di un reattore atomico utilizzabile anche
per scopi militari?
Ovviamente chi DA SEMPRE è filo-arabo!
bah...
k.

per scopi militari?
per non parlare degli otto anni di piacevolezze riservate agli
algerini fino al riconoscimento della loro indipendenza.
Io credo che il governo francese e' come tutti i governi di questo
mondo: filo-propri-interessi economici. 
Basta guardare in questi giorni di crisi irachena come anche il
governo francese predica bene, ma razzola male spedendo nel Golfo una
portaerei e vari altri gingillini militari. Ovviamente per difendere
l'Iraq in caso di attacco americano   :-) 
--
uplbet
(in email reply delete NOSPAM from the address)

 l'Iraq in caso di attacco americano   :-)
Certo. Il messaggio è chiaro. Noi non vogliamo la guerra, perché mettiamo a
rischio i nostri interessi petroliferi attuali con l'Irak. Ma se proprio
guerra ci sarà, vogliamo partecipare e spartirci gli utili netti.

 O no?
Se per morti incolpevoli intendi i civili, voglio sperare che le tue stime
siano solo frutto di suggestione emotiva.
Se purtroppo ci sarà la guerra, ci saranno vittime anche tra i civili, ma le
cifre di cui mi parli mi sembrano inverosimili: grazie al cielo è finita
l'epoca dei bombardamenti a tappeto e il territorio dell'Iraq per fortuna è
laragamente desertico. Il che significa che il grosso degli scontri
terresti, se ci dovesse essere la guerra, dovrebbe avvenire lontano dai
civili.
Non sono un esperto, ma dubito che vi siano le condizioni (consenso al
regime e motivazione della truppa) perchè Saddam possa trasmormare Bagdad in
una sua Stalingrado.
Speriamo solo che il bastardo se ne vada da solo.
Ciao
Toni

 Toni
Ciao
Faber

 Vedi un po' tu, fammi una stima non emotiva... :-(
L'Iraq è un teatro bellico ideale per l'impiego di divisioni corazzate, il
che suppone la supremazia aerea.
Se ci sarà la guerra, gli Iracheni saranno costretti a combattere in campo
aperto, anche perchè da un lato non sono in grado di nascondere le loro
divisioni corazzate nelle città (e i loro carri saranno comunque e anche lì
un obiettivo vulnerabilissimo per l'aviazione USA) dall'altro perchè non
possono neppure lasciarsi assediare e venir presi per fame.
Il generale xyz ha detto una ovvietà: se SH si asserraglierà  a Bagdad, la
città verrà assediata e verranno colpiti oboettivi strategici, mica verrà
rasa al suolo l'intera città. Puoi pensare che i militari siano stronzi, e
orse lo sono, ma fanno solo quello che è utile per vincere la guerra in modo
accettabile per l'opinione pubblica.
Fare una strage di civili non serve a vincere la guerra ed è inaccettabile
tanto per l'opinione interna quanto per quella internazionale.
Ciao
Toni