Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [X-Post] Versione testuale sito P.A.

Innanzitutto mi scuso pel cross-posting, ma, come si vedrà, può
proprio essere il caso...
Mi sto occupando della parte relativa alla navigazione in un pro-
getto per un sito web della P.A.
Tra i requisiti il mio team di progetto ha indicato il raggiungimen-
to del livello di Conformance A (Priority1) del W3C. E'stato deci-
so ciò in relazione sia alla Circolare del Dip.della Funz. Pubblica
del 13/03/2001 che alla successiva Circ.AIPA del 06/09/2001,
che danno indicazioni in merito all'accessibilità dei siti della P.A.
L'obiettivo è questo: vorrei riuscire ad avere gli appigli normativi e
tecnici per far cambiare idea al mio team, in modo che si progetti
considerando anche l'alternativa 'text-only' ad ogni singola pagina.
Questo per garantire il maggior spettro di compatibilità con i sw
assistivi.
I problemi, invece, sono i seguenti..
1) In priorità 2 sulle checklist del WAI (W3C) si invita a non utilizzare
tabelle per il layout che, se poi linearizzate, scombinino il tutto. Ma
il mio team ha deciso di considerare solo la priorità 1 come requisito
di progetto.......
2) La circolare AIPA, poi, dice testualmente che "è sconsigliabile il ri-
corso a versioni parallele (grafica, solo testo, grandi caratteri, ecc.),
per le conseguenti maggiori difficoltà di aggiornamento, a meno che
non sia questo l'unico modo per garantire un miglioramento effettivo
del grado di accessibilità", e poi che "si sconsiglia l'uso di tabelle ai
fini dell'organizzazione delle pagine, almeno quando il contenuto perda
senso se la tabella venga linearizzata", ed infine che "Quando si deb-
bano creare tabelle complesse (ad esempio con struttura nidificata),
è consigliabile fornire una pagina alternativa con una versione lineariz-
zata delle tabelle stesse".
Io vorrei riuscire a dimostrare al mio team che, visto che poi tutto il
prodotto girerà su dB+Content Management Sys., non ci costerebbe
poi tanto pensare a dei templates modulari che permettano anche
l'output 'text-only', però vorrei riuscire a 'far pesare' questa proposta
con osservazioni tecniche (sui checkpoints del W3C) e tecnico-nor-
mative (sulle direttive italiane in materia).
C'è qualcuno che ha suggerimenti?
Grazie Mille!
Dacho

 C'è qualcuno che ha suggerimenti?
Dunque, considerando che *non* è l'obiettivo del W3C e della WAI avere
versioni di solo testo, così come altre versioni differenti, ma, tenendo
conto che operi su un CMS, le direttive del Governo seguono molto
semplicemente le linee guida del W3C, così come sono.
A mio avviso, per degli appigli, dovresti rivolgerti alla Section 508 e
a Usability.Gov, ovviamente americani, ma gli unici "autorevoli" in
fatto di documentazione "ufficiale".
Però, forse, non ho compreso bene la domanda... :)
-- 
Bazzmann Labs(c) - Accessibilita', usabilita', design & comunicazione
::--------------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
      | Il sito ufficiale di Bazzmann Labs.
http://www.bazzmann.com
     | La risorsa per informare e aggiornare.
http://www.usareinternet.it
 | La rete, conoscerla per rispettarla.
http://www.dev2dev.it
       | Elemento D2D002