Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ho capito, nessuno usa GoLive

tutti consigli su macromedia, su frontpage, ma golive e le estensioni web di
imageready dove le mettiamo?
sono stato all'adobe day 2000, e vi assicuro che golive accoppiato con
photoshop, come si dice in gergo... it's a killer

 ci fece
partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:

Le demo sono sempre spettacolari.
Purtroppo nella (mia) realta' Golive giace sullo scaffale da mesi.
Lui, e il suo pessimo manuale. Mesi in cui ho usato Dreamweaver.
Il problema che sia con FP che con Dreamweaver tu devi fare una cosa,
pensi a come potresti farla, guardi i menu dei programmi e la fai.
Questi programmi ti permettono di fare le cose in base a come tu ti
aspetteresti di farle (esempio devo inserire una immagine, guardo il
menu inserisci e TOH! c'e' la voce apposita...).
Con Golive e' il contrario, sei TU a dover sapere come il  programma
si aspetta che le cose vengano fatte.
Considerando che tutta l'interazione avviene con icone da trascinare
sulla pagina (e da imparare a memoria) alla fine hai flessibilita'
ZERO.
Una cosa buona la fa cmq, gestisce bene la struttura del sito. Ma
anche FP non scherza.
Saluuuuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.

 Freddy
D'accordissima con te.
Uso Golive (per "costrizione") da un bel po' di tempo.
Anch'io come Triqui sono andata all' Adobe Day 2000: tutto molto
interessante e degno di essere valutato, ma non mi possono venire a dire
che Golive può essere usato da una persona che non sa NIENTE di html e/o
simili !
Ho usato Frontpage, Dreamweaver, e alla fine mi sono fermata su
quest'ultimo. Niente da fare :-) mi piace, mi ci trovo bene, ora c'è
anche la comodissima history...e molta più facilità nei comandi.
Il sistema del trascinamento di Golive lo trovo esagerato. In effetti è
più orientato verso mac o sbaglio ?
Ritornando all' Adobe Day, mi ha fatto sorridere il Live Motion (spero
di non sbagliare il nome): tutta 'na storia bellissima per ottenere alla
fine un file flash ? E perchè allora sto file stupendo non ce lo
facciamo direttamente in flash ? :-))))
Stenella
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Stenella
Perche' alla adobe non la smettono "di rompere la minchia"? Tanto
checce' ne facciano fireworks e' sempre un passo avanti ad imageready,
anche quando copia da quest'ultimo. :)
Saluuuuuto


 facciamo direttamente in flash ? :-))))
Forse ho capito male io, ma LM generava un file che poteva ANCHE essere
compatibile con flash, ma che scaricando il plugin apposito per LM aveva
features in piů.. ma potrei sbagliarmi perchč a quell'ora ancora dormivo

 ha scritto nel messaggio
news:3R0N4.28896$xt2.3...@news.infostrada.it...


E' meglio di Macromedia, non sputtana l'impaginazione anche se
prendi HTML creato con altri editors -- e comunque accoppiato con
Fireworks č pure meglio che con Photoshop!


Uso Golive (per "costrizione") da un bel po' di tempo.
Anch'io avrei dovuto usarlo, poi pero' ho praticamente *imposto* l'uso
di Dreamweaver... ;-)
---
Lunga vita e prosperita'
Roberto                        Fidonet: 2:334/403.25

 wrote in message
390b3cbd...@news.it.net...


 Il secondo č migliorato rispetto al 98.
Ok, la faccio a te la domanda: si', e' migliorato, ma voglio sapere se sono
l'unico che quando faccio copia ed incolla di un codice HTML, mi cambia
tutto il codice FP2000. E' per questo che sto passando al terzo (anche se e'
un po' ostico)...
Ciao
Luigi

Ciao!
Sono della stessa opinione, Go!Live lo ho usato 30 minuti, il piú
brutto prodotto della Adobe secondo me. 
A mio parere, ma é ormai cosa risaputa, il miglior editore é il
Dreamweaver, che in accoppiata con homesites é praticamente
imbattibile
Ciao
Il Pirri
"Se esiste l'intelligenza artificiale
  deve esistere anche la deficenza artificiale"