Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Come hanno fatto portali come Wikipedia o Youtube ad ottenere (così tanto) successo?


 
Sharetext, condividi i tuoi testi! 
http://sharetext.altervista.org
 
 
free software&GNU/Linux 4ever! ;-)
 
**PER PREVENIRE FURTI DI IDENTITÀ, UTILIZZERÒ SEMPRE
  IL SERVER 
news.linuxfan.it
, DOVE SONO REGISTRATO ***
 

 Cosa ne pensate?
 
Ricordo di aver sentito nominare google per la prima volta leggendo un 
articolo di PC Professionale. Penso che all'epoca la stampa fosse una 
"autorevole" fonte su cui pubblicizzare servizi web.
 
ciao
Filippo B.
 
 
-- 
http://www.danzainsieme.it
 
http://www.boschetti.info
 

Wikipedia è nata tanti anni fa quando non c'era facebook e non c'erano i 
facebookiani. C'era tanta collaborazione in giro per la Rete e wikipedia 
si inseriva naturalmente in quel solco per cui era naturale usare e 
contribuire a quella risorsa. Il web di allora aveva molti meno utenti e 
quelli che c'erano erano interessati a certe cose, provenivano da un 
certo mondo. Non erano gli utenti di steeve jobs e nemmeno erano "nativi 
digitali". Era un altro mondo per cui wikipedia era la risorsa giusta 
per quel web di una decina di anni fa.
 
 
 
 
 
 
-- 
Sandro kensan 
www.kensan.it
 & 
www.qiqi.it
 geek site

 Google siano arrivati al successo che hanno raggiunto.
 
Youtube ha vinto grazie ad una netta superiorità tecnologica ottenuta 
con un ingentissimo investimento economico che lo ha fatto lavorare in 
perdita siderale per anni. Tutt'ora non sono affatto convinto che abbia 
recuperato tutto quello che aveva investito.
Alla sua nascita nessuno aveva ancora osato investire tutti quei soldi 
per offrire un servizio simile (oggi costerebbe infinitamente meno, 
ovviamente). Youtube l'ha fatto, gli è andata bene e oggi è 
predominante. Il rischio però di fallire miseramente avendo buttato un 
sacco di soldi era altissimo.
Inoltre c'è da dire che Youtube è stato comprato da Google. Senza Google 
e la pubblicità che raccoglie sarebbe stato certamente il fallimento. E 
investire un mare di soldi in una impresa che o te la compra Google o 
muore facendoti perdere un sacco di soldi, sinceramente, non mi pare un 
modo serio di fare impresa.
 
Google è diventato quello che è semplicemente perché fornisce risultati 
sensibilmente migliori dei predecessori. Grazie al passaparola se ne è 
diffuso l'uso e poi grazie alla diffusione tramite tutti i media: 
riviste, tv ecc.
Prima di lui usavo Altavista. Indubbiamente Google si è rivelato 
migliore e ho cambiato motore di ricerca.


Purtroppo immaginavo pure io che il maggiore problema è quello delle
diverse "ere" tecnologiche.
Purtroppo ora Internet è dominata da deficenti che pensano che il
computer serva solo per usare Facebook... e magari si comprano un Core
i7 con 64GB di RAM! Per non parlare della sindrome di Steve Jobs...
 
Passerà questo periodo?


 -- 
 
 
Non passerà così facilmente.
Il connubio che si è creato tra i media, gli utenti di facebook e della mela morsicata è molto 
forte.
Proprio stamane leggevo su un quotidiano circa un fatto di cronaca locale: "monta la protesta su 
facebook".
Ormai conta più una inutilissima quanto patetica discussione sui social network che un comitato di 
cittadini che si riunisce e assieme combatte per una causa.
L'ignoranza informatica è ancora oggi forte, fortissima, in questa pigrizia cittadini confortati da 
mediocri media sguazzano bellamente.
Stendiamo un pietoso velo poi sull'hardware triste che solo un marketing d'eccellenza rende 
appetibile. 
 
 

 aggiungendo miliardi di voci
 
beh, non esageriamo...
 
 
 
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 Concordo!
Già... pensate quanti rifiuti in meno, quanto sfruttamento in meno,
quanto inquinamento in meno se i "cretini informatici" usassero pc
dismessi? (anche un PIII con 128MB di RAM e GNU/Linux potrebbe andargli
benissimo).
 
I mass-media sono ignoranti, ogni tanto in TV compaiono "super-esperti"
che a malapena sanno cos'è un coprocessore matematico e pensano che
Internet sia una azienda... I "cretini informatici" sono una massa di
persone condizionate, controllate e che non si ribellerebbero anche se
venissero controllati h24, purchè sia fatto da Apple e Microsoft (o chi
per loro)...
 
Una volta ero al telefono con un mio amico e, in seguito ad una
conferenza di Stallman, parlavamo di quant'è pericoloso affidarsi al
software proprietario per la propria privacy... Ad un certo punto,
parlando di Apple cominciavamo a parlare di situazioni che a noi
sembravano irreali, come la impossibilità di scaricare file,
l'impossibilità di installare software se non attraverso canali
ufficiali... poi abbiamo detto: ma la gente si ribellerebbe. C'è stata
una pausa di qualche secondo, e poi abbiamo detto insieme "Ma non si
ribella!". 
Proprio questo mi fa paura. Un prodotto di moda rischia di
creare una massa di gente controllata, come in "1984"... 
Apple, Facebook, Microsoft e, in parte minore, anche Google hanno creato
un "1984 informatico", fatto di super-trust, controllo assoluto e
chiusura totale. Il bello è che in un famoso spot la Apple diceva,
giustamente", che non si poteva lasciare il controllo dell'informazione
ad una azienda sola, in quegli anni la IBM, per non lasciare che il 1984
sia come il "1984"... Beh, diciamo che Orwell si era solo sbagliato di
qualche anno.
 
Tornando In topic, mi è anche venuto in mente che ora c'è molta più
diffidenza nei confronti delle "nuove cose".
 
Un messaggio inserito in un NG agli albori del Web (diciamo "95) che
annunciava la nascita di una enciclopedia online sarebbe stato preso
così:
 
"Incredibile notizia! Il tuo sito è stupendo! Ci ho già aggiunto 50
voci"
"Ah si, io ne ho messe 100!"
 
Nel 2012 un messaggio simile avrebbe di sicuro queste risposte:
 
"Questo è spam. Il tuo sito è inutile e fa schifo"
"Perchè avremmo bisogno di una enciclopedia online? Non abbiamo la
Treccani?"
"Perchè la gente continua a spammare in questo modo pietoso???"
"Come fai a verificare le voci?"
 
Poi dopo qualche giorno arriva il ragazzino espertone:
"Devi migliorare la grafica. La grafica è tutto in un sito, i contenuti
vengono dopo!"
 
Tutto questo mi rattrista.


 la grafica. La grafica è tutto in un sito, i contenuti vengono dopo!"
 
ROTFL. Quanto hai ragione.


 Tutto questo mi rattrista.
 
A me no, nostalgico sicuramente si, ma rattrista no perchè gli utenti che guardano solo la grafica sono in fondo gli utenti che ci danno da mangiare e ci permettono di spendere tempo nella ricerca e nell'innovazione.
 
L'esempio che è solito fare il pm da noi (quando non è intentento a battere il nuovo record di bejeweled...) è un esempio interessante, e siccome trovare argomenti interessanti tra i PM è comme trovare un ago in un pagliaio ve lo riporto:
Compreresti un auto allo stato dell'arte in fatto di funzionalità tecnologia e quant'altro che però ha uno degli sportelli non verniciato? oppure della quale i sedili non sono dello stesso colore?
 
 
Ad ogni modo non so più qual'è il topic quindi io credo che il problema non sia tanto il fatto di dovre fare "siti belli" ma il fatto che tutto sta diventando controllato. 
Credo sia per questo che val pena battersi per il resto mettiamo un cazzo di slider in flash ed il gioco è fatto ... :)
 
J.


E qui non posso biasimarti, hai ragione. 
 

 E chi impedisce alla gente di usarli?
 
 
io sto usando un hp omnibook xe3, pentium 3 600 se ben ricordo, con 
crunchbang linux
 
è il computer che tengo "nascosto" in salotto, lo uso per internet, 
posta, newsgroup e lo accendo quando non ho voglia di scendere al piano 
di sotto per usare quell'altro, un desktop recuperato da un'azienda
 
sta usando 80mb di ram e svolge più che egregiamente i suoi doveri: si 
avvia in un minuto (penso che sia colpa del *velocissimo* disco da ben 
10Gb...), si spegne in 10 secondi
 
le sole concessioni al lusso (ma si tratta di componenti recuperati da pc 
dismessi): espansione ram a 1 Gb (assolutamente inutile in questo 
caso...) e una scheda di rete wireless dlink (questa invece molto utile)


 recuperato tutto quello che aveva investito.
 
Esatto sono d'accordo e' questo il punto, molto (ovviamente non tutto) 
dipende dal budget iniziale, sicuramente chi ha creato Youtube ha visto 
fruttare l'investimento vista la cifra a cui e' stato venduto a Google.
Ma per ottenere questo ha dovuto surclassare Google Video, 
tecnologicamente prima e sotto l'aspetto marketing dopo.
Una volta affogato nel mondo Google penso che sia difficile stabilire 
quanti introiti sono solamente grazie a youtube, ma visto quanto aziende 
grandi investono per sponsorizzare i loro prodotti su youtube non mi 
stupirebbe sapere che anche l'investimento di Google sia stato ripagato.
 
Ciao
-- 
MMM

 un "1984 informatico"
 
Dissento sul "in parte minore", Google ha contribuito in maniera forte e 
preponderante nel oligopolizzare Internet. Se non altro perche' da anni 
compra tutto quello che puo' fargli concorrenza o che sta prendendo 
piede, indipendentemente dalle possibilita' di successo.
 
Ciao
-- 
MMM

 ma sta di fatto che i mouse apple hanno 1 solo tasto anzichč 2
 
Pero' si usa il secondo tasto, cliccando con entrambe le dita.
 
 > e che su FB puoi dire "mi piace" ma non "non mi piace"
 
Puoi sempre scriverlo e tanti grazie a Dio lo fanno.
 
Ciao
-- 
MMM

 qualche anno.
 
Sicuramente ami esagerare, se fosse come dici non esisterebbero i
terroristi, le reti dei pedofili, molte attività criminali ecc.
 
Moltissime attività commerciali tendono a vincolare il cliente a sé
attraverso svariate tecniche, anche tu probabilmente se sei un webmaster
avrai fatto, più o meno implicitamente, le cose in modo da dissuadere il
cliente a cambiare fornitore..
 
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 questo, chi sei tu per giudicare le scelte di questa gente?
 
Su questo c'e' da dire che spesso i bisogni della gente sono indotti dal 
marketing. Altrimenti non si spiegano ad esempio le considerevoli 
vendite di ipad e tablet vari. Quanti di quelli che hanno un tablet ne 
hanno reale necessita'? Quanti sono realmente in grado di "scegliere"?
 
La scena tipica da negozio para-informatico e' "ho bisogno di un pc per 
navigare in internet e giocare" "prenda questo pc e' un i7 con millemila 
giga di memoria a soli x euro".
 
Ciao
-- 
MMM


Qui da un lato si parla di ignoranza da parte del cliente e dall'altro di 
disonestà da parte del venditore. E ti assicuro che non tutti i venditori 
sono disonesti. Poi se il cliente ha le idee chiare, stai tranquillo che 
questo problema non si pone, se il cliente è confuso, proporre la soluzione 
tipo quella prospettata da te, per quanto più costosa può rivelarsi anche 
quella migliore nel lungo periodo.
 

 linkare senza spendere un capitale?
 
Secondo me parti da un presupposto sbagliato, ovvero che non abbiano 
investito un capitale. Alla fine una attivita' su internet deve essere 
equiparata ad una attivita' reale, quindi necessariamente necessita di 
un investimento iniziale, il tipo di investimento puo' andare dallo 
sviluppo tecnologico (nel caso di youtube, google ed in parte anche 
wiki) al puro marketing.
Senza un congruo investimento e' praticamente impossibile ottenere i 
risultati di wikipedia, google, facebook, youtube, twitter,...
 
Ciao
-- 
MMM

 costosa può rivelarsi anche quella migliore nel lungo periodo.
 
Chiaro che se il cliente sa esattamente cosa vuole non e' il venditore a 
vendere, ma il cliente a comprare. Se il cliente e' confuso o 
incompetente la soluzione migliore non e' necessariamente quella piu' 
costosa, ma quella piu' adatta.
Se tu andassi a comprare una macchina, saresti contento se ti 
proponessero solo macchine da 300k euro in su anche se tu la devi usare 
solo per fare 15km al giorno per il tragitto casa-lavoro e basta? O se 
ti proponessero un SUV mentre tu abiti in un paesino con strade 
strettissime?
 
Un venditore competente ed onesto prospetta le varie possibilita' al 
cliente, cercandogli di far capire i pro ed i contro di una soluzione 
rispetto all'altra.
 
Ciao
-- 
MMM


E su questo siamo daccordo entrambi :) 
 

 quelle che sono o meno le tue necessità.
 
Fai lo stesso errore anche tu, pero`.
 
Certo che QUALCUNO ne ha bisogno. Il dubbio di TripleM (ed anche il mio) 
e` se veramente ci sono 50 milioni di persone nel mondo a cui serve per 
forza un iPad (che costa mediamente 700 euro).
 
50 milioni, non 1 milione.
 
A cui poi devi sommare quelli che hanno comprato altri tablet, che 
saranno perlomeno altrettanti.
 
Davvero pensi che TUTTI ne avessero bisogno?
 
E perche` invece i tablet prima dell'iPad vendevano si` e no 4-5 milioni 
di pezzi in 10 anni?
 
Il resto TL;DR.
 
Bye.
 

 La differenza tra Google e Microsoft è che google sta controllando tutto e
lo ha fatto passando per la parte del "buono" che sconfiggeva il cattivo
(Microsoft)
 
 
Quindi Brin ipocrita?
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/04/16/news/brin_contro_tutti-33392661/
 



Scusa il francesismo, ma a me che cazzo me ne frega e a te che te ne frega 
di quello che fanno gli altri? Ripeto, comprano ste porcherie con i tuoi 
soldi o i miei? No, e allora è inutile porsi domande del genere. Hanno i 
soldi, se lo possono permettere, cazzi loro, facessero quello che vogliono.
Ragionamenti del genere, lasciano solo pensare che ci sia parecchia invidia. 
 

 importare a te, a me o a chicchessia.
 
Cambia eccome, nel contesto della discussione.
 
Ricapitolando, TripleM ha detto:
 
"Su questo c'e' da dire che spesso i bisogni della gente sono indotti dal
marketing. Altrimenti non si spiegano ad esempio le considerevoli vendite
di ipad e tablet vari."
 
Al che tu hai risposto:
 
"Cazzate credimi.  Si tratta semplicemente di un luogo comune."
 
Che siano un milione o 50 milioni cambia molto la sostanza, perche` se lo 
compra solo chi ne ha realmente bisogno la cifra e` piu` vicina al 
milione.
Se lo compra anche chi viene indotto dal marketing, allora ci avviciniamo 
ai 50 milioni.
 
Quindi 50 milioni significa che la gente lo compra indotta dal marketing, 
e non per reale bisogno.
 
Poi come la gente spenda i suoi soldi a me non frega proprio niente. Puo` 
anche comprarsi l'iPad di Hello Kitty tempestato di diamanti a 35.000 
euro, sono cazzi suoi. Ma non era questo il punto della discussione.
 
Bye.
 

 
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/04/16/news/brin_contro_tutti-33392661/
 
 
La realtà è quella descritta da Brin poi su altri furum hanno parlato di 
grandi recinti con palizzate molto alte dove ci si sente al sicuro e 
dove si entra in massa e poi chiudono i cancelli: ci si sente molto 
protetti e al sicuro dai lupi...
 
...l'ho letto da altre parti :)



Appunto :) 
 

 benissimo).
 
E quanta ricerca in meno, quanti disoccupati in più, quanto calore 
emesso in più, quanto riscaldamento globale, buco dell'ozono,
la sagra delle banalità
 
 
 

Il Tue, 17 Apr 2012 09:41:16 +0200, Savux, nel pieno possesso delle sue
facoltà mentali (o forse no) ha scritto:
 

Ecco, apro una parentesi (rigorosamente OT): quando si parla di risparmio 
energetico o di ecosostenibilità, ho sempre dubbi fortissimi. 
Facciamo infatti il caso (semplifico) che abbia un pc di 5 anni che 
consuma 300W e lo sostituisca con uno nuovo che ne consuma solo 250W, 
però sono da computare anche i costi energetici per produrre il nuovo pc, 
per trasportarlo e infine i costi di smaltimento del rifiuto per il 
vecchio PC.
Ho come il sospetto che se volessimo essere veramente ecosostenibili, 
l'unica sarebbe tornare a livelli pre-storici.


 te se la gente compra per necessità o meno?
 
Niente, finche` non lo analizzo dal punto di vista dello sviluppatore.
 
Se so che la gente lo compra per sfizio mi concentrero` sulle cazzate 
(giochini, roba fighetta) e non su quelle serie (project planner, 
strumenti di analisi).
 
Non me ne frega niente di come spendono i loro soldi, ma mi frega del 
campione di utenti di mie possibili applicazioni.
 
Bye.
 

 l'unica sarebbe tornare a livelli pre-storici.
 
Hai perfettamente ragione. Però la stessa cosa vale anche per quelle 
distrazie chiamate pannelli solari fotovoltaici e per le coltivazioni 
cosiddette biologiche e tante altre cose che tanto piacciono agli 
ambientalisti e ai fautori dell'ecosostenibilità.
 
Io direi che è meglio lasciar perdere completamente questi discorsi 
d'accattone che non portano da nessuna parte. Perché senza gente che 
compra l'i3,i5, i7, sarcazzo-core e ipad new generation non si andrebbe 
da nessuna parte. La gente che ha i soldi spende, punto, anche per il 
superfluo.
 
Piuttosto c'è si da incazzarsi per certi mediocrissimi personaggi 
venduti a gruppi d'interesse stranieri spacciati per validissimi tecnici 
e posti a capo del governo di uno stato democratico, con il paradosso 
che non sono stati votati da nessuno e pure in parlamento raccolgono 
maggioranze bulgare. Che, a mettere tasse alla cazzo di cane e altre 
imposte che iniziano per la lettera i basta qualche ragioniere con una 
modesta esperienza, che tra l'altro non avrebbe avuto bisogno di una 
nomina a senatore a vita spuntata fuori chissàperqualegraziadidio il 
giorno prima.
 
Questo è il vero spreco, ma qui altro che ot sono andato.

 vecchio PC.
 
Dovresti tenere conto anche di come lo usi, pero`.
 
Se per fare lo stesso lavoro impieghi 2 ore invece di 4, perche` la CPU 
e` piu` veloce, col vecchio hai consumato 1200 W, col nuovo 500.
 
Se tieni conto anche dei migliori risparmi energetici progettati, scopri 
che una scheda video di oggi quando e` ferma consuma 20-30 W, mentre a 
pieno carico arriva a 250. Una di 5 anni fa magari consuma 150 W costanti.
Se usi librerie che sfruttano la GPU, con lo stesso esempio di sopra, con 
la scheda video vecchia consumi 600 W (150*4), con la nuova 550 (250*2
+25*2) se lo lasci acceso, o 500 (250*2) se lo spegni quando ha finito.
 
E` lo stesso motivo per cui gli smartphone e tablet piu` recenti, pur 
essendo quad core e a frequenze piu` alte, consumano anche meno di quelli 
vecchi: finendo il lavoro prima riescono a spegnere i vari dispositivi 
(radio 3g o wifi, memoria, bus SD, ecc.) prima, e quindi a consumare meno.
 
Ci sono troppi fattori da considerare, secondo me.
 
Bye.
 
 

 
http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/04/16/news/brin_contro_tutti-33392661/
 
 
E perche' mai?
 
Credo che lui sappia benissimo che la rete e' in pericolo ed e' quello che ho espresso io e che credo abbiamo in mente un po' tutti; ma il punto e' che credo che sia rischioso affidarsi ciecamente al gigante buono.
 
J.

 dalle tue tasche eh; diversamente mi accontento di una piu modesta.
 
La compri e fai bene, ma se pensi che fosse *necessario* avere quella 
mentre cosi' non e' stai facendo un acquisto impulsivo e non ponderato 
bene, tutto li. Se invece lo fai perche' sai che con quella ne guadagni 
in immagine e' un altro discorso, a quel punto l'altra da meno non 
soddisfata i tuoi bisogni.
 
Ciao
-- 
MMM

 euro, sono cazzi suoi.
 
Figo, dove lo vendono? :D
 
Ciao
-- 
MMM

 soltanto perchè tu la pensi diversamente da loro eh.
 
Metto le cose in chiaro e poi direi che abbiamo detto anche troppe cose 
su questo argomento, io non mi sono mai e poi mai sognato di *giudicare* 
nessuno. Ho semplicemente fatto una considerazione riguardo al 
marketing, tu non ci credi? amen, ma non darlo per dato di fatto, i dati 
sono piu' vicini a quello che sostengo io piuttosto che quello che 
sostieni tu, altrimenti perche' una azienda spenderebbe centinaia di 
milioni di euro in quel settore se non serve a niente? Concentrerebbero 
i loro sforzi solo ed esclusivamente sul prodotto (magari, ci sarebbero 
prodotti sicuramente migliori sotto l'aspetto tecnico, anche se forse 
meno adatti ad ognuno di noi).
 
Ciao
-- 
MMM

 ambientalisti e ai fautori dell'ecosostenibilità.
 
Aggiungiamo anche le auto elettriche, pensando al come viene generata 
quella elettricita', al costo per l'ambiente di produzione e smaltimento 
delle batterie...
 
Ciao
-- 
MMM

 La realtà è quella descritta da Brin
 
Ha solo dimenticato di dire che tra quelle aziende c'e' anche Big G :D
 
Ciao
-- 
MMM


Può essere che sia in parte corresponsabile e che in parte segua 
l'andazzo ma i servizi di Google sono orientati a una Internet aperta o 
almeno il più possibile aperta a cominciare con la pubblicità adsense 
che permette a tutti i siti di avere la copertura delle spese di hosting 
e quindi è stata un boost enorme per l'espansione del web dove ogni uno 
dice la sua.
 
Continuando con il motore di ricerca dove si può trovare quello che 
scrive qualsiasi persona e non solo quello che si scrive all'interno di 
facebook o all'interno dei recinti dorati di Apple.
 
Continuando con android dove il walled garden ovvero il recinto è 
lasciato alla discrezione dell'utente, si può avere un repository 
esterno a quello di google e si può usare una rom custom.
 
Per non parlare dei piccoli servizi che io ho ammirato molto come la 
possibilità di commentare qualsiasi sito (servizio chiuso perché la 
gente non era interessata), oppure il fatto di avere acquisito 
l'archivio dei newsgroups Deja 
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Groups
 
 
e tante altre piccole cose che i vecchi utenti di Internet apprezzano 
moltissimo, i nuovi fanno spallucce.


 J.
 
Anche secondo me non č il caso di affidarsi a Google ma ciň non toglie 
che dica una cosa ovvia.



Appunto e allora concentrati soltanto sulle tue possibili applicazioni, mi 
sembra che sia un buon motivo concentrarti soltanto sulle tue applicazioni 
no? :)
 
 

 applicazioni no? :)
 
Io credo che tu risponda solo cercando di imporre le tue ragioni, senza 
nemmeno cercare di capire cosa dicono gli altri.
 
Quindi per me la discussione si chiude qui.
 


Google è una azienda che fornisce dei servizi per internet. Non è l'azienda 
che rappresenta internet. Google non è internet nel senso stretto della 
parola.
Se qualcuno preferisce usare google a yahoo, è libero di farlo, perchè ne 
deve essere impedito. Ma se qualcuno pensa che google è Dio allora ecco che 
si sbaglia di grosso. 
 


Ho detto questo? Non mi sembra. Ho detto solo, in modo semplicistico che 
ognuno ha i suoi metodi, condivisibili o meno da te. E' un po come se io 
chiedessi a te e a un altro di risolvermi un problema ed entrambi mi 
fornireste una soluzione comunque valida con la differenza che la soluzione 
fornita dall'altro è più efficiente e sulla base di questo dicessi a te che 
sei un incompetente perchè la tua soluzione è lunga  e contorta.


 l'archivio dei newsgroups Deja 
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Groups
 
 
Servizio di infima qualità che sigh sta anche contribuendo alla morte di 
usenet.


Tramite questo servizio (e tramite quelli analoghi) Linus Torvald è 
riuscito a portare in tribunale un suo post di qualche decennio fa in 
cui parlava del modo in cui si puù memorizzare un nome di file lungo 
dove è possibile memorizzare i classici 8+3 caratteri del DOS, si 
parlava del formato vfat.
 
Deja sarà stato anche un servizio di infima qualità però ha molti 
risvolti positivi.


 moltissimo, i nuovi fanno spallucce.
 
Tipo?
 
Diciamo che critica facebook (ad esempio) e poi lo scimmiotta 
malamente... che differenza c'e' sotto l'aspetto del "recinto" tra 
facebook e google+? Per come la vedo io e' molto peggio il secondo, 
visto che ti da la possibilita' di fare molte piu' cose rimanendo sotto 
le "grinfie" della stessa azienda.
 
Ciao
-- 
MMM

 Google non è internet nel senso stretto della parola.
 
Diglielo agli utenti...
 
Ciao
-- 
MMM

 contorta.
 
Ed invece si, se il risultato lo ottengo in molto piu' tempo (conta uno 
ad uno tutti i piedini di un connettore IDE) e con risultati piu' 
scadenti (a quel punto chi te lo dice che la lunghezza del connettore e' 
equivalente ad una compatibilita'?) puoi tranquillamente dire che sono 
incompetente, perche' non ho dimostrato ne efficacia e ne efficenza
 
Ciao
-- 
MMM

riuscito a portare in tribunale un suo post di qualche decennio fa
 
Mi trovi tutti i tuoi messaggi degli ultimi 10 giorni (o di un periodo a
tua scelta), con la nuova interfaccia giovane e accattivante? :-D
 
Se non ti orizzonti puoi usare il Support Center
 
http://support.google.com/groups/bin/answer.py?hl=en&answer=46036
 
 
che - ricordandoti che "The NEW! Google Groups is faster, more powerful,
and just plain cool", di malavoglia ti dara' il link per arrivarci.
 
Purche' tu ti spicci ;-)
 
Leonardo 'webmproject'
 
-- 
Tell us whether you spy, in the light of the morn,
what saluted was fiercely at the fall of the past day:
whose pips and whose bands in the very heart of the fray
bravely floated from the bulwarks to which we were sworn?


Qui penso si confonda il tecnico col commesso. Il commesso non è tenuto ad 
essere un tecnico; certamente fa più bella figura se dicesse un attimo che 
mi rivolgo al tecnico piuttosto che fare il figo non credi?
 

 tua scelta), con la nuova interfaccia giovane e accattivante? :-D
 
Secondo me la nuova interfaccia non funziona, comunque io posto 
direttamente tramite un client e non tramite web, quindi non uso google 
gruppi per spedire un post.


 quindi non uso google gruppi per spedire un post.
 
Hmmm. Dici che Goo"vogliamo-la-rete-aperta"gle funziona meglio o peggio
a seconda che tu sia un utente del loro walled garden - dietro password
e (da poco) anche HTTPS? ;-)
 
Leonardo


 gruppi per spedire un post.
 
Ma lui non ti ha chiesto di *postare* un messaggio, ma di *trovare* dei 
messaggi, che è proprio la funzione tipica di un archivio che copre anni 
di conversazione.
 
 

 attimo che mi rivolgo al tecnico piuttosto che fare il figo non credi?
 
Ma va là! stiamo parlando di un connettore b-a-n-a-l-e, mica di sapere se 
una scheda madre ha un chipset che crea incompatibilità con 
l'installazione di una scheda seriale multipla da 16 canali con un 
sistema operativo a 64bit... Non diciamo delle fesserie, per favore! Se 
sei addetto alla vendita di materiale informatico, devi avere almeno le 
conoscenze di base sull'harware comunemente usato nei pc. 
 
Una mia opinione, eh.
 
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
 
http://www.boschetti.info
 

 di conversazione.
 
Stai dicendo che la ricerca dei messaggi funziona male? Può essere non 
ho sperimentato a fondo, ho solo provato a dare il mio nome nel campo 
autore e mi ha trovato una sfilza lunghissima di post.


 conversazione il che non conviene piů.
 
In realta' non e' proprio cosi', ma non importa...
 
Sul resto ho tagliato tutto, tanto siamo entrati in un loop inutile, 
abbiamo espresso i nostri concetti fin troppe volte...
 
Ciao
-- 
MMM


per quanto mi riguarda il commesso deve saper interagire col cliente 
proponendo il prodotto migliore sulla base delle esigenze del cliente; un 
conoscenze tecniche è preferibile chiaro, ma esula dalle mansioni del 
commesso. Sostanzialmente vale la relazione: commesso sta a tecnico come 
medico sta assistente (o infermiere) tenendo presente che l'assistente non 
necessariamente è un infermiere.