Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [usefilm] chiesetta di montagna

mi sto esercitando con la composizione , maproprio con il 4:3 non mi trovo
....
http://www.usefilm.com/image/192422.html
nick

 ha scritto nel messaggio
news:gOJ%a.9923$zN5.2...@news1.tin.it...

Più che i 4:3 vedo una leggera sfocatura generale o micromosso, se vuoi una
immagine più dinamica e meno centrata basta tagliare leggermente sulla dx


Si si vede parecchio sul campanile , penso l'autofocus non abbia lavorato
bene , forse per qialche riflesso
del sole. Ho scattato 1/200 F11   quindi non può essere dovuto al mosso
giusto ?
Mi hanno consigliato di fare un po' di esercizi sulla composizione semplice
(famosa regola dei terzi)
qui ho pensato di mettere il campanile in riga con l'ultimo terzo verticale
, però non sono ancora convinto (questo che
ho postato è lo scatto originale non un crop a parte un po' di erba e cielo
dato che lo ho portato da 4:3 a 3:2) in quanto
la chiesetta risulta troppo cenrtrata.
grazie per il commento
ciao
nick


No,no, non esiste proprio la regola di nn mettere mai il soggetto al centro.
Cioè esiste per i circoli fotografici e per i manualetti.
Se ti accontenti...
Ciao.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:217Z223Z201Z164Y...@usenet.libero.it...

A si? Allora tu metti in centro i soggetti, sei tu che ti accontenti e non
crei dinamicità, il mondo è bello proprio per questo... è vario
Ciao buona giornata


Non mi permetto di paragonare le mie foto a quelle di un altro, piuttosto
tanti fotografi che hanno fatto la storia della fotografia hanno messo
soggetti al centro e non hanno cercato alcuna dinamicità; la "dinamicità" è
solo una delle tante sensazioni che possono nascere da una immagine.
Il lavoro di grandissimi fotografi con un tale criterio sarebbe cancellato.
L'elenco fattelo da te.



Non intendo assolutamente fare polemica, certamente le regole servono per
essere stravolte, di foto centrate ne esistono a milioni ma non è detto che
i grandi fotografi non abbiano mai sbagliato, sai quante volte i veri
artisti hanno dichiarato che certe loro immagini, col passare degli anni e
quindi accumulando esperienza, le ferebbero diverse? E' altrettanto vero che
certe immagini hanno bisogno di centricicità ma la cosa è rara, comunque è
sempre questione di gusti, figurati che c'è chi ama ancora i tramonti
infuocati e i campi gialli di girasole.................. dai sto scherzando
:-))

M@rk ha scritto:

Una bella polemicuzza, ora che il caldo, qui al Toro, è passato:
Magari non mi sono spiegato bene, non sempre si vuole una impressione di
dinamicità in una foto, qualche volta, per qualcuno anche sempre, quel che
si vuole esprimere è una assertiva centralità, un po' come l'uso del
formato quadrato invece che rettangolare.
Pensa a tante di Ansel Adams, di Gursky, di Sander, di Weston, e pensa a
quella che in molti e su molti libri hanno definito (non so con quale
criterio, ma è il mio) come "la più bella foto di tutti i tempi", cioè "La
chiusa di Bougival" di HCB.
Ciao.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Ok dai... la pensiamo allo stesso modo ma con immagini... ops parole
diverse.
A proposito come si sta ora al nord? Fa un pň meno caldo?

 A proposito come si sta ora al nord? Fa un pò meno caldo?
D'accordo, come sempre davanti ad una birra/bicchiere di vino ci si
intenderebbe più facilmente.
Yes, fa meno caldo, stasera finalmente sviluppo lastre vecchie di tre
mesi, quando ai monti c'era ancora neve, senza la paura di bruciacchiarle.
