Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Rognoni durissimo con Berlusconi: «Nessun partito delle toghe»

Rognoni durissimo con Berlusconi: «Nessun partito delle toghe»
di red
 Una risposto dotta, colta. Ma inflessibile nel merito. Virginio
Rognoni, vice presidente del Csm, dopo gli attacchi di Berlusconi
all'autonomia dei giudici seguiti alla sentenza della Cassazione, ha
scritto un lungo comunicato. Per spiegare che «come altri, non meno di
altri, i giudici fanno il loro dovere». Per sostenere che in Italia non
c'è alcun «governo delle toghe» e per ribadire che nel nostro paese «c'é
il governo della Repubblica, che ha la fiducia del Parlamento, c'é la
Costituzione che tutto ingloba assegnando a ciascuno il proprio posto».
Un documento che non usa le metafore. Cita per nome e per cognome i
drammatici problemi di cui si sta discutendo. C'è un premier scatenato
perché la «sua» leghge Cirami non è bastata a spostare il processo in
cui è imputato? Rognoni, allora scrive: «Il Parlamento, espressione
della sovranità popolare ha votato la cosiddetta legge Cirami, in un
confronto aspro e serrato, come altre volte è accaduto nella storia
parlamentare. Nello schieramento favorevole alla proposta di legge molte
volte si è detto che sono sempre e comunque i giudici, cioé la
Cassazione, a decidere se nella fattispecie ricorrono o non i
presupposti per la remissione del processo per legittima suspicione ad
altra sede giudiziaria. Bene, la Cassazione, a sezioni unite, si è
pronunciata sul caso di Milano: l'asserito legittimo sospetto, a carico
del tribunale milanese, sulla imparzialità del suo giudizio, è stato
escluso». E ancora: «La Corte ha applicato la legge con riferimento al
caso
specifico e ha deciso come ha deciso; la decisione, come tutte le
decisioni giudiziarie,
può non essere condivisa, ma non può essere l'occasione per attacchi
denigratori e
delegittimanti nei confronti della magistratura. Voglio qui ricordare le
parole del capo dello Stato: 'Non vi può essere efficace e convincente
tutela dei valori fondamentali (autonomia e indipendenza della
magistratura) senza vigile attenzione e severa risposta a tutto ciò che
può intaccare il prestigio dell'ordine giudiziario"».
E allora, cos'è accaduto a Milano? «Come altri, non meno di altri, i
giudici fanno il loro dovere: valutano i fatti del processo,
interpretano e applicano la legge; l'amministrazione della giustizia in
nome del popolo è questa. Non c'è nessun governo delle toghe; c'è il
governo della Repubblica, che ha la fiducia del Parlamento, c'è la
Costituzione che tutto ingloba assegnando a ciascuno il
proprio posto: all'ordine giudiziario come al potere esecutivo e a
quello legislativo; c'è il capo dello Stato garante e custode della
Costituzione. In questo disegno costituzionale i giudici sono soggetti
solo alla legge ed è una legge anche la fonte che disciplina le modalità
del loro reclutamento in un ordine - quello giudiziario - che è autonomo
e indipendente da ogni altro potere». Il sistema, insomma, è questo:
«non spetta al giudice modificarlo». Spetta magari ad altri l'iniziativa
delle leggi.
E allora? cosa accadrà? Rognoni impegna il suo prestigio, il ruolo
istituzionale che ricopre per provare a spegnere le fiamme. «In questo
sistema, e nella vicenda politica e civile che lo alimenta, la regola,
minima ma anche virtuosa, è il reciproco rispetto e la reciproca fiducia
fra i poteri dello Stato. Come vice presidente del Csm so bene quanto
sia importante per garantire simile scenario l'atteggiamento, la
sensibilità, la cultura del giudice, ma so anche che l'intera
magistratura ne ha perfetta coscienza, come è dimostrato dalla
compostezza e dal riserbo dimostrati in questo delicato passaggio». Ora,
la palla ritorna fra le fila del governo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:404583bf05f9d7bd5e3...@mygate.mailgate.org...

La più esilarante è quella della Costituzione che tutto ingloba. Vien da
pensare ai pesci palla...
Ma per chi vive in questo paese la realtà è che il Capo dello Stato è
pesanetemente intervenuto anche presso Anedda (AN) e il governo per far
passare un emendamento alla legge Cirami  che consentisse questo dispositivo
della Cassazione, un dispositivo orrendo che non fa onore alla Cassazione.
Penso che anche un giudice di pace possa capire che se turbamento
dell'ambiente ci fu mentre il procedimento era in corso e venivano acquisite
(e depistate) le prove, turbamento è intervenuto e vi è stata una lesione
giuridica.
Leggendo quel dispositivo si pensa alla paraculaggine di chi lo ha scritto e
al fatto che certe leggi, per gli amici, vengono interpretate.
In maniera fin troppo estesa e illogica.
