Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [OT] Relazioni tra usabilità e web standard

Salve a tutti per un cosa che devo fare mi servirebbe qualche spunto tra le
relazioni che intercorrono tra il progettare secondo gli standard web e
l'usabilità.
Una relazione banale è la velocità, un sito tableless, corretto e validato è
in genere molto più veloce di uno che non lo è.
Mi sono fermato qui le altre relazioni che ho trovato riguardano invece
l'accessibilità. Peraltro ho pensato che, a parte quanto detto sopra, un
sito che usa tabelle per impaginare può essere tranquillamente più usabile
di uno che sfrutta i css, entrano in giochi diversi fattori...
Beh insomma se sapete darmi qualche suggerimento ve ne sono grato...
Grazie
E.L.

 di uno che sfrutta i css, entrano in giochi diversi fattori...
Beh, se è per questo il nesso che intercorre tra [ accessibilità +
validazione codice ] e [ usabilità ] è fortemente relativo, e risulta
correlato alla natura stessa dell'applicazione.
Per fare un esempio banale: una immagine gif mappata a ca**o di cane (per
quanto riguarda il codice) può essere molto piu' usabile di un css validato
con i crismi.
IMHO
Mauro

 Mauro
Hai perfettamente ragione, io sto cercando di trovare delle relazioni per
cui l'uso dei web standard implicano un miglioramento assoluto
dell'usabilità. E' dura...
E.L.

 dell'usabilitą. E' dura...
Aspetta il 2006, stiam lavorando a questa :)
http://www.iso.ch/iso/en/stdsdevelopment/techprog/workprog/TechnicalProgrammeProjectDetailPage.TechnicalProgrammeProjectDetail?csnumber=37031


Forse ti può interessare un [Manuale per la qualità dei siti Web pubblici
culturali]?
E' all'indirizzo
http://www.minervaeurope.org/publications/qualitycriteria-i.htm
 e ci sono
varie versioni. Ho notato che i criteri di usabilità non corrispondono
esattamente con quelli di un Nielsen e discepoli, però è un progetto
europeo, quindi di un certo peso. In attesa del 2006..... :))
--
Scarlett

 europeo, quindi di un certo peso. In attesa del 2006..... :))
Lo conosco... siam citati pure noi di IWA ;-)


Sì lo sapevo e l'aspetto con trepidazione solo che è un po' dura aspettare
sino a quella data... Vedrò di pensare qualcosa...
E.L.

 Scarlett
Grazie ci do volentieri un'occhiata. Il fatto che non segua pedissequamente
quanto detto da Nielsen mi incuriosisce ancora di più! :)
GRazie
E.L.

 Lo conosco... siam citati pure noi di IWA ;-)
Parentesi estranea al topic: su cosa si basa la decisione dei membri di IWA
di accettare o meno una richiesta di associazione. O forse è meglio dire che
requisiti deve possedere chi vuole associarsi?
Perchè ci sto pensando da tempo...
E.L.

 Perchč ci sto pensando da tempo...
Nella pagina 
www.iwa-italy.org/join
 č spiegato tutto :)
Per la qualifica di member non chiediamo esperienza e competenza, visto
che nessuno nasce "imparato": molti si avvicinano proprio per imparare
e/o per entrare in contatto con altri web-workers + esperti nei diversi
settori.

 sino a quella data... Vedrň di pensare qualcosa...
Eh una ISO mica nasce in due giorni :)


Grazie ci do subito un'occhiata :)
E.L.

 Grazie ci do subito un'occhiata :)
Di nulla ;-)
C'è inoltre ancora il benefit "Webbit04": usando questo promocode si
risparmiano 25 eurozzoli ;-)

 risparmiano 25 eurozzoli ;-)
Mi hai convinto e mi sono iscritto!
Ciao
E.L.

 dell'usabilità. E' dura...
Ciao E.L.,
diciamo che tra le cose che hai citato, ci sono altri fattori secondo me
molto importanti, come ad esempio (partendo dal presupposto di un sito
ben costruito):
- possibilità di interagire con i link in maniera profonda, come
   l'allargamento dell'area sensibile
- possibilità di personalizzare le pagine a seconda dei propri gusti
   e/o preferenze e/o esigenze (concetto differente dalla
   personalizzazione lato server
- aumento dell'efficacia di navigazione attraverso tastiera e strumenti
   differenti dal mouse
- approccio più profondo ed efficace a livello "tipo:grafico"
Su questo argomento sto lavorando ad un approfondimento che verrà 
pubblicato prossimamente su Bazzmann|Mag. Non ti so dare una data
certa sull'uscita, però posso suggerirti un articolo di Maurizio
Boscarol, nel frattempo: 
http://www.usabile.it/192002.htm
Naturalmente, se sapessi a cosa stai lavorando, le informazioni
potrebbero essere più mirate... l'usabilità e gli standard W3C sono
già un campo piuttosto ampio. :)
-- 
Aloha,
Marco Trevisan
------------------------------------------------------------------------
< Bazzmann|Mag > E' nato il design molecolare. | 
http://www.bazzmann.com
< Bazzmann Srl > Design molecolare applicato.  | 
http://www.bazzmann.it

 già un campo piuttosto ampio. :)
Se ti scrivo quando torno da lavoro in pvt all'indirizzo del post ci sono
problemi?
Grazie per i suggerimenti in ogni caso
E.L.

 Grazie per i suggerimenti in ogni caso
Assolutamente no, vai tranquillo...
...a chi dicevi che devo fatturare? :)
Come suggerito anche a Scarlett, comunque, se ti va c'è Humana, la
nostra lista dedicata a questi argomenti, insieme ad Ergonoweb,
più specifica in ergonomia, usabilità e HCI.
Le trovi tutte (ce ne sono altre 3) su:
http://www.bazzmann.com/mailing/


 
http://www.bazzmann.com/mailing/
Malgrado i tuoi suggerimenti mi sono iscritta ad architecta. :)) Magari mi
sbaglio ma mi sembrava più vicina a quelli che sono i miei interessi, cioe'
la gestione dei contenuti legata ai termini di accessibilita' e usabilita'
del sito. (Qualcuno direbbe che sono tutte scuse per fare sempre di testa
mia... :D)
Pero' ho visto che sono tutte molto interessanti, non sarebbe il caso di
postare qualcosa qui con delle descrizioni magari abbastanza dettagliate? Si
puo' fare su un NG?
--
Scarlett

 puo' fare su un NG?
Cosa intendi esattamente?


 Cosa intendi esattamente?
Esattamente intendo quello che hai fatto poche righe fa: cioe' darne una
breve descrizione (anche, diciamo cosi', genealogica...). Penso che la cosa
possa interessare un buon numero di persone.
--
Scarlett