Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: OT su EDS

Parecchi commenti sulll' EDS sottolineano l'assensa, in alcuni racconti,
della chiave umoristica. Come scrivevo in prv a qualcuno, la frase più
agghiacciante che conosco è "Famme ride", da impresario dell'Ambra
Jovinelli, rivolto al comico o attore brillante.
Niente da fare, le risate non si comandano. Le risate coatte sono peggio
delle sberle; le seconde, raramente, funzionano ma le prime non
funzionano proprio, non ci sono cazzi.
Dunque, richiedere, in un EDS, la risata è una carognata, una cattiveria
da lurkers, non da autori, ancorché dilettanti!
Non che sia impossibile; non deve e non può, secondo me, essere però il
parametro di valutazione..
Ho molto apprezzato ironia e simpatia di alcuni racconti EDS ma, se devo
essere sincero, nessuno mi ha fatto ridere.
Eppure m'è capitato  in altri racconti, altrettanto pieni di verve; il
fatto è che la risata è soggettiva e soggetta al momento, allo stato
d'animo, alle esperinze che l'umorismo rievoca.
Allora accettiamo il sorriso, il buon umore che il racconto, brilante e
divertito, ci lascia, senza ulteriori pretese, d'accordo?.
Lasciamo la risata ai professionisti dell'intrattenimento, alcuni
assolutamente incapaci di strapparmi nemmeno un sorriso.
Di contro, le capacità scenice di Paolini (i testi non c'entrano)
riescono a farmi piangere e ridere, nel corso dello stesso spettacolo.
Ad altri Paolini fa cacare.
C.V.D.
lehaim e non ridete troppo alle mie spalle.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 in corso non mi sembra davvero appropriato
ovvero disonesto.? Come fingere di non capire?
sarei d'accordo, come ho già detto,non cambio le regole di Anchise
mi permetto di chiosare i commenti.  ma non sono d'accordo quando si 
dice "Non ho riso" confondendo il lazzo
col mot d'esprit
Il secondo, suggerito, il primo non improponibile, ci mancherebbe, 
ma davvero difficile da "contestare" da parte dei lettori.
Tu mi confondi le regole, condivise, e le chiavi di lettura
coi parametri relativi.
Gli Inglesi hanno dell'umorismo una concezione tuttaffatto diversa 
dalla nostra. Sottile e sofisticata, al limite del comprensibile.
Con loro manca la solarità della risata. Non credo che a qurell'umorismo
una
persona avveduta posa rispondere "Ma non mi fa ridere" non so se mi
spiego.
Insomma nel mio esitante e stentato italiota, evidentemente inadeguato,
cercavo  di
sdrammatizzare NON di rampognare o fomentare flames.
Dio me ne guardi!


 è "nu poco" vessatorio.


 Io non lo troverei male, come modello per l'attuale EDS.
perchè non J. Klapka Jerome, in versione "I pensieri lubrichi di un
vizioso'"
ovvero "tre uomini in vacca?"


 Io non lo troverei male, come modello per l'attuale EDS.
Concordo, ma EDS in endecasillabi! :-)
A.

 riescono a farmi piangere e ridere,
Non ho ben capito.
Trovi che umorismo e letteratura non vadano d'accordo?
E Boccaccio, allora?
Io non lo troverei male, come modello per l'attuale EDS.
hot chicken soup

da lurkers, non da autori, ancorché dilettanti!
.... e dava la stessa impressione anche il prosieguo, sulle risate "a
comando" ecc. ecc.
Anche a me, come a Xlater (siamo d'accordo, cose da pazzi...) pareva  di
leggere una "contestazione" della correttezza dei limiti posti dall'EDS, che
per definizione è una imposizione di limiti alla creatività.
Quindi, o tampoco o tamtanto, o espressamente o tra le righe, un filino di
contestazione si legge, ed anche un cortese invito ad abbandonare anche il
solo tentativo di far ridere.
Io aspetterei la fine dell'EDS per parlare della sua fattibilità-riuscita, e
per almeno due motivi.
Il primo è non influenzare chi sta scrivendo.
Il secondo è che se tampoco qualcuno ti fa ridere sul serio, poi ti tocca
rimangiarti tutto, o no? :-)
A.

 scritto in chiusura di thread!
Uh? Infierite?
(questo NG è un mondo a parte, magnifico!)
hot chicken soup

 Lasciamo la risata ai professionisti dell'intrattenimento,
.... e perchè mai?
Io, ad esempio, su questo NG ho riso a crepapelle, come solo pochi
"professionisti" sanno fare. Pochissimi. E tra "amici" ci si fanno le più
grasse risate della storia, o no?
A.

 
Mi correggo: lasciamo l'OBBLIGO di far ridere; anche io rido, a
spanciarmi, a volte
per delle cazzate che, decontestualizzate, non farebbero ridere nemmeno
un povero in spirito. Però la compagnia giusta e la ridarola (magari da
funerale) fanno miracoli.
Insomma, devo rivedere il mio lessico, la costruzione delle mie frasi;
non
riesco, evidentemente, a comunicare con voi. E' gravissimo!
lehaim dal tristo figuro che non sa ridere 


 > è "nu poco" vessatorio.
Mi inserisco in punta di piedi in questa composta diatriba.
Dico la mia in tema di EDS.
Io credo che l'EDS debba avere delle delimitazioni rigorose, perché deve
servire a cimentarsi su un qualcosa di diverso dal foglio bianco. Perciò se
ci si da delle regole, per poter dire che il lavoro è svolto devono essere
rispettate tutte.
Chiaramente il grado di difficoltà dell'EDS è dato dalla quantità di vincoli
che si pongono. Per assurdo, si potrebbe prevedere un EDS in cui si abbiano
per elementi inderogabili: officina meccanica, sesso e cultura del vino (ma
come le penso certe stronzate?). Bravo chi riuscisse a raccordare queste tre
cose così lontane (a parte l'officina per via dei calendari esposti).
Per quanto concerne l'EDS attualmente in corso, il "non mi ha fatto ridere"
frequentemente postato fra i commenti credo anch'io che non sia una
bocciatura dell'elaborato, per due ordini di motivi:
1) non tutti ridiamo per le stesse cose, poi non sempre si riesce a cogliere
perfettamente la situazione comica;
2) far ridere, o sorridere, è certamente la cosa più difficile per uno
scrittore.
Io personalmente, confesso, già da ragazzino scrivevo cose goliardiche
piuttosto divertenti, o meglio ironiche: quasi roba da cabaret. Genere "Il
Poeta e il Contadino", Jannacci e Cochi e Renato. Questo ancora mi consente
di impostare qualche scritto con vena ironica. Riconosco che alle volte non
c'è verso e non partorisco nulla che sia divertente.
Comunque, questo EDS trovo sia ben riuscito, anche perché l'anomimato ha
stimolato i commenti positivamente, a mio parere.
Finito il mio pensiero sul tema.
Baci
Hayak

 parametro di valutazione..
Non la metterei giù così tragica. Nel tema di un esercizio di stile
secondo me è perfettamente lecito richiedere una chiave "leggera"
e "umoristica". D'altra parte lo stesso assegnare un tema è
un'imposizione e una delimitazione al libero fluire della creatività,
ma nessuno può negare che questi spunti costituiscono un piacevole
diversivo alla solita routine del newsgroup.
Quando si giudica un racconto nell'EDS è perfettamente lecito
confrontarlo al tema. Un racconto non pienamente centrato nel tema
non è detto che sia un cesso, ma credo sia legittimo che nel commento
lo si rilevi. Non è una gara e non si danno punteggi. Se uno dice
"veramente il tema era un altro" non è un'offesa mortale.
Bisogna ammettere che centrare il tema è comunque un merito. Saper
immaginare e costruire una storia su un tema dato dall'esterno
(Amore/Sesso e Morte) e su una chiave (quella leggera o umoristica
o comica) è un modo per mettere alla prova creatività ed
immaginazione. Che non saranno le uniche doti che contano per chi
scrive racconti, ma sono comunque virtù utili. Se qualcuno non ci
riesce, non gli viene l'idea, non gli viene l'ispirazione, peccato,
ma non c'è grande problema. Non sempre creatività e immaginazione
funzionano a comando. Non sempre si riesce ad immaginare situazioni
da sorriso o da risata. Ok, non è un dramma, andrà meglio la prossima
volta!
Però non mi sembra giusto, né "sportivo", né intellettualmente
onesto, prendersela con il tema dell'EDS. O meglio, non lo è
a posteriori. Se qualcuno avesse ritenuto un tema come quello
proposto da Anchise "assurdo", "improponibile", "impossibile"
(opinione legittima, per carità!) avrebbe dovuto dirlo subito,
ed eventualmente tirarsene fuori. Ma discutere le regole a partita
in corso non mi sembra davvero appropriato.
Immagina un gruppo di amici in cui si decide di fare un gioco di
società. Se in quel gioco non ho una buona riuscita, non sarei
per niente sportivo che concludessi "che gioco stupido!", anzi mi
sembrerebbe comportamento piuttosto rosicante.
Più sportivo sarebbe dire "Bel gioco, ma non fa per me", o meglio
ancora "Bel gioco: stavolta mi è andata male, ma la prossima volta
vi faccio fuori tutti!"
Tra l'altro c'è il rischio (parlo in termini puramente ipotetici,
nego fino alla morte che sia ciò che sta succedendo) che un
comportamento improvvisamente insofferente nei confronti del tema da
parte di qualcuno (magari associato ad una puntina di maggiore
acredine nei commenti ai racconti altrui) possa far sgamare chi sia
l'autore/autrice di un racconto precedente che non ha ricevuto
accoglienza particolarmente favorevole.
Ripeto: parlo in termini puramente ipotetici, e nego fino alla morte
che sia ciò che sta succedendo.
Xlater


haimle come stai? Finalmente ci sono riuscito!!!! Hai capito che sono? 'O 
cumpariell tuoio!!!  Fammi leggere un bel racconto di quelli che solo tu 
puoi postare!!

 hot chicken soup


 detestabile e disgustoso, con te.
Ma figurati, niente affatto.
Io mi diverto moltissimo a discutere.
hot chicken soup


anch'io, da matti!
Perņ bisogna trovare linguaggio comune altrimenti Zavattini si rivolta
nella
tomba (...... un paese dove buon giorno significhi, davvero, buon
giorno, ricordi?)
 Cito a memoria e non vogliatemene se fossi impreciso.
lehaim da haimle


 puoi postare!!
CICCIO!
Scusami ma nel casino m'ero perso la tua mail.
Grazie carissimo, gli Esercizi Di Stile, mi stanno stretti.
Vediamo cosa posso fare ma ce vo' tiempo e quello, mo' me manca.
Aggia faticà p'o futuro! 
Mannaggia a Bubbà
(S)alutamm
Vit


 
Carissimo, concordo pienamente coi tuoi commenti.
Al punto che non avrei risposto se non fosse che ho, di riffa o di
raffa,
 dialogato con tutti e non voglio sembrarti distratto o maleducato.
lehaim da haimle e buon WE 


 lehaim da haimle e buon WE
Apprezzo la tua cortese attenzione e ricambio l'augurio finesettimanale.
Shalom da Hayak