Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Doppia ordinanza ingiunzione - SOS

Un caso di ordinaria ingiustizia anche se sarebbe meglio
definirlo "un caso di ordinaria follia"  da parte  della pubblica
amministrazione".    -  Il fatto:
Il Sig. Rossi riceve un verbale di contravvenzione da parte di
vigili urbani di Mancolicani.
Nel mese di agosto '99 egli presenta regolare ricorso
alla prefettura di "Mancolicani". La ricevuta di ritorno
dice che il ricorso è stato ritirato in data 30-08-99.
La prefettura in questione con ordinanza n° 2447/99 del 10-11-99,
notificata il 23-11-99 rigetta il ricorso (ben oltre i 60gg) e ingiunge
al sig. Rossi di pagare il doppio della sanzione iniziale.
Il sig Rossi presenta ricorso al G.U. di Mancolicani per
chiedere la nullità dell' ingiunzione emessa fuori termine.
Sino a questo punto tutto è perfettamente regolare... ma
ecco che la P.M. tira fuori la sua ben nota capacità di
complicare le cose semplici....
In data 02-12-99 la prefettura di Mancolicani notifica
una seconda ordinanza la n° 2409 del 12-10-99
con la quale rigetta il ricorso di cui sopra.
Questa seconda ordinanza è comunque dentro ai 60gg.
Nasce il problema.... come è possibile che a fronte di un solo
ricorso la prefettura emetta due ordinanze ingiunzione con le
quali respinge un unico ricorso?
Che fare ?.... limitarsi al primo ricorso al G.U. oppure fare
un dettagliato esposto al competente tribunale per
denunciare quanto accaduto?
Come al solito la Pubblica  Amministrazione, composta
da brillanti cervelli, non risponde degli errori che commette
sulla pelle dei cittadini.... ed emette due ingiunzioni che
sono lo specchio di come funzionano gli uffici pubblici.
Sono graditi pareri e consigli dagli operatori del diritto
che vogliano esprimersi nel merito.
Cordiali saluti
--
Rondoni Guglielmo
"Le libertà e la pace non stanno nell'assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                          Giacomo Fassino
Segretario Nazionale  - Associazione Vittime dell'Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi

amministrazione"......

Ciao Giancarlo,
                   cosa ne pensi del decreto 3-11-99 n° 258
Il decreto in questione è stato pubblicato sulla G.U.R.I. - serie generale -
n° 258 del 3 novembre 1999.
Per quanto qui interessa, il comma 3° dell' Art.1 del DL 2
novembre 1999 n°391 recita:
"Il termine indicato dall'art.204, comma 1, del
decreto legislativo 30 aprile 1992, n°285, per
l'emissione dell'ordinanza ingiunzione da parte
del prefetto è fissato in centottanta giorni"
Quindi si allungano i termini a 6 mesi....
non male come trucco di bassa levatura.
tu riferendoti ai termini per la risposta
del prefetto 60gg dici:
(.... perché quello che conta è la data di
notifica all'interessato) e non quella di emissione.
In base a cosa tu fondi tale affermazione.
Vi è giurisprudenza alla quale fai riferimento?
in caso positivo mi indichi dove la trovo...
Ti ringrazio in anticipo delle tue cortesi
e puntuali precisazioni
Giacomo


Quanto all'allungamento dei termini da 60 a 180 non credo che cambierà molto
la situazione: le prefetture rispondono quasi tutte con ritardi di anni, non
di mesi.
Quanto alla seconda questione non ho sottomano riferimenti giuridici precisi
ma mi pare abbastanza pacifico che un atto soggetto a termine debba anche
essere notificato all'interessato entro quel termine, non solamente emesso:
la notifica è elemento fondamentale della procedura stessa...
Saluti
Giancarlo Fichera
                   "cosa ne pensi del decreto 3-11-99 n° 258......."