Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: L'ultima balla della bancarottiera Ariosto

L'ultima balla della Ariosto, dopo le numerose falsità (ricorderete le
visite in abitazioni di Previti che in realtà si trovavano in
ristrutturazione, i conti aperti presso Efibanca che per statuto non può
aprire conti correnti essendo istituto di credito a lungo termine, ecc.) è
quella che la mitica teste Omega avrebbe fatto fallire la sua società
"Porfido" (ma sarebbe meglio visto il personaggio chiamarla "Perfido") a
causa delle numerose udienze alle quali avrebbe dovuto partecipare, "più di
2.500" dice Pinocchio in gonnella.
Peccato che se fosse vero avrebbe partecipato ad una udienza al giorno da
quando ha iniziato a collaborare (o "è stata iniziata ad una non precisata e
non interamente verbalizzata collaborazione").
Alle balle non c'è fine.

 Alle balle non c'è fine.
Toh! La pensano esattamente cosi' anche i Giudici di Milano
-- 
Stardust®

 2.500" dice Pinocchio in gonnella.
Su RaiNews24, in tempi non sospetti, è riportata questa frase dell'Ariosto:
''Credo che, per un cittadino onesto come io mi reputo essere, sette anni di
testimonianze e aule giudiziarie siano troppi. Ho partecipato a 300-400 udienze per
questo processo, per quelli attivati dopo le mie querele per diffamazione a mezzo
stampa, ed è davvero dura continuare''.
Tra n. 400 e 2500 udienze c'è una bella differenza.
Forse l'Ariosto quando ha rilasciato una delle due dichiarazioni aveva
"le sinpsi divaricate e non incanalate"



...forse al posto della sinapsi divaricata voleva dire
gambe...incavallate ,,boh??? chi la capisce è bravo

 ha scritto nel messaggio
news:3F43ADFA...@freemail.it...

Semmai gambe divaricate. A incanalarsi è qualcos'altro
Quando una è piena di debiti è normale che le gambe, volevo
dire le  sinapsi, si divarichino.
Ad esempio ermesto h ale sinapsi sempre divaricate al punto che
vede in una donna  indebitata sino al collo inseguita dagli strozzini
e dalla GdF un "eroe civile".
Io ci vedo solo un fallito con guai giudiziari alla canna del gas che cerca
di pararsi il culo. Ma è solo un'opinione

  
 ernesto la sinapsi non la controlla piů,ci sono giorni che va per conto
suo non riesce a comandarla i neuroni vanno per conto loro gli impulsi
sono refrattari a fare il loro dovere,non ha piů coordinamento e poi ha
sempre con quella candela nel culo che si ritrova che lo tormenta giorno
e notte, e per sfogarsi nella fase acuta della malattia ci spiattella 50
post al giorno.Ma che vita fa?

L'ultima balla della Ariosto, 
Poichè quel che conta della signora Aristo, che passerà alla Storia
come un eroe civile, è che ha rotto l'omertà della ANONIMA CORRUTTORI
che faceva capo a Previti.
Non dev'essere stato facile per la donna del numero 2 di F.I., ossia
dell'avv. Dotti, vuotare il sacco.
Sulla base di quella denuncia è partita un'indagine che ha scoperto un
marciume che la stessa Ariosto non poteva neppure lontanamente
immaginare: altro che balle! Non solo era vero quello che ha
testimoniato ma le dazioni di denaro fra Previti e Squillante per
rubare aziende, fottere MILLE MILIARDI agli italiani e regalarsi a
Rovelli, eccetera, erano di decine di miliardi!
Quindi la signora Ariosto aveva assistito al passaggio di piccoli
acconti e ne era già rimasta disgustata.
La realtà era molto più orrenda. E adesso un pensierino sul fatto che
il piduista al governo voleva il grande corruttore come ...MINISTRO
DELLA GIUSTIZIA!!!!
.... non vi viene voglia di andargli a sputare in faccia?
€
"IDDU pensa solo a IDDU"  Non mantenere le promesse con la Mafia è pericoloso...quelli non si fanno plagiare!

€rnesto ha scritto:

sei passato dalle valigiate piene di soldi di un annetto fa a piccoli 
acconti in buste da lettera da quel che leggo,....uhm....fra sei mesi 
previti verrà assolto??,,poi c'è un'ulteriore riduzione del piduista che 
passa da 100.000 miliardi SOLO per le sue tv di una settimana fa a 1000 
miserabili miliardi odierni,anche lui tra un pò avrà l'aureola e previti 
assolto??
andremo tutti in piazza con la bandiera della giustizia a reclamare  e 
tu farai l'apripista almeno la prima randellata in mezzo alla fronte 
sarà la tua :-)
ps
mi raccomando vestirsi a mò di testuggine,con casco ultrapiatto(in poche 
parole a fronte scoperta perchè la botta del randello faccia effetto) :-))

 Poichè quel che conta della signora Aristo, che passerà alla Storia
Che riflessione profonda.

 post al giorno.Ma che vita fa?
Il professore di informatica esperto in percettroni passa metà giornata
a scopiazzare dalla rete e l'altra metà a replicare con la schiuma alla
bocca e gli occhi fuori dalle orbite a decine e decine di messaggi.
-- 
-9/9/00 in una mia lite furibonda con quelli della IBM Italia sul
sistema di riconoscimento vocale che hanno messo in commercio
(ernesto)

previti verrà assolto??,,
tutto è relativo. Un annetto fa il fatto che Peviti inseguisse
Squillante al circolo Canottieri Lazio con una bustta da mezzo
miliardo mi pareva ENORME.
Probabilmente parve ENORME anche alla fidanzata dell'avv. Dotti.
Oggi che ho visto le fotocopie dei conti e dei soldi che da
Berlusconi, via sicario, arrivavano a Squillante e felloni suoi,
quelle bustate di denaro sono... piccoli acconti.
Tu invece mi sembri uguale: a te sta benisimo che il presidente del
consiglio abbia usato un sicario corruttore per rapinare un'azienda,
la Mondadori, come un tagliaborse da strada, icappucciato di P2?
A te embra perfettamente normale che lo spergiuro corruttore volesse
dare a NOI TUTTI come Ministro della Giustizia proprio il suo sicario
corruttore? Tu non avverti lo schiaffone in faccia da parte di un
delinquente che voleva farsi beffe di te e dell'Italia?



che mi combini ernesto,cadi sempre sull'uccello :-)))
ah
come si chiamava il tuo amico ,amico di jannuzzi per la sceneggiatura e
interpretazione del film da te citato......:)))))))))))))) ,lo
incostrasti a casa sua ecc ecc :-))))))))

 a casa sua ecc ecc :-))))))))
Ernesto ha l'arteriosclerosi galoppante alla sua eta'. Si ricorda solo le
cose vecchie e le ripete continuamente e fa confusione pure su quelle :-(((

 ha scritto...UN SACCO DI FESSERIE.
Caro Guglielmo Maria Euge Rinaldi e via sputacchiando.
Marini si trova nella stessa identica posizione della Ariosto.
Perché lui dovrebbe essere attendibile e lei no?
Ma hai tutti quei nomi perché tua madre andava a letto con un sacco di
persone diverse? e quindi non sai bene chi è tuo padre?
Ciao Pier Pirla!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ?


incostrasti a casa sua ecc ecc :-))))))))
Tergiversar t'è dolce? Tergiversa pure e chiedi alla luna...
Un premier che proponeva il suo sicario corruttore come ministro della
giustizia andrebbe appeso per i piedi a piazzale Loreto?????
RISPONDI O FAI ANCHE TU una bella "veronica" (fuga da Verona) e cambi
discorso?
;-)
€
da VERONA e da dovunque: a tiranno che fugge, ponti d'oro!

 wrote:

E sì, un po' hai ragione.
Io infatti mi ricordo come fosse oggi quando rapirono un ospite di
Berlusconi dalla sua villa di Arcore e tutti partecipammo indignati:
poi scoprirmmo che là entro Berslusconi e Dellutri cenavano da anni
con uno strano stalliere, certo Vittorio Mangano, poi condannato
all'ergastolo quale killer di mafia e indicato dal giudice Borsellino
come il terminale del riciclaggio del denaro sporco di sangue e droga
di Cosa Nostra.
Per Borsellino fu l'ultima indicazione della sua vita: una settimana
dopo veniva ammazzato insieme alla sua scorta a Via D'Amelio.
E così mi ricordo che piovvero dozzine di miliardi sulle 38 holding 38
della neonata Fininvest, holding intestate a poveracci dell'ospizio
che tanto mica potevano andare in galera, no?, e mi ricordo che Don
Luigi Berlusconi, direttore della bana RASINI, banca di mafia,
registrò quel denaro come CONTANTI e ANONIMO finalizxzato a
"finanziamenti per parrucchieri" - vedete il cattivo gusto di Don
Luigi che sapeva di quanto soffrisse il suo figlio nano per la propria
calvizie...
E mi ricordo quando nl 1979 Berlusconi giurò di non essere lui il
costruttore di MILANO DUE, mano sul cuore e occhietti snceri davanti
al capitano della Finanza Massimo Maria Berruti... che non gli
credette, ma credette ai "pìccioli" e andò a lavorare per il
non-costruttore di Milano Due.
E poi nel 1994 mi ricordo il Berlusconi pimpante per avere vinto le
elezioni, col povero Occhetto dimissionario, il piduista vittorioso
propose a Scalfaro come NOSTRO ministro della Giustizia, il nobile
avvocato amico suo, certo Cesare Previti... Scalfaro disse NO, e ci
stupimnmo un po'. Lo accettò con nausea come Ministro della Difesa, ma
alla Giustizia no, proprio no...
La curiosità per quella presa di posizione di quel grandissimo
Presidente ce l'ha levata il tribunale di Milano e il dispositivo
della sentenza contro chi corompeva i magistrati: UNDICI ANNI DI
GALERA al non più nobile Previti quale sicario corruttore per la
rapina della Mondadori, mandante Berlusconi.
Capite, amici? Devono essere sadici nella famiglia Berlusconi: il
padre di Silvio che lo umilia con la dicitura apposta sui versamenti
di Cosa Nostra e ora Silvio che voleva tirare una grossa merda sulla
faccia dei propri elettori, dando loro come ministro di giustizia un
criminale, suo sicario.
Io, che sono vecchio e arterisclerotico, queste cose me le ricordo:
voi plagiati, immersi fin dalla tenera età nelle fogne di Arcore,
inondati di merda propagandistica, LE SAPETE?????????????
;-))))


"€rnesto" wrote:  
scrivi sempre le solite cose a mò di lavaggio del cervello per i
poveretti dei centri sociali et similia.E poi dicono che la propaganda
non fa tendenza politica.... ;-))

>  .... non ti viene voglia di andargli a sputare in faccia?
Io sputerei in faccia a te, ma non vedo perche' dovrei sprecare saliva
:-((((



Ti assicuro che nei centri sociali della sinistra istituzionale non ne
puo' piu' nessuno e che nessuno la votera' mai.
Nei centro sociali gira gente troppo sveglia per credere che Furio Colombo
sia un politico e Prodi una mammoletta.
E quelli come Ernesto vengono cacciati fuori a calci.

 strano stalliere
Ancoooooraaaaaaaaaa... :-((( Infermieeeeraaaaaaaaaaaaaaaaa

 Ancoooooraaaaaaaaaa... :-((( Infermieeeeraaaaaaaaaaaaaaaaa
  Ma in infermeria toccherebbe portarci tutti quelli che
ci vogliono passare sopra a stè cose e scordarsele... come
a dire... "evvabbèh ormai l'ha fatto.. che sarà mai...".
  Non siete normali...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


 ernesto è come quell'attrice che fece quel famoso film "il viale del
tramonto",non si rassegna a non contare un cazzo (...............),la
solitudine alla sua età è tremenda,aiutiamolo a sentirsi vivo e
importante.

...

Almeno lui un cervello lo teneva, al contrario di te.............

da censurare.
CENSURARE?????????????????????????????????????
Ma uno che voleva il suo sicario come TUO ministro dell Giustizia non
merita qualcosina di più? Sforzati.... ;-) e lascia perdere il
"colpevole originale" (forse Adamo ed Eva) e concentrati sul fatto che
da un momento all'atro puoi finire sotto il tallone di un regime
piduista colluso con Cosa Nostra.
Che dici, lo censuriamo??????????????????  ;-)))))


  Non siete normali...
Forse voleva chiedere se Berlusconi cena ancora con l'ergastolano
killer di mafia e terminale del lavaggio dei soldi sporchi di Cosa
Nostra, se ancora lo ospita ad Arcore, se ancora arrivano miliardi
anonimi e contanti sulle 38 holding 38 di Fininvest.
Rassicuriamolo: 
Vittorio Mangano è morto di cancro in carcere da anni.
Dellutri, il garante, è un pregiudicato che sta in Parlamento.
Cosa Nostra ha cambiato famiglie di riferimento.
Le 38 holding di Fininvest non sono più intestate a vecchietti
dell'ospizio ma a Berlusconi e famiglia.
La Banca Rasini, già diretta da don Luigi Berlusconi, è stata
assorbita da altra banca dopo che il direttore che succedette a don
Luigi andò in carcere per riciclaggio di soldi sporchi.
Berlusconi Silvio è diventato premier di questo disgraziato Paese.


 wrote:

Si chiama propaganda il continuo martellare di slogan e di vuoti
ideologismi del tipo "sono un imporenditore che s'è fatto da solo",
oppure "i magistrati che mi condananno son tutti comunisti" e anche "
i veri magistrati si chiamano Squillante e Metta" oppure " Previti
sarà un perfetto ministro della giustizia" e più banalmemte "Meno tase
per tutti" o "Credere, Obbedire, Combatteere" e  "vincere e vicneremo
in cielo, in terra e i mare".
Invece ripetere cose gravissime commesse da chi detiene il potere e
le TV e che quindi vengono nascoste e si tenta di far scordare alla
gente, rinnovare invece  il ricordo di quei reati, è DOVERE CIVILE.


importante.
Grazie!
Dicevamo proprio questo con Luciano Emmer e Cirilli al B.A.
FilmFestival qualche mese fa: in Italia la gente sembra avere memoria
corta.
Ai festeggiamenti per i premi di cinema eravamo infatti tutti
ragazzini: io, Emmer, Montaldo, Manfredi.... ;-)) 
Però i giovani ci contestarono per acclamazione dicendo che eravamo
dei "maestri".... pensa un po'!



tutte balle come il nome del tirapiedi di jannuzzi.

 tutte balle come il nome del tirapiedi di jannuzzi.
No, che non sono balle. Se tu e quegli altri due o tre gentiluomini che ad
ogni
provocazione di Ernesto lo ricoprono di insulti volgari e gratuiti, senza
arrivare una sola volta ad una replica argomentata -che magari entri nel
merito delle questioni toccate-, se tu e gli altri, dicevo, vi foste presi
la briga di farvi un giro su internet avreste visto che ciò che Ernesto dice
sulla sua vita professionale è tutto vero, con la sola eccezione che lui
anziché gonfiare i suoi meriti, come fa circa il 90% dei cibernauti, li
minimizza. Anzi, non ne parla affatto. A me è bastato digitare il suo nome,
seguito dal suo cognome,
per vedermi comparire davanti dozzine di siti che contenevano descrizioni
entusiastiche della sua opera.
Ebbene sì, in un mondo virtuale dove un sacco di imbecilli si schermano
dietro un monitor per raccontare leggende su loro stessi, ci sono alcuni,
degnissimi,
come Ernesto, che si rendono anonimi per poter parlare come normali
cittadini incazzati. E, stoicamente, continuano a parlare anche quando delle
mezze seghe, con atteggiamenti da nazistelli che nulla sanno, gli gettano
sistematicamente fango addosso e dopo averglielo gettato gli danno
pure- loro a lui!- del demente.
Ahah, e se ripenso che GMER gli ha pure detto che non sa scrivere.
Ciao, Ernesto, permettimi di ringraziarti per tutto quello fai e hai fatto.
Se non ci fossero i tipi come te saremmo davvero povera, poverissima gente
insignificante.
Angelo

 Con chi altri me la dovrei prendere?????
Con chi ha governato prima di Berlusconi, che non ha fatto le leggi che
facessero pagare adeguatamente i magistrati per i loro eventuali errori,
nonostante che gli italiani l'avessero espressamente richiesto con il famoso
referendum "Tortora". Così alcuni magistrati potrebbero commettere detti
"errori" anche volontariamente, soprattutto se in contropartita gli fossero
offerti molti soldi.
Non ti pare che se chi ha governato prima di B., non l'ha fatto dette leggi,
forse è perché aveva interesse a non farlo?
Poi è chiaro che è molto grave se Berlusconi ha approfittato di questa
"falla" della giustizia italiana, soprattutto perché è anche Presidente del
Consiglio.
Ciao.

 tutte balle come il nome del tirapiedi di jannuzzi.
Guarda, posso capire ronson (l'accendino di nome e di fatto) che č un
pivello che usa i nomi delle rockstar, proprio come fanno i pivellini, beata
gioventů (che, in questo caso, non capisce niente), ma tu che sei padre di
famiglia...
Non ti rendi  conto neanche con chi parli.

Nelle news:
Voltaire  diceva:
Ah !
Per Ernesto:
Stanotte ho potuto gustare (su Rete 4 o Italia 1, non ricordo bene, anche
perchč non poteva fregarmene di meno) "LA MORTE ACCAREZZA A MEZZANOTTE".
Devo dire che č proprio un "must" nel suo genere.
Ciao


  contento tu essere preso per il culo in modo sottile.....l'abilità
dell'ernesto è in questo post.

 Non ti rendi  conto neanche con chi parli.
berlusconi in persona??

 dell'ernesto è in questo post.
Ecco, adesso hai posto le promesse per una critica costruttiva. Indicami
qual è l'abilità che gli consente di prendermi per il culo, sottilmente,
così mi renderò conto se hai ragione o no.
Angelo


sei un duro eh?? ,leggiti qualche migliaio di post tra me e l'ernesto
nell'arco di qualche anneto(tanti e li trovi su google,quindi datti da
fare...) e ti renderai conto che con l'ernesto io ci gioco e lui fa
altrettanto con me ,c'è modo e modo per prendere per il culo e insultare
le persone...,tu sei completamente fuori da questo gioco mi
spiace,quindi ripeto datti da fare su google.

 ripeto datti da fare su google.
E poi ci vuole davvero poco a capire che Ernesto e' uno squilibrato
propagandista.

 berlusconi in persona??
Sai l'onore???
No ! Stava dando del bugiardo a Ernesto che č effettivamente uno scrittore
famoso ed apprezzato e non č ballista.
Certo che tu a riferimenti stai proprio giů e?


per essere chiari non ho mai scritto che sia un pessimo scrittore:MAI
se sei piů esplicito a proposito di riferimenti posso esserlo anche io


tattoo:


  [Image]
uhhhhh ma se è solo per questo hai ragione,il fatto che anche io posso
alle volte possa scrivere cazzate e mai nessuno potrà mai smentirle e
vabbeh...;-) e che il former di nixon io l'ho conosciuto ed ernesto
no!,armostrong gli ha detto in faccia coglione(l'ha detto ernesto,sono i
suoi racconti di vita...),con queste cose mi inviti a nozze,se ricordi
una supercazzola di dimensioni gigantesche che rifilammo ad un
.........immigrato nostrano e dentro c'era pure l'ernesto con le
tartarughe molokai e konkilai,fece la figura del......la cloche
dell'aereo ;-),non contiamo poi le palle che ha raccontato sullo sguffi
|| ..........e lo skipper Ricci che lo scaraventò in mare perchè
pretendeva di saperne più di lui...;-))))))))))

 pretendeva di saperne più di lui...;-))))))))))
Bhè, una cosa è certa: Ernesto non è gmer!
Dico questo perchè per la vita svolta da Ernesto, per il backstage che ha,
ebbene moltissime cose possone essere (molto) vere.
La credibilità non è in discussione, è quello che conta, non gli episodi che
possono sembrare poco verosimili.
Tu poi gli hai dato del ballista addirittura perchè parlava del FilmFestival
ed incompagnia di  Emmer, Montaldo, Manfredi, che per il lavoro e la vita di
Ernesto sono cose di tutti giorni, magari per te non è così, ma per lui si.
Ciao


 no! hai interpretato male,se leggi bene il discorso fra me e l'ernesto
non è ridotto a quel posto ma bisogna vederlo in un contesto più ampio e
che non tutti capiscono essendo novizi ;-)
ps
però non mi ha ancora detto il nome del ----tirapiedi---- del jannuzzi e
che lo voleva come interprete di un film ;-),perchè gira e rigira il
filo del discorso era quello.

tutte balle come il nome del tirapiedi di jannuzzi.
Chi è che tira i piedi a Livio Jannuzzi, spia del KGB reo confesso e
quindi traditore della Patria?
Io incontrai anni fa Livio Jannuzzi e nessuno gli tirava i piedi,
almeno in mia presenza....
€
PS.: non dico mai "balle" quando riferisco fatti. Posso sbagliare
quando esprimo opinioni che sono opinabili come quelle di qualunque
altro. Sui FATTI cerco di essere preciso. Proprio perchè Berlusconi li
distorce continuamente.


spiace,quindi ripeto datti da fare su google.
Scherzare, ironizzare, va benisimo. Ma non dimentichiamoci che
parliamo di politica.
Raramente vengo contrastato sui FATTI, ha proprio ragione Angelo.
Il problema è che i FATTI non sono contestabili perchè io parlo sempre
di cose documentate, pubblicate, sentenze, verbali, fotocopie di
documenti. Cosa certe.
Io voglio che gli Italiani sappiano i FATTI. Che si facciano su di
essi la loro opinione.
Sono certo che l'enorme maggioranza degli italiani non voterebbe mai
uno che corrompe i magistrati, che voleva il suo sicario Ministro
della Giustizia e che una corte di assise a sentenziato esere in
"proficui" affari coi boss di Cosa Nostra.
Ma lo devono sapere.
Tutto qui.
Ernesto

pretendeva di saperne più di lui...;-))))))))))
Dai tattoo, hai aggiunto un Armstrong che mi sfugge... divento
vecchio? Mi dici quale Armstrong???? L'astronauta? Il jazzista?...
Il resto che tochi a volo d'uccello (cazzone!) è tutto vero: il former
assistant di Nixon era Alberto Guido Capaldi che mi ha ospitato ad
Arlington nel suo appartamento alle Crystal Towers e mi presento Jo
Kennedy, il senatoe, e anche Bob Dole, quello con la mano offesa che
tentò di diventare presidente degli USA.
Molokai è un paradiso indimenticabile: lì le tartarughe sono
comunissime, lo sono in tutte le isole delle Hawai'i, ed
effettivamente mi successe una cosa strana, una tartatura di
dimensioni medie che avva affrrato sul carapace, ai lati del collo,
come fanno tutti i ragazzini che si divertono da quelle parti, mi
portò ad alcuni metri sott'acqau fino ad una immensa tartatuga
affacciata da sotto una grande roccia. Mi sembrò che chiedsse aiuto.
Mollai la piccola e cominciai a tocchettare la grande che alla fine
uscì lentamente dalla "tana" e mi protò sulla sua enorme groppa per un
po', quasi per accontentarmi e infine sgroppò come un cavallo da
rodeo.
Sul "La SgnuffI" poi ho stampato un libro e scritto dozzine di
articoli su FORZA SETTE e su MARE DUEMILA, ovviamente tutto cose
verissime raccontate per divertire in tono canzonatorio.
Mai incontrato Ricci, però, ricci tanti, sia quelli che pungono che
quelli a bastoncino comuni sui fondali hawaiiani.
Sui FATTI non mento mai.
€

 wrote:

Sě, mi han detto che dopo ( o prima?) hanno trasmesso anche "LA MORTE
CAMMINA COI TACCHI ALTI". Non li ho piů visti dallepocsa in cui
giravano nelle sale.
Il bello di quei filmetti č che erano coproduzioni con la Spagna e
cosě, pur non avendolo mai visto in vita mia, mi trovo co-autore col
grande sceneggiatore spagnolo May Velasco!
ciao
e



Ueilà Voltaire, uno pseudo impegnativo il tuo!
Sui FATTI non mento mai, li racconto da scrittore, cercando di
interessare e divertire, ma sono veri.
Quelli che racconto io, ovviamente. Ci fu un tempo che un pirlotto
falsificò pseudo ed e-mail e postò un po' di frescacce a mia firma, ma
lo denunciai e si fermò quasi subito.
Al B.A.FilmFestival c'ero perchè hanno premiato una mia sceneggiatura
dal titolo "La Chiave della Fortuna".
Ovviamente ho conosciuto quasi tutto il cinema italiano, purtroppo
sono fra i superstiti... troppi se ne sono già andati.
Ciao
Ernesto

filo del discorso era quello.
Guarda che devi aver capito male: io interprete di un film???? Sono
negato come attore.
Io incontrai la spia del KGB Lino Jannuzzi per la sceneggiatura che
scrissi per la Scena Film di Caminito intitolata "In Nome del
Demonio".
Quale tirapiedi???????????
€

offerti molti soldi.
Qusto si chiama oruzione e non jha bisogno di nuove leggi. La
corruzione di magistrati è uno dei reati sociali più gravi, da sempre.
Per qusto Squillante e Metta sono stati condannati a 13 anni di
galera.
€


 documenti. Cosa certe.
Incostesabili ???
I berluschini, degni allievi del loro capo, negano l'esistenza anche della
luna, ma con una semplicità impressionante.
Ciao


Infatti quindi voglio credere ad un "armistizo" con l'aldilà, ci lascerà
tranquilli per quanche anno :D

 Incostesabili ???
E che č???
:)

 vita svolta da Ernesto, per il backstage
:-))) Sei sempre una continua fonte di sorpresa per me, voltimetro.
Sai cosa significa backstage? Volevi forse dire background? :-))))
Sei un degno emulo del mitico troll ernesto il lesto. :-)

Nelle news:
Ronson  diceva:

No, ignorante, proprio backstage, è tutto quello che sta dietro le quinte e
Ernesto, anche per questo motivo, ha avuto molte esperienze.
Hai capito, accendino?

 ?
Eh no, caro mio, qui diffondi un dato falso. Squillante si è beccato 8 anni
e 6 mesi. Chissà se potrebbe essere considerato diffamante aumentare gli
anni di galera cui uno è stato condannato per corruzione.
ciao
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:zcw2b.265200$lK4.8...@twister1.libero.it...

Ernestobanna come al solito è confuso e non sa di cosa parla.
Ricordo che Squillante è stato prima arrestato e poi si sono cercate le prove.
Per l'esattezza, lo stesso GIP Rossato ha ammesso, 6 anni dopo l'arresto
al Tribunale  di Brescia, di avere disposto l'arresto senza avere ascoltato
l'intercettazione *ambientale* per altro incomprensibile. Fatto gravissimo
che da solo basterebbe ad annullare il processo. Ma la cosa ancora più grave
è che l'ammissione di Rossato non ha avuto alcuna conseguenza come
dovrebbe invece avvenire in uno Stato di dirittto.

 galera.
A mio parere non dovrebbe essere necessario provare che ci sia stata
corruzione, perché è molto difficile da provare.
Dovrebbe essere sufficiente dimostrare che il magistrato ha compiuto una
colpa grave.
Poi il magistrato dovrebbe dimostrare di essere stato, almeno, in buona fede
e, in caso contrario, dovrebbe essere sanzionato.
Se poi fosse dimostrata anche la corruzione allora, giustamente, dovrebbe
essere condannato penalmente.
In ogni caso, se fosse dimostrata detta colpa grave, la magistratura
dovrebbe anche rimediarvi, agendo in modo tale che la relativa sentenza
possa essere modificata (naturalmente dovranno essere fatte anche le leggi
che lo consentano).
Invece ora il CSM non può neanche giudicare se c'è stata tale colpa grave e,
pertanto, non può neanche fare in modo che venga modificata la relativa
sentenza.
Tu potresti rispondermi che ci sono i vari gradi di giudizio che consentono
di correggere detti errori.
Ma, almeno nel caso che ho seguito io (non come legale, perché non lo sono),
un P.M. non ha imputato una più che evidente premeditazione (perfino la
difesa l'ha ammessa) e poi il giudice non ha potuto considerarla. In seguito
il procuratore di secondo grado non ha potuto aggiungerla e quindi neanche
il giudice di secondo grado ha potuto considerarla.
Il risultato è stato che, almeno fino al secondo grado di giudizio, è stata
inflitta una pena praticamente dimezzata rispetto a quanto previsto dalla
legge. E così non è stata resa giustizia alle vittime del reato.
Ora si sta aspettando la Cassazione, ma non credo che in quella sede possano
essere modificate le imputazioni.
Pertanto certi errori non possono essere corretti nei gradi di giudizio
superiori.
Ciao.



Hahahahahahaha :-))) fortissimo il voltimetro: perche' non hai provato a
fare l'az"zecca"? Quanto a livello culturale piu' o meno ci siamo, ma e'
soprattutto la capacita' di arrampicarsi sugli specchi la tua carta
vincente :-)

 tratta di attività giurisdizionale,
Certo, ed è proprio così. Asserire che è vero il contrario è semplicemente
sbagliato. Per es: un tale mi vende un prodotto difettoso, io fornisco le
prove lampanti dei difetti ed agisco contro il venditore. Il giudice, nella
sua "attività giurisdizionale" (che non ho ancora capito cos'è) ritiene che
i difetti non concernano l'azione per vizi della cosa venduta. Insomma,
prende a pugni la realtà e dà ragione al venditore.
Bene, detto così c'è almeno la colpa grave, qualora, poi, si abbiano le
prove del fatto che il giudice è stato pagato l'ordinamento consente di
perseguirlo e di fargliela pagare molto molto cara.
Nessun tribunale al mondo può disattendere prove certe dichiarando che siano
estranee al processo, a meno che non esulino davvero dall'oggetto di quello.
E se ciò avviene si tratta di un reato gravissimo. Per favore, smettiamola
di dire che i magistrati possono fare quello che vogliono impunemente e
anche che debbono pagare ogni volta che sbagliano, poiché esistono sbagli e
sbagli, e alcuni di essi non possono proprio essere puniti, perché sarebbe
ingiusto, altri debbono essere, e sono, puniti, molto severamente. Leggasi
di nuovo la sentenza IMI-SIR e le parole durissime usate dai giudicanti nei
confronti dei giudici corrotti. Altro che impunità.
Angelo

 la tua carta vincente :-)
Allora, tu effettivamente non sei all'altezza, anche solo di pronunciare, il
nome di Voltaire, perchè sei un'arrogante, intollerante e presuntuoso, tutte
"qualità" le quali Voltaire si è battuto.
Con il *background* (tu invece i backstage lo vedi per Verissimo, noi ci
lavoriamo, che ci vuoi fare) che hai sei quanto di più lontano.
Poi, Ernesto, non è un frontman ma è uno che lavora *dietro*, quindi ha
avuto opportunità di lavorare, gomito a gomito, e conoscere "da vicino"
registi, scrittori, musicisti, attori ecc.
Mi sembra ovvio che in tanti anni e con un lavoro, fatto con successo tra
l'altro, di cose da raccontare ne ha.
Dopotutto solo i ballisti non credono a nessuno.

 wrote:

Ciao: incontestabili in buona fede. 
Anche i forzitalioti, al mattimo davanti allo specchio, quando devono
guardarsi negli occhi per farsi l barba SANNO che Berlusconi è un
piduista, complice di Craxi, ladrone immenso delle frequenze
televisive pubbliche, corruttore di magistrati, riciclatore dei soldi
dei Bontate, rapinatore di aziende, spergiuro, e che voleva il suo
sicario corruttore quale nostro Ministro della Giustizia.
LO SANNO.
Pare che qualcuno cominci con l'aprire l'acqua calda per appannare lo
specchio e poi ci ricavi un quadratino per potersi rasare le guance
SENZA DOVERSI GUARDARE NEGLI OCCHI.


tranquilli per quanche anno :D
Bah! Manfredi mi pare abbia imboccato il viale degli alberi pizzuti...
spero tanto di no, ma più che vecchi, allo stato della tecnica, non si
può diventare.
Ave Voltaire!
Ernesto

 ha scritto nel messaggio
news:oyH2b.266198$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Probabilmente hai ragione, forse ernesto si riferiva a questo tipo di
serenità, sul quale mi trovo completamente d'accordo con quanto tu hai
scritto.

Per quanto riguarda la sentenza IMI-SIR, che tu mi hai consigliato di
cercare nelle edicole qualche giorno fa, purtroppo non l'ho trovata in
quanto esaurita. Comunque l'ho trovata su internet e me la sto leggendo un
po' alla volta.
Per quanto riguarda il discorso che i giudici debbono pagare anche quando
sbagliano non gravemente ed in buona fede, non ho mai affermato questo.
Io ho sempre affermato che un magistrato dovrebbe pagare quando i suoi
errori sono dovuti a dolo e colpa grave e, inoltre, non dimostri di aver
lavorato in buona fede, come ho scritto anche nel seguito del post a cui hai
risposto.
In ogni caso, se è stato commesso un errore, è giusto che la magistratura,
in qualche modo, vi ponga rimedio.
Invece confermo che è vero che i magistrati possono fare ciò che vogliono
nell'ambito della loro attività giurisdizionale (so che, almeno, comprende
la valutazione degli atti del processo), pertanto possono anche non
considerare degli atti, senza dover dichiarare niente.
E so, per averci sbattuto il naso, che il CSM non ha la competenza di
giudicare e, eventualmente, sanzionare detto comportamento.
A dimostrazione di quanto affermo, riporto qui di seguito la risposta del
CSM ad un esposto della madre della vittima di un omicidio, che si era
rivolta al CSM per denunciare la mancata imputazione della premeditazione
(che perfino la difesa ha ammesso per iscritto) da parte di un P.M.,
nonostante ci fossero diversi atti a provarla.
Oggetto: Pratica num. 259/RE/2002 - Esposto delle 
sig.re
 Anna Maria TRONCHIN
ed Eleonora TONELLO, avverso alla sentenza n. 39/2002 emessa dal Tribunale
di Treviso in relazione all'omicidio del loro congiunto Luca Tonello.
Comunicazione delibera C.S.M. 17.7.2002.
In relazione all'esposto pervenuto in data 8 maggio 2002 comunico che il
Consiglio Superiore della Magistratura, nella seduta del 17 luglio 2002, ha
deliberato l'archiviazione non essendovi provvedimenti di competenza del
Consiglio da adottare, trattandosi di censure ad attività giurisdizionale.
Successivamente il Procuratore Generale di Venezia ha fatto ricorso per
Cassazione, evidenziando, tra l'altro, l'esistenza di  "una sostanziale
(ancorché non contestata) premeditazione", ma non ha più potuto imputarla.
Spero che quanto sopra ti basti, ma se vuoi puoi consultare il sito
www.tiricordiamo.it
 , dove sono riportati tutti i documenti più importanti
del procedimento, naturalmente compreso l'esposto.
Presto pubblicherò anche un'istanza con la quale la madre della vittima ha
chiesto al P.M. perché secondo lei non c'è stata la premeditazione (sto
aspettanto un po' per poter pubblicare contemporaneamante anche un'eventuale
risposta del P.M.), nonostante le numerose prove (ne ha esposto ben sette)
risultanti dagli atti del processo.
Ciao.

 SENZA DOVERSI GUARDARE NEGLI OCCHI.
Naaa ! ! !
Bisogna avere la coscienza, gli altri, ripeto, sono raggirati e quindi non
si rendono conto.
Ciao
Quando qualcuno in televisione (berlusca, Fede, Liquori ecc., l'elenco
sarebbe moolto lungo ma risma è sempre la stessa) iniziano a dire che il
pubblico è intelligente e non si fa prendere in giro, ebbene, in quel
preciso momento, stanno prendendo per il culo il telespettatore.


Leggerò gli atti appena posso, perché anch'io sto leggendo la sentenza
IMI-SIR. Ti confesso che ho poca dimestichezza con il processo penale e
soprattutto con le attività dei PM; quando scrivevo della responsabilità dei
giudici, ovviamente mi riferivo ai giudicanti. Degli inquirenti so poco. Non
ricordo neppure quale sia la procedura per correggere, ad un più altro
grado, l'iimputazione stabilita dai PM. Credo che vi sia sicuremente il modo
per integrare il titolo di reato, anche se mi sfugge. Ci vorrebbe un
intervento di Gordon o degli altri super penalisti che sempre più raramente
postano nel ng. In ogni caso non vedo perché, se sussiste in modo così
palese la colpa grave, non portare il PM che  grossolanamente ha sbagliato,
innanzi al tribunale civile competente, e chiamarlo a rispondere dei suoi
sbagli. Hai pensato a questa possibilità? In quella sede, indipendetemente
dal modo in cui si concluderebbe il processo, dovrebbe quanto meno rendere
conto delle sue azioni.
Che mi risulti un PM non è affatto esonerato dal costituirsi in giudizio in
un'azione civile, quando correttamente convenuto.
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:u2N2b.266901$lK4.8...@twister1.libero.it...

Io ho iniziato ad interessarmi di processi soltanto da quando mi sono
interessato a quello in esame, soprattutto perchè sono rimasto colpito dal
fatto che il P.M. non avesse imputato la premeditazione, nonostante fosse
così evidente.
Infatti ero convinto che un P.M., in quanto dovrebbe sostenere l'accusa,
dovesse cercare di fare delle imputazioni anche se non ci fossero state
prove certe, perché poi ci sarebbe stato il giudice a valutare se
considerarle nella sentenza, anche in funzione delle "carte" presentate
dalle difese.
In caso contrario il processo sarebbe sbilanciato a favore della difesa, che
cerca di dimostrare l'innocenza degli imputati o, almeno, una loro minor
colpa, in tutti i modi possibili.
In pratica pensavo che le cose sarebbero andate come nei telefilm di Perry
Mason.
Invece, evidentemente, in Italia non è così, perché un P.M. può non fare
delle imputazioni, anche di fronte a prove certe.
In ogni caso non credo che si possa portare un P.M. innanzi al tribunale
civile competente, per una mancanza che riguarda la parte penale.
Ciò perché, da quanto mi risulta, in Italia una vittima non può costituirsi
parte penale, ma solo parte civile.
Comunque alla prossima occasione proverò a parlare della tua idea
con l'avvocato di parte civile.
Poi ti saprò dire.
Ciao.

superiori.
Non vedo come. I processi sono rprocedimenti complessi affidati a dei
giudici. Ovvio che prenderanno cantonate come ogni essere umano. Noi
siamo stragarantisti coi nostri 3 e spesso 4 (col TAR) gradi di
giudizio. In USA alla prima sentenza di condanna alla galera vai in
galera, l'appello lo fa da dentro e ti viene concesso solo se produci
nuove prove.
Berlusconi sarebbne in galera fin dall'inizio degli anni Novanta
quando si beccт ben 5 condanne alla prigione per sei anni in totale da
5 tribunali diversi di cittа diverse... (oh, il complottone!), e ora
per corruzione di magistrati e per il falsone in bilancio sarebbe
praticamente all'ergastolo.
Ђ



Accidenti sì! In parte le ho raccontate e pubblicate con Mondadori
(prima della rapina di Berlusconi) nel libro VOGLIO ENTRARE NEL
CINEMA.
Inoltre essendo un "superstite" vengo spesso intervistato da giornali
e TV di mezzo mondo, non perchè abbia fatto chissà quali grandi cose,
ma perchè sono uno dei pochi che può ancora raccontare com'era
scrivere per Mastroianni, o per Sergio Leone, o per Albertone o per
Anthony Quinn.
Una tristezza. :-(
ciao


Non sono d'accordo, molti film che hai sceneggiato o scritto erano,
all'epoca indicati come filmetti (he-he anche tu qualche volta li hai
definiti così :) ) ma da un po' di tempo sono stati riscoperti accorgendosi
che hanno una loro identità,  hanno descritto l'italia (ma anche il mondo
più in generale) di quegli anni. Gli anni cinquanta si identificano con i
film in bianco e nero, gli anni 60/70 con film come quelli che hai fatto tu.
Rappresentare un'epoca, non è cosa da poco.
Con tutto il rispetto, ovviamente, per le persone che hai citato.
:-P ma Susan Scott era davvero così "buona"
LOL
Ciao

 parte penale, ma solo parte civile.
Per quanto detto sopra, non mi sembra che la tua distinzione sia plausibile.
In un processo penale i parenti della vittima sono stati danneggiati
dall'incompetenza (o altro) del PM,e  ciò configura la sua responsabilità
per danni.
Angelo

 ha scritto nel messaggio
news:TN%2b.268707$Ny5.8...@twister2.libero.it...

Spero vivamente che sia come dici tu, per cui ne parlerò sicuramente con
l'avvocato di parte civile alla prossima occasione.
Ciao e grazie per la tua risposta.


In appello, almeno nel rito abbreviato, non possono assere aggiunte
imputazioni anche se risultano evidenti dagli atti, per cui, praticamente,
un'imputazione non corretta nel primo
grado, non può essere cambiata nel secondo grado.
Pertanto il processo di appello non è un rifacimento completo del processo,
almeno non sempre.
Così mi è stato detto e così è avvenuto nel caso che ho seguito io.
************
Come avrai notato, ho tagliato quanto non ho ritenuto importante, perché
altrimenti il post diventava troppo lungo.
Riassumendo, almeno in base a quanto ho capito, ci sono due punti in cui
dissentiamo:
Primo.
Tu dapprima ha scritto che è giusto che un magistrato possa essere
sanzionato solo nei casi di corruzione o nel non compiere atti d'ufficio per
colpa grave (e anche dolo), come prevede la legge attualmente.
In seguito, però, hai affermato che attualmente la legge prevede che un
magistrato possa essere sanzionato per qualunque colpa grave (e quindi
anche se relativa ad attività giurisdizionale).
Io invece ho sempre sostenuto che attualmente un magistrato non può essere
sanzionato per colpa grave nella sua attività giurisdizionale, ma che
sarebbe giusto che fosse possibile.
Secondo.
Secondo te in appello può essere rivisto tutto, mentre io sostengo che,
almeno nel caso di rito abbreviato, in appello non possono essere aggiunte
imputazioni, anche se esse  risultano evidenti dagli atti.
E sono convinto di avere ragione io, perché, almeno nel caso che ho seguito
(vedi 
www.tiricordiamo.it
), è andata come ho sostenuto io.
Comunque la settimana prossima ho intenzione di inserire in un post
l'istanza che la madre della vittima ha fatto al P.M. il 4 di questo mese
(lascio passare almeno un mese prima di renderla pubblica, per aspettare
un'eventuale risposta del P.M.), per cui sarai in grado di giudicare
come ha agito quel P.M..
Ciao.

LOL
Era (è?) la donna di Luciano Ercoli. Molto bella, sì.
Ciao
Ernesto


Inoltre, come qualche partecipante a questo ng ha già fatto, ho intenzione
di inviare un e-mail a tutti i parlamentari, per sensibilizzarli su questo
problema.
Ma ho in mente anche altre idee, che atturerò se la condanna non sarà
cambiata e se il P.M. non dirà perché secondo lei non c'è stata la
premeditazione.
Perché non riesco a mandar giù il discorso che un P.M. nell'ambito
giuridizionale possa fare ciò che vuole, senza dover dare alcuna
giustificazione, neanche alle vittime, che devono subire dei danni
morali e fisici (perchè la convinzione di subire un'ingiustizia incide
anche sul fisico di una persona), senza neanche avere il diritto
di sapere il perché.
Ciao.

di sapere il perché.
Non capisco come possa il PM da solo decidere che non c'è stata
premeditazione. E' nelle sue facoltà di questo "strano" rito
abbreviato? Chi gli dà una simile assurda facoltà?
Ciao.
Ernesto

 abbreviato? Chi gli dà una simile assurda facoltà?
La legge.
Ciao.

 apposita commissione di non magistrati.
Non solo: e' praticamente impossibile trovarsi in un contensioso poiche'
ogni rinvio a giudizio viene valutato da un giudice che fa direttamente
capo al distretto di appartenenza del tribunale.
Di fatto una gran bella tutela per l'imputato.
Se si tratta di un reato che coinvolge un politico o un'autorita' pubblica
e' il parlamento a pronunciarsi sull'ammissibilita' del procedimento,
comunque rinviato a dopo il decadimento della carica pubblica, a meno di
reati gravissimi.
In Francia il Giudice Istruttore (l'equivalente del PM) risponde
direttamente al ministero della giustizia, per i contenziosi vari.
E i giudici sono appunto valutati prima da una commissione di esperti e
poi eventualmente dal tribunale.
In Inghilterra le cose non sono molto dissimili, ma le conosco meno nel
dettaglio.
Di fatto in Italia un magistrato e' come un qualsiasi altro cittadino: di
fatto, perche' basta provare a denunciarne uno per vedere cosa succede,
anche quando si hanno in mano degli elementi che si ritengono probatori.
Piu' realistico pensare che il magistrato e in particolare il PM e' un
intoccabile che puo' fare tutto e il contrario di tutto.
Vogliamo continuare in questa pseudo democrazia che tutela solo gli
operatori della giustizia che si arricchiscono sulla povera gente e anchsui potenti (vedi legali di silvio, previti, ecc ecc) oppure vogliamo che
finalmente il magistrato paghi come ogni altri cittadino per i proprio
errori? E allora, il modello europeo non e' quello vincente?

venga valutato da un non magistrato.
E io poi sospetto il non magistrato di essere parziale.... e voglio
che sia giudicato.... ma da chi? La catena di Sant'Antonio!
€


reati gravissimi.
In realtà in Inghilterra un ministro che aveva pagato il conto di un
albergo per il suo poiacere ma coi fondi pubblici ha dovuto
dimerttersi e ritirarsi dalla politica.
Le leggi sono tagliate per la moralità del Paese in cui vigono.
Da noi, con al governo uno che corrompe i magistrati, piduista,
rapinatore di aziende e che voleva il suo sicario come ministro NON
C'E' MOLTA SPERANZA.
Nessun popolo europeo sopporterebbe uno come Berlusconi al governo
neppure per un giorno.
€


 ha scritto nel messaggio
news:3f4fc5fc...@news.libero.it...

Premesso che la giustizia perfetta è impossibile da raggiungere, sia perché
l'uomo non è perfetto, sia perché un uomo che giudica può essere sempre
soggetto a tentativi di corruzione e di intimidazioni, si tratta di
scegliere la miglior soluzione possibile.
Infatti, in ogni caso io potrei avere il sospetto che chi ha giudicato non
sia stato parziale.
Ma se a giudicare tra le mie ragioni e quelle di un magistrato, fosse un
altro magistrato, io avrei maggiori sospetti che chi ha giudicato non sia
stato parziale, rispetto a quelli che avrei se chi ha giudicato fosse stato
un non magistrato.
Inoltre c'è anche il famoso detto popolare che "cane non mangia cane" che mi
da ragione.
Per quanto riguarda il discorso della catena di S. Antonio, è chiaro che ad
un certo punto bisogna interromperla, ben sapendo che qualche caso potrebbe
essere giudicato ingiustamente, perché la giustizia perfetta non è di questo
mondo.
Comunque direi che la cosa migliore sarebbe quella di valutare le soluzioni
adottate dagli altri paesi e scegliere quella che ha dato migliori
risultati.
Ciao.



Sei un cretino e ripeti purtroppo sempre le stesse cose.
Qui il problema non e' il singolo uomo, ma la regola, scemo.

Qui il problema non e' il singolo uomo, ma la regola, scemo.
Qui il problema non è stabilire chi noi due è più cretino: certo è che
tu sei un cittadino che non si cura di quanto accade al suo Paese.
Ovviamente tutti gli studiosi sanno che le regole si attagliano ai
popoli per cui sono satte scritte e non valgono in senso genrico, come
credi tu.
Molti Paesi hanno ad esempio una norma che stabilisce che sia il
Parlamento a decidere se i magistrati possano o meno continuare una
indagine su un deputato: ben diverso effetto ha tale norma se in quel
Paese è consuetudine che ogni deputato inquisito chieda al Parlamento
di dare via libera all'inchiesta (in caso contrario sia il parlamento
stesso che l'opinione pubblica lo riterrebbe inadatto al ruolo di
deputato!) oppure se i cittadini (come te) se ne fottono e il
Parlamento blocca sempre o qusi ogni tipo di indagine sui deputati.
Ai tempi di Mani Pulite ebbi occasione di scambiare qualche pensiero
in proposito con Dole in USA: lui rise e rispose che nel suo Paese
sono quesiti che mai si pongono. Basta una bugìa, il sospetto di una
bugia per essere cacciati con ignominia!
Era con me un "sottosegretario" di Nixon che annuiva ferocemente!
Mi domando che cosa pensino oggi quegli americani che si occupano di
politica europea (pochi!) di uno spergiuro dichiarato tale in corte di
appello, mandante di una corruzione alla magistratura per rapinare
un'azienda, quando lo vedono dare pacche sulla schiena di Bush...
€
MEMO ANCHE PER I CRETINI
------------------------------
Questa fumata di nebbia su Telekom Serbia non ci fa dimenticare che il
VERO scandalo è che abbiamo un premier che ha corrotto i magistrati
per rapinare un'azienda come un tagliaborse da strada e poi voleva il
suo sicario come nostro ministro della Giustizia.
Lo scandalo si diffonde sulla stampa mondiale.
Da noi solo IL DIARIO e INTERNAZIONALE lo riprendono.

Ciao.
Come risponevo a un poveretto che si firma Ronson ma che se si accende
lo farà per incendiare una sterpaglia, le leggi non sono vestiti buoni
per tutti i popoli.
Ognuno deve avere i propri. Ci si può ispirare, si possono avere
minimi comuni denominatori, ad esempio sul concetto di democrazia, sul
divieto che un cittadinoi possa disporre più del 49% di una sola rete
TV nazionale e non possa candidarsi, sulla tuitale dei diritti dele
minoranze riservando ad esse il diritto di impostare Commissioni di
inchiest parlamentare, ecc. ma nel dettaglio ognuno deve fare norme
adatte al paese in cui vive.
ciao
€