Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: L'associazione per delinquere e don Gelmini!

Da n.g.I.C. R.
Ciao
Franco Santin
---
Ci sono i presupposti per "l'associazione per delinquere" nelle attività
della comunità di Pierino Gelmini: dov'era Di Noto? E Mazzi? Tutti della
stessa banda ad aiutarlo a stuprare bambini, o forse: "Hanno aiutato quei
bambini col loro silenzio sulle attività di Gelmini?"
Chiesa Cattolica, come associazione per delinquere!
Se i magistrati non procederanno contro Ratzinger, Bertone e Bagnasco,
difficilmente riusciranno a incidere sull'odio sociale che la chiesa
cattolica, ad imitazione del pazzo di nazareth, impone sulla società civile!
http://www.stregoneriapagana.it
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
RIPORTO DAL SITO:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200709articoli/25656girata.asp
"Prove inquinate"
L'ultima accusa a don Gelmini
La procura: sui giovani pressioni e ricatti. Indagati alcuni collaboratori
della comunità
GUIDO RUOTOLO
ROMA
Ancora sulla graticola, ancora nessuno scampato pericolo. Anzi, la posizione
processuale di don Pietro Gelmini, il fondatore della comunità di recupero
Molino Silla di Amelia (Terni), indagato per presunti abusi sessuali
(compiuti nell'arco degli ultimi dieci anni) nei confronti di diversi
giovani tossicodipendenti ospitati nella comunità, si starebbe aggravando al
punto che la procura di Terni starebbe valutando di contestargli anche il
ruolo avuto nell'inquinamento delle prove. Non solo, nel registro degli
indagati sarebbero finiti alcuni collaboratori di don Gelmini.
Gli inquirenti e gli investigatori umbri, che hanno ottenuto dal gip la
proroga delle indagini, stanno coltivando nuovi spunti investigativi,
verificando nuove accuse: altre decine di ex ospiti della comunità si
sarebbero prenotate per raccontare gli abusi subiti.
I soldi
I filoni dell'inchiesta umbra sono due. Il primo, quello delle denunce degli
abusi sessuali subiti dagli ex ospiti di Molino Silla. Si sarebbero
consumati non solo nella famosa «stanza del silenzio» della comunità - dove
avvenivano i primi colloqui (collegiali) dei ragazzi che volevano entrarvi -
ma anche nell'abitazione di don Gelmini.
Agli inizi di agosto, dopo che La Stampa aveva rivelato l'esistenza 
dell'inchiesta
a Terni, don Gelmini si era difeso sottolineando che cinque dei suoi
«accusatori» erano stati cacciati dalla comunità perché scoperti (e poi
denunciati) mentre rubavano.
Il fondatore della comunità di Amelia aveva raccontato che uno di essi, «uno
che fa le rapine», uscito dal carcere con l'indulto, gli scrisse una lettera
invocando il «perdono» e chiedendo aiuto («voleva che gli trovassi un
lavoro»). E quel lavoro l'ottenne salvo poi finire di nuovo in carcere, dove
ritrattò le sue accuse nei confronti di don Gelmini.
Ma la storia che ha raccontato il ragazzo «che fa rapine» agli inquirenti di
Terni è diversa. La lettera del perdono sarebbe stata suggerita da don
Gelmini in cambio non solo di un lavoro ma anche di 60 mila euro. Una
promessa non mantenuta, il ragazzo avrebbe ricevuto 2000 euro. Nel suo
interrogatorio don Gelmini avrebbe ammesso di avergli dato dei soldi.
L'inquinamento
Ora l'inchiesta si starebbe orientando - ed è il secondo filone - a trovare
conferme ai sospetti di dichiarazioni concordate a suon di migliaia di euro,
di pressioni e ricatti. Tutti elementi che portano indiscutibilmente al
tentativo d'inquinare le indagini.
C'è un altro ex ospite della comunità di Amelia che aveva accusato il prete,
con una lettera poi ritrattata, spiegando che quando attaccò don Gelmini era
sotto gli effetti degli psicofarmaci. Sentito di nuovo dagli inquirenti, il
giovane ha invece confermato le accuse, negando di aver ricevuto dal
sacerdote un contributo di 200 euro, così come aveva dichiarato don Gelmini.
Gli investigatori umbri hanno più di un sospetto che in realtà il «ragazzo»
prima dell'interrogatorio abbia parlato con don Gelmini per ottenere soldi:
4000 euro gli sarebbero stati regalati da un prete amico di Gelmini, uno
della «squadra» di Amelia gli indicò addirittura quale psicofarmaco
dichiarare di aver assunto nel momento in cui scrisse la lettera (sotto
dettatura) della ritrattazione. Sono elementi che gli investigatori hanno
ottenuto anche con le intercettazioni.
La «squadra»
La squadra di don Gelmini sarebbe scesa in campo per tentare di tamponare la
falla, di ridurre gli effetti delle dichiarazioni dei testi d'accusa. La
procura di Terni sta verificando i rapporti che il legale di don Gelmini,
Lanfranco Frezza, avrebbe avuto con alcuni testimoni. Ancora da chiarire è
il ruolo di un altro della squadra, un volontario che sarebbe andato a
Torino per capire che cosa avesse denunciato un'altra presunta vittima degli
abusi sessuali.
Non solo, questo volontario sarebbe andato anche all'Aja per incontrare il
rappresentante italiano presso Eurojust, Cesare Martellino, l'ex procuratore
di Terni che archiviò nel maggio 2002 l'inchiesta su don Gelmini, accusato
di abusi sessuali da due ospiti di Amelia. Dichiarazioni che invece la nuova
inchiesta ha ritenuto meritevoli di approfondimento. Il volontario avrebbe
chiesto consigli a Martellino, che avrebbe parlato anche con don Gelmini
suggerendogli di trovarsi un buon avvocato.


-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

franco santin ha scritto:

azzo di nazareth lo dirai piu' giustamente a tuo bisnonno.


 Questo è vilipendio.
Questo è l'oggetto trattato.
PERCHE' DEFINIAMO IL GESU' DEI CRISTIANI: IL PAZZO DI NAZARETH! - Come dice
Ratzinger i Vangeli e la Bibbia non vanno interpretati, ma presi come sono.
http://www.federazionepagana.it/pazzo.html
Se fosse solo un "Pazzo di nazareth" .... non avremmo l'immane storia 
criminale del cristianesimo (che Deschner sinttizza in 10 volumi ed. Ariele)
http://www.federazionepagana.it/indicemale.html
Franco Santin 

Ma un moderatore questo sito non ce l'ha?
se č un NG di giustizia non si dovrebbe provvedere contro i vilipendi e 
contattare il centro abusi del mittente di certe offese lanciate via 
internet?
almeno gli si da la disconnessione dal mondo civile della rete.
Qesto bestemmia e gli si permette di farlo!
Forse perchč siamo cattolici dobbiamo permettere di mancare di rispetto a 
Nostro Signore  e alla Chiesa?
Certo non s'azzarda ad offendere altri riferimenti religiosi, perchč sa che 
gli tagliano la testa.
Se una persona cosě č incapace di rispettare tutti i presenti al NG dovrebbe 
essere bannato e comunicato il suo ip al centro abusi relativo.
scusate, ma č ora di dare una regolata.
o forse questo č un sito di giustizia gestito da gente che non ne capisce di 
regole e legge.
Non credo, dato che se uno ha la briga di aprire un ambito di questo genere 
vuol dire che č competente.
in questo caso ci sono tutti i presupposti per comunicare il suo IP al suo 
gestore di linea. 

 sono.
dove lo dice? un po di bibbliografia per favore. 

 Ma un moderatore questo sito non ce l'ha?
...
"dove lo dice? un po di bibbliografia per favore"
Troppo tardi (prima impari la dialettica civile!) te la trovi da solo o te 
la porto davanti al magistrato: ogni pagina internet è sottoscritta con nome 
e cognome!
Al fine di aiutarti a ricondurti nella dilattica civile da
http://stregoneriapagana.blogspot.com/2007/09/una-risposta-al-terrorismo-nella-societ.html
<<La Corte d'Appello di Venezia nel 1997, nel condannare i cattolici per 
offese al sentimento religioso di un'altra confessione religiosa determina i 
metodi e i limiti della critica religiosa. Tali metodi sono stati confermati 
con sentenza dalla Corte di Cassazione nel 1998 che non solo ha ribadito 
quanto espresso dalla Corte d'Appello di Venezia, ma lo ha integrato.
Dice la Corte d'Appello di Venezia:
"In materia di critica religiosa è possibile e lecito, in ossequio alla 
libertà di pensiero, giungere a negare fondamento all'altrui credo 
religioso, ma solo quando tale giudizio sia frutto di un'argomentata 
esposizione di contrari principi dogmatico-dottrinale e non apoditticamente 
affermato o, peggio ancora, correlato a finalità criminose o comunque 
illecite."
A questo principio mi sono SEMPRE attenuto nel corso di quasi UNDICI ANNI DI 
TRASMISSIONI RADIOFONICHE, OGNI GIOVEDI' SU RADIO GAMMA 5.
Cosa che non avviene per il suo verbale che tenta di imporre dogmi cattolici 
in sostituzione dei principi Costituzionali.
Proviamo a vedere le espressioni con cui Lei mi accusa, tenendo presente che 
la trasmissione viene preceduta da una presentazione in cui si dice che 
quanto detto "è il risultato dell'analisi filosofica del curatore....":  >>
[continua in 
http://stregoneriapagana.blogspot.com/2007/09/una-risposta-al-terrorismo-nella-societ.html
 ]
Le trasmissioni radiofon
Saluti
Franco Santin 

 Ma un moderatore questo sito non ce l'ha?
...
L'inquisizione per chi dice le cose per quello che sono è cosa d'altri tempi 
o si trasferisca in un altro Stato.
Ciao
Franco Santin 

 Guardiano dell'Anticristo"
Ciao
Franco Santin

 Questo è vilipendio.
Come detto è la lettura dell'oggetto come espresso nei "Sacri Testi" 
cristiani.
Infatti:
http://www.federazionepagana.it/cinqueb.html
http://www.federazionepagana.it/cinqueba.html
http://www.federazionepagana.it/cinquebb.html
Ti invito ad evitare ulteriori sviluppi in questa sede in quanto ciò che tu 
specificatamente chiedi è O. T.
Ciao
Franco Santin 

 dovrebbe essere bannato e comunicato il suo ip al centro abusi relativo.
Ti informo che io rispetto le persone ed č la cosa che TU SEI INCAPACE 
(vorresti la soppressione dell'inerlocutore).
Le "idee" invece, vanno discusse.
Sperando che Giustizia non ti sia a lungo estranea ti reinvio un esempio di 
vivere civile che la Corte di Appello di Venezia ha indicato!
Reinvio l fine di aiutarti a ricondurti nella dilattica civile da
http://stregoneriapagana.blogspot.com/2007/09/una-risposta-al-terrorismo-nella-societ.html
<<La Corte d'Appello di Venezia nel 1997, nel condannare i cattolici per
offese al sentimento religioso di un'altra confessione religiosa determina i
metodi e i limiti della critica religiosa. Tali metodi sono stati confermati
con sentenza dalla Corte di Cassazione nel 1998 che non solo ha ribadito
quanto espresso dalla Corte d'Appello di Venezia, ma lo ha integrato.
Dice la Corte d'Appello di Venezia:
"In materia di critica religiosa č possibile e lecito, in ossequio alla
libertą di pensiero, giungere a negare fondamento all'altrui credo
religioso, ma solo quando tale giudizio sia frutto di un'argomentata
esposizione di contrari principi dogmatico-dottrinale e non apoditticamente
affermato o, peggio ancora, correlato a finalitą criminose o comunque
illecite."
A questo principio mi sono SEMPRE attenuto nel corso di quasi UNDICI ANNI DI
TRASMISSIONI RADIOFONICHE, OGNI GIOVEDI' SU RADIO GAMMA 5.
Cosa che non avviene per il suo verbale che tenta di imporre dogmi cattolici
in sostituzione dei principi Costituzionali.
Proviamo a vedere le espressioni con cui Lei mi accusa, tenendo presente che
la trasmissione viene preceduta da una presentazione in cui si dice che
quanto detto "č il risultato dell'analisi filosofica del curatore....":  >>
[continua in
http://stregoneriapagana.blogspot.com/2007/09/una-risposta-al-terrorismo-nella-societ.html
 ]
L'eventuale tuo perseverare ti accomuna a chi pratica terrorismo (vedi la 
pagina riporttata)
Ciao
Franco Santin

 
Concordo ma forse ti è sfuggito che oltre al bestemmiatore che 
vilipende scrivono regolarmente uno che ha dichiarato che è 
stato in carcere per associazione a delinquere (Giovanni 
Nobile), che mi ha aggredito senza che io lo conosca e vive di 
truffe-usure-estorsioni, un altro che si fa chiamare con nomi 
del cazzo tipo birillo che vive in Calabria con parenti 
psicopatici e da anni mi da addosso dopo aver creato casini in 
Svizzera e poi ci sono i comunisti del baratto che vogliono 
fregare soldi all'ONU e danno addosso a chi si occupa di 
sviluppo perchè amano il medioevo come i talebani, l'unico luogo 
spaziotemporale dove la loro mediocrità puo' eccellere.


franco santin ha scritto:

Tu sei OT, qui si parla di giustizia mica di deliri da 
psicopatici a sfondo politico


franco santin ha scritto:

A un cretino si deve una risposta cretina.
Chiedi al Ministero dell'Interno la modifica del cognome da 
Santin (che fa schifo troppo chiesastico nevvero?) in Paganin, 
chissà che non trovi lavoro come musicista e contastorie...
