Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Ruperto replica alle accuse di Cirami: «La consulta non si farà intimidire»

Ruperto replica alle accuse di Cirami: «La consulta non si farà
intimidire»
di Simone Collini
 La Consulta è «una Corte di garanzia» che può e deve intervenire «a
tutela di valori fondamentali che non possono venir lesi dalla
maggioranza». Questo ruolo la Corte costituzionale «continuerà sempre» a
svolgerlo «con la massima serenità», senza farsi «impressionare da
proteste o insinuazioni, in qualunque sede espresse». Sono parole chiare
quelle pronunciate da Cesare Ruperto. Parole che sembrano una esplicita,
anche se indiretta, risposta alle accuse di «prevaricazioni» sul
Parlamento mosse alla Consulta dal senatore dell’Udc Melchiorre Cirami
giovedì scorso, durante il dibattito a Palazzo Madama sul legittimo
sospetto.
L’occasione è offerta dalla prima delle due giornate di studio
organizzate a Roma dalla Corte costituzionale e dalla Corte suprema di
Israele. Ruperto prende la parola e difende con forza l’Alto organismo
da lui presieduto. Lo fa richiamando un principio affermato in un suo
testo dal presidente della Corte suprema di Israele, Aharon Barak, che
ieri ha presieduto il seminario: «Il regime democratico non è soltanto
governo della maggioranza, ma anche tutela di alcuni valori
fondamentali, che non possono venir lesi dalla maggioranza stessa, senza
che una Corte di garanzia possa e debba intervenire per restaurarli».
Concetto, sottolinea il presidente, «condiviso appieno» da chi opera
alla Consulta. «Colgo l’occasione - aggiunge immediatamente dopo Ruperto
- per ribadire che la nostra Corte continuerà sempre a farlo con la
massima serenità, senza mai restare impressionata da proteste o
insinuazioni in qualsiasi sede espresse». Del resto, conclude, è
«abbastanza agevole per la Corte costituzionale comportarsi così, poiché
in Italia vige ormai un regime costituzionale compiuto, con una
Costituzione scritta e rigida che funge da sicuro parametro di
giudizio».
Nessun riferimento diretto a «insinuazioni» specifiche. Ma è fin troppo
chiaro a chi siano dirette le parole pronunciate da Ruperto. Giovedì
scorso, durante il dibattito al Senato sul disegno di legge che porta il
suo nome, Cirami aveva parlato di passati interventi «devastanti» da
parte della Corte e di «ricorsi empatici tra la Corte Costituzionale o
alcuni suoi componenti, per prevaricare il Parlamento della sua
sovranità». Affermazioni non commentate immediatamente dall’Alta corte,
ma che negli ambienti Palazzo della Consulta aveva suscitato
«meraviglia». Anche per il fatto che nello stesso Senato nessuna
reazione fosse stata suscitata dai giudizi dell’esponente dell’Udc.
Nella serata di ieri una nota diffusa da Palazzo Madama faceva sapere
che Marcello Pera aveva avuto un «cordiale colloquio» con Ruperto, con
il quale si era messo in contatto già sabato. «Non esiste una questione
istituzionale», aveva detto in quell’occasione da Washington. Nel
colloquio di ieri, il presidente del Senato ha sottolineato che «ferma
restando la insindacabilità delle opinioni espresse dai senatori
nell’esercizio delle loro funzioni, il presidente in questa, come
nell’analoga situazione verificatasi nel mese di agosto, ribadisce che
il pieno rispetto dell’autonomia e delle prerogative della Corte,
fondamento dello Stato di diritto, deve essere assicurato da tutti i
parlamentari e da tutte le forze politiche». Cesare Ruperto, informa la
nota, «si è detto d’accordo con lui».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9ed7c1950ad4e4df845...@mygate.mailgate.org...

E' un intervento di merda. Un costituzionalista serio si guarderebbe bene di
contrapporsi ad una maggioranza o ad una minoranza ma baderebbe
esclusivamente a tutelare la propria dignità esprimendosi con gli strumenti
del diritto.
E' purtroppo noto che anche lì vigono criteri politici.
