Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Tic Toc

a mano libera..200mm...f:5,6...mi č venuta !
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1545599
Max


....certo che non soffri del morbo di parkinson che colpisce i fotografi di
notte ;-)
sarei curioso comunque di sapere con che tempo hai scattato....
per la foto in se stessa avrei cercato un taglio più quadrato in post
produzione
erik
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a mano libera..200mm...f:5,6...mi è venuta !
Complimenti ! Cacchio che tempo hai usato ?
Fra
-- 
"Hana wa sakura gi, hito wa bushi"
___________________________
Iwama Ryu Aikido
www.iwamaryunapoli.tk
http://fccphoto.altervista.org
http://www.usefilm.com/photographer/76598.html

 produzione
Non so perchč ma non mi piace cambiare il formato della foto...
Max

 Complimenti ! Cacchio che tempo hai usato ?
no no, detto cazzata! per espiare mi sto fustigando con la tracolla della
macchina fotografica! 54mm, 1/100s, f: 4,5
Max

 macchina fotografica! 54mm, 1/100s, f: 4,5
Mi pareva strano ! :D
Se ci eri riuscito eri il mio dio ! :)


 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1545599
eh, interessante, un uso accettabile del fotoritocco, andrebbe forse
contestualizzata in una mini serie.

 contestualizzata in una mini serie.
in che senso? di foto rifotoritocco c'è :
- conversione in bn
- aggiustamento toni
- cancellazione di due faretti fastidiosi (la traccia di uno si
vede..maledetta fretta!!)
per il resto non ho fotoritoccato niente...
Max

 ha scritto nel messaggio
news:NIwre.17411$75.12...@news4.tin.it...

eh sempre a spulciare la parte brutta del messaggio senza vedere il *raro*
complimento voialtri nuovi :))))
Per fotoritocco intendo l'oscuramento di tutto ciò che sta intorno
all'orologio, non mi dirai che la foto originale mostrava le tenebre
assolute?

 assolute?
si, se vuoi ti spedisco il raw da 10 Mb....la fatto č stata fatta di notte,
il quadrante dell'orologio era ben illuminato...
Max

 ha scritto nel messaggio
news:wOwre.17441$75.12...@news4.tin.it...

ma "aggiustamento toni" e "cancellazione faretti" non hanno contribuito a
rabbuiare il tutto?

 rabbuiare il tutto?
no :
- i faretti erano due punti luminosi...sembravano 2 ufo !
- aggiustando i toni l'ho additittura illuminata di più !!!
Max
P.S.
metti più zuccherò nel caffè !!

 metti piů zuccherň nel caffč !!
tu impara ad accettare le critiche
-- 
Gianfranco Fini ha detto che nel suo partito non c'č posto per i razzisti.
Si vede che sono al completo.
Daniele Luttazzi

 metti piů zuccherň nel caffč !!
tu hai bisogno di farti un giro su IAF.

> tu impara ad accettare le critiche
io le critiche le accetto benissimo, è lui che si ostina a non credere che
la foto è praticamente come il CMOS l'ha fatta....
Max

 la foto è praticamente come il CMOS l'ha fatta....
a parte il fatto che il modo in cui hai ottenuto l'effetto non ha a che
vedere con la critica alla foto infatti ho scritto: fotoritocco
accettabilissimo, anzi direi un uso ottimo perchè non snatura e focalizza
sul soggetto. Se poi non c'è stato, meglio, ma non cambia il giudizio cmq
positivo.
Sul fatto che ci sia stato un ritocco invece sei tu ad ammetterlo e quando
parli di :
- aggiustamento toni
- cancellazione di due faretti fastidiosi
è chiaro che questa tua ammissione sembri confermare la mia tesi, se poi non
è vero e la foto era già tutta buia, buon per te.

 tu hai bisogno di farti un giro su IAF.
Si impiccherebbe :P



si vabč.... non č che iaf sia una fossa di leoni, il fatto č che per colpa 
di quattro stronzetti di numero, assomiglia semmai ad una fossa settica
ciao
V
-- 
...poi dipende da come regoli il monitor. "Massivan"
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Hai sdato di 'apo?" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 di quattro stronzetti di numero, assomiglia semmai ad una fossa settica
Quattro ?
Io ne vedo soprattutto uno... ¬__¬  mmm...



anche piů di uno, ma ovviamente non si fa di tutta un erba un fascio!


 Si impiccherebbe :P
ades ! al massimo sparerei qualche vaffanculo in più....
Max

 anche più di uno, ma ovviamente non si fa di tutta un erba un fascio!
Beh sì qualcun'altro rompicoglioni di professione c'è. Ma rimane sempre 
un bel ng da seguire. Magari non da intervenirci (a meno di non dover 
pigliare per il culo Peter) ma si imparano parecchie cose.


 ades ! al massimo sparerei qualche vaffanculo in più....
Eh sì ma mi sa a vuoto. Ti faresti solo venire l'ulcera :)



le cose migliori sono gli OT.
io di tecnica CO e di ottiche non mi preoccupo.


 io di tecnica CO e di ottiche non mi preoccupo.
Beh alcune cose soprattutto all'inizio mi sono sembrate molto utili. 
Altre sono delle vere pippe mentali effettivamente :)


> Eh sì ma mi sa a vuoto. Ti faresti solo venire l'ulcera :)
?!? Calma ! tu confondi internet con la realtà!
Se posto una foto, lo faccio per riceve critiche/apprezzamenti che posso
ritenere giusti o sbagliati.
La cosa finisce lì! Cosa cambiarebbe se incominciassi a mandare centinaia di
e-mail con insulti inverecondi???
Di sicuro non mi farei venire l'ulcera....
Max

 Di sicuro non mi farei venire l'ulcera....
Era in senso figurato... E non ci sarebbe nulla di anormale comunque. 
Come puoi farti venire l'ulcera in un discorso face-to-face non vedo che 
differenza ci sia nel fartela venire in un discorso mediato da 
internet... Vabé sì lo so sono pesante :D


 internet... Vabé sì lo so sono pesante :D
bah...diciamo che non è importante il luogo o il mezzo di comunicazione,
l'importante è la qualità !
Se la discussione è con una persona per me importante è logico che pur
avvendo via internet questa avrà delle conseguenze nella vita reale, ma se
avviene tra me ed un semplice "nickname" non meglio identificato non vedo
perchè prendersela...
Max

cmq con te non ci litigo che se no mi fai una mossa che dopo tre giorni
muoio !  :-)
Max

 muoio !  :-)
Uhauhauhau :D


 perchè prendersela...
Gli esseri umani sono strani ! ;)
