Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Stato di diritto sotto accusa

Stato di diritto sotto accusa
di GIORGIO BOCCA
I SOSTENITORI del dialogo sulle riforme sono serviti: la maggioranza
berlusconiana vuole varare una commissione di inchiesta su "Mani pulite"
che ignora i corrotti e condannati e mette sotto processo la
magistratura. Uno schiaffo allo Stato di diritto. Un Parlamento in cui
siedono 94 imputati di corruzione e 40 loro avvocati vuole un'inchiesta
che verifichi "se negli anni di Mani Pulite i magistrati hanno indagato
con omogeneità nei confronti di tutti i partiti e in caso contrario se
siano stati mossi da obiettivi di natura politica".
"La commissione - continua - dovrà altresì verificare se i processi
contro parlamentari rivelino intenti persecutori e se vi siano stati
oggettivi collegamenti tra correnti della magistratura e partiti
politici". La restaurazione è servita: i corrotti al potere, gli onesti
perseguiti. Nel regime fascista c'era un ministero della cultura
popolare, il Minculpop, che dirigeva l'informazione e la propaganda.
Qualcosa del genere deve funzionare anche nel regime berlusconiano,
diffamazioni e operazioni di governo partono da una fonte centrale, il
lavoro della commissione di inchiesta è stato preceduto da una campagna
della stampa governativa che pubblica a puntate un'inchiesta simile a
quella preannunciata dal testo base della commissione di inchiesta. Il
riformismo moderato può mettere il cuore in pace: l'uomo delle libertà
procede alla sua sepoltura, metodica, inflessibile.
- Pubblicità - 
 
La commissione d'inchiesta di Mani Pulite è una iniziativa sovversiva
prima che politica: non fa solo il gioco di una fazione politica,
attenta alla credibilità della magistratura. Ci si chiede come un
partito ex fascista per lo Stato forte come An possa partecipare a
simile scempio. La commissione è anche una risposta alla maggioranza dei
magistrati e alla loro protesta in difesa del codice. Dicono che
Berlusconi sia un uomo scaltro, un politico abile, ma lo è davvero
mettendosi contro l'intera magistratura? O questa è una ipoteca di tipo
autoritario, per avere una magistratura minacciata e obbediente?
"Quello di oggi", dice Antonio Di Pietro, "è un atto immorale, posto in
essere da un Parlamento delegittimato". Certo al servizio di interessi
personali e di gruppo, il gruppo che siede nelle due Camere, e dei suoi
avvocati. La commissione di inchiesta intende scoprire cose che conosce
benissimo. La restaurazione che si conclude con la commissione di
inchiesta è fra le più impudenti e vergognose che la storia non solo
patria ricordi. È stato accertato, documentato, che molti dei politici
processati da Mani Pulite dopo aver finanziato il partito mettevano
nelle loro tasche decine di miliardi, foraggiavano amici e parenti,
violavano per primi le leggi nascondendo o esportando il maltolto. E ora
eccoli sui banchi del Parlamento intenti a legare alla colonna infame i
giudici che hanno avuto il coraggio di inquisirli. Si fanno le riforme
con simile personale politico?
Ricorda Di Pietro che di inchieste sulla magistratura ne sono state
fatte parecchie: una del Consiglio superiore, due ispezioni a Milano del
ministero della Giustizia, tre procedimenti della Procura di Brescia, un
intervento del Parlamento con delega ai servizi di sicurezza
all'accertamento di eventuali devianze, da ultima la Corte di giustizia
europea e in tutte le occasioni la magistratura è stata assolta. Ci
furono abusi di potere e violazioni delle garanzie? Ce ne furono, ma mai
tali da inficiare l'onestà e l'autonomia dell'inchiesta, che oggi a così
pochi anni di distanza sarebbe di nuovo di attualità. Mani Pulite
dovette prendere atto di una involuzione del sistema politico che gli
stessi politici confessavano: i quadri dei partiti occupati a riscuotere
le tangenti, le sezioni deserte, le direzioni occupate da affari
inconfessabili, la malavita organizzata infiltrata in tutti gli uffici.
Di Pietro avverte la maggioranza: "Attenti, questa inchiesta sarà per
voi un boomerang, noi porteremo i documenti e chiederemo a gran voce che
questa inchiesta si faccia non nelle segrete stanze ma pubblicamente" .
Ma con ogni probabilità all'inchiesta pubblica non si arriverà mai. Le
commissioni di inchiesta sono un fucile che non spara mai ma che tiene
sotto minaccia gli oppositori. C'è in questo modo di fare politica
qualcosa di mafioso, non solo nel denaro che circola ma anche nel
sistema ricattatorio e diffamatorio. Nel cielo della Repubblica passano
di continuo avvisi e segnali mafiosi. Il cesarismo non è ancora arrivato
allo Stato di polizia, ma lo richiama di continuo all'attenzione e al
timore dei sudditi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:f698a686bd5d353935a...@mygate.mailgate.org...

Far parlare Giorgio Bocca di giustizia o addirittura di diritto è come far
presidere al Mostro di Firenze la Commissione Pari Opportunità.
Ciò premesso il fatto di scimmiottare le cazzate dell'ex pm e oggi politico
Di Pietro e nella specie di affermare che ci sono 90 o 94 inquisiti in
Parlamento non va aldilà della diffamazione "suggestiva" (in senso giuridico
e non letterario).
Non occorre scomodare la logica o la statistica per far capire che il fatto
che vi siano 90 inquisiti in Parlamento (e non è vero, semmai in 90 hanno
avuto indagini ed il 90% è stato poi prosciolto che è tutt'altra cosa) non
genera particolari inferenze.
Facciamo un esempio per i fessi.
Ammettiamo (ma non è vero) che vi siano 90 inquisiti in Parlamento.
Vuol dire che è un Parlamento di delinquenti o che dei delinquenti di
magistrati, poi stranamente divenuti politici, hanno pesanetemente attentato
alle prerogative dello stesso e attaccato la classe politica dirigente di un
paese?
Potrebbe voler dire sia l'una che l'altra cosa o altro ancora.
E quello che ciò vuol dire non me lo faccio dire da un Bocca, rozzo e
improbabile quanto basta, cerco di capirlo con la mia testa.
