Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Netscape e Internet Explorer

Ho notato nelle statistiche di uno dei siti che gestisco,
che ci sono alcuni utenti (un 2%) che usa Netscape.
Gli altri browser sono praticamente assenti (1 accesso su 1000).
Allora... essendo il sito, in fase di restyling...
mi son deciso a scaricare l'ultima versione stabile di netscape,
ver vedere come veniva visualizzato.
Sorpesa delle sorprese...
la versione attuale, messa sù al volo,
e ricca di codice "schifoso" generato da FrontPage,
è perfettamente visibile.
La versione che sto rifacendo,
appena validata con successo dal w3c:
sia html che fogli di stile css....
si vede una schifezza in Netscape.
E' capitato anche a voi una cosa del genere?
Suona un po' strano che Netscape interpreti più correttamente
codice di FrontPage (ovviamente non cose assurde, cose abbastanza standard),
rispetto alle specifiche w3c.
Che ne pensati.
Ogni commento con cognizione di causa,
è apprezzato.
Grazie!
--
Antonio Cangiano
Webmaster di 
www.visualcsharp.it
Fondatore di free.it.comp.lang.csharp
E' iniziato il corso di C# !

 Grazie!
Guarda, per esperienza diretta posso dirti che se fai il sito testandolo 
while working con NN4.7 al 99% sara' Ok su tutto.
Certo che pero' tagli fuori un bel po' di roba nuova (CSS, DOM2 ecc.) ma se 
ti serve massima visibilita'...
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
 ---- Bring Your Site To Life!!!!
------------------------------------------------------------------------
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
 ----> itALY = it <----

 rispetto alle specifiche w3c.
Associare FrontPage a "non cose assurde" è contraddittorio però... :D
Comunque, senza vedere il codice diventa difficile capire dov'è la
differenza, ma da cio' che posso intuirne è associato al fatto che
FP può usare FONT o stili in linea, in questo caso hai un effetto
"migliore" ma con molti più problemi per il futuro.
Diciamo che lavorare sugli standard e la compatibilità richiede un
po' più di tempo nella progettazione iniziale, ma poi ne benefici
di molto nelle successive fasi di aggiornamento.
-- 
Bazzmann Labs(c) - Accessibilita', usabilita', webdesign e standard W3C
::--------------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
      | Il sito ufficiale di Bazzmann Labs.
http://www.bazzmann.com
     | La risorsa per informare e aggiornare.
http://www.dev2dev.it
       | Elemento D2D002

, 
sbadigliando farfuglio':
dicesti >Ho notato nelle statistiche di uno dei siti che gestisco,
dicesti >che ci sono alcuni utenti (un 2%) che usa Netscape.
;D non sei il solo
dicesti >mi son deciso a scaricare l'ultima versione stabile di netscape,
dicesti >ver vedere come veniva visualizzato.
dicesti >
dicesti >Sorpesa delle sorprese...
dicesti >la versione attuale, messa sù al volo,
dicesti >e ricca di codice "schifoso" generato da FrontPage,
dicesti >è perfettamente visibile.
Mah?
dicesti >La versione che sto rifacendo,
dicesti >appena validata con successo dal w3c:
dicesti >sia html che fogli di stile css....
dicesti >si vede una schifezza in Netscape.
Netscape non e' piu' quello d'una volta!
dicesti >E' capitato anche a voi una cosa del genere?
Si io non riesco davvero a beccare il modo di far funzionare con NN un'activex
in Visual c++, pure passando da esker per i plugin, modificando da cab a jar...
etc etc...
dicesti >Ogni commento con cognizione di causa,
dicesti >è apprezzato.
Mah, credo che dal colpo inferto da win98 + IE NN non si sia mai risollevato e
devo dire, che mentre le vecchie versioni funzionavano dignitosamente, i Nuovi
NN hanno cercato di rinnovarsi, pero' goffamente riuscendo solo ad appesantire e
dimenticare quanto di buono avevano fatto in passato.
Sono pessimista sul suo futuro, e ahime', in passato usavo per la navigazione
esclusivamente NN!
_______________
scemo chi legge

 è apprezzato.
Lo devo dire, lo devo dire, lo devo dire per forza.
Giovanni Ceglia ha sempre ragione (vedesi post antecedenti).

 etc etc...
Che versione usi? I miei activex sviluppati in Visual C++
non mi hanno mai dato problemi.


 si vede una schifezza in Netscape.
Non hai specificato la versione di Netscape.
Se ti riferisci alla serie 4.x allora il problema che hai riscontrato 
non e' una novita' purtroppo.
NN 4.x non supporta le raccomandazioni del W3C rilasciate dopo il 1996, 
perche' e' in quell'anno che ne e' stato realizzato il motore di 
rendering che non e' mai stato piu' aggiornato, neanche nelle release 
piu' recenti come la 4.8 rilasciata (ommioddio) a ferragosto.
A te decidere se con il 2% di utenti di Netscape vale la pena di:
a) rimanere ancorato al '96 :) e quindi limitarti a quanto si vede bene 
sia con i browser recenti che con NN 4.x oppure
b) ignorare tout-court quel 2% oppure
c) visto che i problemoni di NN 4.x sono relativi piu' che altro ai CSS, 
utilizzare le tecniche per nasconderli (@import) e mostrare agli utenti 
di NN una pagina meno complessa graficamente.
Se invece la versione in cui si vede una schifezza e' una di quelle 
basate su Mozilla la cosa e' alquanto strana. Potresti averne usato una 
release particolarmente vecchia e buggosa oppure potresti aver attivato 
una delle "feature" di Mozilla che cambia modalita' di rendering a 
seconda di come e' scritta la DTDeclaration. Difficile a dirsi, senza 
vedere la pagina in questione.

L'ultima versione stabile di Netscape... la 6.2 mi pare.
Saluti,


, 
sbadigliando farfuglio':
| >> Si io non riesco davvero a beccare il modo di far funzionare con NN
| >un'activex
Ok, ok, ora funge, pero' che fatica!!!
_______________
E mo'?