Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Tanto per rinfrescare le idee - SPECIFICO X NEOFITI

L'argomento di cui sto per parlare è di quelli abbastanza ricorrenti,
ma vale sempre la pena di sottolineare certe cose.
Esasperato dalle mie lungaggini nel costruire i dannati kick panel,
cosa che mi impediva di far suonare la macchina, ho deciso ad un bel
momento di fregarmene e mettere su almeno qualcosina giusto per
sentire.
Così, visto che il doppio fondo per il bagagliaio era pronto, ci ho
infilato dentro il Tube Driver, ho steso i cavi ed ho collegato il
tutto agli (orrore e raccapriccio!! :DD) ap Nokia di serie.
Va premesso che sulla serie 3 vecchio modello le predisp. vedono un 13
cm sprofondato in fondo al kick panel ed un tw a metà portiera.
Regolando con cautela il gain in modo da non vedermi uscire dai piedi
i coni, il sistemino suonava, pure oltre le mie più rosee aspettative
(entro limiti assai modesti, sia chiaro, ma almeno si sentiva).
Poi, proprio per la limitata tenuta in potenza degli ap di serie, ho
deciso di sostituirli con roba di maggior valore che avevo in casa,
nello specifico una coppia di prelibati B&W AM50 (mw da 13 cm) che
hanno preso il posto a kick panel, ed una coppia di tw Boston Neo 2r
(il tw dei kit Rally).
Il tutto filtrato (ancora super-orrore e mega-raccapriccio) dall'xover
passivo Boston in dotazione al kit Rally RC 6.1.
Ovviamente è una scelta assai sbagliata, ma come detto quel che per
ora mi serve è avere una macchina che suoni, male ma suoni, non ne
posso più di viaggiare in silenzio.
Inoltre la cella del wf è un semplice primo ordine, che anche se
sballa un pò fa niente (per lo meno uin confronto al "difetto"
relativo ai wf che tra poco esporrò), mentre la cella del tw è "la
sua", per lo meno come protezione.
Vengo al dunque?
Bene, come ero praticamente certo che avvenisse, il sistema Nokia da
5.000 lire max suonava meglio.
Infatti i poveri B&W hanno sofferto oltremisura l'essere soffocati da
un volume di carico pressoché assente, e praticamente restano
perennemente in oscillazione, mentre i tw, montati stavolta a
cruscotto, la fanno da padroni evidenziando terribilmente l'enorme
buco sui medi.
A cosa volevo giungere?
Alla solita considerazione, cioè che non conta, o per lo meno non è la
cosa fondamentale, la qualità dei componenti (bene o male il sistema
montato vale circa 800.000 lire, mica scherzi, ma come li si installa
nonché tara.
Per cui, cari neofiti, quando vi ponete la fatidica domanda "cosa
compro"? e magari essendo in grana ma non troppo pensate di fare un
"sacrificio" privilegiando il blasone dei componenti, sappiate che
partite con il piede quasi sicuramente più sbagliato, e vi esponete
tantissimo a delusioni assai pericolose per la vs passione di novelli
caraudiofili.
Ecco un "ottimo" modo per far crollare rapidamente un interesse.
Per concludere, riporto anche le note positive di questo
"esperimento", che poi esperimento non è.
Dopo lunghi tentativi, ho trovato come migliore disposizione dei tw
quella a montante con i tw orientati verso il parabrezza e non verso
l'interno. Un vero abisso nella resa, soprattutto spaziale, rispetto
sia al montaggio a montante orientati verso gli ascoltatori sia a
quello "a cruscotto".
Altra nota estremamente positiva è la resa, sempre spaziale, dei 13 cm
a kick panel, che pur se con tremendi difetti timbrici offre una
profondità all'immagine davvero degna di nota.
Infine, ho potuto constatare con estremo piacere che la riproduzione
era praticamente uguale (quasi) da entrambi i sedili anteriori.
Poi è salito Luca in macchina e....., lassamo perde....  :))))))))
Scusate la lunghezza.
--------------------------------------------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)    
--------------------------------------------
http://members.xoom.it/FLVA/
--------------------------------------------
e-mail 
magic...@excite.com
--------------------------------------------
ICQ 38424417
--------------------------------------------

Ecco un "ottimo" modo per far crollare rapidamente un interesse.
e qui invece - sempre più ignorante - non sono proprio
d'accordissimo ...
meglio partire con un ottima installazione ... visto la mia
dilagante ignoranza in materia mi rivolgerò ad un professionista.
ma ancora meglio se si parte con componenti blasonati ... voglio
dire ... la delusione è sempre in agguato, ma si rischia meno
noh?
non siete d'accordo?
dav
-----------------------------------------------------------
Got questions?  Get answers over the phone at Keen.com.
Up to 100 minutes free!
http://www.keen.com

 Poi è salito Luca in macchina e....., lassamo perde....
:))))))))
Che colpa ne ho se mamma m'ha fatto grande e grosso? (Piu'
grosso che grande...)  ;-)))
Ciao
--
-----------------------------------------------------
Luca
Icq 30373778
http://utenti.tripod.it/luca_arbi

 non siete d'accordo?
No, non sono d'accordo. Purtroppo la strada per ottenere un
buon suono e' lunga e perigliosa se compiuta da solo e
soprattutto senza conoscerla.
Ho sentito tate macchine con componenti modesti suonare
meglio di altre con componenti superlativi. E secondo te
qual era il proprietario piu' felice?
Quando hai componenti costosi che non riesci a farli suonare
puoi cadere nello sconforto piu' completo. E per giunta non
e' che sia poi cosi' semplice far suonare al meglio dei
componenti, per cui se non sai sfruttarli rischi di non
arrivare mai al massimo risultato e conseguente costante
frustrazione.
Contrariamente se prendi un componente valido ma di costo
accettabile (per le tue tasche) ti preoccuperai di meno e
sarai meno ansioso di farlo suonare.
La via ottimale e' quella di rivolgersi a un installatore
che i componenti voluti gia' li conosca e li sappia far
suonare. Cosi' la strada diventa molto piu' rettilinea.
Ovviamente se i componenti sono anche blasonati e di sicura
qualita', tanto meglio per il risultato finale.


Ciao
guarda che sono d'accordissimo ... è esattamente quello che
intendevo.
io non mi sognerei di ricercare - soprattutto perchè neofita -
prodotti al di sopra delle mie possibilità economiche ne'
tantomeno al di là delle mie capacità di apprezzarli ...
per questo mi affido ad un installatore di fiducia, meglio se
anche audiofilo ... io vado da Audio System di Marostica (VI) i
suoi prodotti si possono vedere anche in rete (PMMmodifiche).
ciao ciao


Se eri d'accordo con me, le tuo perole non significavano
quello.
Poi puoi andare dall'installatore che piu' ti aggrada il
quale puo' trattare i prodotti che piu' gli aggradano (ci
mancherebbe).
Stavamo semplicemente facendo un'altro discorso, che
peraltro era generico e non rivolto a te e alla tua
installazione.
Si stava dicendo che comperare prodotti blasonati non vuole
dire automaticamente avere un impianto ben suonante.
TUTT'ALTRO.
Aggiungo anche che in genere piu' il prodotto e' valido (e
quindi anche costoso) e piu' sara' specialistico e quindi
capriccioso da installare, nel senso che vuole un
installazione ben precisa.
Cosa che puo' non essere vera per un prodotto di minor
caratura.
Ciao
--
-----------------------------------------------------
Luca
Icq 30373778
http://utenti.tripod.it/luca_arbi
"dav" <eccherda...@hotmail.com.invalid> ha scritto nel
messaggio
news:0acdd700...@usw-ex0105-036.remarq.com...


non siete d'accordo?
Ovviamente no.
Luca ti ha già risposto abbastanza esaurientemente, direi.
Aggiungo solo che una tale posizione va bene solo per chi *davvero*
non ha problemi di budget, per cui si trova il miglior installatore,
gli mette in mano le chiavi della macchina e gli dice: "Garçon,
l'impianto, s'il vous plait"....  :)))
Ma anche in questo caso rischia lo stesso, a meno che non abbia come
minimo una ottima sensibilità d'ascolto, in modo da "monitorare"
l'operato dell'insta, che potrebbe tranquillamente ed in tutta buona
fede avere gusti ben diversi da quelli del cliente.
In definitiva, l'abbiamo detto e lo ripeteremo fino alla noia, un buon
impianto car è il frutto di una complessa miscela tra proprietario,
installatore e componenti, e nessun elemento di questa triade può
essere scelto solo dall'etichetta....



assolutamente no.
Volendo fare un paragone possiamo paragonare i componenti all' hardware di
un pc,
l' istallazione al sistema operativo,
la taratura al software.
Senza un minimo di risorse di sistema i risultati saranno pessimi.
Ma ipotizziamo di avere una discreta dose di risorse, se il sistema
operativo e' una ciofeca peggio di winzozz (lo so che non e' facile ma fai
uno sforzo di immaginazione)  tutte le risorse di sistema andranno a farsi
benedire e anche il software se ottimamente scritto non potra' rendere come
deve.
Se poi sistema operativo e risorse sono buone che cosa otterresti senza un
software in grado di sfruttarli?
Alla fine dei conti preferiresti avere un Pentium III 800 mhz con il dos
come sistema operativo e un software scritto 10 anni fa oppure un Celeron
466 con Linux con un software completo e privo di bug?
Saluti che non sempre chi piu' spende meno spende.
--
The Famed Gandalf II
Confraternita del Drago d' Onore
Cavaliere del Drago
Wizard of the Order