Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Risoluzioni

Buongiorno, sono neofita del mestiere. Mi spiegate come posso creare un sito
che sia ottimizzato x tutte le risoluzioni video? Ho creato un sito usando
una risoluzione 1024 x 768 ma quando passo a 800 x 600 è una schifezza.
Grazie

 una risoluzione 1024 x 768 ma quando passo a 800 x 600 č una schifezza.
figurati a 640x480!
io di solito preferisco i siti che si adattano a tutte le risoluzioni...
magari utilizzando tabelle con width=100%
ciao
--
Lino Mari [MOD it.economia.e-commerce]
sito di supporto al NG --> 
http://www.e-conomy.it
http://www.viadeimercanti.com
 - Il nuovo portale per chi fa e-commerce
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D004


io ho fatto le tabelle al 100% però la stuttura generale (quella senza
tabelle) è out. Non c'è modo in cui frontpage ottimizzi il tutto?

 tabelle) č out. Non c'č modo in cui frontpage ottimizzi il tutto?
nessuno... devi imparare il codice html... e fare le cose a manina... magari
con un editor piu' professionale (1st page)


 ha scritto nel messaggio
news:8SVW7.3$8C....@news1.tin.it...

Una soluzione molto in voga e' quella di infilare tutto il sito in una
tabella con width fisso di 780 px e poi posizionare quest'ultima o
centralmente o tutta a sinistra. Il sito si vedra' praticamente allo stesso
modo ad entrambe le risoluzioni, salvo che a 1024x768 avrai due bande vuote
ai lati o una sola a destra ma piu' larga (a seconda di dove avrai
posizionato la tabella). Tali bande potranno essere lasciate bianche oppure
riempite con un colore "neutro" o cmq di tuo gradimento.
Qui un esempio di tabella posizonata centralmente:
http://www.cdrinfo.com/
qui invece un esempio di tabella collocata tutta a sinistra:
http://www.ingegneri.com/
Buon lavoro.
Fabrizio.

centralmente o tutta a sinistra.
E' la soluzione che preferisco, dato che rende il sito perfettamente
compatibile con le due risoluzioni piu' usate (800x600 e 1024x768).
Pero' la dimensione giusta e 760px perche' bisogna tenere conto della
barra di scorrimento laterale che ruba altri 20px circa.
-- 
Sayonara
Massy

 ha scritto nel messaggio
news:8SVW7.3$8C....@news1.tin.it...

Come è stato detto, mettere tutta la pagina all'interno di una tabella larga
100% è la soluzione più rapida e relativamente sicura quanto a
compatibilità. C'è da stare attenti sulle eventuali tabelle interne
nidificate (che a rigor di logica andrebbero mantenute a 100% o alla
larghezza massima con cui intendi restare compatibile).
Questo sistema, che ho usato moltissimo, non consente però un pieno
controllo sul layout della pagina; per es. per quanto riguarda gli "a capo"
che, nonostante i vari <BR> o altri tag, mai potrai prevedere correttamente
a seconda delle varie risoluzioni.
Personalmente non condivido per niente quei layout "tutto a sinistra" con
larghezza fissa in pixel, anche per una ragione meramente pratica: mettiamo
che io abbia una risoluzione 1024x768 (ma mi risulta che siano ancora
diversi gli utenti con 640x480!) e te mi fai questo layout con tabella a
sinistra larga 760 pixel; io davanti al monitor ci sto il più centrato
possibile (e penso tutti), per cui è assolutamente scomodo "visualizzare" ed
interagire con "qualcosa" che mi sta all'estrema sinistra, mi dovrei
inclinare, spostare la sedia...
Insomma l'usabilità prima di tutto.
Altra possibile soluzione, una di quelle che reputo meno fastidiose: tabella
centrata larga 640 pixel. Così "becchi" quasi tutti gli utenti. Ovviamente
lo sfondo della pagina dovrà essere attentamente studiato, così come la
dimensione dei caratteri del testo, ecc.
Ciao

 barra di scorrimento laterale che ruba altri 20px circa.
Infatti ne tengo conto: invece di 800 px ne uso 780. A me si vede
perfettamente cosi', dandone 760 mi rimangono due bandine verticali non
utilizzate di 10 px ciascuna.
Per quanto riguarda la soluzione della tabella width 100% suggerita in un
post successivo, mi permetto di dissentire: l'aspetto del sito in questo
modo varia a seconda della risoluzione, provare per credere. Solo a costo di
un lavoro pesante di accomodamento e rifinitura si riesce a mascherare (non
eliminare) queste differenze.
Se il problema e' quello della compatibilita' anche con chi utilizza la
640x480, allora tanto vale usare una tabella centrata di width fisso e pari
appunto a 620 px.
Se invece il problema e' quello della scarsa usabilita' di un sito "tutto a
sinistra", allora basta centrarlo (e in ogni caso mi sembra una forzatura
dire che un sito spostato a sinistra nel browser sia meno usabile di uno
centrato)!
A presto.
Fabrizio.

 centrato)!
Basta centrarlo sì (a parte la larghezza, secondo me sempre elevata, dei 760
o 780).
Ribadisco invece che, tabella a sinistra, resta, imho, poco usabile, oltre
che brutto esteticamente: si rischia di avere lo sfondo proprio in mezzo
allo schermo... personalmente preferirei un pugno nello stomaco ;-)
Ovvero, banalizzando, "anche l'occhio vuole la sua parte".
Ciao

 eliminare) queste differenze.
per questo esistono i professionisti... e la differenza sta proprio in
questo... oltre ovviamente a scelte sull'accessibilita, usabilita' etc...


utilizzate di 10 px ciascuna.
Io avevo a suo tempo fatto le prove, e superando 760 compariva la
barra orizzontale.
A meno che tu non metta marginwidth=0
-- 
Sayonara
Massy

 tabelle) è out. Non c'è modo in cui frontpage ottimizzi il tutto?
Se ti interessa il mio sito arriva fino a 1280x1024, la visualizzazione
migliore si ottiene a 1024x768, cmq anche a 800x600 va bene, e diciamo che a
640x480 è usabile.
Io ho usato una tabella 100%, e all'interno altre tabelle tutte al 100%.
Vai a dare un'occhiata!! :)
http://www.targatona.it