Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Sito web di recensioni

Salve a tutti.. volevo sapere: se faccio un sito web per la recensione 
di giochi o programmi libero per gli utenti (l'utente scriva la propria 
recensione e voto) ...  sono passibile di "denuncia" qual'ora l'utente 
di 3 invece che 10 ?
Non so se mi sono spiegato ...
Escludendo parolacce insulti etc... le aziende come si comprortano ?
Grazie


Se ne fregano; non stanno dietro a te.
 

Cooper ha scritto:
Mi dispiace dire che reputo tutto quello che hai scritto panzane. 
Assolutamente non volontarie ma per mancanza di conoscenza della realt� 
giudiziaria italiana.
Non intendo quindi offenderti ma fare notare come ci� che hai scritto � 
ci� che DOVREBBE essere, ma che NON E' AFFATTO.
 > No, si tratta di libert� di espressione; le opinioni possono essere
La libert� di espressione � una formula sbagliata. Si parla piuttosto di 
diritto di critica.
 > positive o negative purch� non offensive e non lesive della libert�
 > altrui.
Altra formula sbaglaita. Quanto scritto non deve essere lesivo della 
DIGNITA' dell'azienda, non certo della sua "libert�".
Proprio questo comporta la grandissima aleatoriet� della diffamazione 
che non ha contorni precisi.
Tolti gli ovvi insulti, qualsiasi cosa leda la dignit� altrui configura 
diffamazione.
Ti ricordo che l'italia � quel ridicolo e vergognoso paese in cui se ad 
una puttana dai della puttana in pubblico, quella ti querela, ti porta 
in tribunale, vince la causa e si fa liquidare sontuosi danni che dovrai 
pagarle, perch� BENCHE' SIA VERO CHE FACCIA LA PUTTANA, dare della 
puttana ad una donna � lesivo della sua dignit� e vietato dal codice civile.
 > In ogni caso se scritte da terzi, nel peggiore delle ipotesi sono
 > perseguibili terzi; te in qualit� di moderatore sei tenuto a
 > controllare, e/o collaborare con chi ne fa richiesta su mandato.
Questa tua sicurezza non trova NESSUNA conferma nella giurisprudenza. La 
verit� � che SE VA MOLTO BENE non si hanno ripercussioni. Ma molte cose 
possono andare male. Si pu� essere riconosciuti colpevoli di un non 
sufficiente controllo preventivo, o di un mancato sufficiente intervento 
dietro eventuale segnalazione di terzi, o di una insufficiente procedura 
di identificazione dei terzi che hanno scritto, o di una assente o 
incompleta ritenzione dei dati personali (es. log di accesso) dei terzi 
che hanno scritto.
Tutto questo comporta SEMPRE la necessit� di difendersi in un processo 
penale, nel quale dovrai assumere un avvocato e magari anche produrre 
perizie, spese che nessuno ti rimborser� mai, anche se non sarai 
giudicato colpevole di nulla.
Inoltre in caso di procedimento penale � quasi sicura una forma di 
sequestro preventivo, che pu� interessare aree del sito o dell'intero sito.
 > Se ne fregano; non stanno dietro a te.
La tua sicurezza ed il tuo scollamento con la realt� fanno persino ridere.
Se una azienda si sentisse diffamata la prima cosa che farebbe sarebbe 
procedere contro il sito che pubblica i commenti. Con quali esiti non � 
certo, ma quella sarebbe la prima azione, quantomeno per chiedere al 
giudice l'immediato sequestro del sito o di parte del sito al fine di 
far cessare la continuazione del reato.

 far cessare la continuazione del reato.
Mi intrometto e faccio una domanda a Info- Contatti: in parole povere il 
webmaster � responsabile, secondo la legge italiana, dei "voti" e delle 
"opinioni" altrui ?


Una azienda pu� sentirsi diffamata e citare in giudizio; � nel suo diritto; 
ma se chi ha diffamato ha detto il vero; l'azienda stessa rischia una 
denuncia per calunnia; e li son cazzi amari.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4b72cb40$0$1131$4faf...@reader1.news.tin.it...

Da parte mia ti dico no :) E lo dico anche a Info-Contatti per il semplice 
fatto che il webmaster si occupa dell'aspetto tecnico del sito e non di 
quello che rappresenta i rapporti del sito con l'esterno.
Se il sito ha problemi tecnici dovuti a imperizia del webmaster allora � il 
webmaster che ne risponde.
 

 "opinioni" altrui ?
Purtroppo non c'� una risposta univoca a questa domanda, come invece si 
pretenderebbe in un paese civile. Infatti l'italia � tutto fuorch� un 
paese civile.
Teoricamente non � responsabile, ma ci sono un milione di eccezioni a 
questa regola, soprattutto quando non c'� una moderazione, immediata, 
perfetta, e quando non c'� un adempimento totale e preciso alle leggi, 
dal log degli accessi degli amministratori al trattamento dei dati 
personali. Ti assicuro che il 97% di forum e community NON sono in 
regola con la legge.
Il risultato � che il rischio che vengano addebitati al webmaster reati 
come il concorso nella diffamazione o altri illeciti o altri reati che 
dovessero emergere nel procedimento penale dovuti a sue mancanze, � 
altissimo.

 Chiunque dice il vero non diffama nessuno.  Esempio pratico:   se vedo 
Hai molto da imparare...


Don' feed the troll.
 

> vedo
Questo � vero: la verit� dell'addebito non scrimina, ed � anche 
espressamente esclusa la exceptio veritatis (salvo eccezioni nell'ambito 
della diffamazione a mezzo stampa). 

 far cessare la continuazione del reato.
quello che dici è tecnicamente vero e interessante, ma via, qui stiamo
parlando di un sito realizzato da un dilettante (in senso buono) che,
se ho capito bene, intende ospitare recensioni di videogiochi.
quindi se un utente di quel sito dice "per me da 0 a 10 quel
videogioco vale 3", oppure "quel videogioco è noioso e ripetitivo e
non mi piace per niente", "la grafica è poco curata e poco originale"
e cose del genere, mah, non credo che ci sia niente di lesivo per
l'azienda che pubblica il videogioco.  credo anche che un qualsiasi
avvocato che l'azienda dovesse sentire per tentare un'azione di forza
nei confronti di un sito che ospita opinioni critiche sconsiglierebbe
certamente l'azienda dall'iniziare una causa dall'esito scontato a suo
sfavore (per non parlare della pubblicità negativa: "produttore di
videogiochi cattivo e permaloso fa causa ad innocente ragazzino
webmaster").
certo, altro sarebbe se la recensione fosse tipo "quei brutti str...
della casa di videogiochi X hanno fatto un videogioco che solo un
cogl... potrebbe comprare, e tra l'altro l'hanno copiato paro paro dal
videogioco Y" eccetera: qui sì che si lederebbe la reputazione
dell'azienda.
ora, dal punto di vista tecnico, come pararsi il culo da situazioni
del genere (ricordando sempre che stiamo parlando di un sito
amatoriale di recensione di videogiochi che insomma, probabilmente non
avrà milioni di visite nel giro di pochi mesi...)?  ci sono due
sistemi: tutti i messaggi degli utenti on hold, e pubblichi sono
quelli privi di rischio.  ma così gli utenti non vedono pubblicati i
loro messaggi e si stufano presto.  oppure "identifichi" gli utenti
con uno username, ne logghi gli accessi, ora, ip eccetera e li
responsabilizzi dicendo più o meno "non dite e fate stronzate perché
se no dò i vostri dati alla polizia postale" (magari in un modo più
carino se no se ne vanno lo stesso, che a nessuno piace stare come in
caserma), e soprattutto controlli diciamo due o tre volte al giorno i
post inseriti.
quindi, ripeto, hai sicuramente fatto un bel figurone facendo vedere
che sai un sacco di cose verissime, ma ora riportiamole alla realtà di
un sito fatto da un giovinetto per parlare di vidogiochi con 4 o 5
(dozzine di) amici suoi.

 se ho capito bene, intende ospitare recensioni di videogiochi.
Luca, ti cutto il tutto, hai presente Predator, quando al cowboy 
ammazzano l'amico e lui si incazza a manetta e tira gi� mezza foresta 
pluviale con quel mitragliatore gigantesco che gira ? Ecco, 'sto tizio 
sta usando pi� o meno la stessa strumentazione per sparare cazzate 
(mica per far spoiler, ma poi il tipo del film muore ucciso da 
predator).
:D
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 predator).
aspè, non vorrei fare confusione, ma predator non era un "buono" e
alla fine la tipa si salva perché il capo predator vede che combatte
bene?  almeno, io ho letto il fumetto alien contro predator, non ho
visto i film.

 mitragliatore gigantesco che gira 
Gran citazione!

 visto i film.
Qua si parla di Schwarzy, il film originale ambientato nella giungla.

> Hai avuto qualche brutta esperienza in quest'ambito?!
Io si, quindi mi prendo la briga di darti un consiglio: stai attento a
dove metti i piedi, perchè i siti in cui la gente può "esprimersi
liberamente" sono delle mine vaganti. Può andarti bene per mesi, poi
un giorno spunta un imbecille che decide di accanirsi e le cose si
mettono male. Come detto da qualcuno in questo thread, la PRIMISSIMA
cosa che fa una azienda per tutelarsi in caso di danni/offese/
diffamazione è andare contro il titolare del sito, chiunque esso sia e
soprattutto a prescindere dalle responsabilità effettive.
Non starò a dilungarmi perchè ti annoierei ma riporto la mia personale
esperienza. Una azienda si è sentita diffamata per colpa di una
discussione (neanche tanto accesa, tra l'altro). Un giorno mi è
arrivata una raccomandata con una diffida. L'ho ignorata. Un mese dopo
sono stato convocato in tribunale a difendermi contro una accusa di
diffamazione.
La causa è durata DUE ANNI. Alla fine ho vinto io, battito di mani e
tutti contenti. Certo, questo in teoria. In pratica però mi sono
dovuto pagare le spese legali (qualche migliaio di euro), il tempo
perso per andare in tribunale, vedere l'avvocato, leggere/scrivere
montagne di carte (totalmente inutili) e via dicendo.
Credimi. Avere ragione "in teoria" non è MINIMAMENTE vicino alla
realtà dei fatti. Per avere ragione potresti trovarti in situazioni
difficili, fastidiose, care e snervanti. Nota a margine: il sito era
abbastanza visitato e c'erano molti iscritti. A denuncia avvenuta
(cioè quando sono dovuto andare in tribunale la prima volta) gli
utenti si sono magicamente dissolti nel nulla, per il timore di essere
coinvolti in faccende fastidiose.
Casi analoghi nel panorama italiano ce ne sono. Uno su tutto è quello
di Punto Informatico, che ha perso una causa da decine di migliaia di
euro (51.000 euro per la precisione). Insomma non stare ad ascoltare
chi ti dice "ma nooo, la legge ti tutela, siamo in un paese
democratico, vai tranquillo". Cazzate. Se mordi le palle di qualcuno
che ha soldi da spendere stai pur certo che ti farà vedere i sorci
verdi.