Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [Parere] www.egraphics.it

Un parere sul layout (se volete anche sul codice): 
www.egraphics.it/index.php
 (il primo stile)
www.egraphics.it/new
 (quello su cui lavoro ora) 
Qualche parere e idea, magari anche da Lbo :)
ciao ciao

 Qualche parere e idea, magari anche da Lbo :)
Non sono Lbo e soprattutto non ho un portatile prestato,
perň... penso che la linea scelta sia molto ad impatto.
Continua su quella linea... mostracelo quando hai
completato il lavoro.
Saluti,
--
Antonio Cangiano
Webmaster di 
www.visualcsharp.it
Fondatore di free.it.comp.lang.csharp e free.it.comp.lang.vbnet
Segui il corso di C#!

 
www.egraphics.it/new
 (quello su cui lavoro ora)
Con IE 6 sballa di brutto i CSS della sezione "news" :-)

completato il lavoro.
Thanks. Facci un salto tra un paio di mesi e vedi quale ho tenuto :)

Con IE 6 sballa di brutto i CSS della sezione "news" :-)
Fantastico visto che non c'è una sezione "news" :| 
Ie6? ancora lo usi?:)
dopo controllo. ciao

 
www.egraphics.it/new
 (quello su cui lavoro ora)
E' ancora in fase di studio? Comunque, nel logo eliminerei i pixel
dell'anti-alias. La foto e' troppo compressa, senza dettagli, di bassa
qualita', e lo scatto poco significativo e dinamico. Mi lascia perplesso il
taglio in orizzontale del layout con la foto in verticale: forse ricaveresti
piu' dinamismo orientando le forze verso una sola direzione. L'effetto sulla
scritta "luglio 2002" e' banale, lo preferirei piatto. Mancano i dettagli.
Ciao
CB

scritta "luglio 2002" e' banale, lo preferirei piatto. 
Vedi sopra.
Mancano i dettagli.
Quali dettagli? nella foto o nella scritta? 
Per ora grazie ciao :)

 Quali dettagli? nella foto o nella scritta?
In generale. Se hai intenzione di mantenere un design essenziale, come nella
precedente versione, forse potresti rinforzare i dettagli, dando piu'
carattere a tutto. Ad esempio potresti lavorare con piu' fantasia sui box a
Sx, sulla fascia con i link orizzontali, e sull'area dei contenuti. Insomma,
io proverei a lavorare in questa direzione, ma non e' l'unica. Il punto
forse e' proprio il carattere: manca un po' di personalita'. Piu' facile a
dirsi, mi rendo conto :)
Ciao
CB

Qualche parere e idea, magari anche da Lbo :)
be', del nuovo non vedo quasi niente, se non l'immagine superiore e
due riquadri sotto...  (e comunque con netscape non viene impaginato
bene).  non ho capito bene se il nuovo sarà scrollabile o meno, penso
di sì, ma se no l'immagine sopra mi pare occupi un po' troppo spazio.
il primo, che dire...  è da manuale per quello che riguarda i dogmi di
usabilità, però mi sembra una struttura molto vista.  carino comunque.
chiaro e veloce.  mi sembra troppo intelligente per il pubblico medio,
però.
-- 
dipende

>Non sono Lbo e soprattutto non ho un portatile prestato,
se vuoi te ne noleggio uno...  :-)
-- 
dipende

 se vuoi te ne noleggio uno...  :-)
LOL:o)) in effetti sembra che ce l'ho con te.. son due volte
che lo sottolineo... chiedo venia! :o))))


che lo sottolineo... chiedo venia! :o))))
no problem, o bene o male ma basta che se ne parli... :-)
-- 
dipende

 ha scritto nel messaggio
news:3d6bd2d0...@news.tin.it...

<% if newsreader is "lp" then %>
hey Luca.... sono tornato, poi ti racocnto cosa ho combinato in giro....
contattmi su icq che ho installato win2000 ed ho perso tutti gli icq uin....
<% end if %>
A me piaceva più con la vechcia grafica e sono daccordo con lbo che era
superiore alla comune capacità....
--
\\\\\////// Mule
http://www.lucanianet.it
ICQ# 143382857
"Non tutto e per tutti...."

dirsi, mi rendo conto :)
Si ma ora lo so :)

però.
Infatti non è per il pubblico medio, per me prima di tutto, per pochi
altri (statistiche alla mano :)
thanks ciao

superiore alla comune capacità....
Se piace di più quella vecchia và a finire che la tengo :)

 
www.egraphics.it/index.php
 (il primo stile)
bellissimo, terrei questo, stai ancora a pensarci?!
M.


 :(  Ho letto sotto per Dc...poi ne parliamo con calma :)
ok!