Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: D70 al fotosciò...

Lo so, non è un test affidabile, ma la mia richiesta di portare una D70
in giro per Roma a quelli della Nital non è stata accolta molto bene :-)
Per cui prendetevi quello che ho potuto scattare: stesso soggetto (e
che soggetto!) ripreso a varie sensibilità (da 200 a 1600), con crop al
100% di due zone per foto).
http://www.emmeeffe.org/temp/fotoscio.htm
P.S. ci sono anche i link ai jpg come sono usciti dalla macchina,
neanche ruotati di 90°: non abusatene, sono circa 3 Mbyte ciascuno.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 neanche ruotati di 90°: non abusatene, sono circa 3 Mbyte ciascuno.
Sinceramente, trovo che una scansione seria di una diapositiva sia mooolto
meglio.
La modella poi è proprio bruttarella!!
Lo Strano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 La modella poi è proprio bruttarella!!
non che la prima del tuo corso fosse tanto meglio... ;)

 non che la prima del tuo corso fosse tanto meglio... ;)
Invidiosa!!!!
Dovevi vedere quella di ieri sera!!!
Comunque l'irregolarità della grana delle pellicole è un vantaggio, non uno
svantaggio, rispetto al piattume triste e spesso pixelato delle digitali.
Questo almeno IMHO. Fintanto che un sensore non riuscirà a ricrearmi quel
dettaglio (anche la grana) delle pellicole che io amo, non mi convertirò mai
al digitale. E forse neppure allora.
Ciao


a proposito di dia...hai usato dia per quelle foto in studio ? se si, hai
provato a fare le stesse foto con nega ?
differenze ?

 differenze ?
No, sempre solo negativi (Portra 160NC o Fuji Nps).
Le dia ammettono pochissimi errori ed essendo all'inizio preferisco avere
più margine. Forse più avanti userò una Astia 100F.
Qualcuno usa dia, con medio formato, e devo dire che in effetti sono molto
belle da vedere sul piano luminoso.
Ciao
-- 
Lo Strano
stefano[at]lightandcolors[dot]com
www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Ciao
ma infatti è quello che dicevo io, poi dipende dai gusti. l'unica cosa che
posso dire a vantaggio del digitale è che è più malleabile (sapendo usare
BENISSIMO photoshop) anche se poi su carta conta relativamente...

 Ciao
ma infatti è quello che dicevo io, poi dipende dai gusti. l'unica cosa che


 BENISSIMO photoshop) anche se poi su carta conta relativamente...
Ecco... è questo che non mi piace in particolar modo del digitale: il poter
dire "tanto dopo ritocco tutto su PS".
Ma porca zozza, allora la foto chi la fa? Photoshop o il fotografo con il
suo occhio e il suo cervello?
Comunque sento ogni giorno di più dire che le riviste serie continuano a
lavorare in analogico (che poi magari scansionano dopo in postproduzione) e
se erano passate al digitale si stanno ricredendo e tornano a lavorare con
la pellicola.
Comunque, ognuno si tenga la macchina che preferisce, l'importante è che si
diverta e che faccia foto che piacciono a lui.


 diverta e che faccia foto che piacciono a lui.
10 e lode! ;)

 La modella poi è proprio bruttarella!!
Porella, avrà avuto due palle.... 
Le foto le ho fatte nel pomeriggio, la mattina
era di molto più vispa, oltreché accompagnata da un'altra mora.



Impressioni rispetto a D100?
G.

 Impressioni rispetto a D100?
A me sembrano uguali, come foto restituite e come robustezza. Cambia il
software e qualche preimpostazione a mio avviso inutile.