Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [Un pò di tutto - Tecnico ] Ottimizzare ulteriormente

Raga sto sgobbando come un pazzo, vorrei ottimizzare ulteriormente
LucaniaNet.it, solo che non mi viene proprio più nulla da fare.
Che mi consigliate?
Ora siamo sui 90 Kb e voglio scendere a 70 almeno!
Probabilmente sto pensando di rielaborar qualcosa, ma non so cosa. in
particolare sto guardando i due menù laterali, forse posso azzannare lì le
pagine.
qualche idea???
Tks.
--
Mule
-----------------------------------------------------------
www.LucaniaNet.it
 poi non dite che non vi avevo avvertito!
www.DreamCoding.com
 UD&DW Encoding&Co. Enjoy!!
-----------------------------------------------------------

 qualche idea???
Se Flash non ti spaventa, potresti creare dei piccoli filmati al posto
delle gif animate, che generalmente occupano meno spazio.
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
Elimina toglimi. per le risposte

Cosi' il 10% dei visitatori non vedo una mazza... ;)
--
bismark
www.bismark.it
(Il primo Network Security Italiano)


Si, ma cosě esce dai dettami de W3C se non sbaglio ...
Cla


NOn non mi spaventa, ma preferiscotenerlo fuori da LuicaniaNet.it, flash in
un portale non è che sia il massimo.
Magari però posso pensare di usarlo solo per le gif!.
Ma no è quello ch epesa, sinceramente credo sia un fatto di struttura e di
html!
cmq Tks.
App. Gelty, visto che sei lucano, perchè non organizziamo qualcosa insieme?



- Penso che anche i commenti tipo: "<!--------- End AdMentor Ad
code --------------->" influiscano sul peso, togliendoli non cambia nulla.
- Inoltre penso anche che gli spazi delle indentazioni rubino spazio ...
Comunque quello che rompe sono i banner che carichi dall'esterno, quelli
creano sia traffico in entrata che in uscita ...
Ciao
Cla

 Che mi consigliate?
90??? sicuro?
Potresti iniziare col togliere LinkTo perché nn ci sta a fare un grankè...
parere personale...
nn risolvi molto ma almeno qlcs riesci ad alleggerire...
<trucchettoscemo>
Hai pensato di rinominare i nomi dei file come <b>freccette</b>, che è
ripetuto tante volte nel codice html, in 1 o 2 lettere?
Risparmi un altro bel paio di KB forse :P
</trucchettoscemo>
--
Bye!!!
^_^ NIKO    -    ICQ # 52977134
.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
www.enkey.cc
 - Servizi Web e Soluzioni Internet
www.icdweb.com
 - Sito ufficiale di italia.cagliari.discussioni
.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.
========================================
"Ogni uomo dovrebbe cercare qualcosa per cui valga la
pena vivere e al contempo morire.."
========================================

 </trucchettoscemo>
scemo ma non troppo, nonci avevo pensato!
tks.

 wrote in message
news:lLim8.50105$%g7.15...@twister2.libero.it...

si ma sono pochi kb! Io credo che ci sia qualche problema a livello di
struttura/impaginazione.
Vorrei eliminare i menù laterali, e migliorare quello in alto. Magari
metterci un pò di dhtml (menù a tendina), ma no kla vedo una soluzione molto
usabile.
o cmq mettere solo uno dei menù e non tutti e due, allargando così il corpo.
Il problema credo è che c'è una grand etabellona al centro, e fin quanto
carica quella!
Poi considerate che ci sono anche un paio di recordset, e il server ci mette
di suo!
che ne pensate?

 tks.
eh eh... sono curioso di qnt riesci ad alleggerire
fammi sapere eh! :D


ma voi la giudicate lenta?
Mi dite con che connessioen vi collegate??
Mi interessa rimanere nei 20 sec.

 Mi interessa rimanere nei 20 sec.
Non penso di poterti aiutare io... non posso "rallentare" la mia
connessione, ho ADSL di BBB e in 0,5 secondi mi carica la parte superiore,
in altri 2 o 3 secondi il tutto il resto :-|


 in altri 2 o 3 secondi il tutto il resto :-|
beh, menomale, almeno con l'adsl e isdn non è una fetecchia.
Ora voglio migliorare e adndare bene anche pe run 33.6
:_9


Umhmmm... altra cosa, questo qui sotto lo puoi inerire in un pippo.js e
richiamarlo con un:
<script language=JavaScript src="pippo.js"></script>
non credi?
<!--
function setHomePage(homepage,la_url_es) {
    var agt=navigator.userAgent.toLowerCase();
    var is_major = parseInt(navigator.appVersion);
    var is_minor = parseFloat(navigator.appVersion);
    var is_nav  = ((agt.indexOf('mozilla')!=-1) &&
(agt.indexOf('spoofer')==-1)
                && (agt.indexOf('compatible') == -1) &&
(agt.indexOf('opera')==-1)
                && (agt.indexOf('webtv')==-1) &&
(agt.indexOf('hotjava')==-1));
    var is_ie     = ((agt.indexOf("msie") != -1) && (agt.indexOf("opera")
== -1));
    var is_ie3    = (is_ie && (is_major < 4));
    var is_ie4    = (is_ie && (is_major == 4) && (agt.indexOf("msie
5")==-1) );
    var is_ie4    = (is_ie && (is_major == 4) && (agt.indexOf("msie 5")==-1)
&& (agt.indexOf("msie 6")==-1));
    var is_ie5up  = (is_ie && !is_ie3 && !is_ie4);
    var is_win   = ( (agt.indexOf("win")!=-1) ||
(agt.indexOf("16bit")!=-1) );
 if (is_win && is_ie5up) {
  oHomePage.style.behavior='url(#default#homepage)';
  oHomePage.setHomePage(homepage);
 }
}
function addToFavorite(favTitle){
  if ((navigator.appVersion.indexOf("MSIE") > 0) &&
(parseInt(navigator.appVersion) >= 4)) {
    window.external.AddFavorite(location.href, unescape(favTitle));
  }
}
//-->
Mi sa ke volendo puoi alleggerire parecchio lasciando la struttura
intatta... anke xkè mi piace molto :)


 - Inoltre penso anche che gli spazi delle indentazioni rubino spazio ...
[cut]
La penso anch'io così. Le indentazioni sono davvero troppe (Dreamweaver ha
la possibilità di scegliere di NON indentare), così come gli 'a capo',
ridondanti ed inuitli (ci sono addirittura alcune righe vuote). IMHO può
risparmiare almeno una decina di Kb levando gran parte degli spazi inutili
(senza arrivare all'estremo di toglierli tutti, anche se risparmierebbe
parecchio), con la possibilità di lasciare il codice comprensibile.
Alcuni esempi: in cima ed in fondo alla pagina-codice ci sono righe vuote,
ma questo è colpa di Dreamweaver; i tag html, head e title li metterei sulla
stessa riga; ci sono 2 tag title identici (che ce stanno a fa'?); idem
stessa riga per i tag meta (al cui interno le keyword sono separate da
troppi spazi superflui); i tag img all'interno delle tabelle li accorperei
un po', così come i tanti <br> sparsi per la pagina; ecc.
Ciao

 Ora siamo sui 90 Kb e voglio scendere a 70 almeno!
1) Gioca con le GIF...
1.1) ad esempio: ci sono quattro GIF centrali in cui il contenuto di testo è
solo una parte delle GIF stesse, che per il tresto sono identiche tra loro:
se le tagli a pezzi puoi "riciclare" le parti comuni su tutte e quattro le
GIF, così il browser scaricherà meno dati...
1.2) Poi puoi ridurre il numero di colori delle GIF, togliere le ombre,
controllare quale palette di colori conserva ogni GIF al suo interno, in
modo da calibrarla esattamente sulle tue esigenze e ridurre la quantità di
memoria consumata...
1.3) Ancora: l'animazione aggiorna tutta la gif o solo le aree che cambiano?
potresti ridurre anche sensibilmente il peso di ogni GIF animata....
2) E poi: ma è necessario per davvero tutto quel testo alternativo sotto ad
ogni GIF? alcuni browser lo troncano, capisco che aumenti il materiale per i
motori di ricerca, ma è tutto testo che va...
3) Infine, il solo file HTM pesa 41.6kb! decisamente troppi... se te lo
passi con HTML shrinker (
http://www.thepluginsite.com/
) puoi risparmiare 11
k (il 24%!)
Insomma con piccoli ritocchi qui e lì puoi risparmiare molto...
Ciao...
Massimiliano

 wrote in message
news:a7cecb$p20$1...@serv1.albacom.net...

E dove sta l'opzione in DW per evitare l'idendazione??? preferenze??
Si cmq la strada dellelimisare gli spazi mi sistema unma decina di KB, credo
che la percorrerò!

 intatta... anke xkč mi piace molto :)
Grazie, questo del Js non ci avevo pensato, mi sa che farň cosě!


 Massimiliano
Tks.

 che la percorrerò!
Bravo.
Ciao

 che la percorrerò!
Mule, comunque aprendo il notepad in 10 minuti elimini tutte le indentazioni
senza fare casini. E' davvero un lavoro di 10 minuti e non richiede DW.
Idem per gli "A capo".
COmunque ribadisco la mia posizione. Se puoi fai un monitoraggio del
traffico in entrata e in uscita perché secondo me i banner intasano tutto
...
Ciao
Cla

 wrote in message
news:esjm8.50307$%g7.15...@twister2.libero.it...

ok, verificherò
tks.


 k (il 24%!)
IMHO col suddetto programmetto bisogna stare un po' attentini con gli
script. E poi si rischia di avere una pagina di codice senza nessunissimo
spazio, col rischio di rovinarsi la vista per vedere dove inizia un tag e
finisce un altro (quindi levare gli spazi va benissimo, ma senza esagerare).
Se il problema è solo l'home page penso che possa fare tutto perbenino con
le sue sante manine.
Ciao

> Corso gratuito su "Advertising online"! 
www.newbie.it/dcr/
---

Idem per gli "A capo".
Si su una sola pagina, ma su magari 50/60 pagine? 10 minuti x
60...tanto tempo sprecato. Dw, Aplly Source Formatting, Entire Site
oplą...max 5 minuti.
Ciao :)
----------------------------------
Luca Pagani
Web Designer Digicolor.net
Personal E-Graphics.it
Tel: 
(+39) 0372 - 30669
Fax: 
(+39)  0372 - 464840
E-Mail: 
in...@egraphics.it
Web Site: 
http://www.egraphics.it
----------------------------------


Ciao Luca :-)
Io parlavo della Home ... se è per tutto ritiro quel che ho detto :-)
Ciao
Cla

 le sue sante manine.
sì è vero, html shrinker trasforma i file in un impasto di caratteri, ma è
pur vero che oramai quasi tutti usiamo un editor E notepad... e gli editor
ricostruiscono a schermo il codice in maniera che sia leggibile...
poi ci sono le obiezioni sull'invcompatibilità, e queste sono dirimenti,
chiaramente....
ciao,
Massimiliano

 minuti e non richiede DW. Idem per gli "A capo".
Per evitare di fare un lavoraccio se le pagine sono decine e decine, si può
usare HTML Compressor (
http://shensr.8m.com/
), è free e non incasina il
codice nel caso ci siano porzioni di linguaggi di scripting (asp, php, js).
E' ovvio che, comunque, sega via ogni spazio possibile e modificare la
pagina dopo averla compressa è un'impresa, ma se ci devi mettere le mani
sopra basta un Apply source formatting con Dreamweaver (o con altri editor
anche non visuali) e le indentature tornano a posto. E risparmi tantissimo,
a volte anche il 30-50% di spazio in kb.
--
M  a  r  c  o    S  a  l  i  s            
marc...@tin.it
www.fidalnet.com
   -   
www.atleticaoristano.com
www.musix4u.com
 - il forum dedicato alla musica!
www.lavorosardegna.com
 - il lavoro in Sardegna

 pagine.
Te lo testerei volentieri con un 33.6 ma mi dà "impossibile trovare il
server"
Andrea

 
www.lavorosardegna.com
 - il lavoro in Sardegna
Dici che riesce a gestire l'asp??
k provo, Grazie!


 Dici che riesce a gestire l'asp??
Non ti garantisco nulla, ma col php va tranquillo e il codice funziona
ugualmente. Ovvio che ti conviene fare qualche prova prima di fidarti
ciecamente ;-)


 codice nel caso ci siano porzioni di linguaggi di scripting (asp, php,
js).
Marco, per downlodare chiede una pass?????
Non è free???

 Non č free???
Ti ho gią risposto in pvt, ma nel caso servisse ad altri...
Il software č free, ed il link per il download č
http://shensr.8m.com/cgi-bin/framed/1783/download/en/htmlcomp.zip
L'ho provato oggi e funziona!


 
http://shensr.8m.com/cgi-bin/framed/1783/download/en/htmlcomp.zip
L'ho scaricato, l'ho provato, ed effettivamente mi ha alleggerito le pagine
:-D
Perň ho trovato un bug... :P
Mi cancella letteralmente anche i tag include di cui faccio grande uso :-|
Per il resto mette tutto su una sola linea, taglia gli spazi vuoti e
riassume in 2 righe alcune cose che invece sono state scritte magari in 3,
si si... bel programmino... devo aggiungere gli include che palle -_-


 tag include di cui faccio grande uso :-|
Include in ASP?
Se usi il formato
<!--#include file ="nomefile.asp"-->
è normale, in quanto il programma lo considera come un commento (!!!) e lo
sega via. Però basta che guardi nelle impostazioni, e c'è un'opzione per non
rimuovere i commenti. Ma siccome non capisco una mazza di asp, non so se
quello è l'unico modo di fare degli include (benedetto il php e i suoi
include() !!).
Per il codice ristretto al minimo... bhe ti avevo avvertito  :))))))
--
Ufficio stampa supporto tecnico HTML Compressor.
[visto che va di moda....!!]