Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Risoluzione media dei monitor:)

Salve a tutti,
sto realizzando un sito con target mediamente alto a livello
informatico (si tratta di hard disk recording e dintorni). Siccome la
grafica ed il layout sono perfetti per 1280*1024 ho realizzato tutto
seguendo questo criterio, tanto (mi son detto) i musicisti lavorano
tutti con monitor grossi per via dei programmi che richiedono parecchie
finestre aperte. Ora pero' mi sta salendo un dubbio angosciante:
parecchi di loro lavorano con due monitor, e il principale a volte
"potrebbe essere" un 1024*768. Come posso sapere, approssimativamente,
la tendenza attuale dove porta? secondo voi ci sono ancora molti 15" in
giro? Spero che chi ha un 17" lo usi a 1280, e via dicendo...
come posso informarmi su questo argomento? Oggigiorno bisogna ancora
avere un occhio di riguardo per il 1024 (per non parlare dell'800*600
che spero non si usi piu') ?
grazie mille

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
aggiornate a gennaio.
cmq un sito ottimizzato per 1280*1024 è un pò troppino secondo me.
Possiamo cominciare a fregarcene degli 800x600 per alcuni siti, ma 
andare oltre al 1024 mi sembra ancora un pò presto... anche perchè 
magari i tecnici usano anche un altro pc personale per navigare....
Claudio ha scritto:




Innanzitutto non è che un sito + grande è e + bello diventa.
La tendenza dei musicisti non so dove puoi reperirla... ma ti
consiglio di rimanere al massimo nei 1024*768 (visto il target) ma
bada che in generale 800*600 è ancora diffusissimo (ed è + facile far
un sito che vada bene a qualsiasi risoluzione che convincere un
cliente a comprarsi un monitor + grande per veder bene il proprio
sito).
Ciao ciao

 magari i tecnici usano anche un altro pc personale per navigare....
in realta' il sito e' 1000*660. considerando quei pixel che si mangia
il browser e le barre di scorrimento, viene fuori che un monitor
1024*768 lo vede "quasi" bene se non fosse che deve scrollare una 70ina
di pixel in altezza per vedere tutto, ed ovviamente a schermo intero.
Invece col 1280 lo vedi bene e puoi tenerlo in finestrella ridotta...
forse ho esagerato nella descrizione nel post precedente. :)
grazie vado a vedermi quelle statitstiche cosa dicono...

L'Ignorante ha scritto:

hai ragione su tutto...
considera pero' che non sono proprio "sprovveduto" al massimo: l'area
sensibile (dove sono i contenuti) e' 550*400, quindi visibilissima ed
usabile con qualunque risoluzione... e' solo che odio le barre di
scorrimento e mi piacerebbe che il sito stesse "tutto in un palmo" :)
non so se anche a voi capita questa maniacale voglia di avere tutto il
sito a disposizione senza toccare la rotellina del mouse :D
forse e' il caldo... :D


In oltre il fatto di avere un monitor grande non vuol dire usare il Browser
a tutto schermo, anzi spesso chi usa monitor grandi lavora a finestre.
Ciao
Sèvero - Severino

considera che ormai anche i comunu mortali usano l'lcd
i 15" lcd nemmeno li trovi nei negozi i 17 stanno già iniziando a tolglierli 
per lascair posto a i19"
1280*1024  è la norma per un 17 lcd-....il resto è passato 

che spero non si usi piu') ?
c'è una cosa che non ho mai capito, e cioè che gusto ci si provi a
ruotare il collo per leggere una pagina.  non è comodo.
voglio dire, ma cosa accidenti ci devi mettere in 1280x1024 che se lo
scali non funziona più?
guarda ad esempio il sito del quotidiano inglese guardian
(
guardian.co.uk
).  mica ha i complessi di inferiorità come repubblica,
mica pensa che i suoi utenti siano degli incapaci che non sanno
scrollare.
i monitor grossi li hanno fatti non per leggere 1280 pixel in fila e
poi a capo e altri 1280.  li hanno fatti per vedere i film grossi e,
per chi sviluppa, per poter avere spazio dove mettere tutte le
finestrelle-toolbox dei programmi che si usano.
guarda anche i giornali.  sono fatti in colonne, proprio perché
leggere troppo in largo stanca.
poi, parli di clientela di alto livello (i musicisti, figuriamoci...),
ma considera che un cliente di alto livello magari usa anche un
cellulare o un palmare.  e tu cosa gli fai vedere?
in sostanza, non è affatto detto che più grosso sia meglio solo perché
è grosso.
-- 
mangia_fornitori_di_hosting ufficiale di questo newsgroup

a tutto schermo, anzi spesso chi usa monitor grandi lavora a finestre.
confermo.  ecco un altro motivo per avere monitor grandi: usare molte
finestre che si ridimensionano in continuazione, che poi è un motivo
per fare layout ridimensionabili.


sito a disposizione senza toccare la rotellina del mouse :D
mi succedeva quando scrivevo procedure di magazzino per gente de
coccio che se non avevano tutto davanti agli occhi poi dicevano che il
programma non lo faceva.
però sono sicuro che anche uno de coccio sa scrollare una finestra di
un browser quando vede che il testo che gli interessa prosegue "sotto"
lo schermo.



Ti deve interessare poco quale sia la tendenza del momento. Un sito si deve
poter vedere per quanto possibile ora e sempre e su qualunque dispositivo
(bada: dispositivo in generale e non solo monitor). Per quanto mi riguarda
e' sempre bene tenersi sotto gli 800 px orizzontali, meglio se intorno ai
765. Avrai una resa sicura su qualunque monitor, consentirai all'utente di
mettere il tuo sito in finestre piu' piccole (comodo con i wide di oggi per
affiancarne piu' d'una) e non farai impazzire i possessori di 
palmari/cellulari (utenza in enorme crescita).
--
Fabrizio

 è grosso.
"Questo lo dici tu!" (Cicciolina) :-))
Cmq, la soluzione per me (più volte espressa in questo NG) è sempre 
quella di fare layout fluidi che si adattano a QUALSIASI risoluzione.

Faberio ha scritto:

grazie veramente a tutti, mi avete risolto un bel po' di dubbi.
Interessante la questione palmare/cellulare.
Come avrete capito, non sono certo un webmaster, e il mio lavoro e' un
altro :)
volevo solo fare le cose per benino, pur se semplici e adeguate alle
mie scarse capacita' tecniche: la mancanza di tecnica e' scusabile,
quella di cervello no :D
grazie ancora
Claudio

seguendo questo criterio, tanto (mi son detto) i musicisti lavorano
Il problema è malposto: un sito progettato correttamente deve essere
fruibile senza problemi a qualsiasi risoluzione.
-- 
ciao,
Marco


Seee seeeee, peccato che ad usarli sono nella maggior parte dei casi
tizzi che non sanno nemmeno che si puň cambiare la risoluzione del
monitor oppure non ci leggono bene a quella risoluzione.
800x600 sarŕ passato ma in uffici e in utenze domestiche č quello che
vedo di piů.
-- 
Gian Marco Tedaldi
www.amiciamici.com
 Da te per i tuoi Amici.
www.compiano.info
 Compiano in Valtaro, Parma.
www.celebritydeathbet.com

 abbia scritto questo:

Somma, mica tanto vero sai...
A volte, nei feedback anche live che ricevo ci sono certe perle.
Sono sicuro che dovrei pensare a rimandi colorati animati che seguono
passo passo l'utente in quello che vuole o deve fare.


 "Questo lo dici tu!" (Cicciolina) :-))
ma stiamo parlando di pixel bidimensionali!  e quanta fame!  :-)