Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: in pensione il "vecchio" banner 468 x 60?

      IAB USA INDICA I NUOVI FORMATI PER LA PUBBLICITA' ONLINE
      Gli standard passano da 15 a 4, privilegiate le soluzioni più
versatili. in pensione il banner 468x60

 versatili. in pensione il banner 468x60
e dal 2003 si bandisce l'uso dei boxer per dare il via alle nuove coulotte
maschili ..adeguatevi e buttate i vostri boxer nella spazzatura č stato
deciso cosě dai capi


Considerato il flop che ha fatto la pubblicita' on line io abolirei 
tutto il resto (tranne i testuali di google che sono IMHO una gran figata).
Cia'
-- 
Neo & Rotella (CBR 600 F Rosso Blu) da Campi Bisenzio
/************************************************
ICQ #42292922
Webmaster di:
www.thezion.net
 (now PHP Powered)
Registered Linux User #277621 - 
http://counter.li.org
************************************************/

 tutto il resto (tranne i testuali di google che sono IMHO una gran
figata).
Me la spieghi?
Senza polemica, voglio proprio capire perche' non sopporti i banner
tradizionali ed addirittura ti piacciono quelli di google (che sempre banner
sono).
Saluti.
Luciano

 Saluti.
Non vedo la polemica.
Solo i banner tradizionali sono pesanti e invasivi.
Inoltre nel 90% dei pubblicizzano roba che non ti interessa per niente.
I banner tradizionali possono essere bloccati dai vari programmi anti 
pubblicita' che ci sono in rete.
I banner di google sono semplice testo che non appesantisce piu' di 
tanto la pagina di ricerca.
Sono abbastanza discreti e sono mirati perche' attivati dalle parole 
inserite nella ricerca.
Eccalla'
Ciaps
Fede


 tutto il resto (tranne i testuali di google che sono IMHO una gran
figata).
Quindi tutti quegli sponsor che passano, non so, su 
repubblica.it
, sono enti
di beneficenza ?
Eppoi cosa intendi per "pubblicita'" on line? Hai una esatta concezione di
cio' che dici?
Luigi

 cio' che dici?
Ho lavorato per 2 anni per una grossa concessionaria di pubblicita' on 
line quindi so di cosa parlo.


 pubblicita' che ci sono in rete.
Premesso che non sono amante dei banner né come utente, né come ‘azienda’ :)
Se il banner oramai non crea più ritorno in termini di click (se riesci a
raccogliere un 1% ti è andata bene) offre ancora interessanti opportunità se
lo consideri come servizio al marchio (aumenta la notorietà e la visibilità
dello stesso).
In seconda battuta il banner oramai lo possiamo quasi confrontare con
l’inserzione pubblicitaria su rivista… se è accattivante lo guardi e dopo
che l’hai visto per n volte non lo badi più.
Il grosso problema IMHO è la creatività che sta dietro al banner … sono
sempre le stesse cose, l’unica soluzione che si è trovata è stata quella di
renderli più grandi ed invasivi … si pensi solamente i nuovi formati
‘’expanding’’ che ti coprono mezzo schermo…
Lo stesso fenomeno di banalità che si sta manifestando nella pubblicità
tradizionale si vede anche nel web…
In questi giorni si sta parlando molto, anche online, della campagna
pubblicitaria della ‘3’… decisamente inguardabile…
Perché quindi non abolire la pubblicità tout court?? Poi ripenso ai
magnifici spot della Nike: prima quello ‘danzato’ del basket, poi la serie
legata alla sfida calcistica….
ciao
aria
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

di beneficenza ?
diciamo che si fanno delle illusioni... :-)
-- 
dipende

 dello stesso).
Condivido in pieno.
Con il fatto che i clic possono essere facilmente monitorati si e' snaturato
un po' il senso della publicita' che, come giustamente osservi, e'
soprattutto quello di rammentare il marchio non certo, o non solo, quello di
spingere ad un acquisto immediato. E' come se volta che vedi sette piani di
morbidezza in TV ci si aspettasse che ti alzi per andare al cesso e
consumare un po' di carta.
Se la barilla fa 4 spot in un programma TV da 10 milioni di spettatori
quanti pacchi di pasta vende in piu' il giorno dopo (dalla pubb. online
addirittura si pretende che l'acquisto avvenga subito interrompendo
qualsiasi attivita')? Se manteniamo il rapporto 1/100 del clic ne dovrebbe
vendere (10 milioni * 4 )/100 = 400.000. In *piu'*, perche' ci sono pure
quelli che l'avrebbero comprata in ogni caso. Li vende?
E ancora: il rapporto costobanner/clic e' uguale al rapporto
costospottv/acquisto?
Per concludere, credo che la pubblicita' on line si sia data la zappa sui
piedi da sola promettendo i miracoli. Ora vai a far capire al committente
che il ritorno e' comunque interessante anche senza scomodare il
sovrannaturale.
Saluti.
Luciano

 Luciano
ciao
Matteo.


[cut]
avete ragione entrambi... però state sminuendo le potenzialità tipiche del
web.
Il web offre un ambiente dove è possibile far arrivare il messaggio
promozionale più giusto alla persona più giusta, nel momento più giusto…. e
con la possibilità di concretizzare l’acquisto in quell’istante…
All’inizio del thread venivano lodati i banner testuali (sempre banner sono)
resenti su google perché legati alle chiavi della ricerca… il web offre
proprio questo. La tv, la stampa o la radio non possono fare ciò.
A me è capitato più volte di cercare info in merito ad una questione,
trovare la recensione di un libro che tratta quell’argomento e decidere di
acquistarlo online…
Questa è la vera potenza di questo medium… il problema è che troppo spesso
chi gestisce il mrktg e la pubblicità on line è un ‘riciclato’ dal mondo
offline che non capisce con che giocatolo ha a che fare.


 offline che non capisce con che giocatolo ha a che fare.
Ormai sono quasi 10 anni che internet e' esploso. Per riciclati che possano
essere qualcosa l'avranno imparata. E credo che, visto che e' il loro
mestiere, abbiano imparato ben piu' di qualcosa.
Saluti.
Luciano

 mestiere, abbiano imparato ben piu' di qualcosa.
Due osservazioni:
1. nel momento in cui io, che mi sento una pischellina, vengo considerata
un'esperta considero che tanta gente che conosce bene questo mondo non ce ne
č...
2. se queste persone avessero capito veramente il web non si avrebbero le
campagne che ci vediamo ...
ciao



Moderatore di it.comp.www.asp - Microsoft .NET MVP
http://www.aspitalia.com/
 Enjoy the .NET community!
http://www.dev2dev.it/
 La rete ha connesso nuove particelle! 

 campagne che ci vediamo ...
Attenta... qui si entra nel problematico mondo dei costi...
una campagna di Saatchi and Saatchi non costa come una campagna
di "Antunietto 'o puBBBlicitario"...
e le aziende devono tenere conto anche di questo.
Altrimenti avremmo il paradosso in cui solo chi e' al top lavora
e sotto ci sono solo improvvisati... ovviamente ci sono vari livelli.
C'e' chi il mezzo lo domina, chi fa un discreto prodotto e chi fa una
schifezza controproducente.
Ipotizzando che io voglia investire X mila euro in una campagna di banner
destinero' Y nella realizzazione del banner stesso..
(parliamoci chiaro... non sono i 10 euro che si vedono pubblicizzati qui..)
e Z per l'acquisto di un numero di impression o visualizzazioni o quello che
e'...
qui e' la bravura e la competenza dell'agenzia contattata che decide
il piano di azione... sicuramente ci sono agenzie che per la cifra Y
non si muovono neanche... mentre ce ne sono altre che non sono in grado
di gestirla...
quello che dici te.. cioe' sfruttare a fondo le potenzialita' del mezzo...
costa una cifra non abbordabile per la maggioranza degli investitori
attuali..
e molti di questi (ti dicevo Nike, come posso dirti TIN come posso dirti
Enel
o qualche banca..) non hanno neanche l'interesse a investire il massimo
in una campagna di banner o simili (ammesso che ci investano) perche' i loro
investimenti pubblicitari sono congiunti tra il web e gli altri media.
Prendiamo Nike... solo chi naviga sa che sul sito puoi farti le scarpe
personalizzate,
ordinarle e pagarle online... allo stesso prezzo di vendita consigliato
negli
store tradizionali... addirittura puoi scegliere determinate caratteristiche
(pianta larga, stretta, media.. grado di ammortizzazione o tipo di suola)
che normalmente non ti e' accessibile in negozio.
La migliore pubblicita' per loro e' senz'altro il passaparola... io ti vedo
con le scarpe con il tuo nick ad esempio, di un colore introvabile e te mi
dici
come le hai avute... costo di questa campagna.. 0 lire per loro.. se non la
spesa
di assemblarti la scarpa su misura...
Solo che Nike e' un colosso... in questo senso non vedo possibilita' per la
piccola
azienda di realizzare qualcosa di simile (anche per mancanze di
infrastrutture
a livello produttivo).
Non guardiamo solo il banner come strumento pubblicitario di punta...
internet e' una faccia della medaglia.. non e' tutta la comunicazione.
ciao Matteo.

 campagne che ci vediamo ...
Dai, questa e' un affermazione qualunquista, tra i pubblicitari web ci sono
i quelli bravi e le mezze seghe come dappertutto.
Saluti.
Luciano

 Saluti.
Hai ragione... ovviamente
Quello che intendevo dire però è leggermente diverso. Volevo semplicemente
sottolineare come spesso le campagne online che vediamo sfruttano poco le
potenzialità del mezzo per cui sono destinate al fallimento già sulla carta.


>Ormai sono quasi 10 anni che internet e' esploso. Per riciclati che possano
be', dieci anni-internet, cioč due o tre anni reali...
non mi dirai che nel 97 internet avesse qualche importanza
commerciale...
-- 
dipende