Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: Chi crea pubblicita' pensa alla censura?

Ogni tanto una pubblicita' viene censurata perche' si ritiene abbia
violato qualche norma.
Ma chi ha creato quella pubblicita' era consapevole della possibilita'
di censura? Ha fatto male i suoi calcoli o ci ha provato sperando di
farla franca?
--
Miz - per l' e-mail togliere ANIME dall' indirizzo
Cerco notizie di una localita' chiamata Palmolara vicino Citta' di
Castello. Se ne sapete qualcosa scrivetemi. Grazie.

 farla franca?
non č cosě evidente quando uno spot č o meno da censura,
credo che si cerchi di essere il piů trasgressivi possibile restando entro
i limiti, e a volte li si supera.
mm

 farla franca?
Lui o chi per lui se ne frega anche se lo sa.
Ho partecipato ad un corso che parlava anche di questo:
mi sono avvicinato abbastanza a questo tema, e riguardo a questo
ci sono leggi, deontologie, etica.
L'ho abbandonato dopo circa 2 mesi: insegnavano cose troppo vecchie
e l'arte dell'arrangiarsi per spillare soldi alla CE. Quindi...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

farla franca?
Secondo me potrebbeo anche ragionare sulla velocità di azione della
censura...Magari potrebbero anche sapere che la pubblicità verrà
censurata, ma in tempi non troppo rapidi che gl i permettono di "farsi
notare"...Pur non essendo girata molto tutti si ricordano la
pubblicità di FastWeb o delle Vigorsol...L'effetto che hanno avuto
queste due pubblicità secondo me è elevato.
Queste sono solo mie supposizioni, ma potrebbero anche essere
realistiche...
Ciao a tutti
Capitan Malva

 notare"...
assolutamente d'accordo...
non so a quanto ammontino le multe, ma, sommate alla spesa di produzione
dello spot, credo che il totale sia ben al di sotto degli introiti (a
breve/medio/lungo termine) derivati da una campagna censurata.
r
--
http://www.rpiga.net/
http://www.megaptera.tk/
tristan_da_kuna(at)
hotmail.com
Inviato da 
www.mynewsgate.net

Capitan Malva ha scritto:
E direi di si (anche se nn credo sia qesto il caso) 
Strano che qa nessuno si ricordi del celebre caso dei jeans Jesus. Una
campagna che persino oggi sarebbe considerata eccessivamente trasgressiva
(mi pare uscì intorno alla fine anni'70 inizi '80). Bisognava lanciare un
prodotto "meteora" (il jeans Jesus appunto) che sarebbe stato disponibile
sugli scaffali solo per un paio di mesi. Considerando che i tempi
dell'autoregolamentazione pubblicitaria erano molto + lenti di qelli
odierni (ci volevano almeno 6 mesi per censurare un annuncio)un giovane e
promettente pubblicitario (un certo Emanuele Pirella) e un altrettanto
giovane e promettente fotografo (un certo Oliviero Toscani) tappezzarono
le strade di Milano con un deretano femminile cinto da degli audacissimi
hotpants corredato da una copy devastante: "Chi mi ama mi segua" Il jeans
andò ovviamente a ruba e la falce della censura castigò la campagna quando
il prodotto era fuori circolazione gia' da un pezzo, con buona pace delle
bacchettone sciure Marie.
--
Ogni oggetto fotografato e' un crimine quasi perfetto.
-Jean Baudrillard
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 delle bacchettone sciure Marie.
ha dato fastidio anche a me che non sono neanche troppo bacchettone
mm

 ha dato fastidio anche a me che non sono neanche troppo bacchettone
Ahhh come siete suscettibili voi cattolici...(eg)
--
Ogni oggetto fotografato e' un crimine quasi perfetto


 Ahhh come siete suscettibili voi cattolici...(eg)
L'etica e il rispetto altrui non riguarda una religione...
-- 
Icarus
La sola cosa che separa un uomo da cio' che desidera e' credere che sia
possibile. (Richard Devos)

 L'etica e il rispetto altrui non riguarda una religione...
Ehm certo che no...ma la mia era una battuta..si capiva no? 
Cmq non sto discutendo la qestione etica..(anche se ci sarebbe da scrivere
un trattato sulla presunta eticita' e rispetto dell'individuo che da
sempre caratterizzano alcune prese di posizione delle autorita'
ecclesiastiche)
Ma se vuoi proprio sapere la mia opinione sulla faccenda, certi
atteggiamenti nei confronti dello sberleffo al totem mi suscitano un po'
di tenerezza. Non che trovi qeste manifestazioni di sdegno stupide o
illegittime..x carita'! Anzi mi sembrano di una fisiologicita'
indiscutibile. 
Tuttavia trovo che nello storico annuncio in qestione la mancanza di
rispetto sia tutt'altro che gratuita, dato che gioca solo incidentalmente
sulla provocazione (che ha una profonda causalita' e non e' finalizzata ad
un semplice clamore come IMO accade negli spot fastweb e vigorsol).
Ricordiamoci che il target di qel messaggio era costituito da un pubblico
giovane,libero, in perenne contrasto con la generazione che lo precedeva,
e alla continua ricerca di simboli che lo caratterizzassero come tale;
La campagna dava una spinta calcolata e micidiale al jeans come elemento
di rottura con la vecchia e petulante generazione. Il Pirella ha tradotto
un sentimento diffuso del target (che, in qel periodo + che mai, era la
ribellione e il distacco verso tutto cio' che rappresentava la vecchia
generazione, ingessata dalle proprie convinzioni e dalle proprie cravatte)
in un immagine sconsacrante, nel qale la gioventu'libera-e-ribelle si e'
istantaneamente riconosciuta. 
In una parola: oooooooh.


 e alla continua ricerca di simboli che lo caratterizzassero come tale;
Considerata l'ora, non ti arrabbierai se ti chiedo di rispiegarmi questo
concetto, vero?   ;o)
Intendi dire che il clamore non era voluto intenzionalmente?


 Intendi dire che il clamore non era voluto intenzionalmente?
Non esattamente. Pirella era sicuramente consapevole dello scandalo che
qell'annuncio avrebbe suscitato.
Ma..ti faccio un esempio:
I capezzoli dopati della vigorsol sono semplicemente uno stratagemma per
farti strabuzzare gli occhi. Pensare che la gente acquisti qeste mentine
solo xkè ha trovato "divertente" il ragazzo che compie evoluzioni con il
frisbee su di un capezzolo, mi sembra una mancanza di rispetto nei
confronti dell'intelligenza del consumatore. Chiamalo brand awareness,
chiamala scuola di Bernbach, ma personalmente la trovo una strategia
discutibile.
Mentre le chiappe del Jesus e la headline "biblica" sono IMO frutto di un
attenta analisi sociologica che vedeva i giovani di allora (il target)
coinvolti + che mai in un aspro conflitto generazionale,
che vedeva i genitori arroccati nelle loro convizioni di matrice
prevalentemente cattolica, da una parte, e i figli in un diffuso
atteggiamento di indifferenza se non di ribellione nei confronti delle
imposizioni familiari, dall'altra.
Pirella ha trasformato qesto atteggiamento in un messaggio, diretto,
radicale, in completa sintonia con il target proposto e last but not
least, tremendamente efficace. Lo scandalo della sciura Maria era
fisiologico qanto collaterale. 
In sostanza Pirella non voleva scandalizzare le mamme, voleva che giovani
si riconoscessero nel Jesus. E ha colpito il suo bersaglio con la
precisione di un cecchino.
IMO, per qanto atipica possa essere, qesta campagna e' e rimarra' sempre
una pietra miliare della storia della pubblicita'.


 una pietra miliare della storia della pubblicita'.
  ;o)
Ciao!
