Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: ripeto la domanda

Visto che nessuno si è preso il disturbo di rispondermi  ripeto la domanda
comè questa immagine? la devo inserire anche lei  o no? secondo il vostro
punto di vista di fotografi più esperti di mè
http://lamilena.altervista.org/azienda_agricola.jpg
o devo pensare che vi ho lasciati senza parole per questa mia fotografia?
non vi aspettavate che la Milena fosse così brava? avete capito che più si
và avanti e più miglioro? paura che vi sorpasso in bravura? state tranquilli
per mè fare le fotografie non è una mania di persecuzione, ma è e rimarrà
sempre e solo un hobby:))
Milena

 ha scritto nel messaggio
news:b9eKc.15474$5D1.5...@news4.tin.it...


 saluti gio
:)))
grazie, grazie, mi fà piacere.



Rifalla con meno cielo e l'orizzonte non al centro (oppure prova a tagliare
via metà del cielo), vedrai che la foto ti apparirà più gradevole.
-- 
http://www.emmeeffe.org
http://www.emmeeffe.org/temp

 ha scritto nel messaggio
news:1u4748gi7qdam.ljpw1sd25i5g$.dlg@40tude.net...

ok proverò e poi vediam ose hai ragione, intanto grazie dell'idea.
Milena

 ha scritto nel messaggio
news:1u4748gi7qdam.ljpw1sd25i5g$.dlg@40tude.net...

prova un pò a vedere quando hai tempo e poi fammi sapere :
http://lamilena.altervista.org/fotografiesingole/azienda_agricola.jpg
spero di aver fatto giusto.
Milena

 spero di aver fatto giusto.
Perfetto, a me sembra molto più "dinamica". A te non sembra meglio?


 Perfetto, a me sembra molto più "dinamica". A te non sembra meglio?
Allora:
Celio, cerchiamo di capirci, io ho letto parecchie volte quello che tu
scrivi e ho sempre trovato molto interessanti i tuoi post, in poche parole
si può sempre capire  un qualcosa in più in merito a ciò che scrivi, però
quando scrivi cose difficili per una come mè che è all'inizio le cose si
complicano, ti spiego subito:
tu mi dici è più dinamica, ok? bene se devossi essere bugiarda ti
risponderei sì hai ragione, ma siccome non lo voglio essere e specialmente
quando una persona mi dà un aiuto (in questo caso tù) io ti posso solo
rispondere: cosa vuol dire o cosa intendi per dinamica? cerca di capire che
dire una frase del genere a una che è all'inizio non sà proprio da che parte
prendere la cosa.
Spero che tu capisca che io non stò scherzando o facendo perdere tempo ma
che  realmente tu e anche altri quando spiegate un qualcosa che magari per
voi è naturale per chi è all'inizio come mè non è così semplice, ti faccio
un esempio velocissimo:
ti ricordi le mie prime foto dove tutti mi decevate che erano storte? bene
io le vedevo diritte, poi con l'aiuto di Jasc Paint Shop Pro 8 grazie allo
strumento che contiene al suo interno ho capito che era vero, non sò se ho
reso l'idea, lo spero come vedi io ammetto quando mi accorgo, ma per
accorgersi e capire ci vogliono o gli stumenti adatti o delle spiegazioni
magari con parole più semplici per noi che siamo agli inizi ok?:)
Comunque ti ringrazio per le tue spiegazioni che mi stai dando.
Milena

 prendere la cosa.
Giusto, non a caso "dinamica" era tra virgolette: definire dinamica
una cosa che per sua natura è statica, in effetti, è un controsenso.
La foto originale aveva un difetto di composizione classico: 
l'orizzonte al centro del fotogramma; di per sè non è un errore, ma 
rende l'immagine piatta. Tagliando parte del cielo come hai fatto dopo,
oltre ad aver tolto una zona della foto che non conteneva assolutamente
niente se non cielo blu (tanto che le nuvolette sono presenti anche
nella parte che è rimasta), hai dato più spazio al vero soggetto della
foto, il casale e soprattutto la strada che vi conduce. Appunto la
presenza della strada dà la dinamicictà alla foto, invoglia chi la 
guarda ad incamminarsi verso il casale. Tutto quel cielo che c'era
prima, invece, dava l'idea che la scena fosse guardata da qualcuno
che si preoccupava se stesse per piovere o no, piuttosto che da
qualcuno che stesse andando da qualche parte.
Ovviamente è una mia interpretazione, o meglio, io la foto l'avrei 
fatta come poi tu l'hai tagliata, per dare proprio quel senso di
movimento. 
La domanda che ti devi fare, però, non è come la interpreto io, quella
foto, ma cosa volevi dire tu con quella che hai scattato (con il cielo)
ed eventualmente se quella col cielo tagliato ti piace di più e ti
dà la stessa idea che dà a me.
Altra prova da fare, eventualmente, è fare lo stesso taglio verso il
basso, stavolta, tagliando un po' di terreno e laciando la foto con
più cielo. A mio avviso la foto renderà molto di meno, non lasciando
molto spazio all'immaginazione.
Spero di non averti confuso le idee...
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Spero di non averti confuso le idee...
no, anzi assolutamnete no, sei stato più che chiaro e hai centrato in pieno
il mio obiettivo e in più mi ha ifatto capire una cosa importante che terrò
conto per la prossima volta, se voglio far interpretare la strada che porta
ad un determinato posto (qualunque esso sia) a una fotografia devo tenere
poco cielo  rispetto alla strada!
a mio parere penso che chi legge questo dialogo che cè stato tra noi e anche
lui è alle prime armi come mè gli sarà utile.
Grazie Celio delle tue importanti spiegazioni che mi ha idato.
Milena

> prova un pò a vedere quando hai tempo e poi fammi sapere :
In bianco e nero dovrebbe rendere molto di piu' oppure in tonalita' sepia
color. Ma e' solo una questione di gusto...
Patrizia
www.poseration.net