Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: [mezzo OT] circuiteria di un DAC

E' opinione generale che un convertitore digitale analogico a sè stante abbia prestazioni di fedeltà audio migliori anche di lettori CD/DVD/USB di costo elevato (diciamo verso i 1000€) per cui volevo sondare questa direzione con una spesa massima di circa 400€ con le quali sull'usato si possono trovare anche cose notevoli di provenienza UK/USA. 
Ho trovato un sito in cui negli anni due persone, partendo quasi dal reinventare la ruota...(chip di DSP e conversione D/A, alimentazione, filtraggio del segnale, stadio di uscita...)
 
http://www.audiodesignguide.com/cdplayer/index.html
 
 
hanno 'distillato' DAC di alte prestazioni arrivando anche a proporre una versione 'economica' ma performante: 
 
http://www.audiodesignguide.com/DACend2/index.html
 
 
con tanto di lista di componenti, schemi e misure...
Volevo sentire le opinioni dei molti volponi che leggono qui.
Grazie.
 

 Volevo sentire le opinioni dei molti volponi che leggono qui.
 
Perche' complicare tutto con l'aggiunta di tubi...?
 
 
 
sandro

A cosa servirebbero qielle ammucchiate insensate di componenti?
 
Saluti microfonici (v. data sheet E182CC)

 A cosa servirebbero qielle ammucchiate insensate di componenti?
 
Senno' come fai a chiedere 5keuri per un dac?
 
 
 
sandro


Un'altra applicazione del noto principio del " più grosse le spari, più 
la gente ci crede".
Fabio

 sandro
 


Io non posso dare giudizi avanzati, perché non sono un elettronico, ma la presentazione mi pare non faccia una grinza, 
e metta parecchi spunti, sia  per domandare su questo, che per ricavarci idee per altri circuiti 
..per me tutto il progetto postato è comunque più che promosso nella sua forma!

 Quello lo escludevo a priori...
 
In uno schema digitale i tubi non riesco proprio a giustificarli. Posso 
accettare una intera amplificazione, a valvole, ma non ficcarle a forza 
in un distretto in cui per natura non c'azzeccano nulla, e per di piu' 
complicano in maniera assurda alimentazione, smaltimento del calore, e 
gli spazi.
 
 
 
sandro

 > sandro
 


Bisognerebbe anche valutarne la sostanza e se vale la pena di mettere su tutto quel porcaio.


Ci sono delle elezioni in vista: campagna elettorale anche questa?

 
 
Cosa centrano le misure? O hai un orecchio in grado di avvertire le 
armonie planari bisecanti lo shift termico prodotto dalle resistenze 
oppure no.
 
 
Io credo che se vuoi essere soddisfatto devi provare l'oggetto nel tuo 
ambiente con i tuoi componenti per almeno un mese. Poi devi rifarlo con 
tutti gli altri.
Altrimenti cerca di avvicinarti più che si può a questo metodo, almeno 
provarne due a casa.
 
 


..mi pari troppo cattivo ...comunque..
 
Io che in un orecchio ho 20g di cerume e nell' altro 30, 
di un po di rumore me ne frego, della distorsione, anche assai, pure!
..la dinamica è la più che a me piace, forse perché mi ravvivano i picchi prima che mi addormenti la noia.. ma non la vorrei da un grosso ampli da 100W,
mentre ascolto alla media di 5W, ma da un mini-ampli da 5W, anche di quello inglobato nella TV, che possa pur solo dove occorra nei picchi, toccare i 100W 
...anch' io in sintonia col principio di consumare sempre meno spazio energia e materiali per fare una qualunque cosa, specialmente quando non mi serva a nulla
..hìhì ..no dai...
 

 ma da un mini-ampli da 5W, anche di quello inglobato nella TV, che possa pur solo dove occorra nei picchi, toccare i 100W
 
L'unico modo per ottenerlo è dimensionare tutto per 100W continui.
 
Comunque se vuoi la dinamica con AP medio efficienti, cioè tutti, 
servono 250W


 
..poi quando i bassi tuonassero gli acuti sparassero e i grovigli di suoni venissero ben spazzolati, l' emozione vincerebbe le distorsioni, o almeno quelle di una chitarra col distorsore..
 
 
 
 

 gli spazi.
 
A parte i tubi il resto sembra convincere o meno?
 
Questa piastrina Cinese altrimenti?
 
https://www.amazon.it/Q-BAIHE-Finitura-CS8416-CS4398-DAC-coassiale/dp/B017SC8DPG/ref=sr_1_fkmr0_1?__mk_it_IT=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=dac+board+cs4+coaxial&qid=1558535501&s=gateway&sr=8-1-fkmr0
 
 


Se ci levi i tubi e ci metti la piastrina cinese non avevi nemmeno bisogno di scrivere tanto ..mà


in effetti delle 4 piastre che propone l'accoppiata Italo Vietnamita 2 sono per lo stadio di uscita a valvole e loro alimentazione ...


Personalmente, mi sono affezionato ai chip "Sabre32"... ma e' ormai noto 
che, piu' che il solo chip dac, cio' che conta davvero e' 
l'implementazione, gli stadi riceventi (USB o i2s, le interfacce coax o 
toslink) e la stabilita' del clock, oltre che una buona alimentazione e 
grande cura per lo stadio analogico.
 
Purtroppo, il solo chip ESS 9038 costa 100euri... :(
 
Comunque, si trova l'intera famiglia, i precedenti 9028 e 9018, coi 
quali si risparmia qualcosa.
https://tinyurl.com/y47cd6la
 
https://tinyurl.com/y295wy4k
 
 
Tra tutte quelle che ho visto, questa scheda in particolare mi sembra 
che prometta bene, con gli operazionali NJR "Muses":
https://www.ebay.it/itm/Top-HIFI-ESS-ES9038PRO-Ulitmate-DSD-DAC-Decoder-with-TCXO-OELD-Display-/132433052692
 
 
 
 
sandro

Faccio una breve domanda per mia curiosità: 
Da un DAC sarebbe facile separare la semionda negativa da quella positiva, 
oppure di avere in uscita un bit di 0 Volt ..ne esistono integrati con questa possibilità?

 sandro
 
Grazie


Dipende dal firmware... potrebbe anche funzionare stand alone tramite la 
S/P-DIF (default), se non serve che faccia da streamer tramite PC.
E comunque, se dovesse rendersi necessario il suo controllo, una 
schedina Raspberry costa qualche decina di euri.
 
Quello che non ho capito pero' e' che in foto vedo una schedina che con 
tutto quello che sta negli schemi c'azzecca poco...temo sia un progetto 
"modulare"...
 
 
 
sandro

 oppure di avere in uscita un bit di 0 Volt ..ne esistono integrati con questa possibilità?
 
Non ho capito...
 
 
 
sandro


..il momento quando l' onda s' inverte di segno ..un bit che in quell' istante segnali l' evento..
 
 
 


Non sono pratico di campionamento fino ad arrivare alle formule.
Che l'utilita' pratica avrebbe questa informazione?
 
 
 
sandro

 sandro
 
..cosa mia, ma se tanto non c'è li, non c'è! e ripensandoci meglio ora mi sono convinto che in nessun DAC ci possa nemmeno essere, derivando quel bit dell' informazione che volevo io, facilmente.


...però come nel caso di file compressi sarebbe possibile inserire più dati nel contenuto del treno dei bit registrati..
In fase di registrazione sarebbe dunque facile formattare il segnale in modo da rendere riconoscibili i bit della semionda negativa da quelli della positiva
..e quindi durante la lettura ricavare un bit del "passaggio per lo zero" oppure le due semionde separate!
E allora può anche darsi che da un qualche formato compresso la cosa sia già fattibile...
E che comunque servisse o meno rappresenterebbe una possibilità in più dei ADC==>DAC, semmai per dei progettisti in vena di nuove fantasie ..o no?

bit dell' informazione che volevo io, facilmente.
 
ti sei convinto male, in un DAC generico, il bit piu' significativo e' il 
segno dell'uscita analogica.
 
 


..cioè c' è un bit di segno che cambia nell' istante in cui la semionda s' inverte di segno?  ..... 


Qualcosa ci deve stare, nel pacchetto digitale, che istruisce il 
convertitore DA del cambio del verso di polarita'... senno' e' come se 
metti un ponte a diodi sul segnale origine.
 
 
 
sandro


 
c'e' un bit che vale 1 per una semionda e 0 per l'altra, ed e' sempre il bit 
piu' significativo, perche' si usa la codifica binaria, esattamente come i 
numeri interi con segno in un qualsiasi microprocessore.
http://www.elemania.altervista.org/adda/codifica/codi2.html
 
 


..bene! 

Il giorno domenica 26 maggio 2019 17:36:44 UTC+2, alfio ha scritto:

Quello che ha scritto la roba di cui al link deve averlo fatto dopo aver mangiato pesante.

 provarne due a casa.
 
Piu' o meno come quando cambi materasso...