Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Per Anchise, sugli OT ed il cattivo gusto

Non sarà un tantino OT mandare qui dialoghi intercorsi su un altro news?
Xlater e giulia, voi che siete sempre così attenti agli OT che ne dite?
Per il resto aggiungerò soltanto che si trattava di risposte che avevo
fornito in seguito ad un attacco complessivo quanto ingiustificato alla mia
persona e alla mia bisessualità.
Sul Forum-A del mio sito si può trovare la storia per intero e per niente
nascosta che di certo non starò a ripetere qui.
Non si tratta quindi di una particolare scoperta ma di messaggi pubblici
presenti sul news it.cultura.filosofia, naturalmente intercalati agli altri
miei interventi, e consultabili senza alcuna difficoltà.
Sono comunque inutili tutti i tentativi di questo signore di coinvolgermi in
un flame che non mi interessa, per conto mio può pure arrampicarsi sui vetri
ma non c'è niente da fare.
Mi riservo il diritto di scegliere i miei interlocutori tra le persone che
si meritano di essere tali.
Ultimo punto: mi accorgo che tutti i punti da lui citati vanno benissimo
anche come risposta nei suoi confronti, per cui, anche controvoglia, ho
finito per rispondere, seppure in anticipo, anche a questo signore.
Diciamo che ce l'ha fatta pure stavolta ma era veramente l'ultima.
Jetzabel
--
Jetz...@jetzabel.com
ICQ#:52934054
Tutti i miei racconti sul sito:
http://www.jetzabel.com

Xlater e giulia, voi che siete sempre cosě attenti agli OT che ne dite?
Non č MAI stato ripreso qualcuno per gli OT, sempre che quello si possa
definire OT. Non č questo l'intento della moderazione.
Noi stiamo sempre attenti alla forma, per evitare problemi con il robot
moderatore e facilitare la lettura del ng a tutti. Le discussioni dovete
gestirvele da soli. ^_*
ciao
giulia
-- 
http://www.geocities.com/giuliafritta
|se hai problemi con il ng moderato puoi leggere le FAQ e,
|se non hai risolto, scrivi a: 
moder...@usenet.eu.org

 giulia
A ripensarci hai ragione, infatti quella mail potrebbe essere considerata OT
soltanto in quanto attinente ad un flame avvenuto su un altro news, ma se la
si intende come sequenza di risposte per il *tentativo* di flame in corso è
praticamente perfetta.
Addirittura servita su un piatto d'argento.
Tutto lavoro risparmiato.^_*
ciao
jetz


Diciamo che ce l'ha fatta pure stavolta ma era veramente l'ultima.
Tu invece non ce l'hai fatta a non replicare, il che significa che ti
rodi tanto da non saper mantenere la parola data.
Pirandello ti avrebbe definita con esattezza.
Questo signore.

 Pirandello ti avrebbe definita con esattezza.
Per definire te, invece, sono piů che bastata io .
E adesso fuori dalle palle che ho da fare. sciň!
Jetzabel


E adesso fuori dalle palle che ho da fare. sciň!
Lo sapevo che mi avresti chiesto di smettere. 
Non se ne parla nemmeno, quaquaraqquŕ.
Ciao, sei simpaticissima. :-))
Anchise.

 definire OT. Non è questo l'intento della moderazione.
Forse sarebbe meglio essere più precisi.
L'uso della moderazione (nella fattispecie della possibilità di 
respingere messaggi ed impedirne la pubblicazione sul ng) non viene e 
non verrà mai usato per "censurare" gli OT.
Questo non significa che i partecipanti non siano tenuti a seguire un 
sostanziale rispetto del topic, che è affidato in prima battuta alla 
maturità, autodisciplina ed educazione di ognuno di loro, ma in seconda 
battuta anche alla capacità di autoregolarsi del gruppo nel suo 
complesso. Per cui è perfettamente normale che se due si mettono a 
discutere di pallacanestro e non la piantano, prima o poi qualcuno verrà 
fuori a far loro notare che potrebbero continuare da un'altra parte. E' 
sempre successo così, anche prima della moderazione.
Quindi, pur se non è stretta competenza dei moderatori (se non per il 
fatto che sono partecipanti come tutti gli altri), non è per niente 
vietato non diciamo riprendere (mi sembra un termine da maestrina di 
seconda elementare), ma richiamare gentilmente al rispetto del topic chi 
se ne allontana al di là di quanto il buon senso e la tolleranza 
permetterebbero.
Con tutta sincerità, non mi sembra proprio che un dossier su come si 
comporti Tizio su it.sottaceti.carciofini possa in qualsiasi modo 
rientrare nel topic del gruppo. Né mi sembra che possano rientrarvi gli 
attacchi personali, soprattutto se volgari e del tutto gratuiti. "Il tuo 
racconto/poesia fa schifo" rientra nel topic, anche se sarebbe 
auspicabile uno stile meno aggressivo. "Sei uno stronzo/stronza", anche 
espresso con sottili (ma nemmeno tanto) metafore, non è più nel topic. 
Si tratta di beghe personali che già in passato il newsgroup ha 
dimostrato di non apprezzare particolarmente.
Avevo fatto affidamento sulla maturità dei contendenti e mi ero illuso 
che la cosa potesse chiudersi subito. Vedremo chi dei due sarà il più 
pronto a capire che il primo che smette di rispondere all'altro è sempre 
quello che esce vincente su tutto il fronte.
Purtroppo leggo frasi come: "con te ho appena iniziato... smettere, non 
se ne parla nemmeno" e mi accorgo che anche chi si è sempre dimostrato 
responsabile e maturo (fino al punto da distillare perle di saggezza al 
prossimo su come comportarsi in pubblico), qualche volta cade in 
atteggiamenti poco simpatici che stanno sorprendendo negativamente non 
solo me, da quello che leggo.
A questo punto non sarebbe male ricordare che questo newsgroup non è 
l'arena per lo sfogo dei livori e delle antipatie di nessuno, e chi lo 
utilizza in questo modo manca decisamente di rispetto a tutti i 
partecipanti, che fino a prova contraria non sono affatto interessati 
alle beghe personali di chicchesia.
Detto questo, se a qualcuno piace tanto rotolarsi nel fango, che 
continui a farlo. Mi dispiace soltanto che così si avveleni il clima del 
newsgroup. Spero che non sia questo l'obiettivo di fondo di tutta la 
querelle (nata, se non ricordo male, per una ragione del tutto 
risibile). Vedremo chi a ISR ci tiene e chi no.
Xlater

risibile). Vedremo chi a ISR ci tiene e chi no.
Io ci tengo. Non me ne vado e non avveleno nulla.
E' la rosicona che invoca censure e provvedimenti invece di
rispondermi, magari per dire, e con maggior titolo, le cose che mi hai
detto tu.
Credimi, non è un caso se con la Jetzabel è finita in flame anche da
altre parti, non è un caso.
Salutamela.
Anchise.

 Io ci tengo. Non me ne vado e non avveleno nulla.
Ank, sappiamo tutti quanto sei valido e quali sono i contributi che puoi
dare a questo ng. Lascia che ti dica: ben altri.
Abbandona il flame! E' improduttivo. La tua opinione l'abbiamo capita
benissimo, rimarrebbe solo il cazzeggio puro, lo sberleffo, l'insulto. Il
raffinato autore che conosco è certamente capace di misurarsi anche a
fendenti di trivio, ma...
Non ricordo chi lo disse, se lo disse, ma la tolleranza è il maggior esempio
di forza.
(Non era Nietzsche, questo è sicuro.......)
mdp
--
MAX DEL PORCO
www.maxdelporco.com

(Non era Nietzsche, questo è sicuro.......)
Mai essere sicuri con Nietzsche, assomigliava a Jetzabel quanto a
coerenza, solo che lui era intelligente, anzi, intuitivamente, un
genio.
Ciao Max, giuro che cercherò di seguire il tuo consiglio che è saggio
e che ho apprezzato, magari nel WE mi passa :-))
Ciao
Ank