Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: tophost down?

vi risulta?c'era un avviso o è un problema?
di solito nn va giu anche il sito di tophost.

 di solito nn va giu anche il sito di tophost.
Sembra l'infrastruttura seeweb, infatti anche 
seeweb.it
 non è 
raggiungibile. E' sceso 5 minuti, poi risalito, poi sceso ...
Cla!


Ehm, Datacenter Frosinone, non Milano, infatti 
eticoweb.it
 è 
raggiungibile ed è in datacenter in Caldera.
Cla!

di solito nn va giu anche il sito di tophost.
ehm...quale sarebbe la novità?
ormai c'ho fatto il callo!
:-(

 ha scritto nel messaggio
news:1153313479....@i3g2000cwc.googlegroups.com...
vi risulta?c'era un avviso o è un problema?
di solito nn va giu anche il sito di tophost.
Mi sembrava strano che questa settimana non fosse ancora andato down.
Y.

 ha scritto nel messaggio 
news:1153313479....@i3g2000cwc.googlegroups.com...


> Ehm, Datacenter Frosinone, non Milano
confermo appieno
ciao
SandroM 


Routing da trilling ;-)
Rilevazione instradamento verso 
www.docebo.com
 [217.64.206.98]
su un massimo di 30 punti di passaggio:
   1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.0.1
   2    11 ms     9 ms     9 ms  
xdsl-gw.net.ngi.it
 [81.174.0.1]
   3    10 ms    10 ms    10 ms  
core2-v4.net.ngi.it
 [81.174.0.66]
   4    10 ms    10 ms    10 ms  212.239.110.41
   5    10 ms    10 ms    10 ms  
if-0-1.core1.MLT-Milan.teleglobe.net
 
[195.219.158.13]
   6    29 ms    28 ms    28 ms  
if-0-0.core2.MLT-Milan.teleglobe.net
 
[195.219.158.6]
   7    29 ms    28 ms    29 ms  
if-5-3.core1.PG1-Paris.teleglobe.net
 
[80.231.72.57]
   8    29 ms    28 ms    27 ms  
if-10-1.har1.PG1-Paris.teleglobe.net
 
[80.231.72.46]
   9    33 ms    32 ms    32 ms  217.118.238.245
  10    32 ms    33 ms    33 ms  
sl-bb21-par-9-0.sprintlink.net
 
[217.118.224.46]
  11    50 ms    50 ms    51 ms  
sl-bb20-mil-13-0.sprintlink.net
 
[213.206.129.81]
  12    50 ms    50 ms    50 ms  
sl-bb21-mil-15-0.sprintlink.net
 
[217.147.128.34]
  13    51 ms    50 ms    50 ms  
sl-gw10-mil-15-0.sprintlink.net
 
[217.147.128.41]
  14    98 ms    92 ms   103 ms  
sle-seeweb-1-0.sprintlink.net
 
[217.147.129.182]
  15   207 ms     *      103 ms  
pos-155-1-fr.seeweb.it
 [212.25.170.249]
  16     *      102 ms     *     
bsrv-fe1.seeweb.it
 [212.25.160.66]
  17     *      115 ms    99 ms  217.64.206.1
  18     *        *      113 ms  
www.docebohost.com
 [217.64.206.98]

di solito nn va giu anche il sito di tophost.
dicono che hanno subito un attacco DOS ....
io fossi in loro contatterei un esorcista

 raggiungibile. E' sceso 5 minuti, poi risalito, poi sceso ...
si. qualche secondo fa era tornato tutto su, ma solo per pochi attimi.
ecco cmq il comunicato topst:.
[20060719] Attacco DOS
Si comunica che i nodi w02 e w01 sono sotto attacco Dos da qualche
minuto.
Stiamo cercando di arginare il problema dividendo il traffico normale
da quello dell'attacco e deviando quest'ultimo in un "binario morto".
La cosa va gestita a livello di router ed e' possibile, quando si ha a
disposizione una connettivita' ridondata come nel nostro caso. Si
tratta comunque di un'operazione un po' complessa. Vi terremo
aggiornati sugli sviluppi.

 io fossi in loro contatterei un esorcista
dove hai preso qs info?
i casi sono 2:
1.Qualcuno gli vuole male
2.Inventano una marea di stronzate
cmq ogni tanto va ogni tanto no... boh

 cmq ogni tanto va ogni tanto no... boh
già 

> raggiungibile. E' sceso 5 minuti, poi risalito, poi sceso ...
sei riuscito a leggere il system alert ? attacco D.o.S. 

 speriamo bene, dopodic cambio gestore ( ed era ora !!! )
Idem. 8 domini da spostare.

e dove andreste ?
io.sono...@gmail.com
 ha scritto:


Stavo giusto trasferendo tutto, mi mancavano solo i dns da cambiare e..
tac, non riesco più ad aprire il cPanel e realizzo nuovamente che
tophost è down. che sfiga.
Mi conviene fare anche il trasferimento del dominio? almeno i server
DNS dovrebbero essere attivi sempre giusto?


 e dove andreste ?
Dreamhost.

 io fossi in loro contatterei un esorcista
Sempre meglio un attacco DOS che un attacco windows 3.1 no? ^^
(scusatemi le battutacce ma se me le tengo per me poi sto male, a
qualcuno devo dirle)
Comunque mi meraviglio che nel 2006 con tutto quel popo' di router,
firewall e razzi vari che possono avere alla seeweb si debba ancora
preoccuparsi di attacchi denialOfservice, voglio dire, devi avere una
buona (gigantesca) rete di pc infettati per fare una cosa del genere,
pochi credo "se la possono permettere", e poi perchè mai uno dovrebbe
voler cosi' male a tophost? 
Adesso mi sembra tornato UP...

Adesso mi sembra tornato UP...
ti sembra ....  il sito tophost forse


Seeweb non è ancora raggiungibile mentre Tophost.it funziona assieme ad uno 
solo dei nodi (credo l'ultimo)... 

 ti sembra ....  il sito tophost forse
Confermo che i miei siti sono UP and running. come pure 
tophost.it
Comunque penso che i miei siti emigrino presto da frosinone per cercare
fortuna all'estero..

di solito nn va giu anche il sito di tophost.
beh...stavolta hanno retto quasi una settimana!
^_^

 Willage wrote:


e dove andreste ?
credo su TOL.it c'è una promozione in corso, ho già in corso la promozione 
in prova della soluzione rivenditori ... a GRATIS 

 in prova della soluzione rivenditori ... a GRATIS 
da Tophost ad Aruba?
-- 
Marco R.
CTWEB SERVICE
Web: 
www.ctwebservice.net
E-mail: info [at] ctwebservice [dot] net
Messenger: helpdesk_ctwebservice [at] hotmail [dot] it

 da Tophost ad Aruba?
Vuoi dire
Tol = Aruba ? se č cosě devo dire che non sarŕ il massimo ma per quanto mi 
riguarda mai nessun problema.
saluti

 
beh non solo TOL...
Widestore, 9net


 Widestore, 9net
bhe quindi tu che cosa consiglieresti  ? 

 Widestore, 9net
Beh, Ferrari, Lancia ed Alfa Romeo fanno parte del gruppo Fiat eppure
nessuno si sognerebbe di paragonare la Testarossa alla Panda (sia detto con
il massimo rispetto per la Panda).
Personalmente ho diversi siti con Aruba e 9net (da molti anni, 9net non era
ancora stata acquisita da Aruba)
Problemi con 9net non ne ho mai avuti (ma sono siti statici in html), con
Aruba negli ultimi tempi mooolto pochi rispetto al passato (non ho siti che
abusano delle risorse, anzi)
forse sono fortunato e posizionato su server "tranquilli", purtroppo però
quando ho avuto bisogno di assistenza con Aruba ho dovuto attendere tempi
poco compatibili con siti "importanti".
Ho una decina di siti anche con Tophost (che, per la cronaca, al momento
sembra andare) che spero riesca in futuro a risolvere i "difetti di
gioventù" che l'attanagliano, garantendo maggiore stabilità e prestazioni
migliori nell'accesso a mysql
saluti,
vinci

 bhe quindi tu che cosa consiglieresti  ? 
personalmente nulla ;-)
Non capisco solo perche' ogni qual volta si presenti un disservizio di 
una qualsiasi soluzione low cost, ci sia sempre un gruppo nutrito di 
utenti che voglia scappare optando per ulteriori offerte a basso costo.
E' il caso, a volte, di valutare con attenzione e criterio i pro ed i 
contro di scelte di questo tipo per non ritornare a bomba sul newsgroup 
urlando allo scandalo.
Se le vostre scelte influenzano la vostra attivita' lavorativa, forse 
avete sbagliato politica; se sono dettate da attivita' personali forse 
avete sbagliato ng.
Ma e' solo un mio parere...


 Ma e' solo un mio parere...
Penso che nessuno di quelli che hanno intenzione di andarsene da
TopHost lo facciano per andare nuovamente con un altro servizio
very-low-cost.
E sinceramente non mi sembra che nessuno abbia urlato allo scandalo,
sono cose che capitano. Anzi, se qualcuno mi chiedesse consiglio su
dove hostare un sito personale o una pagina, preferibilmente statica,
senza pretese, cosiglierei proprio TopHost su tutti, il prezzo è penso
tra i più bassi e l'assistena, tutto sommato, è buona.
Poi c'è gente (come il sottoscritto) che partendo da un piccolo sito
hostato su tophost si è ritrovato nel giro di poco tempo ad avere
migliaia di visitatori al giorno e un'uso consistente dei database, e
per cui un servizio del genere va decisamente stretto, e che sta
lentamente decidendosi e valutando dove trasferirsi (naturalmente
sborsando qualche euro in più al mese). So che il salto è abbastanza
"lungo" ma penso che provero' a prendere un server dedicato su
server4you.com
 (ne ho sentito parlare bene, costa molto poco rispetto
alle offerte che si trovano qui in giro, 700GB banda al mese, e poi è
un server tutto tuo, cosi' posso farci anche un po' di streaming video)
Comunque se proprio uno vuole cambiare senza spendere molto di più me
la sento di consigliare bigbluehost, datacenter in quel di Newyork (in
inglese ovviamente), circa 3 euri al mese via paypal (pagabili
mensilmente), 10GB banda mensile, database illimitati, buona velocità
e uptime del 99,98% negli ultimi 3 anni e risposta ai ticket in genere
nel giro di un quarto d'ora.

 nel giro di un quarto d'ora.
evidentemente non hai letto bene il mio post o non ne hai inteso il 
senso o meglio non mi sono spiegato bene io.
Ciao


 urlando allo scandalo
probabilmente non ti riferisci a me anche perchè ho solo aperto un
post di informazione che nn doveva cadere come al solito in polemica e
battute stupide contro tophost, ma ti ripondo comunque: l'ng serve
proprio per discutere.nn è tornare a 
bomba.se
 c'è l'informazione
utile il post è lecito.quindi in questo caso sei tu che torni a bomba
a criticare quelli che ecc ecc.
finiamola anche di criticare sempre gli hoster economici.chi li sceglie
avrà le sue buone 
ragioni.io
 per esempio trovo molto utile usare
tophost per esperimenti di posizionamento.
e c'è anche chi comincia l'attività con l'hosting economico, poi
magari quando ingrandisce l'attività aumentano anche i problemi e
allora conviene passare ad una soluzione personalizzata.

vinci ha scritto:

Concordo, sul paragone, peraltro già fatto più volte in passato.
Aziende diverse con medesima proprietà non implica identica gestione 
delle stesse (peraltro o Aruba ha perso una mole incredibile di clienti, 
oppure non ci sono più i problemi di una volta, visto che qui 
ultimamente le segnalazioni riguardano altri provider).
Noi siamo con TOL da 6 anni, quindi prima dell'acquisto da parte di 
Aruba, inizialmente su hosting e poi con managed server.
Non è cambiata una virgola a livello di qualità del servizio e 
assistenza (daltronde parlo con gli stessi tecnici di sempre), anzi sono 
aumentati i servizi e diminuiti i costi...
Per quanto riguarda i tempi di risposta, beh salvo quando non ritengo 
particolarmente urgente la questione e quindi uso i ticket (che comunque 
vengono evasi in modo soddisfacente), tiro su il telefono e parlo 
direttamente con i tecnici (o con i commerciali o l'amministrazione), 
senza attese, con un'ottima cortesia e disponibilità e soprattutto con 
l'evasione puntuale delle mie richieste/problemi.
Sto esagerando? Beh se mi trovo bene, mi fa piacere esternarlo.
Paolo
-- 
=====================
L'indirizzo riportato come reply non è valido. Per contattarmi in 
privato rispondere al presente messaggio nel newsgroup, indicando 
l'indirizzo a cui si desidera essere contattati.

 allora conviene passare ad una soluzione personalizzata.
Leggendo anche il tuo post capisco che forse ho scritto cose non 
comprensibili (e comunque il mio era un discorso generico non riferito a 
te o ad altri in particolare).
Riepilogo sintetico:
1) il low cost ti crea problemi? Cambialo, ma se cambi cambia in meglio;
2) utilizzi il servizio per lavoro? Rifletti... Magari soluzioni meno 
economiche e società piu' collaudate ti garantiscono un servizio 
migliore e tu non dovrai passare notti insonni con il cliente al bordo 
del letto che ti dice "Risolto? Risolto? Risolto? Risolto?"
3) Utilizzi il servizio per cazzeggio? Beh magari posta il tua lagnanza 
su un ng di cazzeggio...
Tutto qui! Solo una riflessione nata da i molteplici post dall'oggetto 
*Tophost ancora down* che compaiono ogni settimana.
Come detto prima: e' solo la mia opinione.
Byez


voler cosi' male a tophost? 
Si può facilmente ottenere una amplificazione 60-80x, quindi anche con
poche decine di droni si riesce a generare abbastanza traffico per
mettere in crisi la maggior parte dei provider.
Non che sia difficile raccogliere qualche migliaio di droni, comunque:
è per arrivare a centinaia di migliaia che bisogna lavorare a lungo.
-- 
ciao,
Marco