Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Berlusconi: "Mi avete rotto il cazzo"

Bravo Berlusconi.
Basta mediazioni con chi tratta con comunisti e delinquenti.
Basta con chi tratta gli elettori come parco buoi e utilizza i rimedi della
Prima Repubblica (e tanti ce ne sono anche in UDC e AN).
Bravo.
Denunciali.
E denuncia quei bastardi che da sinistra e destra sono responsabili di
Parmalat, Telekom Serbia e altre rovine.
Cossiga compreso.
E passa in rassegna uomini dei servizi e ministeriali.
Le peggiori schifezze passano da lě.
E poi liberaci dai falsi magistrati.
Definitivamente.

 Definitivamente.
*****
I capi dei magistrati regionali dovrebbero essere eletti a suffragio
universale regione per regione, dando così al Popolo Italiano la
possibilità di ricompensare l'efficienza di detti funzionari.
No alla Mafia Dei Magistrati!!!
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Certo, così invece di fare le sentenze che ritengono giuste secondo la
legge, faranno quelle che piacciono alla gggente. Che te ne pare?
Lisa

 ha
scritto nel messaggio news:i3xVb.277914$_P.95...@news4.tin.it...

Caro collega,
e' per me un piacere immenso scoprire che in questo NG scorre anche sangue
nobile come il Suo (e il mio) e non solo quello di quattro operaiacci
impegnati a denigrare la mano che li sfama.
Mi creda, illustre interlocutore: e' dal 1789 che oramai non e' piu'
possibile vivere come Dio comanda in un mondo dove ognuno stia al posto che
gli compete.
Fortunatamente, dall'alto della nostra illuminata visione delle cose, io e
Lei ci degnamo di esporre a questa irriconoscente ciurmaglia la Verita'
dimostrata, ci sforziamo di indurre nelle plebe la benedizione del
ragionamento.
Ma e' compito arduo, mi creda: l'operaio, o meglio il plebeo in genere, non
e' nato per comprendere.
Nei suoi impescrutabili disegni, la Divina Provvidenza ha dato a me e a Lei
un compito arduo: spiegare alla plebe i motivi per cui e' doveroso che
rinunci a ogni inutile ed errata voglia di sovvertore il naturale ordine
delle cose.
Ma se lo immagina, caro Guglielmo (mi perpette di chiamarla cosi'?), se lo
immagina un paese dove a governar le cose ci siano i figli di impiegati, di
contadini, di operai?
Fortunatamente ancora non tutto e' perduto, visto che a capo del governo
c'e' un personaggio che ha una visione chiara delle cose. Peccato che nelle
sue vene non scorra lo stesso sangue blu che scorre nelle nostre.
Ma prima o poi Sua Maesta' il Re provvedera' a nominarlo almeno conte, visto
che il titolo di cavaliere non e' sufficiente a sottolineare la nobilta' del
suo pensiero.
La saluto cordialmente. Teniamoci in contatto...
Ecce signum
Pierpiersilvio Ludovico Maria Serbelloni Mazzanti Viendalmare
(malefik)

 [...]
Ti sei scoperto. Dovevi dargli del "Voi".

 ha scritto nel messaggio
news:wDJVb.209797$VW.86...@news3.tin.it...

Acc.... e adesso come faccio?
Non mi verra' mica a cercare a casa?
Mi vergognerei a far vedere a un Nobile come lui dove abito: sara'
sicuramente abituato a ville e castelli!
In piu' scoprira' anche che non ho il fossato con i coccodrilli, ma solo un
paio di doberman. Chissa' se bastano ;))

 ha scritto nel messaggio
news:40273fab...@twister2.libero.it...

I magistrati possono fare ciò che vogliono, anche senza seguire la legge,
tanto non devono pagare per i loro "errori", anche se la maggioranza degli
italiani si è espressa affinché i magistrati pagassero per i loro errori.
Questo è il problema della giustizia italiana.
Per questo c'è gente che ne approfitta e opera in modo non conforme alla
legge, tanto sa che con dei buoni avvocati riesce in qualche modo a
cavarsela a buon mercato.
E, in base alla mia esperienza, la stampa ha paura a deunciare gli "errori"
della giustizia. Solo qualche emittente TV privata ha il corraggio di farlo,
anche se senza far nomi.
Per questo abbiamo milioni di cause in corso.
Per questo la giustizia italiana è molto costosa.
Per questo c'è gente che subisce la malagiustizia e non è nenche in grado di
difendersi, perché per farlo è obbligata a trovarsi un avvocato, è non è
sempre facile trovarne uno veramente affidabile e corretto.
Ma anche con un bravo avvocato, non è sempre possibile ottenere giustizia.
Confidando in questa giustizia, a mio parere, Tanzi ha frodato i
risparmiatori, pensando di cavarsela a buon mercato.
Per questo la maggioranza degli italiani non ha fiducia della Giustizia.
Non bastano i Di Pietro, i Colombo, i Greco, i Da Vigo, ecc., a fare in modo
che gli
italiani abbiano fiducia della Giustizia.
Infatti ci sono anche i magistrati che si comportano correttamente, ma
bisognerebbe che "punissero" loro stessi chi non si comporta conformemente
alla legge.
Invece è possibile che chi non si comporta conformemente alla legge venga
addirittura eletto tra i rappresentanti dell'ANM.
E tu dici che i magistrati italiani fanno sentenze che ritengono giuste
secondo la legge.
In base alla mia esperienza e fino a prova contraria, ti posso assicurare
che non è sempre così.
Probabilmente sei in buona fede, ma sei soltanto un'illusa.
A mio parere, invece, è proprio la Giustizia il principale problema
dell'Italia.
E' proprio la Giustizia che sta portando l'Italia nel caos.
Ciao.

I problemi della giustizia sono indubbi, e andrebbe senz'altro avviata una
profonda riforma dell'intero sistema per garantirne una maggiore efficienza.
Tuttavia e' alquanto strano che la riforma della giustizia la vogliano fare
gli imputati...

 Definitivamente.
Scambiato l'Unto del Signore per il Signore stesso?
Certo, dacci oggi i TUOI magistrati, che TI liberino dalle TUE
responsabilità...
Se ci liberi definitivamente poi ci sarai soltanto Tu a decidere.
Grazie
Marco

Definitivamente.
Come hai fatto con Borsellino: separazione DALLA carriera!
e.
Cancellarsi il reato (falso in bilancio), cancellarsi le prove (rogatorie), cancellarsi i processi (lodo Schìfami):
queste le tre priorità della gang al governo.

No alla Mafia Dei Magistrati!!!
VIVA LA MAFIA tout court, vero?
che tapino: forse non lo sai che TUTTE LE ORGANIZZAZIONE DEI
MAGISTRATI, compresa la corrente di DESTRA, Magistratura Indipendente,
sono in sciopero, vero? Figurarsi se sai qualcosa...
€



Grande! Occhio al "contatto", però.... Mary Eugenetic non mi pare
granchè etero....


Questo è il problema della giustizia italiana.
ahahahaah!!!!! Il referendum si riferiva ai danni civili di un
eventuale "errore giudiziario": questo avrebbe solo significato
un'0assicurazione, come quella che hanno i medici, e un aumento di
pese PER IL CITTADINO!
I giudici assolvono e/o condannano, spesso con sentenze contrastanti
nei vari gradi di giudizio: questo è garanzia di maggiore speranza di
equità.
Il problema della giiustizia è che i politici (TUTTI) preferiscono
giudici sottomessi per poter fare le loro procate in santa pace!
Avendo poi un piduista colluso e corruttore al governo questo è
diventata la priorità. Guardie e ladri!


Probabilmente sei in buona fede, ma sei soltanto un'illusa.
Se avessi letto sl serio il mio commento, ti saresti reso conto che
non ho detto una parola sull'onestà o sulla correttezza media dei
magistrati attuali.
Ho solo detto che, se i magistrati venissero eletti, la cosa
peggiorerebbe di gran lunga, perché OLTRE a tutti i problemi che ci
sono già, ci sarebbe anche quello delle sentenze fatte su misura per
accontentare l'elettorato. Cosa che, specie in una regione ad
altissima penetrazione mafiosa, oppure in un processo clamorosamente
gonfiato dai media e oggetto di attenzioni morbose, sarebbe tragica.
Te lo vedi il giudice che assolve il sospetto pedofilo (perché
effettivamente le prove non ci sono) nonostante la folla lo voglia
linciare, oppure che fa una sentenza contro l'imprenditore corrotto,
tangentaro e sfruttatore, che però ha fama  di aver "dato lavoro alla
ggente"... sapendo che pronunciando una sentenza impopolare rischia di
non essere rieletto? Oppure, in regioni dove l'influenza della
criminalità organizzata è forte, chi finirebbe per essere eletto come
giudice?
Non mi sembra necessario introdurre dei problemi in più.
Lisa


Amen............................!!!!
GMER come Luigino, i falsi preti...........

 Lisa
O.K. su questo sono d'accordo.
Ciao.


Spero non proprio tutti.
Ciao.

Mondadori... insomma non eleggere gente come Berlusconi è un bel paao
avanti. Nessuno insulterà più i magistrati e potranno tornare a
lavorare in pace.


soprattutto perché non pagano per i loro eventuali "errori".
no. Errori giudioziari sono inevitabili e, se commessi in buona fede,
non vanno in alcun modo perseguiti per non minare la libertà del
giudice.
Ma quando un giudica si fa corrompere io dare l'ergastolo a lui e... a
Previti...



Ma un magistrato potrebbe commettere errori anche per altri motivi, magari
politici, razziali, di sesso, o anche solo per simpatia.
Ciao.

 ripresentare denuncia presso il Procuratore Capo.
NO, può non volere imputare per altri motivi. E non solo perché lo hanno
corrotto.
E non si può ripresentare denuncia presso il Procuratore Capo, almeno nei
casi di omicidio.
Ciao.

casi di omicidio.
Non è così. Io ahimè fui coinvolto in un caso di suicidio che a me
pareva dubbio. Venne archiviato come suicidio, poi il giudice
Santiapichi, su mia segnalazione,  ottenne un supplemento di
istruttoria, il caso venne riesaminato e alla fine ricatalogato come
suicidio, però stavolta ero più tranquillo, forse era proprio
suicidio.
La Polizia mi disse che se avessi trovato qualche altra prova o
indizio si sarebbe potuto riesaminare il caso all'infinito: vedi
Calvi, per esempio!
Ciao.



E' normale che una persona sia influenzabile dai fatti che accadono e che
prenda le sue decisioni anche in base a queste influenze, l'importante è che
prenda le decisioni in buona fede.
E se una persona compie un errore in buona fede, a mio parere, non è
condannabile o, almeno, è giustificabile.
Il fatto è che qualche magistrato compie "errori" voluti, perché, a mio
parere, si sente un po' onnipotente, perché sa che non pagherà per i suoi
"errori".
Prima della guerra, anche i fascisti agivano senza rispettare la legge,
perché sapevano che non avrebbero pagato per i loro "errori".
Per questo è importante che chi sbaglia, a meno che non dimostri di aver
agito in buona fede, paghi.
E nel caso che ho seguito, un P.M. non ha voluto imputare la premeditazione
in un omicidio, neanche quando glielo ha chiesto il giudice.
In pratica è accaduto il contrario di quello che accade normalmente, perché
normalmente è il P.M. che contesta le imputazioni ed è il giudice che le
accetta oppure no.
E la premeditazione c'era, perché l'hanno ammessa i giudici dei due gradi di
giudizio, la polizia giudiziaria, il procuratore generale di Venezia e,
perfino, l'avvocato della difesa (implicitamente).
Per quasi due anni è stato chiesto alla P.M., in modo diverso, che spieghi
perché secondo lui non c'è stata la premeditazione, ma lei non ha mai
risposto. Perché?
A mio parere, perché si sente onnipotente.
Pensa che adesso è perfino stata eletta presidente dell'ANM del Veneto.
E si chiama Napolitano.
Io posso parlare solo di questo caso, perché lo conosco bene, ma ho sentito
anche altre persone lamentarsi del comportamento dei magistrati e dire che
non hanno agito conformemente alla legge.
E se la stragrande maggioranza degli italiani non ha fiducia nella
giustizia, significa che ci sono molti altri casi simili.
Alcuni magistrati dicono che è colpa delle leggi, forse un po' è vero ma, a
mio parere, la colpa è soprattutto loro, e come me credo che la pensi
la maggioranza dei cittadini, perché non sento quasi nessuno che difende
i magistrati.
E grazie al comportamento di certi magistrati, l'Italia sta andando verso il
caos.
Ciao.


Nel caso che ho seguito io, di prove dell'esistenza della premeditazione ce
n'erano almeno 5.
Infatti dopo pochi giorni dai fatti la Polizia giudiziaria l'ha ammessa
nella sua relazione.
Ma se un P.M. non vuole imputarla, almeno nel rito abbreviato, nessuno può
più tenerne conto.
E così è accaduto.
Ciao.

Ciao.
Dici cose strane. Un PM che ignora prove denunciate dala Polizia?
Chiedi il processo. Denuncia il PM.



Non sono io la vittima e neanche un famigliare.
Sto soltanto seguendo la madre della vittima nei suoi problemi giudiziari.
Comunque ho chiesto al suo avvocato di far causa alla P.M. per chiedergli,
almeno, i danni morali che la madre della vittima sta avendo anche per colpa
di quella P.M..
L'avvocato mi ha risposto che non è possibile denunciare il P.M..
La madre della vittima ha anche inviato un'istanza alla P.M. per chiedergli
di dire perché, secondo lei, non c'è stata la premeditazione, ma la P.M. non
ha risposto.
Sono stati inviati anche due esposti al CSM per denunciare il cattivo
comportamento di quella P.M..
E il CSM ha risposto che non è competente a giudicare in quanto si tratta di
attività giurisdizionale.
In pratica è stata rivolta una lamentela perché una P.M. non ha svolto
correttamente la sua attività giurisdizionale, ed il CSM ha risposto di non
essere competente appunto perché si tratta di attività giurisdizionale.
E allora chi è che giudica l'attività giurisdizionale dei magistrati?
Comunque ho scritto anche al Presidente della Repubblica, che ha invitato il
CSM a rispondere a me personalmente.
Ed ora sto aspettando una risposta.
In pratica l'unica istituzione che ha dimostrato di considerare il problema
è stato il Presidente della Repubblica.
E questo, da quanto ho sentito, non è l'unico caso di malagiustizia, ce ne
sono molti altri, solo che la stampa ha paura di pubblicizzarli.
Un edittore di una TV locale, mi ha perfino scritto che ha paura gli
oscurino la stazione.
Ciao.

> CUT

BUM!
Berlusconi può oscurre le TV non certo i magistrati!
Addirittura non c'è rfiuscita la CORTE COSTITUZIONALE con una sentenza
che stabilisce che RETE Quattro è abusiva.
Figurati.
Per quel che dici sopra non so rispondere. Se tutto è vero, ovvio che
qualcosa in quella storia non va!
Chiederò a qualche magistrato.



Ti ringrazio anticipatamente di qualunque informazione che puoi fornirmi.
In ogni caso ho intenzione di fare ricorso anche a Strasburgo che, quando
gli ho esposto il caso, mi ha fatto pervenire la necessaria modulistica e
documentazione.
Ma ho anche altre idee.
Resta il fatto che con certi magistrati che non rispettano le leggi, è una
fortuna che l'Italia non sia ancora nel caos.
Anzi direi che il P.M. di cui ho parlato, non ha rispettato adeguatamente
neanche la costituzione, che dice che il P.M. ha l'obbligo di esercitare
l'azione penale (art. 112).
E con questa magistratura i "furbi", come Tanzi, Cragnotti, ecc., ne
approfittano, perché sanno che, se va male, se la caveranno con poco.
Non so cosa aspettiamo a ribellarci contro il potere di questi magistrati
(naturalmente non tutti).
E' una vergogna!
Ciao.

passandogli più le notizie e, quindi, danneggiandoli professionalmente.
ahahahaah!!! Si vede che non leggi gli infami fogliacci di Berluskatz!
Se no avresti letto che sono dei delinquenti comunisti, che anche il
presidente el CSM è uno di parte, che Caselli è "un assassino" e che
in genere i magistrati sono dei poveri matti, antropologicamente
diversi dalla razza umana.
In TV il laido luetico Sgarbi disse che Caselli, eroe civile, era un
assassino!
Gli insulti ai magistrati, ai grandi borrelli, Boccassini, Davigo,
Dambrosio, DiPietro sono CONTINUI!
Pensa che IL GIORNALE quand'era dirretto da feltri pubblicò PER DUE
ANNI DI SEGUITO  a titoli di scatola calunnie infamie e menzogne
contro DiPeitro! Venne condananto a pagare 625milioni di danni e io
protestai con feltri perchè, come lettore, ero stato truffato e
indotto a comporare il fogliaccio dai falsi titoloni: consrevo il
telegramma in Feltri mi scrisse ache avevo ragione e di mandargli la
fttura!!!!!
Quei giornali (Il Foglio, LIBERO, Il GIornale) non fanno altro che
insultare i magistrati! La spia de KGB Lino Jannuzzi, senatore di FI,
condananto alla galera per calunnia, s'è inventato ancora un complotto
della dePonte e di Borrelli e di Garcon raccontando un incontro MAI
AVVENUTO in Svizzera.
La calunnia e l'insulto contro i magistrati onesti è la regola di
questi gangster piduisti e mafiosi. Chissà in che mondo vivi tu.
ciao



Il fatto che Berlusconi riesca a fare quello che fa, non significa che lo
possano fare tutti.
Pertanto il fatto che un altro editore non riesca a fare quello che fa
Berlusconi, non significa che egli sia un pirla.
E ti assicuro che l'editore che mi ha scritto, non è un pirla, anzi.
Se mi sono rivolto a lui, e non ad altri, significa che, a mio parere, è più
"coraggioso" degli altri.
Pensa che perfino una giornalista della RAI, che è venuta per un servizio di
Vita in Diretta, prima ha assicurato alla madre della vittima poteva dire
quello che voleva, ma una volta che quest'ultima le ha detto che voleva
dire che il P.M. non ha voluto contestate la evidente premeditazione,
le ha "imposto" di non farlo, perché altrimenti avrebbero potuto esserci
delle conseguenze giudiziarie negative. Comunque poi il servizio è stato
solo registrato e non è andato in onda.
Allora anche i giornalisi della RAI sono dei "pirla"?

Proprio Feltri ha scritto su Libero che i giornalisti non scrivono contro i
magistrati, perché hanno paura che loro non gli passino più le notizie.
Il fatto è che Libero pubblica ciò che vuole, ma solo su certi
argomenti, forse perché sa che qualcun'altro "potrebbe" aiutarlo a pagare le
eventuali multe.
Ma su altri argomenti, anche il suo giornale è come gli altri.
Infatti io ho scritto anche a Feltri, affinché pubblicasse qualcosa del
comportamento del P.M. sul suo giornale.
Sono stato anche contattato da una sua giornalista, che ha letto il
contenuto del mio sito internet e che si è dichiarata molto interessata.
Ma poi neanche Libero ha pubblicato niente.
Il fatto è che tu "vedi" solo quanto interessa Berlusconi e non il resto.
Ma Berlusconi non è un "comune mortale". Lui "possiede" i giornali e,
quindi, può utilizzarli come vuole.
Noi "comuni mortali", invece, no.
Ciao.