Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [foto]due ritratti a paola

ritratti per strada
http://vetro.altervista.org/pagine/paola_granturco.htm
http://vetro.altervista.org/pagine/paola_fontanella.htm
V.
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org

 Mazza quant'è bbrutt!


 ha scritto nel messaggio
news:pan.2004.08.14....@aliveandkicking.com...

yawn
:-|


 
http://vetro.altervista.org/pagine/paola_fontanella.htm
è un impressione forse,
ma ho come l'idea che non si
trovi a proprio agio ad essere
fotografata.
--
Il Dietrografo

che ti abbiamo fatto di male? :-D

 ha scritto nel messaggio
news:411e6f74$0$302$ba62...@news.skynet.be...


 ha scritto nel messaggio
news:cflqoc$fc3$1...@newsreader.mailgate.org...

si è solo un'impressione


e dai scherzavo!

 -- 
Ritratti con gli occhiali????????????
naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:iNvTc.108472$OR2.5...@news3.tin.it...

se sono estemporanei si, chissenefrega!
mica sta in studio, non ti pare?
V



Il chissenefrega č prettamente gratuito, allora che le posti a fare? Un
ritratto č un ritratto comunque si voglia vedere e con gli occhiali tre
quarti di ritratto se n'č andato visto che in un ritratto la parte piů
importante sono gli occhi


il chissenefrega non è rivolto a te ma in senso generale.
guarda che se voglio rappresentare una persona la faccio sedere sotto un
faro, se la riprendo per strada la riprendo per quel che mi colpisce e per
come essa è in quell'istant;. oltretutto è un ritratto
contestualizzato....... mi pare che sia una questione di lana caprina
senza occhiali ti rimando a questa immagine
http://vetro.altervista.org/pagine/paolap.htm
non è che ogni foto debba per forza seguire il rigido codice scritto, non
essere rigido
V.


 ha scritto nel messaggio
news:cawTc.140703$5D1.6...@news4.tin.it...

Non si tratta di essere rigido, cerca di capirmi, ma se quella persona,
perdonami se te lo dico, non è..............per così dire una "bellezza"
magari con uno sguardo accattivante diventava una fotografia, perlomeno,
interessante


continui a non considerare il contesto.... ergo una gita in campagna sotto
il sole rovente, inoltre se avessi fatto una sola foto a paolina e avesse
avuto gli occhiali avevi perfettamente ragione, ma questo sono foto
turitiche, testimonianza di una presenza in un luogo, quindi la questione
degli occhiali non è fondamentale- Mi dirai che non si vede il luogo, ma
solo particolari...... bhe non è che tutte le foto sono interessanti per
tutti, ma queste due lo sono perchè paolina la conoscono in molti e poi gli
stanno pure bene!
(brad pitt lo riconosci anche in una foto con gli occhiali, perchè senza lo
hai già visto)
Se vuoi fare il critico ad ogni costo mi sta bene, ma almeno non puntarti su
particolari di poco valore in foto dal valore puramente documentativo, prima
di tutto si dovrebbe capire perchè una foto è stata scattata e da quello
partire con tutto il resto



Non si tratta di fare il critico o di impuntarsi e non ho nemmeno la fortuna
di conoscere paolina, ma se vuoi che posti delle immagini
turistico-aziendali ti sommergo........... ma non lo faccio perchè "ti
voglio bene"......;-)
Buona notte

 ha scritto nel messaggio
news:MKwTc.108596$OR2.5...@news3.tin.it...

ok
notte


 V.
a me piacciono entrambi....occhiali o no...sono scatti improvvisati...e
vanno bene cosi'!
il pirata.
http://www.waltmesk.altervista.org
"fatti non foste per viver come bruti,ma per seguir virtute e canoscenza"
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it