Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Idea personale sulla divisione dei siti web attraverso un metodo pagerank su ip

Il post si era perso per strada (quello di soliminus) quindi lo riscrivo
come nuovo topic, anche perchè a mio modesto parere non sarebbe malaccio...
Parlando di divisione tra siti web professionali e non,
secondo me, non so quanto sia fattibile a livello OSI (hardware) si
potrebbero creare
delle fascie dinamiche basate su IP es. xxx.xxx.xxx.xxx.x con un valore tipo
il pagerank cioè l'ultima x, che
viene attribuito da un ente di verifica di tutti i fattori di
professionalità di un sito web, accessibilità, design...bla bla bla...
dopodichè attribuire così il codice univoco di rank modificabile solo
dall'ente
principale (che sarebbe utilizzato solo dai motori per la catalogazione,
l'ip collegato al nome di dominio resterebbe immutato),
così da dividere i vari livelli di professionalità e di non
professionalità a livello di ricerca, search engine quindi e tutto il
resto....potrebbe essere una manovra costosa ma secondo me di valore
significativo per la spartizione dell'utenza e per evitare tanti fattori...
esempio. 
www.x1.com
  rank:A (portale massimo livello d'interesse)
ricercabile su google mettendo appositamente, cerca in indirizzi IP (siti
web) Classe A
esempio. 
www.x2.com
 rank: C (livello dilettantistico) ........cerca in
indirizzi Classe C
cosi si effettuerebbe una ricerca più mirata e senza il guaio di incappare i
siti di bassa fattura a meno che non si cerchi proprio in quella fascia.
Un minus sarebbe la minore visibilità degli stessi dato che la gente
tenderebbe a cercare sempre nel livello A, quindi ci sarebbe da discutere,
insomma
i pro e i contro ci sono dovunque
e comunque ci sarebbe i problemi di catalogare tutti i siti web del mondo,
non sarebbe fattibile in poco tempo, infatti il tutto secondo me si dovrebbe
implementare posizionando inizialmente tutti i siti web esistenti con il più
basso valore, e man mano che le aziende cerchino visibilità, pagando o non
pagando con tempo comincieranno ad affiorare le classi più alte tramite
controllo e certificazione un pò quello che succede con i siti che danno gli
award.
Altro punto potrebbe essere la visibilità generale di un sito.... dopo che
saranno affiorati i siti web con classi più elevate si potrebbe pensare, e
se un utente cerca a livello C non dovrebbe vedere anche siti di livello A?
Bene, direi che i motori di ricerca dovrebbero fare qualcosa del genere...
ricerca su classe C -> risultati classi A, B, C
ricerca su classe A -> risultati Classe A
oppure ricerche più mirate attraverso varie opzioni che dovrebbe offrire il
motore di ricerca...
Ci sarebbero molti punti da discutere e modificare ma comunque mi sembra per
le mie ridotte conoscenze in materia una soluzione valida.
Secondo voi?
-- 
.:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:
Nicolò Armato
-------------------------------------------------
Multiareas Graphic Designer & Audio/Midi Programmer Artist
Nyoworks Multimedia Designer
.:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:
www.nyoworks.com
.:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:

 viene attribuito da un ente di verifica di tutti i fattori di
non si può fare perchè non c'è corrisondenza biunivoca tra ip e domini.


e se si creasse con l'uso di piů numeri nell'indirizzo in modo da poterlo
permettere?
oppure implementarlo in una maniera differente software...?
-- 
.:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:
Nicolň Armato


 oppure implementarlo in una maniera differente software...?
ah.. non ti seguo... chiedi a Ceglia che lui č ferrato in questo tipo di
progetti.


Riflettendoci meglio, la cosa comincia a sembrarmi improponibile a livello
di modifica della gestione del protocollo, o peggio ancora del hardware
ammesso che ce ne sia bisogno...(non ho un'idea precisa) ...probabilmente la
soluzione più logica sarebbe attraverso un'implementazione software
standardizzata in modo che tutti i motori di ricerca facciano
riferimento...diciamo un qualcosa che sta a metà strada da quello che
vediamo noi...ovvero il dominio ed il protocollo, e quindi che gestisca in
maniera ordinata l'accesso, e cataloghi ogni sito...sempre con quella
strategia di fine post iniziale.
Infatti aspetto pareri da qualche esperto in questo campo per capire se è un
soluzione valida...e come proporla in caso positivo...
-- 
.:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:
Nicolò Armato


 oppure implementarlo in una maniera differente software...?
tutti i browser sono muniti di filtri questi inoltre è possibile impostare i
filtri anche a livello di website direttamente sul server
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch


stavolta ti ho quotato :P :D
.:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:
Nicolò Armato


 progetti.
Questa è una idea malsana, indipendentemente se realizzabile tecnicamente o
meno. Internet serve per trovare informazioni, per comunicare, non per
guardare il sito "bello", o il sito standard ma inutile, il sito bello non
interessa a nessuno, solo all'autore.
Io da utente su Internet voglio informazioni, voglio comunicare, e spesso i
siti più ricchi di informazioni sono siti amatoriali (ne conosco uno per
esempio sulla programmazione in Assembly, e dei sistemi operativi,
sicuramente non professionale, ma che io reputo il miglior sito
sull'argomento, e non me ne può fregare meno se è bello da guardare o meno).
Google che è il migliore motore di ricerca, porta più visite sui siti che
danno più informazioni, quindi indipentemente dalla professionalità dei
siti, Google da più spazio a quelli utili, perchè gli utenti questo
vogliono.
Un sito fatto da un professionista non è necessariamente utile, mentre un
sito fatto da un completo dilettante potrebbe benissimo esserlo, allora non
ha senso quello che dice. Internet è quello che è, perchè tutti possono
inserire Informazioni.
Mica è una partita di calcio, dove ci sono giocatori di serie A(Raccomandati
salvo rare eccezioni), e serie B(Raccomandati salvo rare eccezioni), e
dilettanti (Non raccomandati).
I bollini non servono, servono solo per creare tangenti e "Parmalat DOCET".
Se si vuole creare un servizio che indicizza siti fatti da professionisti,
allora lo si può fare tranquillamente scegliendo i siti che si vogliono
accettare, se ritiene la questione interessante, se sarà utile, gli utenti
invece di andare su Google andranno sul suo motore di ricerca, non vedo dove
è il problema. Non c'è bisogno di bollini e francobolli. Se lui crede di
poter giudicare un sito professionale, lo può sempre fare, oppure pagare una
giuria per farlo, e poi mettere tutti i siti professionali in un motore di
ricerca tematico, mi sembra molto più semplice, bisogna vedere quanto gliene
può fregare l'utente del sito bello ed inutile, oppure del sito
completamente standard ma comunque sempre inutile.
Se gli serve uno spider, gli posso dare il mio:
250(spidering delle pagine e caricamento in database) bigliettoni/anno, fino
a 1000 indirizzi di secondo livello(sotto pagine comprese quindi 1000+) da
indicizzare.
1000(spidering delle pagine e caricamento in database) bigliettoni/anno fino
a 10000 indirizzi di secondo livello(...) da indicizzare.
10000(spidering ed indicizzazione reale) bigliettoni/anno fino a 100000
indirizzi di secondo livello(...) da indicizzare.
100000(spidering ed indicizzazione reale) bigliettoni/anno fino a 10000000
indirizzi di secondo livello(...) da indicizzare.
Spidering mensile.
Gli posso offrire soluzione completa su server Linux o su rete di server
Linux(Nel caso 100000 o quantità superiori)
Amen.

 Se gli serve uno spider, gli posso dare il mio:
qui però potevi metterci un -promo :-D



Stranamente questa volta mi trovo daccordo con te... :)
Cooper.
-- 
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 
http://www.italchat.it
 [icq] 146781935

 quelli utili, perchè gli utenti questo vogliono.
questa volta mi sento di concordare su quello che dici... ;) purtroppo
ancora moltissimi professionisti* credono che il layout sia la cosa
principale... poi vengono i contenuti e l'utlita' del sito.
io credo che i contenuti e l'utilita' vengano prima di tutto... anche prima
dell'usabilita' e l'accessibilta'...
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Oggi, l'organigramma è fatto di link, non di gerarchie.
Il rispetto per la conoscenza vince su quello per l'autorità astratta.

 completamente standard ma comunque sempre inutile.
Non volevo fare discriminazione a livello grafico e contenuti (mi pare ovvio
che un sito senza contenuti ma graficamente bello ha poco da fare)...e che
dovrebbe essere valutati tutti con equal peso ma in fondo va bene così, mi
ha fatto piacere sentire il vostro parere, grazie :)
-- 
.:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:
Nicolò Armato


 Amen.
Questa te la potevi risparmiare :D
Prendetemi per folle ma secondo me tra una decina d'anni se non si
rivoluziona un pò il concetto di internet e migliorare certe falle in questo
sistema dubito che andremmo avanti, troppi siti internet, troppi utenti (si
sa che da tempo si utilizza l'accesso dinamico per la mancanza di ip fissi
in rapporto all'elevata utenza - vai a trovare gli ip per tutti - e si fa
riferimento ad un sistema dinamico di indirizzazione) e poi un esempio è già
lo spam perchè? Perchè appunto si sono verificate carenze nel sistema e
sfruttati dei bachi...ovvio no? Nel mio piccolo prevedo uno scenario
abbastanza incasinato, se non si attuano rimedi semplici, validi e veloci.
IPv6 .... internet 2....beh...voglio proprio vedere....:DDDD
Regards,
-- 
.:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:..:~:
Nicolò Armato
