Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: hosting per sito hard

Faccio siti internet per hobby, e ne ho pubblicati alcuni, di vario
contenuto. Ora dovrei pubblicare il sito di un escort, delle pagine
personali, che servono solo per fare della pubblicità: non è previsto
alcun ingresso a pagamento.
Io sto cercando una società di hosting, che possa ospitare il sito,
per una spesa di 30-40€ annuali, credo che il traffico generato non
sarà notevole (per cui non dovrei aver problemi di questo tipo), ma mi
serve PHP.
In giro ho trovato società americane, ma anche il più piccolo
pacchetto è sproporzionatamente più grande delle mie necessità! ed i
costi sono proporzionali!
In italia ho trovato: 
http://www.ngmweb.net
, la conosce, sa se sono
seri??? il loro sito non mi ha poi impressionato, a volte le pagine si
caricano a gran fatica o non si caricana affatto!
Per ultimo ci sono aspetti legali da considerare??? ovviamente le due
persone presenti sono maggiorenni e consenzienti, conviene comunque
fare sottoscrivere una liberatoria????
Ringrazio chi vorrà rispondermi!
saluti ed auguri per il nuovo anno 
augusto

 contenuto. Ora dovrei pubblicare il sito di un escort, delle pagine
Mai sentito parlare di favoreggiamento della prostituzione?
Ah certo le escort non sono puttane, come no, lo spiegherai al giudice e 
se riuscirai a convincerlo buon per te, non avrai che da pagare 
l'onorario del tuo avvocato, le perizie tecniche di cui ti sarai avvalso 
e sarai restituito alla tua vita di prima. A parte le dicerie di 
vicinato, amici e familiari. E a parte il pc sequestrato per le indagini 
che se sei fortunato ti verrà restituito fra qualche anno. Magari senza 
qualche banco di memoria. O rotto. Oppure non lo riceverai mai. Ho un 
amico che aspetta ancora di riavere il pc sequestratogli nel 1994 nel 
famigerato italian crackdown.
Se non sai cosa stai andando a toccare, lascia perdere.
Il tempo punisce chi improvvisa.

 famigerato italian crackdown.
Alla faccia!

 Alla faccia!
Non ti stupire, questo schifo si chiama italia.

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2004e5c9...@news.tin.it...





---
Secondo la dottrina, se crei solo l'ossatura del sito (tipo CMS), ti fai 
pagare, te ne vai, e poi lasci l'onere di caricare foto/messaggi/tariffe 
all'escort in questione, non hai alcuna responsabilità.
Se invece l'aggiorni consapevolmente o peggio ancora, prendi una percentuale 
sui guadagni dell'escort (magari attraverso pagamenti con carta di credito) 
puoi davvero rischiare di essere accusato di favoreggiamento.
In Italia, attualmente si tollerano solo le chat line modello diva futura: 
si possono solo mostrare le nudità, al massimo toccarsi senza 
"approfondire", altrimenti è considerata prostituzione...per di più devi 
inserire un sistema di accesso certificato per la verifica della maggiore 
età, non basta il pulsante "accetto, ho più di 18 anni"...
...che la escort e il cliente siano maggiorenni, vaccinati e consenzienti 
non importa, il mediatore rischia assai, mentre loro due se operano nel 
privato di un appartamento sono formalmente a posto con la legge, anche se 
in rari casi anche il cliente può essere considerato un favoreggiatore... ma 
questo dipende anche dalla "moralità" del giudice che può scavalcare la 
comune giurisprudenza (potrebbe ad esempio capitarti un baciapile, una 
femminista convinta o un rosicone frustrato) e se si accerta in maniera 
inequivocabile che c'è stato un pagamento in nero (e non potrebbe essere 
altrimenti) 

 ha scritto nel messaggio 
news:MPG.2004f5aed...@news.tin.it...


Legge 75/1958, art. 3:


e proprio su quest'ultimo punto talvolta il giudice considera un 
favoreggiatore anche il cliente (che paga la donna/uomo che si prostituisce)


discutevo di questi aspetti con un conoscente
Gli han proposto di di gestire lo sviluppo di dialer (o robe simili) per 
soddisfare i pruriti dei soliti noti che poi vanno a piangere truffe in 
tv (generalizzo un po' ma non sopporto sta gente che si fa spennare dai 
siti/servizi erotici e poi fa la vittima)
la societa' committente ha sede in un paese straniero e, secondo lui, il 
realizzare il software non costituisce per lui alcuna responsabilita' 
legale. Io dubito primo perche' il rapporto lavorativo richiederebbe una 
personalizzazione continua. Attivita' che renderebbe impossibile poi 
dichiarare di non sapere la destinazione d'uso del prodotto/servizio 
richiesto. E comunque farei controllare il contratto da diversi legali 
di quelli in gamba
Insomma... secondo me certa gente proprio non capisce che a rovinarsi la 
vita e la famiglia ci vuole molto poco e che i soldi (molti) guadagnati 
non servirebbero poi a molto alla fine 

 favoreggiatore anche il cliente (che paga la donna/uomo che si prostituisce)
E anche, caso recente qua vicino, chi affitta l'appartamento sapendo che 
l'inquilino lo usa per prostituirsi.
Quante cose si imparano.

 legale. 
Ecco... a questo proposito ritornando al thread principale... se il 
nostro amico registra il dominio e mantiene il sito in hosting in uno 
stato dove la prostituzione non è punita... qui in Italia cosa succede?
Giusto per sapere, <lol>purtroppo non ho amiche interessate... :P</lol>

Pierquinto Manco ha scritto:

Appunto, se registro il dominio e utilizzo una società straniera
(Americana?) per l'hosting, in Italia che cosa succede???
ciao
augusto

 :P</lol>
Appunto, se registro il dominio e utilizzo una società straniera
(Americana?) per l'hosting, in Italia che cosa succede???
------------------------------------------------------
mmmmm.... boh!!! :-)
in teoria credo valga il solito discorso che prevale il luogo in cui il 
(presunto) reato si compie
D'altra parte uno si troverebbe a operare (compiendo un reato) 
dall'Italia
Anche se operasse in collegamento remoto (dico per assurdo eh ...) il 
reato si compirebbe sempre qui ...
O no? :-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:1167825260....@42g2000cwt.googlegroups.com...
Pierquinto Manco ha scritto:


-----------------------
Scusate se mi intrometto, ma onestamente non capisco il motivo di tutte 
queste seghe mentali che vi state facendo.
Riepilogando:
(a) Abbiamo un committente (che vuole realizzato un sito internet di 
carattere pornografico, che non necessariamente è sinonimo di prostituzione, 
almeno da quello che si evince dall'oggetto del thread "hosting per sito 
hard");
(b) Abbiamo un professionista che dovrà incaricarsi della realizzazione di 
detto sito.
Il problema non esiste, il professionista stipulando il contratto con il 
committente, fa assumere al committente tutte le responsabilità in merito ai 
contenuti etc etc.
Con questa premessa, egli (il professionista) è solo responsabile del 
funzionamento tecnico del sito internet, certamente, trattandosi di un sito 
pornografico (diverso da pedofilo, la pornografia non è punita, la pedofilia 
si) nella realizzazione terrà conto di tutti quegli adempimenti legali del 
caso, e presenterà il preventivo al committente.
Anche nel caso di materiale pedofilo il discorso è analogo, semplicemente, 
non per una questione legale, ma morale, rifiuterà il lavoro e segnalerà la 
cosa alle autorità competenti.
Se il professionista risponde del contenuto del committente significa che 
anche gli avvocati rispondono dei loro clienti davanti alla legge qualora 
questi abbiano commesso particolari reati... allora l'avvocato non dovrebbe 
assumere la difesa di loro? e loro non avrebbero diritto a difendersi? Ma 
non si violerebbero in questo caso dei diritti costituzionali? Non ditemi 
che non c'entra niente...
Quindi, in sintesi con un contratto ben preciso non esiste alcun problema 
legale.
Il discorso assume un aspetto diverso qualora il committente e il 
professionista costituiscono la stessa persona (in questo caso non si parla 
più di un professionista, ma di un hobbista) e in questo caso applicando 
quanto detto sopra, il realizzatore essendo anche fornitore dei contenuti, 
ovviamente avrà le sue responsabilità.
Ma in questo in entrambi i casi, la responsabilità è di chi fornisce i 
contenuti, non di chi li mette online, nel secondo caso a differenza del 
primo, chi li fornisce e chi li mette online sono la stessa persona.
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it

 ha scritto nel messaggio 
news:1167825260....@42g2000cwt.googlegroups.com...
Pierquinto Manco ha scritto:


ciao
augusto
--
che se lo usi per attività che si svolgono in Italia, per te non cambia 
assolutamente nulla: potrebbe essere anche un 
co.jp
 o un .nu tanto per fare 
un esempio... l'unica cosa che cambia davvero è che il provider straniero 
che ti fornisce l'hosting, laddove la prostituzione è legalizzata (tipo 
Belgio, Olanda, Giappone, ma anche in alcune parti degli Stati Uniti che si 
avvalgono dei vari emendamenti sulla libertà e il "diritto alla felicità", 
ecc...) non corre gli stessi rischi penali di qui (ciò dipende poi dalle 
leggi specifiche da paese a paese) e quindi è molto più difficile che ti 
sospendano l'hosting, come invece farebbe un' aruba o un register italiano.
discorso ben diverso se tu da qui facessi il sito a una escort che opera 
regolarmentesolo in Olanda o Belgio (lì sono considerate semplicemente delle 
libere professioniste): in quel caso, secondo il diritto dell'unione 
europea, l'accertamento di illeciti spetta a quei paesi e l'Italia non ha 
alcuna ingerenza, se non tributari (IVA, previenza INPS, ecc...)
...questo vale *solo* per i cittadini europei nei paesi dell'unione 
europea...
...in florida lo spam è legale, ma se non abiti lì e ti azzardi a utilizzare 
un loro provider per spammare in italia, rischi penalmente... 

ai contenuti etc etc.
non basta, quando stipuli un contratto, sia esso di locazione, prestazione 
professionale per realizzazione di un sito, ecc...
devi utilizzare la "diligenza del buon padre di famiglia" (normata dal 
codice civile) che prevede la totale buona fede, impossibile da addure se 
registri un dominio dal nome equivoco peggio ancora se l'amministri.
Considera che, come ha già accennato un altro utente in questo ng, in base a 
questo principio, anche i locatari hanno responsabilità se affittano un 
appartamento a qualcuno che lo utilizza come "casa chiusa"


L'ipotesi già in partenza è sbagliata, come hai detto te vale la buona fede, 
se io ho un appartamento, nessuno mi vieta di affittarlo.
Il locatario ovviamente si impegna a usarlo per fini leciti con il locatore, 
ma se poi viene meno a questo impegno, e lo usa per fini illeciti 
all'insaputa del locatore, è un altro discorso.
Certamente, se il locatore non interviene risolvendo il contratto e 
denunciandolo, egli si fa complice, e favorisce quella attività (va 
dimostrato però che il locatore fosse a conoscenza dei fatti e non sia 
intervenuto) ma se non fosse stato a conoscenza dei fatti, bhe allora 
nessuna responsabilità li si può addurre, perchè ha agito in totale buona 
fede.
E daltra parte il locatario non è uno sceriffo tenuto a controllare ciò che 
succede nell'appartamento affittato al locatore; anzi, egli non può 
interferire chiedendo al locatore di essere controllato periodicamente... 
(figura una violazione della privacy).
Con questo spero di averti chiarito le idee, e comunque tengo a precisare 
che già siamo ot, rispetto al thread di origine.
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

 la prostituzione no".
ma che cispa dici?
metti bocca e non sai e fai pure il saputello
In Italia e' PROIBITO produrre materiale pornografico. Punto. 

 ha scritto nel messaggio 
news:501s1bF...@mid.individual.net...

Dal momento che io parlo senza cognizione di causa, e te sei una persona 
seria come spero che sia, ti invito gentilmente anche a te, di incarmi la 
legge a cui fai riferimento e di cui si afferma che in italia la pornografia 
è proibita.
Non rispondermi per favore, con frasi del tipo, "vattela a cercare te", ti 
renderebbe ridicolo agli occhi di tutti e son certo che non è ciò che vuoi.
A me personalmente risulta che la pornografia in se, non sia vietata, fatto 
salvo per i minorenni (è vietato, casomai, la produzione di materiale 
pornografico con soggetti minorenni, ovvero materiale pedo-pornografico).
Spero di cuore che una discussione seria, non vorrai trasformarla in una 
sterile, fatta di insulti o di parole volgari... (già ne hai tirata fuori 
una.... "cispa" senza alcun motivo), si può parlare civilmente ed 
educatamente, se lo si vuole, ammesso che siamo persone educate e civili e 
non delle bestie.
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

 ha scritto:

Puoi citare una fonte a supporto di cio' che dici?
Tutte le riviste che ci sono nelle edicole?
Le case di produzione di 'pornazzi'? 
Non ti voglio contraddire, ma mi sembra impossibile che sia proibito visto il
materiale che il materiale lo trovi dappertutto, pure in Autogrill...
 

 italia la pornografia è proibita.
apri bene gli occhi e leggi compitando: in Italia non e' vietata la 
diffusione di materiale pornografico ma LA PRODUZIONE
Trovami una qualche compagnia, agenzia o simili che si mettano a girare 
film porno in Italia
E' gia' da qualche anno che e' stato legiferato in tal senso (leggasi 
MOLTI anni, mi sa che era ancora in vita Moana Pozzi) e non c'ho proprio 
voglia di andarmi a cercare i riferimenti normativi solo perche' ti 
metti a fare l'azzeccagarbugli come al solito
Comunque, visto che pare siano attivita' redditizie, visto che ritieni 
sia legale, perche' non ti metti a fare il produttore pornografico? 


difatti io parlo di PRODUZIONE  e NON di diffusione 

 legale, perche' non ti metti a fare il produttore pornografico?
Beh, io ho altri interessi, ma questo non implica il non aver diritto a 
essere informato su come stiano le cose, ma la domanda, la rigiro volentieri 
anche a te, chiedendoti: dal momento che è redditizio, perchè il produttore 
non lo fai anche te? :)
Infondo ne trarresti beneficio, certo ne trarrei beneficio anche io qualora 
mi interessasse.... pensa un po... lavorare senza far fatica anzi godendoci 
pure :))) e guadagnando un casino ehehe :DDD cosa vorresti di più dalla 
vita? (un lucano?) :)
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 


chi ti sta rispondendo poi e' andato a raccogliermi le braccia che mi 
son cadute quando ho letto il tuo reply 

 possono farti passare il piacere una volta e per sempre.
Legislatori del cavolo.


l'avv. Cooper, principe del foro (si lo so, ci puoi trovare 3.980 
doppisensi), non e' dello stesso avviso ... 

 lo può confermare il sig. Siffredi nel suo libro autobiografico ^_^).
Mi correggo, sono stato impreciso.
Non è la produzione ad essere illegale è che di fatto viene resa impossibile 
per vari cavilli legali.

 in persona.
Vedi il problema è sempre l'interpretazione che non è netta così come 
sembrerebbe: io sono d'accordo con te, ma potrebbe capitarti qualche giudice 
che non considera buona fede registrare "
cagneincalore.com
", ipotetico sito 
che arruola escort in tutta la penisola percependone un guadagno e poi 
dichiarare che non hai alcuna responsabilità.
il problema, a mio avviso, è appunto la mancanza di leggi chiare, le leggi 
sono state stilate quando ancora manco esisteva arpanet
ciao e scusa per l'OT (meglio smettere in questo ng)

 difatti io parlo di PRODUZIONE  e NON di diffusione
Siete presi a tal punto nel dimostrare le vostre ragioni che non vi
accorgete che in quello che dite, ci sono punti in comune. Io non so
quali siano le leggi in materia, e non ho di certo intenzione di andare
ad informarmi, ma volevo farvi notare che hostare un sito HARD equivale
a DIFFONDERE, non a PRODURRE (a meno che non ci siano webcam in
diretta).
Quindi ha ragione COOPER: un sito hard che rispetti i suddetti
princìpi, hostato in Italia, è legale.
Francesco D'Aguanno
http://daguanno.blogspot.com

 questa legge) 
Legge Merlin, 20 febbraio 1958, n° 75. :
http://isd.olografix.org/faq/l75_58.htm
Mi sa che in tanti in questo ng erano moolto lontani dall'essere concepiti,
all'epoca...
:-)
Ciao
Filippo B.
Ps: potrebbe interessare  andare a spulciare un po' di diritto romano, si
scoprirebbero cose piuttosto interessanti circa lenoni e prostituzione. 
-- 
Ci vuole tutta la vita per imparare a vivere e, quel che forse
sembrerà più strano, ci vuole tutta la vita per imparare a morire.
(Seneca)


i giudici almeno nel loro ruolo ufficiale si limitano ad applicare la legge 
e dove non è prevista alcuna legge quando possibile (non sempre) agiscono 
sulla base delle proprie convinzioni sempre che la legge in quelle 
circostanze lo consenta, in altri casi è necessario che venga legiferato in 
proposito, e questo lo sanno tutti.
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 


:-) verissimo, immagino si scoprirà come fosse consuetudine nella roma 
antica, la prostituzione. Forse ricorderò male, non sono sicuro, ma 
addirittura venne promossa o tutelata in modo particolare, è cosi?
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:1167840223....@v33g2000cwv.googlegroups.com...



----------------------------------------------
con tutto il rispetto ma mi sa che hai compiuto piu' di qualche salto 
nel discorso che stiamo facendo 

 addirittura venne promossa o tutelata in modo particolare, è cosi?
Non esattamente. Imposto il fw-up su free.it.scienza.archeologia dove c'è
che ne sa (parecchio) più di me.
cmq, eccoti un breve frammento da una tesi che a suo tempo ebbi fra le mani
mentre preparavo l'esame di storia romana:
"A Roma dapprincipio non c’erano se non meretrici della classe più
bassa (postribula), ed in seguito, per effetto degli intensificati contatti
con il mondo greco si diffuse, specialmente dopo le guerre puniche, la
categoria delle cortigiane (meretrices),(8) corrispondente alle etère
greche.
Risale ai Romani(9) l’obbligo per le prostitute di farsi iscrivere in uno
speciale registro; inoltre, il tenutario di un lupanare doveva ottenere una
licenza speciale. Con l’imperatore Caligola, invece, le meretrici furono
soggette al pagamento di una tassa consistente nell’ottava parte dei
proventi.
Giustiniano, sotto l’influsso della moglie Teodora, che aveva in
gioventù esercitato il meretricio,(10)dettò disposizioni per favorire la
redenzione delle prostitute e tentò di colpire con rinnovato rigore il
lenocinio.
(8)Notizie sulla prostituzione romana si hanno anche da monumenti: a Pompei
sono stati trovati due lupanari. La parola “lupanare” viene da “lupa”,
termine con cui il popolino definiva le prostitute.
Secondo A. Petiziol “nulla esclude che la mitica lupa allattante che è ancor
oggi l’emblema di Roma,non fosse per nulla la femmina del lupo, ma una
donna di malaffare”. A. Petiziol, op. cit., p. 34 ss.
Cfr., anche, E. Fornaciari, Donne di piacere nell’antica Roma, Edis, Roma,
1995.
(9)I. Mereu, op. cit., p. 442. E’ interessante rilevare come, nelmondo greco
e romano, la donna libera di condizione e cittadina di nascita non
esercitava mai il meretricio.
Per un’analisi dei testi legislativi dell’Impero romano si rinvia al testo
di A. Sicari, Prostituzione e tutela giuridica della schiava. Un problema
di politica legislativa nell’Impero romano, Cacucci Editore, Bari, 1991.
(10)A. Petiziol, op. cit., p. 36 ss.
Ciao
Filippo B.


 idoneo.
Il fatto che ci sia una legge che stabilisca l'età idonea all'acquisto
di tali materiali, implica che oltre tale età la vendita è legale. 1
+ 1 = 2. Sbaglio?
Mah...
Comunque secondo me siete un tantino OT.

 ha scritto nel messaggio 

E cosa vieterebbe la PRODUZIONE?
Legge?
Senza entrare nel giuridico, mi sembra che la produzione sia possibile.
Ad esempio, un annetto fa, alle iene hanno fatto vedere una sorta di
documentario su come lavoravano le case di produzione hard e facevano vedere
come facevano a fare un film. Ed erano Italia. Se fosse stato illegale produrre
porno, non credo che avremmo visto in TV  la produzione di un porno...no ti pare?


bah... posto che st'argomento ci ha preso un po' troppe energie... io so 
per certo che queta (o queste) leggi vietano che si produca materiale 
(nell'accezione piu' ampia del termine) pornografico.
Ricordo che lessi addirittura un articolo su un settimanale (credo 
Panorama quando ancora era un magazine degno di rispetto, e se era 
Panorama ho smesso di leggerlo intorno ai primi anni 90 ... se aguzzi 
l'ingegno forse capisci anche perche' :-D non voglio andare 
ulteriormente OT) che parlava di certi protagonisti italiani dell'hard 
che si sarebbero dovuti trasferire in Francia o altri paesi limitrofi 
per le loro produzioni
A parte questo, continuo a sostenere che se uno tiene al proprio futuro 
e alla propria liberta', e' cosa buona e giusta evitare di imbarcarsi in 
imprese che sono border-line e non completamente definite da un punto di 
vista giuridico. Siccome anche il solo favoreggiamento della 
prostituzione e' un reato in cui puoi incappare con ottime probabilita' 
se ti metti a fare lo Schicchi... meglio lasciar perdere no?
:-)

 se ti metti a fare lo Schicchi... meglio lasciar perdere no?
Su questo sono pienamente d'accordo con te!
Pero' se riusciamo a chiarire ci togliamo una curiosità, tutto qui.
Anche se sostengo che mi sembra strano che ci sia un divieto nella produzione di
'pornazzi' non vuol dire che io voglia cominciare a produrli! :-D

 Schicchi... meglio lasciar perdere no?
quoto
Proprio poco fa' ho parlato con un mio amico che studia legge e bazzica rosa 
nel pugno e mi ha chiarito qualche dubbio: la situazione in Italia riguardo 
la pornografia è un po' come quella in Olanda riguardo la diffusione e il 
consumo delle droge leggere.
Nel senso che pur essendo diffusissima quasi ovunque, come giustamente 
notava Cludev8, non è formalmente (solo formalmente) legale.
In Olanda vendere e consumare marijuana nei locali è formalmente illegale, 
l'unica differenza è che in Olanda vi è la prassi che le forze dell'ordine, 
per piccoli quantitativi, non intervengono mai attivamente nè contro chi 
vende, nè contro chi consuma, lasciandosi comunque la porta aperta qualora 
decidessero di perseguire questo o quel caso.
Parimenti in Italia, la produzione e la fruizione di materiale pornografico 
commerciale (web-tv-riviste, ecc...) è formalmente (e di nuovo solo 
formalmente) illegale.
Il legislatore fornisce soltanto delle direttive generiche contro la 
prostituzione che si ripercuotono sulla pornografia, in pratica:
1) chi produce materiale pornografico a fini commerciali è perseguibile 
penalmente, un produttore che dentro un appartamento paga delle donne per 
prestazioni sessuali, fa foto e i video e poi li rivende, rischia 
l'arresto... e in ogni caso qualsiasi transazione di denaro (pagamenti e 
persino le donazioni) è soggetta ai contributi tributari, per cui c'è 
comunque il problema fiscale di fondo (che da solo basterebbe a troncare 
tale attività)
2) i consumatori di tale materiale, laddove hanno pagato per ottenerlo (e 
non è frutto di scambio amatoriale), commettono (formalmente sempre è solo 
formalmente) favoreggiamento di prostituzione, laddove la pornografia è 
considerata conseguenza della prima (la prostituzione) e il pagamento per 
fruirne è considerato relativo finanziamento (sempre della pornografia, 
ovvero della prostituzione).
La differenza sostanziale è che mentre nel punto 1) le forze dell'ordine e 
la giurisprudenza italiana si comportano in maniera schizofrenica, talvolta 
denunziando, talvolta permettendo (anche perchè l'influenza mass mediatica 
dei vari Lucignolo e Co., crea veri e propri miti intorno la figura dei 
pornoattori); il secondo punto è all'unanimità non perseguito, pur essendo 
*formalmente* perseguibile.
Un po' come se vostro zio vi regalasse 100 euri a Natale e la gdf vi 
denunziasse per mancanza di ricevuta e relativo pagamento delle tasse sulle 
donazioni :-)
Questo "chiudere un occhio" senza assumersi la responsabilità di prendere 
una posizione chiara, normata da leggi specifiche e scritte, comporta voli 
pindarici grotteschi (e un po' ipocriti), come le edicole/videoteche che 
formalmente non sanno cosa vendono, ma sono obbligate in maniera 
contraddittoria a nascondere i contenuti osceni agli occhi del pubblico; le 
(poche) imprese hard operanti in Italia che si dichiarano come società di 
intrattenimento o associazione artistiche; i cavilli di coloro che vendono 
pornografia qui ma la producono all'estero dove l'Italia non ha le 
competenze di accertamento, ecc...
...infine mi ha detto che anche la prostituzione privata tra due adulti 
consenzienti è parimenti illegale, non è perseguibile solo perchè non è 
accertabile, ma se la donna dichiarasse in pubblico che ha preso 200 euro 
per una prestazione sessuale, potrebbe essere indagata, anche fiscalmente 
(in quel caso passa in secondo piano che la prestazione sia stata sessuale o 
meno)...
...persino gli atti sessuali in cambio di favori pragmatici sono 
perseguibili indipendentemente dalla consensualità dei soggetti (si parla in 
quel caso di concussione sessuale come in vallettopoli)
...insomma l'unico modo legale sono i club privè che si costituiscono come 
associazioni in cui si paga il tesseramento (su cui si pagano le tasse), a 
patto che i rapporti di natura sessuale siano assolutamente non mercenari e 
che eventuali foto/video non siano a carattere lucrativo.
Vista la situazione attuale in Italia, io, da webmaster, non mi azzarderei 
mai  a registrare/costruire un sito hard: il gioco non vale la candela 8-O - 
basta poco per rovinarsi la vita (e la carriera)... e poi ogni tanto qualche 
politico si sveglia e dimostra di vivere nel medioevo: come quella volta che 
volevano obbligare tutti i gestori di un dominio .it a inviar loro in forma 
cartacea o su dischetto i relativi contenuti...impipandosene dei CMS 
dinamici e senza fare il minimo sforzo nel costruire uno spider (tipo quello 
di google) per indicizzarli in automatico senza rompere le palle alla gente 
che lavora (e che paga le tasse)...visti questi precedenti non nutro alcuna 
fiducia sulla serietà del sistema italiano...senza offesa per nessuno...

 Proprio poco fa' ho parlato
CUT ...
Bell'intervento e pure esauriente
grazie :-)