Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: DHTML [Zuper E.Mail]..esempio per pubblicizzare un sito!









Bye
 
Ro<*¿*>berto


msg..Zuper E-Mail
 




---
Bye 
Ro<*¿*>berto





 wrote in message 
7masmo$nnq$1...@diesel.cu.mi.it
...








 


Hi, Ro<*¿*>berto!
Ho visto adesso il tuo msg alla "ciao 
mondo all'italiana con transizione"...
:)
Hmmm... tra poco 
sarànno online le specifiche: vuoi dire.... fine della settimana 
prossima?
Gli esempi sono pronti... dobbiamo solo aggiungere qualche commento 
e abbiamo finito...
:)


 


 


 


 
Ciao.
Ðarius. ( 
 
)
 


 


 





e dirgli che è ora di metterci a programmare... :)
OK.. dopo il 15 si 
parte.. 
a prop. ti è arrivata la mail?? 



	charset="iso-8859-1"
[mega cut]
Totale righe del messaggio: 1089
Non per fare il rompipalle, ma se tutti i messaggi fossero in HTML
Usenet non esisterebbe più. La Netiquette non vuole messaggi in HTML
non per sfizio o capriccio, ma perché fanno collassare i server.
Postare in solo testo è garanzia di servizio efficiente per tutti.
L'HTML va bene se uno lo vuole usare per la posta privata, ma non è
corretto in un NG pubblico.
Usenet e l'HTML non vanno d'accordo.
Le regole sono poche, ma vanno rispettate.

.. li sega il robomoderatore quelli non conformi
ad usenet... nei ng non moderati!
hai ragione invece per quelli che vedono
solo testo, ed è per quello che le volte
che posto in html lo scrivo nell'oggetto
...se usi free agent hai ragione, vedi un
mucchi di parole inutili...
----


Tue, 13 Jul 1999 23:58:00 GMT, 
carcarl...@fanzine.net
 (Carcarlo)
ci fece partecipi dei suoi processi mentali scrivendo:

Prova ad aprirlo usando "SguardoFuori98".
Sorpresa...
Saluuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.

Freddy
E' proprio perché lo conosco che lo evito OE...

mucchi di parole inutili...
Non è solo perché uso FAgent, ma perché credo che Usenet non debba
avere appesantimenti inutili in HTML.
Per le dimostrazioni Javascript (l'unica ragione per usare HTML che mi
sovviene) sarebbe meglio mettere l'URl di una pagina Web preparata per
l'occasione. A chi interessa così va a vederla, il tutto senza
appesantire il già delicato equilibrio di Usenet.
Molti piccoli provider non possono ospitare tanti NG proprio per il
crescente utilizzo di HTML nelle mail che li obbliga a fare delle
scelte risparmiando bites non tenendo in lista molti NG.


"Dove vuoi postare, postare, pčostarem, postare oggi?"
Mah, e pensare che non ci vuole niente ad usare UN programma per le
email e UN programma per le news.
E invece no, bisogna tutti fare contento zio Bill (che Dio lo
strafulmini) e usare UN programma che fa male email e news. :)
Povera italia...
Saluuuuuuto


SNIP
L'originalità e lo stupore per questi post e' che "interagiscono" col
news client. C'è anche, quindi, la sorpresa di vedere quello che
fanno. 
Anche io, cmq, uso agent.
Saluuuuto


scelte risparmiando bites non tenendo in lista molti NG.
E' un discorso che sento ampio, e non vorrei analizzare
in dettaglio ogni singolo punto ed opinione, non ne uscirei!
.. in generale credo che lo sviluppo porti ad una  inevitabile
modifica delle abitudini... la rete ha uno sviluppo che non da tregua,
io non mi sento di prendere delle posizioni "ferme" sia su di un
ambiente di sviluppo che su un newsreader .. osservo, e considero..
tempo fa c'erano i sostenitori di maosaic quelli che "netscape
non farà molto", poi mosaic ha cessato la sua funzione free
e netscape pur a pagamento ha preso il mercato...
mi farebbe piacere ora riparlare con loro, e chiedere che
browser usano!!..
E' diverso il discorso per i ng., ma noto il cambiamento
dai primi msg che venivano postati in html, dove il "temerario"
era oggetto di un tiro incrociato di ortaggi uova ecc.
ora non più... il mio primo Bye .. in html con DHTML e
JavaScript ecc. è passato indenne... e molti rispondono
in formato html...
... Ciao


Anche io, cmq, uso agent.
Sono d'accordo...
... E' per quello che credo avranno successo!


in formato html...
Ho capito, am le tue risposte non c'entrano nulla con quanto ho detto
io. Io non ce l'ho con l'Html per partito preso, ma perché se tutti lo
usassimo Usenet collasserebbe. Così come è successo ad alcuni provider
che tengono i messaggi solo 3 giorni.
io non credo che per lo sfizio di vedere le frasi colorate (tanto la
maggior parte della gente lo usa per quello) si debba creare questo
casino.
La netiquette è più buon senso che regola. Io credo che il buon senso
sia quello di evitare l'inutile HTML e postare contenuti più
interessanti.
L'HTML non è adatto ad Usenet, anche perché il 99% della gente lo usa
a bischero, tanto per abbellire il messaggio. Qui dovremmo guardare
alla sostanza, e non ai fronzoli e colorini.
Se l'HTML non fosse così peso... ma siccome è solo un *ingombro*... 

Se l'HTML non fosse cosě peso... ma siccome č solo un *ingombro*... 
Si, ma siccome i messaggi sono programmi che fanno qualcosa e non
stronzate per colorare e far lampeggiare i messaggi (del tipo "SOLDI
SOLDI SOLDI"), secondo me sono utili quantomeno per capire come
interagire con un client news. Considerando che non lo potresti fare
normalmente.
Saluuuuuuto


nello specifico ti possa dare ragione su molte cose..
.. ma per i provider, ritengo debbano adeguarsi ed
aggiornarsi, se vogliono dare un buon servizio di news...
Ciao..
