Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: quale programma?

Vi ringrazio fin d'ora se potete elencarmi i migliori programmi per la
creazione di siti web. E costo approsimativo.
n.b.: non sono esperto di webmaster.

 ha scritto nel messaggio
news:ZTUK6.4378$RX4.2...@news.infostrada.it...


costo non lo so
ROTFL Bella questa :-) Anche se comunque non sono daccordo ;-)
--
Edgar Laudito                  21TORR AGENCY gmbh
e.la...@21torr.com
           Engineering
Phone:  
+49-7121-348-222
       Heinestrasse 72
Fax:    
+49-7121-348-289
       D-72762 Reutlingen
21TORR - die neue medien leidenschaft
www.21torr.com

 ha scritto nel messaggio
news:utroft44truu83a4g...@4ax.com...


 wrote in news:9do3ji$bf4$
1...@zamboni.dsnet.it
:


 ha scritto nel messaggio
news:3aff9...@news.dada.it...


MILO
Ti ho giá scritto in privato, peró per correttezza é giusto rispondere
anche qua sul gruppo. Altrimenti perché mai si chiamerebbe gruppo di
discussione?
Bene, io non uso né DW, né FP, né tantomeno GoLive.  Io programma PHP
con il vi sotto Linux e se devo lavorare sotto Windows, utilizzo il
mio caro homesites, al momento non c'é secondo me editor migliore.
Quello a cui voglio arrivare e che FP qui o DW lí alla fine il sito lo
deve fare il programmatore e non il programma WYSIWYG. Siccome a
livello di funzioni sono pienamente convinto che il frontpage arrivi
subito dopo il DW,  posso anche dire che se si vuole fare un sito per
bene lo si puó anche fare tranquillamente anche con FP. Che magari
sporcherá il codice, sono daccordo, ma questo lo faceva e lo fa anche
il DW3 se poi si pensa che FP é un programma che nel campo si puó giá
definire "vecchio", si potrebbe prendere anche quest'ultima
possibilitá come scusante.


di NetObjets cosa ne pensate?
Bé io avevo provato il 3 ed il 4. Non so come sia NOF 5, ma mi gli
altri avevano delle forti limitazione con il proprio interprete HTML
interno.


 finestra del codice può essere migliorata e anche di molto. Che rabbia
Ragazzi... ricordiamoci che, come per le persone, se un programma fa
troppe cose, alla fine non ne fa bene nemmeno una.
DW è OTTIMO per i webdesigners e programmatori che hannno bisogno di
costruire interfacce in velocità, ma con cura. Punto.
Per il codice esiste Homesite che fa ottimamente il lavoro della 
"trivella" su tutti i tipi di codice, ma fa pena come editor di 
design del sito. Punto.
Assieme avete la flotta più potente che esista! :c)
That's my humble opinion.
Bai!
--
((( Bazzmann Site Labs© ))) :: "Sounds Good, Go Better."
((( :: Accessibilità :: Usabilità :: Web Design :: Comunicazione :: )))
_______________________________________________________________________
Su 
http://www.bazzmann.com
 leggenda narra che...
"Gli ci sono voluti sei mesi per cantare "Night and Day":
era un esquimese."
( Leopold Fetchner )

 ha scritto nel messaggio
news:3B00E76C...@bazzmann.com...


 e ti allunga i file di un bel pò di kb
In che senso a piacimento?
Basta conoscerlo un po' il software... personalizzi meglio le 
preferenze e non ci sono problemi. DIV diventa CENTER o SPAN, o
altro.
Per quanto riguarda il <P> non capisco cosa intendi.
Per il peso dei files non ho visto differenze abissali da un codice
scritto in notepad, HS o DW... sempre che tu non intenda quando usi
i template Javascript e DHTML... li però non puoi pretendere che ci
siano script "accessibili"... come sempre vanno fatti in casa.
Ciao! ;c)
P.S.: Vi ho visti in recensione insieme ad altri hosting... 
      complimenti! ;c)


       complimenti! ;c)
Grazie :-))
Dove ci hai visti, per curiosità^?
Ciao


 Dove ci hai visti, per curiosità^?
Eh... lo ricordassi...


 ha scritto nel messaggio
news:3B014EAF...@bazzmann.com...
