Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: spam

su it.diritto ho ricevuto in risposta ad una mia precisa domanda, il 
riferimeno ad un link. eccolo  :
http://tinyurl.com/384e75j
Da qui si puo' chiaramente desumere che :
- UNA sola email, ad esempio per chiedere una autorizzazione ad 
ulteriori mail informative, NON E' SANZIONABILE.
Ne deriva che nemmeno UNA SOLA email, contenente nel testo un link ad un 
  URL di un sito web, non è sanzionabile.
Per me basta questo a risolvere il mio quesito.
La questione poi del 'biulk' mail è non esistente, perchè non c'è *bulk*.
Ed anche questo thread è risolto (era una evoluzione del thread : come 
lanciare un sito web).
Bene. ora posso andare alla spiaggia !  :-))
Ciao a tutti.
John.

 Bene. ora posso andare alla spiaggia !  :-))
Buon per te, io sono appena tornato, ferie finite :-(
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 ulteriori mail informative, NON E' SANZIONABILE.
temo che tu non abbia capito e aprire un thread apposta per farne 
sfoggio non ï¿œ granchï¿œ furbo...

 
forse l'avrò letto di fretta, ma la cosa non è così automatica come la 
si pensava prima di aprire il thread.
E dato che lo spam interessa tutta la categoria (di chi per mezzo di 
internet ci lavora) non considero questo thread proprio per niente *scemo*
Vale la pena di leggere il link in oggetto bene e TUTTO fino in fondo.
Perchè se uno vuole, potrebbe discutere di spam e di cavilli legali fino 
all'anno prossimo.
Discutetevene voi, se volete, perchè per me il topic 'spam' finisce qui.
Non l'ho mai fatto ne mi sognerò mai di inviare una email a chicchessia,
per motivi pubblicitari.
Era solo per motivi di discussione che ho commentato sulla definizione 
di 'spam' e 'privacy' perchè le regole attuali sono fatte in modo da 
generare discussioni ad nauseam.
Ma il topic è interessante perchè in un mondo che vive sul mercato o 
sulle vendite, e che ha a disposizione una via di comunicazione come 
internet deve trovare regole giuste, non schizofreniche, non 
interpretabili a kakkio e che soddisfino le esigenze dei singoli e anche 
di chi progetta, lavora, si fa il culo, e poi spera di vendere.
mo' ritorno in spiaggia, perchè ce l'ho a poche centinaia di metri e fa 
un caldo becco.

 URL di un sito web, non ï¿œ sanzionabile.
Falso.


Dimostra la tua affermazione con riferimenti oggettivi E PRECISI.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 Falso.
non sarebbe più intelligente fare come me : pubblicare un link che 
scriva di queste cose ?
Così evitiamo delle diatribe cretine a livello di 'il mio è più lungo 
del tuo'.

 Dimostra la tua affermazione con riferimenti oggettivi E PRECISI.
Neanche adesso ne ho voglia.

"debito pubblico" <debito....@macigno.ti> ha scritto nel messaggio 
news:5w6Yn.75993$Ua.1...@twister2.libero.it...

Considerando che la risposta può essere data in differita e non 
necessariamente in tempo reale; per tua stessa ammissione (=la tua risposta) 
riconosci (volente o nolente) che ciò che hai detto è privo di fondamento.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 Per me basta questo a risolvere il mio quesito.
Ti hanno informato male ed il NG giusto è: it.diritto.internet
Un esempio a caso fra tanti:
http://www.civile.it/news/visual.php?num=42045
Oppure: da 
http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1580492
Cito un paragrafo da altro provvedimento (a proposito di email
estratte da Pagine Gialle):
"RILEVATO che per l'invio di comunicazioni di carattere commerciale
mediante messaggi di posta elettronica è quindi necessario, in ogni
caso, il consenso espresso dell'interessato, manifestato prima
dell'invio del primo messaggio (cfr. anche Provv. del 29 maggio 2003,
in 
www.garanteprivacy.it
, doc. web n. 29840, nel quale è stato
chiarito che la disciplina in questione non può essere elusa "inviando
una prima e-mail che, nel chiedere un consenso abbia comunque un
contenuto promozionale oppure pubblicitario, oppure riconoscendo solo
un diritto di tipo c.d. "opt-out" al fine di non ricevere più messaggi
dello stesso tenore");"
ora vedi tu se preferisci continuare ad ignorare la legge...
bye bye
Gabriele


Io ne avevo messo vari di link già nel thread precedente, ma
evidentemente c'è chi fa finta di non capire...
Eppure Google funziona e pure il sito del Garante ;)
notte,
Gabriele

 
se dopo avere letto il sito del garante, avere messo un post su 
it.diritto, averne discusso ad nauseam fin qui, si hanno ancora dubbi e 
confusione, significa che la cosa non è ancora così chiara e non ha 
perso la sua ambiguità.
Se invece è chiara e non c'è nessun dubbio che NON SI PUO' mandare 
nessuna mail, nemmeno per chiedere una autorizzazione ad inviare 
eventualmente una mail informativa, vuol dire che questo aspetto della 
pubblicità e dei diritti di una nuova società di usare internet per 
farsi conoscere è stato violentemente preso a pesci in faccia.
Spero che qualcuno si prenda la briga di portare questa questione in 
posti dove si possa far qualcosa. Magari in parlamento.
Per quello che mi riguarda mi comporterò come mi sono sempre comportato. 
Non manderò mai nessuna mail pubblicitaria a nessuno. Non vale la pena
andare a rischiare di essere cazziato per voler far girare l'economia.
Mi ricorda un po' le battaglie di 'guai a chi tocca Caino' quando Caino 
ha ucciso venti persone. Ci si lamenta che l'economia va male, che non 
ci sono posti di lavoro, che non ci sono iniziative, non c'é volontà di 
rischiare, e poi, quando uno vuole rischiare, farsi un culo così per 
produrre qualcosa di buono, non puo' nemmeno mandare una mail
di informazione che il suo prodotto è uscito sul mercato.
MA CHE VADANO A FANCULO *QUESTE* LEGGI E CHI LE FA E CHI LE GARANTISCE !!!
A me va benissimo anche mettere solamente annunci sul giornale o su 
stampa specializzata e ignorare internet. Ma vi garantisco io che di 
'leggi' simili, nei paesi dove l'economia funziona, non ne esistono.

 'leggi' simili, nei paesi dove l'economia funziona, non ne esistono.
Tipo negli Stati Uniti dove c'è una efficientissima do-not-call list?
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 
Me la posso proprio immaginare una call-list negli USA, dove una scuola 
di lingue SI SENTE SPAMMATA  se una ditta di software le manda una email
dicendo che è arrivato sul mercato un sistema che traduce trenta lingue 
più velocemente del solito.
E voglio proprio immaginarmela che questa scuola vada a lamentarsi dal 
'Garante' !! <hahahahahaha>
Ridicolo !!!!
Ma fammi il piacere !!!

 stampa specializzata e ignorare internet. 
Già, perché per farsi conoscere in internet l'unico modo è fare spam via
email.
-- 
MySQL and PHP are popular not because of their quality, but despite it.


leggiti il mio ultimo post, delle 3:10.
Non ha senso rispondere a 3-4 posts prima. Una discussione evolve e 
piano piano, con la discussione si arriva poi ad un punto dove magari 
tutti sono d'accordo.


sorry. delle 2:46

 potrebbero avviare un contatto di tipo cliente-fornitore.
Non e` una richiesta di contatto, e` una tentata vendita.
Non importa se tra privati o aziende, e` comunque una tentata vendita.
Discorso diverso se e` un tentato acquisto: nessuna legge ti impedisce di 
chiedere a quella scuola di lingue un preventivo per un corso privato. 
Questa e` una richiesta di contatto.
O, per esempio, se sei un'agenzia di viaggi puoi proporre una 
collaborazione (io ti pubblicizzo sui miei depliant, tu fai sconti ai 
miei clienti, per esempio).
Questo e` un contatto.
Ma tu vuoi vendergli un software, e questo e` spam.
Bye.

Alessandro Pellizzari schrieb:


Sorry ma non vedo nessuna differenza se io mando una mail con la quale 
comunico che io ho messo sul mercato un software e per le scuole faccio 
una riduzione del 30%.
Tu la vedi la differenza con l'agenzia viaggi ?
Io no.

 Non importa se tra privati o aziende, e` comunque una tentata vendita.
Qui si va nei cavilli, ma mi sta bene anche questo.
Vuoi negare forse che QUALSIAI lettera, formulata in quelsiasi maniera 
rispettando le regole del 'politically correct' della privacy, che dir 
si voglia, che intercorre tra ditte con gli stesi interessi, è in realtà 
una *VOLONTÀ DI VENDITA* ???

 Tu la vedi la differenza con l'agenzia viaggi ?
Si`. Con una tenti di vendergli un software (vantaggio solo tuo), con 
l'altra proponi una collaborazione (vantaggio per entrambi). E` comunque 
spam, ma un po' piu` tollerabile.
Come ho detto, il problema non e` la mail, ma il fatto che tu possieda un 
loro indirizzi email.
Se loro mettono a disposizione (sul sito o sull'elenco telefonico) il 
loro contatto e` per vendere, non per comprare. Sopportano le proposte di 
collaborazione se gli danno un vantaggio (pubblicita` gratuita o quasi).
Bye.

 una *VOLONTÀ DI VENDITA* ???
Se io (azienda) ti scrivo per comprare un tuo prodotto e tu mi rispondi, 
e` logico che tu mi scriva per vendere, ma ti ho contattato io, e 
implicitamente o esplicitamente ti hi dato il permesso di farmi 
un'offerta.
La mia e` volonta` di acquisto, non di vendita.
Se tu mi contatti per vendermi qualcosa, e` spam.
Se in precedenza ti ho dato il consenso per farlo, puoi farlo, altrimenti 
no.
Bye.

 
Ma se danno vantaggio o no lo possono scoprire SOLAMENTE se leggono la 
lettera. E questo contrasta col fatto che anche una simile *prima* 
lettera è sanzionabile.
Tu pensi di poter favorire l'economia con leggi simili ?

 
Apparentemente invvece non è nemmeno possibile richiedere il consenso.
(leggi il link).
Quindi, si hanno le mani legate. Uno deve solo cercarsi il pacchetto 
dove sta la lista di quelli che hanno dato il consenso.
Si potrebbe spenderci un altro mese discutendo la validitá di una lista 
simile, se `messa a giorno, regolarmente, o di un consenso dato l'anno 
scorso e poi ritirato, etc. etc.
Insomma non penso che questa discussione possa finire *oggi* o domani o 
questo mese.
Troppe cose, troppi cavilli si prestano ad interpretazioni e discussioni 
ad nauseam.
Ma ua cosa é certa : se si riempie di ostacoli la via dei contatti 
commerciali (NON STO parlando di BULK MAIL. Questonon è mai stato il 
caso) con leggi sulla privacy anche nei confronti di ditte, avremo un 
sacco di gente che perde la voglia di produrre perchè nessuno ha voglia 
di rischiare a fare qualcosa di illegale.
Quindi se ne sta a casa traquillo a vedere la televisione e l'economia 
va a puttane.
Ed è quello che succede in Italia, a quanto pare.

 tutti sono d'accordo.
ah, quello in cui dici che lo faresti solo con le aziende. Beh, non
penso che la cosa cambi poi molto.


 Ed è quello che succede in Italia, a quanto pare.
[polemic mode on]
...chi è che qualche giorno fa, quando lamentavo (in buona compagnia, tra 
l'altro) di vivere in un paese da operetta, mi indicava cortesemente la 
porta per emigrare?
[polemic mode off]
Bah, si tratta di una delle millemila cose che servono per sottrarre un 
po' di soldi ed energie, nient'altro.
Chi fa business seriamente si tutela operando con i soliti modi (firma di 
consenso su modulo, sottoscrizione di newsletter o di form dove in 
piccolo piccolo piccolo piccolo c'è l'informativa, ecc), per gli altri o 
rischi (facendo finta di cadere dalle nuvole la prima volta che ti 
beccano con le mani nel sacco - alle volte qualche tutore dell'ordine 
chiude un occhio e anche due) o lasci perdere se il gioco non vale la 
candela.
Che tutto ciò sia ridicolo e/o assurdo lascio a te deciderlo.
ciao
Filippo b.



Per quanto riguatrda me ho già deciso : mando a fanculo email e internet.
Ekkekakkio., Andare a rompermi le palle con cavilli giudiziari e 
discussioni sulla privacy e rischiare anche penali, non ci penso nemmeno.
Ho gia contattato tre giornali, due al di fuori d'Italia, e metterò un 
annuncio là dentro.


Pazzesco, quando esistono leggi fatte bene (nel contesto del topic) e 
che vengono fatte rispettare anche dignitosamente (il garante risponde 
ai dubbi e interviene sulle segnalazioni, manco fosse un ente di 
polizia) si trova il modo ugualmente di dire che fa tutto schifo.
Per rimanere in ambito tecnico sull'argomento, ma diavolo esistono 
ottime società che si occupano di fornire servizi di mailing e 
advertising in modo del tutto legale e a costi che partono da cifre 
accettabili, ma perchè si deve improvvisare?
Se serve mailing o advertising ci si rivolge a chi lo fa di professione. 
Punto. Ne più ne meno come si deve fare per qualsiasi altra cosa. Se poi 
si decide di fare da soli e si viene giù dal pero scoprendo che esiste 
una normativa che disciplina questa attività e la si giudica troppo 
restrittiva perchè rende le cose difficili, con che coraggio ci si 
definisce professionisti?

 polizia) si trova il modo ugualmente di dire che fa tutto schifo.
alt alt alt.
capisco che la comunicazione non verbale sia faticosa e non renda merito 
di tutte le sfumature espressive che il caso necessiterebbe.
speravo che il tag [polemic] rendesse chiaro l'intento provocatorio della 
mia risposta (che riguardava nello specifico il fatto che una settimana 
fa john trovava l'Italia un posto meraviglioso e splendido, e ora che 
scopre che no, non può fare il cacchio chi gli pare, è diventato un paese 
che non vuole imprenditori ecc. ecc.).
Poi sì, fa tutto schifo ugualmente, ma tant'è :)
ciao
Filippo B.
PS: trovo che il Garante sia una delle poche figure che cerca di fare il 
suo dovere, in un paese paurosamente privo di senso civico e dalla 
legalità confusa. Giusto per chiarire come la penso, neh.



beh, non esageriamo. Non ho detto questo.
Altrimenti non ci penserei due volte a ritornarmene in Germania domani 
mattina.
E invece proprio oggi dal commercialistza ho ritirato la nuova partita 
IVA e la iscrizi0one alla camera di commercio.
Ancora un po' di chance le voglio dare all'Italia...:-)))


Sorry :)
Avevi chiuso il tag polemic prima delle altre frasi e pensavo fossero 
escluse :)
Io non penso faccia tutto schifo e comunque recentemente ho avuto modo 
di tastare con mano quanto schifo ci sia anche presso aziende estere 
(niente a che fare col lavoro), nello specifico Inghilterra e Francia.
PS: secondo me è la radice di tutti i mali italici, la mancanza di senso 
civico (nord, sud, stessa brodaglia. Ieri ero al Sacro Monte di Varallo, 
comitiva di 30/40 Bergamaschi, adulti, seduti sugli scalini della 
Basilica a farsi le foto a turno, schiamazzavano come galline, urla, 
risate, il tutto sotto i cartelli che ricordavano come quello fosse un 
luogo sacro, di pace, che richiedeva rispetto.
Non è questione di fede, ma di semplice senso civico, inesistente. E 
purtroppo non è più questione di ragazzi o giovani, forse lo era nel 68, 
ora quei ragazzi sono adulti e lo sfacelo è ben evidente.

 Per quanto riguatrda me ho già deciso : mando a fanculo email e internet.
AMEN.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 MA CHE VADANO A FANCULO *QUESTE* LEGGI E CHI LE FA E CHI LE GARANTISCE !!!
scusa non voglio dirti a brutto muso che sei da curare, però un 
controllino fattelo consigliare.

 ha scritto nel messaggio 
news:i0tf1r$f16$1...@tdi.cu.mi.it...

La legge sulla privacy è fatta bene e secondo buon senso; il problema vero 
non è la legge ma chi la interpreta a modo suo e a "testa di cane".
Per il resto volente o nolente, un minimo di tolleranza c'è e nessuno 
finisce nei guai per una email inviata secondo buonsenso. Se poi si vuol 
fare caccia alle streghe e perseguire il primo che capita di turno nessuno 
lo impedisce, ma difficilmente provata la buona fede sarà condannato.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 


Fortunatamente il Garante pare funzionare veramente bene. Per una mail 
non succede proprio nulla e la prima azione che compie (almeno questo 
era l'iter che mi era stato riferito 3/4 anni fa) è un monito e avviene 
se il mittente continua a inviare mail nonostante la richiesta da parte 
del ricevente di smettere. Le sanzioni arrivano poi, se ancora non smette.

Fortunatamente il Garante pare funzionare veramente bene. Per una mail 
Purtroppo non ï¿œ vero, l'attivitï¿œ del Garante per la Privacy nel
contrasto allo spam ï¿œ praticamente nulla.
-- 
ciao,
Marco


Visto, adesso si ragiona meglio. Se io mando una email e il ricevente mi 
dice di non inviarne altre io sono tenuto a rispettarlo e a impegnarmi a non 
inviarne altre.
Se non dice nulla io posso inviarne di altre, ovviamente con buonsenso e 
buon senso significa senza intasargli la casella di posta elettronica con 
roba inutile.
Uno che non rispetta la volontà del destinatario mi sembra piu che giusto 
che sia punito in qualche modo.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 con roba inutile.
No, non puoi inviargliene altre, perche` significa che stai usando il suo 
indirizzo email nei tuoi archivi, cosa che ti e` vietata dalla legge 
sulla privacy.
Il fatto che lui ti dica "non inviarmene altre" significa che devi 
cancellare l'indirizzo (ottenuto legalmente o meno) dai tuoi archivi.
Se quell'indirizzo l'avevi ottenuto illegalmente (comprando cd con 
100.000 email, facendo crawling su internet, cercandolo nelle mailinglist/
newsgroup, ecc.) non dovevi comunque averlo, quindi ti conviene non 
contattarlo piu` in ogni caso.
La sanzione del garante privacy avviene quando tu non cancelli un 
indirizzo dai tuoi archivi, non quando gli mandi la mail.
Bye.


NO NO NO e NO.
Un conto sono le modalità operative per far rispettare una legge, un 
conto è il comportamento da tenere.
La legge dice che se non hai il consenso non puoi mandare nemmeno una 
mail. Se poi tu vuoi sfruttare le difficoltà oggettive che limitano 
l'applicabilità della legge sono fatti tuoi.
C'è chi passa col rosso sperando nell'assenza delle telecamere, chi va a 
200 sperando che il tutor sia spento, l'abusivista che confida nel 
condono, il ladro che confida che non verrà preso, ecc.
Se vuoi far parte del clan, è solo un'ulteriore testimonianza della 
mancanza di senso civico imperante.


Ma come studio e sviluppo di attività preventive o anche di intervento 
su segnalazione?
Perchè io sapevo che la seconda veniva svolta discretamente.

mancanza di senso civico imperante.
Parole SANTE.
-- 
Caro spammer, io sono Lex Tutor e sono fatto della stessa materia di cui sono fatti i tuoi incubi

contrasto allo spam � praticamente nulla.
C'� CHI si sta occupando anche di questo aspetto della lotta allo
spam. Dopo l'estate.
PS: siamo in tanti a rimpiangere Rodot�.
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland� � un argomento che sar� oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalit� di ricerca.

l'applicabilità della legge sono fatti tuoi.
La legge è irrilevante visto che comunque è largamente disapplicata.
Chi invia posta massiva non sollecitata è uno spammer, non c'è molto
altro da aggiungere.
Anche le "richieste di consenso" ricadono in questa categoria, e chi ne
invia si espone a tutti i problemi di natura non legale del caso
(blacklisting, risoluzione del contratto, ecc).
Invece di continuare a fare ipotesi strambe suggerisco di consultare
qualche fonte autorevole:
http://www.spamhaus.org/definition.html
http://www.iab.it/documenti/iab-italia-presenta-le-golden-rules-dell-e-mail-marketing.html
-- 
ciao,
Marco


Non vedo il nesso con ciò di cui si sta parlando.
L'unica cosa che dicono a questo proposito è quanto segue:
"Applicazione di tutte le norme relative al trattamento dei dati 
personali vigenti, in relazione sia al paese da cui parte l’invio, sia 
al paese di destinazione (se noto); prevedere che i messaggi contengano 
i riferimenti presso i quali il destinatario possa trovare un 
approfondimento sui criteri di tutela nel trattamento dei dati e possa 
ricevere ogni informazione utile per esercitare i suoi diritti di 
cancellazione e di opposizione al trattamento."
Ciò di cui si discute è appunto come vadano applicate le norme in questione.

La legge è irrilevante visto che comunque è largamente disapplicata.
Le leggi non si applicano MAI da sole, ci vuole GENTE che le faccia
rispettare. Datti da fare invece ci lamentarti e basta.
-- 
Lex Tutor
L'Asilo Infantile di Bofhland® è un argomento che sarà oggetto
di un libro di prossima pubblicazione, quindi sto discutendo
di una questione che mi interessa per finalità di ricerca.

 rispettare
Nomen omen?

 
http://www.spamhaus.org/definition.html
A me sembra abbastanza chiarificatore il passaggio :
---------------------------------------------
A message is Spam only if it is BOTH *Unsolicited* AND *Bulk*.
Unsolicited Email is normal email
(examples: first contact enquiries, job enquiries, sales enquiries)
Bulk Email is normal email
(examples: subscriber newsletters, customer communications, discussion 
lists)
----------------------------------------------
sul bulk non mi è chiaro se è definito *orizzontalmente* (cioè many 
subscribers) oppure *verticalmente* (cioè  many times per one 
subscriber), perchè nelle mailing lists si hanno entrambi i casi : i 
membri della lista sono tanti e le newsletter sono tante (periodiche).

 rispettare. Datti da fare invece ci lamentarti e basta.
suona un po' di frase fatta.
sentirla dire poi diretta a chi "si dà da fare" probabilmente da
parecchi anni di più, suona ancor più frase fatta.

Nomen omen?
No, semplice equivoco.



E' stato pubblicato su diversi quotidiani con la ridicola copertura
del mio nome, indicato in modo anonimo o come il "Ricorrente", poiché
i giornalisti temevano di violare la mia "praivasi" pubblicando il mio
nome, gesto che ha fatto chiaramente capire quanto fossero ignoranti
dell'argomento.


 subscribers)
"orizzontalmente" come dici tu.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

>Tipo "armiamoci e parite"? Si, lo è e anche MOLTO italiota.
Oggi mi si incartano le dita sulla tastiera :-(
Ovviamente era: "armiamoCI e partiTE".
-- 
Lex Tutor
La verità è cosi preziosa che bisogna proteggerla sempre con una cortina di bugie

 e-mail-marketing.html>
Beh, sarà pure autorevole ma lascia desiderare in quanto a lingua 
italiana: "permettendo di incrementare la deliverabilità"
Trivia: dopo aver letto nella pagina il pezzo riportato sopra ho 
scommesso con me stesso che il file PDF sarebbe stato condito di 
"tempistiche" e "problematiche" e - tombola! - ci sono entrambi.

italiana: "permettendo di incrementare la deliverabilità"
Ora che abbiamo verificato che è proprio scritto da markettari vuoi
anche dire qualcosa sul merito o va ben così?
-- 
ciao,
Marco

 anche dire qualcosa sul merito o va ben così?
Non ho nulla da dire sul merito, sono estraneo al mercato della posta 
elettronica. Le scelte linguistiche sono ciò che mi ha colpito di più.

 
..e allora è una gran cazzata. Perchè uno spam 'orizzontale' è 
trasparente alla comunità degli spammati. Cioè, NESSUNO degli spammati, 
a rigor di logica, è cosciente del 'bulk'. Quindi non puo' nemmeno 
prenderlo come ragione per una denuncia.
Affinchè la cosa abbia un senso, cioè che *arrechi disturbo*, il bulk 
deve essere 'verticale'.

 deve essere 'verticale'.
Nemmeno.
Io ricevo qualche centiano di messaggi non sollecitati al giorno, da aziende 
diverse che magari ne mandano uno a testa. Il disturbo c'è eccome anche se 
diviso tra più mittenti.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 
Quindi, a conti fatti, il 'bulk' (orizontale) è visibile 'solamente' dal 
ISP. E' quindi 'denunciabile' solo da lui.
E tu dici che un ISP non ha meglio da fare che controllare se tutti i 
suoi clienti mandano la stessa mail a più di un destinatario ?
E in tal caso è lui l'iniziatore della denuncia ?

 E in tal caso è lui l'iniziatore della denuncia ?
Cosa c'entra la denuncia? Io gli sospendo o cancello il servizio a norma del 
mio contratto.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Il che esula dalla situazione in cui un 'ricevente' di bulk mail 
(orizzontale) NON POTREBBE
fare la denuncia, perchè non si accorgerebbe nemmeno di essere ricevitore di 
una bulk mail.
Potrebbe solo rendersi conto che la mail è *non autorizzata*.
Ma solo quetso non basta a definire *spam*.
Quindi fammi capire, le regole sulla privacy sono state fatte a beneficio 
dei privati o dei provider ?

 dei privati o dei provider ?
Cosa c'entra la privacy?
Sto parlando della gestione dello spam a livello contrattuale.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 Cosa c'entra la privacy?
c'entra perchè lo *spam* è regolarizzato, a quanto leggo, dal garante 
della Privacy, e le due cose (spam e privacy) sembrano che siano legate 
tra loro, per l'uso che si fa di informazione private (indirizzi, nr. 
telefonici).

 della Privacy
No, il Garante della privacy regola la privacy, non lo spam.
La legge sulla Privacy, poi, è un buono strumento per combattere il fenomeno 
spam ma non è l'unico né quello deputato a ciò.
-- 
  Daniele Orlandi						つづく