Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [semi-ot] votare una foto

supponiamo che su un sito ci siano due foto,
la prima votata una sola volta, valutazione 10, quindi voto medio 10.
la seconda votata 5 volte, con diverse valutazioni, voto medio 9
il buon senso ci dice che la votazione della seconda è più valida, mentre la
prima potrebbe avere un voto alto per il giudizio soggettivo di un solo
utente.
come stilereste voi un elenco di foto ordinate per voto? quale criterio
adottereste?
ciao
    Niko

 ha scritto nel messaggio
news:cjbcul$995$1...@newsreader.mailgate.org...

mi piace / non mi piace

 mi piace / non mi piace
e aggiungo anche che il buon senso non esiste

 e aggiungo anche che il buon senso non esiste
hai ragione!
comunque a me non serve per creare un "mio" elenco, devo inventarmi una
specie di algoritmo per pesare le foto!
ciao
    Niko

 Paolo S-
Io metterei a destra 2000 piccoli criceti che mangiano soddisfatti un panino
con la porchetta e a sinistra 2000 ritratti di massivan che guarda con
soddisfazione la sua insalatona di tofu e ceci.
cosě.

 cosě.
sorge spontanea una domanda: sei nuovo?ŠŽ

 mediatico.
si ma pensa ai soldi che si fanno con i diritti d'autore sulla faccia di
massivan!

 sorge spontanea una domanda: sei nuovo?┊
diciamo non proprio di primo pelo, full optional

 diciamo non proprio di primo pelo
non capisco perchč interpellare pelo78

 soddisfazione la sua insalatona di tofu e ceci.
;-)))))
Ma come è andata  Trieste?

 Ma come è andata  Trieste?
Bene Conte, grazie!
Ora posso permettermi di pagarmi il viaggio e il soggiorno a Roma per venire
a far casino con Paolo SA al tuo matromonio! :-))))

 non capisco perchč interpellare pelo78
stavo ripensando alle origini di Adriano, il primo Pelo...

 diciamo non proprio di primo pelo
Cosa centro io?

 a far casino con Paolo SA al tuo matromonio! :-))))
mi ci posso aggiungere? Porto Paolo SA che con le sue doti realizzerà un
servizio degno del miglior Cardone, io mi limiterò a bere e mangiare

 stavo ripensando alle origini di Adriano
adesso cosa c'entra l'inter!!! non ti capisco proprio!!

 io mi limiterò a bere e mangiare
Ubriacone! Infingardo! Taibi!

 ha scritto nel messaggio
news:2rt2mdF...@uni-berlin.de...

Taibi no! Per favore tutto ma Taibi no!!!!

 Taibi no! Per favore tutto ma Taibi no!!!!
Rondinella! Leonessa! V bianca!

 ha scritto nel messaggio
news:2rt30tF...@uni-berlin.de...

sto partendo per il Friuli, da qualche parte ti trovo..

Farei, per la prima
10 x 1 voto = 10
la seconda
voto medio 9 x 5 votazioni valide = 45 

 sto partendo per il Friuli, da qualche parte ti trovo..
ROTFL!! ne avevo un'altra che andava bene un paio di anni fa:
Terzo gemello Filippini!
:)

 ha scritto nel messaggio
news:2rt2k4F...@uni-berlin.de...

macchč Inter! Dozzinale!
La Yourcenar, cribbio!

 servizio degno del miglior Cardone, io mi limiterò a bere e mangiare
sto preparando l'analpulmino!

 a far casino con Paolo SA al tuo matromonio! :-))))
LOL

 quale criterio adottereste?
Facile:
basta qualche conscenza di
matematica base:
si attribuisce ad ogni utente
votante un peso specifico
(ranking da 1 a 10).
Il voto viene moltiplicato
per il ranking ed aggiunto
al totale.
Per avere la media pesata
basta dividere il totale per
la somma dei vari ranking
dei votanti.
Inoltre è possibile aggiungere
un quid a piacere, come bonus,
per valorizzare le votazioni
particolarmente partecipate.
per esempio +1 o +2 ad ogni
votazione.
Ti prego però,
il problema dell'attribuzione del
ranking ad ogni utente votante
scippatelo da solo e non chiederlo
a noi.
;O)
   Nuke.

 > mi piace / non mi piace
... nel mio modello, avresti
un ranking bassissimo.
Guarda il post più in basso.
:O)
   Nuke.

 soddisfazione la sua insalatona di tofu e ceci.
LOLLISSIMO incontenibile !!!!!!
Mitico.
:O)
   Nuke.

 a noi.
:) dovrebbero essere i + votati ad avere un ranking maggiore, perchč + bravi
e + autorevoli!
e qui il gatto si morde (quasi) la coda :)))
in effetti cosě si risolve in parte il problema delle false registrazioni
per darsi voti altissimi :)
comunque l'argomento č esaltante :)
grazie
    Niko


così praticamente vincono le + votate, quasi a prescindere dal voto...

 Paolo S
e che ne dici di mi piace, mi piace molto, indifferente, non mi piace, fa
quasi schifo.. assegnando rispettivamente x5    x10    0  x -5    x-10 ?
comunque questo modello ha un problema...
metti che io abbia pubblicato una foto sufficientemente bella l'anno scorso,
e mi sono preso mediamente 2 mi piace ed un non mi piace al giorno, due di
essi si annullano ed avrò preso un rank di 365*10 =3650....
metti che un altro utente abbia pubblicato una foto *meravigliosa* il mese
scorso,e che quindi si becchi 5 mi piace al giorno... il suo rank sarà
5*30*10 = 1500
sarà dunque considerata peggiore della mia nonostante sia esattamente il
contrario!
mumble mumble...
    Niko

 comunque l'argomento è esaltante :)
Quasi quanto terremoti, droga
e colpi di stato ...
:O)
   Nuke.