Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: A PROPOSITO DEGLI AVVOCATI

Trasferisco anche su questo gruppo la polemica sorta su it.diritto a
proposito del diritto all'autodifesa.
C'e' una piccola cosa che mi pare sia sfuggita a tutti: 
il cliente ha il sacrosanto potere di imporre la linea difensiva
all'avvocato ove si ritenga cosi' preparato da saperne di piu' (vero
Giancarlo e Giacomo?), cosi' come ha la possibilita' di fare
dichiarazioni in ogni momento del processo penale.
Non e' che il vero problema 	e' il rifiuto di pagare l'avvocato? Se
cosi' fosse, per cortesia, non ci ammantiamo di buoni principi e
pseudo teorie sociologiche ma vestiamoci di succinta meschinita', che
e' meglio.
MESCHINO MODE ON:
Va da se' che nell'ipotesi di autodifesa, comunque, il compenso
dell'avvocato sarebbe, come al solito, proporzionato all'attivita'
effettivamente svolta e, pertanto, oltremodo ridotto.
Quanto alla sindacabilita' delle tariffe forensi e' bene sapere che
normalmente esse sono del tutto abusivamente disattese dai Giudici
senza motivazione alcuna e, quando va bene, sono ridotte al minimo
tariffario. 
Per cui, stante il fatto che ci sono avvocati piu' o meno costosi,
l'autodidatta giudiziario puo' tranquillamente rivolgersi all'avvocato
meno costoso, come accade in tutte le professioni.
A proposito di tariffe: avete mai pagato 1.800.000 per una visita dal
dietologo? Vi pare giusto dover pagare qualcuno per poter pagare le
tasse? Vi pare giusto, nonostante tutto il can can fatto
sull'autocertificazione, dover pagare un notaio perche' certifichi che
qualcosa si e' svolto in sua presenza? Vi sembrano giuste le tariffe
degli stessi per fare un millesimo dell'attivita' svolta da un
avvocato? Vi sembrano giuste le somme percepite dai parlamentari (i
veri responsabili delle ingiustizie giudiziarie caro Giacomo!)?
Ha un senso continuare a porre in dubbio cio' che la Costituzione
garantisce ad ogni cittadino?
MESCHINO MODE OFF
Non lo faccio piu' giuro, odio parlare di soldi in questi termini ma
ci voleva!
Ciao.
Carlo

qualcosa si e' svolto in sua presenza?
Questo succede per colpa vostra, avvocati miei...
Perchè non vi ribellate, fate scioperi, insomma fate qualcosa....E' uno
scandalo che l'avvocato e il notaio non possano fare le stesse cose, come
succede in moltissimi altri paesi..
Il notaio è una figura medioevale, residuo di quella società agricola in cui
c'era il colto e l'incolto, la stessa da cui deriva l'obbligo della difesa
per avvocati...
Perchè lo stato non pone negli uffici del registro un funzionario suo
dipendente che abbia il potere di attestare e rogitare i documenti
presentati dai cittadini, in libera alternativa rispetto al notaio/avvocato,
che possono rimanere come consulenti, per chi lo voglia...? La gente che già
si deve svenare per comprarsi la casa deve pure pagare la tangente del
notaio: non se ne può più di queste rendite di posizione che infestano lo
stato, ma tutti stanno zitti....
A quando un referendum per l'abolizione dell'obbligatorietà del notaio?
avrebbe un'affluenza spaventosa, perchè non l'organizzate Voi avvocati? Ma
avvocato non mangia notaio...
Saluti Giancarlo

e' meglio.
Il non voler pagare mi sembra un ottimo principio. Circolano impunemente
principi molto più meschini.


Anche io vorrei tutto gratis, ma non mi sembra un proprio ottimo
principio in quanto ci sono famiglie che dipendono dai miei pagamenti?
Potresti provare con il baratto......................., non e' che
barattorock c'entra qualcosa?
Ciao:

avvocato non mangia notaio...
Aridaje, gli scioperi degli avvocati  sono vietati! 
Oscar diminutivo di O Scarrafone...................
Ciao

...


sull'autocertificazione, dover pagare un notaio perche' certifichi che
