Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Legge Cirami: se ne occupa il Csm? Il Polo protesta: scavalcherebbe il Parlamento

Legge Cirami: se ne occupa il Csm? Il Polo protesta: scavalcherebbe il
Parlamento
di red.
 Anche il Consiglio superiore della magistratura è pronto ad occuparsi
della Cirami. L'organo di autogoverno dei giudici potrebbe dare un
parere sul provvedimento «sposta processi» e sul disegno di legge
Pittelli. E’ questa l’ipotesi che sta prendendo piede nelle ultime ore:
i togati di tutti i gruppi starebbero infatti per depositare al Comitato
di presidenza la richiesta di porre all'ordine del giorno della
Commissione Riforma di Palazzo dei marescialli la discussione di un
parere sulle due riforme.
L'iniziativa, partita dalle correnti di sinistra della magistratura,
avrebbe già ottenuto il consenso degli altri gruppi e dovrebbe essere
firmata dalla totalità dei togati. Ma al Polo l’idea del parere del Csm
non piace. «Sarebbe come trasformare il Csm in una terza Camera
legislativa» sostiene Nicola Buccico, della Casa delle libertà, cui fa
eco Giuseppe Di Federico, di Forza Italia: «Sarebbe una iniziativa
assolutamente fuori dalle competenze del Csm, che potrebbe dare un
parere sul testo solo su richiesta del ministro della Giustizia, unico
punto di riferimento. Diversamente il Csm finirebbe per assumere il
ruolo improprio di consulente del Parlamento». Ma l’orientamento delle
toghe sarebbe pressoché unanime e mancherebbe solo il “placet”' di un
paio di consiglieri, al momento ancora irraggiungibili. Per questo la
formalizzazione della richiesta dovrebbe slittare a lunedì mattina.
Intanto, in attesa di nuovi sviluppi la diplomazia del Polo per le
Libertà è al lavoro per correggere il disegno di legge Cirami così da
meritare l’approvazione di Ciampi ed evitare l’accusa di
incostituzionalità. Le modifiche dovrebbero riguardare una formulazione
più precisa del legittimo sospetto, la sospensione obbligatoria del
dibattimento solo dopo il via libera della Cassazione e una più ampia
utlizzabilità degli atti nell’eventuale nuovo giudizio. Il presidente
del Consiglio Silvio Berlusconi assicura che il Capo dello Stato è
d'accordo con il reinserimento, nel nostro ordinamento, della norma sul
legittimo sospetto, e che sono già pronti gli approfondimenti richiesti.
«Siamo stati insieme per due ore al Quirinale e posso assicurarvi che il
Presidente era d'accordo», ha detto il premier.
L’opposizione, tuttavia, fa blocco contro la legge. Per Cossutta, dei
Comunisti italiani, le notizie sul possibile cambiamento della Cirami
sono «il segno di corpose riserve che vi sono a tutti i livelli su
questo tema così delicato. Riserve da parte del Quirinale, riserve negli
ambienti di Montecitorio e nella stessa maggioranza di governo. In ogni
caso sia chiaro – conclude Cossutta - che l'unico modo per una
discussione sulle riforme nella giustizia è quello di togliere di mezzo
la proposta Cirami, essa non è emendabile».
Scettico, sulla volontà di modificare la legge da parte del Polo, anche
Carlo Leoni, capogruppo ds in commissione affari costituzionali: «E’
evidente che governo e maggioranza sono in estrema difficoltà. Se
vogliono modificare la legge Cirami scrivano degli emendamenti, li
depositino e li votino». Più possibilista Augusto Barbera,
costituzionalista di area diessina: «Il disegno di legge va cambiato ma
non è un testo criminalizzabile. Sulla Cirami grava il macigno di due
sentenze della Consulta che potrebbero renderla incostituzionale. È
interesse della maggioranza rimuoverlo ed è interesse della minoranza
proporre ragionevoli alternative».
E a definire «incostituzionale» la legge Cirami ci si mette anche l'ex
deputato di Forza Italia, Filippo Mancuso, iscritto ora al gruppo misto.
Che aggiunge: «È pacifico che il tentativo di introdurre questa nuova
norma sulla legittima suspicione sia uno dei tanti espedienti per far
salvi i timori di Cesare Previti, tentativo in questo caso più grave
degli altri, perchè esperito in sede legislativa e non durante il
processo».
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Non è compito del CSM interferire con il Parlamento.
Direi che basta e avanza.
Peraltro il CSM va riformato, non esiste nel mondo civile un organo che sia
al tempo stesso disciplinare e sindacale.
Questo mi ricorda in notai/avvocati di San Marino...
