Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: legge sull'edotoria: stop al panico!

La norma prevede la registrazione dei siti di informazione
            insorgono gli amatori: "Vale anche per noi? Dovrò chiudere?"
            La legge sull'editoria
            scatena il panico in Rete
            Il sottosegretario Vannino Chiti rassicura
            "Le nuove regole riguardano solo le imprese editoriali"
            di DARIO OLIVERO
            ROMA - Arriva senza preavviso sottoforma di una
            valanga di e-mail. Messaggi preoccupati. "Dovrò
            registrarmi? Dovrò chiudere il mio sito? Rientro nella
            nuova legge?". Con la velocità che ha solo la Rete, la
            preoccupazione cresce, si moltiplica e sfiora il panico.
            La causa: la nuova legge sull'editoria entrata in vigore
            due giorni fa. Le "vittime": centinaia di persone che
            hanno o gestiscono, per hobby o per lavoro, da sole o
            con altri, un sito Internet. Perché, tra i molti aspetti che
            la legge regola, c'è un nodo centrale: quello che
            riguarda l'informazione su Internet.
            Tutto ruota intorno al concetto di "prodotto editoriale"
            che, secondo la nuova legge, è quello "realizzato su
            supporto cartaceo, ivi compreso il libro, o su supporto
            informatico, destinato alla pubblicazione o comunque
            alla diffusione di informazioni presso il pubblico con
            ogni mezzo, anche elettronico, o attraverso la
            radiodiffusione sonora e televisiva, con esclusione dei
            prodotti discografici o cinematografici".
            Che cosa significa? Significa che d'ora in poi, le regole
            che valgono per l'editoria "classica" (giornali, riviste,
            libri) ora valgono anche per l'editoria multimediale.
            Nello specifico, se un sito Internet fa informazione
            periodica, deve essere registrato come se fosse un
            normale giornale periodico. Questo, per poter
            individuare un responsabile (il direttore) delle
            informazioni che vengono diffuse.
            In che modo? Basterebbe che l'autore del sito si
            iscrivesse all'albo dei giornalisti professionisti, al
            registro dei pubblicisti oppure, e questa è la novità, al
            registro degli operatori di comunicazione che l'Autorità
            garante per le comunicazioni sta per stilare. In questo
            modo, il sito avrebbe un responsabile che risponde
            delle informazioni che diffonde.
            Ma ecco che sorgono i problemi. Quali sono i siti che si
            devono registrare? Tutti? Quali sono i siti che rientrano
            nella definizione di diffusori di un "prodotto editoriale"?
            Questo aspetto ha scatenato una serie di reazioni
            preoccupate (anche alla redazione di Repubblica.it
            sono arrivate numerose e-mail) di persone che hanno
            un sito Internet e che non sanno che cosa fare. Non
            sanno se devono registrarsi, se il contenuto delle loro
            pagine costituisce informazione, che cosa si intenda
            per informazione.
            Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio per
            l'editoria Vannino Chiti invita alla calma: "Questa legge
            non è una legge normativa di Internet, ma dell'editoria.
            Riguarda solo le imprese editoriali. Chi ha un sito
            amatoriale deve stare tranquillo". La discriminante
            fondamentale, aggiunge, che separa un sito che fa
            informazione da uno che non la fa è la periodicità, cioè
            la continuità nel tempo della diffusione delle notizie.
            Ma le cose non sono così semplici. Perché, nonostante
            le rassicurazioni, molti continuano a vedere nella nuova
            legge troppi margini di ambiguità e soprattutto temono
            di incorrere in sanzioni.
            C'è anche un altro aspetto della vicenda. I giornali si
            registrano in tribunale certificando luogo e anno di
            pubblicazione, nome e domicilio dello stampatore e
            l'editore. Tre caratteristiche che, nel caso di un sito
            Internet non sono immediatamente individuabili. A
            questo punto potrebbero essere i provider, cioè coloro
            che forniscono l'accesso a Internet del sito, ad avere
            un'ampia responsabilità. Potrebbero essere loro infatti
            a rischiare di incorrere nelle sanzioni amministrative in
            quanto divulgatori di "stampe o stampati pubblicati
            senza l'osservanza delle prescrizioni di legge".
            (6 aprile 2001

Andate qui e firmate la petizione contro la nuova legge sull'editoria.
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp

 ha scritto nel messaggio
news:9ajsav$i94$1...@nreadA.inwind.it...
Andrà a finire che, per evitare problemi, i provider oppure coloro che
offrono spazio gratis per i siti cesseranno di faro per chi non è
"registrato".
Resta una pessima legge con effetti secondari dirompenti. Bisogna
eliminarla!
mdp

Che c'entra questo NG con l'editoria?

Che c'entra questo NG con l'editoria?
Il punto del discorso è proprio questo, Cervo. Nemmeno i siti web hanno
nulla a che fare con l'editoria.
Purtroppo invece la legge in questione equipara il pubblicare su supporto
informatico al pubblicare su carta stampata, e questo significa che,
seguendo alla lettera ciò che è stato scritto, chiunque "pubblichi" sul web,
o su un newsgroup, dovrebbe avere la "patente" di giornalista ed essere
registrato in non so quale albo.
Non credo proprio che ci sia dietro alcuna volontà "censoria" dietro tutto
questo. E' solo l'ennesimo "pastrocchio" combinato dai nostri legislatori
(di tutti i colori politici: la legge è passata all'unanimità), che invece
intendevano semplicemente estendere a qualche sitazzo che non frega a
nessuno i finanziamenti previsti a libri giornali e periodici dalla legge
dell'editoria.
Una legge che dice cazzate non può essere lasciata lì così com'è, con il
rischio che un domani qualche giudice mi fa arrestare e/o multare perché ho
un mio sito web dove pubblico quello che scrivo senza essere iscritto
all'albo dei giornalisti, solo perché la sera prima ha beccato la figlia che
si leggeva i miei raccontini.
Per cui sono d'accordo con il "don't panic", ma fino ad un certo punto, e
per quanto mi riguarda farò la mia parte di casino per protestare contro
quella legge fatta a cazzo di cane. Ho già firmato la petizione.
La libertà d'espressione su internet è un tema che riguarda tutti, e a
maggior ragione un newsgroup che per i suoi contenuti sarebbe tra i primi ad
essere esposto ad eventuali pruriti di censura. Credo che questo non sia un
pericolo puramente teorico. Non avrei difficoltà ad immaginarmi qualche uomo
politico vantarsi in TV di aver fatto chiudere un newsgroup "dove si
pubblicavano racconti pornografici e osceni, un pericolo per i nostri
bambini!" e ricevere il plauso estasiato della massa di piccoloborghesi
bigotti misoneisti e di infimo livello culturale di cui il nostro paese è
ancora purtroppo pieno. 
La libertà di espressione è come l'aria che respiri. Non ci fai nemmeno caso
quando c'è, te ne accorgi solo se qualcuno te la toglie. Pensiamoci bene
prima di fare cazzate.
Xlater
P.S. Probabilmente è solo una coincidenza, ma appena pochi giorni fa è
partita una campagna della societa calcistica del Milan per far chiudere i
siti web amatoriali non ufficiali dei tifosi rossoneri. Già, il Milan.
Probabilmente è solo una coincidenza.

 Probabilmente è solo una coincidenza.
Già già, Xlater, hai visto che coincidenza?
Attenzione quindi con queste parti politiche tutte così "uguali", non vorrei
mai che ce ne fosse persino qualcuna peggio...
Jetzabel
--
Jetz...@jetzabel.com
ICQ#:52934054
Il mio sito:
http://www.jetzabel.com


Scusate, forse è OT.
Lo ha fatto anche la Juventus, tempo fa, per motivi commerciali. Ma la cosa
ha fatto meno rumore.
Probabilmente anche questa è solo una coincidenza.

Probabilmente anche questa è solo una coincidenza.
Ti ringrazio per la precisazione. Ammetto che non lo sapevo. Evidentemente i
webmaster amatoriali juventini sono meno abili dei loro colleghi milanisti a
protestare di fronte al tentativo di imbavagliarli.
Per il resto, ti assicuro che anche prima di sapere questa notizia
difficilmente avrei scelto Luciano Moggi come campione delle libertà
democratiche.
X.