Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [RACCONTO]:Sorpresina coniugale

Un racconto dello zio Kilgore Trout
 - E’ importante dare una svolta alla vita sessuale tra coniugi,
introdurre una vena ludica, gioiosa.
 - Sorprendi il tuo uomo con biancheria sexy, incoraggialo, seducilo.
Chiara si preparò con cura: bagno rilassante, massaggio con crema
idratante, due gocce di profumo.
Infilò le calze grigie, un po’ spesse, e il reggicalze, della stessa
stoffa.
Si guardò nello specchio. Poteva andare.
Si voltò, il culetto pallido risaltava bene, incorniciato dal grigio
della biancheria.
Si infilò il reggiseno, una striscia imbottita che sollevava il seno da
sotto lasciandolo quasi completamente scoperto.
Di profilo vide che i seni generosi sporgevano molto, come offerti, si
sfiorò i capezzoli induriti.
Ancora dieci minuti.
Spense tutte le luci, tranne il faretto che puntò sul divano, proprio
dove si sarebbe seduta.
Si accese una sigaretta ed incrociò le gambe.
Udì il suono della chiave nella serratura, sorrise.
Il maritino tornava a casa e la sorpresa piccante era preparata a
puntino.
 - Non c’è nessuno, venite pure avanti - disse Enrico entrando con due
altri uomini.
Gli sguardi si incrociarono.
La videro tutti.
Nuda, conciata come una puttana.
 - Mia moglie...- disse Enrico dissimulando indifferenza
I due uomini rimasero in silenzio, a bocca aperta.
 - Alzati cara, vieni a salutarci
Si alzò ed andò lentamente verso di loro.
Li vide arrossire imbarazzati, mentre tendeva la mano, gli occhi
incollati sulle tette.
Sentì il calore dei loro sguardi concentrarsi sulle natiche nude mentre
andava a preparare qualcosa da bere.
Tornò con i bicchieri, stavano chiaccherando, ma l’atmosfera era
surriscaldata, subito gli sguardi tornarono sul suo corpo.
Lentamente si sedette in mezzo ai due uomini, sul divano.
 - Porta altro ghiaccio
Si alzò con estrema calma, sporgendo ben in fuori il culetto nudo, si
voltò e vide che l’effetto era stato devastante: i visi erano
congestionati e i cazzi puntavano duri contro la stoffa leggera dei
pantaloni.
Arrivò con il secchiello del ghiaccio.
Con la pinza servì il primo dei due uomini, il cubetto scivolò sui
pantaloni dell’uomo.
  - Stia fermo - ordinò Enrico - lo raccoglie lei
Pose la mano sul ventre dell’uomo, leggera, toccandogli il cazzo duro,
l’uomo non riuscì a soffocare un gemito.
 - Tiragli fuori il cazzo
Abbassò la cerniera e afferrò il cazzo duro, carezzandolo.
 - Vuoi metterglielo in bocca, vero?
L’uomo disse sì, prima impercettibilmente, poi a voce più forte.
 - Chiara, succhiagli il cazzo
Si chinò sopra di lui ed accolse in bocca la punta del membro, dura e
vibrante.
L’uomo la guardava, immobile, incredulo.
Passarono alcuni secondi.
 - Toccala pure, dai - disse Enrico, rivolgendosi all’altro uomo
Bofonchiò un grazie e le si fece contro, le toccò i seni, schiacciandoli
con le mani a coppa, le carezzò le gambe, le cosce, aprendole, le toccò
la figa.
Poi rapidamente si alzò, e si tolse i pantaloni, le avvicinò il cazzo al
viso.
Chiara lo strinse con una mano e, sempre impugnando l’altro, gli diede
una leccatina.
 - Mettiti per terra, a quattro zampe
Chiara ubbidì, sporgendo il culetto in fuori e aprendo la bocca ad ‘O’.
L’uomo in piedi si inginocchiò dietro di lei e glielo infilò nella figa,
afferrandola per i fianchi, l’altro si inginocchiò davanti a lei, le
passò il cazzo sulle guance finché lei lo prese tra le labbra
succhiando.
L’uomo dietro di lei la chiavava senza riguardi, affondando
violentemente i colpi fino a battere col pube contro le natiche,
spingendola contro l’altro cazzo che le sprofondava fino in gola.
Con una violenta scossa l’uomo dietro di lei le franò addosso gridando e
scivolò fuori coricandosi in terra esausto.
Chiara si alzò e si avvicinò alla poltrona, vi appoggiò le ginocchia,
sporgendo il sedere in fuori e appoggiandosi allo schienale.
In piedi dietro di lei l’uomo guidò il membro dentro la sua vagina,
immergendolo per un breve tratto.
Fu lei a doversi sporgere indietro per sentirlo meglio.
Durò parecchio, con Chiara che spingeva indietro il culo ritmicamente e
l’uomo immobile che osservava il proprio cazzo sprofondarle dentro.
L’uomo si ritrasse rapido e la costrinse a sedersi sulla poltrona poi le
ficcò il cazzo in bocca e tenendola per la nuca scaricò gridando il
proprio seme.
Chiara guardò il marito e simulando con le labbra un bacio sputò
lentamente lo sperma che le colò sul seno.
Lui le sorrise: - Che bella sorpresa.


Bravo zio. Secco, efficace e spietato. Breve ed intenso.
Buono l'inizio, con la descrizione precisa dell'abbigliamento di lei.
Ottima la fine, con la scena erotica resa in maniera vivida e con buon
ritmo.
Quello che mi lascia un po' perplesso è invece la fase intermedia. Il
confronto tra lei "dressed to kill" e il marito che non è solo, ma
accompagnato da due signori (non devono essere amici perché dà loro
del "lei").
I due, spieghi, sono imbarazzati ed eccitati. Tuttavia restano oscure
le reazioni di lui e di lei alla situazione: non c'è nemmeno un
dettaglio del comportomento di entrambi che possa guidare il lettore
verso un'interpretazione.
Cosa prova lei? Magari inizialmente imbarazzo, ma poi eccitazione nel
vedersi esposta e offerta a due uomini sconosciuti? Oppure ha sensi di
colpa per questa sua inedita trasgressione? Ed esegue gli ordini del
marito passivamente o provando un perverso piacere a sottomettersi così
a due estranei?
E lui? E' incazzato, eccitato, divertito? Vuole punire la moglie per
quella sorpresa sgradita o magari non aspettava altro che l'occasione
per vederla all'opera con altri uomini? O un misto delle due cose?
Non dico che avresti dovuto esplicitare queste sensazioni, ma almeno
suggerirle con i comportamenti di lei e di lui. Per esempio, quando va
a prendere "qualcosa da bere", la donna sorride sculettando provocante
oppure esegue l'ordine del marito, umiliata, imbarazzata e a testa
bassa?
Può anche essere una scelta voluta quella di lasciare al lettore la
totale libera interpretazione. Personalmente però, come lettore, mi
sono sentito a disagio, leggendo, a ritrovarmi ad immaginarmi in modo
del tutto arbitrario la situazione.
Mi astengo dal commentare il successivo "Remix", che sebbene molto più
chiaro come scenario emotivo, ho apprezzato personalmente molto meno.
A presto,
Xlater
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito
http://www.xlater.net
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

Un racconto dello zio Kilgore Trout
Bello, bello. Una piccola bomba a mano!! :o)
Anche io ho avuto la sensazione di xlater, ma comunque non ho sentito
la mancanza di spiegazioni. Ho vissuto tutta la storia come se fosse
un po' sfuocata, come se a noi non fosse permesso capire... 
Per certi versi mi ricorda i fumetti di manara, in cui bellissime
donne in bicicletta, vestite di sola camicia, si fanno carezzare il
sedere da sconosciuti in macchina. E non battono ciglio!
giulia

Cia Xla',
come va? In attesa di leggere qualcosa di tuo su ISR noto con piacere che la
tua capacità di commentare e fornire utili suggerimenti si è mantenuta
eccelsa ;-). In effetti concordo con te con la valutazione sul 'remake',
che, seppur scritto bene, è più scontato e banale rispetto all'originale, in
cui quell'alone di mistero creato dall'incertezza sull'identità degli
ospiti. Uno scritto gradevole, insomma.
Ossequi,
Stendhal


Grazie, innanzitutto.
E’ bello scrivere racconti.
E’ bello “vedere l’effetto che fa”.
Ho grande stima di te Xlater, vera colonna portante del newsgroup.
Ma “non è ancora il momento di cominciare a farci i pompini a vicenda”
E’ dura dover dare delucidazioni su un racconto scritto di getto e non
riletto.
Ci provo.
Quello che mi interessa cogliere è l’ambiguità del comportamento sessuale
di ciascuno.
Le motivazioni interiori sono tutte plausibili, ed è questo che trovo
affascinante.
E quando dici di “ritrovarmi ad immaginarmi in modo del tutto arbitrario la
situazione”, è proprio l’effetto che cerco.
In verità ho cercato di spiegare razionalmente i comportamenti sessuali
miei e, soprattutto, delle donne che ho incrociato.
Ebbene, non funziona così.
Non si riesce a capire. Nessuna logica.
A presto,
Kilgore Trout



Ciao grande Sten! E' un piacere rivederti da queste parti. Vedi di non
sparire di nuovo!
Xlater

Non si riesce a capire. Nessuna logica.
Capisco quello che vuoi dire. Ma non sono d'accordo al 100%.
E' chiaro che non sempre, anzi, quasi mai, i comportamenti umani
possono essere ricondotti ad una logica stringente. Molto spesso è
proprio come dici tu: "non si riesce a capire".
Ma per me c'è una bella differenza tra il descrivere una situazione
che non si riesce a capire, e il non descrivere affatto. Se tu, o io,
avessimo assistito alla scena che hai descritto, probabilmente non
avremmo colto nessuna logica. Ma avremmo avuto una grande quantità di
indizi: i gesti, le parole, gli sguardi, le pause, le esitazioni, i
respiri. Questi indizi sarebbero stati contraddittori e impossibili da
riportare in una "logica". Ma la loro presenza avrebbe comunque un
significato, se non altro per testimoniare l'assenza stessa di logica.
La mia tesi è che chi scrive dovrebbe comunque fornire questi indizi.
E' sempre stata opinione comune tra i frequentatori del ng (anche se
questo non vuol dire che sia necessariamente esatta, ma almeno
ragionevole) che un racconto che si limiti a descrivere la pura
meccanica degli amplessi, senza nemmeno provare a dare un quadro della
tensione emotiva in atto, è generalmente noioso, e anche molto poco
coinvolgente per chi legge.
In altri tempi un racconto con questo difetto sarebbe stato massacrato
dai commenti, e quella mancanza sarebbe stata attribuita ad una scarsa
capacità narrativa di chi scrive (in fondo è molto più facile
descrivere delle posizioni e dei movimenti, piuttosto che suggerire
delle emozioni).
Ora mi accorgo che c'è una new wave, fatta di opere scritte "di getto"
(curiosamente è diventato un titolo di vanto) la cui mancanza di senso
compiuto non va più interpretata come limite, ma addirittura come
pregio stilistico. Una volta si diceva "Che schifo, non si capisce un
cazzo!". Ora si dice "E' stupendo, non si capisce un cazzo!"
Abbiamo la corrente dell'astrattismo erotico! :-)
Ho sempre simpatia per le correnti nuove, ma devo ammettere che fatico
ad entrare in sintonia con questa nuova estetica. Per cui i miei
commenti restano ancorati ai vecchi schemi e vanno letti tenendo conto
di questo mio limite.
Anche come autore continuerò a scrivere con l'intenzione di dire
qualcosa, e di farla arrivare a chi legge. E, con crescente vergogna,
continuerò a impiegare settimane e mesi per un racconto (orrore!) a
rileggere quello che scrivo (doppio orrore!!) e addirittura a
correggerlo e a ritoccarlo nel tentativo di migliorarlo (quadruplo
orrore!!!!)
In tutto questo discorso non mi sto riferendo in particolare a te e al
tuo racconto (che ho già commentato, in senso complessivamente
positivo).
E' un discorso generale. Ho paura che dietro la bandiera
dell'"astrattismo erotico" possano comodamente nascondersi tutti
quelli che hanno poca voglia di impegnarsi per migliorare le proprie
capacità narrative. Temo che, alla lunga, tutto questo entusiasmo per
i racconti scritti "di getto" e di difficile lettura e/o
interpretazione, possa essere nocivo per la qualità media di quello
che si legge su ISR.
Personali opinioni senza polemica! :-)
Xlater
--



Una teorizzazione scomposta dello zio Kilgore Trout
Premessa.
Caro Xlater,
Io ho letto i tuoi racconti con passione e li ritengo ben scritti e
coinvolgenti. La confutazione che segue è però polemica.
Non vorrei che tu la giudicassi offensiva, ecco tutto.
Confutazione.
E’ vero, come affermi che ogni situazione è ricca di implicazioni, indizi.
Per me invece l’aspetto più importante è riprodurre il ritmo.
Andare ad investigare leziosamente cosa passa nella mente delle persone,
piuttosto che arricchire eccessivamente di dettagli appesantisce la narrazione.
La situazione erotica, nella sua ambiguità, nella sua complessità, non richiede
troppe parole per essere comunicata, riprodotta.
Il contributo del lettore alla costruzione della scena è fondamentale.
A seconda del suo vissuto, della sua sensibilità, il lettore arricchirà la
situazione di ricordi, di sensazioni, che possono divergere da quelle che aveva
in mente l’autore.
E’ però un altro il concetto che ritengo importante sottolineare; è quello della
libertà di scelta.
Non esistono regole di buona scrittura.
Non si può giudicare un racconto secondo criteri oggettivi o opinioni comuni.
Il racconto erotico, come l’esperienza erotica che lo genera, è profondamente
soggettivo.
Affermo che anche un racconto ‘povero’ di idee e di sintassi, addirittura
infarcito di errori di grammatica, ha una sua dimensione, un gusto trash, che io
personalmente non apprezzo ma che non mi permetto di criticare.
Purtroppo Xlater tu ed io parliamo solo a nome di noi stessi.
Non è detto che servano capacità narrative per creare un racconto erotico.
L’espressione è più varia e ricca della narrazione, che di per sé, non ha nulla
di nobile o speciale.
La cosiddetta new wave, ma io preferisco chiamarla nouvelle vague, delle opere
scritte di getto è tra noi. Non sarà cesellata come vorresti, ma è ricca di
espressione, traboccante di vita, è vera.
La tua critica all’astrattismo erotico è una battaglia di retroguardia.
Come non condivido la retorica un po’ vittimistica dell’Autore.
Il tempo che impieghi a scrivere non ha alcun legame con la qualità di quello
che scrivi.
E non è detto che l’impegno profuso da chi scrive di getto sia minore.
Personali opinioni con polemica!
Kilgore Trout

Xlater
Ci proverò, ma è difficile tenervi testa, con tanti post al giorno e, per di
più, la maggior parte du gran qualità!
Ossequi,
Stendhal

Personali opinioni con polemica!
Se volevi essere offensivo, non ci sei riuscito. Se volevi attizzare
una discussione interessante, invece, ci sei riuscito perfettamente.
Non sono sicuro, però, che sia di grande interesse per i lettori del
ng, e se sei d'accordo avrei una mezza idea di proseguire in mail.
A presto



Grazie Xlater.
La tua signorilità è esemplare.
Io sono convinto che la discussione invece interessi tutti: è vero ragazzi?
Altogether!
...forse hai ragione anche su questo...
Kilgore Trout

 ...forse hai ragione anche su questo...
Temo di sì. Comunque restiamo sintonizzati su ISR. Sono sicuro che
altri spunti per altre quattro chiacchiere non mancheranno!
Alla prox!
Xlater


ascolto? ;-) )
ho perso la memoria nell'ultimo format. :))
ciao
bartumelby
ps: e poi, al termine di ogni discussione, tentavi sempre di toccarmi
il sedere, tentavi...

In article <38a3c43b.4156058@ntXserver>,

Credevo che avessi formattato anche il sedere... ;-)
X.


X.
impottibile, e' rimasta l'impronta delle tue ditacce.
b.
(o ditaccie? quando l'ortografia e' un'opinione...)