Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: ritratto (4)

http://www.massivan.altervista.org/mp_38.htm

 
http://www.massivan.altervista.org/mp_38.htm
Hai mai fatto in vita tua qualcosa che valga la pena di guardare?
Seriamente.
Ciao ... Dino

 Ciao ... Dino
"massivan"
Conducimi tu nel mondo del "visibile".

è mossa, rumorosa, priva di contrasto, con zone bruciate e composta male: i 
due soggetti fuori fuoco non c'entrano niente e la fronte non dovrebbe 
essere tagliata. Scusa l'onestà.

rumorosa
Sei un digitale, vero?
Immagina tre righe di simpatica signature.
A me non viene niente in mente da scrivere, o citare.
Se a te si. Mandamela in mail. 

"Nino Porcino"

"massivan"
Mi proponi anche tu "il vecchio che fuma la pipa"...
allora non hai seguito dall'inizio...
la serie parte da qui, sono tutti fotogrammi interi:
http://www.massivan.altervista.org/mp_35.htm

 
http://www.massivan.altervista.org/mp_38.htm
La produzione a scalare dell'emozione che io leggo nei tre volti è 
davvero notevole. Lo stupore della ragazzina è splendido, perfettamente
palinodico alla fraintesa "assenza" delle figura femminile centrale e
all'apparente serenità di quella in primo piano. L'insieme è fortemente
sintonico, quindi raro, perchè fondato sul contrasto. L'inapparente è
il dramma della "non partecipazione" che tu  (a me sembra ) riesci
sempre perfettamente a rappresentare. In taluni tuoi lavori, a mio
avviso, diventa insopportabilmente esclusivo, in talun altro meno: come
se venisse volutamente (o è stanchezza ?) lasciato aperto un varco.
quostat

 quostat
"massivan"
Quel giorno ho fatto tre rullini
completamente diversi uno
dall'altro.
Il primo molto statico, con
ricerca delle forme, direi classico..
così:
http://www.massivan.altervista.org/mp_7.htm
FP 4
Uno a colori di cui non ho
ancora visualizzato gli scatti
all'interno, solo gli esterni:
http://www.massivan.altervista.org/mp_24.htm
Iford DIA 200
E uno appena iniziato:
http://www.massivan.altervista.org/mp_32.htm
Agfa APX 100
Sono proprio completamente diversi
anche i film, non solo "i temi" fotografici.

 Sono proprio completamente diversi
Infatti, come ovvio,  la tua ragazzina è un "unicum". A mio modesto
avviso,invece, la qualità poetica ripetitiva è nel restante  (cui ho
fatto breve cenno). Se tu andassi in diverso avviso, sarei davvero
interessato a conoscerne il perchè. Grazie.
quostat

 
http://www.massivan.altervista.org/mp_32.htm
Ecco, per esempio, riesci a notare la differenza tra quella orribile foto
della bimba e le prime due di questa serie? Riesci a vedere una qualche
differenza? Vedi come sono meglio esposte, contrastate, più nitide. Ma
possibile che non te ne renda conto? Se una foto non ti viene bene ed
un'altra si, scrarta la prima o usala per chiedere suggerimenti. Per me devi
fare più esperienza negli interni. E poi le altre sono troppo sgranate: vai
su una grana più fine e fa attenzione alle ottiche..
Del tuo b/n anche queste due sono migliori...
http://www.massivan.altervista.org/N_massivan_8.htm
http://www.massivan.altervista.org/N_massivan_7.htm
Ma per favore, non offenderti...mica c'è qualcosa di personale da parte
mia....solo opinoni.
Ciao

 Ciao
"massivan"
Capisco benissimo, il tuo punto di vista,
capisco anche quelli che pensano che,
trovato "un modo" di ripresa o di sviluppo
che per convenzione piace, poi si devono
buttare tutti gli altri "approcci".
Io voglio provare modi sempre diversi
e improvvisati (estemporanei) in base
a ciò che c'è
e alle idee che voglio provare.
Non ti offendere ma sei "un frocio" della
fotografia, per questo mi sei simpatico.

Personalmente la trovo una bella foto.
Bella perche' drammaticamente reale.
Bella perche' non costruita.
Bella perche' cattura istanti irripetibili che poche volte riusciamo a 
percepire  .....
La fotografia e' istinto e composizione la tecnica serve solo agli 
accademici.
Cos'e' il genio? e' fantasia, intuizione, colpo d'occhio e velocità di 
esecuzione ...
Liberamente tratto da Amici Miei atto II  (1982)

 accademici.
"massivan"
Grazie, hai colto "il perché"
(detto in modo semplice).

 accademici.
Ecco un argomento che vorrei sentir trattato (o ritrattato ?) da veri
competenti della fotografia e delle ragioni del suo essere. In iafd ce
ne sono. Attendo speranzoso.
quostat

 fotografia, per questo mi sei simpatico.
tecnicamente non sono daccordo...
"frocio" č la volgarizzazione del termine "omosessuale", detto anche 
comunemente "diverso" cioč colui (o coloro) che intraprendo una strada (in 
quel caso propensione sessuale) diversa da quella del resto delle persone
ora riportando quel concetto, colui che sta lasciando la strada cosiddetta 
"classica" per nuove ed estemporanee "sperimentazioni" sei tu, non noi... ;)
imho c'č un equivoco a livello semantico :-/
Jag 

 
http://www.massivan.altervista.org/N_massivan_7.htm
Queste non mi piacciono.

 momenti veri delle persone.
"massivan"
Certo, é cosě.

 Attendo speranzoso.
Attendo speranzoso.


oops non avevo capito 

"Vanni"
Calanca?
M

"Muntzer"
"massivan"
Sei un troll come Peter?

 Sei un troll come Peter?
Mi hai offeso massi, da te non me lo aspettavo.
Me la spieghi perň? non l'ho capita stavolta
M

 > Sei un troll come Peter?
Chiedo umilmente scusa e ritiro tutto, ora ho capito.
La risposta alla domanda è: dipende.
M

 M
"massivan"
Vanni non sopporta i troll, credo.

 imho c'è un equivoco a livello semantico :-/ 

 comune.
:-?
sinceramente non ci ho capito una mazza... ;D
Jag