Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [TEST SITO]

Ciao a tutto l'NG.
Mi eseguite un test di caricamento, accessibilità e tutto quello che vi
viene in mente su questa URL:
http://www.propavana.it
E' ancora in fase di costruzione ma i primi tre link funzionano.
Idee suggerimenti sono sempre ultraben accetti.
Saludos
___________________________________________________________
:: Federico Ferrari
:: Webmaster Co.Se.A (Consorzio Servizi Ambientali)
:: Via Berzantina 30/10 Castel di Casio (Bo) Tel. 0534/24022 Fax: 0534/23273
:: Website: 
http://www.cosea.org
:: Email: 
webm...@cosea.org


Buttalo via e rifai tutto da zero.
Non si può fare un sito che ha come home 3 immgini pensantissime.
Ripensalo completamente.
Cla

 ha scritto nel messaggio
news:3D09AB4C...@yahoo.com...


 grazie ancora
1.- impara a quotare ed a rispondere sotto :-)
2.- (home) anche se fosse sliced tu pensi davvero che uno sta li 1 minuto 
per vedere la splash-screen? Tu forse stai attaccato ad un CND, io (e la 
maggior parte della gente) stiamo ancora attaccati ai modem analogici.
3.- accessibilità: 
  - come spesso succede NN4 non trova il CSS, ed il sito non si vede
  - non so quanto siano accessibili gli IFRAME, consideralo un "warning" 
in attesa di altri commenti.
4.- Hai detto "tutto quello che vi viene in mente": per quel che vale la 
mia opinione di NON grafico i colori scelti non mi piacciono... :-)
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
 ---- Bring Your Site To Life!!!!
------------------------------------------------------------------------
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
 ----> itALY = it <----

 Saludos
Ciao,
io lo sto vedendo con modem a 56 k e ci ho messo un po'. Nella splash riduci
le dimensioni sia della scritta che del paesaggio.
Cliccando su storia la pagina si ricarica, mentre dovrebbe solo caricarsi
quella contenuta nell'iframe.
Riguardo ai colori, ognuno ha la sua opinione. A me piacciono.
CSS: ho letto: ../stili/prova.css: significa che hai messo una cartella che
contiene gli stili? Non credo serva, anzi, più cartelle metti più lento sarà
il sito. Lascia gli stili dove hai i doc. html. Inoltre sta' attento a non
fare un mio errore: avevo eliminato uno stile, ma nelle pagine avevo
lasciato il richiamo allo stile, e NN non apriva le pagine.
Iframe: testa il sito con netscape e vedi che succede.
Ciao,
Daniele
http://www.ludus.info

 ha scritto nel messaggio
news:hQiO8.12777$Kt3.2...@twister2.libero.it...


 
http://www.propavana.it
Con NS4 non trova i CSS e quindi si blocca.
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------


Con la linea veloce che ho io mi tocca attendere troppo per la
visualizzazione del sito. Inoltre aggiungo che la home non mi sembra ben
otiimizzata per 800x600, risoluzione che almeno la metà degli utenti
internet usano.

 ha scritto nel messaggio
news:3D09BFDA...@sdb.it...


 il sito.
Stai scherzando, vero?
Ciao,
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:aec97a$545hn$1...@ID-12345.news.dfncis.de...


 Saludos
l'ho guardato con IE 5 a 1024x768.
Mi piace, complimenti. Sceglierei solo un font
migliore per i testi a sinistra.
M.

 che ha...
<link rel="stylesheet" href="stili/affresco_temp.css" type="text/css">
404
Si sa che NS si blocca se cerca un CSS e non lo trova. Il fatto non è che NS si
blocca perchè non trova il CSS, è che NON c'è il CSS! Hai un "broken link".
Dacci un'occhiata.


 ha scritto nel messaggio
news:k6hcea...@192.168.0.1...

No, non sto scherzando. A me questo dissero tempo fa e mi pare pure logico.
Se un server deve cercare un'immagine o un file sommerso dentro infinite
cartelle, di tempo non ne passa di più?
Se ne sai meglio, come pare, spiegami perché non è così.
Daniele

Ciao Federico,
Mi piace molto la scelta dei colori (sfondo-area grande-area piccola), 
che mi sembrano originali e ben bilanciati nell'insieme. Bravo :)
Passando a quello che modificherei:
- la splash page. la toglierei, è un click in più verso quello che 
cercano gli utenti. Bella la prima volta che la vedi, può annoiare 
quando torni sul sito frequentemente. Se proprio non puoi toglierla, 
ottimizza al massimo l'immagine.
- gli iframe. Che valore aggiunto ti danno nella pagina? Prova a 
navigare con un mouse con lo scroller, avrai effetti comici :) Inoltre, 
l'iFrame non è il massimo della compatibilità con i browser, e mi sembra 
di capire che non sia cosi' necessario (i testi possono scorrere anche 
un po' più in basso nella pagina).
- la scritta 
www.propavana.it
 a mio avviso è troppo grande, "mangia" 
troppo spazio, e si ripete in tutto il sito. Non puoi cercare di 
rivedere la toolbar, magari integrando l'indirizzo dentro di essa?
- credo sia un bug conosciuto (leggo ancora i "lorem ipsum", quindi non 
penso sia un sito in produzione), ma il footer con i link testuali della 
toolbar non sono linkati.
- i link. questa però è una mia fissazione, non è specifica per il tuo 
sito. Il link sottolineato è un canone di navigazione ormai attestato 
tra tutti gli utenti. Nel box "le novità" e "Percorsi di Trekking" 
l'aspetto del link è lo stesso del testo semplice (mozilla e opera, non 
ho controllato IE). Cerca di differenziarlo. A me piace molto l'effetto 
che fa sparire l'underline quando il mouse passa sopra al link. In 
questo modo (a) l'utente capisce bene dove sono i link (b) hai un 
effetto gradevole al passaggio del mouse (c) browser che non gestiscono 
l'effetto come NS avranno cmq il link sottolineato.
Ciao e buon lavoro,
Ale

 Se ne sai meglio, come pare, spiegami perché non è così.
Ciao,
i file collegati dentro l'html che arriva al pc dell'utente (le immagini,
i file .css, ...) non vengono cercati dal server. E' il browser
dell'utente che fa la richiesta al server, che non deve cercare niente
perchè il client fornisce, ovviamente, la posizione completa del file
(es: iexplorer dice a 
www.tin.it
 "dammi l'immagine
/immagini/intestazioni/loghi/logo_grande.gif", non dice "dammi
logo_grande.gif" e basta)
Tralasciando poi problemi dovuti a frammentazione dei file, FAT più o
meno performanti, file allocati all'inizio o alla fine del disco, che
influiscono di pochi millisecondi e quindi sono ininfluenti rispetto ad
un file che comunque non ti arriva istantaneamente perchè la connessione
ha una velocità sicuramente più bassa di quella del disco rigido, la
velocità con cui ti arriva un file nella root di un sito, cioè nella
cartella principale (che, tanto per complicare le cose, fisicamente sul
server può essere anch'essa una sottocartella; es: non c:\
wwwtin.it
 ma
c:\documenti\siti\domini_it\wwwtinit) non varia rispetto a quella con cui
ti arriva un file locato in una sottocartella sperduta.
Ciao,
Nicola


Ok, ora è tutto chiaro. Ma non è più logico mettere le immagini in una
stessa cartella? Questione di praticità.
Ciao,
Daniele

 stessa cartella? Questione di praticità.
Oddio, dipende ;-)
Se ne hai tante spesso è comodo utilizzare delle sottocartelle.
Prendi ad esempio il mio sito, 
www.informacitta.it/texwiller
 (così
intanto mi faccio un po' di pubblicità ;-). Ho una cartella img in cui
sono inserite le immagini del sito (intestazioni, loghi, ...).
Dentro questa c'è la sottocartella "copertine", che contiene più di 1000
immagini, che, se fossero state messe semplicemente dentro img avrebbero
creato un bel casino.
Poi, sempre dentro img, c'è "articoli", che contiene una sottocartella
per ogni articolo che contiene immagini, così so subito dove pescare le
immagini di uno specifico articolo senza ravanare tra migliaia di files.
Certo che se hai un tutto qualche decina di immagini, probabilmente è
inutile ricorrere a sottocartelle.
Poi ognuno è più o meno maniaco, io i CSS li metto sempre nella "root",
spessisimo ne uso uno solo. Probabilmente anche con due o tre non farei
sottocartelle.
Un mio collega invece fa sempre la directory "stylesheets", anche per un
singolo file, così come "scripts" anche per un unico .js
Ciao,
Nicola

 intanto mi faccio un po' di pubblicità ;-).
Ma a te è piaciuto il 500? Secondo me: storia banale, disegni che potevano
essere tutti in acquerello, visto iol traguardo raggiunto. Cmq, bel sito su
TWO.
Daniele
PS: fumettaro anch'io: 
http://www.ludus.info
 (e mo' me faccio pure io
pubblicità)

 pubblicità)
Vado a vederlo ;-)
Ciao,
Nicola