Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [Test] Sito

Ciao ragazzi,
ho appena finito di aggiornare il mio sito sia nei contenuti che nella
grafica.  Qualcuno gentilmente si può prestare per controllarmi se si vede
correttamente con i vari browser?
Inoltre mi farebbe piacere un parere sulla navigabilità, ed eventualmente
anche sulla grafica (non mi aspetto chissà che).
Ringrazio fin da ora chi dedicherà qualche minuto per me.
Cooper.
-- 
------------------------------------
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 [msn] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935

 
http://www.blueware.it
http://www.blueware.it/
con Safari di Jaguar (Mac os X)  non ci sono problemi

 Cooper.
Il tutto IMHO si intende. Resta un buon lavoro Marcello.
HTH,
-- 
Antonio Cangiano
Webmaster & Content Manager 
www.visualcsharp.it
 & 
www.windowserver.it
Admin lista Dotnet 
http://dotnet.visualcsharp.it
Read my blog at 
http://weblogs.asp.net/ACangiano
ICQ#: 278705772

 Ringrazio fin da ora chi dedicherą qualche minuto per me.
facciamo cosi' di dico le cose che non mi piaciono...
1) il logo, troppo fotosciop anni 90 :)
2) i bottoni del menu', sembrano delle supposte... e poi il rollover e'
anchesso datato e non ha molto senso...
3) il menu' con effetto... non mi sono mai piaciuti...
4) il testo centrato
5) il contatore
Ciao
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Gli iperlink sovvertono la gerarchia.

Con Mozilla 1.2.1, OK.

 Cooper.
A parte l'abuso di tutti i colori nello spettro del visibile, per prima cosa,
allinea meglio il testo e la scritta "caratteristiche" sotto l'offerta
dell'hosting ;-)

 anche sulla grafica (non mi aspetto chissà che).
Neanche a me piace il logo, è poco leggibile inoltre. Il testo centrato
(devo concordare con lino) sa troppo di amatoriale. Io lo uso per piccole
didascalie, ma per il testo vero e proprio preferisco il giustificato. Del
resto, quando si legge un libro non si trovano testi centrati :)
Concordo anche sul fatto di aver usato troppi colori (e troppo sgargianti)
nelle tabelle a destra.
Manca, secondo me, una linea grafica.
Daniele
-- 
-----------------------------------------------
Ludus: Vignette & Fumetti
http://www.ludus.info
http://www.cartoonsandcomics.net
-----------------------------------------------
"Le uniche differenze di classe che conosco sono all'interno del mio foglio
di stile."

 Cooper.
Posso essere cattivello :) ? Tanto la mia opinione non conta una cippa e
tanto non ti offendi, vero :) ?
Alura, secondo me, un blocco di testo in home page difficilmente verrà
letto, e non ha molto senso perché (penso) la home page è più una mappa
più che di fruizione di contenuti ampi. Si visita con impazienza alla
ricerca li link da cliccare, insomma è più il luogo delle scelte e
dell'azione che della contemplazione :). L'allineamento centrato e il
carattere con le grazie rendono la lettura ancora più faticosa.
Contenutisticamente
non è il massimo dell'originalità, l'incipit è un po' da temino delle
elementari (fin dai tempi più remoti l'uomo ecc ecc) e anche il resto mi
sembra un po' ingenuotto, più che professionalità mi ispira tenerezza :). E
poi perché fare un doppione? La stessa pagina ripetuta sia in home page che
nella sezione "chi siamo". E anche lo stile non è molto appropriato al web,
troppo prolisso, ridondante e a tratti con toni tra l'umile, il sottomesso e
il burocratico (nella speranza che siate soddisfatti, vi porgiamo i più
cordiali saluti :-/), magari trasmettere un po' più di sicurezza in voi
stessi non guasterebbe :). E poi la sezione "realizzazione siti" che riporta
paro paro il contratto, troppo burocratico. Il logone non si capisce cosa ci
sia scritto :), troppo arzigogolato, manca di immediatezza.
Poi, per dire che i prezzi sono iva esclusa non serviva tutto
quell'ambaradan, cioè il box con tanto di strillo
"Attenzione!", bastava un asterisco e la dicitura "iva esclusa", più
discreto. Invece nel box a detsra, quello col pacchetto silver, penso un
utente medio si spetta link, non l'illustrazione delle caratteristiche.
Messe lì forse non ricevono molta attenzion eperché uno si aspetta di
trovarle nelle pagine interne dei servizi. Poi in
basso, tutti i dati dell'azienda, anche loro ada llineamento centrato,
secondo me sarebbe meglio disporli in orizzontale sulla stessa linea e
aggiungere anche Privacy e Condizioni di utilizzo da linkare al contratto. A
livello comunicativo secondo me non è molto efficace.
Boh, vabbè, tanto per dare un'inutile opinionucola en passant...


 Cooper.
Posso essere cattivello :) ? Tanto la mia opinione non conta una cippa e





Ciao a tutti,
intanto vi ringrazio per il tempo che mi avete dedicato :) Dunque vediamo un
po' di riepilogare le cose che non non vanno/piacciono.
Per quanto riguarda l'usabilità, navigabilità e visibilità mi sembra di
capire che è accettabile. mentre per il testo centrato, la scritta
"Attenzione", "Caratteristiche" correggerò subito, in effetti è vero, e
condivido la vostra opinione.
Per il logo, si ho usato photoshop; non sono un grafico professionista
quindi ho provato a cimentarmi e sperimentando ho ottenuto quell'effetto
partendo da un semplice font.
Personalmente mi piace, ma dal momento che il sito deve piacere di più a chi
lo visita piuttosto che a chi lo ha fatto (il sito è per chi lo visita non
per me, infatti) avrei bisogno in tal senso di maggiori consigli per quanto
concerne il logo (non vorrei rimanere indietro di 13 anni :D).
Relativamente ai bottoni del menu nonchè al rollover, ho fatto uso di xara,
e fra i tanti, l'unico che mi ha colpito per semplicità grafica e chiarezza
è stato proprio questo che ho usato anche perchè in linea con i colori del
sito. Potrei provare a migliorarli mettendo un tocco di 3D come mi è stato
anche suggerito da un amico, cosa ne pensate?
Per il contatore, francamente non piace neanche a me, mi appoggio a 
HTML.IT
e vi trovo solo contatori in stile grafico, non vi sono infatti contatori
testuali sigh :( al contrario di quello per gli utenti connessi.
Dal momento che i servizi di 
HTML.IT
  talvolta non vanno con la conseguenza
che rallentano il sito, ho pensato di risolvere il problema implementando
sia il contatore che "il numero di utenti connessi!" in PHP e piazzandolo
direttamente sul mio sito del resto non ho particolari esigenze di
statistiche svincolandomi cosi da 
HTML.IT
 e ottimizzando in velocità.
In ultimo il fatto che ho messo la scritta in px anzichè em, per essere
sicuro che alle varie risoluzioni venga visualizzato esattamente come per le
altre risoluzioni.
Usando em, non corro il rischio che ciò non sia più possibile? Anche perchè
non sarebbe solo il testo in questo caso a esserne influenzato ma anche
tutto il resto, (es: linee etc).
Rimango in attesa di riscontri in merito.
Grazie ancora,


 Per il contatore, francamente non piace neanche a me, mi appoggio a
HTML.IT
e perché non shynistat? In effetti il contatore non valorizza un sito
professionale. (prima o poi anch'io li toglierò...). Con modeste cifre ne
puoi prendere uno che sia invisibile.



No al contrario :) Mi hai dato, come del resto anche gli altri, ottimi
consigli :) Ne farò tesoro ^_^
Cooper.



Indubbiamente, ma dal momento che ho pensato di spostare il conteggio in
locale e quindi (a livello testuale) rinunciando alle stastiche tipo
html.it
, l'idea di piazzarlo li e in ogni pagina (misurando le pagine viste
e non gli utenti unici) mi consentirà in tal modo di avere una stima con
tolleranza del +/- 5% circa i visitatori unici: dall'inizio dell'anno, per
mese, per settimana, per giorno etc.
Ho intenzione infatti ma non adesso, di implementare una pagina di
statistiche mia personale accessibile tramite login/pass proprio a tale
scopo. Nulla di complicato, niente di grafico etc, semplicemente dei numeri
che mi rendano l'idea :) Anche perchè ho intenzione in futuro di aggiungere
ulteriori servizi usufruibili direttamente online.
Una volta che ho fatto questo penso che l'utilità del contatore sia nulla, e
quindi posso tranquillamente rimuoverlo,.


 consigli :) Ne farò tesoro ^_^
Cmq c'è qualche erroretto grammatical-sintattico sparso qua e là :)
Anche all'inizio c'è qualche virgola al posto sbagliato... scusa ma sono un
perfezionista e poi ho dei trascorsi, come si suol dire, "umanistici",
quindi capita qualche volta di occuparmi di editing dei testi, content
management e altre
cazzate inutili e secondarie nella realizzazione di un sito :). Se posso
aggiungere un'ultima cosuccia e poi tolgo il disturbo, togli
le parentesi per guadagnare più fluidità espressiva :o)


Ehm le parentesi? Detto cosi non capisco a cosa ti riferisci in particolare,
ti spieghi meglio per cortesia? :)


 ti spieghi meglio per cortesia? :)
Le parentesi all'interno del blocco di testo, in homepage. Ogni tanto
racchiudi delle info tra parentesi, anche info importanti, che in questo
modo rischiano di perdere rilievo.


Ah capito adesso vedrò come posso correggere meglio questa forma :)


 
http://www.blueware.it/index.php
?  quindi per una questione estetica?
Scusatemi se mi intrometto ma cercherò di spiegare cosa intende stedi.
Lui vuole dire, anziché avere l'homepage che mostra un dato testo, e una
pagina chisiamo, che mostra lo stesso testo, si potrebbe sfruttare al meglio
la presenza delle due pagine. Esempio: in homepage metti una breve
descrizioncina e una mappa del sito (chi si legge tutto quel discorso?).
Nella pagina chisiamo.php metti una descrizione completa ed esaustiva ma con
indirizzi, fax, ecc..ecc... magari una mappa di come raggiungerti (sfrutta
www.maporama.com
). Insomma quello che si sta cercando di consigliarti è di
NON proporre gli stessi contenuti in due pagine che hanno funzionalità
diverse.
Chisiamo è la sezione che spiega per filo e per segno chi è l'azienda, e
serve ai più curiosi o a quelli realmente interessati a conoscerti.
Index è la sezione che offre un colpo d'occhio gradevole ed un accesso
semplice e rapido ai contenuti del sito... una breve descrizioncina ci sta,
purché sia breve.
HTH



Io non chiamerei index, una sezione, al massimo "home" o "homepage" ma mi sa
di amatoriale, naturalmente ihmo. Index.* come dicevo sopra è il nome scelto
per identificare la pagina principale di un sito dal webserver affinchè
possa caricarla senza che l'utente espliciti il nome della pagina stessa ma
solo l'url.
L'idea di una mappa del sito non sarebbe male, ma per un sito di piccole
dimensioni dove tutto è alla portata di mano, mmm avrebbe senso? Non sarebbe
un po' esagerato? Non so, personalmente mi sembra di si, magari mi sbaglio.
