Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Mi date un parere e un aiuto per la validazione?

vi seguo da pareccho tempo e grazie per i consigli che ogni tanto vi
rubo  :)
che ve ne pare?
http://www.badiacalavena.net/
Non riesco a validare l'html di questa pagina:
http://www.badiacalavena.net/badia360.php
la causa sembra essere la mappa di google; ci sara' un modo per
evitare l'errore??
Grazie di nuovo a tutti.

bob ha usato la sua tastiera per scrivere :

HTML Tidy (estensione di Firefox) dà questi errori che possono essere 
corretti facilmente:
line 16 column 50 - Warning: unescaped & or unknown entity "&v"
line 16 column 54 - Warning: unescaped & or unknown entity "&key"
line 43 column 92 - Warning: '<' + '/' + letter not allowed here
line 64 column 23 - Warning: <a> escaping malformed URI reference
line 105 column 7 - Warning: <img> escaping malformed URI reference
-- 
Raffaele Masi
www.webmasterfirenze.it

 line 105 column 7 - Warning: <img> escaping malformed URI reference
che sono più o meno gli stessi errori che da il validatore del w3c...
la sua domanda era un'altra...

 ci sara' un modo per evitare l'errore??
ovviamente e ti dico anche come (sebbene probabilmente tu sia OT)
vai nella pagina di google e fatti ricreare il link per la tua mappa e
vedrai che andrà apposto
oppure fallo a manina e sostituisci il carattere '&' con l'entità '&amp;'

 oppure fallo a manina e sostituisci il carattere '&' con l'entità '&amp;'
Grazie tante ora provo.


Con l'aiuto di Ugo ho risolto anche l'ultimo problema col validatore:
finalmente ottengo tutti risultati positivi sia per le pagine che per
i css.
Vorrei (se possibile, se qualcuno di voi non ha di meglio da fare) un
parere sull'usabilita' e accessibilita', requisiti necessari per un
sito istituzionale, che ho tentato di raggiungere fornendo due
versioni di layout su schermo + una per la stampa e vari tasti/link
per la navigazione sequenziale. Mi piacerebbe inoltre un vostro
giudizio/critica sulla grafica che comunque ho intenzione di
migliorare soprattutto in acune foto di contorno.
Mi rendo conto di chiedere tanto ma questo è il mio primo sito scritto
totalmente con editor testuale (thank you Notepad++) e ora, a metà
lavoro, con tutto l'impegno che ciò messo, senza un consapevole/
autorevole giudizio dall esterno, mi sento un po' allo sbando anche
perchè non so se gli utenti potranno apprezzare gli sforzi fatti per
passare da html4 al xhtml. Scusate lo sfogo.
Grazie ancora.

 per la navigazione sequenziale.
Ciao.
ti riporto alcune annotazioni a riguardo dell'accessibilità. Innanzitutto 
complimenti, perché non sono mica in tanti che curano la cosa, nonostante 
sia un obbligo di legge. Bravo!
1) le immagini che hai messo nella colonna dx non vanno bene. Il problema 
è causato dal fatto che sono messe come background nel CSS (quindi non 
hai un alt). Il testo "reale" del link inserito nell'html purtroppo non 
viene letto da jaws (uno screen reader, forse il più usato) perché hai 
aggunto "display:none" nel CSS e jaws non legge gli elementi con 
display:none. L'utente dovrebbe pertanto usare il title del link, ma in 
pochi abilitano la lettura dei title dei link.
2) non sono convinto su come hai strutturato il titolo "Comune di Badia 
Calavena". Io avrei messo tutto in un unico elemento <h1> e poi avrei 
formattato con gli span (usando 'display' e 'padding') ma forse sono io 
ad essere troppo talebano e quindi forse va bene anche così.
3) uso degli accesskey: io non li avrei usati (tra l'altro la legge non 
li richiede). Il timore è che vadano in conflitto con gli shortcut da 
tastiera degli eventuali applicativi assistivi (tipo screen reader, 
appunto).
Per il resto mi pare un buon lavoro, complimenti!
Max

 Max
I tuoi consigli sono buoni e saggi, grazie di cuore.

 wrote:
||Vorrei (se possibile, se qualcuno di voi non ha di meglio da fare) un
||parere sull'usabilita' e accessibilita', requisiti necessari per un
||sito istituzionale, che ho tentato di raggiungere fornendo due
||versioni di layout su schermo + una per la stampa e vari tasti/link
||per la navigazione sequenziale.
Dovresti verificare i famosi punti della legge stanca,
innanzitutto partendo da un codice strict e non transitional.
Mi sembra un buon lavoro, personalmente avrei usato un footer
meno ingombrante, inoltre lavorerei anche un po sui metatag.
Curiosità : anche l'eventuale back-end per i contenuti è accessibile ?
Luke

 Luke
Scusa se rispondo solo ora, ma ieri sera qui abbiamo avuto backout a
raffica causati da temporali alquanto violenti.
Grazie del tuo intervento.

 I tuoi consigli sono buoni e saggi, grazie di cuore.
Prego, di nulla :-)
Max

 ha scritto nel messaggio
||A dire il vero non ho letto la legge, mi sono riferito più che altro a
||informazioni su internet e ho cercato di elaborare il concetto
||immedesimandomi in situazioni di disabilità (purtroppo non ho ancora
||trovato uno screenreader gratuito per fare delle prove di lettura) Ad
||ogni modo spero non sia un grosso problema passare alla versione
||strict, appena ho un attimo faccio le correzioni indicate da
||Massimiliano Graziani e proverò a cambiare la ddt.
ok, ti consiglio la barra dell'accessibilità, se non l'hai
già installata, ci sono alcuni tool fondamentali
comunque è un buon lavoro
luke


Allora ho fatto le modifiche inserendo le immagini come contenuto, ma
prima di caricarle sul web mi sono fermato perchè ho pensato che i fin
dei conti nell'interfaccia del sito da me denominata accessibile
(
http://badiacalavena.net/?lay=01
) il testo del link non è settato a
hidden e risulta quindi leggibile in maniera integrale. Ora un non
vedente con sreenreader dovrebbe, secondo me, utilizzare appunto
questa interfaccia evitando cosi di scaricare anche tutte le immagini
di contorno presenti nel layout standard. D'altro canto, inserendo le
immagini come contenuto me le ritoverei anche nella versione
accessibile e lo screenreader dovrebbe segnalare che c'è un immagine e
passare alla lettura del testo alt..
?!?
Meglio che io vada a dormire. Domani  si vedrà...

 ha scritto nel messaggio

Grazie luke; sono passato a transitional a strict senza grosse
difficoltà su tutte le pagine a parte la home causa di alcuni
contenuti esterni forniti in iframe. Come sarebbe bello se questi
dati, forniti peraltro gratuitamente, fossero disponibili direttamante
alla fonte (database) per poter essere impaginati a piacere. Vedrò di
trovare una soluzione in qualche modo.
Ciao e grazie di nuovo.