Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: selezione ritratti

ragazzi che mortorio!
beh, vi mostro qualche scatto
mi aiutate a tirarne fuori i migliori?
ciao ciao
http://www.photoandlight.com/prova/slides/pelos01.html
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

 
http://www.photoandlight.com/prova/slides/pelos01.html
la 9 e la 13 sono notevoli ...probabilmente la nove l'avrei tagliata 
leggermente in modo diverso...comunque sono effettivamente delle belle foto
-- 
”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...Lei mi crede 
pianista in un bordello”
(Jacques Séguéla)


Ma lui è il figlio di Kerry?

 b.
Ciao Pietro,
La sei e la tredici...
Ciao
Elwood
http://elwood.altervista.org
---------------------------------------------------------------------
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 b.
secondo me stai facendo l'errore che ho fatto (e faccio ancora) usando per
le prime volte i flash da studio. Non so se scatti in digitale, ma è
bruttissimo vedere le alte luci bruciate (cosa che capita spesso in digi).
Fino alla foto 7 non se ne salva una. Quel bianco sparato, senza la minima
compattezza, invalida lo splendido sorriso della ragazza, che meriterebbe
scatti migliori
la 7 e la 8 funzionano, la pelle ha numerose gradazioni di grigio, la
leggibilità è ottima
nella 9 torna il bruciato, ma qui c'è un errore tecnico. Quando fai il
bianco luce, a meno che tu non voglia fare un high key (toni che vanno tutti
dal grigio medio al bianco, nessun nero o quasi), non puoi metterci anche
una kicker light (luce che solitamente illumina il bordo esterno del
soggetto, spalla e braccio), perché elimini la sottile linea di demarcazione
che stacca il soggetto dallo sfondo.
Le altre foto sono più o meno valide anche se dovresti tenere presente che
lo sfondo, se vuoi farlo vivere, dovrebbe avere una luce propria, anche
molto bassa, per aumentare la leggibilità dei capelli nella zona lasciata
scura. Indicativamente lo sfondo schiarisce là dove il viso è in ombra e
digrada nel grigio o nel nero dove i lineamenti sono illuminati. E' uno
schema base, ovviamente, può essere rivoluzionato come si vuole
i flash da studio sono una brutta bestia, sembrano facili, la foto viene
sempre APPARENTEMENTE bene esposta. Poi, a guardare, scopri piccole magagne
che, nella perfezione formale dei flash, risalta ancora di più
l'importante è riprovare, magari usando le stesse pose, facendo bracketing
con la potenza dei flash
Per quello che riguarda la ragazza potresti aver voluto sovraesporre per
diminuire eventuali difetti della pelle. In quel caso non puoi usare la luce
laterale perché comunque crea ombre. un bank sopra all'altezza degli occhi e
un secondo bank o un pannello sotto il mento. labbra rosse per combattere la
sovraesposizione
PS - il soggetto ha un viso lungo e magro, se usi quello schema di luce
(short light) gli allunghi il mento ancora di più. La prossima volta prova
la broad light, cioè la fonte di luce posizionata verso il lato del viso più
vicino all'obiettivo. Con un volto da sfinare, ovviamente, va bene la short
mi scuso per i termini inglesi, ma ho imparato dai libri e non saprei dare a
questi termini una traduzione italiana che risulti efficace
saluti
-- 
Marco "Lo Iato" Ioannucci
http://community.webshots.com/user/loiato
------------------------------------------------
IAF è una fumosa osteria, però io non fumo e sono pure astemio, ma sono in
società con l'oste, per cui devo rimanere e se l'oste mi dice che il vino è
buono gli devo credere sulla parola
-----------------------------------------------
L'arte è stata inventata dagli intellettuali per far pagare agli altri i
propri fallimenti tecnici
-----------------------------------------------

 Ma lui è il figlio di Kerry?
no di Stanlio


 
http://www.photoandlight.com/prova/slides/pelos01.html
Dunque, i forti contrasti si sa che piacciono, piacciono anche a me però
ritengo che sia sempre meglio perdere i neri che le luci e tu invece hai
bruciato in maniera esagerata, come diceva Lo Iato il difetto è troppo
evidente per salvare le foto pur belle come composizione ed espressioni. In
quelle di pelo, che hanno le luci giuste, sono meno belle le pose... come
posa scelgo la 6 e la 9, come luce la 8 (ma la mano davanti alla bocca non
mi convince per niente). Quelle scure hanno il loro fascino ma non mi
colpiscono particolarmente.

 leggibilità è ottima
Bravo le tue considerazioni tecniche sono quelle che i più esperti
dovrebbero sempre esprimere nei confronti di noi niubbi, ma purtroppo
non capita spesso e tu sei uno dei pochi che lo fa seriamente.
Sman

davvero info molto interessanti grazie !
ciao
cj
-- 
Something about my photography
http://www.nsoft.it/nk/


Io preferisco quelle di pelo, quelle di martina mi sembrano troppo 
contrastate, ma le espressioni non sono affatto male!
V
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://iafs.it
 

 questi termini una traduzione italiana che risulti efficace
Che titoli hai letto?
-- 
Namastè
Stefano
Mail: master CHIOCCIOLA stefanomartellucci PUNTO com
Web Site: 
http://www.stefanomartellucci.com
"Bisogna essere duri senza mai perdere la tenerezza" - Ernesto Che Guevara

 
Da 1 a 7 nessuna: brutte con le alte luci bruciate.
La 9 non male, ma forse troppo contrastata: la parte di ombra deve mostrare
più dettagli
10-11-12 di nuovo le alte luci bruciate, un peccato per la 12 che con la 9
sarebbe stata la migliore in termini di composizione e taglio.


 
ciao pietro innanzitutto ti ringrazio per questa bella serie e poi ti 
esprimo le mie preferenze:
1 anche se forse un po' bruciacchiata
9 e 12
Ciao :-)

 Sman
Tieni presente che io non sono un esperto, diciamo un niubbo evoluto. Ho
letto qualche libro e ho fatto qualche foto per sperimentare. Anche io,
nonostante lo studio fotografico e le comodità che questo comporta, mi trovo
spesso a toppare le foto, a bruciare le luci ecc.
Poi comunque non è che puoi sempre commentare le foto di tutti, anche perché
spesso sono immagini ripetitive e talmente basilari che ha poco senso
commentarle tecnicamente
considera che a volte (non sempre), i commenti ruvidi sono come un
metaforico scappellotto. C'è chi ha l'intelligenza di capire poi da solo
senza ulteriori rabbuffi e chi si inalbera lamentandosi della cattiveria del
mondo. Il mondo però non è papà e mamma che stanno lì a seguirti passo
passo. Per quanto volgare, un "fa cagare", a volte, è un commento bastevole
a certi scatti inverecondi proposti però con la spocchia del grande artista.
Il fatto che io non scriva "cambia hobby" non significa che per alcuni non
lo pensi
vabbè discorso lungo


 Che titoli hai letto?
quasi tutti i libri della rotovision
poi ho saccheggiato la sezione lighting di 
amazon.com
roba che scrivono inglesi e americani per dettare regole fisse al mondo.
Utili comunque, se non altro per dimenticarsene



carissimo Lo Iato
non sai quanto mi abbia fatto piacere il tuo commento
ce ne vorrebbero tanti di interventi come il tuo!
no, on scatto in digitale ma pellicola, tutte queste le ho fatte con Canon 
EOS33, sigma 105 e APX100
il fatto è che, oltre a non essere pratico delle foto in studio, in realtà 
non mi interessano nemmeno tanto
amo i contrasti, la perdita di dettaglio e di bordi
insomma, foto non perfette
concordo con te nel dire che il mio approccio è ancora più sbagliato se mi 
metto a fotografare in studio: sono esperimenti e cerco di ccapire cosa mi 
piaccia e cosa mi possa dare il lavoro in studio
delle foto di martina mi piace il fatto che emerga il suo sorriso e il suo 
sguardo indipendentemente salla perfezione delle luci
dovrei stamparle per vedere se veramente ho bruciato ogni dettaglio
comunque, mi hai dato tanti elementi di studio e riflessione sulla 
fotografia in studio, sul mio modo di fotografare
spero di fare altre prove e mostrartele di nuovo
intanto nei prossimi giorni posterò altri scatti dalle stesse sessioni in 
studio
ciao
b.
-- 
www.photoandlight.com
 


1  7 11 12 sono quelli che preferisco, mi piacciono i toni, un po' meno le
bruciature (forse recuperabili in stampa.
Ciao
A

 lo pensi
In Italia sembra ci sia libertà di pensiero, non sempre libertà di
parola.

 
http://www.photoandlight.com/prova/slides/pelos01.html
Dopo commenti dettagliati come quelli de Lo Iato non ho nulla da dirti se
non che noto come il viso di Martina, per la sua forma esagonale sia MOLTO
più adatto da fotografare di 3/4 o di profilo, nel frontale pieno perde di
brutto...
Poi con una luce impietosa come questa addio...