Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: bellissima fotografia

a mio parere stupenda
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=521781&forward=user
FOTO NON MIA



de gustibus...
-- 
Namastè
Stefano
Mail: master (AT) stefanomartellucci DOT com
Web Site: 
http://www.stefanomartellucci.com
"Bisogna essere duri senza mai perdere la tenerezza" - Ernesto Che Guevara

> 
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=521781&forward=user
queste sono cose mi fanno arrabbiare, ma quanto costa aprire un programma
di fotoritocco e fare una rotazione a destra di 2 gradi prima di postare?
sono 30 secondi di ritocco fotografico e la foto migliora del 100%
-- 
Michele "cATO" Ferrario
http://www.photosig.com/go/users/view?id=19361
http://latente.altervista.org
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
il saggio jfj disse: L'orizzonte non è solo storto, ma anche a 
barilotto! In ogni caso questo non è l'unico difetto dell'immagine: il 
flare e l'eccessiva sottoesposizone rendono le rocce assolutamente 
indecifrabili.
praticamente un cesso di foto.

 praticamente un cesso di foto.
L'autore della foto è quel DonJuan che us iafd sostiene la tesi secondo la
quale gli obiettivi luminosi (sotto f3.5, per intendersi) vengono prodotti
perché ci sono dei coglioni (come il sottoscritto) che li comprano...
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 perché ci sono dei coglioni (come il sottoscritto) che li comprano...
ROTFL non avevo letto sta discussione. E tu ci parli ancora con certa 
gente Celio?
-- 
"Signora, lei e' brutta". "E lei e' sbronzo!". "Si', ma a me
domani passa". (Winston Churchill)

 perché ci sono dei coglioni (come il sottoscritto) che li comprano...
Non ci credo :-l !!! Con questa foto, inizio a capire il perchè per lui
siano inutili tali obiettivi.... è inutle anche la macchina foto.
Ciao
A

 gente Celio?
Scoperti gli altarini, non ha senso continuare (non che avesse senso neanche
prima, ma mi voglio sempre tenere nel beneficio del dubbio).


> L'autore della foto è quel DonJuan    #CUT#
Questo post è stato fatto per provocazione, non ci sono dubbi!
Come si fa ad accettare un orizzonte cosi'!
Ma...come ha detto Condor...de gustibus...
-- 
Max GLORI
contact"AT"maxglori"dot"com
http://www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com

 perché ci sono dei coglioni (come il sottoscritto) che li comprano...
Questo è giusto, perchè con quella mega ciofeca della D100 che hai, gli iso
sono bloccati a 200, e quindi tu sei obbligato ad andare su obiettivi 2.8 o
anche 1.4.
Passa da altro, dai retta a me!


 di fotoritocco e fare una rotazione a destra di 2 gradi prima di postare?
di questo hai pienamente ragione, mi sono accorta anche io che non sono
esperta , però il mio dire è bellissima era riferito a quei colori stupendi.

 prima, ma mi voglio sempre tenere nel beneficio del dubbio).
non capisco questo tuo coportamento con mè, comunque fai e credi, io di
altarini nascosti non ne ho se così ritieni hai la mia email e mi puoi
benissimo scrivere, se invece è qualche storiella inventata da quel povero
malato mentale allora posso capire.

 praticamente un cesso di foto.
gusti son gusti.

 gente Celio?
sei un poverino, ti posso solo compatire

 Ma...come ha detto Condor...de gustibus...
sě č vero ok? io l'ho fatto apposta, ma di certo non ho chiesto il tuo
parere personale, quindi d'ora in poi visto che io scrivo i post per
provocazione fammi un favore non leggerli.

milena ha scritto:

ma come ti permetti ? non lo sai che jfj è un dei più dotati critici 
d'arte tutt'ora in voga ?
Un critico con le palle, senza peli sulla lingua !

 malato mentale allora posso capire.
non ce l'ho con te.


 sei un poverino, ti posso solo compatire
Non ce l'ha con te (2)


 provocazione fammi un favore non leggerli.
Non ce l'ha con te (3)


 non ce l'ho con te.
io leggo questa tua risposta appena sopra:
Scoperti gli altarini, non ha senso continuare (non che avesse senso neanche
prima, ma mi voglio sempre tenere nel beneficio del dubbio).
alloora spiegami può essere che mi sia sbagliata anche se ne dubito, visto
che il poveretto si riferiva a mè

 provocazione fammi un favore non leggerli.
AHAHAHAHAHAHAHHA.....................


 a écrit dans le message de
news:PpmRd.915220$35.34...@news4.tin.it...


> Un critico con le palle, senza peli sulla lingua !
Fedor...questa è cattiva...e a doppio senso ;-)


 Fedor...questa è cattiva...e a doppio senso ;-)
beh, per le palle è sicuro al 100%... i peli.... non ci giurerei ;)

> beh, per le palle è sicuro al 100%... i peli.... non ci giurerei ;)
Eheheheheh......mandrillone.......
CiauZ !


 che il poveretto si riferiva a mè
L'altarino non era il tuo, ma quello dell'autore della foto da te segnalata.
