Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Ho iniziato un piccolo progetto...

Sto cercando di migliorare, e credo che una cosa importante per farlo sia
quello di porsi anche degli obiettivi precisi, dei temi fotografici ben
definiti. Ho iniziato con Asolo un progetto personale il cui scopo è quello
di "ritrarre" le cittadine più caratteristiche della mia zona nel Veneto.
Caratteristica del progetto è il voler cogliere gli angoli di ogni cittadina
solamente di notte, giocando con le luci, le ombre, le poche figure umani
presenti. Scorci e dettagli, aspetti fotograficamente "classici" e noti ma
soprattutto particolari per cercare di trasmettere in chi osserva le
sensazioni che il luogo concede. Seguiranno dopo Asolo: Castelfranco Veneto,
Marostica, Cittadella e naturalmente la mia città, Bassano del Grappa.
Grazie fin d'ora per ogni eventuale messaggio, opinione, critica e
suggerimenti.
Il link diretto alla pagina è il seguente:
http://www.maxbox.it/foto/archivio/citta/asolo
Grazie, ciao
Max
-- 
# Sito web foto ed e-mail:
# 
http://www.maxbox.it/foto.htm

presenti.
Commento in fretta che devo andare a studiare ;)
Allora, la 4 e la 8 sono realmente belle.. Mi hanno colpito subito, la
prima per la posa e la geometria, la seconda perchè sembra scattata in
pieno medioevo..
Le altre foto non mi colpiscono più di tanto, alcune sono un po'
mosse, in altre non mi garbano le luci elettriche..
Poi magari piu' tardi le guardero' meglio, pero' io se fossi in te
farei una scrematura e toglierei ancora qualche altra foto (anche se
so che ne avrai tolte già diverse..)!
Ciao e buon lavoro ;)
Matteo

Allora quelle che preferisco sono :
la 4  ha una bellissima inquadratura e la luce arriva sulle scale in modo
superbo .
La seconda che mi ha colpito è la 20. Mi piace la composizione l'unica cosa
che fa perdere un po' è  che sembra
avere una specie di alone , non so da che dipende  ma forse con un
aggiustatina ai livelli se ne va.
ciao
nick
-- 
www.nsoft.it/cjpix/

 so che ne avrai tolte già diverse..)!
Ciao Matteo,
ti ringrazio della visita, in effetti una buona scrematura è stata fatta già
in partenza ;) e sinceramente come consigli mi sarebbe piaciuto dare un
ulteriore taglio (almeno dimezzandole ancora) ma mi sono fermato per dare
cmq, nel contesto di questo "progetto" di reportage cittadino, una più ampia
visione dell'insieme. Grazie mille e alla prossima!
Ciao,


 PAolo S:
Ciao e grazie !


 soprattutto quando hai l'occhio "contaminato" da tanti esempi uguali.
In definitiva ogni persona ha dei gust iriguardo lo stile fotografico.  Non
č detto che tutti per forza
devono staccarsi dai canoni tradizionali.  Molte mie foto sono state
criticate "stile cartolina"  ,  ma sinceramente ,
in quel posto in quel dato momento uno scatto del genere era quello che
volevo.
Quindi non per forza bisogna stravolgere ogni cosa.
Esempio  : ci sono tantissimi post neotopografici in vari NG,  sicuramente
hanno forgiato dei nuovi canoni con la neotopografia,
  a te piacciono ?   a me no.  solitamente le foto che hanno quei risultati
le cestino ...  se do la macchina alla  mia cuginetta di 6 anni
 probabilmente mi porta una bella raccolta di foto neotopografiche :D
ciao
cj

  probabilmente mi porta una bella raccolta di foto neotopografiche :D
sembra, nk, sembra cosě facile.
poi ampliamo il concetto, talune di quelle foto, le migliori, sono
sviluppate in casa e magari stampate abilmente e si basano su una lunga
serie di scelte che va dall'attrezzatura, all'inquadratura, alla resa dei
grigi ecc. ecc. cose che tua cuginetta non farebbe, giusto?
č un po' come dire che se io mi metto alla pianola, imposto un po' di
effetti e suono a caso faccio dell'elettronica sperimentale! LOL magari! :)
poi l'elettronica sperimentale puň non piacere perň č ben diverso se la
faccio io a caso o se la fa un musicista.

 faccio io a caso o se la fa un musicista.
Si d'accordo. L'importante imho e non giocare troppo d'interpretazione
artistica, nel senso di far passare per "bello" (se mai esiste) solo ciò che
è ben "venduto"... spero di essermi spiegato.
Ciao e alla prossima !


 Quindi non per forza bisogna stravolgere ogni cosa.
Si Nick, in effetti è corretto quanto dici e sai che l'ho anche condiviso in
diverse occasioni.
Però credo sia anche giusto cercare a fondo qualcosa di personale, magari
anche nella "cartolina". Dopo aver trovato questo stile allora torno a fare
"cartoline classiche" più serenamente :)
Ciao!


 č ben "venduto"... spero di essermi spiegato.
A questo proposito, visto che si parlava anche di neo topografia, vi voglio
consigliare un libro che sto leggendo e che trovo molto interessante.
http://www.internetbookshop.it/ser/serdsp.asp?shop=1&c=ONI62IPLWT7XM
-- 
PB

 è ben "venduto"... spero di essermi spiegato.
per carità! stiamo parlando anzi di cose MAL vendute o che proprio non si
vogliono vendere, quando si parla di arte sperimentale di solito si parla
appunto di un qualcosa di "nicchia" e l'interpretazione artistica è affidata
alle mani di chi gli "esperti" ritengono in grado di farla. Mi accorgo che
sto sempre parlando di musica :) per la fotografia è vera la stessa cosa ma
in maniera più blanda perchè trattasi di "un'arte" meno complessa.
Insomma attenzione a banalizzare tutto su un mero fatto di gusti personali,
altrimenti il taglio sulla tela di Fontana diventa una cagata immane... ed
evidentemente non lo è :)

Preciso che non voglio denigrare il lavoro di nessuno , perchè non è cosa
corretta.
Ecco vedi in quelle foto tutto il lavoro che c'è dietro io non l'ho colto o
la foto non me lo ha comunicato.
Probabilmente è piu una mancanza mia che delle foto in se. Magari non sono
sensibile a quel contesto e lo sono
di più ad una macro di un bagherozzo,  magari lo sono in questo periodo e
poi cambierò. O forse no.
Il punto è che calssificare i tipi di foto in base alla compessita nel
creare lidea ( o nella opposta semplicità)
insomma è un po' riduttivo. Insomma penso che classificare tutte le foto
fatte secondo schemi canonici
come banali è un po troppo semplice.
Mitrovo un po' in difficoltà a esprimere il concetto qui ,  il punto è che
ovviamente se si seguono solamente gli schemi , come del resto ignorando gli
schemi ,  senza "vedere" allora si otterranno foto insignificanti .
Quindi secondo me il concetto si sposta da  "idea-concetto-soggetto
standard"  a "composizione" dello stesso.
Non voglio associare il concetto di "soggetto banale" ad una piazza
solamente perchè ci sono migliaia di foto della stessa,  al tempo stesso non
ho bisogno di rompere gli schemi forzatamente per fare una foto interessante
della stessa. Magari basta semplicemente
trovare la giusta luce ed ecco che torna interessante.
penso che sia uno dei miei post piu "introcolati"  che abbia mai scritto,
scusate
nick

 critica e suggerimenti.
fai bene a darti degli obbiettivi precisi, ora conosci meglio la luce
notturna, domani il modo per far ritratti, dopodomani provi il movimento ed
applichi anche i principi che hai usato nel notturno e perchè no anche
quelli del ritratto.
Consiglio di non farti per forza tutte le cittadine di notte ma di passare a
un altro tema quando ti senti sia giusto, perchè imho devi crescere anche in
altri campi per arrivare a fare un notturno con i fiocchi.
quella che mi piace di più è la 4, che potrebbe anche essere più bella col
sole basso al posto della luce artificiale, e magari in BN. Proverei a
rifarla quando ti impegnerai nel BN e nella luce solare

 rifarla quando ti impegnerai nel BN e nella luce solare
Grazie, prendo appunti ;)
Ciao e alla prossima!
