Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Le ragioni della difesa del Cavaliere appaiono pulcinellesche

Il legittimo sospetto e la fine del diritto
di GIUSEPPE D'AVANZO
La lettura delle ultime "memorie" di Berlusconi e Previti non infuria.
Imbarazza. Le ragioni di quel "legittimo sospetto" che dovrebbero
consigliare alle Sezioni Unite della Cassazione il trasferimento dei
processi milanesi a Brescia sono così fragili da apparire
pulcinellesche. Gli argomenti suonano così ridicoli da configurare, se
in Italia fosse previsto il reato, l'offesa alla Corte. Di certo, sono
un'offesa al buon senso dei cittadini, al decoro della giustizia, alla
dignità degli imputati e di chi, professionista, firma quelle carte. Le
difese raccattano ogni cosa e la gettano sul piatto della bilancia.
Il tempo stringe si muove perciò il solito pedone, il ministro della
Giustizia Castelli Le ragioni della difesa del Cavaliere nei processi
milanesi appaiono pulcinellesche. Chiedono alla Corte - come se fosse
possibile - di giudicare, ora subito, fatti che sono all'esame del
processo (la testimonianza dell'Ariosto) o di un'istruttoria ancora in
corso (le intercettazioni nel Bar Mandara). Ripropongono questioni già
esaminate, riesaminate, anatomizzate come la competenza territoriale di
Milano nell'affare della corruzione dei giudici.
Con l'acqua alla gola, afferrano qui e lì interviste pubbliche di due
magistrati (Gerardo D'Ambrosio e Armando Spataro) per farne
testimonianza di parzialità di tutta la magistratura milanese. Spiano in
Internet per scovare, nel dibattito interno alle toghe, brani utili alla
bisogna.
 
 
Alla disperazione, afferrano per i capelli Romano Prodi - sarebbe stato
"immunizzato dall'inchiesta" - e lo rovesciano nel calderone. Dove
tutto, a quanto pare, dovrebbe far brodo. Alla resa dei conti,
l'argomento-principe è anche il più goffo. Perché nel Palazzo di
Giustizia di Milano non può celebrarsi un processo a Berlusconi e
Previti, si chiedono gli avvocati del presidente del Consiglio e del suo
amico? Ma è chiaro, si rispondono: in quel Palazzo c'è troppo
pubblicità, troppa informazione, troppe cronache, troppi servizi
televisivi. Insomma, troppa attenzione.
Non è una burla. È quel che si legge nella "Memoria Berlusconi": la
"straordinaria forza mediatica che ha ricevuto il processo non è tanto
in relazione alla notorietà degli imputati, bensì in relazione alla fede
giudiziaria dove questo si svolge" .
En passant, va detto, non si comprende perché quattro professionisti,
qualcuno in cattedra all'Università, due eletti in Parlamento dal popolo
sovrano, debbano maltrattare con tanta acrimonia la lingua italiana. E
tuttavia quel che conta è il significato di quella frase. Che si può
"tradurre" così: l'attenzione di giornali e televisioni ai processi
milanesi non è sollecitata dalle responsabilità pubbliche dei due
imputati, ma dall'interesse dei media a enfatizzare, a fini politici,
ogni iniziativa della magistratura meneghina. Quell'interesse finisce
per condizionare la serenità dei giudici. Finalmente è stata scovata la
perversione che legittima il sospetto. Se non si trattasse di Milano,
quei processi sarebbero un nulla, un titolo nelle pagine interne. La
prova? Leggiamo ancora la "Memoria": "Berlusconi ha subito, vista la sua
posizione di uomo pubblico, prima nell'economia, oggi nella politica, e
quindi sottoposto a mille calunnie e dicerie, molteplici indagini, ma
tuttalpiù, nonostante la sua notorietà, sono apparsi brevi titoli in
pagine interne e solo in alcuni e ben individuati quotidiani".
Anche qui bisogna "tradurre". Vedete, dicono gli avvocati, oggi, da
quando è a Palazzo Chigi, i guai giudiziari di Berlusconi ricevono
un'attenzione minima dai media. Forse perché buona parte
dell'informazione è nelle mani del "Piccolo Cesare"? Forse perché quei
"ben individuati quotidiani" non sono in squadra?
Conviene farla corta. In sintassi legale gli argomenti-clou dovrebbero
suonare come pugni sul tavolo. Gli argomenti degli avvocati di
Berlusconi e Previti appaiono, al contrario, siparietti di una pochade.
Gli spettatori ridono. Niente d'anomalo, comunque. Lo ha già scritto in
queste pagine Franco Cordero: "Niente d'anomalo nel fatto che i
difensori dicano stravaganze. L'arte forense segue anche vie oblique,
sapendo quanto renda. È vecchia pratica racimolare tutto, sgorbi
inclusi, perché qualche volta i mostriciattoli attecchiscono". Se fosse
tutto qui, non varrebbe la pena d'occuparsene. "Ognuno gestisce come
vuole la sua fama; niente vieta i discorsi meno seri".
Eppure queste Memorie confermano la sensazione che i processi milanesi,
che ne conservavano almeno la maschera, nei prossimi giorni non avranno
più nulla di giuridico. Berlusconi e il suo minaccioso amico hanno
convenuto di gettare nella spazzatura ogni parvenza di difesa tecnica
per giocare il jolly del loro potere istituzionale. Il registro scelto è
la provocazione politica. (Lasciamo questa volta in un angolo la
necessità che ha Berlusconi di distrarre l'opinione pubblica dal
catastrofico bilancio del suo governo).
L'obiettivo di queste mosse appare soltanto quello di provocare l'alzata
di scudi della magistratura. Osservare l'agenda dell'ultima settimana e
della prossima. L'inaugurazione dell'anno giudiziario è stata preceduta
dall'approvazione alla Camera dell'inchiesta sull'"uso politico della
magistratura".
A Palazzo Chigi e via Cicerone (c'è il quartier generale di Previti) ci
si augura che la mossa renda agitate le acque e rumorosa fino
all'intollerabile la protesta dei magistrati. Va buca. La protesta -
toghe con la Costituzione in mano - non è poi così estesa e comunque
compostissima. Il ministro Castelli se ne va a Milano con una squadra di
bravi ragazzi nella speranza che ne nasca un bel parapiglia con i
"girotondini". Ma i "girotondini" non abboccano, se ne stanno a casa e,
quando si muovono, lo fanno in silenzio.
A Milano, i bravi ragazzi muoiono di noia mentre rumeggiano dentro il
Palazzo di Giustizia. Mancano ora 6 giorni alla sentenza delle Sezioni
Unite (27 gennaio). Il 23 gennaio (giovedì) si celebra a Roma il
congresso di Magistratura democratica. Per Berlusconi e Previti è
un'altra opportunità. Se quell'assise diventasse una bolgia, se in quel
congresso un paio di mattacchioni in toga strologassero senza giri di
parole contro il "regime", potrebbero le Sezioni Unite non tenerne
conto? Si muove allora il solito pedone, il ministro di Giustizia. È
notizia d'oggi.
Castelli annuncia che "stanno partendo azioni disciplinari che
dimostreranno la commistione politica di molti magistrati". Quale
commistione? "Sì, qualche magistrato è stato visto nei cortei dei no
global". All'occhiuto ministro di Lecco non sfugge proprio nulla. C'è da
scommettere qualche euro che l'azione giudiziaria promessa sarà
notificata a magistrati di Md a congresso di Md aperto. Come qualche
euro si può scommettere sul fatto che non finisce mica qui il piano di
Berlusconi e Previti per condizionare il giudizio della Cassazione.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:6d5ae8ebb6735772586...@mygate.mailgate.org...

D'Avanzo, un cognome che tutto dice.
Per il resto il massimo della cultura giuridica di questo plurimo fesso è
tutta nell'aggettivo pulcinellesco, mai sentito neppure nei vicoli di
Napoli.
Questo è un articolo d'avanzo che nulla dice circa le memorie di Berlusconi
che a mio avviso sono state sin troppo tiepide verso le spaventose
illegalità della magistratura milanese.
