Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Aiuto!!Urgente!

Salve a tutti,
avrei da sottoporvi due situazioni e sarei lieto se mi poteste aiutare.
La situazione e' questa.
Si puo' denunciare una persona defunta perche' ha minacciato (solo
minacciato)la figlia di abusare di lei?
Che prove si dovrebbero addurre?
Esiste una periodo di prescrizione particolare?
Inoltre.
La famiglia potrebbe iniziare azione legale contro la pesona denunciante,
per diffamazione o cose del genere?
Per avere infangato l'immagine della persona ormai defunta e delle
famiglia!?
Vi sono grato per ogni vostro contributo.
Gradite risposte via e-mail.
0055...@wagner.it
Rimuovere NOSPAM dall'indirizzo.
Lucio.M.

 scrisse:
 >Salve a tutti, avrei da sottoporvi due situazioni e sarei lieto 
 >se mi poteste aiutare.
 >La situazione e' questa.
 >Si puo' denunciare una persona defunta 
...omissis...
No!   La morte del reo (o presunto tale) estingue il reato.
...omissis...
 >La famiglia potrebbe iniziare azione legale contro la 
 >pesona denunciante, per diffamazione o cose del genere?
 >Per avere infangato l'immagine della persona ormai defunta e delle
 >famiglia!?
Qualora di DENUNCIA si tratti (cioè presentata alla Autorità
Giudiziaria od a chi per Legge ad essa deve riferire) non si configura
la DIFFAMAZIONE; tutt'al più potrebbe configurarsi la CALUNNIA... ma
sarebbe, come suol dirsi, "una questione di lana caprina" dato che il
presupposto per la calunnia è che il fatto denunciato (all'A.G.) non
corrisponda al vero, ma, nel caso di specie, la veridicità di tale
denuncia non può essere né provata né smentita in quanto non può
instaurarsi il relativo procedimento per sopraggiunta morte del
presunto reo...
Diversa è la questione qualora si trattasse di DIFFAMAZIONE, cioè
fosse stato leso l'onore di una persona comunicando con più persone...
La diffamazione, infatti, si configura comunque (ma è punibile solo a
querela di parte), anche nel caso in cui il fatto lesivo
dell'onorabilità del diffamato risultasse vero...
Mi spiego meglio con due esempii.
Io ho motivo di sospettare che taluno si sia macchiato del delitto di
furto.  Presento una regolare denuncia all'A.G.
L'A.G. espleta le dovute indagini ed "assolve" (con una archiviazione
o con una sentenza vera e propria di assoluzione) il presunto reo.
A questo punto esiste la possibilità di querela per calunnia ed anche
la eventualità di una condanna (soprattutto qualora io non abbia agito
in buona fede) perché il presunto reo è risultato innocente.
Ovviamente se il procedimento contro il colpevole del furto non ha
luogo, per la sopravvenuta morte del reo, costui non potrà essere né
assolto né condannato: in tale situazione è ben difficile appurare la
veridicità o meno di quanto denunciato, e quindi la sussistenza o meno
del delitto di calunnia...
Altro esempio.
Mi trovo in analoga situazione, cioè ho motivo di sospettare che
taluno si sia reso colpevole del delitto di furto.
Comunicando con più persone (ad esempio con amici, al bar) sostengo
che il de quo è un ladro.
Poco importa che egli lo sia realmente o meno, neppure se fosse stato
appena condannato...
Il de quo è un ladro, ma io non sono autorizzato ad informarne
l'inclito e lo sciocco...  se lo faccio commetto il reato di
DIFFAMAZIONE e non mi serve a nulla provare che egli sia veramente un
ladro. 
Fa eccezione il caso in cui il de quo ammetta liberamente la
cosiddetta "prova liberatoria" nel qual caso, se il fatto risultasse
vero, cade il reato di diffamazione.  Per quanto attiene i Pubblici
Ufficiali la prova liberatoria è sempre ammessa.
Spero di essere stato esauriente e comprensibile...
Cordialità
--
r...@xsplit.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.