Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Re: Confronto tre corpi

 
in effetti sono belle foto, certo che la qualità della 1DS si vede eh
-- 
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?

 la seconda serie con il 17-40 alla minima.
Mah... l'uso di zoom invece che ottiche fisse in effetti si nota, per una
prova del genere avrei preferito usare tre obiettivi, magari la classica
triade 24, 50, 100.
Le foto le trovo scialbe, ma erano solo per un test relativo al fattore di
crop, quindi la cosa è perdonabile.
Però il rinoceronte no, il rinoceronte no!!!
Ciao e grazie.
Stefano A.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 la seconda serie con il 17-40 alla minima.
Il fattore crop ora non ha più segreti per noi, grazie! grazie mille!

 la seconda serie con il 17-40 alla minima.
Certo che potevano scegliere soggetti migliori per fare 'ste prove,
perň...
L'indiano con le penne di struzzo č proprio ridicolo, poi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 -- 
a parte il crop,
io forse non ho l'occhio giusto ma non vedo tutta questa differenza di
qualità tra le 3 macchine,
mi sembrano molto simili come resa
CIAO

 20D ) usata la stessa ottica alla stessa lunghezza focale.
Grazie, grazie, grazie, grazieeeeeeeeeeeeeeeeee
Ciao,
J.

 Stefano A.
mah, a me il rinoceronte non dispiace...


 
considerando il fattore di ingrandimento e l'obbiettivo usato direi che 
era anche molto vicino...
-- 
Dav fotografa con:
ottica zeiss -> occhio miope -> cervello acceso
(non necessariamente in questo ordine)

 oltretutto se evitavi di toccare le lenti con le mani sporche era meglio!
Mi sa che arrivi tardi... se ne è accorto...


 la seconda serie con il 17-40 alla minima.
Le stesse foto le farei identiche con la sony P71.
Ciao
A

 menter la seconda serie con il 17-40 alla minima.
Be' c'è da dirlo: lo pteranodonte è un animale raro. C'è poi quel mostro di 
Lochness, sullo sfondo, che stona parecchio.
L'unicorno alato in azione invece è un ottimo modo per provare le macchine, 
però dovresti impratichirti col panning.
Per quel che riguarda le macchine, grossa differenza non c'è. Forse dovresti 
provare a stamparle. Attento però, che se ti beccano a fotografare questi 
animali mitici potresti essere multato.
A.
-- 
Homepage: 
http://antoniobonanno.debris.it/
Blog: 
http://plasson.etz.it/blog
Portfolio: 
http://mondriankilroy.deviantart.com/gallery/
 

 mah, a me il rinoceronte non dispiace...
E' il rinoceronte che non sopporta te!!!


 TESTIMONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io non vengo se Vetro si spoglia, che schifo.
(guarda che quello lo fa)


 scusate
E ti ah detto bene, di solito facciamo anche di peggio in questi casi ;-)

 
a proposito mi mandereste il vostro numero di cellulare in email o su msn?


 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/
manco morto!


 
Ma nooooooooooooooooo, dai...ci si stava divertendo!!!! :)
Uff.... e' proprio vero che li gioco e' bello quando dura poco!
Ciao,
J.

 
ROTFL, non è durato tanto dai :-)


 Domenica si fanno foto di nudo (artistico per modo di dire...)
ok allora porto le finiture di cuoio borchiato e ma maschera di zorro!
V
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://iafs.it
 

 A.
ok te le spedisco a casa in postacelere allora.... ma solo con il cognome, 
così chiunque le apre!
