Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: CSS indispensabili?!

Vi prego, non mi linciate ma non posso fare a meno di fare questa domanda 
che mi ronza in testa da tempo.
Posto che l'uso dei CSS (rectius: separazione fra forma e contenuto) è 
utilissimo se non indispensabile in siti "complessi" fatti di tante pagine e 
soggetti ad aggiornamenti di contenuto e di grafica; mi chiedo, ma se so di 
dover fare un sito di poche pagine (diciamo, ad es., 10 al massimo) e so che 
il sito rimarrà comunque per sempre di quelle dimensioni e gli aggiornamenti 
saranno marginali, cosa c'è di male a non usare i CSS e ad usare il "vecchio 
HTML" mischiando forma e contenutio e usando i tag deprecati tipo font, b, 
ecc. ecc.?!
-- 
Massy 

 ecc. ecc.?!
Guarda, io uso i Css principalmente per due motivi:
1) Fare cose che con l'Html non si possono fare;
2) Alleggerire il peso in byte delle pagine.
A quel punto, visto che tanto usare i Css mi serve usarli, tanto vale 
usarli bene.
Ma è anche vero che se devo fare qualche paginetta dove posso cavarmela 
con qualche tabella, qualche center e qualche font, i Css non li uso.

 ha scritto nel messaggio 
news:mU2%n.78607$Ua.1...@twister2.libero.it...

Sostanzialmente nulla ti impedisce di usarli. Semplicemente i css agevolano 
lo sviluppo di una pagina; il vantaggio è che separando contenuto e grafica 
attraverso i css, in qualsiasi momento puoi modificare l'aspetto grafico 
della tua pagina lavorando solo con i css senza andare a modificare una riga 
di codice della pagina html.
Se questa esigenza non ti si si pone e quindi te ne freghi da questo punto 
di vista, puoi benissimo realizzare la pagina alla vecchia maniera.
Resta però il fatto che se un domani decidi di fare anche una lieve modifica 
alla pagina sei costretto a modificarla tutta quanta.
Poichè l'uso dei css non è cosi complicato come apparentemente potrebbe 
sembrare io ti consiglio di fare uno sforzo in più ed usarli; magari 
all'inizio ti sembrerà ostico ma poi ti verrà piuttosto lineare.
In ogni caso puoi mettere gli stessi css dentro la pagina html all'interno 
di <style .... > </style> dentro l'header. Un altro vantaggio è che puoi 
associare ad ogni pagina un solo foglio di stile css e questo ti farebbe 
risparmiare tempo cosa che non sarebbe nel caso metti tutto insieme alla 
vecchia maniera dove per ogni singola modifica sei costretto a influenzare 
tutte le pagine del sito.
Vedi tu, l'orientamento è quello che hai detto nelle prime righe separando 
testi e contenuti; poi è chiaro che ti devi adattare alle esigenze tue 
personali vere e proprie; ma se vuoi evitare i css perchè ti sembrano 
ostici,  io ti consiglio di provare e riprovare fino a prendere confidenza 
senza arrederti alla prima difficoltà.
In ogni caso se proprio non vuoi scrivere codice css o html puoi usare tanti 
programmi wyswyg come dreamweaver e simili che fanno largo uso dei css 
correttamente.
-- 
Impastato Marcello
www.blueware.it
 

 wrote:

Perché dovrei fare un lavoro raffazzonato se posso farlo bene impiegando
pressapoco lo stesso tempo? Non dirmi che usare strong, em, e una
manciata di css ti porta via più tempo dei vecchi b, i, center e font,
sono 4 minchiate, il minimo se vuoi definirti professionista, non è mica
rocket science.
-- 
MySQL and PHP are popular not because of their quality, but despite it.

 ecc. ecc.?!
con i css fai prima ancora ed è più semplice che col "vecchio html".

con i css fai prima ancora ed è più semplice che col "vecchio html".
non è vero.
ad ogni elemento sensibile dovrà aggiugnere un tag più lungo dei canonici 
tag se non ha preferenze particolari. Cioè se gli serve che una parola ogni 
tot sia rossa corsiva ok ma se al massimo deve mettere un grassetto ogni 
tanto direi di no.
Che poi usare i CSS sia meglio perché ti abitui o perché quando farai delle 
modifiche sarà meglio ok.

 tanto direi di no.
cioè il problema è che <strong>...</strong> si fa più fatica a
digitarlo che non <b>...</b>?

 tag se non ha preferenze particolari
E quando poi vuole cambiare lo stile di tutto un tipo di blocco 
all'interno del sito? Cambia tutti i gli attributi di <font> ?


LOL  :D
Gabriele


ah be', io ho ancora qualche avanzo di sito fatto con dreamweaver e i 
suoi modelli :-) fa tutto lui e aggiorna da solo.
Però sono d'accordo anche io che coi css si faccia prima, anche per siti 
piccoli.
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
   `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
             `-" `-"          `-.__.'

 all'interno del sito? Cambia tutti i gli attributi di <font> ?
le regex, queste sconosciute.
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 CUT
Dai su, siamo nel 2010, queste discussioni su un gruppo con 
"professioni" nel nome sono solo imbarazzanti.
Le regex non si usano, se si vuole fare design si usano i CSS. Se si 
vuole fare design male si spara in pagina una tonnellata di merda - io 
sono contento uguale, la merda non è sulle mie pagine.
Usciamo da questo vortice di discussioni sull'utilità dell'aratro 
pesante in agricoltura, o almeno abbiamo la decenza di andare su un 
gruppo che ha *hobby* nel nome, e non *professioni*.
  ngw
p.s. non riferito a filippo ovviamente, ma all'OP (poi magari sono la 
stessa persona, è che al titolo "CSS indispensabili?" mi è scivolato il 
ditino sul canc)
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 stessa persona, 
non siamo la stessa persona :-)
E sì, in effetti un po' era provocazione...


 le regex, queste sconosciute.
Non a me, ma non è certo il metodo adatto.