Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Ma vuoi vedere che GMER non ha tutti i torti...

... su 'sta faccenda delle porte dimensionali!
Cito da Chiara Palmerini, "Ma in che universo viviamo?", Panorama n.21,
maggio 2002.
" L'universo accelera. [...] Chi si occupa di capire come l'universo
funziona, e quale sarà il suo destino, la scoperta che esso si espande
accelerando è stata "una sorpresa tremenda". [...] Poco tempo fa,
riuniti a Cambridge per festeggiare i 60 anni di uno dei loro più
illustri colleghi, Stephen Hawking, i cosmologi hanno tracciato il
ritratto di un universo pervaso da un'energia misteriosa che si espande
sempre più velocemente, in cui la materia di cui siamo fatti è solo la
punta visibile. Si moltiplicano anche le teorie che parlano di
dimensioni nascoste, universi multipli, mondi che si trovano più vicini
a noi della nostra pelle, ma a cui non abbiamo accesso. Gli studiosi
sono in cerca di alternative per capire ciò che non quadra nel modello
cosmologico tradizionale. Per i non addetti ai lavori ne risulta un
mondo alla rovescia, dove il senso comune fa sempre la parte della
vittima. [...] Quattro anni fa la rivista Science definì l'espansione
dell'universo "scoperta dell'anno". La reazione prevalente fra gli
scienziati fu di scetticismo: quella strana osservazione andava contro
quanto si era ritenuto valido sino ad allora. Eppure, analisi successive
hanno confermato che è davvero così e le teorie accettate hanno
cominciato a traballare. "Se l'universo accelera, ci deve essere un tipo
di energia particolare che ne provoca l'accelerazione" riflette Paolo De
Bernardis, astrofisico all'università La Sapienza di Roma.[...] Oggi gli
studiosi cercano di capire che cos'è questa forma di energia oscura che
fa gonfiare sempre più velocemente l'universo, ma non è prevista dal
modello standard, il quadro che descrive particelle e forze, i mattoni e
la calcina di cui è fatto il cosmo. Secondo i calcoli più recenti, non
solo questa energia è presente, ma costituisce addirittura l'ingrediente
principale, il 70 per cento, dell'universo; la materia normale, quella
di cui è fatto tutto ciò che conosciamo, non è più del 3 per cento. Il
resto è materia oscura. "Ciò significa che c'è un pezzo di fisica
mancante, non ancora studiata" osserva De Bernardis. Per spiegare la
natura dell'accelerazione alcuni chiamano in causa una misteriosa
"quintessenza", una sorta di energia del vuoto, il cui nome richiama
l'elemento sublime (l'etere, il quinto elemento) di cui i greci
pensavano fossero fatti i cieli.
[...] A cercare di fare chiarezza è la teoria delle stringhe, che gli
studiosi hanno cominciato ad applicare alla cosmologia. La teoria della
stringhe [...] ha alla base l'idea che, a un livello ancora più
microscopico rispetto all'atomo e a tutte le particelle note, ci siano
in realtà le stringhe: filamenti che oscillano e vibrano come elastici
sottilissimi. [...] La teoria richiede l'esistenza di dimensioni in più
oltre a quelle conosciute: nove (o addirittura dieci) spaziali, più il
tempo.
[...] Da queste elaborazioni, solo un anno o due fa alcuni studiosi
hanno tirato fuori ipotesi ancora più fantasiose. Le stringhe non
sarebbero altro che una particolare categoria di oggetti chimati brane,
abbreviazioni di membrane. Il nostro mondo sarebbe "appuntato" a una
membrana tridimensionale a sua volta inserita in uno spazio a più
dimensioni. Un'altra brana, un universo parallelo, si troverebbe a una
distanza piccolissima, ma invalicabile, da noi. Solo la forza di gravità
potrebbe evedare dal nostro mondo e penetrare in uno parallelo: sarebbe
il motivo, oggi inspiegabile, per cui ci appare così debole.
Periodicamente, poi, ci sarebbero scontri tra brane. A noi, bloccati
all'interno di una, questo cataclisma apparirebbe come un Big Bang.
Come formiche che camminano su un foglio sospeso nel vuotoe non hanno
idea di che cosa voglia dire alto e basso, potremmo essere confinati in
un mondo tridimensionale che fa parte di un universo multidimensionale."
Questa è la vera giustizia: la scienza ufficiale che dà torto ad
Angelus, Sandrino e Spawn e che dà ragione a Gmer !!! :-)
--
Shushan jianxia

 Angelus, Sandrino e Spawn e che dà ragione a Gmer !!! :-)
Eheheheheh...;-)
Dai, che si preparano "cose nuove"...;-))
Antonio Bruno
http://members.xoom.virgilio.it/Ass_Graal
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
--------------------------------------------------------
" Gli spiriti più grandi hanno sempre incontrato violente opposizioni dalle
menti mediocri".
Albert Einstein.
--------------------------------------------------------

 Angelus, Sandrino e Spawn e che dà ragione a Gmer !!! :-)
ROTFLO' :o))
GMER non avrebbe ragione neppure se fosse Hawking in persona, con tanto di
sedia a rotelle e sintetizzatore vocale :o))
No, seriamente, GMER quando parla di porte dimensionali parla di qualcosa
*neppure* ipotizzato dalla fisica (le dimensioni di cui si parla
nell'articolo *non* sarebbero esplorabili, cosi' come i multiversi di un
eventuale universo a bolle, di cui non si parla nell'articolo) e ne parla in
termini che con la fisica non hanno niente a che fare.
Certo, lui magari si convincera' che hai ragione tu.
Sul fatto che abbia ragione lui, e' gia' convinto :o))
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

Angelus, Sandrino e Spawn e che dà ragione a Gmer !!! :-)
Guarda che qui GMER lo conosciamo bene e ti dico che sarebbe lui il
primo a dire che queste sono fanfaronate scientistiche e che la verità
è scritta da millenni nel disegno delle piramidi o incisa sulla base
del graal.
Quindi portagli rispetto e vedi di non fargli girare i coglioni.
L.C.
^^^

 dimensioni.
Ma questa nn č una scoperta recente. Kaluza-Klein nn ti dice niente??
Universi paralleli:
http://www.hep.upenn.edu/~max/everett.html
--
extrabyte
 * * *

[cut]
queste pero' sono persone serie che dicono la loro dopo aver studiato per
anni la fisica dell'universo. IL GMER ha solo molta fantasia ;-)


--
Shushan jianxia


Quelle che riportavo erano affermazioni di scienziati, non di scientisti.
--
Shushan jianxia

 anni la fisica dell'universo. IL GMER ha solo molta fantasia ;-)
Sarà, però alla fine concordano su cose come l'esistenza di più universi
paralleli e di un'energia sottile che è alla base di tutto  ma che finora non
è stata ancora rilevata con delle apparecchiature.
La cosa induce alla riflessione...
--
Shushan jianxia

 ha scritto nel messaggio
news:3CFF9036...@hark.hk...

Mi sembra d'uopo far notare a lor signori che le dottrine esoteriche
affermano queste cose *da millenni*...
Ossequi


 ha scritto nel messaggio
news:3CFF8F4F...@hark.hk...

Mi sembra d'uopo far notare a lor signori che le dottrine esoteriche



Sta proprio qui il fatto: Hawking e i mistici induisti e taoisti che affermano
le stesse cose, è fantastico!
--
Shushan jianxia


Cioè della 'densità d'energia del vuoto'? Perché è a questa grandezza fisica
che il post si riferiva.
--
extrabyte
 * * *
 ---------------------------------------------------------------------------
-
 File reality.sys corrupted, Reboot Universe? Y/N
 ---------------------------------------------------------------------------
-


GMER rules! :-)
--
Shushan jianxia


--
Shushan jianxia

 ... su 'sta faccenda delle porte dimensionali!
Ma certo che ha ragione!!! Altrimenti io da dove verrei?
E comunque questa storia delle stringhe io l'ho accertata! Quei c...o di 
lacci mi si sciolgono sempre!!!
-- 
Rimuovi tutto l'indirizzo e-mail prima di scrivermi


Mozzicali, mozzicali!
--
Cialtron de' Cialtroni

 Quelle che riportavo erano affermazioni di scienziati, non di scientisti.
Ok, definisci "scientisti" e fai esempi.
saluti.


paralleli e di un'energia sottile...
Sembra che tu dica: "...ma bisogna intendersene, e non solamente
intendersene, ma aver tanta gran pratica delle varie teorie, che se ne
sia formata un'idea perfettissima, in modo che ogni detto vi sia sempre
inanzi alla mente; perche' egli non ha scritto per il volgo, ne' si e'
obligato a infilzare i lor silogismi col metodo triviale ordinato, anzi,
servendosi del perturbato, ha messo talvolta la prova di una
proposizione fra testi che par che parlino di tutt'altra cosa; e pero'
bisogna aver tutta quella grande idea, e saper combinare questo passo
con quello, accozzar questa teoria con un'altra remotissima; ch'e' non
e' dubbio che chi avera' questa pratica, sapra' cavar dalle sue teorie
le dimostrazioni d'ogni scibile, perche' in esse e' ogni cosa."
Al che un fiorentino potrebbe risponderti: "Ma signor Shushan, come
l'esser le cose disseminate in qua e in la' non vi da' fastidio, e che
voi crediate con l'accozzamento e con la combinazione di varie
particelle trarne il sugo, questo che voi e gli altri filosofi bravi
farete con le teorie di GMER, faro' io con i versi di Virgilio o di
Ovidio, formandone centoni ed esplicando con quelli tutti gli affari de
gli uomini e i segreti della natura.
Ma che dico io di Virgilio o di altro poeta? Io ho un libretto assai
piu' breve d'Aristotile e d'Ovidio, nel quale si contengono tutte le
scienze, e con pochissimo studio chiunque se ne puo' formare una
perfettissima idea; e questo e' l'alfabeto; e non e' dubbio che colui
che sapra' ben accoppiare e ordinare questa e quella vocale con quelle
consonanti, ne trarra' le risposte verissime a tutti i dubbi e ne
cavera' gli insegnamenti di tutte le scienze e di tutte le arti".
Leonardo plagiaro
-- 
When timely death my life and fortune ends,
Let not my hearse be vex'd with mourning friends,
But let all lovers, rich in triumph, come
And with sweet pastimes grace my happy tomb.


Lo scientista č uno che pija la scienza per dě un sacco de stronzate che colle
prove scientifiche non c'azzeccano un pippero. Lo scienziato potrŕ sbagliŕ ma
dicce sempre quarcosa che 'na base matematica ce l'ha. Hawking č uno
scienziata, la Hackke oramai non č che 'na scientista (e lo stesso vale ner
campo derre scienze umana, in peggio, per a Gatta Trocchia).
--
Cialtron de' Cialtroni

 campo derre scienze umana, in peggio, per a Gatta Trocchia).
Aggiungici Piero Angela e tutta la coorte del CICAP, con antenne, antennine
e branchetti...;-)


 ha scritto nel messaggio
news:3CFF9BA8...@hark.hk...

Infatti. Mi sembra che extrabyte pretenda che gli antichi si esprimessero
con parole scientifiche moderne ciò che invece era *puro concetto*, quindi
qualcosa che va al di là del progresso accademico della scienza ufficiale.
Ciao


qualcosa che va al di là del progresso accademico della scienza
ufficiale.
ma se tutto è già stato detto dalle scienze esoteriche o dalle filosofie
orientali etc. che aspettate a produrre gli aerei telepatici e i
cunicoli spaziotemporali prima che quei cattivoni di scienziati vi
rubino le idee?
su bruno & company, datevi da fare!
fatti, non parole.
ciao
Giancarlo

 lacci mi si sciolgono sempre!!!
Ahh... dunque le stringhe si annodano?
-- 
Alessandro
-------------------------------------------
"There is no dark side of the moon, really...
as a matter of fact it's all dark."
PinK FloYd
-------------------------------------------

 Ciao
I taoisti e company hanno sempre respinto la *concettualizzazione*.
