Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Tarocchi, tra verità e falso ideologico

Grazie alla crassa ignoranza degli striscianti (crassa con la "c", pezzenti,
viene dal latino) gli italioti apprendono un nuovo vocabolo,
"tarocco", ed una improbabile funzione aggettivale quale "taroccato".
Diciamo innanzitutto per i beduini del 5, attenti alle presunte truffe e ai
presunti errori degli altri e mai dei loro, che il termine "tarocco" ed il
suo plurale "tarocchi", sono relativi ad un gioco di carte che, come tutti i
giochi tradizionali, ha una componente esoterica ed iniziatica.
Nelle lingue sacre pre-babeliche infatti questo gioco si ricollega al TARO e
quindi ai suoi relativi analogici kabbalistici e logogrammaticali ROTA,
ATOR, TORA.
I Tarocchi sono in numero di 22 e compongono gli Arhcetipi delle 21
lettere-simboli più una ventiduesima, lo ZERO, il serpente che si morde la
coda, Ourobouros, che ci richiama alla circolarità del Tempo e della Storia
e alla sua perfezione.
Il fatto che questi banditi e il loro capo Mentana si permettano di lanciare
appelli a non andare dai maghi e a considerare la magia - ipso facto - quale
attività truffaldina, oltre che essere al di fuori della Storia, del buon
senso, della ragionevolezza, è anche al di fuori del diritto e della
giurisprudenza.
Non sto qui a citare sentenze che tutti conoscono, mi interessa invece qui
rendere chiaro il motivo che spinge questi falsi difensori del popolo.
Si tratta non solo di cretineria e ignoranza, non solo di materialismo
esasperato, non solo di ottusità e arroganza.
C'è dell'altro.
Ci sono i rapporti che alcuni di questi hanno con i centri di ricerca
scientista, con le fiumane di soldi che vanno a pseudoscienziati che
torturano animali (alcuni anche in casa come la Levi Montalcini) e che
vogliono non solo mantenere il loro ruolo nella società ma se possibile
rafforzarlo e creare una società totalitaria tecnocratica.
Ricordiamo che nella redazione di Focus c'è il fratello di Romano Prodi.
Ma non sarà con la diffusione dell'ignoranza che vinceranno, nè con appelli
da denuncia penale (si perchè Mentana non può attentare alla libertà di
impresa di chi esercita la professione di sensitivo o di mago, nè alla
libera determinazione - ed in Italia siamo in milioni - dei cittadini che
fanno quel cazzo che vogliono alla faccia dei beccamorti di Ricci e Mentana
e dei loro servi).
Circa lo specifico fatto dell'ennesimo presunto smascheramento della
sensitiva - che non ho visto - vanno dette due semplici parole.
Che la tv non sia la verità noi lo sappiamo meglio e più di chi -
comunista - ha inventato il neorealismo, che verità non è ma semplicemente
una costruzione e una falsità.
Anche una inquadratura, che pur inquadra un fatto apparentemente vero, è una
interpretazione, una scelta del reale.
E dall'inquadratura, dalla scelta, dalla musica di sottofondo, si dà un
significato.
Se D'Eusanio o Bonolis devono costruire un aspetto teatrale fanno bene a
farlo, l'importante è salvare il senso e trasmettere una determinata realtà.
Ma sulla sensitiva non ci siamo.
Innanzitutto tutti noi conosciamo sensitive brave che dicono cose
incredibili che mai potrebbero sapere.
Questo non esclude che vi siano persone che approfittano ma il nesso
logico-causale non si ribalta a piacimento.
Inoltre il fatto che la sensitiva smascherata avrebbe parlato con una
persona che morta non è non significa necessariamente che questa sensitiva
sia una truffatrice.
Può significare che non sia sufficientemente brava da non farsi truffare e
fuorviare da chi le ha impostato una falsa rappresentazione dei fatti.
Non escludo che una sensitiva più profonda e più concentrata potesse
smascherare lei la truffa degli striscianti.
Resta il fatto che quella è stata tratta in inganno, ovvero è stata
truffata.

 C'è dell'altro.
Sì: che ognuno cerca di tenersi saldamente accostata alle chiappe la
sedia che occupa. Ma che cosa farebbero, diversamente ?
Sai cosa gliene frega di redimedere, salvare l'umanità, far troneggiare
la Scienza o la tecnocrazia?
Fatti due risate.....  (meglio tre, va'........)

 sia una truffatrice.
???? mah... da rivedere anche la parola "truffa" sul vocabolario, senza 
bisogno di partire dal latino.

 *pezzenti*, viene dal latino)
Ma come ti permetti di dare del pezzente a chi ti legge?
Da qui si evince il tuo stato miserevole.
Stefano Ravo

 comma T.U.L.P.S.>>.
Tar per la Campania, Sezione di Salerno, sentenza numero 205 dell' 11
marzo 2002
"[...] l'attività di chiromante, cartomante e di medium, svolta con
correttezza e senza sconfinare in pretese di poteri taumaturgici, deve
ritenersi lecita e comunque indifferente per l'ordinamento (Tar
Sicilia Catania 25 marzo 1999 n. 427);
l'attività di chiromante, cartomante, sensitivo, pranoterapeuta non è
di per se stessa vietata, ma lo è soltanto se ed in quanto costituisca
essenzialmente attività di "ciarlataneria", e cioè allorchè si
identifichi nell'impostura e venga esercitata abusando dell'ignoranza,
della suggestione e della superstizione altrui, sì da integrare, ove
ne sussistano tutti gli elementi caratterizzanti anche gli estremi
della contravvenzione prevista dall'art. 661 Cod. pen. (Corte
d'Appello di Milano 11 aprile 1990);
la chiromanzia, anche se praticata per fini di lucro, può costituire
una lecita fonte di reddito patrimoniale di carattere professionale
(Corte di Cassazione III Sez. pen. 30 ottobre 1991).[...]"
http://www.diritto.it/sentenze/magistratamm/tar_campania_205_02.html
bye Krmel versione riciclone
-- 
Bush ha detto che vi saranno altri voli umani sulla Luna e su Marte.
Le riprese dovrebbero iniziare entro quest'anno, si cercano comparse.

 smascherare lei la truffa degli striscianti.
...io invece lo escludo del tutto
Bye
Gigi

...

Tutto è lecito purchè si paghi (tasse, condoni, tangenti, funzionari,
revisori, magistrati ecc. ecc.) il denaro è il lubrificante della
vita.
Purtroppo è così!

Krm£l ha scritto:

la data della sentenza tar campania è più vecchia... occhio

 Da qui si evince il tuo stato miserevole.
GMER se le fa e se le dice...
Ma un po' ha ragione, perchè continuiamo a leggerlo?
A me perchè fa ridere! Risate CRASSE oserei dire...

 bisogno di partire dal latino.
La parola truffa la trovi all'art.640 del Codice Penale, non sul vocabolario
babbeo, e parla di artifici e raggiri e di induzione in errore con vantaggio
e altrui danno.
Questa fattispecie così come formulata non trova basamento nei comportamenti
e negli atti di questa sensitiva così come riportati dai media.
Trova invece base nei comportamenti degli striscianti, e non è la prima
volta.
Guglielmo Rinaldini.



 2) C'è poco da ridere. E le fiumane di soldi del tg5 lo testimoniano.
Non è certo scoprendo che ti bagni le mani con l'acqua del rubinetto
che cesserai di frignare e che gli altri smetteranno di intascare fiumane
di soldi anche alla tua faccia. (hai mai contato quanti sono.......?)
Io preferisco "sorriderci" sopra (loro e te).

 Cmq sei perdonato, la colpa è dei ministri della squola pciini.
Anche tu sei perdonato, per tutto quel che scrivi...

 volta.
Troviamo solo base nello sfruttamento delle disgrazie della gente. Come 
fai sostenere gli sfruttatori? Complimenti!
Le cose sono 2: o sei un troll che infesta il thread, o sei un sedicente 
mago imprenditore, nell'ultimo caso attento a striscia la notizia. :-)

> > sensitiva sia una truffatrice.
No, certo. Anzi significa che e' brava davvero, perche' ha captato l'anima
dal futuro, quando prima o poi quella persona morira' pure, come tutti. O,
magari, riesce a sintonizzarsi coll'universi paralleli.
Insomma, l'importante e' pagare e pagare comunque. Poi, se i risultati non
ci sono, non si vedono, o altro (che poi non e' mica vero: e' che l'ignavo
cliente non ja fa a percepire la villa alle Cayman del mago, che invece e'
li', ben tangibile, a mostrare che risultati ve ne sono stati, e ottimi!),
alla fine vai vai si dimostra sempre che e' colpa del cliente. N'est pas?
Ma all'acuta analisi giuridica della posizione di maco che fai piu' sopra,
se non erro, manca un'esplicita citazione della dura legge del Menga: vero
baluardo del mestiere, nonche' fondamentale filo conduttore di quasi tutte
le accorate ed infiammate difese che sino a oggi t'ho visto fare di ladri,
corruttori e profittatori d'ogni risma e cabotaggio.
Voglio dire, se uno lo fa per difendere la pagnotta, non mi permetto certo
di profferir verbo. Ma tu, che per campare - se non rammento male - fai l'
astrologo finanziario, che motivo hai di difendere la ciarlataneria?
A proposito, visto che io invece ho l'hobby dell'informatica: fai un salto
su 
http://www.divinecommunications.net
. C'e' posta per te.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.

 sentenze di Cassazione e alla Costituzione.
Sbagliato.
Il decreto legislativo è atto avente forza di legge, in quanto emanato dal
governo su delega del parlamento ai sensi dell'art. 76 cost. In altri
termini il d. lgs. ha il medesimo valore di una legge ordinaria.
Le sentenze della Cassazione non costituiscono fonte del diritto, in quanto
non vige da noi il principio dello stare decisis.

la censura, si sa, non è mai bella...
ma non si può applicare un bel filtro al ng che escluda certa gente?
un po' di ostracismo democraticamente deciso, che so?
no davvero, perchè certe cose fanno male alla... no no, a tutto, proprio a
tutto!
ho letto due righe del guglielmo maria e già mi sento indisposto...
mah...
Ste deluso

 Sbagliato.
Solo sbagliato? Sei troppo generoso, caro amico. E' una fesseria immonda, da
trecento frustate sulla piazza di San Marino. Gerarchia delle Fonti, in
maiuscolo. Kelsen si rivolta nella tomba. E anche il vero Beat Takeshi non
starebbe tanto bene

 starebbe tanto bene
Le maiuscole mi irritano, ma non sono un errore :-), anche se il mio
maestro, con il suo sorriso generoso, correggeva le maiuscole usate
impropriamente nelle bozze di Giur. comm. con parole più affilate di un
rasoio.
Certo che leggendo oggi l'affermazione di GMER secondo la quale indicando
una persona con cognome e nome, invece che con nome e cognome, si parlerebbe
di una persona diversa e ciò darebbe luogo ad un vizio della sentenza, non
so più cosa pensare! Mi sento disarmato di fronte a tali corbellerie, ma non
mi piace infierire.
Un abbraccio,
Daniele

 Daniele
Abbraccio che ricambio con tanto affetto.
M.

...

Mi sembri ferrato in materia.

...

Come sei buffo ed inadeguato nella parte di difensore dei truffati.