Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Qualcuno mi spiega questo capolavoro?

http://www.photorate.org/details.php?image_id=14969&sessionid=9ff37914f885dc2ed4e4cd29023387c4
Senza polemica questa sarebbe una foto perfetta e ispirata?
Sono leggermente confuso
bob

 ha scritto nel messaggio
news:U31Db.92751$AX1.3...@news1.tin.it...


 Senza polemica questa sarebbe una foto perfetta e ispirata?
No, è un cesso di foto.
Anzi, è un cesso, non è neanche una foto.
Il fatto è che su prate il voto minimo è "eccelsa"... ;-)
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 Il fatto è che su prate il voto minimo è "eccelsa"... ;-)
zott, c'è un messaggio per te in un vecchio thread:
"[photorate] le mie 2 prime, fantastiche"
ghghgh facci un giretto se puoi :)
ciao
-- 
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
My Site:
http://www.jjsapido.com
Official I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441



Ti sei perso, dello stesso autore:
Antropofania dell'impenetrabilità di gabbie di linguaggio differenti con
ipotesi di trasferimento dati/emozioni fra sassi
http://www.photorate.org/details.php?image_id=13377&mode=search
Il tipo fa le sue foto e le pubblica. I coglioni sono quelli che danno 5
stelle e lasciano commenti adoranti. Sempre gli stessi nomi, sempre gli
stessi incapaci che strillano quando ti permetti di dire loro che la foto
del gatto, ripreso dall'alto e sottoesposto o della bimba col sole negli
occhi, fotografata di sghimbescio è un'autententica merda.

Stasera sto per scannare due rulli di b/n.
Domani son fuori tutto il giorno.
Giuro sulla mia 1V che martedì ti massacro le foto... ;-)


 Giuro sulla mia 1V 
eheheh a sto punto paccocelere1 della 1v e non ti rompo più le palle 
promesso :)) ihihi i dati di destinazione  te li mando in pvt??? ;))) 
eheheh lol.. rinuncio volentieri alle critiche gh
 > che martedì ti massacro le foto... ;-)
mhhh un interrogativo.. ma non doveva essere proprio questo lo spirito 
:)) ma chi me lo ha fatto fare.. eheheheh dai che scherzo.. massacra e 
guarda che se non massacri bene.. ghghgh a me la 1v :P
ehehe
ciao e grazie.. scusa se son stato insistente ;)


 occhi, fotografata di sghimbescio è un'autententica merda.
che grinta... ;)

 ha scritto nel messaggio
news:brir7s$3p17q$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...

Non mi capita quasi mai di arrabbiarmi. Ho fatto un giro su Photorate, e ho
visto le ultime cose pubblicate, non tutte, sia chiaro, da spazzatura.
Quello che mi irrita non sono le immagini, ma i commenti assurdi e acritici.
Bisognerà inventare una parola che superi il concetto di capolavoro,
altrimenti quando la media salirà ci saranno dei grossi problemi ad
esprimere il proprio entusiasmo.

 Senza polemica questa sarebbe una foto perfetta e ispirata?
Provo a dare un parere:
Tutte le immagini in qualche maniera definibili astratte danno
l'impressione, ad uno sguardo superficiale, di completa libertà senza
convenzioni, senza conoscenze, senza storia.
Non è vero, le immagini astratte sono tutt'altro che confuse e libere, la
costruzione di immagini astratte valide necessita più del figurativo di
conoscenze, controllo, capacità tecniche.
Le conoscenze possono essere preconsce, ma ci devono essere perchè un
occhio allenato le riconoscerà benissimo nel manufatto finale.
L'arte astratta discute principalmente due cose: la possibilità della
riproduzione della terza dimensione su un supporto bidimensionale e il
gesto necessario a produrre il manufatto.
Il giudizio formale su una immagine astratta è perciò sempre un giudizio
su come è stata trattata la terza dimensione, come è stata lavorata la
superficie. 
In queste fotografie cosa si vede? :
Incapacità di costruzione formale dell'immagine: il classico "non so dove
guardare"; nessun pensiero relativo al sopra e sotto e al loro relativo
valore e pertanto nessuna possibilità di ricevere una idea, anche non
originale, di come si sviluppi lo spazio nella profondità che dovrebbe
essere o enfatizzata o negata.
Presenza di parti non astratte, che invece di porsi in modo dialettico 
creano confusione.
Unica parte in qualche modo meditata, ma mi pare sia poco per un giudizio
positivo, è quella relativa alla superficie dell'immagine, peraltro di
difficile visione a causa del web.
Ben diverse le foto proposte come esperimento da Morphine in cui il
pensiero c'è, perlomeno.
Ciao.
 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Bisognerà inventare una parola che superi il concetto di capolavoro,
Stato dell'arte?
-- 
Registered user at 
http://counter.li.org
 # 170453
Jabber JID: 
sil...@jabber.linux.it
GnuPG Key fingerprint = 10E0 2B05 0B0A 3525 8760  788B 59B6 C74A 250E 65B6

 stelle e lasciano commenti adoranti.
Hai proprio ragione.  Molto spesso viene criticato l'autore.
Secondo me è stupido criticare l'autore. Quello che l'autore prova e evede
nello scatto è indiscutibile.
A lui può piacere punto e basta.
Quello che fa pensare è che foto poco significative o brutte vengono
segnalate come opere d'arte.
C'è da dire che la fotografia è interpretatadiversamente da ogni persona.
Photorate è più un sito che permette di mettere delle foto online a chi non
ha tempo e voglia di farsi
una propria home, quindi si possono trovare foto di qualsiasi tipo.
Sinceramente non mi danno stupore brancate di stelle gialle assegnate ad una
foto che a me può sembrare brutta.
ultimamente ho visto queste foto :
http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=359644
secondo me sono davvero insignificanti , ma ad altri piacciono .
Non me ne stupisco ogni persona predilige un genre.
ciao
cj

 occhi, fotografata di sghimbescio è un'autententica merda.
Parole sante.
Questa gente sta ROVINANDO Photorate.
Senza contare i "giri di valzer" che fanno tra di loro, affibbiandosi a
vicenda le solite stucchevoli 5 stelle dorate.
Forse è tempo di tornare al nuovo Photosig... in pochi guardano le foto, ma
di queste prese per il culo credo non ci sia più l'ombra.
A proposito di ombra ... tu eri l'autore di OMBRE, vero?
E' ridocolo che quel capolavoro non figuri tra le prime 100 immagini del
sito, sommerso da tanta spazzatura.
PS: avete notato quanto "fanno fico" i lunghissimi titoli wetmulleriani ?
Con quelli si parte da 4 stelle...
O tempora, o mores...

 ha scritto nel messaggio
news:brjuc2$fnn$1...@news.newsland.it...

Quello che hai scritto è verissimo, infatti ci vogliono far passare per
"foto astratte" delle ciofeghe venute male, ma fortunatamente al mondo non
esistono solo gli allocchi....... ci sono anche i gufi, le civette, le
aquile (di queste ce ne sono tante.) ;-)))))

 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=13377&mode=search
Al di là dei commenti e voti eccessivi e dei titoli deliranti il tipo
sperimenta molto, nel suo portfolio ci sono varie cose pregevoli secondo
me...

 Al di là dei commenti e voti eccessivi e dei titoli deliranti
Mi riferivo solo a questo, e mi pare che ci sia già parecchio su cui
discutere.

 ha scritto nel messaggio
news:brke42$4219e$1...@ID-198655.news.uni-berlin.de...

Ok ma io guardo le foto, tutto il resto è  fuffa...