Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Ingiustizie (Gabbo vs M'Babaye)

Io non mi sono mai interessato del caso di Gabriele Sandri, però ho
notato che per altri è stato un caso molto importante per cui comunque
era impossibile non seguirlo. Non ho quindi un opinione in merito e
non ho mai espresso un parere sulla quantificazione della pena al
poliziotto. Questo però non include che non possa fare un paragone di
giudizio rispetto ad altri casi, e fatalità uno calzantissimo c'è
proprio oggi. Quindi, al poliziotto di Sandri hanno dato 6 anni, e a
quello che ha ucciso un ladro (quello negro, per spiegarsi) gli hanno
dato 15 anni. Ma dove sta l'equità in tutto ciò??? Sulla base di cosa
a uno 6 e ad un altro 15???? Tra l'altro caso mai sarà stato più grave
il fatto di quello che ha ucciso con una pistola!!!! In questo paese
la Giustizia proprio non esiste, debbo obtortocollo ammettere che
almeno su questo ha proprio ragione il Berluska!

 ha scritto nel messaggio 
news:521984c3-10f2-4932...@k1g2000yqf.googlegroups.com...
Io non mi sono mai interessato del caso di Gabriele Sandri, per� ho
notato che per altri � stato un caso molto importante per cui comunque
era impossibile non seguirlo. Non ho quindi un opinione in merito e
non ho mai espresso un parere sulla quantificazione della pena al
poliziotto. Questo per� non include che non possa fare un paragone di
giudizio rispetto ad altri casi, e fatalit� uno calzantissimo c'�
proprio oggi. Quindi, al poliziotto di Sandri hanno dato 6 anni, e a
quello che ha ucciso un ladro (quello negro, per spiegarsi) gli hanno
dato 15 anni. Ma dove sta l'equit� in tutto ci�??? Sulla base di cosa
a uno 6 e ad un altro 15???? Tra l'altro caso mai sar� stato pi� grave
il fatto di quello che ha ucciso con una pistola!!!! In questo paese
la Giustizia proprio non esiste, debbo obtortocollo ammettere che
almeno su questo ha proprio ragione il Berluska!
------------------------------
Non ho seguito il caso di chi ha ucciso il ladro, per� immagino che, se ha 
avuto 15 anni, � stato perch� � stato ritenuto responsabile di omicidio 
volontario.
Nel caso di Spaccarotella, cio� del poliziotto che ha ucciso il Sandri, egli 
� stato invece ritenuto colpevole di omicidio colposo.
In sostanza, si � ritenuto che lui non avesse intenzione di uccidere ma che 
ha imprudentemente sparato, cos� causando la morte di un uomo.
In estrema sintesi, la differenza tra i due casi � tra volont� omicida 
(omicidio volontario o doloso) ed imprudenza, ancorch� grave (omicidio 
colposo).
Personalmente, come ho gi� detto in altro post, trovo ragionevole la 
sentenza di Arezzo.
Quanto al Berlusca, uno che attacca i giudici solo quando ce l'hanno con lui 
e che modifica le leggi in precedenza esistenti, allo scopo di farla franca 
nei processi pendenti nei suoi confronti, cosa che ha fatto pi� volte, non 
penso possa esser preso ad esempio parlando di giustizia.
Salgiar

 almeno su questo ha proprio ragione il Berluska!
nel primo caso ï¿œ stata fatta una stronzata, nel secondo quasi giustizia,
visto la leggerezza di 15 anni di pena per un omicidio efferato commesso
per futili motivi.

 sentenza di Arezzo.
sentenza volgarissima.
gordon

a uno 6 e ad un altro 15???? Tra l'altro caso mai sar� stato pi� grave
i poliziotti sono cittadini di serie a, che possono ammazzare i cittadini
italiani di serie B a piacimento con pene ridicole, spesso anche graziati dopo
poco (vedi caso Liggi) 
Il  gravissimo caso del povero immigrato criminalmente preso a legnate dopo aver
derubato e malmenato il proprietario del negozio � evidente la gravit� del
fatto:   i proprietari del negozio erano italiani che lavoravano e pagavano le
tasse, quindi delle cacche umane senza diritti,l'altro era un africano ladro e
fancazzista quindi chiaramente un elemento al di sopra delle leggi, con tutti i
diritti del mondo.
Il padre, dopo aver incassato il "risarcimento", per cui la famiglia del barista
ha dovuto vendere la casa si � permesso di dire che quindici anni di carcere
sono troppo pochi.
rognosi negri di merda


Come esperienza insegna, � del tutto normale che, per i parenti e amici 
della vittima, la pena inflitta dai giudici sia sempre troppo mite. Essi 
sarebbero pienamente soddisfatti solo vedendo *l'assassino* del figlio, del 
parente o dell'amico appeso ad una forca.
In ogni caso, anche i familiari del Sandri usufruiranno di un congruo 
risarcimento, essendosi costituiti parte civile.
Che ci vedi di tanto strano?
Salgiar 

 ha scritto nel messaggio 
news:7cas5aF...@mid.individual.net...

Immagino tu ci veda il dolo eventuale. Peraltro gi� in precedenza ne avevamo 
accennato.
Se comunque la spiegassi si capirebbe meglio...
Salgiar 

per futili motivi.
sai com�.. quando un negro ladro ruba nel tuo negozio, tuo padre lo insegue e
finisce malmenato a qualcuno pu� venire la malsana idea di difendersi.
Purtroppo i bianchi non hanno il diritto di difendersi, i negri invece possono
derubare e malmenare chi gli pare.

 sai comï¿œ.. quando un negro 
PLONK!

PLONK!

deve essere una cosa orripilante.
certo !
pensate agli zingarelli, che borseggiano e rubano negli appartamenti, nell'
impunit� pi� totale: anche dare uno sberlone a questi piccoli sorci ci espone ad
una condanna penale.
Se poi avete un esercizio commerciale siete sottoposti di continuo al continuo
taglieggiamento ed ai furtarelli di negri, zingarelli e negroidi vari, se
reagite botte, se vi difendete galera !  (esattamente quello che � successo ai
baristi a Milano)

"Laszlo Carreidas" <Las...@contoso.msft> ha scritto nel messaggio 
news:ed2465hvdckjkj8l7...@4ax.com...

Nel mondo ci sono anche delinquenti, da sempre.
Di ogni razza e provenienza. Non solo *negri, zingarelli e negroidi vari*, 
come ami definirli. Anche moltissimi locali.
Le cause (almeno relativamente alla delinquenza cosiddetta comune) sono 
varie e complesse ma non trovano (ovviamente) origine nel colore della 
pelle.
A *negri e negroidi* sono stati assegnati premi Nobel, premi Oscar, premi 
Pulitzer; e molti *zingarelli* sono ormai perfettamente integrati nella 
societ� in cui vivono, particolarmente in Spagna, ove lavorano come tutti.
Il che significa che, come tutti gli altri esseri umani di questo mondo, 
bisogna distinguere tra l'uno e l'altro, senza esser fuorviati, 
stupidamente, dalla cosiddetta *razza*.
C'� anche da dire, per�, che ogni societ� che possa definirsi civile deve 
trovare in s� (ad onta delle apparenti difficolt�) gli strumenti per 
l'integrazione, superando il pregiudizio del *diverso quindi cattivo* (nella 
Grecia antica li chiamavano barbaroi). Ci� normalmente conduce, piuttosto 
che ad un imbarbarimento, ad un arricchimento.
Occorre intelligenza, ovviamente, soprattutto da parte dei governanti, e ci� 
e quel che in questo periodo, a mio parere, langue.
Personalmente, sono convinto che, cos� come in America, seppur lentamente, 
si � riusciti a superare (tra molte difficolt�) il pregiudizio razziale 
verso i *neri*, cos� possa gradualmente accadere anche in Europa a fronte 
delle ondate migratorie (obiettivamente inarrestabili) di oggi.
Salgiar

sai che si dice che siamo tutti colpevoli ,ma ho i miei dubbi. max ciao