Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Commento al contenuto del post: Berluscalvaro il pecoreccio

 di Mosca.
Approfitto per commentare questo interessantissimo post, nonostante sia un
po' datato.
Purtroppo ho sempre meno tempo per lurkare l'ng e quando trovo qualche
racconto o discussione interessante, accidenti, č sempre troppo tardi per
intervenire.
Per questo motivo posto questo messaggio fuori dal suo thread, confidando
nella clemenza dei moderatori.
Dato il mio modesto contributo (quantitativo, s'intende... diciamo tre o
quattro messaggi all'anno) un piccolo strappo alle regole non dovrebbe
essere motivo di allarme per nessuno.
Un saluto a tutti ed uno speciale al "vecchio Ank" che (involontariamente)
mi ha offerto l'opportunitā di intervenire.
-----------------
Credo che il "racconto" (in veritā trattasi di un articolo di cronaca,
ma, si sa, ai fini dell'analisi letteraria la sua presunta veridicitā non
conta) descriva in modo molto verosimile un maldestro tentativo di
molestia a sfondo sessuale perpetrato da un protagonista che
(per quanto io ne sappia) non ha ancora corrispettivi nel pur ben
assortito bestiario dei personaggi letterari di questo ng.
Per questo motivo credo che valga la pena spendere qualche parola
per commentarlo, cercando naturalmente di mantenere la traccia del
discorso il pių possibile in linea col topic di questo newsgroup.
Una cosa importante: tutto ciō che dirō si intende riferito ad un
personaggio letterario estrapolato da un "racconto" (o fatto narrato)
comparso su questo ng.
Non escludo, tuttavia, che qualcuno vi possa trovare analogie e
riferimenti a personaggi reali, in particolare a note personalitā
politiche del nostro paese.
Consiglio per questo, preliminarmente, di leggersi bene l'incipit
dell'articolo originario che ho opportunamente quotato... chi non ne
condividesse i contenuti č pregato di lasciar perdere e di non
proseguire nella lettura...
Altrimenti non se ne dolga.
Grazie.
-------------------------------
Da un punto di vista narrativo direi che lo sforzo dell'autore si
incentra nella descrizione delle gesta del personaggio principale che,
a mio parere, viene assai ben delineato nella sua grottesca e
sconcertante caratterizzazione.
In effetti il racconto, che non si spinge in analisi o disquisizioni
capziose, ma anzi si affida esclusivamente a scarne descrizioni
di puro stile giornalistico, sa abilmente far emergere l'aspetto
principale del protagonista, quello che meglio di ogni altro ne
svela l'intima essenza:
la sete per il potere e la sua pervicace ed aperta ostentazione.
Chi persegue maniacalmente il potere personale come unica ragion
di vita č spesso portatore di una particolare ed insolita visione
dell'esistenza.
Nella ferrea convinzione che tutto abbia un prezzo, costui č indotto a
pensare che ogni cosa possa diventare oggetto di contrattazione e
di conseguenza, possa essere legittimamente acquisita, asservita
fatta propria attraverso un dosato mix di ricchezza, astuzia, mendacia,
seduzione e spregiudicatezza.
In effetti il nostro protagonista di queste alchimie ne č il sommo
conoscitore ed artefice.
Novello Cagliostro trova astutamente la vera pietra filosofale (la P2) e
grazie a essa, partendo dal nulla, scala i vertici assoluti del potere
economico e politico creando un tale intreccio di aziende ed holding
(alcune offshore) un tale intreccio di interessi e di conflitti di
interessi, (alcuni di rilevanza penale) al cui confronto il nodo gordiano
sembra un semplice fiocchetto per neonato...
Si candida alle elezioni e dopo un primo abortito tentativo, ottiene
un ampio mandato parlamentare per governare il proprio paese e
rappresentarlo nei pių importanti consessi ed incontri internazionali.
Perchč allora non sperimentare anche in quelle occasioni, spesso cosė
noiose e seriose per il rigido protocollo, le sue innate doti?
Perchč non stupire gli altri potenti della terra con tutte le sue superbe e
funamboliche qualitā che tanto lo hanno reso famoso in patria?
Al tempo dei fatti narrati la cosa dovette parergli davvero
irresistibile, se non altro perchč questo suo atteggiamento inconsueto
gli avrebbe dato l'opportunitā di varcare nuovi limiti e di stabilire altri
record di impareggiabile (!) grandezza... da annoverare con orgoglio e
puntiglio nel proprio nutrito guinnes dei primati.
"La prosperosa ed avvenente pulzella che or ora ho intravisto farmi da
corte in questa noiosissima visita di queste ancor pių noiose officine,
avrā pure il dovere di prostrarsi di fronte al suo legittimo e potente
Zar, mio solerte accompagnatore... no?"-
questo semplicistica e perentoria constatazione č scuramente balenata
nella mente del personaggio impegnato in una visita ufficiale tra i
disincantati (e sottopagati) lavoratori russi di una italianissima fabbrica
di elettrodomestici ...
"...ergo ella non potrā negare un bacio ad un di Lui eccellente ospite,
tanto pių se dinnanzi alla propria insignificante persona comparirā
nientepopodimeno che l'Unto del Signore in carne ed ossa, grande
tra i grandi e soprattutto... influente premier di chi, magnanimamente,
le concede un posto di lavoro! ".
L'automatica pretesa dell'altrui sottomissione per esclusivo diritto
gerarchico conferma in pieno la visione ottusamente "proprietaria"
assunta dal protagonista del racconto per il quale, come poc'anzi
accennavo, ogni cosa, ogni elemento, (esseri umani compresi),
ha una sua collocazione merceologica ed un suo asservimento prezzolato.
La descrizione dei gesti grotteschi del personaggio che, inesorabile,
intenta la molestia; la strenua quanto inattesa autodifesa della
malcapitata che, forse allevata agli "obsoleti" principi egualitari
della pre-esistente societā comunista, gli resiste in tutti i modi; la
conseguente boria sfacciata del protagonista che per coprire la sua
maldestrėa si inventa, in conferenza stampa, una inverosimile
complicitā sguaiata dell'altro premier, in un'azione talmente
inqualificabile che se vera, avrebbe sottoposto il poveretto al
pubblico patrio ludibrio... insomma questi elementi, presi
singolarmente o tutti insieme, non fanno, a mio parere, che
confermare il quadro e l'analisi su esposta.
Naturalmente il troppo stroppia, cosė che anche l'altro potente
finisce per indispettirsi.
Lo si capisce dai suoi sguardi severi, dalle espressioni sconcertate che
non sa trattenere neppure di fronte agli impietosi obiettivi dei
media. Eppure da tanta irritazione non partorirā nulla, nemmeno il
classico topolino. Infatti non ci saranno nč dichiarazioni immediate di
dissenso, nč, tanto meno, comunicati ufficiali postumi di censura.
Pure nella sua considerevole posizione si secondo "grande" della terra il
co-protagonista maschile si ritrova impacciato e completamente succube
di fronte all'imprevedibile e levantina (tra i russi!) sfacciataggine del
nostro.
Ecco, qui credo si inneschi uno dei pių sottili giochi perversi che pochi
racconti di questo ng hanno saputo narrare con tanta luciditā: la
cooptazione forzata, il coinvolgimento coatto, la complicitā estorta di
chi, suo malgrado, da spettatore si ritrova complice di un'azione
che oltrepassa irrimediabilmente non solo i confini del protocollare,
ma anche del lecito, del morale, del socialmente permesso, e pur
dovendo e volendo, non trova il modo per sottrarsi.
Va chiarito un concetto importante. Il vero potente non "trasgredisce" le
regole. La trasgressione č ad appannaggio dei "sudditi" per i quali,
appunto, le regole vengono scritte. E' vero che i sudditi possono scegliere
se rispettarle od infrangerle, ma solo il potente puō cambiarle,
ridisegnarle, riscriverle piegandole ad i suoi bizzarri ed ondivaghi
comportamenti.
In altre parole il vero potente sta al di sopra delle regole.
Ma per il nostro personaggio c'č di pių. (Pres)Unto del Signore, egli fa
discendere la propria pretesa a-soggezione alla legge addirittura da una
(per lui) evidente volontā divina, disvelata questa volta non a due o tre
innocenti pastorelli come vorrebbe la tradizione, ma ad un mediatico
prete a suo tempo sospeso "a divinis" ed intimo amico di Craxi.
Buon per lui che quel suo dio non esista, altrimenti lo avrebbe giā da
tempo fulminato... probabilmente insieme a quell'altro singolare personaggio
altrettanto ricco ed influente quanto lui... mi riferisco al famigerato
sceicco saudita, indefesso profeta della "gloriosa" scompattazione del corpo
umano, facondo nunzio di (improbabili) paradisi virginali e correo, insieme
al nostro, di millantata rappresentanza terrena del volere divino.
Del rapporto sado-maso spesso si č narrato e discusso in questo ng. Questo
fenomeno, che ovviamente non esiste solo nei racconti di fantasia, discende
essenzialmente dal naturale equilibrio di dominio-sudditanza che le specie
animali superiori attuano per regolare i loro comportamenti sociali.
Il maschio "alfa", presente ad esempio in tutte le specie di scimmie
antropomorfe, ostenta pervicacemente la propria autoritā nel gruppo (branco)
affinchč tutti gli altri membri evidenzino nei suoi confronti
comportamenti di chiara sottomissione, anche di carattere sessuale.
Se questo animale, per qualunque motivo, perde il suo ruolo, verrā
sostituito da un altro pretendente che ne occuperā immediatamente
il posto.
Questa scelta evolutiva ha evidentemente i suoi vantaggi: permette
comportamenti sociali pių coesi ed una efficace trasmissione ereditaria
dei geni "vincenti", visto che il maschio alfa impone agli altri maschi del
branco il suo esclusivo diritto alla riproduzione.
Nella specie umana questo "istinto" ovviamente ha perso il suo scopo
originario e ha dato luogo, con l'evoluzione, a comportamenti parossistici
che a mio parere potrebbero spiegare abbastanza bene il verificarsi di
rapporti di dominazione circoscritti alla sfera sessuale.
Meno si č discusso (almeno qui) dei rapporti di dominio-sudditanza
"sociali", quelli cioč che escono prepotentemente dal privato e diventano
fenomeni collettivi, condivisi da alcuni e subiti da molti.
La storia, si sa, ha visto la comparsa di molti dittatori: Hitler, Stalin,
Ceausescu, Saddam solo per citare gli ultimi.
Essi vengono ricordati, oggi, soprattutto per le atrocitā con le quali
alimentavano il loro potere assoluto. Affermare perō che la loro forza
derivasse esclusivamente dalla ferocia con cui reprimevano gli
oppositori č senz'altro un'inesattezza. Nella parabola delle loro
malaugurate esistenze essi sono stati osannati ed ammirati paradossalmente
proprio dai rispettivi popoli, strumenti e vittime dei loro folli desideri
di gloria.
Ognuno di essi ha evidenziato una spiccata predisposizione all'ostentazione
pubblica del potere, (forse l'unico vero denominatore che li ha accomunati),
arma brandita (si badi bene) assai pių con finalitā suadente-persuasiva,
piuttosto che terroristico-dissuasiva.
Era questo in effetti il subdolo e potente mezzo che dava loro il consenso,
mantenendo il proprio popolo sottomesso, diviso ed incapace di reagire.
Proprio in virtų di ciō che prima osservavo del mondo animale, credo che
anche tra i discendenti del "sapiens - sapiens" sia sopravvissuta una forma
di retaggio genetico che spinge alla sottomissione al potente, un atavico
bisogno di sudditanza sociale che si scatena subdolamente ed
inesorabilmente di fronte ad una convincente, pervasiva, subliminale
ostentazione di forza e potere.
Per tornare al protagonista del nostro racconto (e facendo le dovute
proporzioni), l'ostentazione del potere non sembra avergli causato alcuna
conseguenza negativa. Almeno nell'episodio narrato.
Anzi essa č, per molti suoi sostenitori, (si rifletta su questo) la migliore
e forse unica garanzia del raggiungimento di quel tanto agognato
"benessere collettivo- bene comune" costantemente da lui promesso
ad ogni scadenza elettorale.
E intanto (nella van'attesa) tutto gli si perdona in un ottica di assoluta
elasticizzazione delle leggi-regole (che siano la Costituzione o i precetti
del "bon ton") che ogni volta devono essere piegati, reinterpretati
e riadattati a sua misura.
Proprio come sapientemente sembra suggerirci la trama del racconto.
Ma non si illuda il lettore... come in un copione giā scritto, pių che il
deprecabile comportamento di un personaggio temo che sarā questo post
suscitare indignazione...
l'istinto alla sottomissione, si sa, č duro a morire...
cer

 l'istinto alla sottomissione, si sa, è duro a morire...
Ma ROTFL.
Stupendo.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."


Grande cer!
M.

rrrrrroooonfffff zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
rrrrrrrrroooooonnffffff zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

 po' datato.
Rotfl.
Ricambio i saluti, Cer!
-- 
--
A.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it