Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: portfoliasf- mie considerazioni

innanzitutto mi son divertito!
Fuxpio- č apprezzabile l'intento, il bianconero ha forse bisogno di qualche 
miglioria, ma nulla che il tempo non ti possa insegnare.
Trovo i suoi scatti acerbi, ma aprezzabili ( a parte quello degli 
occhiali ), per questo penso valga la pena seguire il personaggio che 
oltretutto mi pare abbastanza giovane.
Vetro- va per la sua strada , vediamo che ne esce!
Stefano A - indubbiamente originali, una buonissima idea (questa č la cosa 
che conta di piů). Le trovo decisamente scure, ma siccome di solito stefano 
sa quello che fa, vuol dire che cosě le ha pensate!
Arry - la cosa che mi convince meno č il BN: non perchč sia brutto o fatto 
male, ma solo perchč č estremamente digitale, e questo toglie un poco di 
pathos alle immagini, che sono curate, sia in composizione che nelle 
distanze. escluderei la coppia di sposi, le altre sono una buona serie
Barbalbero -  mi sfugge l'accostamento con il tema del concorso, ma 
chissenefrega, sono molto belle, calde e ben interpretate.
Non identificato - molto buono l'uso del colore e la resa in generale. Il 
soggetto non mi fa impazzire: probabilmente mancano di recitazione, diciamo 
che manca il guizzo, le trovo statiche e fondamentalmente tutte simili. 
L'impatto a prima vista rimane comunque notevole.
Per finire un paio di considerazioni sui commenti letti:
Plasson, fin che mi dici che la resa dei miei colori non ti piace, non mi 
hai detto nulla! Cosa ti lascia perplesso?
Delphy 67 che qui non vi siano geni della fotografia mi pare fuor di dubbio, 
tanto che diventa davvero banale rimarcarlo, sarebbe poi una buona cosa 
argomentare le affermazioni!
Infine: ma ogni tanto la macchina fotografica la pigliate in mano, o state 
ancora studiando il manuale di istruzioni? E' assurdo in due mesi, aver 
partecipato solo in sei!
Io metterei alla gogna le seguenti persone:
Plasson ( a prescindere)
Paolo SA
boiafaus
morphine
conte paccio
PX
Alessandroriggio
neotokio
e tutti gli altri
propongo la creazione di un nuovo NG
IEAFUV It.ex arti fotografavano una volta!
V
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it

 V
che bello io non sono stato nominato
-- 
why do we have to kill people to show people that killing people is wrong?

 che bello io non sono stato nominato
ma uscirai lo stesso perchč hai bestemmiato in diretta!


Pelo78!
vergognati!


 V
ROTFL


> propongo la creazione di un nuovo NG
io le ho portate...Noi due: io e il bicchiere
-- 
”Non dite a mia madre che faccio il pubblicitario...Lei mi crede 
pianista in un bordello”
(Jacques Séguéla)


ma hai le traveggole?????
dovevi mandarle a me, non farle vedere prima..... ma tu sei nuovissimo, 
ancora con il cellophane addosso!


 ancora con il cellophane addosso!
Rotfl Rotfl


non era riferito alle foto o ai fotografi che hanno partecipato, ci
mancherebbe, ma al commento di plasson che giudicava ritrita l'idea.
Penso che tutti abbiano da imparare qualcosa in questo gruppo e anche
sviluppare un'idea ritrita puň essere apprezzabile.  Se rileggi bene
il mio post ti accorgerai che era semplicemente un complimento a non
identificato.
ciao

 ciao
plasson non fa testo!
anche se un poco di ragione l'ha pure lui!
le mie considerazioni sulle foto di diego le hai lette sopra: forse gli è 
mancato davvero 1 per far 31. ma guardando le sue fotografie in generale, 
tende sempre a fermarsi prima di dire veramente la sua.
Attenzione, non è una critica, bensi una constatazione personale: diego 
scatta molto misurato, diciamo che non si spinge, o forse non ci fa vedere 
gli scatti "prova", i tentativi (chi non ne fa?)
ciao


Riguardo al commento alle tue foto te lo argomento subito.
Il fatto di riprendere, fotograficamente parlando una coppia, era la cosa
più scontata di questo mondo, tant'è che era venuta in mente anche a me.
Lo sfocato non mi piace, chi mi conosce in chat sa bene come la penso.
La foto sfocata (a parte le rare ed artistiche eccezioni) la trovo
sbagliata. In questo caso mi sembra un maldestro tentativo di imitare le
artistiche eccezioni di cui sopra, mal riuscito secondo me.

 IEAFUV It.ex arti fotografavano una volta!
Ok dimmi dove si firma che voglio fare il presidente fotografo
:)
Cmq ammetto di essermi impegnato ben poco, ma penso che forse dare un tema
cosi difficile e introspettivo non proprio tutti siano ispirati nel farlo,
la prossima volta non si puo fare una rosa di temi considerando magari i
vari filoni, e non sempre quello introspettivo o da reportage, insomma io
penso che due o tre temi molto distanti tra loro e non diecimila possano
essere più flessibili.
Magari ho detto un sacco di cazzate...
n!
--
Personal site: 
http://www.neotokiodesign.com
Photography blog: 
http://www.neotokiodesign.com/blog.htm
Newsgroup page: 
http://www.iafs.it

 ha scritto nel messaggio 
news:cnapns$s66$1...@newsreader.mailgate.org...

non mi andava assolutamente di trovare significati più profondi ad un tema 
così semplice, avrei potuto scattare foto ad un crocifisso e quindi parlare 
del rapporto con il trascendente, o magari riprendere persone in viso per 
sottolimneare il contatto tra fotografo e fotografato, ancora avrei potuto 
scattare alle ombre, cercando un confronto con le paure.... insomma gli 
argomenti erano molti che potevano essere attaccati ad un tema così "piano", 
per questo non ho cercato forzature sul significato!
riguardo al tentativo di imitazione: no, di solito tendo a non copiare, lo 
sfocato e il mosso è un metodo espressivo che a volte uso, lo ritrovi in 
molti miei scatti, e per quel che riguarda il voler fare arte.... si, con le 
mie capacità, e solo con quelle ci tento, mi piace e mi diverte


Hai detto giustissimo secondo me. Mi comincio a preoccupare, starò
infrociendo ?


il prossimo portfoliasf avra per tema: LE MIE VACANZE!
scadenza la mezzanotte del primo sabato di febbraio!


Guarda che mi piacciono moltissime delle tue foto, ma non quelle sfocate
:-)
ciao

 n!
il primo portfoliafs era composto da 25 temi diversi che coprivano 
possibilità ed espressività diversissime
è stato criticato perchè troppo dispersivo e difficile da paragonare
vedi tu
bisognerebbe anche provare a confrontarsi con cose difficili, provare ad 
esprimersi
invece di trovare sempre qualcosa che non va in quanto viene proposto
b.
-- 
www.photoandlight.com