Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [FLASH] Usability=100 Inizio io....

http://www.axis-media.com/
Ok, non l'ho fatto io... altrimenti non sarei qui... ma iniziate a guardare
questo... lo stavo guardando prorio ora e sono rimasto proprio allibito
dalla sua bellezza...
Dopo aver visto questo... non c'č niente da dire...
--
bye bye Sephiroth
______________
ICQ# 42578047
www.sephiroth.it
______________

 Dopo aver visto questo... non c'è niente da dire...





Patt .... mi spieghi meglio il tuo concetto di inter-ATTIVITA' ?
Simone.

Ok, non l'ho fatto io... altrimenti non sarei qui...
Si, saresti in galera.
Bisognerebbe riformulare per Flash quella battuta che diceva:
Se in bagno sei costretto a tenere la porta chiusa con il piede, e'
architettura moderna.
Ciao
CB

non avere paura di dire che ti č piaciuto...
i saggi sanno cambiare idea e sanno ammetterlo...


i saggi sanno cambiare idea e sanno ammetterlo...
Sono pur sempre un grafico, e non posso non ammettere che dal punto di vista
del design e' molto bello. Cio' non toglie che non e' questa l'interazione
che io cerco sul web: non voglio *giocare* con gli strumenti di navigazione,
non voglio spendere tempo per capire dove cazzo ha cacciato i links, non
voglio aspettare 20 secondi (ho cronometrato) per sapere quali sono i loro
servizi per poi vedermi una lista di termini, assolutamente insignificanti,
e basta.
Interagiamo pure, ma con i contenuti!! Tutta sta roba in flash nasconde solo
una clamorosa assenza di contenuti.
Ciao
CB

 una clamorosa assenza di contenuti.
.... in generale puoi anche avere ragione ... ma va' tutto valutato caso per
caso ...
Simone

valutato caso per caso ...
Se voi non vi foste chiusi come vongole, avreste scoperto che anche J.
Nielsen non e' contrario a priori all'uso di Flash:
[...]
About 99% of the time, the presence of Flash on a website constitutes a
usability disease. Although there are rare occurrences of good Flash design
(it even adds value on occasion), the use of Flash typically lowers
usability. In most cases, we would be better off if these multimedia objects
were removed.
[...]
None of these usability problems are inherent in Flash. You can design
usable multimedia objects that comply with the guidelines and are easy to
use. The problem is simply that current Flash design tends to encourage
abuse.
[...]
In the future, multimedia features may well be better integrated with
browsers and thus these problems will be solved. For now, though, the fact
that Flash is not standard HTML creates a host of nasty usability issues...
Ciao
CB

 Oggetto: R: [FLASH] Usability=100 Inizio io....


Ma allora nelle tu pagine non metterai mai nessuna immagine... da quello
che ho capito....
contenuti e basta.. interattività zero...
...mmmi che palle! se fosse così internet non avrei mai comprato un modem
:/


contenuti e basta.. interattività zero...
Prego, riportare il concetto di interattivita' su una sequenza di parole
Flash da 200KB.
Ma poi scusa, per te l'interattivita' e' riuscire a beccare un link che
svolazza nella pagina?
Ciao
CB
ps: Siamo tutti presissimi dal lavoro, a quanto vedo :)))

ma queste cose te le hanno insegnate a scuola?....
mi sa tanto di "vecchio" discorso accademico...


dai finiamola qui cha tento tra noi non c'è comunicazione :)
...è inutile...
..potrebbe essere anche per colpa della mia ottusità, mah....
dai... chiudiamo il thread.


> contenuti e basta.. interattivitą zero...


mi sa tanto di "vecchio" discorso accademico...
Ma perche' non provi a confutare le sue argomentazioni? Dicci dove ritieni
siano sbagliate, almeno capiamo pure noi il tuo punto di vista...
Ciao
CB

 Dopo aver visto questo... non c'č niente da dire...
Qualcosa da dire c'e': se vai nel portfolio e visiti i siti che hanno
prodotto, scoprirai che la meta' _non_ e' fatta in flash e nell'altra
meta' flash occupa solo una parte del sito...
Questo per ricordare, a chi se ne fosse dimenticato, che e' il target
che determina il medium, non viceversa.
bianca che ha detto la sua :-)

allora dimmi cosa trovi di interattivo in un click sulla scritta di testo
"chi siamo" ????
forse nella compilazione di un modulo di feedback ci trovi
l'interattività??? ah, no nei menu a tendina in js...
è proprio l'html puro che non ha nulla di interattivo...
...ed è proprio flash che permette di creare questa interattività... se si
hanno le conoscenze...! logico


hai perfettamente ragione... è il target... :)


 wrote in message
s3n_5.108198$hk4.3...@news.infostrada.it...


ma è stupendo questo sito.... cazzo!
ma stiamo scherzando????


 è proprio l'html puro che non ha nulla di interattivo...
L'interazione e' uno scambio di informazioni (no Matteo, non giornalistiche
:)))) fra due attori, in questo caso fra web e utente. Il click sulla
scritta ''chi siamo'' e' interattivo perche', su mia richiesta, il sistema
mi fornisce delle informazioni.
In una intro di Flash generalmente l'utente e' passivo e non ricopre nessun
ruolo nel flusso delle informazioni, se non quello dello spettatore.
Riprodurre il linguaggio proprio di altri media (cinema, TV, stampa) sul web
non e' sinonimo di modernita', ma di pigrizia mentale.
Ciao
CB

abbiamo concetti di interattività del tutto differenti... come ho detto
prima il vostro è puramente accademico e "vuoto"....
non esiste nulla di interattivo come l'uso SAPIENTE di flash... mi
dispiace...


questo ho bisogno di "mirabolanti effetti" e "donne nude" cosi' sia....
Finalmente siamo arrivati al nocciolo. Adesso spetta agli altri giudicare
CHI e' vecchio e CHI moderno...
Ciao
CB

l'avevo detto io che siete come l'html... statici e legati all'accademia...
mi dispiace...


 In una intro di Flash generalmente l'utente e' passivo e non ricopre nessun
Bravo, ecco la chiave... se la finiamo di classificare Flash *SOLO* per
le *INTRO* e cominciamo ad assaporarne le funzioni più avanzate, 
troveremo che c'è un favoloso Action Script, un interfacciamento ad
ASP, PHP, SQL ecc. ecc. e che ti permette di guidare l'utente nei
passaggi molto di più che un normale e tradizionale DHTML.
Nel link e nel mezzo non c'è niente di interattivo.
L'interattività è nel progetto *umano* che le persone riescono a mettere
a frutto attraverso un mezzo.
In questo caso, poichè flash introduce dei comodissimi preload, un
ridimensionamento vettoriale del contenuto, la possibilità di animare
il web senza succhiare il sangue all'utente... ecc. ecc. ecc.
...possiamo davvero costruire degli applicativi solidi e interattivi.
Diversamente è considerare l'usabilità del sito in flash per conto di
chi
lo programma, che diventa probabilmente più complicato e dispendioso in
termini di tempo.
Ma per l'utente non cambia molto.
Che sia HTML, Java o altro sarai tu o un altro a far la differenza, non
il
programma... il programma ti aiuta ad estendere i tuoi concetti.
Bai!
-- 
((( Bazzmann Site Labs© ))) :: Your new crystal world.
:: 3D Arts :: Site Dev :: Web Design :: Communication :: Funny Ideas ::
_______________________________________________________________________
Su 
http://www.bazzmann.com
 leggenda narra che...
"Vi sono degli stati sociali in cui governano i piu' intelligenti:
 e' il caso dei babbuini".
( Konrad Lorenz )

 abuse.
Bravo, allora ci dai ragione... Flash bisogna saperlo usare.
Faccio l'esempio di FrontPage... anch'esso incoraggia l'abuso di cose
non standard, ma chi sceglie questa professione e si basa solo su ciò
che dice FrontPage *non* può considerarsi completo e professionale.
FrontPage e IE non ti avvisano se non hai tag chiusi, così se visualizzi
il tutto con qualcosa che non possieda il motore IE sei finito perchè
non si vede una mazza.
Cmq ribadisco che la verità sta nel mezzo, non si deve ne trasformare il
web in flash, ne demonizzarlo.
L'uso deve essere oculato ed intelligente.
Di entrambi.


 ma stiamo scherzando????
Dai su, non imprecare... che dopo ti viene il mal di gola... :c)
Cmq sono davvero forti cacchio... 
Bai!
-- 
((( Bazzmann Site LabsŠ ))) :: Your new crystal world.


*non* può considerarsi completo e professionale.
Dove metto la firma?
Ciao
CB

e legati all'accademia...mi dispiace...
Sara' felice Matteo e il suo moderno concetto di Comunicazione...
Contento tu...
Ciao
CB

 bianca che ha detto la sua :-)
Ci fa tanto piacere trovare altri kamikaze .... :-)
Simone.

Che ne dite di discute il problema LIVE .... magari in pizzeria ?
Simone...... che anche se sono le 5 e mezza inizia ad avere fame ....

 ha scritto nel messaggio
news:rRp_5.109129$hk4.3...@news.infostrada.it...


che tristezza la vostra chiusura mentale...
ma per caso usate ancora Mosaic?...



ma scherzi?
usano lynx ;-) perche' fa molto figo con quel gusto retro' delle interfacce
solo testo.
Matteo


dalla sua bellezza... Dopo aver visto questo... non c'è niente da dire...
Sono rimasto anch'io a bocca aperta... non ho mai visto uno spettacolo
così su un sito. Mi sembra ovvio che a parte lo stupore che possono
suscitare (al quale poi ci si abitua, come agli effetti speciali del
cinema). 
Soluzioni come quella possono funzionare solo per chi non prevede di
essere visitato molto spesso da gente che dopotutto paga (o gli viene
pagato) il tempo impiegato per star lì a guardare il panorama.
Se un sito lo vedi una volta, ti può colpire, quando ci devi andare
tutti i giorni per lavoro o per qualche motivo serio... è bene  avere
quello che ti serve a disposizione con efficienza, altroché gli
effetti speciali.
Il flash non è altro che una soluzione ottima per due sole cose: fare
scena e permettere di farsi pagare di più. 

Oh eletta schiera dei webmaster, mi introduco. Penso che questa volta 
Charles B. abbia ragione. Il sito in questione è così bello in immagine che 
fa venire le vertigini, ma che cosa comunica? Cioè che c'è dietro tutto 
quell'effetto speciale? Poca roba! E poi mettiamoci anche nel navigatore 
medio: pensate che capisca come girarsi li dentro? No alla fine sembra 
proprio un prodotto d'élite. Guardiamolo per quello che è.
Byby à tout le monde. Corrita 
-- 
Posted from [213.205.2.72] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:4.3.2.7.2.200012...@pop.worldonline.it...


stronzate in flash?
Sempre che ci arrivino a vederle *quelle* due stronzate di *quel*
determinato sito. Chi ha orecchie per intendere...

 Dove metto la firma?
Eh?


E va bene, diciamo che il sito in questione è talmente tanto bello che 
spendi almeno un quarto d'ora d'orologio a bearti in quel trionfo di 
immagini. MA SOLO IMMAGINI, con effetti speciali. Poi se vuoi capire che 
cosa c'è dentro ti devi svegliare dal sogno e "penetrare un'immagine" per 
avere la certezza del contenuto. Io non metto assolutamente in discussione 
la superiorità tecnica, magari fossi capace, ma ciò che mi preoccupa è 
l'immediatezza della comunicazione, almeno dal punto di vista della 
vendita. E si sa, l'azienda deve vendere, non stupire con gli effetti 
speciali. Non dimentichiamoci che internet è un medium di comunicazione per 
la vendita. Immediata. Anche se vendi servizi internet.


la vendita. Immediata. Anche se vendi servizi internet.
Ma io non riesco a capire. Se faccio siti internet per professione cosa devo
comunicare al mondo????
Che so farli. Giusto?
E allora? L'uso di Flash diventa una richiesta frequente in questi periodi.
Se mi presento con una pagina statica in HTML chi mi fila??? L'amante dello
statico??
Axis-Media non può certo presentarsi con un portale, invio di sms,
quotazioni in tempo reale, previsioni meteo, ecc......
Secondo me con grafica, animazione, musica,  armonia e tutto ciò che possa
far viaggiare la fantasia ad un possibile acquirente di un loro servizio.
Ma questa è solo una mia opinione.
Ciao
Greg

 wrote in message
news:4.3.2.7.2.200012...@pop.worldonline.it...


 Eh?
Non hai capito...
Ciao
CB

 E io dico che se non c'e' cicca tutta quella fuffa non serve a una mazza.
E questa mi sembra la conferma del mio discorso.
Quello che per te è fuffa per loro è sopravvivenza, prosperità, supremazia,
.....LAVORO!!!!!
Come ho già detto, loro comunicano la loro bravura. Prova a vederlo in
quest'ottica.
Cià
Greg
--

 Non hai capito...
Certo, altrimenti non avrei risposto con "eh?"... non credi? ;c)
Magari se spieghi riesco ad arrivarci...


 la vendita. Immediata. Anche se vendi servizi internet.
Sai qual'è il brutto di questi thread?? Si perde di vista il punto.
Si sta parlando di usabilità del sito, ne di comunicazione, ne di
altro. L'usabilità è data da come si arriva alle informazioni....
...e a me pare abbastanza immediata quanto destreggiarsi in un portale
di vendita... anzi... forse è anche più semplice...


che determina il medium, non viceversa.
subscribe :)
be.free

 Oggetto: Re: [FLASH] Usability=100 Inizio io....


 wrote in message
B662DAC7.798C%patrizi...@aruba.it...


 solo testo.
Cos'hai contro lynx? Io lo uso sotto Linux per consultare i file di log scritti
in HTML. :)
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------