Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: 513

Berluska- L’avventuriero sarai tu!!  Una lista delle avventure?  Telecinque,
Lentini, Arcore, terreni vari, vendita film a se stesso, libretti a
portatori per miliardi, All Iberian, Previti, acquisto Mondadori, etc, etc.
Quando  sparirà questa nuvola nera su tutta la vita politica italiana?
Quando saranno protetti e tutelati i cittadini onesti che lavorano duro e
pagano le tasse puntualmente?
 Bravo, DiPietro.  Hai capito tutto.  Di fronte al silenzio del PDS a
proposito della 513, sei l’unico ad avere il coraggio di denunciare il
conseguente colpo di spugna, ed a proporre una legge in Parlamento che ,
guarda caso , è osteggiata immediatemente da Berlusconi e da Marini (ex DC).

      *
*******************************************


=================
Si tratta della legge 7 agosto 1997, n. 267
(sulla G.U. n. 186 dell'11 agosto 1997)
Il testo lo trovi alla pagina:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/97267l.htm
Se ha difficoltà puoi andare a 
http://www.parlamento.it
 oppure
http://www.senato.it
 e cercare tra le leggi della XIII legislatura
---
Ciao
       Studio BOSETTI & GATTI
consulenza agli enti locali in materia
urbanistica, edilizia e di lavori pubblici
 25030 - CASTEL MELLA (Brescia)
           fax   030 - 2588105
 
http://www.bosettiegatti.com
 e-mail: 
stu...@bosettiegatti.com

 *******************************************
Non so se servira' a chiarirti le idee, anzi! 
;-)
La sentenza 1213/97 della Corte di Cassazione, sez. I, ha offerto un
contributo all'interpretazione del "controverso" articolo 6 della L.
267/97 (norma transitoria, che disciplina i limiti dell'applicabilita'
del nuovo 513 ai procedimenti penali in corso).
La Corte ha preso in esame la disciplina transitoria, constatando, tra
l'altro, che l'articolo 6, mentre prevede espressamente le ipotesi di
procedimenti penali, giudizi di primo grado, giudizio di appello e
giudizio di rinvio in seguito ad annullamento, nulla prevede con
riferimento al giudizio di cassazione in corso.
Da cio' deriverebbe l'inapplicabilita' del nuovo 513 in Cassazione, in
quanto la regola 'tempus regit actum', applicabile in questo caso,
impedisce la caducazione dell'atto pregresso legittimamente espletato.
Con la sentenza sulla metropolitana milanese (che confesso di non aver
ancora letto) mi sembra invece che sia emerso un diverso orientamento in
materia (forse di una diversa sezione?), magari basato sulla seguente
argomentazione: il nuovo 513 indubbiamente costituisce un tentativo di
recupero del principio del contraddittorio a favore della difesa;
essendo nell'articolo 6 preso in considerazione il caso del giudizio di
rinvio a seguito di annullamento in Cassazione, riconoscendo alla difesa
il diritto di ottenere la rinnovazione parziale del dibattimento, non si
capisce per quale motivo la difesa debba essere penalizzata proprio in
pendenza del giudizio di Cassazione.
In attesa della pronuncia della Corte Costituzionale, che credo
discutera' la questione il prossimo 19 maggio, rimango comunque
dubbiosa: per le 'sviste' del legislatore a quale oculista rivolgersi?
Ciao
Ass   

In data Sun, 26 Apr 1998 22:36:00 +0200 
assu...@theoffice.net
 (Ass)
scrisse:
...omissis...
 >La Corte ha preso in esame la disciplina transitoria, constatando, 
 >tra l'altro, che l'articolo 6, mentre prevede espressamente le 
 >ipotesi di procedimenti penali, giudizi di primo grado, giudizio di 
 >appello e giudizio di rinvio in seguito ad annullamento, nulla 
 >prevede con riferimento al giudizio di cassazione in corso.
 >Da cio' deriverebbe l'inapplicabilita' del nuovo 513 in Cassazione, 
...omissis...
Penso che la chiave di lettura di tutto ciň risieda nel fatto che la
Norma introdotta dal nuovo 513 č una Norma, sostanzialmente di rito,
che riguarda il procedimento di merito.
...omissis...
Cordialitŕ
--
r...@xsplit.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.