Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: to be or not to be? digitale o non digitale?

ciao a tutti,
apro un post sicuramente non originale.. ma mi trovo davanti ad un grande 
dilemma...
ho una minolta dinax 5 con 1 grand'angolare zoom dinax, un fisso a 55mm 
vecchio e un teleobiettivo tamron.
uso da 2 anni le diapositive, ho uno scanner piano epson con la possibilità 
di scansionare negativi e diapo...
ora, stavo pensando di comperarmi uno scanner per diapo più professionale..
però a questo punto mi sono chiesto perchè nn passare ad una minolta 
digitale (5d o 7d)?
mi trovo di fronte a questo grande dilemma.. sia giunta l'ora di fare il 
tanto odiato salto dalle belle, romantiche ma scomode diapositive al freddo 
pragmatico ma comodo (e più semplice) digitale?
cerco pareri, opinioni, magari qualcuno che, come me, è passato da una 
minolta dinax tradizionale ad una dinax reflex digitale..
(tra l'altro non ho idea se posso riutilizzare gli obiettivi che ho.. il 
grand'angolare di sicuro ma gli altri 2 nn so..)
illuminatemi.. grazie!!!
franz 

 pragmatico ma comodo (e più semplice) digitale?
l'hai detto tu stesso: attualmente non esiste alcun sostituto al 
proiettore di diapositive. Parlo in termini di "resa" dell'immagine 
proiettata.
Se ti piace la proiezione in se (per la sua qualità, nitidezza, o anche 
"semplicemente" l'atmosfera) pigliati un bello scanner e salva capra e 
cavoli.
La digitale ha altri vantaggi (praticità, comodità, gestione del colore, 
possibilità di elaborazioni infinite senza troppi sensi di colpa...).
-- 
ciao
daniele
------------
"L'affezione compie la dinamica della conoscenza"
http://weega.fotopic.net
 
http://puttantour.fotopic.net
http://fatima2005.fotopic.net
pagina Gruppo Astrofili Villasanta: 
http://gav.altervista.org
------------

 daniele
merlinO 

 merlinO 


 ha scritto nel messaggio 
news:B6qvf.17732$av6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:M8ivf.114349$65.32...@twister1.libero.it...

pondera bene la tua decisione, perchè il digitale non è affatto semplice. Se 
non hai conoscenze approfondite sul trattamento digitale del colore potresti 
passare momenti dolorosi e per nulla soddisfacenti
Ti consiglio di fare un passaggio graduale dalla pellicola al digitale
V
-- 
ti parlo e non mi senti
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 daniele
merlinO 

 troppo bassa e il prezzo di una macc.foto. troppo alto!!
Quoto 

 Scsi; tempi buoni secondo me .
Con l'USB ci diventi vecchio. Ce l'abbiamo al fotoclub e fino a che non
abbiamo trovato un'interfaccia SCSI da metterci in mezzo veniva visto come
uno spettro, ogniqualvolta si doveva digitalizzare qualcosa. La qualità,
comunque, è buona, ma niente di confrontabile con i Nikon e i Minolta.
-- 
http://www.emmeeffe.org
"Non fatevi prendere dal panico"

 comunque, è buona, ma niente di confrontabile con i Nikon e i Minolta.
E' davvero molta la differenza ?
Dove la si nota in maniera evidente? 

 Dove la si nota in maniera evidente?
Sulla nitidezza dei dettagli molto piccoli.



grazie 

> Sulla nitidezza dei dettagli molto piccoli.
se ho occasione e tempo proverò a fare la stessa scanzione col mio LS-50 e
con il 4000 Canon del fotoclub.


 con il 4000 Canon del fotoclub.
E perchè no,
 magari ,al contrario di me, utilizzando un software in grado di sfruttare 
la profondità di colore dello scanner al max.
Sarebbe interessante. 



Oggi non ho potuto farlo, al fotoclub c'era un freddo becco... :-(
Scansioni con il Nikon le farò senza problemi, ma non so se col Canon
riesco...
