Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Categorizzazioni: terza proposta (partecipate TUTTI!)

Ri-posto la categorizzazione "aggiornata" in base alle ultime discussioni. I
tag da quattordici sono diventati diciotto, e poiche' la peculiarita' di
questa categorizzazione e' il rappresentare ciascuna categoria/tematica con
una singola lettera dell'alfabeto (l'iniziale), in certi casi disperati di
"omonimia" insolubile in lingua italiana sono ricorso all'inglese. Spero che
nessuno me ne voglia.
B        - Bondage, Dominanza
           (schiavi, regine, ecc. senza gli eccessi del sado-maso)
M        - Sado-Maso
           (torture e brutalita' varie)
O        - Orgia
           (menage a trois, bordelli, ecc.)
G        - Gay
           (omosessualita' maschile)
L        - Lesbo
           (omosessualita' femminile)
T        - Travestitismo
           (doppie identita' sessuali, protesi, ecc.)
I        - Incesto
           (sesso tra parenti stretti, con o senza coinvolgimento di
            minorenni).
P        - Pedofilia
           (sesso tra adulti e bambini)
Z        - Zoofilia
           (sesso tra persone e animali)
F        - Feticismo
           (feticci in genere: parti del corpo, indumenti, ecc.)
S        - Stupro
           (sesso esplicitamente non consensuale)
V        - Voyeurismo
           (guardoni, ecc.)
K        - Kill
           (violenze non inquadrabili nel sado-maso, uccisioni)
D        - Distance control
           (controllo a distanza, ipnosi, telepatia)
E        - Escrementi
           (urine, defecazioni, ecc.)
C        - Classico
           (Sesso consensuale ed eterosessuale tra adulti,
            privo di elementi inquadrabili nelle restanti
            categorie. Comprende rapporti classici, anali, orali,
            masturbazione solitaria o reciproca. Questo tag
            esclude tutti gli altri e deve sempre essere indicato
            da solo).
A        - Altro
           (Tematiche assai particolari, non molto diffuse e
            comunque non gia' presenti in vario modo in questo
            elenco.)
N        - Nulla [Niente]
           (Indica la volonta' dell'autore del racconto di non
            anticipare nulla dell'opera, poiche' a suo insindacabile
            parere l'opera sarebbe assai danneggiata dalla caduta
            dell'elemento-sorpresa. Questo tag esclude tutti gli altri
            e deve sempre essere indicato da solo.)
Le lettere dovranno essere inserite tra parentesi quadre, senza spazi, prima
del titolo del racconto. Esempi:
[ILB] Mia cugina porcellona
[VF] Il voyeur
[PZK] Fido e le sue piccole amanti
[DS] Come riuscii a fare mia Pamela Anderson
[C] Tra moglie e marito
[N] Lo scrittore ermetico
L'ordine di inserimento delle lettere non ha importanza.
Esempi di classificazione:
una storia di incesti tra padre e figlia, in cui la figlia e' una bambina ed
e' contraria ai rapporti, puo' essere classificata come IPS
(Incesto-Pedofilia-Stupro). Se nella storia ci sono elementi di violenza non
chiaramente sado-maso, potra' essere aggiunto il tag K (Kill).
Una storia di omosessualita' maschile ambientata in una casa di appuntamenti
con piu' partecipanti e con elementi di bondage potra' essere classificata
come GOB (Gay-Orgia-Bondage).
Una storia di un singolo che coinvolge animali e feticci, nella quale il
protagonista uccide e assiste a rapporti di altri puo' essere classificata
come ZFKV (Zoofila-Feticismo-Kill-Voyeurismo).
Una storia in cui un personaggio famoso agisce sotto l'ipnosi del
protagonista e dove quest'ultimo pratica lo scatting puo' essere
classificata come DE.
Una storia di sesso "normale" tra due persone consezienti puo' essere
classificata come C (classico), ma se nel racconto ci sono riconoscibili
elementi inquadrabili in altre categorie (ad esempio il marito e' feticista,
o compaiono manette e frustini) il tag C dovra' essere eliminato e al suo
posto dovranno essere inseriti i classificatori appropriati.
Una storia tutta giocata sull'elemento sorpresa, o comunque ritenuta dal suo
autore inadatta ad essere rappresentata dai tag di classificazione, potra'
presentare il tag N (nessuno).
Qui termino, scusandomi per aver ripostato parecchio testo gia' apparso in
altri messaggi, ma l'ho fatto solo per amore di completezza (anche i nuovi
venuti devono poter prendere parte al dibattito).
Per la terza volta, attendo critiche costruttive, pero' da parte di TUTTI!
Saluti,
Andersen

 Per la terza volta, attendo critiche costruttive, pero' da parte di
TUTTI!
oops, temo di aver sbagliato... ragazzi! 
hey ragazzi... venite a dare una manoooo!!!
grazie per il lavorone, caro il mio vice
sindaco... (o no? e chi lo fa mentre
non ci sono, eh?)
baci
madd (che sta suonando le campane a raccolta)

Stef "pattume" max mi aveva inviato una email alla quale ho risposto ma che
mi è stata rinviata come errato destinatario.
Se vuole mandarmi l'indirizzo esatto posso rinnovare la risposta
Salute a tutti


Chi usa questo tag potrebbe aggiungervi un numero opzionale da 1 a 3 ad
esempio per avvertire di un contenuto soft, medio, hard.
Ma forse ci si complica un po' troppo la vita.....
Cosa ne dite?
Saluti Jack

Ciao ragazzi,
sono da poco su questo NG
ma volevo lasciare anch'io un
parere.
Personalmente trovo che una
categorizzazione dei racconti
penalizzino gli stessi nella maniera
piů assoluta.
Quest' ultimo esempio di categorizzazione
anche se ben fatto (quasi con una precisione
maniacale) č troppo dispersivo. Riusciremo
mai a ricordare tutto ogni volta?
Se fossi in voi rivolgerei le mie
attenzioni sui numerosi OT presenti
sul NG. E' inutile accanirsi su chi
sbaglia (volutamente o no)..........
Rendiamo il NG robo-moderato o
troviamo un moderatore (con le palle....)
Spero che questa mia proposta sia accettata....
.......non con l'accetta :-)))))))))
bye                             loser

hey ragazzi... venite a dare una manoooo!!!
Agli ordini, capo!
Alex


Scusami Andy se non posto altro che un misero:
si', mi va proprio bene il Lavorone che hai fatto.
Scusa sai, ma la stanchezza...
Ti ringrazio a nome di tutti (credo...???) per l'altro lavoro, oscuro,
che stai facendo per il sito web.  Personalmente ti propongo come
vice-sindaco del ng. Sentiamo un po' cosa ne dice il nostro capo
(maddie...).
ciao, Stefi

non ci sono, eh?)
oops, il capo ci aveva gia' pensato..., scusate.
pattume [che ora se ne va a nanna]
=============================================================================
"Se ti piaccio bene altrimenti pazzienza, pero' devi piacermi anche tu." (d.)
=============================================================================
Togli nonono dall'indirizzo, se vuoi proprio scrivermi via e-mail
=============================================================================

---newentry mode on
Grazie per il prezioso contributo. La categorizzazione e' un'ottima cosa,
anche se all'inizio faremo un po' di fatica sara' sicuramente utilissima
piu' avanti. Spero di trovare il tempo per entrare a far parte della schiera
di "attivi". Complimenti per la qualita' dei racconti, mediamente molto
meglio di quanto mi aspettassi.
---newentry mode off
--
Yman

Come qualcuno ha fatto notare puo' non essere semplice per i nuovi utenti
dover cercare le categorizzazioni che quindi andrebbero postate di tanto in
tanto. Sarebbe bene postare periodicamente anche una serie di faq.
Io faccio una proposta:
Qualcuno di buona volonta' con un po' di tempo da spendere potrebbe fare una
paginetta su geocities in cui si spiega tutto. Senza strafare. Una cosa
semplice che ci sia di aiuto nei momenti di dubbio.
Basterebbe cosi' postare il solo indirizzo di tanto in tanto.
Saluti
Jabba the Hut

.......non con l'accetta :-)))))))))
Io per ora la lascio... ma con l'ascia!!
Saluti,
Andersen

        scegliere di usarlo anche solo per mantenere la _suspense_
Si', era implicito. Ma se non si capisce bene per vizi di forma, lo
riscrivero' in modo piu' chiaro.
Saluti,
Andersen
P.S. Vorrei cogliere l'occasione per fare i miei piu' sinceri auguri a madd
e a tutte le donne che partecipano a i.s.r. Grazie di esistere! :))

Andersen
Mi sembra possa andare... magari si puo' dare un periodo di prova -non so,
tre mesi, per esempio-, e poi verificare com'e' andata. Se c'e' qualcosa da
cambiare, chi ce lo vieta?
Pino



tag da quattordici sono diventati diciotto
Continua la disputa (che spero venga allargata a più dei soliti
quattro partecipanti)
A quanto pare lle mie idee di classificazione rimangono in contrasto
(inconciliabile?) con la tua proposta che, per quanto buona, continuo
a considerare non sufficientemente flessibile . 
ma andiamo per ordine: 
Aspetti positivi
- noto con piacere un aumento di categorie 
- sono perfettamente d'accordo sul tag N
Problemi:
Come classificare: 
-i racconti in cui i personaggi siano teenagers (P mi sembra un pò
esagerato)? e ne caso siano un minore ed un adulto? 
-i racconti di fan fiction celebrità ecc.?
-i racconti con personaggi bisex
come distinguere:
lo stupro dal non consensuale?
le varie forme di incesto?
chi è il dominante nel BDSM?
Tutte critiche già espresse in passato e non rimediabili solo con un
ulteriore aumento di categorie, ma con un ulterore cambiamento del
sistema, combinando le categorie con FfMm (questo come ho già
affermato in altri post, permetterebbe l'eliminazione di categorie
quali gay lesbo orgia e classic).
Vorrei sapere il parere di tutti su questi problemi e non del solo
Andersen.
In altre parole: sono l'unico pazzo maniaco che la pensa così?! 
Byebye
Pornoceleb

semplice che ci sia di aiuto nei momenti di dubbio.
Il sito web di i.s.r. e' in costruzione e conterra' la FAQ di cui sopra,
nonche' tutti i migliori racconti postati sul gruppo (e altre cosine).
Saluti,
Andersen

In altre parole: sono l'unico pazzo maniaco che la pensa così?!
Finora sei persone (Stefmax, Madsilk, Jack, Alex Martelli, Pino Sacchitelli
e Jabba The Hut [macano solo Darth Vader e Luke Skywalker]) si sono dette
favorevoli all'ultima "versione" delle categorizzazioni, anche se con
qualche precisazione che e' stata accolta e che verra' contemplata nella
prossima "versione". Ci sono poi le persone che pur non partecipando al
dibattito mandano racconti che utilizzano questa categorizzazione,
dimostrandosi cosi' implicitamente d'accordo (Giorgio, Oleron, Danilo e
Asmodeo). Il numero dei "favorevoli" sale cosi' a dieci.
I voti contrari vengono da te (con motivazioni precise) e da Loser, il quale
pero' e' contrario *per principio* ad ogni categorizzazione e quindi non
puo' essere preso in considerazione in questo dibattito.
Essendo in un regime di democrazia, penso che non sia difficile arrivare
alle conclusioni. In ogni caso, personalmente tengo in grande conto le tue
critiche e modifichero' di conseguenza i punti dibattuti in questo
messaggio.
Saluti,
Andersen (che tra sito web e lettere maiuscole sta dando fuori di matto)

In altre parole: sono l'unico pazzo maniaco che la pensa così?!
Il mio parere: molto meglio MmFf che la ridda di codici per
classic/gay/lesbo/pedo/ecc (se si vuole aggiungere qualcosa
io aggiungerei "b", per "bambino", cosi` da riservare m ed f
a partecipanti minorenni ma oltre l'eta` legale del consenso,
in Italia oggi 14 anni).  Pero` cerchiamo di ridurre al minimo
le altre "lettere-chiave"...
Non e` che oggi dobbiamo decidere le categorizzazioni "per
sempre": mettiamo in piedi un sistema abbastanza semplice,
poi per un mesetto almeno vediamo come funziona e poi si
fa sempre in tempo a complicarlo se occorre...!
Alex

alle conclusioni. In ogni caso, personalmente tengo in grande conto le tue
Non contiamo i voti a dibattito in corso, prego... mi pare che sarebbe
assai prematuro!  Quando le idee, eventualmente in "campi
contrapposti", saranno piu` "consolidate", allora si potra` fare
una votazione piu` ufficiale, ma per ora non mi pare che stiamo
"convergendo", visto che mi sono appena convinto ad argomentare
per M e F invece che C e G e L e O e ... [N lettere necessarie,
per N tendente all'infinito, per coprire lo stesso spazio di
classificazione anche dei soli M e F, per non dire degli ulteriori
vantaggi potenziali aggiungendo m, f, A, e b, ai "protagonisti
del rapporto"].
Alex

messaggio.
Ti ringrazio, ma non mi sembrava fossero incominciate le votazioni!!!
Byebye
PornoCeleb (L'opposizione in consiglio comunale)

fa sempre in tempo a complicarlo se occorre...!
Secondo me è meglio prevedere prima il più possibile in modo da dover
poi intervenire il meno possibile sul sistema di categorie.
Byebye
PornoCeleb

dovrebbero essere:
[snip]
Per me e' tutto OK. Ti suggerirei di ripostare questa categorizzazione
completa di esempi esplicativi, in modo da renderne piu' semplice la
comprensione e la messa in pratica.
Saluti,
Andersen

poi intervenire il meno possibile sul sistema di categorie.
Qui sta la nostra differenza filosofica principale.  Io, da buon
ingegnere sviluppatore di software, sono entusiasta per l'idea
del *prototipo*: PRIMA guadagnare esperienza "sul campo",
in condizioni che approssimano la realta`, POI, sulla base
dell'esperienza cosi` guadagnata, sviluppare appieno il
sistema "definitivo".  "Nessun piano di battaglia sopravvive
al contatto con il nemico", e` un vecchio aforisma militare;
quando le condizioni permettono di procedere per tentativi,
prima il prototipo e POI il sistema definitivo, si evita dunque
questo problema.
Le caratteristiche di un buon prototipo non sono omologhe a
quelle di un buon "sistema definitivo".  In particolare, la
*complessita` di dettaglio*, discutibile sul definitivo, e`
anche peggio nel prototipo.  L'eccessivo dettaglio dello
schema che propugni mi pare dunque anche peggio a causa
di queste considerazioni.
A me sembra che l'idea-chiave da verificare nel prototipo
sia la distinzione fra classificazione dei partecipanti al
rapporto, e eventuali tag ulteriori per indicare specifiche
caratteristiche del _rapporto_ invece che di coloro che
vi partecipano.  Con un modesto numero di categorie
di partecipanti (direi: MmFfAb; eventualmente aggiungere
g se si ritiene proprio importante; eventualmente il
fatto del travestitismo con le parentesi) e un modesto
numero di tag aggiuntivi (NC, BDSM, COPR, eventuali
altre che si vogliano tipo I per incesto), si puo` secondo
me coprire il grosso delle esigenze.  Altro principio del
software: col 20% del lavoro si coprono l'80% delle
esigenze (ed e` quel che va verificato in un prototipo).
Poi fra un paio di mesi si verifica... se la gente non
usa neppure le categorie esistenti una ulteriore
complicazione di dettaglio sarebbe fuori luogo,
se al contrario improvvisa continuamente categorie
nuove perche` le esistenti "stanno strette", allora
naturalmente il discorso cambia...!
Alex

 messaggio.
Personalmente credo che ormai le categorie, in linea di massima, siano
gia' sufficentemente definite (se non erro sono 18). Inoltre si ha la
possibilita' di usarne piu' di una per volta, e in piu' e' stato creato
un tag "neutro" che puo' essere usato come jolly, che ovviamente non
deve essere usato in maniera ingannevole, (cioe' se metto un [N] nel
subject non posso poi postare un racconto pieno di violenze fra fratelli
adolescenti omosessuali in un bordello gestisto dagli zii sadomasochisti
ecc. ecc.) 
Una volta inquadrato il racconto con un tag prima del titolo, nulla
vieta all'autore di scrivere una breve premessa che introduca meglio la
storia.
Percio', secondo me, non sarebbe il caso di aggiunge altri tag
all'ultima lista realizzata. Comunque vediamo come va' a finire la
discussione in corso per avere una soluzione definitiva.
Vorrei inoltre aprire una parentesi un po' delicata sulla qualita' dei
racconti postati fin'ora. Ma credo che sarebbe meglio iniziare la
discussione in un thread nuovo. (Sintetizzando parecchio, credo ci sia
molto bisogno di critiche costruttive per i racconti postati, e tanti
buoni consigli per gli autori. Sicuramente nessuno qui e uno scrittore
professionista, per questo con un piccolo aiuto da ciascuno ogni autore
puo' crescere e far crescere la qualita' delle proprie opere.)
'
end
-- 
please, remove NSM (no spam) from e-mail address to reply

Approvo categorizzazione con Ff Mm, piu' immediato di G o L o O o
quant'altro.
In effetti puo' sembrare complesso a prima vista, ma il sistema dei cugini
d'America e' molto ben fatto. Ci vuole solo tempo per abituarsi.
Chi, autore, sente le categorie strette puo' sempre intestare il racconto N.
Chi, lettore, non ha voglia di tenere il breviario delle categorie sotto
mano, puo' sempre leggere tutto quello che viene postato. (Beato lui che ne
ha il tempo).
-
Yman

Ragazzi, scusate, ma non ci sto capendo piu' un accidente nemmeno io. Ogni
tanto saltano fuori delle lettere nuove, non spiegate, che pretendono di
essere la panacea di tutti i mali. Almeno, fate capire il loro significato.
Perdete un po' di tempo nello stilare elenchi completi e ordinati delle
vostre proposte, in modo che *tutti* capiscano e la discussione non si
restringa solo a due o tre persone. Altrimenti rischiamo di continuare a
parlarci addosso per i prossimi tre mesi senza venire a capo di nulla.
La mia proposta e' questa: finora pare che si siano delineati tre sistemi di
classificazione: il "mio", quello di PornoCeleb e quello di Alex Martelli
(Alex, stila la tua lista di tag). Proporrei, invece di continuare a
infognarci sui particolarismi, di mettere subito ai voti questi tre sistemi.
Il preferito sara' incluso nelle FAQ di ISR (in modo che tutti possano
consultarlo) e si "aggiudichera'" un paio di mesi di sperimentazione, nei
quali verra' testata "sul campo" la sua affidabilita'.
Che ne dite?
Saluti,
Andersen

Che ne dite?
d'accordissimo! tre bei thread e una bella votazione! 
(una settimana, 15 giorni, un mese di tempo?)
ste'
[uno che non puo' davvero piu' di 'sta storia]

 Il tag T potrebbe essere modificato per includere anche i bisex.
Secondo me sono due temi molto differenti: anzi occorrerebbe distinguere
bene fra:
-rapporti con travestiti (a cui riserverei il tag T, proprio come M e F)
-la trasformazione del protagonista da uomo a "donna" (il transgender) a
cui darei un codice TG. TG come categoria, al pari di BD, SM ecc. 
Riguardo al tag T, mi rendo conto di un problema: alle volte la presenza
nel racconto di un T e` una sorpresa. 
Ann Douglas, in un suo racconto, risolse elegantemente il problema
mettendo come codice f/f, twist: come a dire: donna, donna, e una
sorpresa ;-)
Ciao,  :-)
    J.C.

Che ne dite?
Personalmente e se ci si riesce vorrei fare fronte con  Alex, viste le
idee comuni sull'uso di FfMm(bg) 
Byebye
PornoCeleb

S sola:-).
Concedimi un errore di battitura ogni tanto!!! :-)

adolescenti omosessuali in un bordello gestisto dagli zii sadomasochisti
E come no!  Il punto di "N" e` *mantenere la suspense* e/o *permettere
"sorprese" nella trama* (tanto e` vero che secondo me puo` essere usato
assieme ad altri -- significa "non riassumo [necessariamente] tutto").
Indica che l'autore ha fatto del proprio meglio per tessere una struttura
narrativa e che ritiene che un "riassunto esaustivo" delle caratteristiche
salienti di quanto succede guasterebbe l'effetto per il lettore (non perche`
necessariamente le sorprese *ci siano*, ma perche` e` importante che
il lettore non sappia subito se ci sono o no).  E questo si applica anche
a racconti con violenze, fratelli, minorenni, omosessuali, ecc ecc.
Ormai nei racconti che posto su soc.sexuality.spanking indico sempre
nel subject "Potentially Disturbing" e in un disclaimer iniziale il fatto
che
nel racconto che segue puo` trovarsi "di nulla o di tutto" (con la precisa
eccezione di bambini pre-puberali, che sono frequenti in altre storie su
s.s.s, ma non "il mio viaggio", e disturbano parecchi potenziali lettori),
cosi` chiunque pensa che potrebbe essere disturbato da fattori come
omosessualita`, non-consensualita`, ecc ecc, puo` saltarli a pie` pari
(non e` detto che ci siano in un qualsiasi specifico racconto, ma mi
riservo come autore la possibilita` di "tirarli fuori a sorpresa" se e
quando li ritengo narrativamente validi).  Quando ho proposto il tag
[N] ho inteso indicare sostanzialmente queste stesse cose!
Alex

(Alex, stila la tua lista di tag). Proporrei, invece di continuare a
Agli ordini capo.  Anche se per me e` prematura la votazione, perche`
quello che ho in mente e` uno *schema*, non un *progetto di
dettaglio*.  Indichero` fra parentesi quadre varianti possibili che
non cambierebbero lo schema, cioe` verso le quali mi trovo in
sostanziale indifferenza (qui ho scelto sistematicamente di
semplificare).
Idea base: il "tag" comprende due parti:
    una per identificare i partecipanti,
    una, facoltativa, per altre eventuali annotazioni.
L'identificazione di ciascun partecipante si fa usando un codice di una
lettera [e opzionali annotazioni, che in una prima versione salterei]:
    M    maschio adulto
    m    maschio giovane (minorenne ma post-puberale; circa 14-17)
    F    femmina adulta
    f     femmina giovane (come sopra)
    A    animale
    b    bambino (o bambina) pre-puberale
    ?    "incognita"/"non si sa"/ecc
I partecipanti al rapporto si indicano in due gruppi (normalmente di
una sola persona per gruppo, salvo "orge ed orgette varie"), separati
da una sbarra (/); prima della sbarra i partecipanti "attivi", dopo la
sbarra quelli "ricettivi" (l'ordine e` indifferente se i partecipanti sono
entrambi egualmente attivi).  Il "rapporto eterosessuale normale"
fra adulti e` dunque:
    M/F
mentre con:
    F/M
si puo` indicare un caso in cui la femmina "fa" ed il maschio "subisce".
Alcuni esempi di rapporti zoofili:
    A/M
animale attivo su maschio umano adulto ricettivo
    F/A
femmina umana adulta attiva su animale ricettivo
    A/ff
animale attivo su due femmine umane adolescenti
eccetera.
Se c'e` piu` di un tipo di rapporto nel racconto, possono essere
elencati; ad esempio:
    M/F, m/F
per indicare che (separatamente) un adulto e un ragazzo si
fanno una femmina adulta (non necessariamente la stessa),
e` diverso da:
    Mm/F
dove si indica che i due si fanno "assieme" la stessa donna --
ma si tratta di sfumature sulle quali non farei troppo il pignolo.
Le "altre annotazioni" riguardano fattori che non sono *chi* partecipa
al rapporto, bensi` eventuali caratteristiche non-standard del rapporto
stesso.  Propongo qui un set minimale di tag di due lettere, non
mutuamente esclusivi, orientati soprattutto a identificare aspetti che
possono seriamente disturbare molti lettori, per rendere il piu`
facile possibile ai lettori evitare racconti "fastidiosi" o peggio:
    NC    non-consensualita`, stupro, mind-control, ecc ecc
    SM    dominazione/sottomissione, sadomasochismo,
              bondage di qualsiasi tipo (catene, corde, ecc),
              disciplina, punizioni, sculacciate, ecc ecc (da
              intendersi come consensuali a meno che non sia
              presente anche il tag NC)
    US    urina e/o sterco (coprofilia in ogni forma)
    KM    "killing and maiming": uccisioni, mutilazioni, seri
              e permanenti danni fisiopsichici, "snuff", ecc
    RL    "real life" fatti veramente accaduti (in mancanza
              si presume che "ogni riferimento a fatti e persone
              sia puramente occasionale" senza bisogno di
              dirlo ogni volta)
Un punto interrogativo puo` seguire la sigla di due lettere
per indicare che nel racconto si "adombra una possibilita`"
ma non la si asserisce recisamente; ad esempio
    NC?    consensualita` "dubbia" o "al limite"
oppure
    RL?    "quasi/forse" vita vissuta ma non proprio
In questa categoria rientra inoltre un tag che non ha a che vedere
tanto con i contenuti del racconto, quanto col racconto stesso:
    SS    "sorprese e/o suspense"; non *promette* necessariamente
            la presenza di sorprese, "svolte" nella trama, ecc, ma ne
            mantiene la possibilita` (magari a solo scopo di suspense,
            che non e` detto si concretizzi); implica che gli altri
eventuali
            tag usati non sono di necessita` una descrizione completa
            dei contenuti; implica inoltre che l'autore ha fatto uno sforzo
            per lo "svolgimento letterario" del racconto, che potrebbe
            essere guastato nel suo effetto se i tag dovessero essere
            il completo riassunto del racconto stesso.
Inoltre, visto che per fortuna siamo esseri umani e non computer
da programmare, l'intero "sistema dei tag" va inteso come flessibile
e occasionalmente estendibile per "esigenze occasionali e
impreviste", particolarmente con l'inserimento nei tag di una
parola intera invece di una sigla quando si ritenga importante
descrivere un "fatto strano" non altrimenti previsto.
Ad esempio, non mi aspetto che ci siano molti racconti in cui
uno dei partecipanti al rapporto e` un alieno extraterrestre, per
cui non credo sia il caso di avere una sigla apposta, ma si puo`
sempre improvvisare ad esempio con un tag di:
        [Alieno/F, NC, RL]
per un racconto in cui un marziano stupra una donna umana
(racconto che sostiene di essere "vita vissuta" -- mah!-).
A proposito, come in quest'ultimo esempio, il tag va chiuso
fra parentesi quadre, e i suoi vari componenti separati (io
uso normale punteggiatura "virgola spazio", ma non mi pare
importante porre questo dettaglio "in specifiche").
Alex

generi più "a rischio"  di letture non volute .
D'accordo, infatti ho aggiunto (prima ancora di leggere questa
tua proposta...) l'apposita categoria alla mia "quarta proposta"
gia` postata -- questo E` il tipo di cose che trovo importanti.
OK, allora, proposta concreta di procedura di votazione:
- identifichiamo un *SET _MINIMO_ ACCETTABILE* di codici
  da usare e convenzioni semantiche e tipografiche, tipo la mia
  "quarta proposta" o poco piu`/poco meno;
- identifichiamo una serie di "feature opzionali/facoltative" tipo:
    g    tag da usare per bambine, riservando b ai bambini
    notazione X(Y) per il travestitismo
    TV    per generico travestitismo [alternativo a X(Y)]
    IN     incesto
    MC   mind-control
    FE    per generici feticci
    SP    spanking (sculacciate)
    AN    sesso anale
    OR    sesso orale
    KS    kamasutra (posizioni strane)
    (quant'altro ti venga in mente, ma cerchiamo di mantenere
     coerenza tipografica -- una lettera per "partecipante", due
     lettere per "altre feature"...)
Chi vota per il "set minimo accettabile" puo` poi esprimere
voti separati per ciascuna delle feature opzionali; verranno
accettate quelle che ricevono piu` della meta` dei voti (sempre
che passi l'"intero schema", naturalmente).
[Praticamente un "line-item veto", per chi segue la politica
USA...:-)].
Se ti va questa meta-proposta, vuoi stendere tu la proposta
dettagliata per la votazione?  Magari rielaborando ed editando
la "quarta proposta" che io ho teste` postato...?
Alex

 [eccetera]
Forse ho capito quello che vuoi dire, ma non credo che sia un tag nel
subject che possa <<*mantenere la suspense* e/o *permettere
"sorprese" nella trama*>>. 
Faccio un passo indietro, Andersen propose 'N' cosi':
-------
N        - Nulla [Niente]
           (Indica la volonta' dell'autore del racconto di non
            anticipare nulla dell'opera, poiche' a suo insindacabile
            parere l'opera sarebbe assai danneggiata dalla caduta
            dell'elemento-sorpresa. Questo tag esclude tutti gli altri
            e deve sempre essere indicato da solo.)
-------
Non credo esistano autori che non vogliano mantere la suspance e
regalare sorprese ai propri lettori, e a quanto pare questo tag sembra
"preposto" a dare una mano per questo scopo. Per cui presumo che
potrebbe essere usato abbastanza spesso. (ieri hanna gia' postato un
[N])
Pero' Anderesen ha anche detto che:
-------
a) potrebbero capitare lettori che, pur se "adulti e vaccinati", non
amano
   leggere di tematiche particolari e quindi devono poter essere
"avvisati"
   *prima* di iniziare a leggere, in modo tale da non scaricare i
racconti
   che vogliono evitare ........
b) ci potrebbero essere lettori interessati in modo particolare *solo*
ad
   alcune tematiche, e occorre dar loro la possibilita' di individuare
   subito i racconti di loro gradimento, anche in previsione di un
prossimo
   incremento del numero dei racconti postati ...........
-------
..... Quindi si discuteva di *mettere* i tag, per i motivi sopra
descritti. Quindi, secondo me, [N] usato in maniera impropria puo' dar
vita a molta confusione, equivalente cioe' a non taggare (scusate)
affatto i racconti. E, sempre secondo il mio parere, considerato il
fatto che a molte persone non piace adattare i propri lavori a
classificazioni e mal gradiscono  queste "etichette", ecco che il tag
[N] sara' sicuramente uno dei piu' usati.
Ricordiamoci che un autore puo' anche far precedere il racconto da una
breve introduzione o premessa.
A me i tag vanno anche bene, a patto che non se ne creino troppi, in
fondo non si puo' comprimere un racconto in un gruppetto di lettere.
Sarebbe gia' un bel risultato poter distinguere, dal subject, i racconti
veri e propri da tutti gli altri messaggi come i vari spam, ot,
commenti, o discussioni come questa.
Ciao
