Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: IT.SESSO.RACCONTI.ORIGINALI.MODERATO

Che ne dite se una persona si mette a fare il moderatore di un gruppo di
discussione volto a raccogliere tutti i racconti di sesso ORIGINALI e
PERSONALMENTE VISSUTI?
Sicuramente non vi sarebbe spazio per eventuali reply a racconti (forse in
mail si ma non in pubblico) e i postatori assumeranno TUTTI un alias
differente da quello utilizzato in altri NG...
L'autore si assume la responsabiliį del suo racconto, perché chi diviene
autore dovrį firmare un documento in cui specifica la sua attiva
partecipazione...
Vale

partecipazione...
Questa poi e' davvero bella. E' piu' di un anno che partecipo attivamente ad
Usenet, ma di proposte del genere non ne avevo mai sentite. E' proprio
vero che non si finisce mai di imparare.
Non entro nel merito perche', scusami, la tua proposta nel complesso mi pare
abbia del surreale. Riflettici bene. Se hai voglia di moderare un gruppo
"tuo", cerca qualcosa di meglio.
Saluti,
Andersen

differente da quello utilizzato in altri NG...
In questo caso non mi interessera` comunque scrivere su i.s.r.o.m;
non ho mai scritto in rete con alias o pseudonimi, e non intendo
cominciare ora (questioni di scelte personali...!).
Alex

prima nobilita e la seconda no? A mio avviso e' l'esatto contrario...
Esattamente!!   Andersen hai perfettamente ragione!!
Vorrei far notare come una buona fetta di racconti postati su isr si
proponga come cronaca di fatti realmente accaduti.
Non mi stuferò mai di ripeterlo: echissenefrega!!!!
La (presunta) veridicità dei fatti non influisce sulla valutazione
delle qualità di un  racconto, nè tantomeno sulle eventuali reazioni
di tipo fisico-emozionale che un racconto erotico/pornografico
dovrebbe quantomeno provocare. 
Se poi è un artificio per vanterie da bar (con annessa strage della
consecutio)  allora sarà meglio che vengano raccontate dove è d'uopo
(nei bar, appunto) e non qui!!
Byebye
PornoCeleb  

dovrebbe quantomeno provocare.
Non sono d'accordo, e infatti ho previsto un tag RL ("real life")
nella mia "quarta proposta".  C'e` un mucchio di cose dalle
quali "posso lasciarmi eccitare" se le considero *fantasie*,
ma mi farebbero indignare se dovessi considerarle come
realta`.  E allora se si tratta di realta` preferisco saperlo subito,
dal tag nel subject, NON da una nota distratta a fine racconto...!
Dovra` essere evidentemente uno dei "tag opzionali" su cui
propongo di votare separatamente su ciascuno, visto che tu
e Andersen non considerate essenziale la distinzione...
Alex


wrote:

senti Alex, comprendo il tuo punto di vista, ma ti chiedo:
se la "nota distratta" fosse postata ad inizio racconto, non potrebbe
essere sufficiente? Il tag nel subject cosa ti puo' dire sul contenuto
della storia, sugli scrupoli morali (mi pare che di qs. tu stia
parlando) dell'autore? Eviteresti a priori il download di un racconto
RL ? 
per il resto trovo anch'io inessenziale, ai fini di un giudizio di
valore sul racconto, che mi venga segnalato che la storia e' realmente
accaduta. Altro il discorso sulle reazioni fisiche: posso dire che per
cio' che mi riguarda le cose non cambiano (fatta salva la distinzione
che introduci tu), ma per il resto dei lettori non so. 
ciao ste'
[che spera che l'elenco sia il piu' contenuto possibile]
--------------------------------------------------------------------------
"Se ti piaccio bene altrimenti pazzienza, pero' devi piacermi anche tu." (d.)
--------------------------------------------------------------------------
per scrivermi in email, togliere nonono dall'indirizzo
--------------------------------------------------------------------------

[che spera che l'elenco sia il piu' contenuto possibile]
Condivido la tua speranza, per cui propongo nuovamente di
1. articolare la votazione in uno "schema minimo", e
2. simultaneamente votare, separatamente, per ciascuno
    dei tag e "raffinamenti" facoltativi, di cui (sempre, ovvio,
    che passi lo "schema minimo") passeranno solo quelli
    che superano il 50% dei voti espressi.
Che ne pensi...?
Alex

o che comprenda b (o g) -- questo si`, eviterei di scaricarlo.
scusami, ve', ma non mi ricordo piu' cosa significano b e g ?????
-----------------------------------------------------------------------------
"Se ti piaccio bene altrimenti pazzienza, pero' devi piacermi anche tu." (d.)
-----------------------------------------------------------------------------
[Togli nonono dall'indirizzo, se vuoi proprio scrivermi via e-mail]

scusami, ve', ma non mi ricordo piu' cosa significano b e g ?????
Ah ma vedi che gia` RL (real life) e NC (non-consensual) li
ricordi?-).  Io sono per "b"="bambino", indipendentemente
dal sesso (tanto, e` pre-puberale...); PornoCeleb preferisce
b=boy g=girl per bambini maschi e risp. femmine (e` uno
dei dettagli di "arricchimento" per cui io proporrei voto
si/no "dettaglio per dettaglio").
Alex

 e Andersen non considerate essenziale la distinzione...
la mia impressione e' che la scarsa partecipazione
dei lettori nelle votazioni (queste ed altre) sia dovuta
soprattutto ad un eccessivo uso che se ne sta 
facendo. limitiamoci a poche votazioni, poche regole
e passiamo rapidamente al dunque.
il tempo e' limitato per tutti, cerchiamo dunque di
non oberarci di lavoro con cose tutto sommato
"superflue" per l'uso e consumo di questo ng.
insomma, qui si rischia la morte per inedia. 
coinvolgiamoci tutti e cerchiamo anche di venirci
incontro un pochino di piu'.
senza polemica
madd (che si tedia facilmente)