Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: 911 e il collegamento tra New York e Madrid





911 e il collegamento tra New York e 
Madrid
Marcello Pamio
 
 
 


Dopo l’11 settembre 2001, che ha visto il 
crollo delle torri più famose del mondo, dovremo purtroppo segnare nel 
calendario un'altra data altrettanto nefasta: l’11 marzo 2004. Questa volta ad 
essere colpita non è stata una metropoli statunitense, ma una città europea come 
Madrid; e i mezzi usati non aerei dirottati ma bombe piazzate all’interno di 
treni. Dieci esplosioni, avvenute nel giro di soli tre minuti, hanno 
disintegrato le carrozze di tre treni provocando oltre 200 vittime e 1400 feriti 
(ovviamente tali numeri sono indicativi e sempre in aumento). Questa strage, se 
consideriamo anche quelle che avvengono quasi giornalmente nei paesi 
Mediorientali, rientra nella classica strategia del terrore. 
Che 
sia stato il gruppo terrorista basco, quello fondamentalista islamico al-Qaeda o 
qualche altro gruppo eversivo meno noto e/o più oscuro, il risultato è sempre lo 
stesso: destabilizzazione politico-sociale. Cosa infatti provoca nelle masse un 
simile e ignobile attentato se non paura, terrore e rabbia, in parole povere, 
instabilità?
 


Inizialmente si è puntato il dito sul gruppo 
terroristico ETA - magari per diminuire la responsabilità delle scelte militari 
del governo -, oggi invece, per il mondo intero, è stato il gruppo terroristico 
al-Qaeda.
 
Ufficialmente i colpevoli del disastro sono le Brigate 
Abu Hafs Al Masri
[1]
, che hanno rivendicato 
l’attentato mediante un comunicato spedito contemporaneamente a un quotidiano 
arabo a Londra e alla redazione dell’agenzia Reuters nel Dubai
[2]
.
 
Il 
problema è che tale comunicato - secondo un’indagine israeliana – sembra essere 
l’ennesimo falso creato ad hoc! «
Questa è la convinzione di Ygal Carmon, 
esperto di intelligence
  
e 
presidente dell’autorevole centro studi «Memri
»
[3]
 che, dopo aver analizzato 
il testo riga per riga, ha concluso che qualcuno ha voluto scimmiottare il 
linguaggio qaedista, ovvero di al-Qaeda. Detto questo, chi può mai aver voluto 
«scimmiottare» il gruppo islamico affinché cadesse su di loro la colpa 
dell’attentato?
 
L’ETA è da scartare immediatamente, perché il 
gruppo basco ha sempre riconosciuto la paternità dei propri attentati, e non 
avrebbe certo avuto senso - per la loro causa - incolpare qualcun altro, in 
questo caso i musulmani!
 
Ma anche un gruppo fondamentalista 
islamico, o una sua cellula impazzita è da scartare; perché, se naturalmente 
consideriamo affidabile l’analisi israeliana, avrebbero dovuto falsificare un 
documento per incriminare sé stessi?
 


E allora, se non è stato il terrorismo basco 
o quello musulmano, chi c’è dietro?
 
C’entrano per caso le menti 
che hanno prima organizzato e poi realizzato l’altro grande attentato a New York 
del 2001? Purtroppo un collegamento sottile e tremendo esiste tra i due tragici 
accadimenti: il primo è avvenuto a Manhattan il 9-11-2001 (con la datazione 
americana) e il secondo a Madrid il 3-11-2004 (medesima convenzione), dopo due 
anni e mezzo esatti. E fin qui nulla di strano si potrebbe pensare, ma se 
contiamo i giorni trascorsi tra i due accadimenti, troviamo che sono esattamente 
911! Quindi il centro di Madrid è stata devastato 911 giorni dopo New York. 
Ricordiamo che il 911 oltre indicare una data precisa è anche il numero di 
emergenza negli Stati Uniti d’America. 
Coincidenza fortuita di 
date e numeri o si tratta di un codice preciso e incomprensibile - almeno per il 
momento - che accomuna i due più gravi attentati degli ultimi anni? 

L’unica cosa certa che si può notare in proposito è che, oltre a 
tenere sempre alta la tensione sociale, vi è la ferma volontà di fomentare con 
ogni mezzo lo scontro forzato tra civiltà: cristiani contro musulmani, ebrei 
contro musulmani, tutti contro i musulmani; in parole povere, il Bene contro il 
Male.
 
Una volontà pericolosa che traspare nelle pagine del libro 
di Samuel P. Huntington
[4]
: «Lo scontro delle 
civiltà»
[5]
, dove lo stratega 
statunitense senza mezzi termini mette l’accento sulle differenze tra le civiltà 
appena dette, calcando la mano però sul carattere violento e guerrafondaio di 
una di esse: quella islamica ovviamente. «
La propensione – 
sempre secondo 
Huntington 
- dei musulmani alla conflittualità violenta risulta altresì dal 
grado di militarizzazione delle civiltà musulmane
»
[6]
.




Questa istigazione allo «scontro delle 
civiltà» non fa bene a nessuno, sia ai numerosi popoli mediorientali interessati 
sia a quelli occidentali.
 
Eppure, nonostante la chiarissima 
assurdità nel colpevolizzare e criminalizzare una sola delle parti (il Male) - 
chi è senza peccato scagli la prima pietra direbbe qualcuno - e consacrare 
accomunando invece tutte le altre con il Bene, si continua imperterriti ad 
andare avanti per questa strada, e Madrid è l’ultima triste «fermata».


Questa 
strada però fa senz’altro comodo a tutti coloro che insistono con il gioco 
mortale e mondiale dello «scontro»; un gioco pericolosissimo il cui fine ultimo 
è creare il panico e il terrore a livello sociale






[1]
 «
Corriere della Sera
» 13 marzo 
2004
  
§
[2]
 Enrico Franceschini, «
La Repubblica
» 
12 marzo 2004
 
[3]
 
«
Corriere della Sera
» 13 marzo 
2004
 
[4]
Samuel Huntington insegna alla Harvard 
University, dirige il «John T. Olin Institute for Strategic Studies», ed è 
presidente della «Harvard Academy for International and Area Studies». E’ stato 
fondatore e condirettore di «Foreign Policy».
[5]
 Huntington P. Samuel, «Lo scontro delle 
civiltà», Garzanti editore Samuel Huntington, 
[6]
 Idem
 


 



Articolo ben scritto.
;madov'e' l'uscita?



 ha 
  scritto nel messaggio 
news:5nN6c.75909$z23.3...@news3.tin.it
...
