Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Il calciatore e l'incidente

Il calciatore e l'incidente
Forse e' perche' non seguo il calcio quindi non so quale fondamentale
importanza abbia un giocatore nella nostra società ma mi pare di notare
una discrepanza non solo assurda ma preoccupante "per" e "nei" toni usati
dai media
in questo tragico caso.
Dunque vediamo se ho capito quello che e' successo:
un'auto, guidata da un calciatore, per cause ad oggi da accertare su strada
con fondo bagnato ed in semicurva dx sbanda ed investe in pieno un'altra
vettura
provocando la morte della passeggera di tale seconda auto e gravi traumi al
conducente della stessa.
I media hanno dedicato incalcolabile tempo, commiserazione e rimpianto per
la prematura scomparsa del giovane calciatore morto nel fiore degli anni e
del
vigore sportivo; il mondo del calcio TUTTO e' in lutto con un minuto di
silenzio
prima di tutte le prossime partite ....
Caspita quale onore per quel calciatore ...
E della donna morta ? e del ferito ? chi sono ? avevano famiglia ? lasciano
parenti ?
etc. etc. ...
Ma queste sono domande superflue visto anche che qualche dj su qualche
radio,
a chi rappresentava concetti siminili ai miei, rispondeva testualmente:
"Bhe' ! muoiono tutti i giorni piu' di 80 persone sulle strade non possiamo
parlare di tutte
ma parliamo solo di quelle piu' importanti...."
Il dj forse tralasciava il "dettaglio" che il calciatore non e' morto da
solo in quel tragico
istante.
valutazione (ASSOLUTAMENTE MIA PERSONALE):
1) E' certo che il calciatore era abitudinario essere in ritardo e quindi,
generalmente, chi e' in
ritardo "corre"
2) il calciatore pare avesse gia' avuto contravvenzioni (anche se poi un
cronista ha aggiunto che "con una risata alla Eddie Murphy ... si faceva
perdonare ... ")
( N.d.r. e non penso proprio da chi avesse elevato le multe)
3) la mia personale idea di dinamica
ritardo + strada bagnata + curva =
velocità + perdita di controllo + sbandata =
scontro frontale
risultato ---> calciatore conducente "FORSE" responsabile di omicidio
colposo ? ? ?
NO !!!! MA UN "CERTO" MARTIRE DEL CALCIO ITALIANO
Come e' morto per essere cosi' lodato ?
ha forse sacrificato la sua vita per salvarne altre ?
ha forse fatto qualcosa per la Società (e non intendo certo quella del
calcio) o il prossimo ?
etc etc ... per altre decine di domande simili ...
no, e' morto correndo sbandando con la sua auto uccidendo, anche se solo
colposamente,
un'altra persona: chiunque altro sarebbe stato chiamato SUBITO un "pirata
della strada"
e/o "assassino" ...
lui no ...
Come cittadino, come automobilista, come passeggero, ed in qualunque veste
...
mi sento indignato per questa "ingiustificata santificazione" (con tutto il
rispetto
di Chi questo appellativo si merita)
Molti non condivideranno il mio pensiero; a loro dico che il mio rispetto va
certamente
per il calciatore morto ma anche per l'altra persona deceduta e che il
"minuto di silenzio"
poteva anche essere per entrambi ... e non solo per 1 dei 2 ... e per quello
poi che
ha provocato, anche se solo colposamente, l'altra morte ...
... o in italia un calciatore morto vale di piu' di un privato cittadino
rimasto ucciso ?
Silvio

 rimasto ucciso ?
Credo che questo rispecchia la situazione attuale italiana.
Abbiamo un Governo di destra guidato da Berlusconi (presidente del Milan),
molti militanti, anche violenti di AN sono ex calciatori.
In nome della legge del più forte, chi non si può difendere si arrangia.
Il fatto stesso che Nanni Moretti abbia fatto film su sport di secondo piano
e che poi ha contestato questa classe dirigente dimostra come per il momento
conta chi MENA, l'evoluzione in chiave moderna del nazi-fascismo.

"Rudy Fulgenzio":

Ma dai, cosa c'entra il governo con lo squallore dell'informazione italiana,
in questo caso?
Il governo c'entra poco o nulla; sono i mezzi di informazione, che al posto
di fare "informazione corretta e al di sopra delle parti", enfatizzano e
gonfiano la notizia quasi dovessero seguire i "picchi di ascolto" piuttosto
che la notizia in se stessa.
Un caso è la "falsa informazione", faziosa e di parte o "taroccata", tipo il
TG4 di Fede o alcuni servizi abilmente confezionati per non scontentare il
potente di turno, un altro è la "cattiva informazione", dove si raccontano
le notizie gonfiandole o stravolgendole ad arte per inseguire gli ascolti.
Il problema in questo caso non è nel governo, ma nella cultura
dell'informazione e nella cultura delle singole redazioni, dove lavorano
"giornalisti" che a malapena hanno la 5° elementare, occupando posti
probabilmente grazie a sapienti raccomandazioni.
Se hai notato, non si parla se non superficialmente della dinamica
dell'incidente, sia di questo che di qualunque altro incidente stradale: non
si dice se gli occupanti delle autovetture avevano la cintura allacciata, se
eventuali bambini erano su un seggiolino di sicurezza, se il guidatore stava
telefonando o aveva bruciato uno stop.
Non si vuole fare informazione, né tanto meno educazione stradale; quindi,
più è alto il numero delle vittime, preferibilmente giovani (esilaranti
certi servizi "pauroso schianto, alla guida un giovane di 43 anni..."),
meglio ancora se famose, meglio è.
Ciao
Sandrino

sottoscrivo in pieno.
almeno si poteva cogliere l'occasione per cercare di parlare ai giovani di
quanto sia pericolosa l'alta velocità. e invece niente.
due vite perdute per niente !
cab - verona

 ha scritto nel messaggio
news:zKmg8.58960$fa5.1...@twister2.libero.it...
