Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: DEGLI SCRITTORI DI INCESTI - come riconoscere un film porno

Premessa: questo scritto non è mio.
Il nome dell'autore è inserito alla fine di questo post.
Per inciso: spero non si incazzi (cioè che non mi faccia causa :c)
COME RICONOSCERE UN FILM PORNO
 Non so se vi sia mai accaduto di vedere un film pornografico. Non
intendo film che contengano elementi di erotismo, sia pure oltraggioso
per molti, come per esempio Ultimo tango a Parigi. Intendo
film pornografici, il cui vero e unico fine è di sollecitare il desiderio
dello spettatore, dal principio alla fine, e in modo che, pur di
sollecitare questo desiderio con immagini di accoppiamenti vari e
variabili, il resto conti meno che niente.
 Molte volte i magistrati debbono decidere se un film sia pura-
mente pornografico o se abbia valore artistico. Non sono di coloro
che ritengono che il valore artistico assolva tutto, e talora opere
d'arte autentiche sono state più pericolose, per la fede, i costumi, le
opinioni correnti, che non opere di minor valore. Inoltre ritengo che
adulti consenzienti abbiano il diritto di consumare materiale porno-
grafico, almeno in mancanza di meglio. Ma ammetto che talora in
tribunale si debba decidere se un film è stato prodotto allo scopo di
esprimere certi concetti o ideali estetici (sia pure per mezzo di
scene che offendono il comune senso del pudore), o se è stato fatto
al solo e unico scopo di sollecitare gli istinti dello spettatore.
 Ebbene, c'è un criterio per decidere se un film è pornografico o
no, ed è basato sul calcolo dei tempi morti. Un grande capolavori-
del cinema dì tutti i tempi, Ombre rosse, si svolge sempre e unicamente
(salvo l'inizio, brevi intervalli e il finale) su una diligenza.
Ma senza questo viaggio il film non avrebbe senso. "L'avventura" di
Antonioni è fatto unicamente di tempi morti la gente va, viene, parla, si
perde e si ritrova, senza che nulla accada. Ma il film vuole appunto
dirci che nulla accade. Ci può piacere o no, ma vuole dirci esattamente
questo.
 Un film pornografico invece, per giustificare il biglietto di ingresso o
l'acquisto della videocassetta, ci dice che alcune persone si accoppiano
sessualmente, uomini con donne, uomini con uomini, donne con donne, donne
con cani o cavalli (faccio notare che non esistono film pornografici in
cui uomini si accoppino con cavalle e cagne: perché?). E questo andrebbe
ancora bene: ma esso è pieno di tempi morti.
Se Gilberto, per violentare Gilberta, deve andare da piazza Cordusio a
corso Buenos Aires, il film vi mostra Gilberto, in macchina, semaforo per
semaforo, che compie tutto il tragitto.
I film pornografici sono pieni di gente che sale in macchina e guida per
chilometri e chilometri, di coppie che perdono un tempo incredibile per
registrarsi negli alberghi, di signori che passano minuti e minuti in
ascensore prima di salire in camera, di ragazze che sorbiscono liquori
diversi e si gingillano con magliette e merletti prima di confessarsi a
vicenda che preferiscono Saffo a Don Giovanni. Detto alla buona e
volgarmente, nei film pornografici, prima di vedersi una sana scopata
occorre sorbirsi uno spot dell'assessorato ai trasporti.
Le ragioni sono ovvie. Un film in cui Gilberto violentasse sempre
Gilberta, davanti, di dietro e di fianco, non sarebbe sostenibile. Né
fisicamente per gli attori, né economicamente per il produttore. E non lo
sarebbe psicologicamente per lo spettatore: perché la trasgressione abbia
successo occorre che si disegni su uno sfondo di normalità. Rappresentare
la normalità è una delle cose più difficili per qualsiasi artista -
mentre rappresentare la deviazione, il delitto, lo stupro, la tortura, è
facilissimo.
Pertanto il film pornografico deve rappresentare la normalità essenziale
perché possa acquistare interesse la trasgressione - nel modo in cui
ciascun spettatore la concepisce. Pertanto se Gilberto deve prendere
l'autobus e andare da A a B, si vedrà Gilberto che prende l'autobus e
l'autobus che va da A a B.
Questo irrita sovente gli spettatori, perché essi vorrebbero che ci
fossero sempre scene innominabili. Ma si tratta di una illusione. Essi
non sosterrebbero un'ora e mezzo di scene innominabili. Quindi i tempi
morti sono essenziali.
Ripeto dunque. Entrate in una sala cinematografica. Se per andare da A a
B i protagonisti ci mettono più di quanto desiderereste, questo significa
che il film è pornografico.
Umberto Eco (1989). Lo scritto è inserito ne "Il secondo diario minimo".

Allora intanto io adoro Eco :-) Lo leggo e mi piace.
Poi una domanda ma a voi i film porno eccitano? Io sono sincera ci ho
provato a guardarli, ad esempio mi è capitato di passare due notti in un
hotel di fortuna, visto che non avevo prenotato in piena stagione, e tutta
la notte hanno dato sti film. Ragazzi io non sarò normale, ma dopo 10 minuti
mi viene da sbadigliare.
Ultimo tango a Parigi lo trovo molto, molto più eccitante. Ma forse è colpa
mia, che preferisco... ehm... agire... :-)))
--
Piera
ICQ 64390427
nonsolopiera & pieraam su C6
Piera su Digiland
_______________________________________________
http://www.nonsolopoesia.com
Libertà di scrittura...
Nonsolopoesia è anche Nonsoloeros...
_______________________________________________
Nonsolomondo, la nuova chat di Nonsolopoesia :-)
Passate a vederla
http://www.nonsolopoesia.com/nonsoloworld/
You can be everything you want to be, just turn yourself in anything you
want to be....
(Queen)

 Non so se vi sia mai accaduto di vedere un film pornografico.
Il tema, affrontato da Eco con il consueto garbo e intelligenza, della
"pornograficità" di un film è particolarmente interessante.
Concordo sul fatto che i cd. "tempi morti" sono necessari dato che la
trasgressione ha un senso solo su <<uno sfondo di normalità>>.
 
Io credo che i film pornografici siano, generalmente, tristi e noiosi.
E ciò non tanto per la inevitabile ripetitività delle immagini, quanto
per il  suo essere una cinematografia "di genere". Anzi, il "genere" è
esasperato al punto da distinguersi in sottogeneri speciliastici e
tristemente catalogati: anal, bdsm, animal, orgie, negri, nani
ballerine e giocolieri infermiere ecc.
Ciò indica che in tali film non si può, e non si vuole, fare "arte
cinematografica" ma si vuole (si vorrebbe) semplicemente raggiungere
un obiettivo: eccitare lo spettatore.
Purtroppo il livello culturale di attori regisi e produttori di tali
opere è in genere di bassissimo profilo, e ciò implica che i mezzi
ritenuti idonei all'eccitamento siano molto distanti dai miei e da
quelli di molti altri.
In tal senso i film dell'entourage di Schicchi  stanno all'"Impero dei
sensi" come l'ultimo Harmony sta al Melwille di "Moby Dick". 
La pornografia si scontra poi con un altro problema: la prevedibilità.
E' fuori di dubbio che un cinema così catalogato e catalogabile
riservi poche sorprese. Residuano dubbi sulla collocazione dei nei sul
clo dellaprotagonista, potremo scommettere se l'"eiaculatio" finale
avverrà in "ore" o in "visu", se la famosa pornostar lo prende davvero
in culo dal cammello o se usa una controfigura, cose così, alla lunga
(e neanche tanto lunga) noiose.
Caratteristica dei film pornografici, come di tutta la paccottiglia di
genere (Harmony, fantascienza, horror)  è quella di selezionare un
pubblico di fruitori di TUTTO ciò che viene prodotto in quello
specialistico ambito.
Questa selezione, direi "naturale", della cinematografia pornografica
individua soggetti con problemi relazionali più o meno accentuati.
Tutti accomunati da una costante, l'insoddisfazione perenne, la voglia
di vedere "di più". E il di più è, per rimanere nel legale, un cavallo
con il cazzo ancora più grande, una violenza carnale che sembra vera,
una diciottenne ma truccata da ragazzina, pinze e tenaglie, maiali,
usi alternativi di frullatori e gelati cellulati lattine di birra ecc.
ecc.
Un triste panorama, per un prodotto di merda e, fortunatamente, di
nicchia.
Ciao
Ank

 Io credo che i film pornografici siano, generalmente, tristi e noiosi.
E anche Piera li trova noiosi, io invece li trovo esilaranti.
Avete mai notato alcune espressioni dei protagonisti?
Ho visto un solo film porno in vita mia, un'idea del mio fidanzatino 
dell'epoca, il quale sperava di creare un'atmosfera un po' hard per
movimentare una serata, purtroppo io ho riso dall'inizio alla fine,
mortificando sia la sua geniale trovata sia la sua eccitazione (essi'
perche' a lui aveva fatto l'effetto dovuto).
Tanto per citare una delle tante scene esilaranti:
signorina piacente e semisvestita che masturba uomo normodotato steso su un divano.
Inquadratura che prende lei mezzobusto e il bacino di lui.
L'espressione di lei e' esattamente quella che ogni casalinga avrebbe mentre
pensa 'uffffffff. sempre a me tocca lavare i piatti'. Per un attimo mi e'
sembrato di vedere dei guanti sulle mani di lei :)
Per non parlare di quando verso la fine dell'operazione lui viene e lei (che
non era stimolata in nessun modo) urla, ma perche'? Che c'avra' avuto mai da 
urlare? Era forse un sospiro di liberazione (finalmente ho finito) un po' rumoroso?
Bah!
 
##### KoAn #####

di vedere "di più".
Stai parlando dei fruitori dei film? O dei protagonisti? Nel primo
caso...No, non sono d'accordo. Ci sono persone normalissime che vedono
film porno. 
Forse tu pensi a qualcuno che vive la sessualità _solo_ tramite i film
porno, ma allora lo stesso discorso vale per quelli che riescono _solo_
a  masturbarsi ecc.
La maggiorparte delle persone che li vede invece, ne sono certa, ha la
sua vita normale, ed è in grado di relazionarsi con gli altri
esattamente come uno che non li vede.
Mi sembra un discorso molto snob, questo che fai. :o)
Non voglio convincerti, per carità, ma guardati un bel film porno, ogni
tanto. Ti consiglio per cominciare quello di Rocco in collaborazione con
Elio e le storie tese.  ^__*
ciao!!
giulia
-- 
http://www.geocities.com/giuliafritta
|se hai problemi con il ng moderato puoi leggere le FAQ,
|se non hai risolto, scrivi a: 
moder...@usenet.eu.org

I film e gli altri materiali pornografici sono solo oggetti, e come tali, a
seconda dell'umore e della situazione,possono essere eccitanti, osceni,
divertenti, squallidi. Possono suscitare tristezza al pensiero di quello che
c'è dietro, ma la stessa cosa può essere dovrebbe essere pensata per un paio
di scarpe o una maglietta che vengono prodotti nel terzo mondo.
Una banana è una banana, ma se pensi di usarla a scopo erotico il vederla
mangiare fà già un'altro effetto, appena uscirono i primi dagherrotipi si
fotografarono subito donne nude e anche scene porno, ergo una buona parte
dell'umanità è veramente depravata, fortuna che c'è l'NG così ci sfoghiamo
un pò.
Ciao.
STILIX

Elio e le storie tese.  ^__*
Quello mi manca. Lo cercherò.
Ciao giulietta
Ank.

 Quello mi manca. Lo cercherò.
Temo proprio che manchi anche a me:-)))))))
Saluti
Jetzabel
Il mio sito:
http://www.jetzabel.com
I Forum:
http://www.jetzabel.com/A/Forum.htm

alternativa, di certo non Rocco Siffredi.
che c'avrai contro Rocco poi??? 
Aahhhh, yeah, baby, yeah...
ciao!
giù


 Aahhhh, yeah, baby, yeah...
Diciamo che mi fa vomitare appena lo vedo.
Il mio uomo ideale è Marilyn Manson, siamo un po' distantini a quanto
pare:-))))
Jetzabel
--
Il mio sito:
http://www.jetzabel.com
I Forum:
http://www.jetzabel.com/A/Forum.htm
ICQ# 52934054

In assoluto i peggiori.
Aspetta, giulia, rileggendo mi rendo conto che la frase puň assumere tutto
un altro senso, molto piů duro e tranchant di quanto fosse nelle mie
intenzioni.
Secondo me questo dipende dal mio modo di scrivere molto veloce e diretto,
come se parlassi, quasi nel tentativo di riportare esattamente la parola
parlata.
Solo che mancano le espressioni del viso, i gesti e via dicendo, e questo
puň ottenere un effetto disastroso:-)
Una frase puň apparire molto dura mentre non lo era per niente e magari puoi
immaginarmi imperiosa nel momento in cui la pronuncio.
Mentre se fossimo state l'una di fronte all'altra ti saresti accorta che
stavo scherzando, utilizzando innoque iperbole un po' alla Mughini ma per
niente aggressive nč definitive.
Bella questioncina.
Ciao:-)
Jetzabel
--
Il mio sito:
http://www.jetzabel.com
I Forum:
http://www.jetzabel.com/A/Forum.htm
ICQ# 52934054

immaginarmi imperiosa nel momento in cui la pronuncio.
Per questo si usano faccine, sorrisini idioti, e IMO vari...proprio per
"stemperare" la freddezza del linguaggio scritto. Questo per lo meno č
quello che ho ricavato io dalla lettura di vari ng! ^_^
ciao!
giulia
ps: il mio uomo ideale č qualcosa che assomigli a J. Depp, comunque!
Rocco? Una bottarella gliela si puň dare! ^_________^


 Rocco? Una bottarella gliela si può dare! ^_________^
Niente da ridire su J. Depp, per carità, ma su Rocco: blaaaaaaaah! ^______^
Ciao:-)
Jetz
