Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Prostituzione

In un articolo sulla Stampa di ieri martedì 16 luglio, Massimo Luciani
discetta sulla prostituzione e sulle leggi in discussione in proposito.
Ad un certo punto, taccia la prostituzione di essere degradazione della
persona, sia per chi si prostituisce, sia per chi fruisce della
prostituzione; quindi, con un notevole salto logico, afferma che la
prostituzione è materia di criminalità. Lo Stato deve pertanto
regolarla, scegliendo vie repressive o meno, cmq consapevole del fatto
che appunto la prostituzione è cosa criminale e che pertanto non si può
parlare di poter avere vera tolleranza verso tale fenomeno. Questo ciò
che afferma in sostanza il Luciani.
Ora, che cosa è davvero la prostituzione? Sostanzialmente usare il
proprio corpo nella sua funzione sessuale per ricavarne del denaro. E'
sbagliato questo? Le dottrine morali di tutto il mondo hanno sempre
detto (tranne in specificissimi casi, per es. nell'antichità) che
effettivamente ricavare denaro dall'uso sessuale del proprio corpo è
sbagliato (seguendo questa logica anche chi fa della pornografia un
mestiere ricadrebbe nella stessa condanna, ma viste certe sostanziali
differenze fra i due fenomeni, non è qui il caso di discuterne).
Fare sesso, pur con tutte le migliaia di eccezioni del caso, è
sostanzialmente lecito, farlo a pagamento, è sbagliato, secondo la
morale; ciò che rende sbagliata la prostituzione è il denaro che se ne
ricava. Il corpo sarebbe pertanto sacro e il sesso rientrerebbe nel
campo della gratuità. Non rientrano nel campo della gratuità l'uso delle
facoltà intellettuali e delle capacità manuali. Possiamo pertanto usare
la mente e il corpo (come manualità, non come sessualità) per ricavarne
denaro. Insomma, possiamo, secondo le varie dottrine etiche, prostituire
la mente e il corpo ma non il sesso; è chiaro, pertanto, che il sesso
appartiene a una dimensione sacrale alla quale le facoltà intelletuali e
le abilità manuali non appartengono. Il sesso, la cosa più "bassa" del
mondo, è quindi, in realtà, la cosa più elevata.
Se il discorso di prima riguarda la sfera morale, bisogna poi parlare
dell'aspetto giuridico della prostituzione, cosa sostanzialmente slegata
dalla sfera morale ma che il Luciani lega in maniera inestricabile, a
parer mio sbagliando di grosso. Egli parla della prostituzione come di
fatto criminale. Ora, per lo Stato i fatti criminali sono
sostanzialmente di due specie: 1) azioni operate da persone che
danneggiano in una qualsiasi maniera altre persone; 2) azioni operate da
persone che danneggiano lo Stato o, in molti casi, semplicemente
attività da cui certe persone ricavano denaro ma da cui non ne ricava lo
Stato. La prostituzione, per quanto ne dicano i bigotti, non danneggia
le persone, per cui se si vuole parlare di prostituzione come di fatto
criminale bisogna farla rientrare nella seconda fattispecie, ovvero in
quella delle attività da cui lo Stato non ricava denaro ma vorrebbe
ricavarne. La prostituzione non è perciò attività criminale perché
arrecherebbe danno a terzi ma è criminale perché lo Stato non riesce a
tassarla. Mi pare quindi chiaro che per chi considera la prostituzione
cosa criminale la soluzione non può essere altra che una maniera in cui
le prostitute possano essere tassate per la loro attività; il che taglia
le gambe alle motivazioni pseudo-moralistiche che vengono opposte alla
legalizzazione delle prostituzione. Una volta che le prostitute paghino
le tasse, nessuno potrà più dire che la prostituzione è criminalità.
--
Valentin Van der Aarden

 Ora, che cosa è davvero la prostituzione?
E' la visione cattolica che deve essere imposta.
Mentalità cattolica...


Il lato morale è un conto e ognuno ha la sua morale.
Dal punto di vista giuridico la prostituzione non è sanzionata, ma è
sanzionato chi la sfrutta, chi istiga alla stessa o chi ammette che si
eserciti la prostituzione nel proprio locale.
Il bene giuridico che la legge vuole salvaguardare è la dignità delle
prostitute difendendole dagli sfruttatori.
Quindi se Tizia si prostituisce in casa sua non può essere in nessun modo
perseguita.
Lo stesso pure per strada, non esiste il reato di adescamento.
Le retate che vengona fatte per strada sono fatte sul presupposto della
clandestinità delle prostitute extracomunitarie.
Certo la legge del 1958 andrebbe rivista.
Non sono contro la prostituzione che può anche essere legalizzata.
Bisogna, però, colpire gli sfruttatori e gli schiavisti!