Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [PHOTOSHOP] Una strana situazione...

Vorrei realizzare un rettangolo con gli angoli arrotondati che non fosse terribilmente scalettato
ossia vorrei realizzare una cosa del tipo 
http://www.fisherpaykel.com/Appliances/
Ho realizzato con una rispoluzione di 20 px per cm un semplicissimo rettangolo con dello smooth di
per esempio 10 e mi è venuto bruttarello.
Poi ho realizzato con una risoluzione di 4000 px per cm un altro rettangolo sempre con lo smooth a
20
Risultato......
.....sono uguali !!! é__è
Ingrandendo gli angoli arrotondati sono IDENTICI !!! non vi è nessun miglioramento
Se qualcuno potesse darmi qualche utile consiglio
ciao e grazie
Francesco

....vi prego non ditemi che devo ricorrere al vettoriale...

 ....vi prego non ditemi che devo ricorrere al vettoriale...
che ha il vettoriale che non ti piace?
--
Saluti, Ciro.
www.marcarelli.subito.cc

 Francesco
Se usi Photoshop 6 (o 7 penso) forse viene leggermente meglio se usi lo
strumento
rettangolo arrotondato e poi gli metti l'effetto traccia che vuoi tu al
livello.
elbombe

 Se qualcuno potesse darmi qualche utile consiglio
Certo che potrei, figurati, per una cosa cosě ovvia e banale...
Ma magari lo sembra a me perchč, come avevi detto tu ho il sw
tridimensionale che, evidentemente, a te manca.
Tutto sommato perň visto che hai detto di ritenermi troppo stupida uno alla
tua altezza neppure la leggerebbe la mia risposta, quindi mi astengo,
tantopiů che l'ultima volta che ti ho aiutato in risposta mi hai infamata.
Buon lavoro
Michela
p.s. Sei OFF TOPIC. Per Photoshop esiste un ng apposito.. facci un giro e
vedi cosa ti rispondono loro
       :-D

 ha scritto nel messaggio
news:Bt7b9.114953$lu5.3...@twister1.libero.it...


 Se qualcuno potesse darmi qualche utile consiglio
Beh... dipende. Prima di tutto dal programma che usi.

> ....vi prego non ditemi che devo ricorrere al vettoriale...
Ri-RORFL!
Hai ragione sai, hai più senso dell'umorismo di me.
X'D
Michela

 (per miei motivi) a priori l'uso del vettoriale.
ohč, ma tutti nervosetti in questi giorni? :-\
--
Saluti, Ciro.
www.marcarelli.subito.cc

 ha scritto nel messaggio
news:lD7b9.115009$lu5.3...@twister1.libero.it...

Scusa non volevo essere scortese ma se si iniziano ad intavolare discussioni del vettroiale si
vettroriale no perdo un sacco di tempo e ora non me lo posso assolutamente permettere
Chiedo di nuovo scusa
ciao
Francesco

"stroke" (fin qua è giusto ?).
poi ho selezionato lo strumento che mi serve (ad esempio la matita) e:
(scusa il mio neofitismo) mi ha disegnato il perimetro del rettangolo senza chiedermi lo spessore
della matita (ma questo è il meno) inoltre la qualità è orribile...ma sicuramente sbaglio qualcosa.
Ma è possibile arrivare a disegnare una curva pulita come in 
http://www.fisherpaykel.com/Appliances/
? .....ossia praticamente perefetta ???
ciao
Francesco

 Beh... dipende. Prima di tutto dal programma che usi.
Come da ogg PS(6)
ciao
Francesco

 ? .....ossia praticamente perefetta ???
A me sembra che così venga perfetta!
elbombe

 ha scritto nel messaggio
news:XD6b9.131$c66...@tornado.fastwebnet.it...

Ma aumentando i pixel per pollice non dovrebbero diminuire di grandezza ?
Mi sfugge qualcosa ? é_è
Odio sempre di più Photoshop è_é
bye

Odio sempre di più Photoshop è_é
Disinstallalo, buttalo e fai un bel rettangolo coi bordi stondati a
mano con un pennarello, lo scansioni a 300 punti, lo importi in paint
lo metti a 72 punti.
fine.

 Come da ogg PS(6)
Ah, gia'.
A me pare che in PhotoShop 6 i rettangoli con i bordi arrotandati 
abbiano un buon antialias.
Ci sono altri modi per arrotandare angoli in photoshop ma non penso 
otterresti risultati migliori.

 otterresti risultati migliori.
ciao
Francesco

 avevo segnalato.
Il primo? Si', gli angoli arrotondati hanno l'antialias.

 Il primo? Si', gli angoli arrotondati hanno l'antialias.
Come fai a dirlo con tanta precisione ?
A me ha dato l'impressione che fosse fatto con il vettoriale tanto č pulita come curva...secondo te
no ?
O puň essere che magari loro sanno usare photoshop meglio di me ?
ciao
Francesco
p.s. ora mi si č anche messo a rimpire tipo blur senza che abbia minimamente toccato nulla.

 stili livello!
Ma non č la stessa cosa che fatto lo lo strumento selezione mettendo o meno l'antialiasing ?
ciao e grazie
Francesco

grazie innanzitutto per le risposte
Scusa il mio neofitismo ma per fare un rett con gli angoli arrotondati con lo strumento "vettoriale"
bisogna :
1 creare un rett con lo strumento "vettoriale"
2. andare su Path e "make a Section" (ora ho il tratteggio in movimento)
3 ritornare in Layer
Se provo a buttare via il mio path in vettoriale il colore in esso contenuto si espande per tutto il
foglio
Se avendo buttato via il path (sempre in  "layer") provo a riempirlo con il secchiello non me lo fa
fare
Se non avendo buttato via il path (isempre in "layer") provo a riempirlo con il secchiello non me lo
fa fare
Bruciarlo con la fiamma ossidrica ?
Secondo me l'unica soluzione è il suicidio....che ne pensi ?
ciao
Francesco

 Secondo me l'unica soluzione è il suicidio....che ne pensi ?
Non è una brutta idea!
Avrò perso ormai un'ora, ci rinuncio non riesco a capire anche perchè
una volta fatto il rettangolo con lo strumento vettoriale e tracciato il
contorno
non riesco a cancellare l'interno, nemmeno rasterizzando il livello,
selezionando
l'interno, se foglio farlo trasparente mi cancella anche il contorno.
Bahh!
forse è meglio spostarsi sul Ng apposito
elbombe

 Dove sono le differenze tra una ris a 1 px per pol e una a 4000 px per pol ?
Le differenze stanno nella dimensione al momento della *stampa*, non 
della visualizzazione nel browser.
A parita' di dimensioni (larghezza e altezza) in pixel, una immagine a 
1pt (perche' di parla di punti - "dots per inch" - e non di pixel) per 
pollice verra' stampata su una area piu' vasta rispetto a una a 4000 pt 
per pollice. In pratica, puoi figurarti in testa l'immagine a 4000dpi 
per pollice come composta da pixel piu' piccoli di quella a 1dpi.

Sorry,
Il mio neofitismo ha un pò interferito occultandomi il fatto che antialiasing  + salvataggio in jpg
mettono tutto a posto e__e
...io mi limitavo solo a guardare PS senza vedere il preview del salvataggio in
jpg.........chettonto
eee....
.....alla prossima indimenticabile avventura del Web Mastella (webmastella......chettermine ^__^)
Francesco
P.S.
Google da il termine "webdesigner" e "web desiger" come due termini sbagiati...da
correggere....anche se riporta con uno 630000 pagine mentre con l'altro 233000.....forse nessuno gli
ha raccontato di quel tipo che andando in auostrada sente nell'autoradio: "ubriaco viaggia
contromano nella A14" sicchè subito dice "capperi ! sono nella A14 speriamo di non incontrarlo" e
dopo un pò facendo una manovra mozzafiato per evitare il disatro ridice "capperi eccolo il pazzo
ubriaco meno male che ho i riflessi pronti....fiuuuu me la sono scampata bella" e subito dopo "
cacchiarola eccone un'altro !!!, ma non era uno solo erano due" e dopo un pò "un'altro ancora" e
dopo un pò.....
Mettere un contatore e stabilire che una nuova associazione di termini, dopo una certa soglia di
pagine presenti durante una richiesta, si dichiarino corrette...noo eh............. bah

 ha scritto nel messaggio news:Kimb9.34473$pX1.1...@news2.tin.it...

Opero su tre ng paralleli ma preferisco questo perchè c'è molta più vita....anche se rischio
effettivamente di essere un pò OT....ma chissa chi non è OT in un ng un pò generico come questo °__°
Comunque come ho scritto più in basso dovevo mettere l'antialiasing e salvare in jpg...in questo
modo va tutto a posto.
Comunque detto tra noi.....chi ha ideato il vettoriale in photoshop non è tanto normale ^__^
...speriamo sia migliorabile....
...speriamo lo capiscano ...
ciao e grazie mille per la certosina assistenza
Francesco