Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [OT] per conte paccio

Ma 'sta Mamiya? L'hai provata? Funziona? Ci mostri qualcosa?
Ciao
A

 Ma 'sta Mamiya? L'hai provata? Funziona? Ci mostri qualcosa?
Non l'ho ancora provata, è una vergogna, rimedierò presto lo prometto!

 ha scritto nel messaggio
news:c6r0oh$f5a98$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

Da spezzarti le dita!! Dev'essere proprio una bella macchina, forse un po'
incasinata da usare per via dell'assenza dell'esposimetro.
Ciao
A

 ha scritto nel messaggio
news:1L7kc.28993$eR5....@tornado.fastwebnet.it...

A me quello che preoccupa di più è in realtà il fatto che sullo schermo di
messa a fuoco tu vedi tutto specchiato destra-sinistra, mi sa che all'inizio
sarà dura entrare nell'ottica della cosa...


Avevo notato: per la serie, scordati gli snapshot :-)
A

Non ho mai visto una mamiya, do posso reperire dati e foto?


questo è curioso!

 ha scritto nel messaggio
news:528kc.119207$hc5.5...@news3.tin.it...

Credo lo facciano tutte le macchine con mirino a pozzetto...
Se ci monti il pentaprisma diventano 'dritte' come una reflex 35mm

 Non ho mai visto una mamiya, do posso reperire dati e foto?
E' questa:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=11721&item=3811022362&rd=1

 mai. Ma sono belle.
Io ti dico che la mattina mi guardo allo specchio e mi sputo in faccia per
non aver ancora provato sta benedetta macchina...

 mai. Ma sono belle.
Esaltato!
A

 ufficio:-)))))))))
So... ;-)

 E' bella di brutto.
Non hai idea di quanto pesi però in mano da una sensazione notevole...


per le foto guarda qua:
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=7086
se pensi di poterci fare valutazioni..........

 se pensi di poterci fare valutazioni..........
Mmmmm, direi di no :-)
A



e poi sono solo oscuri oggetti del desiderio, niente di più.
min**ia, devo scrivere un 3d sulla fotografia come metafora artistica
di un atto di masturbazione e sulla pubblicazione e condivisione delle
foto come atto proiettivo esibizionistico della mastrubazione
anzidetta.
l'unica cosa che mi frena è la banalità dell'argomento a cui credo
abbiamo pensato già tutti e che, quindi, non vale la pena di
affrontare.

 Ferrotranviere!
bella questa...

 Non hai idea di quanto pesi però in mano da una sensazione notevole...
Erotomane! Maniaco sessuale! 
Paolo S.
-- 
Il laminatoio meccanico geometrico inesorabile del fuoco di mitragliatrice. 
----------------- 
http://www.fotografoscontralaguerra.org
 -----------------

 ha scritto nel messaggio
news:9i5290l6bppij4lch...@4ax.com...

E' un pazzo 'sto tipo!
Che cazzo di foto...


Tozzi!
Quando diventerò bravo dovrò procurarmene una...
una curiosità: il doppio obiettivo è per il mirino, o cosa?
DanZz

"** !!^GnASkuRU^!! **" <gnas...@libero.invalid> ha scritto nel messaggio
news:Ztokc.155327$Kc3.5...@twister2.libero.it...

L'obiettivo superiore serve solo ad inquadrare, quello inferiore solo ad
impressionare la pellicola
Va da se che se inquadri abbastanza da vicino devi considerare l'errore di
parallasse (quello che vedi sullo schermo non è quello che va realmente
sulla pellicola) dato dalla distanza fra i due obiettivi.


Te l'ho chiesto perchè l'altro giorno, immeso tra le mie pippe mentali, mi è
venuto in mente il seguente pensiero:
"chissà se qualcuno abbia mai pensato a produrre una fotocamera con visione
binoculare?"
e di conseguenza:
"chissà che effetto si otterrebbe con il suddetto trabbicolo?"
Poi ho pensato che sarebbe stata una cosa molto incasinata, e me lo sono
dimenticato...
DanZzz

 "chissà che effetto si otterrebbe con il suddetto trabbicolo?"
Il binocolo vignetta di brutto.
Paolo S:


 "chissà che effetto si otterrebbe con il suddetto trabbicolo?"
una sensazione di profondita' maggiore


 queste "vedute" tridimensionali (milioni di copie vendute)
Io ho un visorino dove monti due diapo, se scattate a dovere hai un effetto
3d da paura e puoi usare una qualunque macchina 35mm



devi scattare lo stesso soggetto da due punti diversi.
è il principio della fotogrammetria.

 è il principio della fotogrammetria.
Fotogrammati li cazzo e non rompere i coglioni. Torna su IAFD.
Ossequi e rispetto
PO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:c6teib$fn7vf$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

si, ma su carta?
cosa si ottiene?
ditemi di più... :)

> Il binocolo vignetta di brutto.
se volessi vedere qualcosa sulla rete, dove e cosa dovrei spulciare?
DanZz
-----------------------
Devo trovarmi una firma...

 ditemi di più... :)
senza visore che separa l'immagine da mandare all'occhio destro da 
quella da mandare al sinistro nulla



su carta non puoi ottenere niente perchè la carta è un sistema
bidimensionale.

 bidimensionale.
non mi sembra che il muro su cui si sparano le dia sia 3d...
probabilmente perderà quacosa,
ma la rappresentazione fotografica raggiunge il massimo solo su carta,
IMHO, ovviamente...
forse l'unico vantaggio è una pdc maggiore, a discapito di una deformazione
'ovale' dovuta al binocolo...
bho...
DanZz
-----------------------
devo trovarmi una firma...

 bidimensionale.
In realtà esiste una tecnica in cui metti le due stampe una accanto
all'altra ,quella x l'occhio dx a sx quella x l'occhio sx a dx, ed
"incrociando lo sguardo" tanto da portare su ogni occhio la foto giusta
riesci ad ottenere lo stesso effetto 3d
Funziona anche a monitor la cosa ma dopo un po' ti viene mal di testa ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:c6tqud$g08m8$1...@ID-210910.news.uni-berlin.de...

ne ho vista qualcuna, ma tutta roba vecchia, non so se oggi si eseguono
ancora sperimentazioni in tale senso.
Comunque.... al gardaland c'è un posto che con un paio di occhialini, sembra
di starci proprio dentro... ma niente di porno (purtroppo)
-- 
Houston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org