Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [photorate] Valentina #3

http://www.photorate.org/details.php?image_id=7515
dedicata ad Alberto C.
:))
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 per chi guarda)? Toglie moltissimo alla foto.
dici?
secondo me ostacolando lo sguardo stuzzica l'immaginazione.
comunque sia ne posterò a breve un'altra simile con tutte e due gli 
occhi visibili.
ciao e grazie

Morphine ha scritto:

Andrea, perché la scelta di coprire completamente l'occhio sinistro (destro
per chi guarda)? Toglie moltissimo alla foto.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 ciao e grazie
Mmmh, vedi, quando elimini un elemento dal viso secondo me devi stare molto
attento, ancor di piů se questo elemento sono gli occhi. Il viso ha un
equilibrio tutto suo, una completezza che non si puň rompere facilmente.
Tanto che i tagli della parte superiore della testa sono spesso molto belli
ma anche molto difficili da fare. Quando si dice che un ritratto con gli
occhiali da sole non č un ritratto č proprio per questo motivo. E cosě, se
elimini un occhio con i capelli, togli qualcosa, e qualcosa-tanto, al
ritratto. Secondo me l'occhio va celato ma non completamente nascosto.
:-)


 dedicata ad Alberto C.
Sono commosso...
E' bella assai caro!
Grazie. ;-)

 dedicata ad Alberto C.
E aggiungo che hai controllato la DOF perfettamente e sappiamo che con la
compatta digitale è tuttaltro che facile...

 per chi guarda)? Toglie moltissimo alla foto.
Plasson bannato dal NG perchè non gradisce da 5 stelle la foto di Andrea !

 Andrea !
Catius.
;-(


 ha scritto nel messaggio
news:2Vfab.103$K91...@tornado.fastwebnet.it...

Plasson non dire assurdità!!! Sgrunt...


Hai fatto un po' di confusione, eh, omonimo? :-)

 Hai fatto un po' di confusione, eh, omonimo? :-)
No, è che ho il server che si perde i mex e la risposta di Plax non ce l'ho,
quindi l'ho messa come reply al tuo... ;-)

 ha scritto nel
messaggio news:bkc292$pvb$1...@news.flashnet.it...

Ah ecco! Allora richiamo gli scugnizzi.

 l'ombra sul naso che lo deforma.
paolo: ma non stai ricercando il pelo nell'uovo?
non potrebbe essere che un ritratto sia composto senza badare ad
alcunaconsuetidine?
l'importante non è solo l'effetto finale, ciò che si vuole trasmettere?
qui si vuole trasmettere un'espressione ingenuamente sensuale. a me risulta
tale.
forse non avrò occhio per i particolari consuetudinali.
secondo me importa solo l'immagine. nient'altro che tutta l'immagine. per
ogni foto!
ciao,
andrea v.

 Per la collana tagliata, boh, il pendente avrebbe fatto la sua figura. 
in realtà ho fatto una serie di ritratti piuttosto precipitosamente, 
senza curare molto alcuni dettagli (mea culpa).
a me la luce semi-oscura che illumina la punta del naso e parte della 
bocca non dispiace, il taglio e la presenza della collana invece sono 
sicuramente migliorabili.
ciao e grazie

 sicuramente migliorabili.
Proprio x la sua spontaneità, trovo la foto molto bella ed efficace
Ma forse mi sto facendo condizionare dalla dedica... ;-)))))

 Mia impressione naturalmente e fatte salve le grandi doti di Andrea.
si si, ha i ragione nelle cose che dici.
è che sto cercando di guardare le foto solo per le sensazioni.
dato che mi accorgo sempre più di non essere un tecnico, vorrei cercare di
basarmi solamente sull'effetto dell'immagine.
è chiaro però che se si vuole esprime una critica non si può dire solo: mi
piace/non mi piace.
bisogna giustamente giustificare. ma sono colto da un pessimismo
'critico'...
sarà per prate,
sarà per la partenza,
sarà per l'ottundimento dei sensi dato dai seni grandi...;)
andrea v.

 sarà per l'ottundimento dei sensi dato dai seni grandi...;)
hai per caso uno strumento che ti permette di scrollare anche oltre la 
foto? 
:))

"Morphine" <andr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19d3c61c8...@news.fastwebnet.it...

Oddio, pure io ho pensato la stessa cosa ;-)))))))))))))

"Morphine" <andr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19d3c61c8...@news.fastwebnet.it...

non ancora purtroppo...:(
il riferimento era ad un altra persona... :)

 il riferimento era ad un altra persona... :)
qui urge un chiarimento!

 il riferimento era ad un altra persona... :)
E mo ci dici chi è, mica penserai di cavartela così...

 qui urge un chiarimento!
signor paolo s.a., porgeresti dunque l'imago in questione?