Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Non usate Silverlight!

Appello ai webmaster!
Non usate Silverlight nei siti che realizzate o manutenete!
Ha gravi problemi dovuti a richieste hardware assurde (set di istruzioni 
da grafica 3d molto spinta) anche per fare cose semplicissime.
Ad esempio non si installa neanche su molti pc con processori Amd Athlon 
e su altri Amd Athlon ha problemi di funzionamento che lo rendono 
inutilizzabile.
Io purtroppo mi trovo in questa situazione e non mi è possibile vedere 
alcun filmato realizzato con Silverlight. Considerate che gli streaming 
live della Rai sono recentemente passati a questa assurda tecnologia 
così come parte dei contenuti video Mediaset.
Usate Flash che permette la fruizione dei contenuti a tutti.
Vi ringrazio.

 Usate Flash che permette la fruizione dei contenuti a tutti.
Non che flash di recente sia molto meglio, eh.
Fino alla 8 era bellino e leggerino. Con la 9 ha iniziato a diventare 
pesante.
La 10 mi manda quasi sempre la CPU (Un P4 a 3.2 GHz) al 100% mentre 
visualizzo filmati o animazioni un po' complesse.
Bye.

 
Al momento a me pare unica soluzione per uno streaming (prograssive 
downloading) "alla buona" e fatto subito.

 Usate Flash che permette la fruizione dei contenuti a tutti.
Mica tanto... l'unico strumento fruibile a tutti (dove tutti vuol dire 
*tutti*) è l'html standard.
Senza doversi preoccupare di browser, sistema operativo, plug-in... 
tutto ciò che di solito si identifica con il termine "accessibilità".

 Non usate Silverlight nei siti che realizzate o manutenete!
non c'è bisogno manco di dirlo, affonderà insieme a internet explorer
http://notebookitalia.it/windows-7-permette-di-rimuovere-internet-explorer-8-4926.html
 

 non c'è bisogno manco di dirlo, affonderà insieme a internet explorer
http://notebookitalia.it/windows-7-permette-di-rimuovere-internet-exp.
..
tu dici?  purtroppo il mercato, o meglio chi ha il potere di prendere
decisioni commercialmente strategiche per l'informatica pare non
comportarsi secondo "razionalità".
ad esempio, tu prendi qualche dirigente di qualche carrozzone più o
meno statale, che si trova di fronte una squadra di commerciali
agguerriti che gli parlano nel suo linguaggio e non in quello astruso
dei tecnici.  secondo te a chi darà retta?  a chi gli dice che flash è
più diffuso, che ci sono gli standard che però sono difficili da
mettere in atto e fanno meno effetti speciali eccetera o a chi fa le
pubblicità coi bei bambini che disegnano le astronavi e gli unicorni e
vanno bene a scuola perché usano una suite di office automation
proprietaria?
ricordo tanto tempo fa un progetto l'anagrafe immobiliare di un
carrozzone statale.  si doveva scegliere tra ms sql server e oracle,
si scrisse a tutti e due.  oracle rispose: abbiamo messo su una pagina
sul sito, andatevela a vedere e casomai fate domande sul forum, tanti
saluti.  microsoft mandò una squadra di ingegneri e commerciali e una
licenza omaggio.
quale db venne scelto, e perché?  tutti i progetti che si svilupparono
a partire da quello, le soluzioni di chi vennero usate?
in sostanza: se una struttura ha una forza commerciale determinata e
coordinata, va avanti, gli altri vivacchiano, indipendentemente dalla
qualità dei prodotti, dagli auspici e dalle preferenze di noi tecnici.

Usate Flash che permette la fruizione dei contenuti a tutti.
A tutti quelli che usano una piattaforma per cui Adobe decide di volere
sviluppare un plugin, al massimo. Non è molto meglio.
-- 
ciao,
Marco

 sviluppare un plugin, al massimo. Non č molto meglio.
si, hai ragione ma allo stato attuale, se sono giuste le considerazioni di 
Daisc, Flash e' preferibile in quanto a diffusione e "leggerezza" per
streaming video non troppo elaborato (leggi, carichi il file .flv e lo 
impagini e via). 



Io la vedo in modo diverso.
MS probabilmente abbandonera` IE (ci sono gia` voci che la 8 sara' 
l'ultima), per il semplice fatto che e` ormai costretta a seguire gli 
standard e questo comporta un lavoro enorme per i suoi programmatori, 
senza nessun ritorno in termini di "legare il cliente".
In pratica lavorano per niente.
Mentre con silverlight ci puo` riuscire benissimo, basta introdurre ogni 
mese una piccola cosa in piu` che Moonlight non puo` implementare in tempo 
reale (e` gia` indietro di parecchio) o un protocollo di crittazione 
nuovo, o un nuovo encoder video. Il tutto coperto da brevetti, giusto per 
andare sul sicuro.
Quindi nei prossimi mesi/anni spingeranno silverlight e se ne fregheranno 
sempre di piu` di IE, che ora gli serve come testa di ponte per introdurre 
silverlight.
Magari Windows Eight o come lo chiameranno avra` Firefox o qualcosa con 
Webkit come browser preinstallato.
Bye.

 l'ultima), 
lo spero di cuore, sarebbe la liberazione per tutti i webmaster

 (leggi, carichi il file .flv e lo impagini e via). 
e poi con silverlight non è possibile esportare i filmati, e questo non 
è molto simpatico, e questo è anche un rischio, significa legare i 
contenuti ad uno specifico prodotto.
Molti video circolano grazie alla portabilità, e a volte questo è molto 
più importante che non la protezione dei diritti d'autore


...
Penso tu abbia sentito una bufala grossa come una casa.
Al di la del fatto che abbandonare un prodotto che attualmente detiene
la maggioranza di un mercato e' a dir poco folle, pensare che alla MS
pensino in termini di lock-in del cliente e' da matti, loro il lock-in
l'hanno integrato in chi vende hardware. Tra parentesi conosco una
tonnellata di sviluppatori MS (abito a poche miglia da Redmond) e non
ho sentito nulla del genere.
Silverlight e' un discorso piu' complesso: tipicamente MS fa fuori i
concorrenti in modi che hanno poco a che fare con l'utilizzo o la
diffusione, nel senso che la diffusione la comprano.
Per dirne una (ma posso assicurare che un temibile cracker e'
penetrato nel mio computer e sta scrivendo al mio posto) hanno offerto
una ingente quantita' di denaro per farlo usare alla mia startup,
costringendo gli utenti a scaricarselo nel momento in cui avessero
deciso di usufruire dei nostri video.
Il loro spazio lo avranno a prescindere dalle qualita' tecniche,
perche' se io voglio vedermi le olimpiadi mi installo qualunque
sciocchezza pur di arrivare al mio fine.
  ngw

 sentito nulla del genere.
Ma appunto IE non e` in maggioranza di mercato, perche` e` fuori mercato. 
E` gratis.
Il lock-in sull'hardware lo stanno perdendo piano piano, e l'unica cosa 
che gli rimane e` il monopolio di fatto dei formati, delle applicazioni e 
della cultura informatica.
Alla gente viene insegnato a usare Windows, e usano applicazioni che usano 
formati proprietari e che girano solo su Windows (da Office a Photoshop 
passando per AutoCAD).
In ambito web MS ha cercato di sfruttare IE prima per gli ActiveX, e ora 
per Silverlight.
Il resto (rendering HTML, CSS, Javascript) sono stati costretti da una 
insurrezione popolare (il 30% di firefox, e ora Chrome, oltre a Safari) ad 
adattarsi allo standard, abbandonando (molto) lentamente estensioni 
proprietarie come il box model, il JScript, blink e marquee e ad adottare 
le novita` (css2).
Dal punto di vista del motore di rendering non hanno piu` possibilita` di 
usarlo per "fidelizzare" il cliente, quindi lo devono fare su altri 
fronti, appunto silverlight, visto che ormai anche le ActiveX sono viste 
come "il male" e alcuni sistemisti le disabilitano.
Quindi lo sviluppo di IE e` un'attivita` in perdita, che andra` avanti 
finche` servira` a costringere l'uso di altre cose, poi verra` abbandonata.
Non escludo che possano anche fare un IE9, magari con webkit come motore, 
ma estensioni proprietarie per ActiveX e SL (e quant'altro si 
inventeranno).
Bye.

 dei tecnici.  secondo te a chi darà retta?  
a chi scrive la strategia di comunicazione e gli sconsiglia di usare una
tecnologia che suano troppo in pochi e non permette di massimizzare i
ritorni come gli investimenti. 
A meno che non riceva un incentivo da ms non c'è spiegazione logica per
contraddirmi, sopratutto quando le questioni passano all'amminsitratore
delegato.
certo...bisogna spmettere di pensare che sono i webdesigner, i grafici o
i programmatori a fare il sito web...

 i programmatori a fare il sito web...
appunto.  se poi faranno in modo che funzioni bene su windows mobile,
e che i ragazzini ci possano smanettare, allora è fatta.
a mio avviso, eh.

 cosь come parte dei contenuti video Mediaset.
concordo
purtroppo i privilegi di essere M$ includono la possibilitр di stringere 
accordi con grandi aziende per fargli usare la tua tecnologia.
in ogni caso quelli di M$ dovranno al minimo migliorare considerato che 
sono le altre tecnologie a prevalere per lo streaming (flash e real)
-- 
јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,ИИ,јЄКА`АКЄј,И
http://HyperPublish.com/ita/
  Cataloghi, CD e siti con un solo
                               programma accessibile a tutti!
http://EasyWebEditor.com/ita/
 Crea il tuo sito Web
http://CDFrontEnd.com/ita/
    Realizza CD, presentazioni
http://PaperKiller.com/ita/
   Edita manuali o HTMLHelp, CHM
http://EBooksWriter.com/ita/
  Esprimi il tuo talento!
Visual Vision - 
http://visualvision.com
 
http://visualvision.it
leader in hypertext authoring       [ASP members, ESC members]

 accordi con grandi aziende per fargli usare la tua tecnologia.
però se avessero davvero le palle questi M$ che non sono altro la 
offrirebbero a youtube la tecnologia, mica alla rai ;))) 


Il problema non e' Microsoft, loro fanno bene a proporla ed a fornire la 
tecnologia che hanno in casa
E forse a Youtube l'hanno anche proposta
Il problema e' la Rai che sceglie con criteri che possono non essere 
condivisibili, specie da chi caccia il canone tutti gli anni
Ciao
RobertoA