Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [OT] censura della chiesa sul web

Lo so č un argomento che pare passato di moda, ma credo che non vadano
dimenticate certe cose, quindi insisto con questa iniziativa alla quale
spero qualcuno di voi voglia aderire 
http://www.nonchiesto.it/piotutto.htm
 o
perlomeno divulgare
Ciao; Alberto

 Lo so è un argomento che pare passato di moda, ma credo che non vadano

Hai ragione, ma cosa ci vuoi fare....? Ognuno oggi ha un santino, sembra di
essere tornati a 2000 anni fa quando vi erano 3000 mister e 3000 dei a cui
appoggiarsi... la cosidetta "chiesa" ha fatto la stessa fine: tanto finto
volontariato e tanti soldi...
ciao
Luigi

 volontariato e tanti soldi..
??? Ma lo sai cos'è il volontariato che pratica la chiesa?? Ma ti sei mai
chiesto quanto "guadagna" la chiesa all'anno?? Mi pare di no..
Ciao
Andrea

 Lo so è un argomento che pare passato di moda, ma credo che non vadano

Tu scrivi:
"NON CI STO', SONO IO L'UNICO PADRONE DI ME E DECIDO IO COSA GRADISCO VEDERE
E COSA NO!!"
... a questo punto, secondo questa accezione, per te non dovrebbero essere
censurati neanche i siti pedofili... fammi capire...
Mastro

 chiesto quanto "guadagna" la chiesa all'anno?? Mi pare di no..
la chiesa gioca in borsa non ti conviene puntarla sul guadagno ..anche se
l'anno passato a chiuso in negativo ...ma tanto è piena di soldi

 Personalmente la giudico come una pessima iniziativa.
grazie per le tue abbondanti dimostrazioni dell'utilità di censurare cioò
che a qualcuno non va (la chiesa è solo un esempio di censura
all'informazione)

 censurati neanche i siti pedofili... fammi capire...
è una questione diversa, i siti pedofili incitano all'illegalità, alla
delinquenza, alla violenza ..un sito di satira non incita proprio a nulla
..sdrammatizza qualcosa, che poi lo faccia con cattivo gusto o con buon
gusto (imho non era di cattivo gusto proprio 
eretico.com
 mentre lo era
porcamadonna) non è affatto una ragione valida per censurarlo ...se non mi
piace non lo visito e visto che non incita ad alcuna violenza ne violazione
di alcuna legge se altri cui gli piace lo visitano non mi arrecano nessun
danno ...e allora perchè cavolo dovrei decidere per gli altri???
Mi sembri troppo intelligente per non capirla, nota bene che non è una
questione di ateismo o cattolicesimo è solo una questione di rispetto per
l'informazione
sapete bene che se si sta zitti difronte a piccole censure non si tarderà ad
arrivare a quelle più grosse, sia da parte della chiesa che del governo o
peggio

 chiesto quanto "guadagna" la chiesa all'anno?? Mi pare di no..
Azz...ma leggere bene no?
Ho scritto "finto" volontariato. Non lo so che volontariato pratica ne
quanto guadagna, ma non mi pare che se la passino male, anzi...
Luigi

 l'informazione
Personalmente far leva sulle bestemmie e su pseudosatira mi sembra davvero
di bassa lega...
su Piotutto invece hai tutto il mio appoggio, è un business che c'e' dietro,
dai rosari profumati alle violette, alle gite a san giovanni rotondo.
Tuttavia non capisco l'utilita' a creare un sito e chiamarlo "porca
madonna". La satira per me è altro mondo (vedi Giannelli e Forattini).
Luigi

>spero qualcuno di voi voglia aderire 
http://www.nonchiesto.it/piotutto.htm
 o
Non ho letto il sito e non ho particolare interesse a farlo, non so di
cosa parli e che argomentazioni porti. Ho solo sentito di sfuggita che
si parla di "censura" (tua personalissima opinione) alla satira.
Guarda, in questi anni in cui la satira (oops stavo scrivendo
"sinistra", freudiano) e' fatta da una certa parte, difesa da politici
di una certa parte, ammessa da giudici di una certa parte,
in questi anni in cui spadroneggia la satira che non e' piu' satira ma
puro sputtanamento, offesa, turpiloquio, delegittimazione politica e
soprattutto personale dell'avversario, mi fa proprio piacere che venga
messo un paletto a dividere cio' che e' satira da cio' che e' calunnia
e bestemmia.

che a qualcuno non va (la chiesa è solo un esempio di censura
Ti richiamo decisamente alla tolleranza. Hai postato il tuo sito e la
tua discussione in un newsgroup dove sei totalmente offtopic, chiedi
di partecipare alla tua iniziativa e se qualcuno "osa" esprimere la
sua opinione che a te non piace lo attacchi dandogli del censore?
Visto che ti danno tanto fastidio le opinioni diverse dalla tua non
vorrei mai che il vero censore fossi tu..

l'informazione
L'informazione italiana fa schifo, in mano al grande capitale e alla
grande finanza massonici mondialisti. Non ti avevo sentito denunciare
questo fatto di dimensioni ben piu' rilevanti.

 questo fatto di dimensioni ben piu' rilevanti.
eheheh...adesso vedrai che qualcuno pubblichera' "I protocolli di Sion" :-D
Luigi

 vorrei mai che il vero censore fossi tu..
non mi pare di averti censurato spiacente, ho notato che hai molte
spiegazioni in compenso :-)

 Luigi
personalmente porcamadonna mi ha sempre fatto schifo e lo ho sempre
disprezzato, ma non mi arrogo il diritto di cancellarlo, 
eretico.com
 puntava
invece sulla comicità non si trovavano volgarità gratuite ...qualche scherzo
era pesantuccio e capisco beniussmo che un credente ci si possa sentire
offeso, ma che non lo visiti allora. Io mi sento offeso quando sento gente
parlare di disuguaglianza economica come qualcosa di poitivo ..ma non vado
mica a censurarli.
La cosa grave cui opporsi come dici tu è la censura pilotata, perchè la
chiesa è un business cui si deve promuovere l'immagine e ogni ostacolo e
rimosso in modo spesso illegale

 questo fatto di dimensioni ben piu' rilevanti.
cosa centra?

 e bestemmia.
eretico.com
 è un caso di satira (molto spinta certo e anche voglare) ma non
calunnia
bestemmia spiegami il termine, perchè se parlare male di un santo è
bestemmia non vedo perchè non si possa bestemmiare ...per me un santo non è
nessuno e se ho qualcosa da ridire su di lui o su quanto lo si lodi lo
facico e se mi viene probito sono vittima di censura


Mi associo a quanto (tutto) ha detto Puffo blu


L'hai detto tu stesso: ha chiuso in negativo, e anche se chiudesse in
positivo, dove credi che andrebbero i soldi?? Al frate non di sicuro.... a
me risulta che la chiesa più di chiunque altri si dia da fare per i poveri,
gli emarginati, le persone sole, parli della chiesa, ma forse non sai cos'è
veramente.
Cordiali saluti
Andrea



 e DEVE accettare le critiche, io stesso nel mio piccolo ho un immagine
Infatti è quello che fa


 eretico etc... prima di parlare di certe cose
cosa ne sai scusa del fatot che parliamo a sproposito o meno? porta delle
ragioni e ne discutiamo altrimenti si fa polemica gratuita

 Infatti è quello che fa
no usa il suo potere per zittire e subisce solo ciò per cui non può fare
nulla, per cui sarebbe rischioso fare qualcosa o per cui non vale la pena
..ma sopratutto ciò che gli lede economicamente...

 Mah...a me pare che non se la passino bene...
Non si vive di solo pane...
E comunque ognuno ha quel si merita (lo dice Dante)
Luigi

 eretico etc... prima di parlare di certe cose
Non ho capito cosa vuoi dire.
Io comunque so di cosa parlo, non ti preoccupare.
Si Piotutto ti consiglio di informarti meglio, faresti delle belle
scoperte...
Luigi

 censurati neanche i siti pedofili... fammi capire...
Mi pare che non c'entri nulla.
L'affermazione che citi è (IMHO) giusta e sacrosanta, è la base della
Libertà. I siti pedofili sono illegali, per questo non c'entrano nulla, in
quest'ottica anti-censoria.
Eretico.com e quell'altro 
moccolo.com
 non l'ho mai visti. Ma purché non si
scada nell'offensivo (altra cosa illegale che non c'entra niente con la
censura), ogni espressione di opinioni di qualunque genere è lecita.
E ci mancherebbe non fosse così.
No?
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:O0y59.57782$lu5.1...@twister1.libero.it...

infatti se la passano bene solo le alte cariche proprio perchè i soldi non
vanno dove serve

 Ciao; Alberto
Ciao, questo post solo per dirti che vorrei/potrei rispondere agli altri
post nei quali sono "chiamato in causa", ma non ho tempo "da perdere",
voglio dire che non penso ne ricaveremmo nulla con una discussione su questi
argomenti in questo luogo ed in questo modo, quindi se non ti spiace mi
ritiro dal thread. Chiedo scusa al gruppo per aver partecipato/alimentato
questo thread fortemente ot
Ciao
Andrea

 Andrea
ok capisco e concordo

 ok capisco e concordo
Grazie per la comprensione
Ciao
Andrea

Dico solo che la tua iniziativa non può funzionare, però hai ragione da
vendere.
Poi aggiungo che esistono tre macro categorie di esseri viventi
nell'universo:
1) Animale.
2) Essere Umano / Creatura Extraterrestre Intelligente agli stadi iniziali.
3) SuperUomo / Creatura Extraterrestre Intelligente SuperEvoluta.
1) Gli Animali non hanno la ragione e vivono semplicemente in funzione del
proprio istinto e delle proprie paure.
2) Gli Esseri Umani e le Creature Extraterrestri Intelligenti agli stadi
iniziali, hanno la ragione ma non la utilizzano, vivono cercando di
reprimere i propri istinti e le proprie paure, inventandosi creature
immaginarie superiori quali possono essere gli DEI inizialmente e un solo
DIO poi, sui quali gli esseri umani comuni e le creature extraterrestri
intelligenti ma agli stadi iniziali scaricano tutte le proprie
preoccupazioni, responsabilità e colpe. Inoltre tentano di reprimere i
propri istinti e tentano di reprimere tutti i diversi in nome di Divinità
che non esistono. Tentano di reprimere la verità con ogni mezzo quando essa
mette alla luce le loro bugie e riaccende la loro coscenza di animali
pensanti. L'essere umano comune è un animale da branco e necessità del capo
branco come le pecore hanno bisogno del Pastore.
3) IL SuperUomo e la Creatura Extraterrestre SuperEvoluta, sono l'ultimo
stadio dell'evoluzione, IL SuperUomo ed il SuperExtraterrestre, come tutti
gli esseri viventi hanno paure ed istinto, come gli esseri evoluti comuni
hanno anche la ragione, tuttavia a differenza degli esseri comuni la ragione
la usano, l'istinto lo dominano, e da esso ne traggono piacere quando
desiderano solo ed esclusivamente grazie alla propria volontà senza
influenze esterne. IL Superuomo è raro. IL Superuomo proprio perchè raro non
può vivere in branco. IL Superuomo capisce prima o poi che è inutile
combattere gli esseri umani comuni, capisce che quando ce ne fosse la
necessità, potrà sempre sfruttare le loro paure per controllarli. IL
Superuomo non ha paura, perchè è conscio della propria natura di essere
mortale ed accetta i propri limiti senza dare la colpa di essi ad esseri
immaginari quali Divinità varie. IL Superuomo ha in più degli altri esseri
viventi, la DIGNITA'.

 cosa parli e che argomentazioni porti.
Beh, allora.....statte zitto, no?:-))
Saluti.
Luciano

 proprio istinto e delle proprie paure.
oddio minimi ragionamenti li fanno non genralizziamo ...poi se percaso ci
metti anche scimmie e papagalli nelle categorie animali dire che non hanno
ragione è un abuso (non sono ben informato sui delfini e non mi pronuncio)
così come lo sarebbe pensare che noi non fossimo fortissimamente guidati dai
nostri istinti e paure

qui è tutto sbagliato, lo stadio finale dell'evoluzione è la robottina super
vicky ;-)

della netiquette
Questo lo dici tu. Creare discussioni OT non la considero affatto una
cosa che rispetti la netiquette e i frequentatori di questo newsgroup.
Se ti va di discutere di quegli argomenti perche' non ti sposti su
newsgroup piu' appropriati??

e DEVE accettare le critiche, io stesso nel mio piccolo ho un immagine
[...]
Ma perche' queste tue "belle" opinioni non le vai a raccontare dove
c'e' qualcuno piu' interessato ad ascoltarle??
Io qui vorrei leggere e discutere della professione del webmaster, non
di censura, Chiesa vaticana, porcamadonna porcaputtana e tutte le
altre parolacce.

 grande finanza massonici mondialisti.
Tranne quella da S. Maria di Galeria dispensa benedizioni oncologiche.
Amen.
Luciano

 veramente.
te la rigiro pari pari

 ha scritto nel messaggio
news:87fflusv5dra23igs...@4ax.com...

perchč questo lo č, si parla di censura sul web, censura di siti come quelli
che noi costruiamo , non č totalmente in tema quindi metto OT se non lo vuoi
capire arrangiati

 altre parolacce.
non leggere i messaggi OT allora ...eppure il titolo era esplicito, te la
sei proprio andata a cercare e ora ti lamenti???

 te la rigiro pari pari
Tu me la giri pari pari ed io ti ripeto che non ho del tempo da perdere: non
penso che portare avanti una discussione in queto posto ed in questo modo
possa portare a qualcosa di costruttivo.
Io ho le mie opnioni, tu le tue, ed il resto del mondo le sue, per me
finisce qui: il mondo è bello perchè è vario.
Ciao
Andrea

censurati neanche i siti pedofili... fammi capire...
Un appunto. Se il sito sottintende un reato contro una persona va
perseguito il reato. Se io faccio un sito sui serial killer non devo
essere arrestato io, ma il serial killer.
Su questo dovremmo essere tutti d'accordo.
Ricordo poi che la censura non serve a nulla, in quanto non fa morire
un'idea ma la nasconde e basta, e ciò è ancora più pericoloso.
Io non censurerei un sito che istiga a lanciare una bomba atomica per
far fuori tutti gli italiani in quanto razza inferiore. Mi farebbe più
paura che questa idea venisse condivisa da molti e io non lo sapessi.
Dobbiamo chiederci perché certe idee nascono ed avanzano, non fissarci
sulla loro censura. Se l'acqua dei pesciolini è marcia non si deve
aggiungere deodorante per coprirne l'odore, ma va cambiata l'acqua.
Spero si sia capito il concetto.
Alberto ha sbagliato una cosa: non doveva scrivere OT nel subject dato
che la censura sul Web è IT in questo newsgroup.
Sia che uno sia a favore che contro, comunque discutere di censura sul
Web fa parte della professione.
Riguardo ai siti censurati: li conoscevo ed erano bruttini. Non mi
piacevano neppure i contenuti (la maggior parte). Insomma in un paese
pieno di cattolici mi sarei aspettato una satira migliore, invece era
di basso livello. Forse è stata proprio la censura e le sue
motivazioni a rivalutare dei siti che altrimenti sarebbero passati
inosservati ai più per la loro povertà di contenuti.
-- 
Carcarlo
Firenze

e bestemmia.
Scusa ma chi stabilisce cosa sia satira o cosa non lo sia, su cosa si
può ironizzare o cosa no? Come esiste il Bagaglino (satira di destra)
così esistono altri autori (in effetti, e qui hai ragione, la
stragrande maggioranza) che si intuisce siano di sinistra.
Tutto questo si chiama libertà di parola. Comunque è anche lecita la
tua posizione, contraria ad essa ed a favore di una censura delle idee
che secondo i tuoi paramentri non sono "passabili".
Tutte le opinioni sono lecite, finché rimangono tali. Quando poi si
passa ai fatti si deve essere giudicati in base alle leggi esistenti
(che di per se' non sono giuste ne' ingiuste, ma solo leggi).
-- 
Carcarlo
Firenze

questo fatto di dimensioni ben piu' rilevanti.
Se non ti va bene Berlusconi scrivilo chiaramente senza giri di
parole. Poi ci sono le elezioni a cui puoi esprimere le tue
preferenze. Alla maggioranza degli italiani va bene cosě, ti consiglio
di preoccuparti di questo aspetto piuttosto.
-- 
Carcarlo

Se non ti va bene Berlusconi scrivilo chiaramente senza giri di
Ho visto solo ora questo tuo messaggio.
Non era mia intenzione parlare di Berlusconi, sarebbe riduttivo. Il
mio discorso voleva essere molto piu' ampio. Per esempio chi c'e'
dietro alla programmazione in televisione da 15-20 anni ormai di
telefilm con interpreti afroamericani? Di telefilm sul mercato ce
n'erano tanti, eppure noi italiani, quando l'invasione afroislamica
era ancora di la' da venire, venivamo "docilmente ammaestrati" ed
abituati alla presenza di questi "simpatici" uomini di colore. Siccome
non riesco proprio ad attribuire ad un "piccolo" (in confronto alla
grande finanza massonica internazionale) imprenditore italiano di nome
Berlusconi queste trame mondialiste ecco che allora dev'esserci
qualcuno piu' in alto che prende decisioni e fa affari sporchi sulla
pelle di tutti gli italiani, qualcuno che plasma con 15-20 anni di
anticipo la societa'/mercato globale grazie alla quale lui sara'
sempre piu' ricco sfondato e nella quale noi miseri cittadini dovremo
vivere e lavorare.
Ad ogni modo quella che ho voluto citare e' solamente la pagliuzza.
Solo per questioni di tempo e di spazio non ho qua discusso della
enorme trave nell'occhio della sinistra, nell'occhio dei massmedia
mondialisti primi fra tutti il corriere della sera per la carta
stampata e il tg5 per l'informazione televisiva, della enorme trave
nell'occhio della burocrazia europea democristian-comunista votata
all'islamismo e all'islamizzazione dell'Europa come Prodi eccetera.

 Berlusconi queste trame mondialiste
Oh, beh, i Robinson li trasmettevano su Canale 5, mica sulla RAI...

>Oh, beh, i Robinson li trasmettevano su Canale 5, mica sulla RAI...
Lo so e prima dei Robinson i Jefferson. La frase "non riesco proprio
ad attribuire ad un \"piccolo\" imprenditore italiano di nome
Berlusconi queste trame mondialiste" ti deve quindi assumere un nuovo
e piu' inquietante significato.

vivere e lavorare.
Scusa ma chi c'è di più ricco e potente di Berlusconi in Italia?
Fra l'altro era pure massone, anche se non frequentava assiduamente la
loggia Propaganda 2 (cosa che invece non si può dire di M. Costanzo,
consigliere di fiducia di D'Alema).
Comunque il tuo post è veramente delirante. Sembra di essere sul sito
di qualche integralista cattolico. Io ci vado spesso a farmi qualche
risata. Per questo sono contrario alla censura, sennò dove vado a
sbellicarmi? :-)
Ah, ultima cosa, ti sei scordato degli ebrei, manca un po' di
antisemitismo a completare la tua opera. Peccato, ripassa un po' la
lezioncina sul sito di Forza Nuova.
Continua così che sei forte!
-- 
Carcarlo
Firenze 1977

 e piu' inquietante significato.
Mah, in realta' no, niente illuminazione 'sta volta.

 e piu' inquietante significato.
Mah, in realta' no, niente illuminazione 'sta volta.

di qualche integralista cattolico. Io ci vado spesso a farmi qualche
Detto ad un ateo e' davvero divertente. :)

ariani e afro-americani vivevano nello stesso palazzo!
L'uomo "ariano" era un grasso imbecille. Primo messaggio mondialista:
i bianchi sono dei deboli e degli imbecilli.
L'uomo "ariano" era sposato con una afroamericana. Secondo messaggio
mondialista: coppia mista.
L'uomo "ariano" aveva una figlia. Terzo messaggio mondialista:
generazione mista.
L'uomo "ariano" aveva una figlia che si sposa con il figlio
afroamericano dei Jefferson. Quarto messaggio mondialista: generazione
mista e coppia mista.
L'uomo "ariano" c'e', su questo non c'e' dubbio, ma e' viscido e
ignobile nonche' lampante strumento utilizzato dal mondialismo per la
sua propaganda multirazziale.

 all'epoca pesantemente multiraziale?
Vabe', ma cosi' hai definitivamente dimostrato di non essere in grado di 
fare altro che copincollare testi da siti da siti di propaganda 
ultra-nazi, senza prenderti la briga di verificare quanto c'e' scritto. 
Davvero secondo te a cavallo degli anni '70 e '80 gli USA erano l'unica 
societa' occidentale multirazziale? E l'Inghilterra no? E la Francia no?

 sua propaganda multirazziale.
Ok, dai, allora sentiamo, che voglio farmi altre 2 risate...
Che mi dici della famiglia "ariana" che aveva addottato "Il mio amico 
Arnold"? Anche loro strumento del mondialismo?

societa' occidentale multirazziale? E l'Inghilterra no? E la Francia no?
Era la societa' dove la multirazzialita' era piu' spinta e l'unica a
produrre telefilm a cosi' alto contenuto di propaganda mondialista.

 produrre telefilm a cosi' alto contenuto di propaganda mondialista.
Si' beh ti scordi comunque che dagli USA abbiamo anche importato da quel 
periodo in poi telefilm/soap opera in cui i protagonisti erano tutti 
bianchi e ricchi. La tua teoria non regge.

Ti rispondo domani, adesso vai a dormire, sono lusingato ma non voglio
che rimani alzato apposta per leggere i miei messaggi hihihi. :)

 Ti rispondo domani
Mah, risparmiati pure la fatica, non mi diverti piu'...

 ignobile
Ehm, non credo che qui sul NG ci sia posto per testi 
autobiografici...Creati un sito, e puoi scrivere di te stesso quanto vuoi.

Alfatronic mi guardo bene dal risponde al tuo inutile e  provocatorio
messaggio, mi tolgo solo la soddisfazione di dirti che sei proprio
cretino. Solo cosi' mi spiego il tuo messaggio.

 Solo cosi' mi spiego il tuo messaggio.
Peccato, ma forse quando crescerai, te lo spiegherai meglio.
Indistinti saluti.
Alfatronics

socio-economiche che ne derivano.
La colpa esiste ed è reale.
Comunque direi di abbozzarla qui tanto siamo OT e c'è poco da
discutere con te. Non lo dico con astio, perché la cosa mi rattrista
molto. Non capisco proprio il tipo di ragionamento che ti porta a
certe deduzioni, perché sul piano logico non regge nulla.
-- 
Carcarlo

 ha scritto nel messaggio
news:macgeeek-40E72C...@twister1.tin.it...

notare che non ti risponde ;-) ..ah povero puffo soggetto a questo orrido
miscuglio di razze .