Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Miglior sito di quotidiano

Secondo alcuni vostri parametri qual'è il sito di riferimento delle
testate giornalistiche italiane che preferite?
Direi che è preferibile dare un esempio pesando l'accessibilità, i
contenuti e l'archivio, la grafica e la semplicità di utilizzo, la
chiarezza.
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 chiarezza.
credo che 
repubblica.it
, nel bene e nel male, sia in assoluto il sito 
di riferimento italiano per i contenuti di cui parli
-- 
Umin

chiarezza.
guarda, in italia vedo davvero pochi.  per me i migliori esempi di
quotidiani, almeno finora, sono 
elpais.es
 e 
guardian.co.uk
.  non solo
come grafica o parte tecnica (quella del guardian poi è minimale) ma
proprio come interazione coi lettori ecc..
dovessi proprio dire, in italia vedo bene 
ilgiornale.it
 (proprietà e
contenuti a parte).  ora come ora vedo che hanno cambiato, ma mi
piaceva l'incolonnamento/paginazione delle notizie che usavano prima,
anche se a volte tagliavano le frasi a metà.
lastampa.it
 mi pare un po' troppo piena, hanno la sindrome del
mettiamoci tutto perché la gente non clicca/non scrolla e se non lo
vede subito allora non lo vedrà mai più.
il corriere.it...  mah, lasciamo perdere.  è quello che personalmente
leggo di più dei quotidiani on line italiani, ma
tecnicamente/graficamente sta indietro una cifra.  e anche gli
articoli, alla fine sembrano una selezione assai sciatta della
versione cartacea.  come se chi legge on line fosse decerebrato.  o
come se uno debba pagare il giornale cartaceo, se proprio vuole
informazione decente.
ilsole24ore.com
 è un'accozzaglia di celle di tabelle colorate.  se
facessi una cosa del genere per un giornalino di provincia giustamente
mi prnederebbero a calci.  e poi loro fanno il premio del sole 24
ore...  ma andiamo...
ilmessaggero.it
 (quotidiano locale romano e centroitalia) ha qualche
soluzione tecnica interessante (riproduce il cartaceo e se ci clicchi
sopra leggi l'articolo) ma solo dopo le 14 (se no non compri il
giornale...) e poi, voglio dire, a parte qualche articolo interessante
di qualche studioso tipo pombeni ogni tanto, è un giornale *molto*
popolare...
iltempo.it
 (quotidiano locale conservatore appiattito su berlusconi ma
con un'ottica ultrasessantenne - come berlusconi del resto)...  vabè,
si commenta da solo.  il giorno che decideranno di darsi una
modernizzazione non avranno più lettori.
qualche giorno fa lessi (mi pare sul sole...  o era il corriere?  mah,
mi dovrò decidere uno di questi giorni a pubblicare una mia rassegna
stampa on line, ho pile di giornali a casa da scansionare)
un'intervista all'editore del resto del carlino (riffeser monti) che
qualcosa di intelligente riusciva a dirla, e cioè che internet non era
nemica del cartaceo ma si complementavano, che se il nyt nel 2008
andava solo online era perché il nyt forse non er aun buon giornale
(niente a che vedere col resto del carlino, immagino), per i
quotidiani ci sarà comunque richiesta perché occorre informazione
qualificata, i giornalisti si dovrebbero dare una mossa e guidare
meglio il pubblico nell'information overload (i giornalisti... ah ah
ah), forse ci sarà un ruolo anche per i settimanali e chi semmai se la
vedrebbe brutta sarebbero i mensili che non riescono a stare
sull'attualità.  non erano tutte cazzate a dire il vero.  se poi gli
editori fossero disposti a pagare davvero i giornalisti e se questi
fossero in grado davvero di capire cosa sia un computer e cosa sia
l'interazione sarebbe poi una svolta.
invece si confonde blog e interazione con gigioneggiamento del nome
famoso delegato a qualche ghostwriter che gli aggiorna il blog.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma è filtrato: per
essere certi che vi legga aggiungete la parola 
"newsgroup" al subject