Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Antenna parabolica e condominio

L'art. 397 del Codice Postale (Decreto Presidente della Repubblica 29 marzo
1973, n. 156 G.U. 3 maggio 1973, n. 113 supp. ord., e dapprima gli artt. 1 e
3, Legge 6 maggio 1940, n. 554), statuisce che i proprietari di
immobili, o porzioni di immobili, non possono opporsi alla installazione
sulla loro proprietà di antenne destinate alla ricezione dei servizi di
radiodiffusione appartenenti agli abitanti dell'immobile stesso.
La Corte di Cassazione ha precisato che il diritto di installare antenne
radio e televisive sui beni di proprie-
tà esclusiva altrui da parte dell'abitante dell'immobile costituisce una
facoltà che attiene all'esercizio del diritto primario dell'informazione ed
alla libera manifestazione del pensiero (art. 21 Cost.), e non incontra
altro limite se non quello di ostacolare il pari diritto degli altri e di
non pregiudicare l'esercizio di diritti di altra natura quale quello di
proprietà (Cass. Civ., Sez. II, 24 marzo 1994, n. 2862; Cass. Civ., Sez. II,
6 novembre 1985, n. 5399; Cass. Civ., 16 dicembre 1983, n. 7418; Trib.
Casale Monferrato, 5 dicembre 1994); la stessa Corte ha anche stabilito che
la norma contenuta nell'art. 397 cit. è immediatamente applicabile senza
necessità di ulteriore normativa regolamentare (Cass. Civ. Sez. II, 2 agosto
1994, n. 4594; vedi anche, in tal senso: Trib. Salerno, 31 gennaio 1958;
Pret. Nocera Inferiore, 17 febbraio 1957, in Foro it., 1957-1958, con
osservazioni adesive di BRANCA).
L'installazione dell'antenna non può essere considerata innovazione, in
quanto non necessita di speciali concessioni, non compromette la stabilità
della struttura dell'immobile, non impedisce in alcun modo il libero uso
dello spazio comune della proprietà secondo la sua destinazione (Cass. Civ.,
Sez. II,  6 novembre 1985, n. 5399; Trib.  Latina, 16 novembre 1992), nè
presenta alcun rischio di danno alla medesima o a terzi, in quanto deve
essere installata a regola d'arte, su un normale lastrico solare, da un
tecnico autorizzato che rilascerà dichiarazione di conformità rispetto alla
normativa vigente (art. 1, Legge 6 maggio 1940, n. 554; artt. 231, 232 e 397
del Codice Postale - D.p.r. 156/1973 cit.  e norme tecniche integrative
emanate con decreto dal ministro per le poste e le telecomunicazioni), e
quindi con rispetto delle regole concernenti la sicurezza.
Non v'è l'obbligo di chiedere alcuna autorizzazione all'assemblea
condominiale ovvero di attenderne il consenso (Cass. Civ., Sez. II, 3 agosto
1990, n. 7825; Cass. Civ., Sez. II, 6 novembre 1985, n. 5399).
Il diritto alla installazione costituisce un diritto di natura personale,
facoltà compresa nell'amplissimo diritto primario alla libera manifestazione
di pensiero (Cass. Civ., Sez. II, 25 febbraio 1986, n. 1176;
Cass. Civ., 6 maggio 1960, n. 1005; C. App. Lecce, 8 febbraio 1994; Pret.
Eboli, 24 ottobre 1990; Pret. Salerno, 24 ottobre 1990; Pret. Sorrento, 20
aprile 1979; Pret. Roma, 15 novembre 1976), ed è pertanto soggetto alla
tutela prevista dall'art. 700 c.p.c. (Pret. Manfredonia, 4 marzo 1989; Pret.
Bari, 30 giugno 1986; Pret. Roma, 13 giugno 1983; vedi, in tal senso: Trib.
Taranto, 1 ottobre 1994; Pret. Roma, 16 dicembre 1989 e 13 luglio 1987).
Avv. Francesco Celentano
E-mail: 
leg...@tin.it
  is under planning:
www.aspide.it/freeweb/studiocelentano
Tel: +39.881.721279/777659  Fax: +39.881.777659/709545
STUDIO LEGALE ASSOCIATO CELENTANO
71100 Foggia (Italy)  Via Trento, 2
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

radiodiffusione appartenenti agli abitanti dell'immobile stesso.
[zip]
Facendo seguito all'interessantissimo messaggio dell'Avv. Celentano,
volevo chiedere se l'installazione su un terrazzo di proprietą di un
solo condomino segue i principi esposti per l'area condominiale
comune, e se, diversamente, l'installazione fuori al balcone sulla
facciata di un edificio il cui riattintamento viene costantemente
diffidato del comune, puņ essere attacato per motivi estetici.
