Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Morelli ed Iwa che dite?

...
Sto ultimando il sito di un fotografo italiano professionista, dovrò
inserire le foto di alcuni sposi e di alcune modelle ma anche di bambini (
sono foto eseguite nella sua sala di posa)...io gli ho chiesto di richiedere
formalmente il consenso delle persone (anche perchè molti non lo sanno
neppure) e soprattutto dei genitori per ciò che riguarda i bambini, ma non
mi è parso molto entusiasta...perchè mi ha detto che lui è conosciutissimo
ed alcune foto sono già state pubblicate per pubblicizzare la Canon ed altre
case prestigiose.
il problema ora è il seguente..a me non interessa nulla.
Io non pubblico niente fino a quando non segue il mio consiglio..che dite?
Faccio bene o faccio male? Non ho voglia di trovarmi una denuncia da parte
di qualche genitore solo perchè ho pubblicato le foto del mio cliente..
ma la cosa che mi fa più arrabbiare è che nessuno considera "legale" il
nostro ambiente di lavoro.
Se mi fossi già laureato e facessi già l'avvocato avrei sfidato chiunque a
venirmi a dire." ma tanto in questo settore si può fare tutto quello che si
vuole!"
Pierg

 ha scritto nel messaggio
news:h2Z17.12248$eB4.4...@news.infostrada.it...


 wrote in message
news:h2Z17.12248$eB4.4...@news.infostrada.it...

Chiedo domani a De Grazia..... comunque penso che la cosa migliore è proprio
quella che vuoi fare.... Liberatoria da parte dei genitori..... altrimenti
nulla...... Oppure, contrattino di due righe tra te ed il fotografo nel
quale il fotografo si impegna a manlevarti da qualsiasi richiesta di
danni/altro derivante dalla sua prestazione.
--
Roberto Scano (
rsc...@iwa-italy.org
)
Presidente Associazione IWA Italia
International Webmasters Association Italia
http://www.iwa-italy.org
Coordinatore Italiano IWA
International Headquarters
International Webmasters Association
http://www.iwanet.org

 neppure) e soprattutto dei genitori per ciò che riguarda i bambini
Esatto, per sfruttare commercialmente un'immagine di privati occorre il loro
consenso. Quelle foto di cui parli credo siano state scattate dal fotografo
su commissione da parte dei soggetti ritratti, quindi il fotografo in questo
caso non ha il diritto di sfruttare quelle foto senza aver prima chiesto il
consenso di quelle persone, eventualmente corrispondendo loro la somma
concordata. Non serve invece a niente una liberatoria da parte del
fotografo, chi non e' titolare di un diritto non puo' disporne liberamente
come se lo fosse, quindi la liberatoria per aver valore dovrebbe essere
firmata dai soggetti ritratti, non dal fotografo.
A presto

 A presto
Ma se la liberatoria riguardasse 'in generale' i contenuti del sito?? senza
stare a specificare foto, testi o altro...Piergiovanni si libererebbe del
problema?
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:VIe27.26787$cd.1...@news1.tin.it...


 verdura!!!
E' quello che penso anch'io ogni giorno ;D

 ernesto
Si, ma alla fine allora come si tutela un webmaster? mica sarà lui a dover
contattare i genitori di mia cugina di due anni immortalata nella foto
mentre hackera il sito della casa bianca. Alla fine il webmaster si becca i
contenuti che gli passa il fotografo e non vuole avere storie...
Nicola


Delega, mandato, rappresentanza, e liberatorie, sono tutte cose prive di
efficacia legale se non si specificano i contenuti e le limitazioni di
responsabilita'. Per di piu' nello specifico se io commissionassi la
realizzazione del mio sito dicendo al webmaster che rispondero' io di
qualunque cosa ci sia dentro, il webmaster potrebbe mettere cose illegali di
qualunque tipo e chi ne risponderebbe sono sempre io, il che e' ovviamente
illogico oltre che illegale; o facendo l'esempio opposto se io sono
webmaster e mi viene commissionata la realizzazione di un sito per pedofili,
non ci sarebbe liberatoria che tenga. Senza una liberatoria specifica il
webmaster potrebbe essere quindi considerato co-responsabile, ed essere
citato per concorso in [nomereato], al pari di chi progetta un colpo in
banca e chi lo esegue materialmente. L'unica possibile scappatoia per il
webmaster e' dimostrare la propria buona fede, ovvero dimostrare che "il
buon padre di famiglia" (come dice sempre la giurisprudenza) nelle stesse
condizioni sarebbe caduto nello stesso errore; solo se si tratta di errore
scusabile il webmaster sara' quindi ritenuto non colpevole, e la colpa
ricadra' esclusivamente su chi ha commissionato l'opera.
A presto

 A presto
Allora potrebbe [il webmaster] fare una segnalazione scritta al cliente, in
cui chiede che venga richiesta la liberatoria per la pubblicazione...o
neanche questo sarebbe sufficente? Sarebbe comunque 'colpevole' se a questo
punto pubblicasse lo stesso le foto commissionate?
Nicola

 ha scritto nel messaggio
news:jNj27.27867$cd.1...@news1.tin.it...

Certo che no, se il webmaster chiede al cliente la liberatoria firmata dal
soggetto ritratto nelle foto, vuol dire che ha capito che il fotografo non
ha diritti su quelle foto per cui, se il webmaster le pubblica ugualmente,
la richiesta scritta sarebbe solo un'aggravante, dato che dimostra la
malafede del webmaster (ed esclude pertanto la possibilita' di considerarlo
"errore scusabile").


io credo che si possa tranquillamente applicare questo:
...
Il committente si impegna a fornire informazioni e materiali accurati
e completi, e sarà responsabile della qualità e della completezza di
tutte le informazioni e di tutti i materiali forniti.
Il committente assicura di avere la proprietà di tutti i materiali
forniti, o di possedere tutti i diritti necessari su tali materiali
per permettere il loro uso da parte del grafico ai fini del progetto.
Il committente si impegna a garantire, a difendere e a non ritenere il
grafico responsabile per qualsiasi reclamo, causa, danno o spesa,
comprese eventuali spese legali, derivanti da o correlate a qualsiasi
azione legale intentata da una terza parte per violazione o
infrazione, passata o presente, dei diritti di tale terza parte sui
materiali forniti dal committente.
...
questa è parte del contratto standard AIAP per prestazioni di
progettazione grafica, ma per esteso, e soprattutto per quanto
riguarda questa parte, mi pare perfettamente applicabile al web.
salu
QQG

 ha scritto nel messaggio
news:3b4a2cda...@192.168.0.1...
