Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: PDF da IN disign

Qualcuno di voi ha provato se i PDF di InDesign per la stampa in 
tipografia possono essere fatti con immagini Jpg o Eps con compressione 
Jpg senza che queste vengano in bianco e nero
Grazie

 Jpg senza che queste vengano in bianco e nero
naturalmente, kilpdf non contiene eps o jpeg, contiene immagini.
prima di consegnarlo guarda il pdf: se le immagini sono colorate verranno a 
colori altrimenti no :-))
le immagini contenute nel pdf normalmente sono sempre compresse in jpeg più 
o meno a seconda delle impostazioni scelte nel generare il pdf stesso
ciao
rodolfo 

 o meno a seconda delle impostazioni scelte nel generare il pdf stesso
con alcuni programmi (es. il classico Ghostscript) si può anche 
disattivare del tutto la compressione immagini dentro a un PDF. Io 
faccio sempre cosi', cosi' si ha il max della qualità di stampa...
E' meglio pero' poi Zippare il PDF prima di spedirlo alla tipografia 
altrimenti escono fuori files giganteschi.... :)
Ciao
Aldo
-- 
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
http://HyperPublish.com/ita/
  Cataloghi, CD e siti con un solo
                               programma accessibile a tutti!
http://EasyWebEditor.com/ita/
 Crea il tuo sito Web
http://CDFrontEnd.com/ita/
    Realizza CD, presentazioni
http://PaperKiller.com/ita/
   Edita manuali o HTMLHelp, CHM
http://EBooksWriter.com/ita/
  Esprimi il tuo talento!
Visual Vision - 
http://visualvision.com
 
http://visualvision.it
leader in hypertext authoring       [ASP members, ESC members]

 leader in hypertext authoring       [ASP members, ESC members]
complimenti per la firma discreta... ;)

 altrimenti escono fuori files giganteschi.... :)
Distiller permette, a scelta, anche di zippare invece che comprimere in 
jpeg.
Però nessuno dei padreterni della prestampa dice di non usare la 
compressione jpeg e infatti tutte le fotolito la usano, nessuno mantiene il 
formato espanso quando l'immagine non deve più essere modificata.
Infatti la perdita di qualità che in teoria esisterebbe all'atto pratico non 
può essere trovata nella stampa retinata.
Prova a comprimere un file di 4x5 cm da 300 dpi e poi confronta le due 
versioni, prima e dopo, sino a trovare le differenze....tenendo conto che 
approssimativamente ogni quadrato composto da 4 pixel verrà riprodotto con 
una rosetta di quadricromia (di cui ce ne sono 60 ogni centimetro) ti 
accorgerai che quello che riesci a vedere a monitor sarebbe impossibile da 
percepire nella stampa
Nemmeno usando un lentino, proprio non c'è.
Ogni tanto mi capitano lavori di clienti che pensano di avere un miglior 
risultato se usano scansioni a 600 dpi; spesso, l'ultimo è di stamane, sono 
grandi agenzie ma ciò non toglie che stiano perdendo tempo e facendone 
perdere agli altri. Se si versano 2 litri di vino in un bicchiere, alla fine 
si ha sempre solo un bicchiere e la qualità non è migliorata.
Vai tranquillo con il jpeg
ciao :-)
rodolfo 

vorrei solo precisare che quando si parla di "zippare" si intendi USARE
la compressione ZIP e non semplicemente "ridurre". In alcuni casi la
compressione ZIP (con l'algoritmo LZW) è più efficace di quella JPEG
e ha il grossissimo vantaggio che l'img compressa e decompressa ogni
volta che si vuole è sempre la stessa senza perdita di qualità. Come
detto in alcuni casi, sopratutto che ne so... printscreen, o cmq img
con pochi colori conviene usare la compressione ZIP (tra l'altro se si
lascia il parametro il AUTOMATICO, Acrobat fa la scelta da solo ed in
genere è sempre quella buona o cmq ottimale).
Per il resto concordo con Rodolfo quando dice che la perdita di
qualità nella pratica non è minimamente visibile se si sceglie la
compressione Jpg (regolazione almeno 9/10), ma si ha il solo vantaggio
di vedere il peso dell'img scendere pure dell'80%... e diciamocelo in
un catalogo di centinaio di pagine la cosa non puó far che BENE (img
da 35Mb a 6Mb :o) !
Interessante poi l'introduzione (da Acrobat 6 se non erro) del JPEG2000
come formato di compressione, che batte il "vecchio" jpg e lo zip...
peccato che ad oggi e a mia conoscenza non esiste RIP che legga
jpeg2000 (se avete notizie siete pregati di contattarmi :p)

 con pochi colori conviene usare la compressione ZIP
concordo, anche con i rendering più "semplici" spesso si ottengono ottimi 
risultati però per metterti allegria posso raccontare quello che sovente 
fanno alcuni miei clienti quando devono usare il printscreen magari della 
videata del menu di un programma: siccome appare di risoluzione bassa lo 
interpolano con photoshop portandolo a 300 dpi traformandolo in una 
mostruosa schifezza sfocata. Poi salvano in jpeg.
ciao
rodolfo