Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: foto - DOF

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2488809&size=lg
prova a farlo con la digital :) :)
Ciao
M.

 prova a farlo con la digital :) :)
se devo fare una foto cosě schifosa piuttosto butto la digitale dalla
finestra, parola di Milena

 finestra, parola di Milena
Leggi il titolo dela foto.....DOF....
In effetti senza una reflex difit o no è impossibile avere un piano così
corto a fuoco.
Bye!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 prova a farlo con la digital :) :)
ficos! :)

 corto a fuoco.
lungo o corto che sia sň solo che schifezze del genere mi vergognerei a
farle.

Si ma non capisco dove vuoi arrivare, e' una foto che dice 
nulla...diciamo un test allora.
Io ho dei test simili fatte con 7 pile AA allineate a 45 gradi.
La 4 e' a fuoco poi ci sono la 3 2 1 sfuocate dietro e la 5 6 7 sfuocate 
in avanti, ma e' solo un test per vedere se la macchina ha problemi (non 
ne ha), che ne dici?
Ciao
Paolo


sai che la tua non è una brutta idea?
ciao
M:

 sai che la tua non č una brutta idea?
ho detto  butto la digitale dalla finestra se devo fare foto del genere,
qundi la soluzione migliore riguarda tč

 qundi la soluzione migliore riguarda tè
foto del genere con la digitale non le puoi fare

 foto del genere con la digitale non le puoi fare
ma mollami! cosa vuoi da mè? lasciami stare, vuoi proprio che te lo dico?
Fa schifo punto e basta. vuoi che te lo ripeto?  a me fà schifo!

 ha scritto nel messaggio
news:cc0u58$h6m$1...@stargate1.inet.it...

secondo me non è la stessa cosa... qua intanto c'è una resa dei grigi tipica
derivante dall'uso di pellicola su 6x6 che già rende questa foto più
appetibile di una prova fatta con una digitale a colori. Il soggetto è più
interessante di un gruppo di pile... lo sfocato (non realizzabile con una
compatta come da topic) è piuttosto affascinante.

schifo!
... mia nipote ha cinque anni e parla e scrive più correttamente!


perche? spiegami la tua critica.

 perche? spiegami la tua critica.
vai ritorna a scuola fatti spiegare dalla maestra cosa vuol dire fà schifo e
poi ritorna quì.

 prova a farlo con la digital :) :)
con la mia D100, quando vuoi... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


naaaaaa...
manco se ci provi 100anni.... :)
prova pure
M.

 con la mia D100, quando vuoi... :-)
Seee, con la tua Yashica si ma con la d100 no...

 prova pure
Ma scherzi? Con un 50 mm f1.4 stacchi quello che vuoi...


...si può dire "più correttamente"?
se SI, certo non ha un bel "suono"
...sembrate TUTTI bambini all'asilo che vi fate
piccoli dispettini a vicenda.
...secondo me (estraneo a tutta la faccenda) in
fondo vi divertite tutti (coloro che si fanno coinvolgere
batti e ribatti non pertinenti l'ambito fotografico)
come sempre,
la mia era un chiosa, personale chiosa
ciao
        [al prox 3d]



... hai ragione mi sento molto bambino e ora sto cazzeggiando! ... "più
correttamente" si può dire anche se effettivamente è un po' cacofonico.
Certo che scrive in maniera oscena, con una quantità di accenti, usati a
sproposito, veramente incredibile.
Ritengo lo faccia apposta e che in fondo si diverta anche lei!
Vada per l'appuntamento al prossimo 3D che speriamo riguardi foto!
Ciao


imparare a quotare?

 Non credi?
Sì ok! ... ma cerco spesso di capire perché un individuo fa ciò che fa, e in
questo caso do colpa al caldo e ad un PH intrinseco della signora molto
basso! Vogliamoci bene dai! Siamo qui per divertirci, c'è lo strumento plonk
che ci aiuta e in fondo buoni consigli, belle foto, discussioni accese e
formative ci sono ugualmente!
Ciao.
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it

 prova a farlo con la digital :) :)
http://andrearuggeri.altervista.org/dof.htm
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

> 
http://andrearuggeri.altervista.org/dof.htm
Per la serie....datemi una ringhiera, e vi fotografero' il mondo! ;-)
Paolo

 
http://andrearuggeri.altervista.org/dof.htm
le hai fatte col 50 mm vero?

 le hai fatte col 50 mm vero?
si
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 
http://andrearuggeri.altervista.org/dof.htm
Furbacchione...
Quelli sono oggetti piccoli, stai fotografando da molto vicino e la DOF č
minima, prova con un oggetto grande, solo col MF ci riesci...

 minima, prova con un oggetto grande, solo col MF ci riesci...
tipo?
non mi pare che l'oggetto della prima fotografia fosse grande...e poi 
stavo col 50 -> 80mm, quindi mica così vicino! 
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 ha scritto nel messaggio
news:leTEc.560799$rM4.23...@news4.tin.it...
a parer mio devi essere anche effeminato, e ti posso assicurare che meglio
di una donna nessun altro può sentir meglio queste cose.


;)

 la mia era un chiosa, personale chiosa
Carissimo Vittorio, prima o poi impariamo anche noi a compatire questi
poveri personaggi, quindi tempo al tempo e tutto andrà per il meglio:)))))))
d'altronde  non è che siano poi in tanti son pochi che cambiano nome di
spesso e tutto questo solo perchè non hanno niente da fare durante la
giornata via che scaldare una sedia e usare connsiioni di aziende dove
vivono come parassiti adosso ai loro datori di lavoro.

 Non credi?
eccone un altro:((((

 formative ci sono ugualmente!
che linguaggio! da perfetto transessuale.

 ha scritto nel messaggio
news:ciUEc.561341$rM4.23...@news4.tin.it...

;)

 Poi, ognuno fa quel che gli pare ecc ecc..
infatti proprio come te.

 tipo?
Come tipo?
Quella di Maicol:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2488809&size=lg
E' un cavo luuungo


....se ti sembra uguale non ci siamo.....
la differenza, per farti un esempio, č come quando vedi un film al cinema
girato in pellicola
e poi vedi le riprese che fai con la tua telecamera....
o anche quando nei film si vedono riprese fatte con le telecamere...
bho mi saro' spiegato.?
M.

 ;)
ridi? a me fai pena:(((((((
plonk


Maicol scusa, ma com'è che i tuoi negativi sembrano passati sotto camion a
rimorchio?
Ciao
A

 E' un cavo luuungo
e vabbè, dovrei uscire da casa :))))
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 ;)
come sopra, e poi anche qui
Plonk

 rimorchio?
Ma come, non sapevi che fa il camionista?
Dietro c'ha scritto 'GB Er Pantera"

 e vabbè, dovrei uscire da casa :))))
Nullafacente! Pigrone! Depatentato!

 Dietro c'ha scritto 'GB Er Pantera"
Eh eh :-)
A parte tutto, avevo dato un'cchiata alle sue precedenti immagini ed
entrambe avevano una riga orizzontale, non so se riga su negativo e colata
calcarea da sviluppo.
Bhò
A

 rimorchio?
ho molte scuse....
1) l'ho sviluppato male se vedi in alto č un po' sbruciacchiato perche non
cera abbastanza liquido nel tank.
2) l'ho scannerizzato male perche ho uno scanner scarso..
3) fino a pochi giorni fa non avevo i fogli portanegativi... e li tenevo
sparsi tra 2 fogli di carta e si sono impolverati tutti.
...bastano?!
dai altrimenti mi invento qualche altra scusa.. ;)
M.

 calcarea da sviluppo.
ah be quella è la serie di rulli fatti con la mascherina 6x6 montata male
e quindi negativo graffiato..
M.

 1) l'ho sviluppato male se vedi in alto è un po' sbruciacchiato perche non


 dai altrimenti mi invento qualche altra scusa.. ;)
Quelli come te in una parola si dicono 'zozzoni' ;-)

 bho mi saro' spiegato.?
si ho capito, anche se non sono d'accordo. prendi la prima foto delle 
mie, a me sembra che l'effetto sia identico rispetto alla pellicola 
tradizionale...o no?
il tipo di sfocato è diverso dal tuo, anche perchè il soggetto e la 
distanza come dice il conte sono diversi. e anche la lente :)
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 dai altrimenti mi invento qualche altra scusa.. ;)
Pooooveri negativi, poveri piccoli negativi :-)
Lo scanner è il meno, dato che la qualità e comunque alta: il problema sono
i motivi 1 e 3 :-)
Ciao
A

 e quindi negativo graffiato..
Se i negativi potessero.........:-)
A


Si, anche io sono d'accordo.
A

 distanza come dice il conte sono diversi. e anche la lente :)
beh ma è proprio questo il punto!!!! :)
allora vedi che siamo della stessa opinione!
M.

 Seee, con la tua Yashica si ma con la d100 no...
Ora non ce l'ho sotto mano, ma mi riprometto di mostrarti una
smentita. Con il 50 f1.4 stacchi da sfondo e da primo piano quello
che ti pare.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Nullafacente! Pigrone! Depatentato!
refresha la pagina, l'antenna era alta circa 4 mt.
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 minima, prova con un oggetto grande, solo col MF ci riesci...
A me quello che Maicol ha fotografato non sembra nè lontano nè
grande. Sempre che io abbia capito di che si tratti (un tirante di una 
cima di un albero di barca a vela?)
E poi: l'obbiettivo cos'era? Un 80 mm? In questo caso, a parità di
lunghezza focale equivalente, posso darti ragione, poiché sulla
reflex digitale dovrei usare un 35 mm, che ha una pdc comunque 
maggiore, a parità di tutti gli altri parametri (diaframma e distanza).
Ma se si intende "ottenere lo stesso risultato", anche con una
reflex ggiggitale si può fare..


 allora vedi che siamo della stessa opinione!
:))
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 
http://andrearuggeri.altervista.org/
bravo
bei scatti nel tuo sito.
ma quelle foto con il ghiaccio e le barche dove le hai fatte?
il bambino e la ragazza sono parenti? stessi occhi....
M.

 M.
Visto che gli scatti effettuati con digitali (parlo delle reflex) devono
essere successivamente elaborati puoi fare di meglio ;-)
Ciao
Paolo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it