Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Dalla parte del bicarbonato

Tutti avrete letto di quei due medici (medici quindi, non stregoni)
arrestati perchè trattavano malati di tumore con bicarbonato endovena.
Tra i reati contestati risulta prevalente la truffa.
Ora è di tutta evidenza che le persone in questione da quanto risulta dai
media non abbiano affatto "coscienza e volontà di trarre in inganno per
ottenere vantaggio con altrui danno".
Al contrario i due fratelli medici credono nella loro teoria.
Tutto parte da due denunce, non sappiamo quanto genuine o quanto
eterodirette, di due parenti di pazienti deceduti.
Tutti noi sappiamo che di tumore si muore a pacchi ma non passa per la testa
di nessuno denunciare i medici.
Qui invece "ex post" scatta la denuncia e - come afferma uno dei
denuncianti - non si sa se la terapia è o meno valida, è una denuncia per
scoprirlo...
E intanto si arrestano due medici e si tolgono di mezzo scomode idee,
pericolose per chi cura (o meglio non cura) il tumore con i soliti mezzi ed
i soliti proventi.
Ridicola poi la nostra scienza che definisce tumore una serie di situazioni
tutte differenti tra loro.
Io sono del parere dei due medici e della cura al bicarbonato che al di là
della facile e sciocca risatina del giornalista ignorante indica una
prospettiva valida per alcuni tipi di tumore.
E' noto che esiste una scuola di studiosi prevalentemente USA che
considerano l'ipotesi del tumore come forma micotica-mutante. Secondo questa
ipotesi e le verifiche con tanto di terapie e statistiche correlate, questo
tipo di tumore verrebbe a generarsi - in soggetti predisposti - da modifiche
di normali funghi, muffe e lieviti nei sistemi.
E' evidente che le cure possono e devono essere di stimolo immunitario o di
correzione della risposta immunitaria e necessariamente di tipo
antimicotico.
Il bicarbonato di sodio ha una buona attività antimicotica, sia per l'azione
di modifica del PH, sia per l'azione elettrolitica, sia per tante azioni
combinate (è una sorta di spazzino naturale). L'azione per via interna (sia
orale che per idrocolonterapia) svolge sicuramente questa azione.
E' probabile che iniettato possa ripulire il sistema arterioso da quelle
produzioni algali che tanti danni creano e possa contrastare la diffusione
di micosi per tale via, la più importante via di diffusione.
Il problema è che non si può arrestare per truffa qualcuno solo perchè la
sua teoria dà fastidio alle lobby o perchè qualche utile idiota continua a
ritenere lo Stato come fonte di ogni verbo.
Occorre applicare la Libertà di Scelta Terapeutica come necessaria
manifestazione di diritti costituzionali.

 di micosi per tale via, la più importante via di diffusione.
Le alghe sono organismi eucarioti fotosintetici, che usano la luce per la
sintesi delle proteine.
Che vivano tutte negli occhi???
El sueño de la razón produce monstruos (Francisco de Goya).

"Panglosse" <pang...@LEVAinfinito.it> ha scritto nel messaggio
news:Ci81a.3995$uA5....@tornado.fastwebnet.it...
Bellissimo post a cui non aggiungo nulla se non i miei complimenti...non
credo che GMER replicherà, ma comunque sia resta un post da incorniciare.
Ciao
Nick

Ti faccio i miei sentiti complimenti: condivido ogni virgola
--
IL LADRO D'ANIME
Colui che cavalca le tenebre e governa la morte e la distruzione
(scopri la storia del mio personaggio, clicca qui
http://www.baccolo1.supereva.it/sito2/piccolo_esperimento_letterario.htm
)

"Panglosse"
Non risponto mai a replay di GMER, ma, in questo caso: nomen omen. Il tuo,
s'intende

Io non mi sento di sentenziare che la cura di questi 2 medici sia
fallimentare. Non lo può affermare nessuno. Accusarono di frode anche Di
Bella.
L'unica fatto che mi può far pensare alla malafede sono le cifre esorbitanti
che chiedevano.
Ma sulla cura in sè, per favore, stiamo muti .... tanto la verità non la
sapremo mai così come sul cancro non sappiamo ancora quasi nulla.

La letteratura scientifica è incompleta .
Se si parla di omotossicologia .....microscopia a campo oscuro ....funghi
nel sangue
sembra di bestemmiare.
Come per Di Bella .....Simoncini verranno oscurati.
Perche' si deve morire di cancro !!!!!!!
byebye Kunga

Kunga ha scritto nel messaggio ...

Non sò se la cura Di Bella o altre esterne a quella ufficiale siano più o
meno efficaci.
Alcune cose però sono certe (per quello che è la mia percezione
esistenziale):
- come farebbero a vivere i 20.000 che ruotano attorno al San Raffaele?
- come giustificherebbero i luminari (che 30 anni fa profetizzavano la
soluzione cancro) che ti staccano fatture (quando le fanno ) di 400 euro per
10 minuti di visita per poi dirti che non ci sta un cazzo da fare?
Poi c'è il business (ma questa è solo una mia convinzione) della questua
mediatica che è fuori controllo: per ogni patologia si tende la mano.
Leucemie, tumore al colon, tumore al cervello, Alzhaimer, malattie rare,
Sclerosi ecc....
Dovrebbero vietarla per legge.
La gente pensa inconsciamente che pagando:
1- venga finanziata la ricerca. Mentre invece si va a finanziare nel
migliore dei casi l'apparato burocratico e tutta la cricca che ci gira
intorno;
2- per scaramanzia allontana (nel proprio subconscio) la possibilità di
venire attaccata dal male. Ma non c'è speranza: è bene mettersi il cuore in
pace. Dal punto di vista probabilistico c'è l'80 % di possibilità di crepare
di cancro se prima non interviene qualche incidente automobilistico.
E' una vergogna. Si fa leva su paure inconsce per raccattar soldi a destra e
a manca.
Il problema è che questa società vive su due aspetti che la classe dominante
ha affermato con arroganza e prepotenza:
a- la mistificazione
b- il privilegio
per fortuna che c'è la morte che mette a posto tutto.
Se non ci fosse bisognerebbe inventarla.

 Ti faccio i miei sentiti complimenti: condivido ogni virgola
Krazie a, ma dicevi a linguaglossa :-(((




Di cancro c'e' chi muore, e di sciacallate c'e' chi vive. Cosi' e' la
vita.
Cambiando discorso: quanto costa, il bicarbonato, li' da te? Sara' il
caso di metterlo nel paniere ISTAT?
Leonardo
-- 
Give me sweet Amaryllis, the wanton country maid!
Nature's art disdaineth; her beauty is her own;
and when we court and kiss, she says 'Forsooth! Let go!'
but when we come where comfort is, she never will say no.


quello delle spiagge bianche dovrebbe essere prevalentemente carbonato di
calcio + forse cloruro di calcio piu' altri sali sempre calcarei. Il
carbonato di sodio (bi e non bi) lo vendono, mica lo scaricano :-)

 un diploma superiore
per capire che nel campo della medicina oncologica si brancola nel buio...

 Le tue credenze sono equivalenti a quelle del "tuttolingua" panglosse come
vedi.
Quindi?
--
Ciao
Nick

E intanto si arrestano due medici e si tolgono di mezzo scomode idee,
Diciamo che è *abbastanza* appurato che non curi il tumore con il
bicarbonato. 
Sul discorso delle lobby della farmaceutica poi posso essere
parzialmente in linea con te.
E poi siam sempre lì: cure alternative non hanno i necessari
presupposti scientifici alle spalle.
Spiace dirlo ma è così. A meno di voler considerare gli sproloqui del
vanoli e il continuo bombardamento su stampa e media NON specialistici
(ma guarda caso) come prova sul campo della bontà delle teorie.
Sfortunatamente non è invocando statistiche parziali e ben
confezionate che si risolve il problema.
Saluti,
Demon of the Fall
--
"Puo' sembrare una raccolta delle barze di Bramieri , ma è molto meglio: 
http://www.arcetri.astro.it/~comore/skeptic/vanoli_faq.html
Enjoy!"

 voilà, il paziente è servito: una chemio non si nega a nessuno....
Medscape Medline Abstract
Enhancement of chemotherapy by manipulation of tumour pH.
Br J Cancer 1999 Jun; 80(7):1005-11   (ISSN: 0007-0920)
Raghunand N; He X; van Sluis R; Mahoney B; Baggett B; Taylor CW;
Paine-Murrieta G; Roe D; Bhujwalla ZM; Gillies RJ Arizona Cancer
Center, Tucson 85724-5024, USA.
The extracellular (interstitial) pH (pHe) of solid tumours is
significantly more acidic compared to normal tissues. In-vitro,
low pH reduces the uptake of weakly basic chemotherapeutic drugs
and, hence, reduces their cytotoxicity. This phenomenon has been
postulated to contribute to a 'physiological' resistance to weakly
basic drugs in vivo. Doxorubicin is a weak base chemotherapeutic
agent that is commonly used in combination chemotherapy to clinically
treat breast cancers. This report demonstrates that MCF-7 human breast
cancer cells in vitro are more susceptible to doxorubicin toxicity
at pH 7.4, compared to pH 6.8. Furthermore 31P-magnetic resonance
spectroscopy (MRS) has shown that the pHe of MCF-7 human breast cancer
xenografts can be effectively and significantly raised with sodium
bicarbonate in drinking water. The bicarbonate-induced extracellular
alkalinization leads to significant improvements in the therapeutic
effectiveness of doxorubicin against MCF-7 xenografts in vivo.
Although physiological resistance to weakly basic chemotherapeutics
is well-documented in vitro and in theory, these data represent the
first in vivo demonstration of this important phenomenon.
piermario


 per capire che nel campo della medicina oncologica si brancola nel buio...
No, non direi. prendi il caso del Fas-FasL  nell'Hashimoto e nell'ipertiroidismo
di Graves, e, in generale tutte le patologie autoimmunitarie: la ricerca di base
fa passi da gigante.
D'altra parte le statistiche di sopravvivenza lo dimostrano...

 treat breast cancers.
In sostanza, se si alza il ph delle cellule tumorali esse divengono più
sensibili all'azione del chemioterapico, permettendo concentrazioni più basse.
Il ph delle soluzioni chemioterapiche è definito con precisione, e  molte
terapie sono affiancate da farmaci antiacido.
Tuttavia, l'alterazione dell'equlibrio acido del sangue provoca alcalosi, con
crampi muscolari e addirittura paresi.
Inoltre, il metabolismo del sodio è delicato... c'è pericolo di ipocalcemia, con
tutto ciò che comporta.
Peraltro, il contatto con i tessuti da parte di soluzioni ad alta concentrazione
di bicarbonato provoca la necrosi dei tessuti alcalinizzati (si è osservato nel
versamento accidentale di soluzioni intravenose).
Insomma, il bicarbonato è da usare con attenzione...

 D'altra parte le statistiche di sopravvivenza lo dimostrano...
sulle statistiche di sopravvivenza IMHO bisognerebbe aprire un 3d a parte...
comunque i passi (non da gigante) si stanno facendo nella prevenzione,
soprattutto nella diagnosi precoce che permette al chirurgo di agire in
tempi utili; io direi che ad oggi  è la chirurgia a salvare dal tumore, non
la medicina.
Saluti