Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Moderazione.

Quando ci decideremo a chiedere la moderazione di questo gruppo?
Si puo' fare anche successiva volendo, ma moderiamolo, non reggo piu' quelli
di Lavoro Online
Saluti.
Stefano.

 di Lavoro Online
ciao Stefano
sono perfettamente del tuo parere.
io proporrei una moderazione a posteriori, come ho gia' scritto su un 
altro post ho buttato giu' un prog che automatizza la cosa al massimo ( 
ci si puo' mettere pure una word-list o email-list di recidivi da 
cancellare in tronco).
4 o 5 di noi che si collegano abbastanza spesso e il ng sarà lindo :)
lo so che non è molto democratico, ma internet e i ng nella fattispecie 
di democratico hanno ben poco, quindi tanto vale...
ciao,
daniele
-- 
<< Please remove .888 from email to reply >>

 di democratico hanno ben poco, quindi tanto vale...
E' la volonta' di farlo che mi pare ancora poca, ricordo che per moderare un
gruppo bisogna fare una votazione in piena regola, e questa volta con voti
favorevoli e contrari.
Saluti.
Stefano.

 wrote in message
7r053g$jp6$1...@fe1.cs.interbusiness.it...


 favorevoli e contrari.
Il problema dei voti mi sembra relativo, credo che almeno un centinaio di
persone si trovino abbastanza facilmente.
Piuttosto sarebbe da chiarire maggiormente il criterio di moderazione,visto
lo stile del newsgroup direi che si può fare qualcosa
del tipo una serie di persone "trustate" cioè chi posta più di frequente, in
modo da mantenere un'alta velocità di aggiornamento
e una scrematura per chi fa spamming.
Ciao
Maurizio Benzi

 Basta che siano chiare le regole da seguire una volta moderato il NG!
Certo, verrebbero soppressi gli spam e gli spammer (anche occasionali a mio
avviso), nessun altro post.
Saluti.
Stefano.

 e una scrematura per chi fa spamming.
Le alternative a mio avviso sono 2.
1) Gruppo retromoderato (lo spam passa e poi viene cancellato e si blocca il
mittente)
2) Gruppo moderato tradizionale con la regola che basta un post utile per
entrare in trust e basta uno spam per entrare in nuke. Tutti gli utenti
posterebbero tranquillamente e solo chi e' al primo post dovrebbe attendere
la moderazione.
Io preferirei il secondo perche' lo spam viene stroncato prima della sua
diffusione. I cancel message impiegano sempre tempo per diffondersi e cosi'
ci sarebbero server che mantengono lo spam.
Saluti.
Stefano.

 wrote in message
93661582...@saturno.pianeta.it...


Sisi è un'ottima idea.
Credo che la proposta 2 sia la migliore.
A quando la votazione?
Fede
--
 Non importa dove... basta che le rotelle girino sempre!
 
http://members.xoom.it/Rotellaro
 
http://giocoleria.virtualave.net
 
http://zip.to/asp
@@@@Tutte le sere sul canale #Pattinare@@@@
 ICQ UIN #42292922


Il newsgroup si propone come un centro di discussione pubblica
inerente l'attivita` di webmaster
## Gli argomenti ammessi nel newsgroup ##
[Come adesso]
##  Cosa non e` ammesso nel newsgroup  ##
* Non sono ammessi messaggi o parti di essi contenenti frasi miranti
ad attaccare, sminuire diffamare e porre in cattiva luce le persone
(e` ammesso discutere contro le idee, teorie e opinioni, ma non contro
le persone)
* Le persone scriventi messaggi contenenti testi miranti a gettare
discredito, a diffamare o mettere in cattiva luce societa` o persone
situate all'interno del gruppo o al di fuori di esso saranno le
uniche responsabili per conseguenze legali derivanti.
* Tutti i messaggi e i concetti in essi contenuti spediti nel newsgroup
sono di sola proprieta` dei loro rispettivi autori i quali sono gli
unici destinatari di eventuali conseguenze legali
* Non e` ammesso l'uso di signatures eccessivamente lunghe in termini
di numero di caratteri
* Inserire dati ed esempi reali inerenti il servizio di webmastering
senza avere il consenso della persona o societa` per cui il webmaster
gestisce il sito (ogni messaggio e` di proprieta` dell'autore)
* Non e` ammessa la spedizione di materiale protetto da copyright, se non
nel caso in cui nel messaggio venga citato il permesso accordato dal
detentore del copyright, (ogni messaggio e` di proprieta` dell'autore)
##  Consigli per gli utenti  ##
** dato il tipo di preparazione tecnica in senso orizzontale che si
suppone il webmaster debba possedere per la propria attivita` si
consiglia, per quanto riguarda le questioni tecniche approfondite la
consultazione di newsgroups tecnici specifici frequentati da operatori
che collaborano con il webmaster nella realizzazione del progetto web
##  Il newsgroup e i messaggi promozionali  ##
I messaggi promozionali non sono ammessi.
Il gruppo si intende moderato. La moderazione sara` semi-automatica. In
altre parole al primo messaggio che un utente postera` e che sara` ritenuto
IT dal moderatore entrera` automaticamente nella trust list e tutti i
messaggi seguenti verranno automaticamente approvati.
Chi inviera` spam al gruppo verra` messo nella nuke list e quindi non potra`
partecipare al gruppo in nessun modo.
Se un utente in trust list fara` spam, flame o altro verra` tolto dalla
trust list ed i messaggi incriminati verranno cancellati.
I moderatori sono:
...
+----------------------------------------------------------------------
Per quanto riguarda la moderazione sono disponibile anche io, se siamo in 3
penso che il lavoro si faccia meglio e che le decisioni sull'estromissione
di qualcuno possono prendersi collegialmente evitando polemiche.
Saluti.
Stefano.

 Ecco allora come propongo di cambiare il manifesto........
Comunque sarebbe bene che prima di andare oltre si sentisse
Gianfranco, cosa dici?
Cordialmente
Renato

 ci sarebbero server che mantengono lo spam.
Anch'io ci sto'.
Sono convinto che funzionerà. Anche retromoderato, basta che si
faccia.
Cordialmente
Renato

 del posting].
Beh il tipo di moderazione (trustata) che propone Free.9 elimina quasi
totalmente i problemi di lentezza del posting
con il vantaggio che solo i msg di spamming e quelli di chi posta  per la
prima volta (o chi scrive stronzate) vengono moderati.
Bye
Maurizio

 anche quelle meno evidenti.
Io come gianfranco gradisco leggere e magari visitare le promozioni di siti
web e non vorrei che la moderazione comportasse un ritardo nella spedizione
dei messaggi.
A quanto mi sembra comunque lo spamming in questo newsgroup, se non ci fosse
Lavoro On Line e il grebano *.zw, sarebbe poca cosa.
Perchè non li ammazziamo e lasciamo libero il newsgroup?
Io metto i proiettili.
Ciao,
Edoardo


Io sottoscrivo al 100%
Bonz

 anche quelle meno evidenti.
A me disturbano quelle evidenti, in lingua inglese (vietate sui gruppi it.*)
e gli spammer istituzionali (Lavoro Online primo fra tutti).
Saluti.
Stefano.

> Perchč non li ammazziamo e lasciamo libero il newsgroup?
Perche' ucciderli e' illegale, moderare un gruppo no. Ti basta come
risposta?
Saluti.
Stefano.

del posting].
Non seguo da molto il ng, ma concordo con Gianfranco; in fondo non mi
sembra che in questo gruppo il problema spammers sia cosě
insostenibile...
Lupin 
hpage: 
http://i.am/eugenio
 ---> 
www.agonet.it/~eugenio.t/
Co-Webmaster di HTMLBox 
www.htmlbox.cjb.net
Acquisto di brani musicali via Internet - partecipa al sondaggio:
http://members.tripod.com/~n1pul/
Rimuovere XXX per rispondere via e-mail

di democratico hanno ben poco, quindi tanto vale...
Perchè?
Penso al contrario che i ng siano uno strumento molto democratico.


 padroni, tu (Gianfranco) puoi liberamente esprimerti come tutti gli
altri.
Dài, non è questione di padroni, è questione di rispetto verso chi ha
fatto un lavoro.
Non mi va di fare l'avvocato di nessuno,  ma è strano che da te venga
un commento del genere, non sei alle prime armi !
Mi pare che tutti abbiano il diritto di esprimere opinioni, ma
l'ultima parola va lasciata a chi ha lanciato il gruppo.
Comunque resto sempre dell'idea che un minimo di selezione si dovrebbe
fare, eventualmente quando si ripetono spam  da parte degli stessi
autori, magari dopo un avviso (alert).
Cordialmente
Renato

 mi riferisco alla parte dei copyright
Questo?
* Non e` ammessa la spedizione di materiale protetto da copyright, se non
nel caso in cui nel messaggio venga citato il permesso accordato dal
detentore del copyright, (ogni messaggio e` di proprieta` dell'autore)
Se si', non capisco quale copyright ho violato.
Saluti.
Stefano.

> non il mio [perche' io non ho copyright sul manifesto]
Comunque non avevo cancellato il proponente e quindi era evidente che si
trattava di un tuo scritto.
Solo che non capisco proprio quale &copy; ho violato.
Saluti.
Stefano.

se questo gruppo fosse moderato diventerei di casa invece di venire a dare
un'occhiata solo una volta ogni tanto, quindi se volete fare il passaggio
contate sul mio voto.
Rossella