Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Macromedia MX qualche opinione

Ragzzi cosa ne pensate del nuovo studio MX di Macromedia.
Dopo i primi commenti a caldo di qualche settimana fa, ora vorrei sentire
qualche commento un pò più "soffermto".
Tra l'altro sul sito dell amacromedia non è possibile acqustarlo on-line.
Sapete indicarmi qualche prezzo /offerta /negozio/ecomemrce per averem
aggiori info???
--
Mule
-------------------------
Http://www.lucanianet.it
Http://www.dreamcoding.com
------------------------


probabilmente perchè no nè ancora uscito.
http://www.macromedia.com/software/studio/productinfo/upgrade/
--
----------------------------------------------------------------
Alessandro Crugnola [sephiroth]
Flash | PHP Developer
http://www.sephiroth.it
Team Macromedia Volunteer for Flash
http://www.macromedia.com/go/team
----------------------------------------------------------------

 on-line.
Qui a Torino hanno presentato Studio MX mercoledi. Bello. Devo dire che
anche la politica dei prezzi è molto ragionevole. Con 990 euro + IVA
porti a casa Dreamweaver MX, Fireworks MX, Flash Mx, Freehand 10 e Cold
Fusion developer edition...

 Fusion developer edition...
e se per caso hai già Flash mx... lo studio costa $299 :D


 Ragzzi cosa ne pensate del nuovo studio MX di Macromedia.
Non ho notato essenziali differenze tra Dreamveawer 4 e MX, stesso per Flash
5 e MX.

5 e MX.
I casi sono due:
1-non li hai provati
2-stai scherzando
----------------------------------
Luca Pagani
Web Designer Digicolor.net
Personal E-Graphics.it
Tel: 
(+39) 0372 - 30669
Fax: 
(+39)  0372 - 464840
E-Mail: 
in...@egraphics.it
Web Site: 
http://www.egraphics.it
----------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:V4lI8.91960$zW3.1...@news1.tin.it...

flash non l'ho provato a fondo, ma dw è cambiato eccome.....
beh ha integrato le funzionalita di ultradev con in piu il supporto a php e
mysql
ha integrato le funzionalita di homesite xx sctivere il codice a mano.
è tutta un'altra cosa rispetto a prima. anni luce migliore.
se proprio vuoi cercargli qualche difetto:
- la parte ex homesite potrebbe suggerire di piu'
- le reference guide integrate potrebbero essere meno stringate
- il supporto al php potrebbe essere migliore (almeno come quello x asp)
cmq gia cosi' è una bomba...

 è tutta un'altra cosa rispetto a prima. anni luce migliore.
E vogliamo parlare del supporto 
ASP.NET
?! :))
Saluti,
Stefano!
--
-------------------------------------
 "Fatti, non pugnette" (Paolo Cevoli)

 Ragzzi cosa ne pensate del nuovo studio MX di Macromedia.
Al momento ho provato solo Dreamweaver MX, e lo trovo molto migliorato.
L'integrazione con Homesite gli ha fornito (finalmente) maggiore potenza nel
controllo del codice, con strumenti tipo il completamento automatico che in
certe situazioni velocizza decisamente il lavoro (adoro avere tutti gli
attributi del tag o del metodo appena scritto in un menu a discesa!). Non mi
pronuncio sulle sue capacità di generare codice server-side automaticamente
poichè non glielo permetterei mai (giù le mani dai miei script!), però in
assoluto chi è abituato a scrivere codice a mano trarrà di sicuro vantaggio
dall'integrazione con homesite.
Anche l'interfaccia mi sembra nel complesso decisamente più "coerente" e
solida. Sulle prime mi ero trovato disorientato dalla mancanza delle palette
fluttuanti ed avevo addirittura pensato di riabilitare l'interfaccia
old-style, ma alla fine dopo una settimana di utilizzo quasi esclusivo di MX
ho riaperto il vecchio Dream ed ho subito ODIATO quelle palette :-)
Unico neo una certa instabilità, ma si tratta in ogni caso di versioni non
definitive.
Il tutto ... IMHO
Bye
Neapolito

 ha scritto nel messaggio
news:6G8I8.88044$CN3.2...@news2.tin.it...


 Non ho notato essenziali differenze tra Dreamveawer 4 e MX
?
??
???
????
?????
Ma vuoi scherzare?
Mastro
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG