Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Non vi capisco..

Scusate, ma non capisco tutta questa incazzatura..
Che sia il posto giusto o meno, oramai direi che il newsgroup ne stà
parlando da giorni..
Segare un account, è giusto o meno?
Si lo è, se l'utente o gli utenti che avevano quell'account lo usano solo
per rompere le palle agli altri, che fossero bravi fotografi o mezze
cartuccie come me..
Se poi questi utenti, si creavano pure degli altri alias per continuare a
rompere le palle, vedi plasson=bartleboom (e lui lo ha candidamente
ammesso qualche messaggio più indietro, qualche giorno fa) mi pare lecito
per gli amministratori segargli l'account, perchè evidentemente si divete
a rompere le palle..
La oramai famosa foto mascara, è lampante.. tutti la hanno votata alta,
fregandosene della bruciatura sui capelli, lui è entrato e da bravo
vendicatore ha scritto "ma state scherzando?" o roba simile, ora non
ricordo più i termini esatti.., dando in pratica del cretino a chi la
aveva votata (io non la avevo votata, per me non valeva 5, magari 4, però
mi sono astenuto dal votarla, se agli altri piaceva così tanto,
probabilmente aveva qualcosa che io non riuscivo a vedere)
Poi ci sono i vari vendicatori di turno.. 
Questi signori danno fastidio per un solo motivo.. non si iscrivono con il
loro nome, non postano le loro foto (così gli utenti potrebbero "imparare"
a fotografare da loro), ma si limitano soltanto a commentare pesantemente
le foto degli altri, segando con stellette rosse foto che non lo meritano,
o dando agli utenti dei cretini perchè hanno votato delle foto con voti
alti (vedi esempio le foto di Chiara80)..
Allora, o tutti fotografano come c'è scritto sul libro, ma se uno va fuori
delle righe, tenta di crearsi un suo stile, tenta di sperimentare, viene
irrimediabilmente segato, perchè quello non è lo standard.., ma non viene
segato dagli utenti, viene segato dai siddetti vendicatori, che non
accettano che 40 persone votino una foto con dei voti alti, allora per
"compensare", partono con magari 3 rosse..
Ci sono molti qui, che a volte danno voti negativi a delle foto, e credo
nessuno si sia lamentato, perchè se uno si FIRMA con il proprio nome, crea
un suo portfolio, e commenta soprattutto perchè ti sega la foto, facendoti
capire dove sbagli, il consiglio viene accettato da tutti, lo sapete
meglio di me..
Io per conto mio non mi sono mai lamentato con gli amministratori, sono
andato direttamente alla fonte, e non per lamentarmi, ma per chiedere
lumi..
Vi posso assicurare che per la vita di un sito internet, i vari
vendicatori di turno sono deleteri, l'utente normale non li accetta, e o
l'amministratore interviene, o la maggior parte degli utenti se ne va,
perchè a nessuno piace essere preso per il culo..
E poi non capisco una cosa, se ad una buona parte degli utenti piace una
foto, perchè vi incazzate come delle iene?
Torniamo al solito discorso allora.. Mascara aveva una bruciatura certo,
ma la foto era d'impatto, non potete dire di no..
Paolo CArdone poco tempo fa ha postato una foto secondo me bellissima,
dove ritraeva 2 bambini, l'espressione del bambino era molto intensa, la
foto però era sfocata o mossa, non ricordo.. nessun vendicatore si è
lamentato, come mai? (per inciso io quella l'ho votata 5 stelle)..
A volte una foto può essere bella pur non essendo perfetta..
A volte un critico è troppo critico..
A volte quando un critico non si firma e ricorre a degli pseudonimi per
nascondersi, è solo un bambino..
Ciao
Leon
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

neanche io ti capisco. ci avrai messo mezz'ora a scrivere sta gran
pappardella, ma perchč?
--
Luca [ess] S.
______________________________________________________
"In posti dove sembra non esserci niente da vedere, i miei occhi devono
impegnarsi al massimo e perciň paradossalmente, io vedo di piů!"
[Frank Gohlke]
______________________________________________________
"Un fotografo risolve una fotografia piů che comporla."
[S.Shore]
______________________________________________________

 pappardella, ma perchč?
Si vede che anche lui lavora poco e guadagna tanto ;-)

 ma la foto era d'impatto, non potete dire di no..
Per inciso, a me quella foto faceva ca.....re, non l'ho votata perchè non
m'interessa, mi piace discutere qua nel ng ma non dare per scontato nulla
sul valore delle foto altrimenti anche tu passi dalla parte di quelli che
dicono :"miliardi di mosche non pssono sbagliare"

 ha scritto nel messaggio
news:mlEab.86033$hE5.3...@news1.tin.it...

Appunto, era una brutta foto, un fotografo serio (dilettante o
professionsita) non l'avrebbe mai pubblicata una foto in quelle
condizioni...

 condizioni...
la riga di spazio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;)
in quel caso č giustificato l'atteggiamento da vendicatore nero con 3 stelle
rosse, serve a dare una sferzata alle mosche ;)))

 rosse, serve a dare una sferzata alle mosche ;)))
<evil grin>

 Leon
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

Plasson, guarda che non sto parlando solo di te..
Sto parlando dei vari che si creano pesudonimi per "cazziare" le foto
altrui..
