Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Quale Web Hoster scegliere? Aruba?

Salve,
ho un sito web su plugit, ultimamente mi stanno dando molti problemi,
le email vengono perse e robe del genere!
Su quale server in Italia potrei ospitare le mie pagine? Attualmente
ho un sito .net
Vorrei ottima qualitą, buona connettivitą anche verso i visitatori
USA, affidabilitą e non mi importa tanto il costo.
Cosa scelgo? Ho visitato Aruba.it ma non mi so decidere.
Vorrei un servizio di Hosting (non housing).
Potete darmi consigli?
Vi ringrazio molto di cuore.

 USA, affidabilità e non mi importa tanto il costo.



Ti chiedo per cortesia di quotare meglio (testo quotato sopra, risposta
sotto). Intendiamoci non è un capriccio, a me poco importa dove metti le
risposte e il testo quotato, ma semplicemente per una questione di
uniformità (leggasi: ordine) anche con gli altri post.
Confido nella tua comprensione.
Cooper.
-- 
------------------------------------
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 [msn] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935

 
Così?

Cosě?
sě.


Ok scusatemi! =)

: 
http://www.dnshosting.it/
leggete deja ragazzi, e poi rivalutate il nome qui sopra;)

> Cosa scelgo? Ho visitato Aruba.it ma non mi so decidere.
Se non hai bisogno di assistenza, nel senso che sei esperto e te la sai
cavare da solo, allora Aruba.it a mio avviso è la soluzione migliore e non
ci devi pensare su 2 volte, perchè a parità di costi ti da molto di più
rispetto ad altri.
Su aruba hai la garanzia che se si rompe qualcosa in termini di Hardware, te
lo risolvono, ma se hai un problema con il software diventa questione di
fortuna o di bravura tua, comunque con i server dedicati danno più
assistenza ed inoltre ho visto che stanno migliorando il loro servizio di
assistenza.
Parecchi provider piccoli danno una grande assistenza anche sul software,
però il problema è che poi quando si rompe qualcosa di hardware, vanno in
crisi, e capita che creano disservizi per settimane e spesso sono disservizi
grossi, poi a volte capita che vanno in bancarotta, chiudono e ti lasciano a
piedi, io ti sconsiglio hoster semisconosciuti.
Meglio aruba anche se qualcuno ne parla male, il fatto è che solitamente
quelli che ne parlano male sono concorrenti.

: Se non hai bisogno di assistenza, nel senso che sei esperto e te la
: sai cavare da solo, allora Aruba.it a mio avviso è la soluzione
: migliore e non ci devi pensare su 2 volte, perchè a parità di costi
: ti da molto di più rispetto ad altri.
:
: Su aruba hai la garanzia che se si rompe qualcosa in termini di
: Hardware, te lo risolvono, ma se hai un problema con il software
: diventa questione di fortuna o di bravura tua, comunque con i server
: dedicati danno più assistenza ed inoltre ho visto che stanno
: migliorando il loro servizio di assistenza.
:
: Parecchi provider piccoli danno una grande assistenza anche sul
: software, però il problema è che poi quando si rompe qualcosa di
: hardware, vanno in crisi, e capita che creano disservizi per
: settimane e spesso sono disservizi grossi, poi a volte capita che
: vanno in bancarotta, chiudono e ti lasciano a piedi, io ti sconsiglio
: hoster semisconosciuti.
Fino a qui il discorso mi piace assai.
ebbravo Ceglia.
Anche se devo ricordarti cmq che nella fascia di prezzo di aruba ci sono
anche energit, webperte, serverplan che offrono anch' essi buoni servizi,
per alcuni aspetti migliori, secondo me.



Io di Aruba ne parlo male perchè il servizio è pessimo, e sicuramente
non sono un concorrente

visto che non ho un server dove fare hosting.

Avevo tre siti su aruba , all'inizio andava alla grande, cacchio ai
spazio illimitato e spendi poco..

Poi quando cominci a riempire il tuo spazio oltre i 100mb e cominci ad
avere una buon traffico

ti buttano giù il sito,  e se la cosa continua ti spostano direttamente
nel server 100 dove mettono quelli che non vogliono più perchè gli
occupano troppo spazio o  banda, in oltre devi pagare anche per il
database che non mi ricordo quanto spazio ti danno anche in quello,
alla fine se ti fai due conti, vediamo che magari altri provider ti
danno un servizio migliore anche di assistenza, già con dabase my SQL a
non tanto di più di Aruba.

Oltre a questo contiamo anche il fatto dei permessi su aruba i CHMOD,
che praticamente sono limitati alla cartella public e non sempre
funzionano a dovere.

A poi c'è il fatto che vietano l'uso di alcuni script in php , dicendo
che bloccano il server..

diciamo la verità che è tutta una storia per far adoperare quelli che
mettono loro a disposizione.

Io usavo un guestbook php che non usava dabase mysql, dopo un po' è
venuto fuori che l'hanno bloccato perchè bloccava il server e mi hanno
buttato giù il sito, per me bloccava solo la vendita dei loro
database...

Riassumiamo

Aruba va bene per un sito con sole pagine html e che 20 accessi al
giorno.

Questa è la mia esperienza con il vostro"Aruba"

-- 


::::::::::::::::::::::::::::::::::::

FuNgHeAtZ


www.exteend.net


Iccicù:
69522578 

:::::::::::::::::::::::::::::::::::: 







Io di Aruba ne parlo male perchè il servizio è pessimo, e sicuramente non
sono un concorrente
visto che non ho un server dove fare hosting.
[cut]
quando trovi un briciolo di tempo puoi raccontarci meglio la tu aesperienza
qui' 
http://hosting.redangel.it/esperienza.asp

 per alcuni aspetti migliori, secondo me.
Areaserver lo consiglio solo se non badi all'uptime (che è pessimo).... per
il resto sono molto gentili (almeno via email) e hai un buon virtual-server
ad un buon prezzo.

 Questa è la mia esperienza con il vostro"Aruba"
Io ho un sito con quasi 700 accessi al giorno e quasi 5000 pagine viste,
sullo spazio da 20 euro. E' logico che se mandi in crash il server con
script da quattro soldi trovati in rete(come ce ne sono a migliaia) ti
buttano fuori.
Tra l'altro se prendi un server dedicato, sul server dedicato ci puoi
mettere quello che ti pare, quindi se vuoi mettere degli script particolari
anche sapendo che mandano in crash il server, puoi sempre prendere un server
dedicato, non puoi pretendere di poter mandare in crash un server per 20
euro l'anno.
Inoltre ancora, i permessi se prendi lo spazio su Linux li puoi cambiare
come ti pare, però se uno non sa la differenza tra Windows e Linux, la colpa
non è di Aruba.
Come ho detto, se uno non capisce un tubo, Aruba è "altamente sconsigliato",
perchè l'assistenza non esiste per 20 euro l'anno, con i server dedicati c'è
l'assistenza e veramente ti rispondono in pochi minuti, però è ovvio che non
è che si mettono a tua disposizione tutto il giorno. Se uno è esperto, Aruba
è un servizio conveniente, molto conveniente, altrimenti è meglio cercare
altro.
Ci sono provider piccoli, tutti gentili che danno assistenza subito, si
mettono a tua disposizione, il fatto è che però questi hoster prima o poi
vanno in difficoltà, proprio per il fatto di mettersi a disposizione,
perdono del tempo, il tempo perso è un costo, alla fin fine aruba da un
servizio economico senza assistenza ma su hardware e connettività di tutto
rispetto, i server Dell con Xeon su aruba sono realmente convenienti
rispetto ad altri hoster anche Americani o Inglesi, i piccoli hoster danno
un servizio di assistenza ma su hardware economico e connettività per lo
meno "dubbia".
Ho visto inoltre piccoli hoster "gentilissimi", che però non sanno o non
sono in grado di monitorare, controllare esattamente il traffico generato
dai clienti, il che può significare una sola cosa, questi hoster prima o poi
falliranno, è una legge naturale. Su un hoster, un mio cliente ha un sito
che a mio parere genera più di 30 giga al mese, ma il sistema dell'hoster ne
conta meno di 5, inoltre lo spazio su disco doveva essere meno di 500 mega,
il mio cliente ha già sforato i 3 giga. Uno penserebbe, ma come è bravo
questo hoster, ti permette di fare tante cose in più...
E' logico che prima o poi un hoster anche gentilissimo, ma non in grado
tecnicamente e tecnologicamente di competere con i grandi, è destinato a
fare caput, mi sembra ovvio, io ovviamente non mi vorrei trovare nei panni
di quei poveracci dei clienti quando l'hoster non si troverà più con i conti
e con i soldi in tasca.








Giovanni Ceglia wrote:




Io ho un sito con quasi 700 accessi al giorno e quasi 5000 pagine viste,
sullo spazio da 20 euro. E' logico che se mandi in crash il server con
script da quattro soldi trovati in rete(come ce ne sono a migliaia) ti
buttano fuori.

--Ti chiedo, hai solo pagine o hai anche materiale da far scaricare?

Tra l'altro se prendi un server dedicato, sul server dedicato ci puoi
mettere quello che ti pare, quindi se vuoi mettere degli script particolari
anche sapendo che mandano in crash il server, puoi sempre prendere un server
dedicato, non puoi pretendere di poter mandare in crash un server per 20
euro l'anno.

-- Prendere uno spazio per un dominio o un server dedicato non mi sembra la stessa cosa
comunque...

Inoltre ancora, i permessi se prendi lo spazio su Linux li puoi cambiare
come ti pare, però se uno non sa la differenza tra Windows e Linux, la colpa
non è di Aruba.

-- Mi sai dire da quanto Aruba da spazio su server linux? sicuramente da meno di 2 anni,
e se c'è da più di due anni allora farebberò meglio a sponsorizarlo un po meglio.

Come ho detto, se uno non capisce un tubo, Aruba è "altamente sconsigliato",
perchè l'assistenza non esiste per 20 euro l'anno, con i server dedicati c'è
l'assistenza e veramente ti rispondono in pochi minuti, però è ovvio che non
è che si mettono a tua disposizione tutto il giorno. Se uno è esperto, Aruba
è un servizio conveniente, molto conveniente, altrimenti è meglio cercare
altro.

-- Vaglielo a dire a chi non lo conosce già,
aruba di sicuro non te lo mette bello in vista che  è altamente sconsigliato
Però hanno i soldini per far pubblicità ovunque nel web,
Mettiti nei panni di uno poco esperto che si trova ad affrontare
problemi, senza un minimo di assistenza.. (parlando sempre di spazio "illimitato" e non di server


Ho visto inoltre piccoli hoster "gentilissimi", che però non sanno o non
sono in grado di monitorare, controllare esattamente il traffico generato
dai clienti, il che può significare una sola cosa, questi hoster prima o poi
falliranno, è una legge naturale. Su un hoster, un mio cliente ha un sito
che a mio parere genera più di 30 giga al mese, ma il sistema dell'hoster ne
conta meno di 5, inoltre lo spazio su disco doveva essere meno di 500 mega,
il mio cliente ha già sforato i 3 giga. Uno penserebbe, ma come è bravo
questo hoster, ti permette di fare tante cose in più...

E' logico che prima o poi un hoster anche gentilissimo, ma non in grado
tecnicamente e tecnologicamente di competere con i grandi, è destinato a
fare caput, mi sembra ovvio, io ovviamente non mi vorrei trovare nei panni
di quei poveracci dei clienti quando l'hoster non si troverà più con i conti
e con i soldi in tasca.

-- E ti sembra giusto questo?




: Areaserver lo consiglio solo se non badi all'uptime (che è pessimo)....
per
: il resto sono molto gentili (almeno via email) e hai un buon
virtual-server
: ad un buon prezzo.
:
che sappia io la connettività è la stessa di aruba. Cioè il fornitore è lo
stesso.
L'uptime è simile per le prime cifre significative.

 spendi un po' di più ma il servizio è migliore
mi sapresti indicare se il tuo sito è molto "rallentato o veloce"?
Che soluzione hai scelto
grazie



Non ho capito bene  la domanda.. puoi spiegarti meglio? =)
