Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: INDAGATI BOCCASSINI E COLOMBO!

ANSA 22/07/2003   20:38
PM COLOMBO E BOCCASSINI INDAGATI A BRESCIA PER 9520
 ROMA - I sostituti procuratori di Milano Ilda Boccassini e Gherardo
Colombo, titolari del fascicolo 9520 - quello da cui sono scaturiti i
processi Imi-Sir e Sme - sono stati iscritti nel registro degli indagati
dalla procura di Brescia. Lo si e' appreso da fonti del Csm. L'inchiesta di
Brescia sarebbe scaturita da un esposto presentato dal ''Comitato per la
giustizia'' sul fascicolo 9520, oggetto anche di una recente ispezione
disposta dal ministro della Giustizia Roberto Castelli. Il reato ipotizzato
per i due pm e' quello di abuso d'ufficio.
All'origine dell'inchiesta di Brescia c'e' la denuncia di un'associazione di
cittadini che nel nome si richiama alla giustizia. Gia' compiuti i primi
atti istruttori: Tarquini ha infatti chiesto al Csm la relazione contenente
le conclusioni degli ispettori di Castelli sul fascicolo 9520. E si parla
della possibile convocazione in tempi brevi di una persona informata sui
fatti. Le conclusioni degli ispettori sono state dure per i due sostituti
milanesi, accusati di aver violato i doveri di correttezza e leale
collaborazione opponendo loro illegittimamente il segreto investigativo sul
fascicolo. Illegittimamente perche' , secondo gli ispettori, si tratta di
un'indagine che riguarda ''reati prescritti'' o comunque portata avanti
senza l'autorizzazione del gip.
22/07/2003 20:38
© Copyright ANSA Tutti i diritti riservati
ADNKRONOS   22 luglio 2003
La notizia comunicata oggi al Csm
Giustizia, indagati pm Boccassini e Colombo
Per la Procura di Brescia l'ipotesi di reato e' abuso d'ufficio per il
fascicolo 9520
Milano, 22 lug.- (Adnkronos) -
I pubblici ministeri milanesi Ilda Boccassini e Gherardo Colombo, entrambi
titolari del fascicolo 9520/95, sono stati iscritti nel registro degli
indagati della procura di Brescia. L'ipotesi di reato ipotizzata e' quella
relativa all'articolo 323 del codice penale, abuso d'ufficio.
La notizia dell'iscrizione nel registro degli indagati dei due pm milanesi,
a quanto apprende l'ADNKRONOS, sarebbe stata comunicata oggi al Csm, come e'
previsto nei casi di inchieste riguardanti magistrati. La nota trasmessa da
Brescia sarebbe giunta al comitato di presidenza dell'organo di autogoverno
della magistratura che domani ne dara' comunicazione alla prima commissione,
quella competente sulle indagini nei confronti delle toghe.

...ma guarda come gooode.
Sembra un bambinello.
E' giusto che anche Lui abbia qualcosa dalla vita.
Come sei fisicamente?
Alto?
Basso?
Grassoccio?
Capelli? Tanti? Pochi? Untuosi?
Remo
Guglielmo Maria Euge Rinaldini ha scritto:


  ROMA -
E con  questo?
VOI, berluschini, dite da una vita che gli avvisi di garanzia nn sono
condanne (berlusca docet) e adesso cerchi di gridare ai quattro venti di
questo avviso, che per il tipo di lavoro che fanno è abbastanza normale?

 questo avviso, che per il tipo di lavoro che fanno è abbastanza normale?
Di questi tempi mica tanto.

 ha scritto nel messaggio
news:3F1DADFE...@tin.it...

Per vedere la sua faccia imposta su google :
"Walsh Finance guglielmo.rinaldini@"
Ciao !!!


Godo perchč non amo chi commette reati tanto piů approfittando
del ruolo che dovrebbe ricoprire.
Godo perchč quando accadono queste cose si ha la fugace impressione che
anche il mondo degli uomini possa essere piů giusto.


 Di questi tempi mica tanto.
Secondo me quando si processa l'uomo più influente della Nazione (il Primo
Ministro lo è) queste accuse (ho detto accuse nn reati) sono da mettere in
preventivo.
Ciao

 Io amo il diritto.
Certo, quando fa' comodo. <eg>

 
Loro perchč sono loro "non č una condanna" mentre per i poveri diavoli, 
guarda caso, lo č ... come mai? O fa comodo cosě?

 diavoli, guarda caso, lo è ... come mai? O fa comodo così?
E' esattamente inverso, il discorso, fino adesso si è sempre detto che
un'avviso è un'avviso, nn una condanna (come è effettivamente), nn capisco
perchè proprio chi si accaldava tanto per questo ora vuol far passare questo
avvisi come una condanna.

 passare questo avvisi come una condanna.
Se tanti si accaldavano non mi riguarda, ma la mia domanda era un'altra. 
Perchč per Loro si imprime anco piů che trattasi non si tratta di una 
condanna vox populi mentre per il povero diavolo nessuno acclama alla 
presunta innocenza?
E' solo una questione di $$ o di classe sociale?
Ciao

 E' solo una questione di $$ o di classe sociale?
Questo riguarda tutta la classe "alta" della società, Onorevoli in testa e
nn solo di magistrati.
Se poi questo avviso è scaturito dalle richieste di un'imputato
"eccellente", allora si capisce che è strumentale.
Anche l'avviso stesso "vuole" sputtanare questi giudici.
Ciao