Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Reati stampa, ddl del governo equipara siti web a giornali

Per i reati a mezzo stampa da ora in poi i siti internet di "natura
editoriale" e le "testate giornalistiche" online saranno considerati
alla stessa stregua degli organi di stampa scritta. In questo senso va
l'articolo 1 di un disegno di legge sulla editoria approvato oggi dal
Consiglio dei ministri.
Il comunicato ufficiale della riunione si limita ad affermare che "le
misure introdotte riguardano, tra l'altro, una nuova disciplina per la
responsabilita' dei siti internet di natura editoriale, estesa anche
agli editori di testate giornalistiche in formato elettronico e
digitale".
Non si ha ancora il testo ufficiale definitivo del provvedimento, ma
la bozza portata in Consiglio affermava all'articolo 1 che "ai fini
dell'applicazione delle norme sulla responsabilita' connesse a mezzo
stampa", ai siti di "natura editoriale" e agli editori di "testate
giornalistiche in formato elettronico e digitale" si applicano le
norme gia' esistenti.
Siti di "natura editoriale" sono definiti quelle "che contengono in
via prevalente, prodotti editoriali cosi' come qualificati
dall'articolo 1 della legge 7 marzo 2001".
Si considerano "testate giornalistiche in formato elettronico e
digitale" quelle "diffuse al pubblico con regolare periodicita' e per
le quali e' previsto il conseguimento di ricavi da attivita'
editoriale". (red)
Quanto sopra e' ripreso dal sito di repubblica
Ma l'attuale governo non dovrebbe essere liberale?
Claudio

 Consiglio dei ministri.
che non si posano sparare notizia a vanvera sarebbe anche una bella cosa
(anche se credo sia molto utopica) io però non capisco:
1) Cosa effettivamente viene applicato.
2) Nel caso si scrivessero menzogne a cosa si va incontro ? poichè non
mi risulta che i signori giornalisti (sotto tutti i governi) siano mai
stati denunciati (soprattutto per diffamazione) e per divulgazione di
notizie false (e ne scrivono parecchie....per malizia o anche per
ignoranza.....sopratutto in campo legale)
3) Poniamo che io scrivessi ad esempio "Gatto Silvestro è gay". Dopo tre
giorni rettifico e zitto zitto e quatto quatto faccio un bel upload e
scrivo "Gatto Silvestro non è gay azi è il più etero di tutti"
La Warner mi può forse denunciare per diffamazione....le prove ?
fanno forse dei download di ogni sito informativo e depositano tutto dal
notaio ? mmmmm ci credo poco.
Mi piacerebbe saperne di più su questa storia
bye
Fra

La Warner mi puň forse denunciare per diffamazione....le prove ?
oh, ragazzi, ma cavillare piace proprio a tutti quanti, eh?  se ha le
prove ti denuncia e se non le ha invece no.  ciccia.  figurati se č
questo il problema.
-- 
dipende.

 sensale d'affari.
Io lascerei la politica lontano da questo ng perchè sfocia in stupidi OT
che appesantiscono e nient'altro.
Comunque...
....non mi sorpende che sia stato denunciato chi ha osato dire porcate
infami (e vorrei anche vederle) contro un importante testimone che viene
molto comodo ad una certa area politica mentre mi avrebbe molto sorpreso
il contrario....
...quindi effettivamente quello degli insulti è la prerogativa della
sinistra oltre agli atti delinquenziali che puntualmente vengono
compiuti ad ogni manifestazione "pacifista" e che puntualmente non
vedono mai nessun colpevole....anzi era stata avanzata una timidissima
iniziativa per fare un monumento al lapidatore Carlo Giuliani.....ma
avrei veramente voluto che l'avessero fatta, ma veramente !
Io citerei piuttosto che era stato scritto in un giornale (non mi
ricordo quale) che chi registrava nomi di dominio di oggetti poteva
essere sanzionato con multe da capogiro e con la carcerazione. Al signor
giornalista però era sfuggito che le leggi possono essere retroattive
solo in pochissimi casi e quasi tutte a favore del cittadino. Il signor
giornalista non sapeva che è leggermente anticostituzionale denunciare
una persona senza che questa compiuto la violazione in data anteriore
alla data della legge violata.
Se facessero dei test per valutare il Q.I. e non assumessero giornalisti
con un Q.I . sotto gli 80 punti (della scala cattell) credo che
riuscirebbero in parte ad evitare articoli del genere.
Ma questa è comunque una goccia nel mare, di importanza relativa ma che
fa comunque trapelare l'enorme superficialità della carta stampata.
In realtà purtroppo di denunce alle caste (giornalisti, medici,
avvocati, commercialisti, ecc) non credo che ne siano mai state fatte
molte
ciao
Francesco
P.S.


Fortuna che bisognava lasciare fuori la politica. Complimenti per la
coerenza
Claudio

 giornalista non sapeva che è leggermente anticostituzionale
ma perchè esiste ancora una costituzione?

 Claudio
Hai ragione comunque se può consolare mi sono trattenuto molto (solo 10
righe)
Francesco

 ha scritto nel
messaggio news:zv0La.263241$g92.5...@news2.tin.it...


 ma perchè esiste ancora una costituzione?
No, la stanno riscrivendo da quando si sono accorti che era stalinista.
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

riuscirebbero in parte ad evitare articoli del genere.
poi dovrebbero dargli uno stipendio.  non va piů di moda.
-- 
dipende.

sbagliate o no è un altro discorso.
sì, ma vedi, il discorso è questo.  per mettere in piedi un giornale
ci vogliono dei passi ben precisi, degli investimenti ecc..  non è che
tu un giorno ti svegli e fai un giornale.
invece un giorno puoi svegliarti e fare un sito in cui tutti i giorni
ad una cert'ora, perchè magari sei un tipo metodico, scrivi le tue
opinioni su come vanno le cose.
ora, il comune buon senso ci dice che le due cose sono diverse.
ma purtroppo in ambito legale non esiste il comune buon senso.  esiste
la norma astratta, interpretabile dal giudice sì, ma fino ad un certo
punto.
quindi tu potresti scrivere, ad esempio, che a genova la polizia ha
caricato i pacifisti veri, e ignorato i black bloc, che ha pestato
gente che non c'etrava niente, che ha manganellato macchine
fotografiche e computer, e magari pubblicare qualche foto.
oppure potresti dire che il sindaco del tuo paese ha fatto delle cose
poco simpatiche.
o, per par condicio, dire che se le cose vanno male è per colpa dei
comunisti.
cosette del genere, tipo esercitare il diritto costituzionale di
esprimere le tue opinioni, ovviamente senza offendere nessuno né
incitare a commettere reati.
ora, è molto inverosimile che qualcuno possa prendersela con la tua
paginetta web, e quindi con te, ma le premesse ci sarebbero tutte.
capito perché bisogna stà in campana, sia pure senza drammatizzare?
-- 
dipende.

 paginetta web, e quindi con te, ma le premesse ci sarebbero tutte.
Sono daccordissimo con te sulla libertà di stampa anzi se dovesse
succedere sarò il primo a protestare e a scendere in campo con te, sono
contrario alle strumentalizzazioni
La legge di cui parli è la Legge 7 marzo 2001, n. 62
"Non tutti sanno che" questa legge è emessa sotto il governo di sinistra
Amato e non sotto l'attuale Berlusconi
http://www.camera.it/parlam/leggi/01062l.htm
Domanda: tu a quei tempi hai istigato le folle all'insegna della
democrazia ?
Se potessimo comunque lasciare la politca fuori da qua sarebbe molto
meglio, poichè ognuno rimane della propria idea e tutti quanti si spreca
un gran tempo ed energie.
Coerenza ? e che è ? ^__^
bye
Francesco

un gran tempo ed energie.
ma infatti non stiamo parlando di politica.  stiamo solo parlando di
come siano superficiali le analisi fatte in termini grossolani come i
tuoi e di quanti pericoli possano essere fonte.  come dire che
veneziani parla di cultura.  ma ridateci un d'annunzio, uno solo!
anhe la metà!
*MAGARI* parlassimo di politica, caro mio, magari.  la politica è
tutta un'altra cosa.
-- 
dipende.

 ignoranza.....sopratutto in campo legale)
Effettivamente, a livello nazionale non si risà di grandi interessamenti
delle autorità alle notizie pubblicate su internet.
Invece, mi sembra molto più alta la probabilità di subire denunce, se si
divulgano notizie di interesse locale.
Un problema concreto.
Ci sono già interpretazioni e commenti, in rete? Qualcuno ha già dei link a
portata di mano?
L'autorizzazione del tribunale, l'iscrizione a un albo, sono cose che
riguardano solo la vendita nelle edicole... o sbaglio?
Ciao

 ignoranza.....sopratutto in campo legale)
Effettivamente, a livello nazionale non si risà di grandi interessamenti


 ignoranza.....sopratutto in campo legale)
Effettivamente, a livello nazionale non si risà di grandi interessamenti


 ignoranza.....sopratutto in campo legale)
Effettivamente, a livello nazionale non si risà di grandi interessamenti


 ignoranza.....sopratutto in campo legale)
Effettivamente, a livello nazionale non si risà di grandi interessamenti


Grazie, Outlook (che figura di m.....).
Scusatemi per l'invio multiplo.

 tutta un'altra cosa.
ops hai ragione il comunismo non è politica ma cronaca nera.
comunque lo sapevo che ci andava ad imbottigliare in un thread senza fine ^__^
Sarò superficiale e materialista ma almeno un pò del preveggente me lo riconosci é_è
saluti
Francesco

 
http://digilander.libero.it/inmemoria/foto/estin.jpg
Completamente d'accordo con te.
Grazie per la tua testimonianza e per gli interessanti links.
karras

ops hai ragione il comunismo non è politica ma cronaca nera.
uh uh uh ah ah ah.  come sei bravo a giocare con le parolette.
-- 
dipende.

 evitato maggiori danni.
Grande, 20 poliziotti pagati per difendere che devono far distrugegre una
città perchè ci sono 100 facinorosi che non hanno di meglio da fare nella
vita da andare a distruggere una città... e li devono far fare, per evitare
guai peggiori..... :( :( :( :( :(
In pratica, nella lotta alla Mafia, Omertà, che evitiamo i guai
peggiori..... Mah, non so proprio che pensare. Non mi sembri nemmeno Lbo.
Sarei contento di scoprire che non sei tu, perché mi sta bene avere idee
politiche diverse (ci mancherebbe), ma mettersi il prosciutto sugli occhi,
far finta di non vedere ciò che è chiaro, voler fare di un violento un
martire, e venire a dire che i poliziotti era meglio se li lasciavano fare
(facendoli entrare nella zona rossa e magari li accompagnavano anche al
luogo dell'incontro, casomai sbagliavano strada), mi sembra proprio non da
te. Spero di aver capito male io qualche passaggio, guarda.
Saluti.
-- 
Webmaster di
http://www.targatona.it
http://www.targatona.it/forum

martire, 
mai voluto fare un martire di giuliani.  solo per favore non usiamo le
parole linciatore e lapidatore.  che sia violento non mi pare.  forse
quelle condizioni particolari l'hanno reso violento, come avrebbero
reso violento o quantomeno eccitabile chiunque tranne gandhi.
-- 
dipende.

 reso violento o quantomeno eccitabile chiunque tranne gandhi.
No, no, aspetta. Ok a non usare linciatore e lapidatore. Ma un pò violento
di suo doveva essere. E non è affatto vero che quelle condizioni avrebbero
reso violento chiunque tranne Ghandi. Sul quantomeno eccitabile è inutile
discuterne, perché non penso che un apersona "eccitabile" avrebbe fatto un
gesto coem il suo. No, linciatore, No lapidatore, ma nemmeno santo o
martire. Violento Lbo, potrà non piacerti, ma per me *in quell'occasione* è
stato violento. E ripeto, il passamontagna gioca molto a suo sfavore. Non
l'avesse indossato avrei creduto alla versione "soccorro amico investito",
ma con il passamontagna indossato, quanto meno devo pensare che stesse
premeditando di fare qualcosa, amico o non amico.
Ps: questo tuo post IMHO è più chiaro dell'altro, mi sono accorto che su
molti punti avevo capito cose molto diverse.


 capirò mai....
Quello del capo dell'organizzazione è un punto che mi sono sempre
chiesto se vi fosse una organizzazione gerarchica con tanto di graduati
"civili" all'interno di una grossa manifestazione (in proporzione al
presunto numero di partecipanti) che si assumessero la resposabilità di
garantire l'ordine (sia caricando che comunicando via radio) si
eviterebbero molti problemi perche a caricare i rivoltosi sarebbero
proprio i manifestanti stessi....perchè il fatto che ad ogni
manifestazione venga puntualmente distrutta una città non credo faccia
piacere a nessuno tantomeno alla sinistra che non fa certo ogni volta
bella figura con queste manifestazioni.
bye
Francesco
P.S. il post si rivolge a Lbo e in parte a Vins sfruttando in parte Vins

 bella figura con queste manifestazioni.
Il problema per loro è che se decidono dei capi per controllarli, poi sono
loro responsabili di quello che succede, e sono loro a dover pagare i
danni.... questo porterebbe a un allontanamento da queste manifestazioni di
molti teppistelli... credi davvero che loro vogliano meno partecipanti e più
spese da sostenere??? Io dico di no...... :(
Ciao ciao!!! :)
