Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Photorate : il buonismo impera ?

Tale angoscioso interrogativo mi sovviene da un'attenta osservazione del
nostro amato sito, del quale mi ritengo quanto meno socio sostenitore, visto
il contributo garantito alla causa in qualità di top poster.
Che poi buona parte delle mie immagini - o tutte - facciano cagare è un
altro discorso, ma è indiscutibile che un sito di foto si alimenti di foto,
e quindi qualche mattoncino credo di portarlo anche io, sometimes...
Ma veniamo al dunque.
Mi sembra di ricordare che nei periodi pionieristici del sito (per
intenderci quelli delle mie battaglie contro i voti anonimi), vedere le
cinque stellette fosse evento da narrare ai nipotini, raro quasi quanto i
passaggi della cometa di Halley.
La famigerata classifica (introdotta, eliminata, e poi - secondo me
giustamente - ripristinata) era capeggiata da immagini con media sul 4,60, o
giù di lì, e si entrava nei top 40 (accadde anche a me, che gioia !) con
medie di poco superiori ai 4/5 ... ovvero un giudizio oltremodo lusinghiero
e di assoluta eccellenza, ove si valuti il significato delle 4 stellette
verdi.
Ultimamente questi valori medi - controllare per credere - si sono elevati
di gran lunga.
Chi sta in vetta rasenta il 5 netto di media, e per entrare in classifica
bisogna attestarsi sul 4,50.
Allora i casi sono indiscutibilmente due:
- col successo del sito sono entrati numerosi fotografi nuovi, molti dei
quali bravissimi (ad esempio l'eccellente "newbie" - per modo di dire, visto
che trattasi di navigato professionista - Paolo Cardone), e si è elevata di
molto la qualità media delle immagini;
- rispetto agli inizi, si è spesso di manica assai più larga nel giudicare
le foto.
Spesso la verità sta nel mezzo, ma io sono più orientato alla seconda
ipotesi, rispetto alla prima.
Sarei lieto di conoscere il parere dei Photoraters (e non ) al riguardo.

 Sarei lieto di conoscere il parere dei Photoraters (e non ) al riguardo.
Ma ste stellette le vuoi: si o no?
Adesso ti lamenti pure che te ne do troppe?
Roba da chiodi!
:-)
--
Uahlim vel ~Uahlim, il primo netkook con ambigramma e carta magic al seguito
(
http://space.virgilio.it/uah...@virgilio.it/
)

 :-)
Certo che le voglio !   ;)
Ma solo se le merito...
Preciso che lovviamente le mie immagini non sono certo avulse
dall'inflazione di giudizi assai elevati che mi è sembrato di rilevare...
Il mio timore è che si arrivi a giudicare tutto in termine di 4 o 5 stelle,
con una omologazione dei giudizi che renderà arduo capire ai neofiti della
foto, come me, quando si è mandato un buon lavoro o qualcosa di inguardabile
...

 foto, come me, quando si è mandato un buon lavoro o qualcosa di
inguardabile
Senti senti...
Insomma, solo io faccio foto di merda, decisamente inguardabili gia' adesso
che c'e' l'inflazione!
Almeno so cosa faccio, io!

 Almeno so cosa faccio, io!
Beh, Uhalim ...
Devi scontare il peccato originale !
Esordisti con un cesso, e quindi ...  ;)

 vigliaccamente).
A me ha promesso che non lo farà più!
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 La mitica "Riflessi di riflessi"!!!
No, no !
La foto di esordio di Uhalim, controllare per credere (se non è stata
rimossa) fu una tazza di cesso, abbandonata.
Se non erro a Zagabria.


si confermo :)
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://www.photorate.org/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441

 si confermo :)
Non e' vero, io non ho abbandonato nessuna tazza di cesso e mi sono limitato
a fotografare una tazzina!
Era la settimana dell'immondizia, ho anche altre foto ben piu'
impressionanti!
Leggi meglio il titolo! :-)
Era una tazzina!

io ti posso rispondere per esperienza personale, visto che gestisco da più
di 3 anni un sito con oltre 1.000 accessi al giorno, totalmente fuori tema
però, parla di snowboard..
I nuovi in genere tendono ad elargire consigli a tutti, tendono ad essere
buoni e nel caso di fotorate anche a dare 5 stelle molto spesso..
La foto che tanto fastidio vi ha dato, l'ho messa per l'espressione che
aveva, mi piaceva, ma non pensavo minimamente che sarebbe arrivata a 5
stelle, io gliene davo 3 al massimo..
Le 5 stelle quindi erano troppe..
Noi abbiamo una barca di moderatori, e i nuovi utenti sanno che il
consiglio dato da un moderatore, ha un valore totalmente diverso da quello
degli utenti..
Noi utenti tipo Il vendicatore, il cazziatore, saxo ecc, evidenti troll,
li seghiamo al volo, possono essere piu deleteri di una mina, allo stesso
modo io non darei la possibilità a uno senza foto di votare, ma solo
perchè potrebbe esser ese stesso che si autovota..
Creare 2 categorie, una per i professionisti e una per gli amatori, ovvio
che nel momento in cui cardone e altri al suo livello postano le loro foto
con le mie, quelle dovrebbero essere in classifica, non le mie.. però così
si snatura il senso del sito, perchè a un principiante fa comunque piacere
vedere che la sua foto è apprezzata da quelli come lui..
Quindi avere 2 categorie, con gli amatori che si votano, e i
professionistini che a loro volta si votano, e i moderatori (che
dovrebbero essere gente esperta)che abbiano la possibilità di cancellare
commenti offensivi, voti offensivi ecc..
Chiaro che la foto di mia moglie non era da 5 stelle, chiaro che non era
forse nemmeno da classifica, però fa girare enormemente le palle vedere
uno che ti da una stella rossa per "compensare i voti degli altri"..
Penso di aver finito, ora insultatemi pure!
Ciao
Leon
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Sarei lieto di conoscere il parere dei Photoraters (e non ) al riguardo.
dai + stelline rosse cosi' abbassi la media

 perň, parla di snowboard..
L'inderiss, par piasě!
  :-P

Le 5 stelle quindi erano troppe..
Alla fine ribadisci il concetto di Plasson.
Cioè che la tua foto, per quanto carina, non potesse essere inserita
tra le migliori.
Probabilmente non vi siete capiti :)
Ciao.

vedere che la sua foto è apprezzata da quelli come lui..
Anche ques'idea non piace molto.
Credo che la cosa fondamentale sia la foto non il fotografo.
Un ragazzo che fa ottime foto ma non di professione lo mettiamo nei
pro oppure negli amatori ad esempio?
Ciao.

 Ma veniamo al dunque.
Anche io che sono nuovo di photorate ho notato che le 5 stelline ormai
stanno diventando la media, e questo non è giusto.
Io per primo a volte dopo aver dato troppe stelle a una foto mi pento, e
ultimamente sto cercando di votare (non commentare) sempre meno le foto, in
modo da non alterarne il voto finale.
Quindi secondo me una soluzione a questo problema c'è...non permettere ai
newbye, o cmq. utenti con un punteggio sotto un certo limite di votare le
foto, ma lasciandogli la possibilità di commentarle.
In questo modo uno prima di esprimere giudizi che poi si vanno a riflettere
sulla classifica deve farsi un po' di "gavetta" e si spera che nel momento
in cui raggiungerà il punteggio sufficente a votare abbia raggiunto la
maturità fotografica necessaria a dare giudizi corretti...
Ciao.
Katte.

Katte ha scritto:

Ok. Allora finché non lo decido io tu non voti.


 maturità fotografica necessaria a dare giudizi corretti...
Quanto dura secondo te la fase di gavetta? Dopo 2 mesi si è maturi?
Ciao
Alberto

 
X me non ci sarebbero problemi, anzi! Una volta raggiunto il traguardo mi
sentirei quasi onorato di poter far parte di una comunità che reputo seria.

 comunità che reputo seria.
Ma chi si pone a giudice, a chi affidare questo gravoso compito?
Dovrei reputare seria una comunità in cui c'è un tizio qualsiasi che decide
quanto io sono bravo? Sulla base di...? Un buon fotografo è sempre un buon
critico? E' valido l'inverso?
E un'altra domanda: chi è il tuo pusher?


 Quanto dura secondo te la fase di gavetta? Dopo 2 mesi si è maturi?
Era solo una proposta che va migliorata..
Ad esempio si può mettere il traguardo di un tot di punti, poi però anche se
li raggiungi non puoi cmq. votare se non hai nel tuo portfolio almeno una
foto da un tot di stelle o .... o quel cavolo che vi pare!
La mia è solo un'idea buttata li, se vi va di approfondirla se ne può
discutere fino ad arrivare a creare qualcosa di serio, altrimenti
lasciamola morire li e stop.
Katte

www.freestyler.it
 :-)
Io sono Leon pure li..
Ciaoo
[non identificato] ha scritto:




 Ciao.


 Katte
Per fare una cosa così dovresti mettere in piedi un sistema di valutazione
incrociato delle critiche abbastanza affidabile da far capire QUANTO
influisce sulla media effettiva dell'autore. Ma...ci sono troppi ma su
PhotoRate. E poi siamo in Italia.
E ricordati: tu puoi togliere tutto all'uomo, ma non la libertà. Allora
s'incazza, anche il più cretino (ne abbiamo numerosi esempi tutti i giorni
davanti agli occhi).


 E un'altra domanda: chi è il tuo pusher?
:) un'amico di fiducia...(che in vacanza mi ha rotto il naso ma lasciamo
stare...)

 davanti agli occhi).
Io ti lascio la libertà di scegliere questo sistema, in cui vigono queste
regole, sta a te scegliere se farne parte o meno...
Katte.

 Katte.
E' vero, ma dipende qual è lo scopo del tuo sistema. Dare spazio a tutti o
ai pochi bravi?
Paolo Cardone è iscritto da un mese neanche: che fai?


 Paolo Cardone è iscritto da un mese neanche: che fai?
Beh, uno come lui farebbe strada in pochissimo tempo, e entrerebbe entro
poco a far parte della "community", mentre uno come me ci metterebbe sicuro
di più, o magari non riuscirà mai ad entrarci, in questo modo i bravi
vengono valorizzati, ma c'è spazio per tutti cmq, xkè nessuno impedisce a
qualcuno di entrare, gli impedisco solo di dare voti azzardati alle foto
postate...
Katte.

 Plasson wrote:



tanti e ciò che mi preme ora è farmi capire..
Il punto è che chi decide che chi ha più punti ne capisce di più?
Per avere tanti punti basta anche avere la costanza di pubblicare due
foto al giorno tutti i giorni.
Cioè non selezionare.
Non mi pare collimi con meriti qualitativi.
Oppure chi dice che le persone da te citate "ne sappiano"?
Postare sul ng non basta.
Capisci che è molto difficile trovare chi ne capisce di un qualcosa
che comunque lascia molto alla soggettività.
Ciao.

 
Beh, è ciò che ho detto io....

 Postare sul ng non basta.
Non ho detto che ne sanno di più degli altri, o almeno non volevo dire
questo, però sono cmq. persone che a detta della maggioranza hanno finora
postato le foto migliori, quindi io eleggerei loro come "persone
sapienti"..
E cmq. si potrebbero eleggere mediante una votazione sul ns o magari facendo
un sondaggino sul sito ufficiale di iafd...
Katte


il problema sono sě i newbie che piazzano le 5 stelle come niente fosse ma
ancora peggio sono le 5 stelle di default per le foto dei "grandi" anche
quando fanno palesemente cagare!!!!!!!