Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: A proposito di siti navigabili e leggeri....

Mi e' stato suggerito di visitare questo sito:
[
http://www.potentsolutions.com
];
penso che possa essere fonte di discussione a proposito del thread dei siti
di soli 5 Kb.
Io l'ho trovato piacevole da visitare (forse font troppo piccoli) e
soprattutto veloce.
Ci terrei a sapere un vostro parere.
Kalle

mmmmmmm
Effettivamente mi hai incuriosito e sono andato a visitare quell'indirizzo,
la prima volta per caricarlo ci ho messo 5 minuti il che è troppo per come è
scarno!!!
La seconda volta, facendo il reload è migliorata la cosa, ma il reload non
vale, siccome alla seconda volta erano già caricati sull'hd i componenti che
si va a leggere dal sito e che sono giusto 4.
Ora mi chiedo e rilancio, è stato un caso che ci ha messo circa 5 minuti per
caricarsi, e quindi un caso dovuto alla mia connessione, oppure
effettivamente il sito in questionè è lento per quello che è?
boooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
La mia impressione è che è scarno e non è tanto veloce...
Magari se lo visita anche qualcun'altro e dice la sua è meglio.
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
                           Giovanni Ceglia
                WebMaster & WebDesigner
 
http://www.xungame.com/
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 wrote in message
9f3p2q$84t$1...@nreadA.inwind.it...


 [
http://www.potentsolutions.com
];
Ciao,
personalmente mi piace molto lo stile, caricato in 3-4 secondi.
Sul discorso dei pochi kb... bhe' ci ho pensato a lungo e nella nuova
versone del mio sito (tra qualche settimana) ho provato a risparmiare kb su
kb, addirittura ho tolto tabelle che usavo per allineare in maniera
presentabile alcuni dati, ho ridotto a 16 colori molte gif, insomma sono
impazzito per guadagnare anche solo pochi kb mantenendo il tutto ordinato &
crossb... e sono piuttosto soddisfatto, ma non completamente.
Cio' non toglie che, secondo me, bisogna cmq trovare un compromesso: e' vero
sito veloce e leggero, ma e' anche vero che a me piace coniugare l'aspetto
grafico gradevole con velocita' di caricamento... e quindi si alla grafica,
ma strutturata in maniera tale che il testo venga caricato prima di tutto il
resto (tabelle e celle a pixel, immagini con width & height & alt, immagini
riciclate tutte dalla cache, etc).
Ho poi controllato siti piuttosto grossi e decretati di successo dagli
utenti stessi (
html.it
, 
aspitalia.com
, 
sconti.it
, 
tuttogratis.it
, etc),
discusso con loro di alcuni aspetti (es. max kb), ed arrivato alla
conclusione di cui sopra.
Il mio sito ora pesa (sempre valori della home relativi a testo+grafica,
compresi banner di sponsor) 85kb, la nuova versione ne pesera' 120, ma sono
anche 3 schermate ad 800x600 contro l'unica attuale, tuttavia la grafica
viene poi riciclata in ogni pagina (piu' leggere nel complesso) e presa
normalmente dalla cache.
Provate a fare un "save as" di alcuni grossi siti, io dico che rimarrete
stupefatti, ad oggi: 
html.it
 118kb, 
punto-informatico.it
 94kb, 
aspitalia.com
128kb, 
tuttogratis.it
 115kb, 
sconti.it
 145kb, e potrei continuare... tutti
sopra i 100kb (a parte pi che cmq e' un giornale, e quindi). Forse e' la
tendenza, le nuove linee o quello che volete, pero' per un sito decente, con
un minimo di attenzione alla grafica e con piu' i una schermata (ricco di
contenuti) pare non si riesca a scendere sotto i 100kb.
Se qualcuno pensa di riuscire, io ci ho provato mettendoci tutte le mie
forze sia tecniche che progettuali, a far scendere notevolmente la
dimensione di una home tra quelle suddette allora si faccia avanti e mi
consigli perche' 10kb su 100 sono una notevole percentuale!
Questa ovviamente e' solo la mia idea...
mArLeNeK @ 
NEWBIE.IT
 (ICQ #7653970)
"Un'idea che non sia pericolosa non merita affatto di essere chiamata idea",
Oscar Wilde
[ 
WWW.NEWBIE.IT
 e 
WWW.GLOSSARIO.NET
]
Manuali, Webmastering, Glossari, Newsletter e tutto quello che c'e' da
spiegare su Internet e sui PC...
---

 consigli perche' 10kb su 100 sono una notevole percentuale!
Non è possibile ottenere un sito fresco, piacevole e leggibile anche
graficamente e sperare di stare nei 10kb... ossia, si può fare ma il
risultato è qualcosa di molto simile al W3C... un solo logo o un paio
di logo, pochi colori e un CSS esterno che non pesi sulla pagina.
Poco contenuto e tanti links... ma diventerebbe la solita minestra.
Ottimizzare il più possibile e ottimizzare al meglio... ma non 
facciamoci del male... suvvia...
--
Marco "Da Bazzmann©" Trevisan
____________________________________________________________________
Bazzmann Labs© :: Internet Communication Consulting
http://www.bazzmann.it
  | Bazzmann Labs©      | The head office.
http://www.bazzmann.com
 | Bazzmann Site Labs© | The magazine.

 facciamoci del male... suvvia...
Eheh lo svantaggio di essere fissati su alcune cose :P


On Wed, 30 May 2001 21:07:21 GMT, "Kalle" <ilkalle@NONSONO_libero.it>
wrote:

il design a me piace molto, ma bisogna dire che in Italia una cosa del
genere non ha mercato. Troppo pochi 'bells' e 'whistles'.
la realizzazione invece è decisamente carente. Troppo dreamweaver e
poco html. Il 25% del codice è assolutamente inutile. Poca
compatibilità, stylesheets usati in maniera assolutistica.
i contenuti alla fine sono validi, anche se ormai un po' rifritti. Non
si capisce se il sito abbia intenti promozionali o didattici. In ogni
caso, abbiamo capito che si deve progettare attorno all'utente. 
sei meno :-)
QQG