Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Rognoni cita Ciampi per respingere i teoremi di Pera

Rognoni cita Ciampi per respingere i teoremi di Pera
di Vincenzo Vasile
 Solitamente concorda le sue «uscite» con il Quirinale. Figurarsi se non
l'ha fatto in quest'occasione, che vede la seconda carica dello Stato
scendere in clamoroso conflitto con la prima. Il «caso Pera», non
nominato, ma implicitamente evocato, è l'oggetto di una polemica messa a
punto del vicepresidente del Consiglio superiore della magistratura,
Virginio Rognoni. Il 29 ottobre Ciampi s'era detto allarmato per le
«preoccupanti tensioni» che «non s'addicono ai temi della giustizia», e
aveva invocato davanti all'assemblea plenaria dell'aula Bachelet del
palazzo dei Marescialli «rispetto reciproco» tra potere politico e potere
giudiziario. E in barba a questo solenne appello al rispetto già
ventiquattro ore dopo Marcello Pera in una lettera ad Andreotti si
scatenava in un attacco violento alla magistratura, colpevole - ha scritto
- di aver dato vita a «un'epoca feroce il cui incubo non è ancora finito». 
Parole che devono aver provocato più di un sussulto sul Colle, come uno
schiaffo dopo la solenne affermazione fatta da Ciampi al Csm secondo cui
«la stabilità delle istituzioni si fonda», per l'appunto, «sul rispetto
pieno e reciproco delle funzioni». Rognoni, secondo fonti del Csm, avrebbe
voluto replicare per le rime già sabato, ma ha atteso un disco verde,
tanto più necessario in una situazione così arroventata. La dichiarazione
di Rognoni, è stata limata, dunque, parola per parola, e serve a far
capire tutta l'irritazione del capo dello Stato, cui mai era toccato di
essere smentito in modo così smaccato dalla personalità cui spetta il
numero due nella scala gerarchica delle istituzioni repubblicane. La
dichiarazione di Rognoni si apre, infatti, con una citazione quasi
testuale delle parole di Ciampi di tre giorni fa: i temi della giustizia
«devono poter essere affrontati secondo il metodo del dialogo perché la
stessa stabilità delle Istituzioni si fonda sul rispetto reciproco delle
rispettive funzioni». E con un «purtroppo» fotografano l'indignazione per
l'iniziativa di Pera che regna ai piani alti della Repubblica: dopo
l'intervento di Ciampi la settimana scorsa al Consiglio superiore
«purtroppo - afferma Rognoni - sono sorte altre polemiche sul ruolo della
magistratura». «Da parte mia - prosegue - esprimo la più piena e convinta
adesione alle dichiarazioni del Presidente Ciampi. E sottolineo che
proprio mercoledì egli ha voluto anche ricordare come le tensioni non si
addicano ai temi della giustizia». 
Pera, che non viene citato, ma è chiaramente il destinatario della nota,
dunque, prenda nota di quei concetti che Ciampi in qualità di capo dello
Stato e di presidente dello stesso Csm, ha espresso in «un intervento di
ampio respiro sui temi della giustizia e sull'attività della
magistratura». «In quella occasione il Presidente ha ribadito in
particolare che essa gode della fiducia dei cittadino e che egli si farà
sempre garante della sua autonomia e indipendenza, oltre che della dignità
dei singoli magistrati e delle loro funzioni». 
Se non si è d'accordo lo si dica esplicitamente: Rognoni tiene a
sottolineare come «le parole del Presidente abbiano riscosso l'unanime
consenso del Consiglio. Nei dodici interventi tenuti in quella sede i
consiglieri laici e togati, appartenenti a tutte le componenti
dell'organismo, hanno affermato di riconoscersi nelle parole del Capo
dello Stato». La domanda conseguente è implicita: il presidente del Senato
vuol forse tornare a sconquassare questa sintesi unitaria, per la quale
Ciampi s'è speso? Si apre una «seria questione istituzionale», ammonisce
il diessino Stefano Passigli. Per due motivi: per il contrasto che
rivelano nei confronti degli sforzi di Ciampi per un ordinato confronto
tra giustizia e politica, e perché per la prima volta un presidente del
Senato «si discosta in materia istituzionale dalla linea di condotta del
Presidente della Repubblica». Per l'Associzione nazionale magistrati, il
vicepresidente, Piero Martello, si augura che «finisca il gioco al
massacro». Ma il tema è, come al solito, rovente: proprio oggi giunge in
aula alla Camera un disegno di legge del deputato di An, Edmondo Cirielli,
nel quale la maggioranza si propone di inserire un ennesimo emendamento
«salva Previti» con il riconoscimento delle attenuanti generiche agli
ultra-sessantacinquenni.
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Forse sarebbe ora che il Presidente della Repubblica rivendicasse con
forza il suo ruolo di garante dell'indipendenza della magistratura e
bastonasse brutalmente i felloni che oplaudono ai mnagistrati che
assolvono e insultano i magistrati che hanno lavorato anni per trovare
i colpevoli di delittie  di corruzioni.
Sarebbe bello che Ciampi leggesse in TV quanto diceva Perfa prima di
passare al soldo della gang.
(19.7.1992) "Un'amnistia dei politici ai politici non è solo
IMPENSABILE perchè provoca indignazione e disgusto nella gente: essa è
anche impraticabile. Perchè unamnistia si dà a categorie specifiche di
malfattori, mentre qui si tratta di un intero sistema (...) Il condono
avrebbe solo un effetto sanatorio del passato e moltiplicatore del
malaffare futuro: i condoni in Italia sono coem l ciliege, uno ne tira
l'altro e creano aspettative di impunità!"
(24.9.93) "I giudici fanno il loro dovere. Molti magistrati sono gà
stati assassinati per aver fatto rispettare la legge! Lei, Bossi,
mette in discussione i fondamenti stessi dello Stato di Diritto!!!
Pensassero piuttosto, i detrattori di Mani Pulite all'eterna Italia di
ANDREOTTI, POMICINO e FORMICA, la trimurti paradigmatica dei nostri
guai!"
(E BRAVO PERA quando era pera!!! OGGI E' DIVENTATO ZUCCA MARCIA...)