Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Frame!

Chiedo scusa se posto una richiesta di cui sicuramente avrete già discusso.
Casomai, farò la figura del fessacchiotto.
Mi è capitato di leggere in alcune riviste che la struttura a Frame dei siti
Web, è da considerarsi inusitata per l'alto costo in termini di velocità di
scaricamento delle pagine, oltre che per problemi di compatibilità.
Io non sono un WebMaster professionista, e i siti che ho sviluppato si
contano con poco più delle dita di una mano.
Comunque, mi piacerebbe sapere cosa ne pensate sulla validità o meno di
usare i frame, e se li usate o se li evitate.
Io, magari sbagliando (appunto), ci sto puntando parecchio, perché trovo
molto semplice impostare un sito in modo organico e coerente.
Aspetto vostri post.
Luigi Dorigo 
l...@tmn.it

Mi è capitato di leggere in alcune riviste
di che anno??
:-)
credo che la percentuale dei browser
non in grado di visualizzare i frame sia
molto vicina allo 0% ,
mentre per la velocità di caricamento,
vale sempre la regola del "peso", e nel
caso dei frame e per la prima apertura
la somma dei "pesi" delle varie pagine..
--
Bye
Ro<*¿*>berto

 :-)
Intanto ti ringrazio per questa risposta e per tutte in genere, sei sempre
puntuale e preciso.
Non ricordo il mese (tra febbraio e giugno credo !!! DI QUEST'ANNO!!!!! ),
ma una rivista è Internet News.

 wrote in message
news:7s7ms5$ip4$1...@diesel.cu.mi.it...
: Ciao..

Ciao Roberto!!! Ti ricordi di me? Non pensavo che fossi ancora vivo;))))!
Senti, visto che si parlava di frame, vai a dare un'occhiata a questa
pagina:)
http://members.tripod.com/sitemp
 e dimmi cosa ne pensi, calcolando che:
1° NON sono un professionista
2° NON conosco l'HTML
3° Sono le prime pagine che faccio in assoluto!!!
4° Vuole essere qualcosa di scherzoso e simpatico e semplice...
5° Ho iniziato tante cose ma non ne ho finite ancora neanche una!!!:)))
Templar
--
http://members.tripod.com/sitemp
You know you tought me to fly
You take me clear to the sky

Senti, visto che si parlava di frame, vai a dare un'occhiata a questa
.......
bello dai, complimenti.. !!
PS: esiste ancora il gruppo dei
cavalieri dell'ordine(non ricordo quale!)
e la contrapposta associazione delle streghe acide ??


 wrote in message news:7sah23
: Hola..
: Tempy ,mi fa piacere risentirti.
: tutto bene ,
: sempre preso ad "intortare" sul ng. iac??
: :))
Alla grande;)
: >Non pensavo che fossi ancora vivo;))))!
:
: gulp!, mi ero solo preso una vacanza dal web..
: l'erba cattiva fa fatica a morire :-)
Diciamo che non muore mai:)...
: >Senti, visto che si parlava di frame, vai a dare un'occhiata a questa
: .......
:
: bello dai, complimenti.. !!
MMMMhhh... vabbč lo so che non sono un professionista...;)))
: PS: esiste ancora il gruppo dei
: cavalieri dell'ordine(non ricordo quale!)
: e la contrapposta associazione delle streghe acide ??
L'ordine non esiste piů... le streghe acide si:)
TEmp


 L'ordine non esiste piů... le streghe acide si:)
l'erba cattiva ... :))
Ciao
--
Bye
Ro<*ż*>berto

 la somma dei "pesi" delle varie pagine..
non proprio, ci sarebbe anche da considerare il fatto che il browser perde
un tot di tempo per effettuare la richiesta di ogni pagina coinvolta.
Nonostante l'http1.1, la maggior parte dei browsers continua ancora ad
effettuare _connessioni_ diverse per ogni file che deve richiedere. Cio`
significa che il browser si connette al sito, chiede la pagina col frameset,
la riceve, chiude la connessione, riapre la connessione, chiede la prima
frame, la riceve, chiude la connessione, riapre la connessione etc...
tutto questo fa perdere non poco tempo. In generale una pagina senza frames
si carica prima.
Naturalmente se invece si e` proprio sicuri che il visitatore non riuscira`
a resistere all'incredibile fascino del sito e vorra` vederne tante pagine
in fila, allora puo` anche valerne la pena, perche` fara` il download solo
delle parti che cambiano effettivamente.
Altre controindicazioni all'uso delle frames sono:
- casini coi motori di ricerca. Che succede se il match a una ricerca fatta
da un utente lo rimanda su una pagina che andrebbe vista all'interno di una
frame e non al top? devi fare un sacco di lavoro con scripts preferibilmente
server-side per essere sicuro che l'utente sia rimandato alla pagina giusta.
- molti utenti hanno uno schermo relativamente piccolo (e al giorno d'oggi
gia` un 800*600 non puo` piu` essere considerato tanto grande) e
preferiscono usarlo al massimo. Le frames tendono ad occupare una parte
fissa della finestra in maniera abbastanza inutile (perche` uno dovrebbe
avere sempre sotto il naso un logo o un menu?) la parte contenente le
informazioni succose, quelle che l'utente e` venuto effettivamente a cercare
nel tuo sito, finiscono per avere meno spazio a disposizione di quel che
potrebbero. La cosa e` in certi siti cosi` fastidiosa che io spessissimo ho
la tendenza a dare il comando "open frame in new window", per staccare la
pagina che mi interessa dal fastidioso frameset, e pensa che uso 1152*864.
- problemi di stampa. Qualche volta l'utente vuole stampare tutto, anche i
menu, e non solo una frame. Qualche volta invece vuole stampare una frame,
ma sbaglia a cliccare e gli viene fuori la cosa sbagliata.
Rossella