Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Ci riprovo, qualcuno può rispondere alla mia domanda...?

Salve a tutti,
vi disturbo perchè avrei bisogno di avere qualche chiarimento, e penso che
qualcuno qui, potrà darmi una mano..
Mi è arrivata a casa una lettera dall'ufficio elettorale del mio comune di
residenza, con una cartolina da rispedire al suddetto ufficio dopo averla
compilata, con i dati personali e il diploma di cui sono in possesso, per
effettuare l'iscrizione della mia persona negli elenchi integrativi dei
giudici popolari .
Nella lettera si fa riferimento alla legge 10 aprile 1951, nr. 287 ,
http://www.giustizia.it/cassazione/leggi/l287_51.html
 che riguarda il
"Riordinamento dei giudici di assise", ed in particolare vengono citati gli
articoli 11, 9, 10, 12 .
Ma nel foglio allegato, mi viene specificato, che anche se non restituisco
la cartolina, verrò ugualmente iscritta alle liste, in ogni caso.... al che,
mi sono chiesta come mai mi hanno inviato il tutto, se poi anche contro la
mia volontà, l' avrebbero fatto comunque..????
Sono andata a cercare la legge in questione, e all'articolo 14 e 21 della
stessa legge, si parla di "Invito" del sindaco ad iscriversi, non di un
qualcosa di obbligatorio....oppure sbaglio qualcosa?? Una volta che uno sia
iscritto nelle suddette liste, sono d'accordo che l'ufficio del giudice
popolare sia un'obbligo, ma prima, mi pare che uno possa o meno esprimere la
propria volontà riguardo all'iscrizione nelle liste...
Oltretutto, anche nella costituzione, si parla del servizio di leva come
unico obbligo di legge, a cui tutti i cittadini sono sottoposti...
Comunque sono andata a curiosare su internet x vedere se ci fossero altre
informazioni, ed ho notato che nel sito del comune di rimini, a proposito
dell'iscrizione alle liste dei giudici, si parla di un inserimento nelle
liste, dipendente dalla volontà del cittadino...
http://www.comune.rimini.it/urp/068E778D/068E780E/068E7AFA.HTM
  e allora
come mai, nella mia stessa regione, c'è chi fa in un modo e chi in
un'altro...?
Sono andata presso il mio comune de ho parlato con l'impiegato, che mi ha
detto che invece è una cosa obbligatoria, che non c'è nulla da fare e che
comunque verrò iscritta...
Parlandogli del caso di Rimini, e di altre mie perplessità riguardanti la
volontarietà mi ha detto che lui non è un esperto in leggi, e che lui aveva
ricevuto queste informazioni, al massimo di parlare con la sua capo
ufficio...
Ora, io vorrei sapere se effettivamente il tutto è obbligatorio, oppure se
posso fare qualcosa , non so, una lettera o che altro atto, per poter
evitare l'iscrizione del mio nome nella lista in questione...
Potete darmi qualche informazione su come mi devo comportare....?
Grazie mille e scusate la lunghezza !!!!

Non c'entra niente la mia risposta, perchè non ho idea del tuo "problema", 
però mi interessa sapere che ruolo possa svolgere questo "giudice popolare" 
e come poterlo "utilizzare", perchè magari è più "veloce" dei giudici dei 
tribunali. Il mio desiderio sarebbe quello di evitare di fare una causa di 
decenni perchè mi venga pagata una fattura regolare, dato che quei soldi mi 
servono subito, non fra 10 anni... 
Max
--
ConteMax
--
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 servono subito, non fra 10 anni...
Non c'entra niente nemmeno la tua domanda;-))) i giudici popolari sono dei
privati cittadini a cui e'  fatto obbligo di sedere nelle corti d'assise per
giudicare i reati piu' gravi (omicidio, riduzione in schiavitu' etc.). E' la
famosa giustizia esercitata dal popolo per il popolo tanto voluta dal nostro
Premier ma che esiste già dal 1951.
Se hai una fattura regolare non c'e' bisogno di fare cause basta un decreto
ingiuntivo che il giudice ordinario emette subito e, in presenza di
particolari condizioni (cambiale assegno o atto pubblico) nei dieci giorni
successivi all'emissione puoi pignorare i beni del debitore.
Il problema e' che spesso la fattura non e' regolare, il contratto e' un
pastrocchio fatto dalle parti per scrittura privata, etc. etc. etc. quindi,
a mio modesto parere, e' il cittadino che deve tutelarsi prima che succeda
il guaio. purtroppo per esperienza ho notato che l'italiano medio "chiude la
stalla dopo che sono scappati i buoi";-))))


 proclami;-)))
Mi fido di te, anche se trovo la legge non molto chiara in merito.
Ma se io mi trovo in vacanza, oppure ho prenotato e ho speso soldi
per andare via, e mi arriva la cartolina, chi me li da indietro i soldi...??
Il giudice del tribunale...??
O se poi l'azienda per cui lavori avesse bisogno di te..?? Puņ essere
un valido motivo per non andare.. ? Non č che uno rischi di perdere il posto
di lavoro x questo...?
Ma una volta che uno č iscritto alle liste capisco che possa essere
giustificare la propria assenza. La cosa che non trovo giusta č
l'obbligatorietą di essere iscritto, a prescindere dalla volontą del
cittadino !!
Ciao!!

stalla dopo che sono scappati i buoi";-))))
La fattura è ovviamente regolare, emessa come hai detto tu in seguito ad un 
precedente contratto. Ma che differenza c'è tra un contratto regolare ed una 
scrittura privata? Ma come fa un cittadino a tutelarsi se, seguendo 
scrupolosamente tutti gli iter legali, ha comunque la peggio nei riguardi dei 
truffatori? Perchè questa particolare categoria di persone non viene 
processata immediatamente? Perchè per ottenere giustizia una persona deve 
aspettare i lunghi tempi della stessa? Non è un'ingiustizia il fatto che la 
giustizia sia così lunga? Non si possono chiedere i danni alla magistratura per 
il fatto che impiegano TROPPO tempo per stabilire chi ha ragione e chi torto? 
Dovrebbe essere lo stato, o la magistratura, o chi per essi, a pagare per tutti i 
cancri causati alla gente "normale" in seguito allo stress di avere, oltre un 
danno economico, anche un danno morale enorme, non credi? 
Invece io ora mi ritrovo con un buco enorme in banca, le mie bollette 
continuano ad arrivare imperterrite, io sprofondo sempre più in basso, e 
quella grandissima testa di ***** che mi ha truffato si crogiola nell'oro ed è 
bello tranquillo perchè conosce tutte queste ingiustizie. 
Oppure tu conosci qualche avvocato "in gamba" che mi può far ottenere 
giustizia in tempi "normali"? (30 giorni, non 30 anni...)



Secondo me non è propriamente la stessa cosa... Un medico sceglie di fare 
quel lavoro, sceglie di mettere a disposizione degli altri le proprie conoscenze, 
esperienze e studi per salvare una vita, o "semplicemente" per curare un 
male. Un giudice sceglie di giudicare, un avvocato sceglie di difendere un 
proprio assistito, un informatico sceglie di operare sui computer... E tutti 
quanti vengono retribuiti per quello che fanno e che hanno scelto di fare. 
Lo stato invece è "abituato" ad obbligare il cittadino a fare una qualsiasi cosa 
senza il suo consenso, senza retribuirlo, senza salvaguardarne la persona o 
gli eventuali impegni, etc. Per me è una sorta di dittatura, dato che questo è 
definibile come "dictatum". Per altro, lo stato non si sente obbligato ad 
espletare i propri doveri, come dare i servizi essenziali ai propri cittadini (che 
per averli, oltretutto, pagano fior fior di tasse...), quali giustizia, sanità, 
trasporti, pubblica sicurezza, istruzione, salvaguardia ambientale, etc. etc. 
etc. In italia non esiste una sola di queste cose per le quali si possa 
dire: "però, questa sì, che è una cosa che funziona bene ed è veramente 
utile!". 
Le stesse leggi, sono malfatte. Sembrano fatte in maniera tale che, chi le 
conosce, possa "muoverle" a proprio vantaggio come in un gioco di scacchi, 
dove per ogni mossa esiste una contro-mossa... per ogni legge esiste una 
legge che dice l'opposto. 


 giustizia in tempi "normali"? (30 giorni, non 30 anni...)
Un po' dura visto che trenta giorni e' il termine che deve intercorrere tra
la notificazione della citazione e la prima udienza. Comunque l'avvocato
puo' essere in gamba quanto vuole e' l'intero sistema che non funziona.
Purtroppo le varie riforma che si sono succedute hanno un po' l'apetto di
una toppa messa su di un paio di pantaloni troppo logori.
