Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: DI PIETRO. Basta ....

Siamo stufi delle esternazioni di Di Pietro. Ma non se ne potrebbe
stare un po' zitto. Ogni volta che parla crea sempre problemi.
Basta non se ne puo' proprio piu'.

......... Leggiti il Giornale di oggi ( ..ormai ieri ) : ci sono i verbali
di D' adamo su Di Pietro : bel tipo davvero ! Non comprerei da Di Pietro un
auto usata


------------------------------------------------
«Riflettere è considerevolmente laborioso;
ecco perché molta gente preferisce giudicare»
(Ortega y Gasset)

Benissimo, conosciamolo meglio. Chi sa perņ che questo non vada a suo 
vantaggio, in fondo Di Pietro deve imparare a fare politica. Chi la sa 
fare molto bene si esprime certo meglio e con maggiore attenzione non per 
questo si merita maggior fiducia. Meglio un elefante in un negozio di 
porcellane che un Poggiolini.. in qualsiasi posto. Saluti.
-- 
======================
Gina Falsetti
E-Mail: 
f.mar...@texnet.it
======================

porcellane che un Poggiolini.. in qualsiasi posto. Saluti.
.......Siamo proprio sicuri sicuri che sia una personcina a modo ?
Certi VERBALI resi davanti ai PM di Brescia non gli fanno fare una bella
figura ......... ho letto di BUSTE con soldi lasciate sopra il frigorifero
dell' appartamento che il TUO EROE occupava a sbafo, ho letto di " prestiti
" restituiti in fretta e furia dal TUO eroe quando lo scandalo incombeva
 animella bella , ti sei chiesta COME faceva un magistrato , CON STIPENDIO
DELLO STATO , a restituire CENTO MILIONI IN CONTANTI ?? e sottolineo in
contanti .... non in assegni , cioč a carte da centomila ..... quanti
stipendiati dello Stato hanno mai visto centomilioni in contanti tutti
insieme ???)
Il sonno della ragione genera mostri ....
Non ti č per caso passato per la testa che il TUO eroe č il classico
Italiota furbo e opportunista ?? E comunque , prima di difendere a spada
tratta un EROE DI CARTA , DOCUMENTATI !!!
Ciao


 porcellane che un Poggiolini.. in qualsiasi posto. Saluti.
Chi l'ha detto che l'alternativa a Di Pietro deve essere Poggiolini? Si
tratta, come sempre, di una posizione ideologica e quindi niente affatto
logica che per essere sostenuta deve mettere insieme due opposti,
affinché, esorcizzandone uno, l'interlocutore accetti l'altro. Sarebbe
come dire: meglio morire di ictus che per un incidente. Ma chi l'ha
detto che si deve necessariamente morire?
Quanto al parlare in italiano, ciò non deve essere certo una prerogativa
dei politici. Chiunque voglia svolgere un ruolo con rapporti con il
pubblico deve avere la padronanza dell'idioma comune a tutti e non si
può nascondere dietro falsi alibi. Se pretendiamo giustamente che il
giornalista conosca la nostra lingua non è concepibile che un politico,
anche l'ultimo arrivato, anche il più sconosciuto, dimostri un'incultura
di base che è inaccettabile sotto tutti i punti di vista.
Prima delle idee viene il linguaggio che tali idee vuole veicolare.
Pensa a quanti, nel corso della storia, hanno senza dubbio avuto
eccellentissime idee, ma non hanno avuto il linguaggio adeguato per
comunicarle agli altri...
Certo che non vale l'equazione: parlare corretto = idee buone, perché la
credibilità viene non solo dalle idee, ma anche dai comportamenti e da
quella che una volta si chiamava autorevolezza.
Per giustificare Di Pietro sotto l'aspetto linguistico ci sono solo i
suoi adepti, quelli che credono ciecamente in lui e gli perdonano
qualsiasi cosa, come succede sempre con i miti (vedi Maradona & C.).
Solo l'uomo libero e quindi non prevenuto, tiene alta la sua
indipendenza di giudizio e cerca di verificarla ogni giorno,
naturalmente essendo sempre disposto a cambiare opinione, ove qualcun
altro gli dimostrasse con la logica l'infondatezza delle sue posizioni.
Cordialità.


-- 
Ora si chiama Garattini, Poggiolini e' stato destituito, ma credo che
il risultato sia il medesimo, se non peggio.
ciao!

auto usata
Quanto ha guadagnato Di Pietro con le querele?
Anche l'onesta` puo essere un buon affare.
Meditate, o voi gente di malaffare.

Punto primo : gente di malaffare sarai tu .
Punto secondo : visto che ti piacciono le domande rispondi a questa : Di
Pietro ha " sbiancato " Pacini Battaglia ( con la candeggina , con il
Ducotone , o con cosa ) OPPURE ( come risulta CHIARAMENTE dalle
intercettazioni ambientali ) ha SBANCATO Pacini ? Cosa vuol dire " ha
sbancato " secondo te ?
Punto terzo : vincere una querela non significa avere ragione : infatti
esiste una fondamentale differenza , che i cavernicoli che adesso sanno
anche leggere e scrivere e per questo solo si sentono degli intellettuali
ignorano : la differenza tra VERITA' PROCESSUALE e VERITA' tout court ( lo
capisci il francese , vero ? ) . La verità processuale è quella quale
risulta dagli atti processuali : questi atti possono essere frutto di
distorte interpretazioni , volute e no . Se io voglio incastrare te per l'
omicidio di una persona che tu odi , e tu sei INNOCENTE , basta che provo
che : in pubblico l' hai più volte minacciato ( e magari l' hai fatto
davvero ) , che quel giorno ti trovavi a passare da quelle parti ( perchè ad
es: andavi a comprare le sigarette ). QUESTO già basta ( per certi ex
questurini come il TUO eroe ) per rinviarti a giudizio . Nel dibattimento
inizia la roulette russa : in primo grado probabilmente ti condannano ( ED
ECCO LA VERITA' PROCESSUALE ) . Ho letto sentenze di condanna in cui la
corte praticamente dice : non è provato che abbia commesso il fatto ; MA NON
E' DETTO CHE NON L' ABBIA FATTO LO STESSO . PS seguendo il tuo ragionamento
primitivo quel bel tomo di Licio Gelli non faceva niente di male con la P2
..... chissà quante querele vincerebbe .
Morale : assicurarsi che il cervello sia collegato prima di affermare certe
cose