Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Telekom Serbia...è normale?

E' normale?
Affare Telecom-Serbia
Ecco alcune domande che si è posto il giornalista Angelo Pergolini, domande
che sulla carta stampata non riusciranno a trovare mai una risposta.......
1 - È normale che una acquisizione come quella della Telekom Serbia (valore:
1.500 milioni di marchi tedeschi) sia stata effettuata per contanti?
2 - È normale che i soldi siano stati trasportati da Atene a Belgrado in
sacchi di juta su un aereo privato? Ed è vero che questo è avvenuto sotto
scorta di agenti dei servizi italiani?
3 - È normale che la Telecom Italia abbia anticipato la quota della Ote,
compagnia telefonica greca, entrata poi nell'operazione con il 20 per cento?
4 - È normale che l'acquirente, ovvero la Telecom Italia, chieda al suo
advisor, cioè la Ubs, di rivedere al rialzo la stima del bene che deve
comprare?
5 - È normale che l'allora presidente della società, Guido Rossi, fosse del
tutto all'oscuro dell'accordo?
6 - È normale che l'azionista totalitario della Telecom, il ministro del
Tesoro Carlo Azeglio Ciampi, non fosse stato informato dell'operazione?
7 - È normale che un'acquisizione considerata «strategica» per l'azienda non
sia stata discussa in consiglio d'amministrazione?
8 - È normale che un'operazione di questo rilievo sia stata effettuata
tramite una piccola consociata estera, la Stet Netherland, e non dalla casa
madre?
9 - È normale che Mario Agliata, ex direttore della Stet International
dichiari: «Ricevetti l'ordine di recarmi a Belgrado per firmare... sono
stato precettato... ho agito come una penna stilografica, maneggiata da chi
sapeva»?
10 - È normale che pochi mesi dopo l'acquisizione la società di revisione
Coopers & Lybrand, incaricata di certificare i bilanci della Telekom Serbia,
rilevasse: «Non presentano una situazione contabile conforme a quanto
prescritto dalla normativa»? In parole povere: questi bilanci sono falsi?
11 - È normale che la Telecom Italia non abbia ottenuto il controllo
operativo della società, come di norma avviene sempre, secondo le regole di
corporate governance internazionalmente accettate, in affari di questo tipo?
12 - È normale che Roberto Colaninno, numero uno Telecom, sia volato a
Belgrado dopo l'esplosione dello scandalo per poi dichiarare: «Tutto ok»?
13 - Infine: è normale che non si sappia quali impegni ha preso Colaninno
con i partner serbi?
Fin qui le stranezze - come dire, aziendali? - dell'affare. Ma ce ne sono
anche altre. Forse ben più rilevanti. Che tirano in ballo il governo
italiano.
14 - Nell'operazione furono pagate «commissioni» per una cifra variabile fra
i 30 e i 50 miliardi di lire. I percettori furono le banche Natwest, Paribas
e Barclays. Per conto di chi?
15 - Se il profumo di tangenti è forte, appare però evidente un'anomalia: in
affari di questo tipo la regola è che la cifra relativa alla transazione
economica sia pagata in chiaro (cioè tramite trasferimento bancario) e la
percentuale d'intermediazione (la mazzetta) in nero, cioè in contanti oppure
con accrediti su conti off-shore. Nel caso Telekom Serbia avvenne l'esatto
contrario. Come si spiega?
16 - Quando fu conclusa l'operazione, al momento del brindisi, Milosevic
protestò perché i «mafiosi italiani» avevano preteso il 3 per cento. «Poco»
commentarono i suoi collaboratori: ma si trattava comunque di 45 miliardi.
Dove sono finiti?
17 - Quando divenne numero uno della Telecom, Franco Bernabé ordinò
un'inchiesta interna sull'affaire Serbia. Che fine ha fatto quel rapporto?
18 - È vero che alcuni protocolli dell'accordo con Belgrado furono secretati
e quindi mai resi noti ai risparmiatori che sottoscrissero le azioni Telecom
Italia al momento della privatizzazione dell'azienda?
19 - Che ruolo ebbero nell'affare l'intermediario italiano Gianni Vitali e
Dojcilo Maslovaric, ambasciatore serbo in Vaticano? Entrambi erano intimi
della famiglia Milosevic. Entrambi sono stati indicati, da varie fonti, come
intermediari dell'operazione Telekom Serbia. A quale titolo?
20 - Zarko Korac, oggi vicepremier del governo di Belgrado, definisce «un
atto di cinismo politico» l'operazione Telecom. C'è da capirlo: quei 1.500
miliardi di lire, in contanti e in sacchi di juta, servirono a Milosevic per
pagare gli stipendi ai militari, annichilire l'opposizione democratica,
vincere le elezioni e finanziare l'avventura del Kosovo. Domanda: il governo
italiano ne era consapevole?
21 - Nonostante la Telecom fosse all'epoca una società pubblica, e operasse
in un settore strategico come le telecomunicazioni, il ministro degli
Esteri, Lamberto Dini, ha dichiarato di non aver avuto alcun ruolo nella
transazione. Di più: ha sostenuto di essere stato informato di quanto
avveniva solo dai giornali. Perché non ha mai letto i rapporti inviati
dall'allora ambasciatore a Belgrado, Francesco Bascone, che denunciavano i
rischi dell'operazione?
22 - Perché Piero Fassino, oggi ministro della Giustizia e candidato
vicepremier dell'Ulivo, e allora sottosegretario agli Esteri con delega sui
Balcani, molto attento ai rapporti fra le aziende italiane e la Serbia (come
suo dovere), sostiene di non aver avuto nulla a che fare nel più rilevante
affare concluso in quell'area?
23 - Perché l'ambasciatore Bascone è stato rimosso da Belgrado e trasferito
a Cipro?
24 - Perché fu sostituito da Riccardo Sessa, ex segretario di Giulio
Andreotti?
25 - È vero che Maslovaric (ambasciatore serbo in Vaticano e mediatore
dell'affare Telekom) era in eccellenti rapporti con Andreotti?
26 - È vero che Maslovaric presentò Cesare Geronzi, presidente della Banca
di Roma e amico di Andreotti, a Milosevic?
27 - È vero che sempre Maslovaric organizzò alcuni incontri riservati a Roma
fra Milan Milutinovic, ministro degli Esteri di Belgrado, e Dini?
28 - Perché il ministro Dini, intervenendo alla Camera dei deputati per
illustrare il ruolo del governo italiano nell'affaire Telekom Serbia
(inesistente, a suo dire) ha parlato di «manovali della Cia» come ispiratori
delle notizie riportate dalla stampa?
29 - I servizi segreti italiani hanno avuto un ruolo (e quale?)
nell'operazione?
30 - Al momento della conclusione dell'affare era stato firmato da poco
l'accordo di Dayton, che poneva fine alla guerra in Bosnia. Bastava questo
fatto per definire (parola di Dini) «un regime più che legittimo» quello di
Slobodan Milosevic?
(Fonte: Panorama)
Le Verità Nascoste
Copyright © Agosto 2000 
www.nicolosy.it
. E' vietata ogni riproduzione, anche
parziale.

 ha
scritto nel messaggio news:iugib.205391$hE5.6...@news1.tin.it...


> Se mi dici che cosa fumate e il giornalista Pergolini non dico niente a
Fini
Hai ragione ad insultarlo... ma quota perdio!!!!


E qui mi fermo basterbbe il punto 4  - provato il quale - manco il
Padredetero potra' negare che sotto non ci sia stato, dolo e troffa ai
danni dello Stato e quindi di tutti gli italiani.
- Origin: Negare l'evidenza si perde stima e faccia

Ciao
Luigino Ferrari
luf...@tin.it

 1.500 milioni di marchi tedeschi) sia stata effettuata per contanti?
(cut mucchio di balle)
Per gente come te e' piu' che normale. Non ti preoccupare
e ritorna a dormire
http://hague.bard.edu/reports/Torkildsen_financing.pdf

Sei drogato?
Prima, scandalo per i bonifici domiciliati su banche cipriote, ora accortesi
della cazzata raccontano che hanno pagato con sportine di contanti scortate
dai servizi segreti (amici di Marini?).
Le balle su dichiarazioni rese da funzionari Ubs non me le racconti.
Anticipi di capitale, fidejussioni, depositi fiduciari sono la regola nelle
transazioni di grandi importi.
Colaninno era la nuova grande speranza di un'onesta finanza del nord
(LaPadania) e invece ha fatto quello che Berlusconi-Doris hanno fatto a
milioni di italiani bruciandogli i risparmi.
Gli incontri con rappresentanti di un regime, ricordiamoci eletto
regolarmente, poi impazziti č cosa sicuramente piů normale e corretta di
incontrare Gheddafi e pagare il pizzo al fine di ridurre gli sbarchi di
clandestini, come ha appena fatto Berlusconi e dimenticarsi che contro la
Libia vige tuttora l'embargo.
Le rimanenti cazzate le lascio agli imbecilli che con il cervello fuso
assorbono passivamente quello che gli scarica dentro l'editore di Panorama;
scommetto che neanche ti sei chiesto chi sia.


 
http://hague.bard.edu/reports/Torkildsen_financing.pdf
Vedo che non hai neppure provato a rispondere ad una delle domande da lui
poste....

 ha scritto nel messaggio
news:3Ftib.273884$R32.8...@news2.tin.it...

Vedo che il livello della tua idiozia s'innalza con tempo.
All'interno di quel documento, c'e' la ricostruzione di tutto
il passaggio di danaro di cui si ciancia invano. Questa
storia del danaro contante e' una balla colossale, solo gli
idioti patentati continuano a proporla!!!
Siccome pero' capisco che per te ricostruire la vicenda
puo' essere un po' difficile se non arduo, accontentati
delle figure:
http://www.lospettro.it/commissionetelekomserbia.htm
P.S.
Zagami e' quel personaggio "bidone" che ha
permesso ai berluscoglioni di parlare *INVANO* di
danaro contante in sacchi di juta
Paolo Guzzanti, Presidente della Commissione
parlamentare d'inchiesta concernente il
« dossier Mitrokhin » e l'attivita` d'intelligence
italiana, ha trasmesso nella giornata
di ieri una sua relazione riepilogativa
degli elementi informativi a sua conoscenza
in merito alla vicenda relativa a
Vincenzo Zagami. Tale documento, da
considerare atto segreto, e` a disposizione
dei componenti della Commissione nell'archivio
della medesima.
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/bollet/200210/1009/pdf/55.pdf
[ Enzo TRANTINO, presidente]
Tutto cio` considerato, propone che la
questione sia considerata chiusa in quanto
il protrarsi della stessa danneggerebbe
qualcuno il cui nome e` gia` stato
sufficientemente ingiuriato, cosa che non
e' ne giusta ne' rigorosa nei confronti
di estranei. [...] Il senatore Maurizio EUFEMI
(UDC) siriconosce in gran parte dell'esposizione del
presidente, al quale da` atto di senso di
responsabilita` e di funzionalita` nella ricostruzione
dei fatti. Dalla campagna di stampa che a suo
tempo si e` scatenata, ....
http://www.camera.it/_dati/leg14/lavori/bollet/200211/1127/pdf/55.pdf
P.S.2
La patacca è questa: Telecom Italia ha acquistato il 29 per cento
di Telekom Serbia "pagando in contanti". Sarebbe sufficiente
prendersi la briga di leggere il "Rapporto Torkildsen" depositato
alla cancelleria del Tribunale penale internazionale dell'Aja (dove
si processa Slobo Milosevic per crimini di guerra) e sapere che
il pagamento in contanti è una frottola. In quel Rapporto (pubblico)
ci sono copie dei bonifici bancari del pagamento ad Atene, il
trasferimento con bonifico da Atene a Belgrado (Repubblica ne
ha dato già conto in luglio). Niente da fare. In questa storia
l'accertamento dei fatti conta un niente. Secondo gli sceneggiatori
di questa cospirazione da operetta c'è bisogno di dire che il
pagamento è stato in contanti per poter sostenere che c'è stata
una tangente (stupidi, come se non si potesse pagare una
tangente anche alla luce del sole, ufficialmente con un bonifico
a un mediatore che si incarica poi di distribuirla ai corrotti).
http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/politica/telekomserbia/davanzo1/davanzo1.html


http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/politica/telekomserbia/davanzo1/dava
nzo1.html
Buffonate relative al 3 Settembre 2003.
BelPietro ha ampiamente smentito tutto questo su Porta a Porta di Giovedì
scorso.
Stai facendo delle arrampicate sullo specchio incredibili per difendere un
operazione di corruzione enorme fatta sotto il governo del Centro-Sinistra.
Dovresti vergognarti!

 Dovresti vergognarti!
Mai di quanto dovresti farlo tu per il tuo stato
di salute mentale!

 di salute mentale!
 Riconosci quindi che stai difendendo un branco di corrotti. Per lo meno sei
onesto

 Per lo meno sei  onesto
Io si. Tu nemmeno quello, intelletualmente parlando.

in cui appare la scritta Telekom Serbia!
G, senza polemica, ma se provi a cercare Telekom Serbia o gli importi
citati da Repubblica nell'articolo di quest'estate nel rapporto non ne
trovi traccia. Anche bogie non aveva trovato nulla, se mi indichi la
pagina te ne sarei grato.

Sempre per essere precisi la storia dei sacchi di juta nata con Zagami
è quella relativa al trasporto italia-grecia e ritorno ed è quella
smentita dai fatti. Quella Grecia Belgrado non nasce da lui e non è
mai stata smentita, visto che anche dal conto fatto da Repubblica
quest'estate mancano sempre dei soldi.
CUT

 CUT
Cosi' come mancano le prove alle accuse a Prodi, Fassino e Dini.
Sai benissimo che a me di andare a scavare nelle pieghe delle
risultanze giornalistiche, poco mi importa, a me importa solo
l'aspetto dell'aggressione mediatica costruita ad arte contro
gli avversari politici. Eppoi, il fatto che non sia stata smentita, non
significa che sia vero, significa solo che *ora* non ci sono elementi
materiali per smentire. Cosa che e' invece puntualmente avvenuto
con le accuse al "superteste" circa le accuse a mezzo centro-sinistra.
Resta pero' il fatto che un pirla come GMER, ancora oggi vada
in giro ciananciando di 1500 miliardi in contanti e berluscoglioni
come Guelfo abbocchino al volo.

come Guelfo abbocchino al volo.
Però nell'articolo che ha citato di sacchi di juta si parla solo in
questo pezzo:
"2 - È normale che i soldi siano stati trasportati da Atene a Belgrado
in
sacchi di juta su un aereo privato? Ed è vero che questo è avvenuto
sotto
scorta di agenti dei servizi italiani?"
A me sembra abbastanza chiaro, se poi Guelfo ha dei problemi cognitivi
è un altro problema.

 Anche bogie non aveva trovato nulla,
ah beh! se bogie non ha trovato nulla sul torkildsen allora è praticamente
sicuro che:
1)tutto l'importo è girato per contanti (in sacchi di juta, mi raccomando!)
2)Prodi Dini e Fassino, nonstante l'aria  da santerelli sono tangentari
3)Repubblica e il csxa fanno disinformazione.
Il fatto che i lavori della Commissione siano stati inquinati ed
eterodiretti da criminali come Volpe, Pazienza che maneggiava burattini
falliti come Marini, e questo con la complicità di 2 commissari come Vito e
Taormina (avvocato di imputati in reato connesso: truffa sul circuito
euroclear) e grazie alla presunta "inettitudine" del galantuomo Trantino di
cui "è possibile sia stata usata la faccia" per sua stessa ammissione è del
tutto ininfluente: bogie non ha trovato niente sul torkildsen!
bogie
--
Membro del Luigino Fans Club
*Non ho paura delle urla dei malvagi, ma del silenzio degli onesti*
Martin Luther King (credo)

tutto ininfluente: bogie non ha trovato niente sul torkildsen!
premesso che mi pare che la discussione vertesse sul fatto che i soldi
siano arrivati tutti a belgrado o no e non su chi li ha presi, vedo
con piacere che il fatto che i lavori della commissione siano stati
inquinati e chi lo ha fatto è per te appurato e incontrovertibile
sulla base di semplici indiscrezioni giornalistiche, esattamente come
lo erano quelle sulla tangente. Due pesi e due misure?

 è un altro problema.
Purtroppo ora il problema sta' tutto li, in Guelfo che parla ma non
sa.

della Procura o le risultanze della Commissione.
Certo, era solo per ricostruire tutti gli avvenimenti trattati nel
post.


 post.
Bene. Ci risentiamo allora alla conclusione della vicenda, quando
sara' definitivamente accertato chi e' l'autore di questa messa
in scena, degna dei peggiori film di serie B, o quando saranno
trovate le prove della corruzione dello zoo di csx. Intervieni pure
per correggere mie inesattezze quando lo ritieni piu' opportuno,
se pero' nel contempo richiami all'ordine alcuni tuoi colleghi di
schieramento che stanno ancora cercando i sacchi di juta, mi
fai anche conento :-)

fai anche conento :-)
E' quello che ho cercato di fare rispondendo al tuo post, sai è più
facile agganciarsi a un discorso che ha delle basi...

 sulla base di semplici indiscrezioni giornalistiche,
semplici indiscrezioni giornalistiche????
quando un giornale dichiara di essere in possesso e riproduce la foto di un
documento (firmato F.Pazienza, di cui non credo debba ricordarti i
trascorsi, vero?) tipo questo:
"Se una persona si presenta a questo stronzo di Deiana e gli mostra questo
foglio (dove Pazienza ha raccolto il curriculum del malvissuto, ndr),
l'unica cosa che può fare è quella di mettersi completamente a disposizione.
Altrimenti per lui sarebbe la fine. Comunque se dobbiamo mettere assieme il
dossier completo io so sia come fare e come e dove andare. D'altronde il
solo fatto che il Bolognese (Prodi, ndr), abbia avuto rapporti con un
personaggio simile - se esce fuori - è la fine per lui, basta pomparlo un
po' sui giornali e il gioco è bello che fatto (...)".
tu le chiami "semplici indiscrezioni"?
il fatto che un personaggio come A.Volpe (ho postato il curriculum, leggilo)
viene accompagnato a San Macuto da un commissario di forza Italia (A.Vito,
anch'egli pregiudicato) ti sembra normale?
il fatto che un commissario di FI (Taormina) sia (stato) il difensore di
imputati nella truffa a Paribas sul circuito euroclear non ti fa pensare
1)all'incompatibilità dei ruoli
2)al possibile inquinamento dei lavori della commissione?
saluti


2)al possibile inquinamento dei lavori della commissione?
A me fa più pensare un PM, indagato per le fughe di notizia a favore
di Repubblica e che lavorava per il Governo Prodi, mi fa più pensare
la lettera "uscita" dal Copaco, presieduto da un ex ministro
dell'Ulivo e finita su repubblica, mi fa più pensare una banca che
sostiene di scoprire una parte della truffa solo dopo  2 o 3 anni, mi
fa più pensare un PM che fa sopralluoghi in posti dove non ha nessuna
autorità (Vaticano). Tanto per fare qualche esempio.
Poi ognuno la pensa come vuole.

 Dipende se è ancora il difensore si, altrimenti non vedo il motivo.
OK. continuiamo a chiudere gli occhi su quello che questo Taormina sta
facendo alle istituzioni.
te l'ho già detto una volta (e se non eri tu te lo dico adesso).
Per il bene del paese e dello stesso Berlusconi, questo Taormina deve essere
messo in condizioni di non occuparsi della cosa pubblica.
sotto qualsiasi aspetto.
è pericoloso. è un ricattatore.
ma lo volete capire o no?
è uno così arrogante e onnipotente da poter dire al TG3 in primetime:
"si, ho fatto io le domande a Marini che coinvolgevano Ciampi. gliela dovevo
far pagare: fu lui a oppporsi alla mia nomina a guardasigilli".
sul resto ti rispondo più tardi.


sul resto ti rispondo più tardi.
Aspetto con ansia...

 Poi ognuno la pensa come vuole.
il bello è quello.
con la differenza che c'è chi si lecca le dita e gode 2 volte.
e chi invece immagina complotti vatican/monegaschi/cattocomunisti.


di Monaco?
Puoi evitare di mettermi in bocca cose che non ho detto, per favore?


 all'Unità.
a Repubblica.
e non si tratta di un intervista a D'Andria.
ma del testo di un'intercetazione a suo carico e agli atti di un inchiesta
giudiziaria. tanto per chiarire.


 presentò come un emissario di un politico di csx.
ahahaah! questa poi è eccezionale.
fonte?
vedi françois, io leggo giornali che invece di usare i "sarebbe", sbattono
foto di documenti firmati in prima pagina.
tu invece ti ostini a dedicarti agli house-organs e al culto del
condizionale (sarebbe, avrebbero.... :-)


giudiziaria. tanto per chiarire.
Allora, Previti ha: confermato di aver conosciuto Paoletti, smentito
di aver conosciuto D'Andria, annunciato una querela a Repubblica (che
ormai ne colleziona più del Giornale visto che vanno aggiunti anche
Taormina  e Trantino) lamentandosi del fatto che si sia fatto il suo
nome solo perchè il suo nome è stato fatto in un'intercettazione.
Repubblica ha replicato che la conferma dell'incontro è stata data da
D'Andria in un'intervista all'Unità. Evidentemente è attendibile
quando fa comodo...

condizionale (sarebbe, avrebbero.... :-)
Io uso sempre il condizionale, comunque se ti fa piacere ti elenco
quante cose FALSE ha scritto Repubblica nel suo dossier

 quante cose FALSE ha scritto >Repubblica nel suo dossier
che Pazienza scriveva nel 2001 il copione per incastrare Prodi.
in realtà lo scriveva nel '99.
continua pure.
se le contestazioni sono di questo tenore...


 Puoi evitare di mettermi in bocca cose che non ho detto, per favore?
ammetto di aver estrapolato dalle tue frasi.
ma sai... mi parli di strani comportamenti della Paribas, di strani
comportamenti del Vaticano. che devo pensare?


comportamenti del Vaticano. che devo pensare?
Mai parlato di strani comportamenti del Vaticano, semmai degli
inquirenti italiani.

se le contestazioni sono di questo tenore...
Sul dossier del Sisde c'è una doppia bugia: la prima è quella poi
precipitosamente corretta su Trantino che da notizia dei fatti soloa
settembre quando invece ha ricevuto il dossier a maggio, la seconda è
sul ruolo del cesis e di conseguenza della presidenza del consiglio
che avrebbe occultato il dossier venendo meno al dovere di informare
la commissione, mentre la legge prevede che il cesis abbia un ruolo
ben preciso.
FUNZIONI
fornisce al Presidente del Consiglio dei Ministri (art. 3 legge
801/1977):
a. tutti gli elementi necessari per il coordinamento dell'attività dei
Servizi;
b. l'analisi degli elementi comunicati dai Servizi;
c. l'elaborazione delle relative situazioni;
indica i Servizi di informazione e di sicurezza degli altri Stati con
i
quali SISMI e SISDE possono stabilire contatti, coordinando i relativi
rapporti;
ha competenze in materia di personale degli Organismi informativi.
Quindi toccava alla Gdf o al Sisde direttamente dare l'informazione
alla commissione. 
Aggiungici se vuoi che Longo ha smentito di aver parlato a l'Espresso
di una telefonata anonima.
Mi dici che gli incontri, l'inchiesta sui falsi dossier, le
intercettazioni sono vere?
A questo punto ti dico forse, visto le tante "inesattezze", però ti
faccio una domanda: come mai non sono state chieste misure cautelari
dalla procura di Roma?

 dalla procura di Roma?
 nei confronti di chi?


 inquirenti italiani.
Sarebbe ben strano che il vaticano non protestasse contro comportamenti men
che leciti degli inquirenti italiani....gelosi poi come sono dei loro
archivi!


 nei confronti di chi?
Della premiata ditta Dossier su misura, che reiterava il reato.

altro stato estero.
Credo di si, almeno in parte.


 wrote:
Su La Repubblica di oggi il testo della confessione di un complice di
Volpe e Vito che spiega tutta la trappola, il falso dossier e la
vergognosa trama per sporcare il grande Prodi!
Chiediamo l'arresto di Vito, di Taormina e del loro mandante
Berlusconi?
€
Un delinquente reo confesso e un consigliori sono stati trasformati in GIUDICI nella Commissione maccartista di FI.

 Della premiata ditta Dossier su misura, che reiterava il reato.
la procura di Roma ha tempi di reazione storicamente lunghi.
poi ad autunno, si sa, c'è nebbia.


 wrote:
Hanno solo rimestato nei vecchi "clienti" di Taormina, riesumato
Pazienza e Alfredo Vito. Il peggio della merda della prima repubblica.
Hanno cucinato un falso dossier e ora sono i burattinai ad affogare
nei loro stessi escrementi, com'è giusto.
Tra l'altro quando Telecom Italia acquistò il 29% di Telekom Serbia e
Repubblica disse subito che era un affare pericoloso e che c'era puzza
di tangenti, NESSUNO da destra disse una parola. Erano tutti
spietatamente FILO SERBI allora. Giuda Bossi andava addirittura a
solidarizzare con il genocida mentre D'Alema lo stava già bombardando.
In quell'affare nessun cittadino ha perso un alira: la privatizzazione
andò alla grande e chi acquistò le azion Telecom moltiplico il proprio
capitale per quatro.
Oggi Tronchetti ha svenduto quella partecipazione ma è una goccia
rispetto al giro d'affari di Telecom Italia e nessuno in Borsa se n'è
accorto.
