Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Re.Scattone&Ferraro references

Il messaggio di Fegiz è sconfortante. Se ha un attimo di tempo e visto
che si dice "forense" vada a leggersi l'art 595 de c.p. La lettura
potrebbe chiarirgli che non è lecito diffamare nessuno ne direttamente
ne indirettamente, a prescindere dal fatto che sia una persona colta o
non colta, simpatica o antipatica, di destra o di sinistra. Quanto
all'affermazione  che il colpo di pistola sia partito dall'istituto di
filosofia per ora si tartta solo di un'ipotesi accusatoria. Fegiz che
è "forense" dovrebbe sapere che che un fatto si ritiene accertato solo
con il passaggio in giudicato della sentenza e salvo revisioni del
processo in senso contrario. 
Forse però Fegiz ha sbagliato sito ed allora la voglia di revanche che
traspare dalla sua prolissa e noiosa prosa potrebbe riversarla
nell'apposito sito litigi.
Quanto all'amarezza per la scomparsa di Marta Russo nessuno ne ha
l'esclusiva neppure i colpevolisti come lui.
Ognuno ha il proprio modo di vivere situazioni dolorose, quello di
cercare sommariamente e comunque un responsabile da scuoiare è il
peggiore. Se a farlo sono i parenti ciò è umanamente comprensibile, se
sono terze persone ciò è appunto sconfortante perchè utilizzano
tragedie altrui per sfogare proprie frustrazioni

Koelet ha giustamente scritto nel messaggio .....
Sottoscrivo in pieno le tue parole e, se posso, le faccio mie.
Solo una cosa vorrei aggiungere ad una discussione che e' a tratti
desolante: l'eventualita' che due innocenti restino in carcere per tutta la
vita, pur di dare una risposta ad una morte assurda, a chi giova?
Personalmente, ad oggi, la condanna di Ferraro e Scattone non mi lascerebbe
che un senso di profondo sconforto.
Saluti

processo in senso contrario.
Ed allora come fai a dare per contato, o quasi, che Scattone e Ferraro sono
innocenti??
Trovo sconfortante, piuttosto, la tendenza preconcetta a straparlare, spesso
senza cognizione di causa, dell'operato di uno o piů PM...
L'effetto "B" colpisce ancora....
Auguri...

schieramenti allorchè discuti di qualcosa.
Io non mi indigno solo quando sulla Giustizia straparla Berlusconi
(...praticamente ogni giorno)...mi indigno ogniqualvolta un politico (di
qualunque appartenenza...) cerca di interferire sull'operato della
magistratuta...
Cordialità...

magistratuta...
Questo e' condivisibile in pieno, pero' deve essere altrettanto valido anche
il contrario, e cioe' i magistrati non devono fare politica mediante la loro
attivita'.
Saluti

...

Su questo non posso che essere d'accordo.
Ma distinguerei fra i "possibili" effetti politici dell'azione di un
magistrato che opera in coscienza e...l'operare volutamente, da parte dello
stesso, per ottenere risultati politici.
Mi chiedo e ti chiedo....la magistratura ha prima inquisito e poi condannato
Craxi per fini politici?? O Craxi era veramente da condannare?
Ed oggi la magistratura ha inquisito e condannato Berlusconi per "eliminare
un avversario politico", come egli dice, o perché contro di lui ci sono
veramente gravi "indizi" di colpevolezza?
Ho appositamente virgolettato "indizi" perché, come certamente saprai, la
prova si forma al dibattimento e solo da un pubblico dibattimento può
scaturire una sentenza di assoluzione o di colpevolezza; sentenza che, nel
nostro sistema, può essere sottoposta al vaglio di un secondo grado di
merito (appello) e di un terzo grado di diritto (ricorso in Cassazione).
Ma per arrivare a questo bisogna fare i processi...
Saluti...