Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Domanda non so quanto stupida, ma non credo troppo

Domanda: a parita' di peso ci mette piu' tempo a caricare un'immagine 
unica o tante piccoline?
Immagino le tante piccoline... Di quanto le piccoline devono essere 
globalmente piu' leggere della grossa perche' mi convenga tagliarla?
Per chiarirmi: sulla home del mio sito (che trovate nella firma) c'e' un 
logo blu al centro della pagina. L'ho sostituito da una tabella, con 
celle bianche e celle blu e alcune piccole immaginette per i lati 
obliqui del logo... Ed insomma, mi sembra molto piu' lenta a caricare in 
questo modo rispetto a quando avevo la jpg unica... Come dimensione sono 
molto simili, ma le piccoline sono un po' piu' grosse dell'unica 
grande... Com'e' possibile?
Grazie a tutti
A.
-- 
Alessandro Marvasi
mail: 
a...@alessandromarvasi.it
web: 
http://www.alessandromarvasi.it
Posted from X-Privat Free NNTP server - 
www.x-privat.org

 globalmente piu' leggere della grossa perche' mi convenga tagliarla?
Scusate per il crosspost, non mi ero accorto ...
Evita di crosspostare.
Cla!
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
!!>> Il mondo non è ancora pronto per il Funky <<!!

 
Alessandro, relativamente all'immagine tagliuzzata č una questione di 
colori, se riesci a dare, ad una immagine con molti colori, una 
suddivisione in cui alcuni colori sono preponderanti rispetto ad altri 
in linea teorica dovresti risparmiare qualcosa.
P.S. Togli la tua e-mail dal sito e metti un form, sennň i bot ti 
archivieranno la mail e ti riempiranno di spam
Cla!
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
!!>> Il mondo non č ancora pronto per il Funky <<!!

 globalmente piu' leggere della grossa perche' mi convenga tagliarla?
quella centrale e' di soli due colori, ti conviene fare una gif: anche se grande
sara' molto piu' leggera che il casino di jpg + tabelle che hai fatto...
ciao
bianca

 sara' molto piu' leggera che il casino di jpg + tabelle che hai fatto...
Ti ringrazio: adesso ho fatto una png unica di 4 colori, e mi sembra 
piu' rapida la caricazio...
Quindi lo scopo di tagliare le immagini non e' quello di averle piu' 
piccole, ma di risparmiare colori?!?


 piccole, ma di risparmiare colori?!?
Nel formato gif (o png) c'e' un tipo di compressione automatica che tiene conto
del numero di colori. Se la tua immagina ha solo due colori il peso sara' uguale
che sia grande o che sia tagliata, ma se e' tagliata pesera' un po' di piu' la
pagina, perche' dovrai dare tutti gli indirizzi di tutte le immagini piccole
invece di un solo indirizzo, oltre ai tag della tabella. Si tratta di una
differenza irrisoria, ma giusto per sapere come funziona.
Il formato jpg invece opera una compressione media, a seconda della percentuale
che imposti va a influire sui dettagli. Se i colori sono molti e sfumati e'
conveniente rispetto alla gif perche' anche con una compressione al 30% i
dettagli restano ben resi mentre una gif potrebbe non renderli nemmeno usando
tutti i 256 colori, che sono il massimo disponibile. In questo caso forse
potrebbe essere conveniente tagliare l'immagine se e' molto pesante, perche' a
volte i browser processano piu' richieste contemporaneamente e comunque, in caso
di connessione molto lenta, il visitatore vede apparire qualcosa e non si stanca
di aspettare: questa e' piu' una considerazione psicologica che tecnica, ma
tutto fa :)
Ciao
bianca