Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Forum e database

ciao a tutti, cercavo un forum da inserire in un sito. deve essere free e 
dovrebbe supportare database access se possibile. ne conoscete qualcuno?
e come forum php + database sql cosa mi consigliate?
grazie mille per l'aiuto 

 e come forum php + database sql cosa mi consigliate?
phpbb con sql funziona benone ma personalmente visto lo scarso utilizzo che 
fa delle stored procedure e la conseguente non ottimale performante 
consiglierei di passare a dotnet ed usare 
asp.net
 forums con mssql
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch
 

 con mssql
E già... siccome non fa uso delle stored procedure intanto si cambia hosting.
Poi ci si mette a studiare .net e si rimanda il progetto di un paio d'anni...


il progetto forum .net lo installa anche un newbie... poi se vuole
customizzare bisogna studiare sql server, SP, e .NET per bene...
-- 
Lino Mari
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.ebow.it/blog/
 - Mktg Log
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004

 customizzare bisogna studiare sql server, SP, e .NET per bene...
appunto... ho detto bene "un paio d'anni"?
E cmq rimane il problema dell'hosting che con mssql costa un botto di soldi

 d'anni...
dipende dal background se hai un minimo di conoscenza di OO ti studi il 
framework e sei pronto per lavorare.


 soldi
a parte che non è vero... in hosting ci sono dei prezzi ragionevoli... pero'
la qualità si paga... altrimenti c'è sempre mysql...


> per un idiota sicuramente... 30 giorni per uno sveglio!
Cioč tu vorresti dire che 30gg di studio rendono professionale la conoscenza di
.net e mssql?
Accidenti che bella considerazione che hai del tuo lavoro!

 Accidenti che bella considerazione che hai del tuo lavoro!
ho detto per uno sveglio... e che ha delle basi... uno che parte da zero...
non parte certo da .net e sqlserver...


 Accidenti che bella considerazione che hai del tuo lavoro!
Il linguaggio si impara anche in meno di 30 giorni, dipende dal
background, il framework si impara man mano che serve.
Io ho scritto la prima vaccata funzionante (canchero per far connettere
mia madre ad internet cliccando su un widget :D) in C# dopo neanche 3
giorni. E' sempre la solita fuffigna in realta', nulla di nuovo.
Poi mi sono messo a scrivere un client NNTP, poi ho pensato che non sono
_cosi'_ nerd, ho buttato via la vodka e pkg_deinstall mono && echo
"addio." :D
HAND,
  ngw


quantomeno discutibile.
ciao.
Matteo
-- 
Matteo Moro - mBG on #gemona@IRCNet
Web Personale - 
www.MatteoMoro.net
ICQ#: 91902715, JID: 
emme...@jabber.linux.it

 quantomeno discutibile.
discutiamone :-P



A parte il fatto che un'uscita come "la qualità si paga... altrimenti
c'è sempre mysql" mi sa di polemica gratuita in cui non ho intenzione di
immischiarmi, mi chiedo cosa significhi "qualità". Dal mio punto di
vista, parlando di software, dico che un determinato prodotto è "di
qualità" quando mi permette di svolgere i compiti che voglio svolgere,
"garantendo" affidabilità e prestazioni.
Un prodotto come MySQL, visto che si parlava di web-forum, ha
sicuramente le carte in regola quando ad affidabilità e prestazioni. Se
si parla delle caratteristiche "da database relazionale" il discorso
cambiaun po', ma dipende molto dalla versione di MySQL che si considera,
la serie 4 ha fatto diversi passi avanti.
Da qui alla frase che ho citato il passo però è lunghetto :-)
Come sempre, ovviamente, senza polemica.


 Come sempre, ovviamente, senza polemica.
ci mancherebbe


 quantomeno discutibile.
purtroppo no :)


 purtroppo no :)
vallo a dire alla nasa, google, aol, hp, siemens, nortel, lufthansa,
ericsson, chrysler, suzuki, etc etc
sicuramente hanno scelto mysql perchè non potevano permettersi
qualcosa di meglio..  
-- 
Nico

 qualcosa di meglio..
misteri del marketing tanto per ribattere alcuni dei nomi che hai citato vai 
in filiale hp o chrysler e controlla bene cosa usano internamente le 
risposte sono sempre i soliti 2 rdbms a pagamento.
Che poi citare grossi nomi che ovviamente oltre ai soliti noti utilizzano 
anche mysql faccia bene all'immagine lo si evince dal tuo post ma questo non 
vuol dire che se la nasa per 1 applicativo utilizza mysql allora tutti 
dobbiamo usare mysql altrimenti mi spiegate perchč non si cita berkley db 
utilizzato anch'esso in milioni di aziende, web site e applicativi.
Forse perchč la strategia di marketing di mysql č meglio pensata ??
E visto che faccio il contestatore :-D hai letto un po' il case-studies di 
suzuki??
E' stato scelto mysql per distribuire i cambiamenti del db master ai circa 
600 dealer pertanto un semplice master -> slave nessuna replica ma 
semplicemente una pubblicazione unidirezionale e per questo lavoro mysql č 
ottimo ma se la pubblicazione fosse stata bidirezionale che facciamo?? 
Buttiamo via mysql e passiamo ad altro :-P


 Forse perchè la strategia di marketing di mysql è meglio pensata ??
Christian sono d'accordo con te su quasi tutto il post e tu almeno
le affermazioni che fai le argomenti. Ma quel "la qualità si paga... 
altrimenti c'è sempre mysql.." di Lino a me suonava un po' come
"chi usa mysql non può permettersi un prodotto di qualità" e di
conseguenza quindi "mysql non è un prodotto di qualità". 
Ho fatto quei nomi proprio perchè mi sembra che possano permettersi
tranquillamente, in termini economici, prodotti di qualità e che
abbiano gente in grado di valutarli per bene e che guarda caso
hanno scelto mysql. 
-- 
Nico

 ericsson, chrysler, suzuki, etc etc
si... ma diimmi anche in quali progetti... visto che sei cosě informato. la
siemens che conosco io lavora con oracle, mssql, informix...


 hanno scelto mysql. 
Lino ha le sue idee e, siccome siam tutti e due qui da anni, e' inutile
fargli notare che dice stupidaggini perche' tanto non smettera', e la
cosa bella e' che non fa nemmeno apposta :)
Potrei tirare fuori (ancora) Postgres, che e' _piu'_ gratis di MySQL e
confrontarlo a SQLServer sotto l'aspetto tecnico, e vedresti un
salernitano in corsa molto velocemente e uno zvizzero a metter pezze a
tutto spiano ;)
Ma in fondo che mi frega, Lino e' forte perche' e' cosi' :D
Anzi, quasi quasi ricatto Christian e mi faccio dare il numero di ICQ,
cosi' gli dico delle parolacce forte dell'anonimato della rete.
HAND,
  ngw

 si... ma diimmi anche in quali progetti... visto che sei cosě informato.
i case studies sono tutti sul sito di mysql, un browser credo
tu lo sappia usare. o forse credo in troppe cose? ;P
-- 
Nico

 cosi' gli dico delle parolacce forte dell'anonimato della rete.
ehm a saperlo te lo darei ma non l'ho nemmeno io


 lo sai perfettamente se vuoi parliamone sono sempre aperto ai confronti
E chi ha voglia. Tanto io non cambiero' db e nemmeno tu, come non lo
cambiera' chi usa MySQL.
E c'e' un ricco manuale, che puo' certamente chiarire tutti i dubbi di
chi sa qualcosa di basi di dati, oltre che esporre le funzionalita' che
ancora mancano a SQLServer.
HAND,
  ngw

 tu lo sappia usare. o forse credo in troppe cose? ;P
da quato tu ha estrapolato che quelle aziende si poggiano su mySql...
veramente su altri siti dicono di vedere gli ufo, la befana e babbo
natale... con tanto di case study... che faccio ci credo? dai... siamo seri!
vogliamo parlare di postgres, mysap, oracle, db2, mssql.... ma non tiratemi
fuori mysql... si rischia di essere presi per fessi...


 fuori mysql... si rischia di essere presi per fessi...
te ne sei accorto solo ora?
-- 
Nico

 
Questo è ovvio, ma devo ancora spulciare le novità che la versione 5
introdurrà.


 scapito della qualità del prodotto-mysql un diverse situazioni.
premetto che sono anni che non uso la 3 e pertanto non mi ero accorto di 
questa mancanza e lasciamo perdere il concetto di relazioni che senza innodb 
non esiste, finalmente dalla versione 4.1.x hanno impostato la creazione 
automatica degli indici per le FK cosa che prima 4.0.x andava fatto 
manualmente e sistemiticamente dimenticato dagli sviluppatori con la solita 
conseguenza di rallentare tutto il db


 te ne sei accorto solo ora?
giusto per cercare di farti capire... nella mia azienda per il 99% dei casi
utilizziamo ms sqlserver... l'altro 1% (access, db2, db400, mysql, informix,
oracle)...
ora secondo te in azienda si puo' affermare che utilizziamo mysql?
