Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Re: Mozzilla è il brows er migliore su cui  testare i siti?

vuol dire testarlo con tutti i browser ...
Eventualmente sviluppare testando con Mozilla/Firefox e poi completare
i test con tutti gli altri browser modificando in modo che funzioni
anche con essi.
'bye

 anche con essi.
Io faccio così ma c'é un fattore psicologico non trascurabile, una volta 
che passi ad explorer ti deprimi guardando come parsa male! :-P
Cla!
-- 
www.spaghettilearning.com
 :: E-learning open source
Non c'è bisogno di qualcun'altro che parli di cose da fare, ma di 
qualcuno che le faccia

Ciao,
Da un pò di tempo sto rivedendo tutte le mie conoscenze sulla creazione di
pagine web: es. pagine solo con uso CSS, PHP ecc...
Sto cercando di creare pagine multibrowser e multipiattforma.
Una delle cose peggiori che possano capitare ad un webmaster che ha messo il
cuore nel proprio lavoro e andare a casa di un amico e vedere che le sue
pagine si visualizzano in altro modo.
In passato testavo i siti su Internet Explorer, Nescape, Opera.
adesso mi dicono che il miglior modo per essere sicuri che le prorie pagine
siano multibroweser è testare con il broweser Mozzilla che conosco poco.
Vorrei sapere vostra opinione.
So che esistono newsgroup che trattano questi argomenti, ma ho iniziato con
it.lavoro.professioni.webmaster (anche se purtroppo nel corso del tempo non
è stato possibile come un tempo partecipare con costanza al mio newsgroup
preferito. Il lavoro, la fretta, ... prende il sopravvento, finchè ci si
accorge se le proprie conoscenze iniziano a divenire obslete).
Grazie dell'attenzione sempre dimostrata,
Un saluto
A presto
Odisseo66

>Re: Mozzilla č il browser migliore su cui testare i siti?
filosofia a parte, software free a parte, "parsa bene" e "parsa male" a
parte,
dato che non esiste un browser che "se si vede bene con quello, si vede bene
su tutti",
č come se ti domandassi se la Ferrari č la macchina migliore per verificare


 siano multibroweser è testare con il broweser Mozzilla che conosco poco.
Mozilla è una suite che complende browser, client di posta, editor 
visuale html ecc ... firefox è il browser. Sono da considerare due cose 
diverse anche se i progetti procedono ancora in sincronia.
Testare con Firefox/Mozilla non vuol dire avere il sito multibrowser, 
soprattutto se usi in modo intensivo i css. Avere un sito multibrowser 
vuol dire testarlo con tutti i browser ...


Mozzilla).
Per essere precisi Firefox non e' il browser della suite di Mozilla,
sono due browser diversi.
'bye


http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Dove lo vedi il 0.04% in quella pagina?
Quello che si nota e' che dall'inizio del 2004:
IE 6.0 e' passato dal 71.3% al 68.0%
IE 5.0 dal 12.8% al 4.9%
Netscape 3 e N4 e N7 hanno perso anche loro qualche frazione di
percentuale.
Opera ha guadagnato lo 0.1%
Mozilla ha guadagnato l'11.7%
'bye

 Accidenti è così.


 ha scritto nel messaggio
news:DoErd.130$Zk....@twister2.libero.it...



magari ti fa comodo per i test
http://www.browsercam.com/
-- 
preload
www.preload.it

 Dove lo vedi il 0.04% in quella pagina?
infatti, se leggi il mio post vedrai che ho postato il link apposta perché
non volevo che qualcuno prendesse alla lettera lo 0.04% che ho scritto solo
ad esempio mentre le percentuali di mozilla & c. sono piů alte!


eheheheh è vero anche per me è così!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Cla!
---->> E le bestemmie in 17 lingue diverse, dialetti compresi dove le 
lasciamo???

siano multibroweser è testare con il broweser Mozzilla che conosco poco.
mozilla con una z sola.
allora, no, non è il migliore.
mozilla è uno dei browser che maggiormente rispettano gli standard
secondo cui si dovrebbe interpretare il codice html.
è il migliore, cioè, nel rispettare gli standard (e personalmente, lo
ritengo anche il migliore di quelli che ho usato come funzionalità
complessive - basti pensare ai tab).
ma, purtroppo, non è il browser più diffuso.
il browser più diffuso è internet explorer di microsoft, che invece
non rispetta gli standard altrettanto bene di mozilla e altri.
quindi ti porta a scrivere codice che usa "trucchi" per funzionare
bene, trucchi che poi, ovviamente, funzionano male su mozilla e altri.
è un po' come se tu avessi un monitor guasto che visualizza il verde
meno intensamente di quanto dovrebbe.  per vedere "bene" un'immagine
sul monitor guasto dovresti aumentare intensità al verde
dell'immagine, ok?
ma quando poi vai a vedere l'immagine con un monitor "non guasto"
avresti un'immagine troppo carica di verde.
peccato che ci siano in giro molti più monitor guasti (cioè browser
non rispettosi degli standard) che normali, tutto qui.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
la mia casella email è filtrata: inserite la parola 
"newsgroup" nel subject se volete scrivermi