Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: responsabilita penale civile webmaster

nel caso che un cliente su un sito concesso in uso di cui il webmaster ha
fatto la realizzazione ma i cui contenuti sono gestiti 
un webmaster fa un sito e lo concede in uso ad un cliente che inserisce lui
i contenuti mentre il webmaster si interessa solo che il sito sia visibile
online, quindi che il server non abbia problemi etc...
è responsabile se il cliente inserisce contenuti illeciti?
puo' essere considerato responsabile in quanto l'illecito è commesso da chi
si serva degli strumenti da lui forniti?
Inoltre se il webmaster tra la'ltro è pure un admin-c del dominio non è che
non puo' piu' dire che non ha nulla a che fare con il sito, anche se
l'admin-c lo fasolo per facilitare le registrazioni?

La cosa migliore da fare è intestare al dominio al cliente e fargli 
firmare un contratto con cui si assume la responsabilità dei contenuti.
Comunque, dai log del server si può vedere chi ha messo le mani sul sito 
e da lì risalire all'ISP e di conseguenza all'utenza da cui è stato 
commesso il fatto. Non è semplice, ma è fattibile.


se il dominio è del cliente ed è stato registrato a nome del webmaster per 
motivi contrattuali, ne risponde il cliente sempre e comunque in quanto il 
webmaster non è titolare del dominio.
Cooper.
-- 
www.blueware.it

 l'admin-c lo fasolo per facilitare le registrazioni?
Ripeto, a livello contrattuale si puo' (si deve) risolvere tutto: la 
dichiarazione di sollevamento da ogni responsabilita' e' il requisito 
FONDAMENTALE per poter lavorare. Diciamo che e' uno dei tanti punti di 
differenza tra un professionista e un compratore di panini al prosciutto.
Immagina situazioni meno macroscopiche del committene che distribuisce 
materiale crassamente coperto da copyright (tipo mettere online i dvd 
degli ultimi film): possono capitare situazioni piu' sottili, nelle 
quali ad esempio si configura la distribuzione di materiale 
distribuibile ma considerato leso per l'ambito che lo contiene; gli 
aventi diritto possono far causa al proprietario del sito per lesione 
dell'immagine, e tu come sviluppatore hai il culo esposto, se non ti sei 
blindato col contratto di cui sopra.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

non so se la semplice scrittura di una clausola sul contratto
sia sufficiente;
questo perchè mi risulta che esistono le cosidette clausole vessatorie
che non necessariamente sono sempre valide;
quindi come hai indicato la semplice scrittura di tali clausole è
sufficiente?
inoltre, non so quello che riporto sotto valido per i provider possa per
analogia essere applicato anche ai webmaster (in quanto fornitori di
servizio)
da puntoinformatico:
molti hanno evidenziato nel D.lgs. 70/2003 un chiaro "giro di vite" attorno
ai provider, cioè un aumento di responsabilizzazione in capo ai fornitori
di servizi. In questa ottica completa il quadro la strana (per non dire
contraddittoria) formulazione dell'art. 17 il quale da un lato nega
l'esistenza di un generale obbligo di sorveglianza ma di fatto detta tutta
una serie di adempimenti da parte del provider, che si concretizzano in
un'attività di monitoraggio: a questo punto è legittimo domandarsi se, a
fronte di queste regole, sia configurabile in capo ai prestatori di servizi
un obbligo giuridico di controllo.