Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Joomla, Drupal o CMS fatto in casa...da cosa si capisce?

Buongiorno a tutti,
premetto che non ho competenze tecniche nell'utilizzo di CMS Open
Source (Joomla,Drupal, etc).
Ieri ho incontrato un professionista che mi ha offerto un CMS "fatto
in casa"....tecnicamente mi sembra ben fatto e la  parte di
amministrazione funizionale..
Altri professionisti (o presunti tali) mi offrono per una cifra ben
più bassa (300/500 euro) CMS basati su Joomla, Drupal e
personalizzati..
Ora...è possibile capire se quanto offertomi dal professionista è
realmente fatto in casa oppure si basa su un  CMS open source e
pertanto dovrei contattare un professionista più onesto?
Di seguito link ad un portale che si basa sul  CMS  "fatto in casa"...
http://www.nuotoclubmonza.com
Come vi sembra?
Grazie
Raffaello

Come vi sembra?
Mah, e' forte l'impressione che metta i tag HTML a caso:
--- 
http://www.nuotoclubmonza.com/Sezione_pallanuoto/home_pallanuoto.asp
# Riga vuota
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html dir="ltr" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"
xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office"
xmlns="
http://www.w3.org/TR/REC-html40
">
<head>
<title>Nuoto Club Monza - Pallanuoto</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css">
<link type="text/css" href="NcMonza.css" rel="stylesheet" />
</script> <--- eh?
</style>  <--- pardon?
<style type="text/css">
...
</style>
<script ...>
...
</script>
</head>
<base target="_self">                <-- eh?
</script>                            <-- scusi?
# Tag <BODY> mancante all'appello
---
Leonardo
--
The stars have not dealt me the worst they could do:
My pleasures are plenty - my troubles are two.
But oh!, my two troubles, they reave me of rest:

 Come vi sembra?
Sarò superficiale, ma mi fermo alla homepage in quanto subito leggo:
---
<body>
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html dir="ltr">
---
Per la serie: "Iniziamo bene!"
Però per curiosità vado un po' avanti e vedo:
- anche le altre pagine sono oscene (errori ultra-grossolani nel codice 
HTML)
- sito ottimizzato per IE e a 1280z1024 (bah, queste cose non si fanno più 
da molti anni)
- ma come, ha un CMS proprio e manco un semplice contatore? (usa shinystat)
- Richiede la JavaVirtualMachine??? E per cosa? Servono veramente delle 
applet?
Non posso dire nulla sul CMS in quanto non posso vederlo, ma sul contenuto 
generato ho fortissimi dubbi. 

 Come vi sembra?
se è un professionista, non lo so, di certo il sito è fatto un pò con i 
piedi
prova a guardarlo con un browser che non sia IE (Opera, tanto per dirne 
uno) e vedi che risultati ottieni...
-- 
Umin
  np: Foobaris spento

Ok... c'è da dire che la parte grafica e di html verrà sistemata...
Mi chiedevo soprattutto se è possibile capire se il CMS su cui si basa
è un opensource "camuffato" o un software proprietario con codice NON
pubblico...
...o mi devo fidare ad occhi chiusi del professionista?
Grazie!


 # Tag <BODY> mancante all'appello
io ne ho trovati due :-P
uno in prima riga!!!

 Come vi sembra?
ma non e' che cercavi un giudizio sul *tuo* operato?
si', lo so' che a pensare male si fa' peccato, ma qualche volta...

 pubblico...
Considerando lo schifo di HTML prodotto direi che non ti ha mentito, è 
sicuramente proprietario (ho fortissimi dubbi che sia Joomle, Mambo, Drupal 
o che altro).
Il che non è un male, magari il CMS proprietario si può adattare alle tue 
esigenze o te ne fanno uno "su misura", ma mi raccomando fagli migliorare il 
codice che produce :-)
Almeno sul lato validazione W3C (e magari un minimo di accessibilità se può 
servire).


wrote:


S'e' spostato di pagina. In quella che dico io non c'e', fidaty.


 S'e' spostato di pagina. In quella che dico io non c'e', fidaty.
Scherzi? non fidarsi di te!
chiaro che abbiamo guardato due pagine diverse,
come chiaro che non l'ha fatto un professionista o presunto tale,
quale professionista metterebbe in giro un codice del genere, sapendo che,
quasi(anche senza quasi) tutti i webmaster che visitano un sito la prima 
volta guardano l'HTML.

Il Thu, 07 Feb 2008 03:41:34 -0800, malaka76 ha scritto:

Lol 
anche fosse che ti cambia?
Delfino Curiosoooo!!!!!


Il sito fa pena ma non č detto che questo dipenda dal CMS. Nel 2008 ancora
si scrive "sito ottimizzato per"? Ma andiamo.
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Come vi sembra?
A parte la penosità del sito...sembra molto fatto in caso. L'html è 
strapieno di errori 
http://tinyurl.com/2qxn9f
Non capisco questa paura nel pagare un SERVIZIO a base di prodotti 
opensource.
Anche se un cms è già pronto non vuol dire che non siano state fatte 
modifiche all'intera struttura, computate in tot ore di lavoro, per adattare 
il prodotto alle esigenze del cliente.
Modifiche come queste, visto che impiegano ore di lavoro appunto, sono tali 
da far pagare per l'installazione del cms cifre non sempre economiche.
E in questo non vedo niente di male! Specialmente se poi su questi prodotti 
(anzi servizi) si offre una certa assistenza!
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

 
Mi soffermo su questa cosa... 300 euro un professionista?
Mi sembra bassina come cifra, Joomla è semplice ma non proprio veloce, 
tra installazione cms+installazioni componenti e moduli + creazione 
template o comunque customizzazioni varie minimo (ma proprio minimo) un 
3 giorni di lavoro partono.

 un 3 giorni di lavoro partono.
alla grande, e se specialmente poi si va a personalizzare l'output html dei 
moduli, se magari si vuole fare una completo tableless levando le tabelle 
dei moduli del core ecc ecc ancora di piů!


 Come vi sembra?
con tutto il rispetto... fa cagare
un sito del genere non ha bisogno di CMS né di ASP