Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Qualche prova con la S2 Pro

Giovedi mi è arrivato il gingillo nuovo. Stamattina sono uscito di buon'ora
per fare qualche prova. Per cominciare con i grandangoli quindi 20 e 35.
Questa è con il 20.
Le prime sensazioni al tatto sono un pò plasticose (paragonata all'F100...).
Anche il rumore allo scatto è meno "da arma da fuoco" che non l'F100.
I comandi risultano comodi e di facile comprensione per chi ha avuto altre
Nikon dell'ultima generazione.
Molto veloce il tempo di scatto e ottimo il buffer che ti permette di
scattare in continuo mentre la macchina memorizza le immagini che ha
acquisito (sinceramente non ho raggiunto il limite e scattavo in modalita
fine a 3400x2100).
Non spiacevoli i toni anche se per dire qualcosa occorre stampare qualche
foto a 30x45...e lavorare con diversi tipi di luce...
Poi sarà necessario fare qualche ritratto, primo piano...quello che
veramente non accetto del digitale sono la pelle plasticosa, i capelli grigi
che sembrano finti...
Silvia, paziente come sempre, si è prestata a completare questa ed altre
composizioni architettoniche.
http://www.usefilm.com/image/245841.html
Raffaele

 
http://www.usefilm.com/image/245841.html
certo il ridemensionamento non permette un vero giudizio, forse potresti 
metterla online su qualche altro sito, (come ad es. pbase).
comunque sembrerebbe tutto ok :)
per quanto riguarda l'aspetto estetico avrei tagliato la foto non a metà 
dell'arco di sinistra, ed inoltre sembra ci sia una certa distorsione
ciao

 Giovedi mi č arrivato il gingillo nuovo.
Si va ben dai...butta la pasta stasera....arrivo a casa tua verso le 18.30
Ah la foto...tanto per cominciare noto una buona esposizione.....
Lorenz.-

 ...
Non c'entra nulla con la S2pro, ma visto che ha il 20 mm (Nikkor?) ti volevo
chiedere se la distorsione che dicono č davvero sensibile.
Ho un 18-35, e a 18 č praticamente indispensabile usare le Panotools per
togliere il barilotto...

 chiedere se la distorsione che dicono è davvero sensibile.
beh nella foto in questione un pò si nota...

 beh nella foto in questione un pò si nota...
Infatti mi era sembrato...


AHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!
voglio anche io un grandangolo !!!!!
A parte questo sfogo ,  la composizione mi piace.  Sei contento del tuo
gingillo no ?
ciao
nick
-- 
C.J. Photo
http://www.nsoft.it/cjpix/

Ho a lungo meditato su quale corpo digitale fosse il caso di acquistare e
sarei uno scellerato se non ne fossi convinto dopo 15 scatti.
Restano confermati i dubbi e le perplessità che mi avevano trattenuto fino
ad oggi nella speranza che fosse prossima l'uscita di una macchina a costi
accessibili con il sensore 1:1 rispetto al 35 mm.
Ti ritrovi a scattare con un 20 con l'angolo di ripresa di un 35. Ma un 20,
ai lati, distorce. (vi faccio vedere se volete una foto fatta col 19 Leica
R...). Allora dobbiamo sopportare una immagine con un angolo di campo di un
35 (che se buono non distorce per niente) e vedere le distorsioni ai
lati....bha...dopo aver speso 2.000 Euri...
Certo, se ne dovrebbe guadagnare con i tele. Allora il mio Nikkor 300/4
dovrebbe diventare un 480/4 che per fare safari, uccelli, e foto
naturalistica in genere diventa molto importante. Basti confrontare il
prezzo della mia lente appena nominata con quello di un 500/4 Nikkor per
capire che la macchina si è già pagata in quell'utilizzo.
Oggi ho cominciato con i grandangoli.
Il prossimo giro voglio provare ritratti. Chissà il mio 90 sigma micro come
si comporta a 135...sarà.
Credo che, abituati al 35 mm. occorra studiare bene le varie situazioni
prima di trarre delle conclusioni, tanto il passo ormai è fatto.
Poi il B/N è un altra cosa, l'ho appena scoperto e mi intriga da matti...non
esiste immagine B/N digitale che mi dia le emozioni di quando estraggo la
pellicola dalla tank o di quando un pezzo di carta nel liquido di sviluppo
comincia a rivelare ombre e luci di ciò che è un'immagine da me creata e
voluta...per quello mi sono tenuto 2 corpi reflex e forse un giorno mi
comprerò una M6.
Raffaele