Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Libero, InWind e IOL rifiutano le email

Voglio segnalarvi un fatto strano.
Ho un centinaio di clienti cui ho realizzato il sito internet. Molti
di loro hanno una email su 
LIBERO.IT
, su IOL.it o su 
INWIND.IT
.
Su ogni sito esiste un modulo automatico di richiesta informazioni,
preventivi o per la richiesta di acquisto di determinati prodotti che
spedisce automaticamente grazie ad uno script Cold Fusion, dopo essere
stato compilato, una email preformattata con i dati dell'utente che ha
compilato il modulo al proprietario del sito.
Stranamente, tutte le email che vengono inviate automaticamente a
indirizzi di 
LIBERO.IT
, 
INWIND.IT
 e 
IOL.IT
 tornano indietro con il
messaggio "undeliverable to .. ".
Se invece si manda l'email normalmente dal programma di posta
elettronica questi la ricevono tranquillamente.
Ma che significa ???

 elettronica questi la ricevono tranquillamente.
forse il server li manda come semplice IP... e il sistema di relay non
prende in considerazone il server mail...
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
La paranoia uccide la conversazione. Questo è il punto.
Ma la mancanza di conversazione uccide le aziende.

 messaggio "undeliverable to .. ".
Magari il messaggio completo contiene un po' di indizi in più.
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 prende in considerazone il server mail...
Purtroppo ho scoperto che il problema è ben più grave.
Stento a crederci ma sembra che ciò che sto per dirvi sia vero. Spero
che in questo gruppo la cosa vi scandalizzi quanto ha scandalizzato
me.
Un IP "vicino" al mio si è macchiato di pratiche di spamming ed è
stato inserito in una "lista nera" redatta da 
www.spews.org
.
Sembra che il mio provider non abbia intrapreso delle azioni atte ad
eliminare il sito colpevole di spamming dalla propria rete.
WWW.SPEWS.ORG
, come ritorsione - ma sembra sia una pratica regolare
(leggete qui: 
http://www.pc-facile.com/news.php?id=807
) da loro
adottata, ha messo nella sua lista nera anche gli IP nell'intorno
dell'IP colpevole, fra cui c'è anche il mio, al solo scopo di creare
problemi al provider che ospita il sito spammer. Mi spiego,
teoricamente noi - quelli che ci siamo trovati incolpevoli in mezzo a
questa bagarre - dovremmo abbandonare tutto il lavoro che abbiamo
fatto con questo provider e rivolgerci ad un altro provider "pulito",
che non avalla lo spamming, per intenderci. Come se si possa fare in
quattro e quattr'otto.
SEMBRA che 
LIBERO.IT
, 
INWIND.IT
 e 
IOL.IT
, consapevoli del fatto che
usando la lista di SPEWS si colpisca anche chi non c'entra nulla, si
appoggino sulla lista nera di 
SPEWS.ORG
. In questo modo tutte le email
provenienti da quegli IP non arrivano ai loro account.
SPEWS evita le battaglie legali non essendo amministrata ufficialmente
da nessuno - ovvero: gli amministratori di spews sono anonimi. Il sito
è ospitato in Siberia. Non c'è nessun indirizzo noto per
comunicare/minacciare/candidare siti per il listing su SPEWS.

 eliminare il sito colpevole di spamming dalla propria rete.
e' ovvimaente e' stato inserito nelle liste...
purtroppo al momento e' una delle poche pratiche che riescono a far
smuovoere le acque... per  evitare che si propaghi in modo eccessivo lo
spam... pensa che il gcn ha boicottato 
tin.it
 sui propri gruppi moderati...
per farli muovere nell'eliminare lo spam che partiva dai propri utenti...
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Le persone piů interessanti che conosco, a ventidue anni non sapevano
che fare della loro vita. I quarantenni piů interessanti che conosco
ancora non lo sanno.

 per farli muovere nell'eliminare lo spam che partiva dai propri utenti...
Essendo uno di quelli maggiormante colpito dallo spam, visto che
posseggo 80 siti tutti con la mia email sopra, capisco la necessità di
combattere questo fenomeno.
Ma se avalliamo questo tipo di pratiche liberticide chi ci dice che in
seguito un cartello di grossi provider o delle leggi dello stato
impongano l'uso di BLACK LIST, vere e proprie liste di proscrizione,
in cui si annichiliscano le comunicazioni di interi gruppi di utenti,
o di email provenienti da un certo stato ... e via volando con
l'immaginazione ?
Se c'è un terrorista in un palazzo dove vivono centinaia di altre
persone incolpevoli mica si può bombardare tutto il condominio ?

 persone incolpevoli mica si può bombardare tutto il condominio ?
pero' in questo modo si dice all'amministratore di tenere chiuso in casa il
terrorista... altrimenti non esce piu' nessuno...;-))))
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
La paranoia uccide la conversazione. Questo è il punto.


Il 06 Gen 2003, 20:41, 
gi...@sicilyweb.com
 (Giambattista Scivoletto) ha
scritto:

--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it