Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Cicap/Focus, la via della menzogna

Quello che comunemente chiamiamo menzogna assume in diritto qualificazioni e
caratteristiche molteplici, tutte gravi.
In diritto recenti sentenze hanno equiparato la reticenza, intesa come
omissione di verità, al falso.
Vi è poi il falso materiale ed il falso ideologico.
Vi sono elementi di falsificazione che sono propedeutici alla commissione
dei reati quali la diffamazione e la calunnia.
O la frode processuale.
Esistono persone, organismi politici, centri di interesse, media, che della
costruzione del falso fanno il loro motore principale.
Un po' come la disinformatjia, che era l'anima del controspionaggio
sovietico e che si serviva, in parte o integralmente,di organi di stampa
(Paese Sera era uno di questi).
Il guaio è che ancora oggi questa delinquenziale attività esiste
e prospera.
C'è una precisa metodica "suggestiva" che prevede inizialmente una sorta di
illusionismo, uno o più articoli tangenziali su argomenti apparentemente
vicini a quello da demolire, un esercizio per tenere occupata l'attenzione e
suggerire improbabili associazioni pavloviane.
A questo si aggiunge affianco o a seguire una che sembra una notizia ma che
a ben guardare è un fatto inventato di sana pianta
e quel che è peggio è privo di qualsiasi riferimento in ordine alla fonte.
La fonte viene usata punteggiata o addirittura genericamente descritta (in
maniera anche caricaturale e improbabile, ma i nostri eroi non sono molto
sofisticati nelle loro falsificazioni).
Badate bene, è una tecnica usata da alcuni quotidiani, da L'Espresso,
persino da alcuni giornalisti di Panorama (ricordiamo gli improbabili
articoli su Zug in Svizzera o su alcuni paradisi fiscali).
Ma il paradiso di questa pratica falsificatoria lo riscontriamo nelle uscite
del Cicap e negli articoli di Focus.
Del Cicap ho parlato tante volte ed anche l'articolo di Focus porta la loro
zampa da volpe.
Cominciamo quindi da Focus, una rivista che tratta perlopiù di cose inutili
come nuove invenzioni relative ai cavatappi, forme per scarpe sformate e
idiozie simili.
La tecnica sopra descritta è stata utilizzata per esempio nell'articolo in
edicola sui maghi.
Si inizia con il tipico illusionismo alla Silvan/Cicap con una serie di
giochi di prestigio sulle maniere di simulare il malocchio.
Questo inutile servizio deve servire a tenere occupata l'attenzione del
lettore al pari della mano sinistra di Silvan mentre con la destra fruga
nella tasca.
A seguire un trafiletto improbabile e cretino dove una presunta maga si
confesserebbe.
E' il centro della falsificazione, il trafiletto clou.
E' un trafiletto del tutto improbabile e anche mal costruito, nessuna maga
si esprimerebbe in quel modo in relazione a suoi eventuali complici.
Ricorda gli improbabili uomini d'affari di Panorama che alla vista di Zug,
il tempio del male, affermano "qui tutto è sporco, gli affari sono sporchi"
e idiozie simili.
Se ci riflettiamo seriamente ci rendiamo conto che questa è gente da galera
o da manicomio giudiziario.
Focus poi ha una redattrice che utilizza questo trucco persino per le sue
problematiche psico-fisiche.
Questa donna è ferma ad una fase "anale trattenuta", soffre di stipsi ed è
convinta di stare bene.
Ha inventato quindi persone di fantasia, spesso di sesso maschile, alle
quali fa commettere ogni sorta di nefandezze, tra le quali scorreggiare in
ascensore, per poi autoassolversi.
Camicia di forza! Urgente!

Non è mai stata verificata scientificamente, ovverosia in ambiente
controllato da scienziati e prestigiatori professionisti,  l'esistenza di
poteri paranormali da parte di alcuno.
Da parecchi anni la  fondazione di Randi ha messo in palio un premio, che
adesso è di 1 milione di dollari,   a favore di chi dimostra - in ambiente
controllato - di avere questi poteri:  nessuno è riuscito ad incassarlo.
Chiederò a Polidoro se il saper "generare soldi  creandoli da matrici
spazio-temporali in cui il finito e l'infinito si incontrano in un  punto di
alte convergenze parallele"  possa rappresentare un potere paranormale",  se
è così sei sistemato.
Ciao

 caratteristiche molteplici, tutte gravi.
Tutto quanto dici è condivisibile, e risulta inoltre esatto quanto affermi
specificatamente in materia di falso, dimostrando così di possedere una
buona cultura giuridica.
S’impone però a questo punto un altro tipo di osservazione: il livello
medio di cultura generale di molti partecipanti a questo NG è
desolatamente basso.
Invece di ragionare, si preferisce parlare per slogan, e spesso il
contenuto del messaggio non è altro che squallida invettiva condita da
lessico da trivio.
Non c’è né metodo né ordine nel confronto delle tesi contrapposte.
Nel momento in cui ho avanzato alcune semplici domande (ma evidentemente
imbarazzanti) ai detrattori dell’astrologia, che cosa ne ho ricavato? Le
risposte sono sotto gli occhi di tutti.
Caro dott. Rinaldini (presumo fondatamente che tu abbia un curriculum
accademico), non è questo il luogo per fare cultura, qui si perde solo
tempo.
Un cordiale saluto.
Matamoros
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Bye,bye.

 ha scritto nel messaggio
news:bem7k6$6s5eh$1...@ID-90093.news.uni-berlin.de...
CUT
lol

 tempo.
Ah, bisognava avere un curriculum accademico per potersi inserire?
allora non è per me, sto ancora ai primi esami e nemmeno di
giurisprudenza...
Marco

 Matamoros
Suvvia non prendre in giro il buon GMER in modo cosi' spudorato! Potrebbe
prendersela molto male.



bye bye

 tempo.
Signore e signori ... ho il piacere e l'onore di presentarvi
il Gatto e la Volpe!!!!
        Saluti

 qualcosa di nuovo. E'ora!
Effettivamente questo discorso del premio di un milione di
dollari e' piuttosto vecchio, ma questo mi pare
un'aggravante per i sostenitori del paranormale:
se dopo tanti anni ancora non e' venuto fuori nessuno a
reclamare tutti questi soldi, il tuo misero cervelletto non ti
suggerisce che qualche motivo ci deve pur essere?!?!?
        Saluti

 cervellone?
Si': che sei uno che ragiona coi piedi, a voler
essere magnanimi.
        Saluti

 che adesso è di 1 milione di dollari,
Ma 'sti soldi ci sono davvero? Ho letto che un prestigiatore americano,
peraltro uno dei miei idoli cartomagici, Peter Duffie, aveva avanzato dei
dubbi e chiesto che fosse reso pubblico il numero di conto, sentendosi
dire che non era possibile "per ragioni di privacy". Ma a dire la verità
non ho seguito molto la faccenda, su  cui comunque ci sono dei resoconti
in Rete, quindi semmai fatelo voi :P
-- 
"Ai turisti tedeschi dico "Welcome"", Giulio Tremonti
it.cultura.classica: 
http://digilander.iol.it/mmanca

 Meno male che ci sei tu!
Io non pretendo certo di essere un genio, caro STONE, ma
tu poi negare che uno che ritiene possibile scalarsi dalle
tasse dei soldi che non si sono ancora spesi sia un perfetto
cretino?
        Saluti

"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> ha scritto nel messaggio
news:bemvr2$v7q$2...@lacerta.tiscalinet.it...


 Leggiti qualcosa sulle fondazioni USA.
Non ho niente da fondare e in ogni caso mi diverto di piu'
a leggere le stupidaggini che dicono quelli come te.
        Saluti

 in Rete, quindi semmai fatelo voi :P
Incollo l'art. 8 del regolamento
http://www.randi.org/research/challenge.html
At the formal test, in advance, an independent person will be placed in
charge of a personal check from James Randi for US$10,000. In the event that
the claimant is successful under the agreed terms and conditions, that check
shall be immediately surrendered to the claimant, and within ten days the
James Randi Educational Foundation will pay to the claimant the remainder of
the reward, for a total of US$1,000,000. One million dollars in negotiable
bonds is held by an investment firm in New York, in the "James Randi
Educational Foundation Prize Account," as surety for the prize funds.
Validation of this account and its current status may be obtained by
contacting the Foundation by telephone, fax, or e-mail.
Non vedo che importanza abbia conoscere il numero del conto.  Se fosse una
cialtronata il gioco sarebbe stato scoperto facilmente e Randi sputtanato
per sempre.  Ma gli unici sputtanati sono stati quelli che ci hanno provato.
Il regolamento è stringente, sono d'accordo, ma è innegabile che se uno è
davvero dotato di un potere paranormale non può che  superare i test. Ma si
sa: i poteri paranormali sono poteri strani, a volte ci sono e a volte
scompaiono....
Il discorso mi sembra semplice e chiaro.
Ciao

 > in Rete, quindi semmai fatelo voi :P
Che fine ha fatto a proposito questa vicenda:
http://www.tamnet.it/armanetti/telegr.htm
http://www.tamnet.it/armanetti/challeng.htm
Perchè mica l'ho capito com'è finita ?
Grazie a tutti.

 contacting the Foundation by telephone, fax, or e-mail.
Vai, vai che vai bene.....
bye bye

caratteristiche molteplici, tutte gravi.
tutto molto bello.
Peccato che sia stato attribuito ai vari paragnosti scoperti con le
mani nel sacco.
La tua denuncia era molto chiara: il Cicap mente.
Dato che le affermazioni del cicap sono sotto gli occhi di tutti nel
sito 
www.cicap.org
 non avrai difficoltà a portare il tutto davanti a
un tribunale.
Su quel sisto si fanno nomi e cognomi, quindi ci sarebbero tutti gli
estremi per denunce personali da parte delle vittime del "complotto
cicap"
-- 
se eseguiamo un esperimento moltissime volte, 
troveremo che i risultati non sono sempre gli stessi,
ma distribuiti secondo una certa legge 
che la meccanica quantistica predice con precisione.
www.iaciners.org
www.nelbuio.net

 ha scritto nel messaggio
news:beos5c$7f88g$1...@ID-90093.news.uni-berlin.de...
Stone,  la tua testa è fatta della stessa materia!
La storia della fondazione che mette in palio il premio  potrà anche essere
una astutissima macchinazione di Randi per evadere il fisco e arricchire Lui
e i suoi amici, ma ciò non toglie che NESSUNO è mai riuscito a dimostrare in
un ambiente controllato di avere poteri paranormali.
Quindi GMER - a mio parere - è un babbeo quando afferma certe cose.
E tu pure, a ruota.
Ciao
A volte Vi invidio, a gente come voi basta leggere l'oroscopo o farsi
raccontare due panzanate da un ciarlatano qualsiasi e siete felici.  La
forza dell'autoconvinzione.

 poteri paranormali da parte di alcuno.
non e' del tutto vero
una persona controllata dal cicap sapeva riconoscere le musiche solo
guardando i solchi
non sara' paranormale ma non era neanche del tutto normale
solo che il premio non fu dato perche' la persona stessa affermo' di non
ritenere questa sua capacita' una forma di potere paranormale...

 ritenere questa sua capacita' una forma di potere paranormale...
Di sicuro ci vedeva bene!!!
Marco

ritenere questa sua capacita' una forma di potere paranormale...
be' non č una cosa paranormale infatti.
I solchi sono la trascrizione letterale della musica su un mezzo
solido.
Da una attenta comparazione dei solchi dei dischi in vinile č
possibilissimo risalire alla musica che li ha originati.


 possibilissimo risalire alla musica che li ha originati.
provaci
senza microscopio ovviamente...

Del Cicap ho parlato tante volte
solo per fare accuse che poi ti sei guardato bene dal provare.
Avanti, se non sei uno squallido mentitore, dimostra le tue accuse.


 vere, ..
Cose vere?!?!?
Vuoi dire che sei talmente coglione da essere veramente convinto
che uno puo' evadere le tasse promettendo di dare una
certa somma a qualcuno?!?!?
E' veramente cosi' facile come tu dici?!?!
Va bene, allora prometto di dare tutto quello che
possiedo a chi mi procurera' la pietra filosofale!!
        Saluti
PS: quanto ho risparmiato?

 ritenere questa sua capacita' una forma di potere paranormale...
E con questo?!?!
Pretenderesti forse di sapere meglio di lui se si
tratta o meno di poteri paranormali?!?!?
Una cosa e' certa: in fatto di presunzione non ti batte
nessuno!!!
        Saluti

 PS: quanto ho risparmiato?
Se eviavi di rispondere, qualcosa risparmiavi di sicuro!

"SILVEA" <sil...@xxxxxx.yyy> wrote in message
news:beu2cp$ivk$1...@lacerta.tiscalinet.it...

tu in compenso non sai leggere
dove ho affermato che costui aveva poteri paranormali?
ho citato un fatto, che il cicap non ha saputo spiegare e si e' salvato dal
dover fornire la cifra perche' il tipo non affermava di avere poteri.

 dover fornire la cifra perche' il tipo non affermava di avere poteri.
Sai, ci ho riflettuto un bel po', ma ancora non riesco a darmi
una risposta.
Aiutami tu, che sembri uno sveglio: se non aveva poteri
paranormali, che stracavolo c'entra col nostro discorso?!?!?
Per quale stracavolo di motivo avrebbe dovuto pretendere
un premio che e' destinato a chi dimostra di avere
poteri paranormali?!?!?
        Saluti

 punto.
Invece sbagli: non e' che non voglio, anzi mi sto sforzando
in tutte le maniere di capire come sia possa fare per
evadere le tasse in modo cosi' facile!!
        Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:0u00hvgabrlmmgq1s...@4ax.com...

CREDIMI E' UNO DEGLI SCOPI DELLA MIA VITA
E LO FARO' PER IL BENE DELLA CIVILTA'

24 Ore
Ah. Avrei detto di Aldo Moro.
Leonardo
-- 
"Parlamento in pillole": Abolizione dell'immunita' parlamentare
Propositori: Onn. FINI; GASPARRI; LA RUSSA; BOSSI; MARONI; CASTELLI.
Approvata alla Camera il 12-10-1993 con 525 si', 5 no, 1 astenuto.
Approvata al Senato il 27-10-1993 con 224 si', nessun no, 7 astenuti.


noi si è tutti qui in fedele ed entusiasta attesa.


 ha scritto nel messaggio
news:6s3bhv0d1ihba6v2g...@4ax.com...


ma distribuiti secondo la serie di Fibonacci