Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: parere sito

Salve,
se avete tempo mi farebbe molto comodo avere dei pareri su questo sito:
http://www.prolococerretoguidi.it
considerate che devo ancora finire alcune parti (sto ultimando la 
ricerca, l'iscrizione e alcune sezioni)
Grazie
-- 
-- ZiNgO
--- 
www.morelesslab.com

Spiacente ma non è accessibile e secondo la legge in materia non
dovrebbe essere nemmeno valido il contratto fra il cliente e chi ha
fatto il sito.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Dubito che la legge a cui fai riferimento trovi applicazione in questa 
generalità di sito.
Quindi non ha senso parlare di contratto non valido etc etc.
Cooper.
-- 
BlueWare WebAgency
  [Internet:] 
http://www.blueware.it
  [icq:] 146-781-935
  [msn:] 
coo...@blueware.it
 

fatto il sito.
Non sapevo fosse già in vigore? Non era giugno?

 fatto il sito.
Finiamola di fare i pignoli del cavolo io lo vedo benissimo sia con IE con
FF con Opera e NN se poi si usa un browser usato dallo 0,000000000001 %
della popolazione direi che non è un dramma no ?
Immagino tu faccia un discorso teorico. Cosa intendi per non accessibile ?
Parli dei non vedenti ?
e se il cliente si facesse tutte ste pippe con le accessibilità vorrebbe
dire che i siti se li può fare da solo, ci sono fior di siti istituzionali
(poste, ferrovie ecc) che hanno dei seri problemi di navigabilità (e quato
avranno pagato...)
...questo si che è un problema..... non che debbano essere come esempio
però....
Comunque dipende molto anche dal badget.
Io il sito lo vedo benissimo e mi sembra anche molto gradevole.
Complimenti buon lavoro !
Francesco

 Comunque dipende molto anche dal badget.
ops...budget :-)

scusate la mia ignoranza ma potreste spiegarmi di cosa state parlando
grazie



Si sta parlando della nuova legge che č stata fatta sulla accessibilitą e 
che si applica per le pubbliche amministrazioni o cmq per i servizi 
pubblici.
Per info sulla accessibilitą puoi dare una lettura qui: 
http://accessibility.magritte.it/accessibilita/accesso.nsf/(aree)/accessibilita


 Complimenti buon lavoro !
Che lo si veda con uno o più browser non implica che il sito sia
accessibile.
Ciao.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Savona Web (
http://www.savonaweb.net
)
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
Moderatore: it.comp.www.html

 accessibile.
Ma nello specifico perchè è stato scritto che non era accessibile ? io non
l'ho capito
Pignoli per pignoli chi ha affermato questo per la netiquette avrebbe
dovuto specificare anche perchè non era accessibile o almeno avrebbe dovuto
segnalare dove andare a spulciare per capire perchè non lo era (poi è stato
successivamente fatto)
Francesco

 
Ok,
so che il sito non è perfettamente accessibile (sto appunto lavorando 
per renderlo tale), ricordo però che la pro loco non è una pubblica 
amministrazione, si tratta infatti di un sito prettamente turistico per 
dare informazioni riguardo eventi del paese quindi, da quello che ho 
capito io, non dovrebbe entrare nella legge.....
quello che per ora mi interessa è una critica soprattutto da un punto di 
vista dell'usabilità (reperire informazioni, navigabilità...), grafica, 
codice, eventuali errori di script, visibilità su browser e sistemi 
operativi diversi......
Grazie a tutti
-- 
-- ZiNgO
--- 
zi...@z-design.it
---- 
www.morelesslab.com

 richiedono user e password.
[CUT]
E' risaputo che quei siti non brillano certo in fatto di accessibilità.
Anche se bisogna ammettere che la nuova versione di Trenitalia è
decisamente di qualità migliore rispetto alla precedente.


 ricerca, l'iscrizione e alcune sezioni)
Con firefox sfora sul fondo
Ciao
cla!
-- 
http://www.docebolms.org
 :: E-learning open source
Errare e' umano, ma per fare veramente casino serve la password di root.

 fatto il sito.
Ragazzo, tu ti fai di roba davvero pesante.
Ma l'hai letto il decreto di attuazione?
Roby, aiutaci tu ...
Cla!


Beh, considerando che questo NG si chiama "...webmaster" non credevo di
scatenare un putiferio affermando che il sito in questione non è
accessibile. In quanto Pro-loco se qualche ente pubblica vi partecipa,
tipo comune, provincia, ecc.  allora rientra nella legge. Per dire una
cosa semplice sul fatto che il sito non è accesibile basta vedere i
colori utilizzati ed il fatto che gli "alt text" non sono "alternativi"
cioè non danno informazioni sufficienti a "tradurre" in testo il
contenuto visuale a cui si riferiscono. E qui mi fermo perchè credo ci
sia un NG apposta per discutere di accessibilità. Scusate se ho osato
tanto ma credevo che un NG di webmaster fosse popolato di persone che
"in linea generale" sono sufficientemente informati su quasi tutto ciò
che riguarda il loro mestiere.  e ripeto  quasi tutto.



A me invece pare che qui quello che non sei informato forse sei proprio tu. 
Mi pare che tu non abbia la minima idea di come funziona l'aspetto 
"commerciale" di siti di questo genere. Succede che spesso sono sviluppati 
da liberi professionisti, se non addirittura da ragazzini con 1 anno di 
esperienza. Molte volte quindi non ci sono società di mezzo per lo sviluppo. 
Succede che vengono pagati, il piu' delle volte, una esiguità, oltre a 
essere fatti da persone che necessariamente non DEVONO avere grandi 
competenze (altrimenti mi auguro bene che queste proposte non vengano 
accettate da loro). Quindi parti davvero di accessibilità a sproposito, dato 
che fornire un sito accessibile prevede uno sforzo davvero diverso, sforzo 
al quale il preventivo viene adeguato!!!

 al quale il preventivo viene adeguato!!!
Scusa se rispondo in ritardo ma non mi sembra di aver offeso nessuno
mentre dal tuo tono mi sembra di capire che ti sei sentito attaccato di
persona. Prima di offendere gli altri, pensaci 10 volte. Adesso chiudo
perchè mi sono strarotto i c.....i di ricevere risposte dal primo
sfig...to che si sveglia la mattina. Se non sai leggere quello che
scrivono gli altri non darti nemmeno la pena di sprecare il tuo prezioso
tempo a rispondere.
