Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Domanda su server dedicato

Salve.
Ho l'esigenza di acquistare due server dedicati (uno linux e uno windows) 
dove e' necessario avere un prezzo abbastanza basso. Mi sono guardato in 
giro e ho buttato gli occhi sui server dedicati di aruba. Premetto che in 
giro ci sono diverse campane che dicono bene o male di aruba. Vorrei evitare 
di fare un grande flop e chiedo a voi cosa ne pensate. Magari qualcuno ha un 
server con loro. Mi date un consiglio oppure mi dite cosa ne pensate? Sono 
affidabili?
Un grazie a chi mi rispondera'
Claudio 

 affidabili?
Io ho preso con aruba un server linux in locazione da un anno e mezzo e 
che ho tutt'ora, il più piccolo fra quelli che propongono. Mi trovo 
bene, i down sono molto molto modesti (ovviamente legati solo ad 
alimentazione (avvenuto solo una volta) e banda). Non ho mai avuto 
guasti tecnici (e il server ti assicuro che trita). All'epoca mi hanno 
messo su una fedora core 1 con cose tipo ssh apache php mysql perl un 
pannello ecc, roba classica e abbastanza chiavi in mano (ma naturalmente 
puoi accedere fisicamente alla macchina e metterci il s.o. che vuoi). La 
fc1 oggi è vecchiotta ma regge, aggiornata dal legacy project. Gestisco 
tutto io da remoto. Non ho mai avuto problemi seri. Solo qualche 
necessità di riavvio all'inizio quando la macchina era sotto maggiore 
pressione e cercavo di far funzionare quel maledetto firewall di linux 
che si è rivelato strabuggato, inutilizzabile su un sistema IN 
PRODUZIONE e AD ALTO TRAFFICO - vaffancuore a linux che se non fosse 
gratuito gli avrei già dato un calcio nel sedere! Alla richiesta di 
riavvio sono solerti fino ad un certo punto. Diciamo che su 4 richieste 
3 hanno avuto esito positivo nell'arco di mezz'ora. Una è stata 
"dimenticata" dal tecnico e ho dovuto telefonare per dargli la sveglia. 
Oggi però c'è un sistema a ticket che all'epoca non c'era per cui magari 
la cosa è migliorata.
In conclusione direi che se sei capace di gestirti e di non esagerare 
con i reboot penso che aruba sia una delle soluzioni migliori se cerchi 
il prezzo basso. Personalmente cercavo il prezzo basso e sono 
decisamente soddisfatto del servizio (e del prezzo, appunto :) ).

ciao.
Negli ultimi due anni per alcuni miei clienti mi sono servito sia di
aruba che di ancara per l'utilizzo di alcuni server dedicati.
sono entrambi ottimi ho un linux in aruba e un linux e 2 win in ancara.
Consiglio personale down di entrambi abbastanza scarsi:
corrente una volta con aruba e una con ancara, down banda 2 con aruba 0
con ancara.
Io mi trovo meglio con ancara mi danno l'assistenza tecnica a al 15 di
agosto ( purtroppo è servita) rebbot assistanza hardware e solite cose
24 su 24 con i tecnici e costa uguale ad aruba, se non in certi casi
con i contratti biannuli molto meno di tutti quello che ho testato.
Prova a farti fare un preventivo. 
www.ancara.net
  o 
www.aruba.it
ciao simon

 ha scritto nel messaggio 
news:1143471253.2...@i39g2000cwa.googlegroups.com...
ciao.


 gratuito gli avrei gią dato un calcio nel sedere!
Ma per cortesia eh....
-- 
Per altro, ogni tanto ho come la sensazione che tu non capisca un cazzo 
neppure di news, oltre che di smtp.
 
Il Cat su Dmitry

- Ma non dovrebbero avere generatori UPS? I down per mancanza di
corrente
- dovrebbero essere sempre a 0...
Si i gruppi ups ci sono, quando è successo il blackout non è scattato
il meccanismo di avvio dell'elettrogeno e quindi c'è stato un down di
una decina di minuti per bypassarlo

 dovrebbero essere sempre a 0...
Il down di aruba è avvenuto a pochi giorni dall'installazione di un 
nuovo gruppo di continuità fatto questo persino pubblicizzato in email 
ai clienti. Evidentemente qualcosa non è andato per il verso giusto.

> Ma per cortesia eh....
I linusari possono caragnare quanto vogliono ma è la verità. A tutt'oggi 
non posso usare nessuna funzione di firewall perché se lo attivo come 
vorrei, con 15.000 unici web al giorno, 150.000 pagine viste, dopo una 
settimana di lavoro di punto in bianco il sistema crolla: anche a 
macchina scarica e hard disk quasi fermo è impossibile raggiungerla 
dall'esterno. Non c'è stato mai un cane che ci abbia capito qualche cosa 
nonostante abbia sottoposto schermate di ps, top e quant'altro su forum, 
newsgroup e anche a fior di sistemisti linux miei amici che lavorano nel 
settore da anni.
Da ciò mi sono convinto che troppi linusari osannano linux come te a 
cuor leggero ma non ci hanno mai lavorato pesantemente.

 sistemisti linux miei amici che lavorano nel  settore da anni.
Giusto ps e top devi controllare quando hai problemi di rete.
Piuttosto prova a dire che senza un mouse ti senti spaesato.
Netfilter e' un gioiello, se poi non sei in grado di farlo funzionare 
e' un altro discorso.
-- 
L'universita' americana di Berkeley
ha prodotto due importanti invezioni: l'LSD e Unix.
Credo non sia una coincidenza.
                                          Jeremy S. Anderson

Ti approvo in pieno, con linux sei solamente correlato a svariati
personaggi, attaccati alla loro versione del piffero di linux che
personalizzano
come meglio credono e la prima volta che c'è da metterci le mani
isogna pregare i santi di tutte le chiese.
Per quanti problebi abbia win server 2003 (non così tanti) è una
piattoforma universale su cui anche l'ultimo dei sistemisti può
metterci le mani,
e sfatiamo il mito che linux è un sistema stabile e di facile
utilizzo, ho perso giorni a riformattare con alcuni miei tecnici
macchine perfettamente funzionanti
che si impiantavo per riavvi senza esclusione di iptables.
w win

PS
scusate lo sfogo, ma ho avuto una giornata pesante cmq utilizzo un
server linux come firewall con un compilatore grafico molto semplice da
usare ;-)

Explorer parla da solo su una qualche porta UDP
Che 'un fosse tanto normale me n'ero avvisto, in effetti.
Da me ogni tanto si sveglia convinto d'essere un browser.
 
Leonardo Serni

 usare ;-)
che sarebbe un compilatore grafico?
-- 
Nico

 che sarebbe un compilatore grafico?
Credo un'interfaccia di gestione per iptables, il che spiega molte 
cose...
-- 
Son giunto alla conclusione che, almeno una volta nella vita, bisogna
usare Windows a fondo, perche' e' un'esperienza che rende uomini.
Almeno, io, dopo, ho sempre due palle cosi'.
                                                            Leonardo 
Serni

> Giusto ps e top devi controllare quando hai problemi di rete.
Non fare il furbo, ho portato tutte le info che mi sono state chieste, 
anche di rete, e NESSUNO è mai stato in grado di capire quale fosse il 
problema.
Io forse non conosco vita morte e miracoli di iptables ma allora perché 
neanche sistemisti professionisti con esperienza decennale hanno mai 
capito quale fosse il problema?
Sai solo dare la colpa agli altri per nascondere le colpe di linux e la 
sua instabilità in ambienti di punta.
Io riconosco i meriti di linux ma quando c'è da denunciare bug denuncio 
senza pietà. Tu invece evidentemente sei soltanto capace di schierarti 
aprioristicamente. Saresti capace di negare la più lampante evidenza pur 
di non far fare brutta figura al tuo linux.

 lampante evidenza pur  di non far fare brutta figura al tuo linux.
Cazzate, lavoro indipendentemente su sistemi unix, bsd, microsoft a 
seconda delle specifiche richieste, le brutte figure non le fanno i 
sistemi operativi, ma i sistemisti della domenica.


è un Firewall basato Netfilter con sistema operativo linux  è
un'interfaccia di gestione per firewall Linux basati su iptables e gira
su qualsiasi piattaforma Windows, per darti un idea l'interfaccia di
amministrazione è ispirata alla consoledi gestione  di Checkpoint
Firewall1.
La cosa veramente figa è che è completamente indipendente da ogni
distribuzioni Linux, così puoi utilizzare una versione qualsiasi o
eventualmente cambiarla in futuro, senza che la gestione e regole siano
modificate. 
bye

 in su, sara' una coincidenza che tutte le lamentele che sento su linux 
Sarà una coincidenza che regole di routing perfettamente lecite 
(mostrate in lungo e in largo) portino all'isolamento della macchina 
dalla rete dopo circa 7 giorni di lavoro (saturazione di qualche stack 
di dati intuisco)?
Io dico che non è molto normale.
P.S.
Ora che ricordo alla fine era saltata fuori l'ipotesi di ritoccare 
alcuni parametri relativi al tempo di ritenzione di alcuni dati relativi 
alla vita di pacchetti. Se non ricordo male era necessario, neanche a 
dirlo, ricompilare il kernel (cosa comodissima da fare su una macchina 
in produzione a 700 km da casa...).
Se è questo linux, cioè che per situazioni di carico particolare (ma 
neanche tanto! mica ho messo in piedi 
www.lycos.it
!) devo conoscere così 
intimamente il funzionamento dell'intera gestione interna della rete e 
ricompilare con precisione millimetrica il kernel, be' allora mi viene 
da dire solo vaffanculo.

 mi viene  da dire solo vaffanculo.
Non devi "conoscere *intimamente* della gestione interna della rete" 
(qualunque cosa voglia dire) ma semplicemente conoscere quantomeno il 
tcp/ip ed avere le basi di networking se vuoi mettere in piedi un 
infrastruttura che non ti esploda in mano, altrimenti lasci fare il 
lavoro a chi lo sa fare e tu ti occupi di altro, con buona pace di 
linux.


 di dati intuisco)?
Direi allora ... stackazzi ! 
Assai piů probabile perň una configurazione generale da bestia.

 infrastruttura che non ti esploda in mano, altrimenti lasci fare il 
Falso perché pur conoscendo perfettamente tutte queste cose iptables 
senza nessuna ragione isolava la macchina dopo una settimana di up!

 senza nessuna ragione isolava la macchina dopo una settimana di up!
Continui imperterrito per la tua strada, te ne consiglierei una 
alternativa, ma diventerei scurrile.
-- 
c:\winnt> secure_nt.exe
  Securing NT.  Insert Linux boot disk to continue......
http://www.neodigital2k.com


Io li ho abbandonati da un pezzo per New York Internet (
nyi.net
) ed è
la cosa più saggia che possa aver fatto in vita mia. La
professionalità è incomparabile, oltre al fatto che sono passato a
FreeBSD ed Aruba non sa nemmeno come si scrive...
Cordiali saluti
Marco

metterci le mani,
??? ecco trovato un altro sistemista "next generation"
"next generation" = utente che fa 80 click su next e ok ed č convinto di 
saper configurare windows
-- 
Christian Paparelli
http://www.ithost.ch

Punto A non faccio il sitemista, ma mi occupo di tutt'altro,
Punto B quando ci sono server da installare mi rivolgo a tecnici di
fiducia che se la sbrigano direttamente loro.
il linux ha la mia piena approvazione a parte il fatto che quando mi
arriva uno dei tanti sistemisti che iniziano a metterci mani
con le loro diavolo di release gentoo,redhat, ancor più personalizzate
 ti legano al 100% a loro.
Spero nn ti succeda mai  di dover mettere le mani su questi sistemi e
avere problemi tipo il tecnico che non ti risponde.
Windows almeno impedisci ai tecnici di farsi tutte le loro
personalizzazioni, e anche un sistemista di 4 segata sa a grandi linee
dove andare a parare.
E' lo stesso problema di chi compra un CMS sviluppato dai soliti 4
cazzoni, che può girare solo in un ambiente propietario, poi il
dominio
spostalo e spiega al cliente che l'investimento di 4/5000€ nel suo
cms funziona solo sui server di chi ti ha venduto il software.
Penso che tu capisca dato che dal sito deducoo tu faccia il provider.
Simon82

 >rendere il sistema non utilizzabile ma in modo sottile ?
Se NT puo' installarsi via FTP, e' la tua risposta.
 
Leonardo Serni

Penso che tu capisca dato che dal sito deducoo tu faccia il provider.
capisco e non approvo per il semplice fatto che sia in windows che in linux 
ci sono parecchie persone molto preparate che vivono della loro professione 
e poi ci sono tanti improvvisati i qualie sono convinti che installare sul 
computer di casa una distribuzione linux o installare windows (facendo 
proprio avanti, avanti, ok, ok)scaricato dal mulo equivale a diventare il 
guru dei sistemisti.


 Se NT puo' installarsi via FTP, e' la tua risposta.
ma LOL, partiamo dal presupporto che NT va rimosso in quanto non è più 
supportato dal 31.12.2004 e solo un sistemista masochista lo terrebbe ancora 
e soprattutto pubblico
