Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: # Fota del 27-06-2007 #

Un ritratto b/n fatto alla sfilata di maore e moda.
Diego, hai capito cosa ero andato a fare nel backstage?
http://www.danilovigni.com/park/fota27.jpg
Certo che questa ragassuola č veramente notevole
mettila in 1000 situazione e pose diverse e vedrai che č
topissima in ogni posizione.
Ma voi che ne dite del mio b/n ?
Dato che non sono un grande amante dei bn ma qui
ho voluto sperimentare mi dite cosa migliorereste
o se sono proprio irrecuperabile ???
sgnapuz a tutti :-)
-- 
************************************
www.danilovigni.com
Se potessi esaudire 3 desideri:
vorrei la pace nel mondo,
un vitalizio mensile di 5.000 euro e
vedere i teletubbies strizzati da un tir
************************************ 

 Ma voi che ne dite del mio b/n ?
A me piace, in particolare in combinazione con la PDC di cui sopra.
Max

 Ma voi che ne dite del mio b/n ?
Si abbina bene con l'ombra affilata del flash: sembra una 
foto da paparazzo anni '60.
-- 
Foto:   
http://www.flickr.com/photos/funadium/
Sito:   
http://www.funadium.com
Mail:   nella pagina dei contatti sul sito
Faccia: faccia pure, non ho fretta

 
è molto, molto fine
dà un senso di eleganza :)
complimenti, batte tutte le modelle 10 a 0

 sgnapuz a tutti :-)
la foto č molto bella, la tipa ancora di piů....perň...
IMHO, se chiudevi un attimino di piů il diaframma, forse non ti saresti 
ritrovato l'occhio sx leggermente fuori fuoco !
-- 
Max
400D
http://picasaweb.google.it/Max400D
 

 In ogni caso a me sembra un pelinoino fuori fuoco anche il suo dx.
no, dai....!


 Ma voi che ne dite del mio b/n ?
I toni vanno bene e' che il fuoco e' troppo avanti.
Con quella stessa pdc forse ci prendevi tutti e due gli occhi.
Ciao,
	Davide.

 Ma voi che ne dite del mio b/n ?
Simpatica foto...mi pare che qualcuno scambi
la pdc di un ritratto, con quella che serve per
riprendere le cavallette di joserg :-)
Cmq io gironzolavo lì intorno...a colori:),
...brutta posizione, begli occhi.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=647698086&size=o

 ha scritto nel messaggio 
news:1183024980.6...@n60g2000hse.googlegroups.com...
Simpatica foto...mi pare che qualcuno scambi
la pdc di un ritratto, con quella che serve per
riprendere le cavallette di joserg :-)
Ciao!
Difficilissimo che tu veda più di una cavalletta tra le mie foto, non mi 
piace come animale, non ha espressività!
Credo questa sia una delle uniche che ho fotografato 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=543689477&size=o
Ciao.
;o) 

 ;o)
Infatti una l'avevo vista, è che facevo prima a scrivere cavalletta
che mantide (chissà xchè poi, è anche + corto !!),
...cmq bravo, fanno un po' schifo i soggetti, ma le foto
non sono male.:-)
ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:1183026546....@m36g2000hse.googlegroups.com...


Ciao Sonny! 

 fuoco il naso?
no


riprendere le cavallette di joserg :-)
cioè ?
dici che è giusto che l'occhio sx sia fuori fuoco rispetto a quello dx ?


 Ok, anticiperň la sostituzione dei miei occhiali 8-o
mi raccomando,....che abbiano le lenti asferiche alla fluorite ! :)


 montatura bianca... ;-)
no....quello non è un problema....preoccupati più del peso ! :)))


 ritrovato l'occhio sx leggermente fuori fuoco !
Niubbo!!!!!
La sfocatura controllata sull'occhio sx e' il bello di questa foto.
(Ed  è proprio ciò che intendevo quando mi complimentavo con Danilo per 
l'uso della PDC)
Max

 l'uso della PDC)
e pensi davvero che lo abbia fatto di proposito ?  :))))


 Con quella stessa pdc forse ci prendevi tutti e due gli occhi.
Ecchine un altro. Per carità, può benissimo essere che gli sia uscita 
così per "errore", ma se invece, trattandosi di un profilom, avesse 
davvero *voluto* avere a fuoco solo le parti più vicine del volto 
(occhio dx ecc.)? E' un ritratto, per altro presentato in b/n, non un 
documentario sulle imperfezioni della cute.
A me la stessa foto con tutto il soggetto perfettamente a fuoco direbbe 
molto poco.
Max

 e pensi davvero che lo abbia fatto di proposito ?  :))))
Chiediamoglielo. Ci sono fior di ritratti di fotografi doc dove il 
soggetto non è tutto perfettamente a fuoco e Danilo è sufficientemente 
navigato per riuscire a fare queste cose di proposito (non ci vuole poi 
una scienza incredibile)
Max

> Chiediamoglielo.
Eh no cari amici.
Nel backstage di una sfilata di quel genere dove tutti
ti impallano in continuazione (oltre ad urtarti ad ogni scatto)
c'č poco tempo per scattare l'immagine, figurati
se posso aver pensato a come comporla o a dove porre la maf.
Perň l'intenzione era quella di usare il flash e di "staccare"
il piů possibile il soggetto dal resto. Questo volto era
mooolto vicino :-) e non č stato possibile portarsi ad f/5.6
per vedere se mi piaceva di piů la prima o la seconda.
Ovviamente le altre 700 foto che le ho fatto sono piene di mani
che le corrono sulla faccia, di gente che mi passa davanti, di
lei con gli occhi chiusi o mentre ha un' espressione impresentabile
e via dicendo. Ad ogni modo la maf era sul solo punto centrale
ed il punto centrale l'ho fatto ricadere circa vicino all' occhio sx
anche se poi millimetricamente ho messo a fuoco il sopracciglio.


 :-)
quindi ???
non ci hai ancora detto ONESTAMENTE se quell'occhio sx leggermente sfuocato 
ti piace, te lo sei cercato, t'č venuto per caso, ti sta sul cazzo......!


Cmq io gironzolavo lì intorno...
ma sei andato al di là della scalinata ?
Comunque la prossima volta mi piazzo esattamente
tra le due file di gente seduta (in fondo in fondo) per
avere tutti i soggetti frontali. 600mm f/5.6 monopiede
e luce ambiente, che ne dici ? E' una pazzia ???


 cazzo......!
Non l'ho cercato, come ti dicevo ho solo pensato a scattare visto
che non c'era la possibilità, in quella bolgia, di ragionare su quello
che facevo. A me il risultato piace però avrei preferito avere una
maggiore dof anche se sò che è un mio limite (non amo i mossi creativi
o gli scatti con un 10% di foto nitida).
Però visto che fisicamente non ho potuto fare diversamente direi che
mi accontento e che va bene così :-)
Poi magari tra i due risultati (se avessi fatto un seocndo scatto a f/5.6 o 
f/8)
avrei preferito lo stesso questa qui ... chi lo sa :-)


 o gli scatti con un 10% di foto nitida).
adesso che mi hai fatto venire in mente una cosa....
per mosso creativo intendi una cosa del genere ?
( anche se la mia fa cagare )
http://picasaweb.google.it/Max400D/FuochiIsolaComacina24062007/photo#5079993344815355746



E chi ha mai parlato di tutto il soggetto a fuoco?
Ciao,
	Davide.

E chi ha mai parlato di tutto il soggetto a fuoco?
napalm su tutto il soggetto. Cosě. per dire.
--
Federico Spano`
http://harpo.altervista.org


Un ritratto va guardato come un quadro
e non al microscopio, anche perchè nella maggior parte
dei primi piani che puoi trovare di fotografi qualificati, o dei
grandi della fotografia, spesso trovi una parte del viso sfocata.
Che poi qui sia stato casuale, non significa che il risultato
non possa essere accettabile.
Io se scatto a 2.8 e da vicino, una leggera sfocatura
la sto cercando...e penso che le uniche foto da analizzare
come reperti, siano appunto le macro e i soggetti di norma
non sono umani...se non cadaveri ripresi dalla scientifica.
Il che non significa che sfocare sia d'obbligo.
Il mosso (non sfocato), come tu mostri nello scatto pubblicato,
invece è decisamente sbagliato, perchè non è
giustificato da niente, visto che i soggetti erano fermi.
Hai fatto una specie di panning, ma ti muovevi solo tu
con la macchina...i soggetti erano presi dal freezer di joserg ;-).

 Davide.
Niubbo, quando andiamo a fracassare il mondo insieme ?
:-)
cosě mi fai provare la tua nikon che sottoespone brutalmente.


> napalm su tutto il soggetto. Cosě. per dire.
Su questa meraviglia della natura ?
Meglio su di me piuttosto :-)


 
Yes.
Ciao,
	Davide.