Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Andreotti assolto... e adesso.. chi paga?

La conclusione del processo di Palermo al
senatore Andreotti, assolto perché il fatto non
sussiste, è la dimostrazione che vi sono ancora
giudici (e fortunatamente sono la maggioranza)
che non sono legati a correnti politiche.
Alla sconfitta dei P.M. di Palermo,  con il loro
"teorema del bacio", si impone una riflessione
sull'uso-abuso dei pentiti (collaboratori di
giustizia) che sino ad oggi è stato fatto.
Fior di delinquenti pluriomicidi strapagati con
denaro pubblico per "cantare" le ballate che
certi inquirenti volevano ascoltare; meglio poi
se le "ballate" erano concertate fra loro.
La conclusione di una vicenda durata oltre quattro
anni, con centinaia di udienze e molte decine di miliardi
(di denaro pubblico tolto dalle tasche dei cittadini) spesi
inutilmente è la dimostrazione che "qualcosa" nella
allegra gestione nostra giustizia non funziona come
dovrebbe. Mai come in questo caso potremmo invocare
la responsabilità dei magistrati quando sbagliamo.
Chi risarcirà ora i quattro anni di "calvario" che un
uomo in età avanzata ha dovuto subire sulla sua pelle?
E se invece di Andreotti (con le sue non indifferenti
possibilità economiche) ci fosse stato un povero diavolo...
un uomo qualsiasi... con quali soldi egli avrebbe
potuto pagare il "poderoso" collegio di difesa?
Conclusione: occorre con un urgenza una legge che
stabilisca la responsabilità (non solo penale) dei
magistrati inquirenti e giudicanti... quando essi
sbagliano... devono pagare. Ed ancor di più essi
sono responsabili quando, invece delle indagini di P.G.
e delle prove certe,  usano-abusano dei cosiddetti
collaboratori di giustizia...
Ricordiamoci tutti del povero Enzo Tortora.
Giacomo Fassino
--
"La libertà e la pace non stanno nell'assenza di conflitti
ma nella presenza della Giustizia e nella certezza del Diritto"
                          Giacomo Fassino
Segretario Nazionale  - Associazione Vittime dell'Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi

...


Sono un mucchio di fesserie, non e' che perche' e' stato assolto che sia
innocente, e' solo mancanza di prove, forse ora che e' stato assolto che
la mafia non esiste +?

 wrote in message
38195FDE...@hotmail.com...


Chi vuoi che paghi?
Abbiamo già pagato noi poveri fessi contribuenti

 cosa.
No, non volevo dire questo, solo che per esempio io da piccolo andavo spesso
a rubare caramelle al sopermercato e matite o cose cosi, in cartoleria.
Non sono mai stato incriminato ne' condannato e ovviamente non ci sono prove
contro di me. Resta il fatto che SONO colpevole, tutto qui.

 wrote in message
381ED51D...@hotmail.com...

Va bene, tu hai confessato, ma Andreotti ha sempre negato.
Il Tribunale gli ha dato ragione.
E' colpevole solo perché un PM o qualche opinion maker la pensa così?
Ciao
Toni

> E' colpevole solo perché un PM o qualche opinion maker la pensa cosě?
Francamente ildiscorso e' molto complesso.
La risposta e' ovviamente NO pero' converraiche quando cercavano un mafioso
non sono venuti a bussare a casa mia ne'  a casa tua (spero) evidentemente
se si indaga su qualcuno questo qualcuno non e' pulitissimo.
E poi soprattutto ci sono state accuse precise enon vedo  perche' i pentiti
avrebbero dovuto accanirsi cosi' contro unpoveretto.
Infine la DC,PSI ecc. e' stata ampiamente  provato  che erano pieni  di
porcherie e fatalita' tutto si faceva all'oscuro dei capi ?
Suvvia se tu hai anche una stupida attivita' privata sai anche a che ora  ha
fatto la cacca il canarino dell'ultimodei tuoi dipendenti.
E anche se non lo sai ne  sei comunque responsabile, ma non credo proprio
sia il caso.