Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [cazzeggio estivo] l'innato talento degli uTonti

E' impressionante quanto sia utile avere a disposizione un uTonto per
poter verificare la qualità del proprio lavoro quando si realizza un
sito.
L'approccio di queste persone al computer è quasi commovente, l'assoluta
fiducia, o la continua diffidenza, nel cliccare sui vari link presenti
nella pagina sono dei preziosi consigli, validi quanto quellli dei ceo,
sebbene all'opposto.
Anche l'uso del browser è indicativo.
Per es. il back del browser è lo strumento più usato (occhio quindi con
i form). Gli esempi si sprecano, credo che ognuno di noi potrebbe
raccontarne a centinaia.
Io poi che mi occupo di PHP devo dire che queste persone hanno qualcosa
di miracoloso nello scovare i bugs più impensati, i più nascosti, quelli
che noi più esperti non potremmo mai trovare perchè obbligati dalla
logica a seguire certi percorsi.
Noi, più esperti, conosciamo mille modi per fare una determinata cosa,
ma conosciamo solo quelli giusti. Per trovare il modo sbagliato serve un
uTonto.
Max
-- 
http://www.maxori.it
L'Arte è la capacità di fare cose di nessun valore
e di riuscire a venderle
F. Zappa


io odio quel tasto :-D
-- 
Oni wa soto! Fuku wa uchi!

 io odio quel tasto :-D
Io oodio chi odia quel tasto :)
-- 
  Daniele Orlandi						つづく

 sito.
Verissimo.
Tra l'altro non so se hai notato che per quasi tutti gli utonti, 
internet vuol dire google.
Se anche conoscono l'indirizzo esatto del sito, invece di scriverlo 
nella barra degli indirizzi, lo scrivono nella ricerca di google. Con 
evidenti problemi, i siti nuovi non ancora indicizzati e i link 
"raggruppati" che magari puntano a qualcosa di vecchio (non ricordo come 
si chiamano :P).
Io che mi stupivo vedendo tutte quegli accessi provenienti da ricerche 
con il dominio stesso...
Ciao
-- 
MMM


ah ma allora non succede solo ai miei utonti ...


 ah ma allora non succede solo ai miei utonti ...
Confermo, anche i miei "assistiti" lo fanno.
Anche se gli spieghi il perchè, insistono e persistono...


 nella barra degli indirizzi, lo scrivono nella ricerca di google. Con
utonti?  io ho visto responsabili e grafici di agenzie di
comunicazione usare google per cercare i siti web che essi stessi
avevano creato!
ho visto utonti (quelli sì) "cercare" siti web con google usando i
link delle adwords (così quando il sito smetteva la campagna non lo
trovavano più).
ho visto (be', sentito al telefono) utonti che non sapevano trovare la
riga dell'url ("e che è?"  "è quello dove scrivi www..." ma io non
scrivo mai www", grazie al cavolo, aveva l'interfaccia completamente
infestata di barre varie).
lasciamo perdere, valà.


Infatti, ho fatto il formatore per dieci anni e non c'è verso di fargliela 
capire. Gli unici che capiscono sono quei due tre che vogliono la patente 
europea. Quindi sono costretti ad usare correttamente barre e e menù. Gli 
altri invece...

 lasciamo perdere, valŕ.
rotfl ... il mondo e' bello perche' e' vario?


 nella barra degli indirizzi, lo scrivono nella ricerca di google.
Beh a volte, però, effettivamente, se non lo hai nella cronologia degli 
ultimi indirizzi digitati, è più veloce perchè:
1) (posto di avere google come homepage) hai già il focus del mouse sulla 
ricerca di google, quindi devi solo scrivere
2) puoi non scrivere "www" e TLD
3) bastano 2 clic (o un invio + 1 clic): "Cerca con Google" + link
3bis) a volte ti ricordi il nome del sito ma non sei sicuro del TLD
\e alla fin fine all'utente che cosa gliene può fregare se il gestore del 
sito vede che l'accesso è avvenuto via motore di ricerca o via barra degli 
indirizzi?

 rotfl ... il mondo e' bello perche' e' AvariATo?
-- 
Josh from iPad


Cosa ci scervelliamo a fare se poi la fuori c'e' gente che riesce a 
navigare in Internet per somma di casi fortuiti?
Oppure... cosa ci scervelliamo a fare se poi c'e' gente che le 
informazioni non le trova solo perche' e' troppo pigro per sapere cosa 
sta facendo?




Eh zio, ti devi abituare.
Siamo assolutemante sicuri che la cosa sia un pattern comportamentale 
definito e non una mancanza del brand ? Cioè, il tuo nome di dominio e 
il tuo marchio, restano in testa ?
Al di la di questo, anzichè lamentarsi, forse è il caso di rendersi 
conto che google è parte integrante della UX dell'utente (o utonto, 
termine che mi ha sempre fatto sorridere, i tonti siamo noi che 
sviluppiamo ad occhiometro e non sappiamo guidarlo), un uso eccessivo 
del back è un sintomo molto evidente di una navigazione sviluppata male 
(o ad occhio, sinonimo).
Siamo al 100% sicuri che sono loro i tonti ? Io non sono così sicuro.
La domanda è, che test di usabilità sono stati fatti ? Se la risposta è 
nessuno, te lo potevi aspettare.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US


continuo a condividere gran parte di cio' che scrivi ma son pronto a 
giocarmici un mese di cene a base di pesce (se ti piace) che puoi fare 
quel che vuoi ma certi utonti sono a prova di test di usabilita'.
Ti puoi inventare quello che ti pare ma questi continueranno a usare lo 
strumento in modo diverso da come hai pianificato.
Puoi fornirgli tutti gli strumenti di navigazione che vuoi.
E lo sai perche'? Perche' l'atteggiamento davanti al browser e' quello 
del picchiatore di tasti.
Gente che sa a malapena cliccare sul tasto play del telecomando del dvd 
(e che magari ancora, dopo "millenni" trascorsi dalla comparsa del primo 
videoregistratore, non ha nemmeno associato il triangolino con la 
"punta" verso destra alla funzione di play) pensi davvero che si 
confrontera' con l'interfaccia ricchissima e usabilissima che gli hai 
progettato? :-)
ovvio che alla fine comunque han ragione loro eh :-(
come si dice... chi va per quesi mari ...


 progettato? :-)
E' il "ricchissima" che frega.
Da un po' di tempo sto monitorando attentamente i percorsi che seguono 
gli utenti dei miei siti e ho trovato che:
una quota ampia (dal 65% in su) non va oltre la home.
una quota molto ampia (intorno all'85%) non clicca _mai_ nei submenu, se 
non sono evidenti.
I progetti più recenti di e-commerce che sto sviluppando prevedono la 
rotazione delle offerte in home e l'elencazione sempre in home delle 
categorie (tutte) e basta. Le informazioni altre (privacy, spedizione, 
condizioni contrattuali, ecc) compaiono linkate nel footer  in pagine 
interne, oltre a  venire visualizzate in automatico con il prosieguo del 
check-out.
Per un paio di siti sto pensando di riprogettare la home page con 2 
pulsanti : "avanti" e "figa". 
Si accettano scommesse sulla percentuale di click sul secondo pulsante.
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 come si dice... chi va per quesi mari ...
Eh vabbè, pero' sanno usare facebook per esempio, o Google. Com'è ?
Ci sono degli irrecuperabili ? Sicuro. Trovami un esperto di UX che 
sale oltre il risolvimento dell'85% di problemi di usabilità, ti pago 
di tasca mia. (forse ho fatto un cattivo affare, i cazzari sicuramente 
non mancano).
Certo, il discorso è complesso, un test di usabilità con 3 partecipanti 
costa 150 euro, c'è gente che a 150 euro vende il sito, forse il 
problema è di fondo ;)


 Eh vabbč, pero' sanno usare facebook per esempio, o Google. Com'č ?
Pero' tutte le volte che questi cambiano una virgola (facebook in 
particolare) riempiono le "bacheche" di insulti verso i programmatori 
perche' e' peggio, era meglio prima, cosi' non si capisce niente,...
Ciao
-- 
MMM

 il tuo marchio, restano in testa ?
Forse non "sono stato spiegato" bene... :P
Non e' che cercano su google parte del dominio o tutto il dominio senza 
il TLD, ti faccio un esempio concreto, parole chiave di accesso al sito:
45% il nome del dominio senza www e tld (ma e' anche il servizio che si 
vende quindi un dato "drogato", esempio vendessi patate il dominio sito 
sarebbe 
www.patate.it
)
40% dominio + tld
7% www.dominio.tld
2% variazioni del dominio (e quindi del servizio che si puo' scrivere 
con spazio in mezzo o trattino)
Significa che il 47% degli utenti che arrivano da google conoscono bene 
dominio e tld.
Ciao
-- 
MMM


per ricchissima non intendevo strapiena.
Ricchissima in quanto studiata a prova di utonto (o almeno cosi' pensi)


 3bis) a volte ti ricordi il nome del sito ma non sei sicuro del TLD
Se conosci il sito ma passi da Google, devi:
1) scrivere il sito (presupponendo di avere google come pagina iniziale, 
ma penso che la quasi totalita' di utenti ce l'abbia, tra quella e 
facebook...)
2) cliccare cerca
3) cercare il sito e cliccare
Se conosci il sito e non ci passi:
1) clicchi sulla barra degli indirizzi
2) scrivi il sito
3) premi invio (o click)
Fai lo stesso numero di click, ma sei sicuro di avere quello che vuoi, 
non rischi che per scelte di google (o anche errori del programmatore) 
il sito non sia piu' indicizzato e di non trovarlo.
Ciao
-- 
MMM


Eh...
sinceramente a me sfugge il processo mentale per cui una persona che
già conosce l'URL di un sito, lo vada a mettere dentro il campo di
ricerca di Google invece che nella barra degli indirizzi.
Sarebbe interessante avere il parere di uno psicologo :)
IMHO forse dipende dal fatto di pigrizia mentale: il campo di ricerca
è ben in mezzo allo schermo, la barra degli indirizzi spesso è invece
attorniata da altre mille barre (per lo più inutili) e quindi si perde
di vista.
Comunque anch'io dico a tutti i miei clienti/conoscenti di usare la
barra degli indirizzi, altrimenti poi non si lamentassero che le
statistiche son sballate!
ciao,
Gabriele

 il tuo marchio, restano in testa ?
[cut]
Nicholas, hai ragione per la questione di test, ma stiamo parlando di
persone che cercano su Google (scrivendo proprio www.nomedellorosito.ext)
il *loro* sito !
Ad un certo punto, io faccio così: glielo metto nella barra dei
preferiti o magari come home page.
La cosa si aggrava quando le loro impostazioni di Google sono diverse
dalle tue (es: filtri per i minori, numero di risultati per pagina) e
si incazzano quando i loro risultati di ricerca sono diversi dai tuoi.
ciao
Gabriele

 pulsanti : "avanti" e "figa".
Filippo non funziona! ho cliccato più volte sulla scritta "figa" e non
succede niente, diventa solo colorata la scritta!  :P
Gabriele

 si chiamano :P).
Non me lo dire guarda, una volta persi un giorno dietro a uno perchè il 
suo sito "non si vedeva"... e il bello è che aveva pure un socio che 
confermava. Io pensavo a chissà quale problema di DNS, fino a quando non 
sono riuscito a farmi dire la procedura esatta: "vado su google, scrivo 
www..."
-- 
 Giovanni Cappellini - 
http://www.quacos.com
Realizzazione siti dinamici e consulenze OpenSource:
 
http://www.weblogix.biz

 di vista.
sì, penso anche io che sia per questo.  in un altro post parlavo di
gente che, contattata per telefono, non riusciva nemmeno a trovare "la
riga dove scrivi www" (la barra dell'url).  quando sono andato a
vedere di persona, quello che ho visto è stato il solito explorer
completamente infestato dalle inutili barre che dici tu, e questo su
un portatile nuovo di pacca, quindi neanche a dire che l'utonto ne ha
provocato l'installazione cliccando qua e là come fanno tutti gli
utonti.
ma ripeto, ho visto con i miei occhi gente (grafici, ci tengo a
specificare) che avevano messo su un sito dal nome ente[aggettivo]
[provincia] che nel loro studio hanno avuto bisogno di google per
trovarlo.  la cosa divertente è che ne avevano disegnato anche il logo
che ovviamente comprendeva una scritta identica all'url.
(altra cosa divertente: me l'hanno fatto vedere per dimostrare che
mica erano dei principianti e che i siti li sapevano fare).
ma questo non è un problema.  il problema è che questa gente ha
diritto di voto, e si comporta nella vita reale con la stessa
superficialità e impreparazione che usa in queste cose.

 categorie (tutte) e basta. Le informazioni altre (privacy, spedizione,
be', le offerte sul sito di vodafone funzionano proprio così.
a me dà un fastidio folle, ma a quanto pare hanno un loro perché.

 Eh vabbè, pero' sanno usare facebook per esempio, o Google. Com'è ?
eh, forse lì negli Usa sanno usare facebook e google.  qui manco
quello.  ad esempio, qui c'è gente che carica foto su fb e poi non le
ruota/non sa che le può ruotare.

 succede niente, diventa solo colorata la scritta!  :P
Ahahahah
Ciao
-- 
MMM

Letto il thread tutto. Condivido quanto detto da ngw.
Il sito è fatto per l'utente finale... e non l'utente finale per il sito. Di 
conseguenza se più utenti usano il sito in un certo modo e comunque nel modo 
diverso da cui noi sviluppatori ci siamo aspettati; l'errore non è 
dell'utente finale ma dello sviluppatore che non ha tenuto conto di quelle 
che sono le esigenze dell'utente finale.
Fare dei test di usabilità coinvolgendo senza influenzare delle persone che 
sono asciutte di informatica e internet è un buon modo per comprendere come 
loro si muovono, cosa cercano, cosa si aspettano e via dicendo e sulla base 
di tali risultati progettare il sito renderebbe la vita senz'altro più 
agevole a loro.
-- 
www.blueware.it
 

 nella barra degli indirizzi, lo scrivono nella ricerca di google.
Verissimo, l'ho visto anche io!!!


Io non ho mica detto che ngw ha torto. Dove lo hai letto?
pero' aggiungo:
si ma ngw ha anche ragione su un'altra cosa da cui non puoi prescindere: 
l'investimento economico che, almeno in Italia, viene riservato a siti 
web. Di che test di usabilita' andiamo parlando?
E quando i progetti sono frutto di qualche azienda di livello, non 
comandano certo i test di usabilita' ma certi "geni" del marketing.
Quando poi invece non ci scontriamo con le impuntature del boss di turno 
che vuole a tutti i costi il giocarello che ha visto da un'altra parte e 
che gli piace tanto.
Non ci nascondiamo dietro a un dito per favore. Un conto e' la realta' e 
un conto quello che vorremo in un mondo perfetto
Aggiungo poi che in un progetto serio NOI, a gente che fa il nostro 
lavoro, non possiamo / non dobbiamo fare fronte a tutto.
O siamo noi a dettare le linee guida o siamo noi a subirle. Se ci sono.
Se non ci sono e siamo l'unico o uno dei pochi attori in gioco, e se il 
budget non lo prevede, con chi li fai i test di usabilita' e secondo 
quali criteri?
E poi cerchiamo anche di inquadrare le situazioni: un conto sono certi 
siti web con un target specifico, altri invece piu' "generalisti".
Vorrei farvi notare poi che qui stiamo parlando di un problema ancora 
piu' a monte cui nessuno di noi puo' far fronte: certo uso quantomeno 
discutibile di google in sostituzione degli strumenti di navigazione che 
ogni browser web offre.
E parliamo di utenti che sul proprio browser installano INCOSCIENTEMENTE 
la qualunque e che spesso si verificano comportamenti diversi da utonto 
a utonto proprio per certe configurazioni INCOSCIENTI (scrivo maiuscolo 
non per urlare ma sottolineare).
Diverso il discorso di applicazioni distribuite in ambiente controllato: 
accesso condizionato da parte di pc la cui configurazione e' 
strettamente demandata alla divisione tecnica.
dai rega'... non ci avventuriamo in quelle lotte a chi ce l'ha piu' 
lungo ... gli utonti esistono e sono in mezzo a noi.
Ovvio, come ho gia' detto, che non possiamo ne' disprezzarli ne' ignorarli.
Ma se nemmeno tra noi possiamo [S]parlarne un po' ... :-D


 perche' e' peggio, era meglio prima, cosi' non si capisce niente,...
Questo è un discorso differente, perchè entrano in gioco certi 
investimenti (chiaramente solo intellettuali) da parte dell'utente.
E puo' anche darsi che le modifiche siano sbagliate.




Guarda che è un pattern straconosciuto, e francamente è inutile stare a 
commentare, perchè tanto continueranno a farlo.
http://www.readwriteweb.com/archives/facebook_wants_to_be_your_one_true_login.php
Questo 
per un giorno si è posizionato al primo posto come "facebook", leggere 
i commenti prego.
Ora, se vuoi stiamo a discutere di quanta eroina uno deve iniettarsi 
nelle vene per cercare "facebook" su google, aprire il primo risultato, 
non avere alcun genere di brand awareness o rendersi conto che "ieri 
era blu, oggi rosso, strano", non guardare il dominio, loggarsi con un 
login dalla grafica differente, e lasciare un commento come: "I truly 
love Faceback, I'm able to talk with more than one person", ma fossi in 
Facebook mi preoccuperei di più di stare al primo posto sul suo dominio 
:)


 Ma se nemmeno tra noi possiamo [S]parlarne un po' ... :-D
Ma per carità, è pero' utile notare che questo porta a poco, nel senso 
che per un medico io sono un "utonto" perchè non capisco niente delle 
mie lastre o delle mie analisi del sangue :)


 mie lastre o delle mie analisi del sangue :)
eh vabbe' ... ma noi che abbiamo i ns utonti mica andiamo a scrivere su 
it.scienza.medicina! :-D


 it.scienza.medicina! :-D
LOL, sicuro, ma occhio che molte tecniche che ho imparato negli anni 
(leggere, per dire, about face, o qualunque testo sulle cosiddette web 
personas) sono atte a stabilire empatia tra gli sviluppatori e i 
fruitori. Cioè è proprio una discussione fuori dal tempo, perchè non 
stabilisci empatia con un utonto, solo con un utente :)


 all'improvvisato, nel mio book.
  Questo sono io. ;-)
  Saluti,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

 
Come ti capisco...
Io collaboro come free-lance con alcuni studi grafici e le cose che non
vedo! 
Un solo esempio: per un sito di lancio di un prodotto la homepage che mi
hanno fatto fare pesava 10,5Mb... No comment
E anche dopo le mie, diciamo, rimostranze, l'hanno voluta cmq così.
Anzi, essendo questa una pagina dinamica, la hanno ulteriormente
riempita di contenuti.
E senza considerare l'impaginazione! Che con i css è stato possibile
realizzarla, ma se l'avessi fatta come una volta, con le tabelle, non
sarebbe assolutamente stato possibile.
Ah, dimenticavo, e possibilmente retrocompatibile con i vecchi browsers.
Questo denota una ignoranza assoluta, quasi sdegnosa, del media su cui
queste persone basano il progetto. 
Ed i consulenti/collaboratori (come me) si devono poi arrangiare perchè,
testuali parole, "sei tu l'esperto".
Ok, esperto, ma se poi non ti danno retta?
A questo punto divento un "puttano", mi pagano e quindi lo faccio. Ma è
così poco gratificante...
Max
-- 
http://www.maxori.it
L'Arte è la capacità di fare cose di nessun valore
e di riuscire a venderle
F. Zappa

 all'improvvisato, nel mio book.
posso essere d'accordo con te se guardiamo al tecnico come a una figura 
che deve essere in grado di valutare un insieme di aspetti pur 
mantenendo delle responsabilita' che dovrebbero essere ristrette alle 
sue competenze specifiche. Non mi piace fare il tuttologo perche' poi 
puo' succedere che si e' condizionati da troppi elementi e fai male 
tutto (ho spiegato male sto concetto ma in questo momento non mi viene 
di meglio).
Invece la propria esperienza deve servire a migliorare un progetto, 
IMHO, anche cercando di evidenziare il peso di scelte compiute da altri.
mo' fuggo a preparare il pranzo che e' gia' tardi :D


 valido. :-o
Io sono sviluppatore e designer, that's all folks.
I titoli mi piacciono moltissimo, perchè poi a colloquio tecnico 
tipicamente vedi il candidato scappare fuori in lacrime.



mi sa che gli interessava qualche titolo di libro ... :-)




Madonna che coglione che sono :D
I due di Steve Krug sono molto belli e sono tipicamente il consiglio di 
default. Sketching user experience di Buxton l'ho già citato. Don 
Norman è anche un ottimo autore, io ho letto the desgin of everyday 
things e emotional design.
In italiano presumo non ci sia niente, ma non grequento granchè.


 default. Sketching user experience di Buxton l'ho già citato. Don 
  Ok. Ti ringrazio delle dritte. Mi spiace che non ci sia nulla in
italiano perche' purtroppo lo leggo molto meglio dell'inglese. Cerchero'
di sforzarmi, a meno che qualcuno non abbia anche titoli nella mia
lingua madre. :-D
  Un saluto e grazie,


TripleM ha scritto:

Non mi ritengo un utonto, ma tante volte passo anch'io per Google.
Esempio pratico: andare su quel giornalaccio che è Repubblica con Firefox.
Caso 1:
1) clic per nuova scheda
2) clic segnalibro google
3) digitazione "re" + clic per completamento automatico
4) clic su cerca
5) clic su primo risultato
Caso 2:
1) clic per nuova scheda
2) digitazione "
repubblica.it
" + invio
Risultato:
Caso 1: 5 clic + 2 tasi
Caso 2: 1 clic + 13 tasti
Caso 2 batte Caso 1 per -4 clic
Caso 1 batte Caso 2 per -11 clic
Se poi partissimo dalla stessa scheda anziché da una nuova, allora 
dovremmo togliere un clic al caso 1 e aggiungerne 1 (per il focus alla 
barra degli indirizzi al caso 2).
Morale: il caso 2, almeno per quanto mi riguarda, denota pigrizia 
assoluta come dattilografo (più che mentale) e preferenza smodata per il 
mouse.
P.S.: la "fantastica" barra degli indirizzi di Firefox personalmente mi 
irrita, perché quando mi ritrovo con decine di indirizzi di articolacci 
de la repubblica mi rifiuto di ravanare tra le voci proposte per cercare 
quella della home page. Ovviamente potrei cliccare su un risultato 
qualunque e da lì risalire alla home page del sito, ma la pagina di 
google è molto più pultiva e veloce da caricare.

 Caso 1 batte Caso 2 per -12 clic
Hai voglia! :)

 mouse.
Il caso 1.
Scusate, oggi sono fuso.

 Scusate, oggi sono fuso.
            ^^^^
da quel che scrivi il problema sembra decisamente piu' grave


 sito
*Dirigente* ministeriale mi chiama perché da due giorni non riesce più a 
entrare nel backoffice che abbiamo realizzato. Provo a fare il login dal 
mio computer, ovviamente funziona tutto alla perfezione. Controllo 
server, database, restart, log di sistema, niente. Mezza giornata persa 
a cercare di capire come venirne a capo. Alla fine, disperato, al telefono:
"Senta, mi descrive passo passo cosa fa per effettuare il login?"
"Beh, scrivo il mio username nel campo dove c'è scritto username..."
"OK, bravo"
"Poi cerco di inserire la password ma non ci riesco, non funziona"
Salto sulla sedia: "In che senso non funziona?!?!?!?!?!?"
"Io scrivo, scrivo, ma non compare niente"
"(Io ormai disperato) Quali tasti pigia esattamente?"
"Beh, emme effe ci nove... ma quando pigio nove non funziona".
E lì ho l'illuminazione: il pirla, laureato ingegnere, dirigente in un 
posto che ha nel nome le parole "innovazione tecnologica", con uno 
stipendio che io mi sogno, aveva il tastierino numerico spento.
Gli insulti non posso ripeterli, anche perché molti, in preda ad un 
attacco berserk, li ho pronunciati in lingue ignote che non saprei più 
ricostruire.
-- 
Falco Stellare
falco.ste...@gmail.com
www.deepvoid.it
(Togli il TAPPO per l'email corretta)

 da quel che scrivi il problema sembra decisamente piu' grave
Anche tu del resto non è che ti spieghi granché bene.


beh ... un ingegnere informatico appena assunto in un ente pubblico noto 
a tutti per cose non propriamente piacevoli ha chiamato uno dei tecnici 
dell'ufficio dedicato al supporto tecnico (in quel periodo ero in 
quell'ufficio per delle consulenze) perche', guarda un po', quando 
eliminava messaggi di posta elettronica dal suo outlook questi avevano 
la sfacciataggine di scomparire ...


 Caso 2:
[CUT]
Caso 3: salvare "repubblica" nei preferiti.
Poi click sulla barra indirizzi, battere "R", "E", freccia giù, invio.
Bye, G. 

 Esempio pratico: andare su quel giornalaccio che è Repubblica con Firefox.
Dimentichi un aspetto fondamentale, se per qualche motivo il sito di 
repubblica (si parla anche di siti molto piu' piccoli) non e' piu' 
indicizzato o se non compare nella prima pagina?
Tralasciando il conteggio dei click (che poi perche' google dovrebbe 
metterti sempre repubblica quando scrivi re e firefox non dovrebbe 
farlo?), a livello di tempo, ci metti di piu' ad aprire almeno 2 pagine 
prima di accedere al sito o a scrivere "
repubblica.it
" e premere invio?
Oltre al fatto che volendo fare i pignoli:
1) CTRL+T
2) 
repubblica.it
3) Invio
3 tasti + l'url del sito, senza neanche toccare il mouse.
Ciao
-- 
MMM

 3 tasti + l'url del sito, senza neanche toccare il mouse.
Ma è proprio interagire con i tasti che da fastidio, mentre sono più 
disponibile a usare il mouse. Il mondo è vario...

 disponibile a usare il mouse. Il mondo è vario...
Gia', ma proprio a livello mentale mi infastidisce passare da google 
anche quando si conosce il sito.
E' come se chiamassi sempre l'892424 per chiamare i miei amici o la 
pizzeria di cui conosco bene il numero.
Va contro quello che io penso di Internet canalizzare tutto il traffico 
su un solo soggetto.
Ciao
-- 
MMM

strumento in modo diverso da come hai pianificato.
In ritardo, dopo i fuochi e la banda, ma ve lo devo postare, almeno non
muoio da solo.
http://i.imgur.com/mgf1i.gif
Leonardo e il riso amaro
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 
http://i.imgur.com/mgf1i.gif
C'è posto in quella bara ?
Bye, G.