Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Hosting Italiano

Ho sentito le lamentele su Aruba e ho sentito anche che per avere un
servizio decente
bisogna sborsare cifre importanti.
Io non sono d'accordo...visto che da due anni ho trovate un hosting italiano
a prezzi
più che ragionevoli e con servizi di ottimo livello.
Ho sul mio sito  di media 500 accessi unici al giorno con 45000 pagine viste
al mese ( dati ufficiali  del server  )
Assistenza eccellente....server quasi mai down ( tre -quattro volte in due
anni e per poche ore )
Ho voluto postare questa mia per venire incontro a tutti i webmaster che non
sanno
che pesci prendere........
Per correttezza darò il nome solo a chi me lo chiederà via mail.
Pino da Conversano - Bari
Cucina Pugliese e altro su
www.laterradipuglia.it

>al mese ( dati ufficiali  del server  )
I dati "ufficiali del server" dovrebbero essere veritieri, pero' ci
sono programmi che li interpretano che danno risultati completamente
sballati. Il primo che mi viene in mente e' webalizer che per quel che
ho visto e' un cesso unico (ma dev'essere gratuito, per questo lo si
trova cosi' spesso offerto dagli hoster). Non si capisce niente, i
dati sono tanto falsati da sembrare inventati e spropositatamente al
rialzo.
Quindi se per caso i tuoi 400 accessi unici al giorno (che sono una
marea!) li hai desunti da un webalizer stai sicuro che non e' vero e
di accessi ne fai molti ma molti meno.

 ha scritto nel messaggio
news:flgiavoa01mhibs21...@4ax.com...

Statistisc Server 5.03 ti dice niente ?
Mi sembra che sia un bel pņ piu' professionale di webalizer o no?
--


 rialzo.
Per webalizer il camputo degli utenti è fissato da un periodo di default di
30 minuti, pertanto se un utente visita il tuo sito alle 13:00 e poi lo
rivisita alle 13:25 verrà conteggiato come 1 visita ma se poi ritorna alle
14:00 verrà conteggiato nuovamente come nuova visita.
Eventuali info 
http://www.webalizer.com/webalizer_help.html
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch

al mese ( dati ufficiali  del server  )
ok, il server fa bene il suo lavoro automatico.  se hai bisogno di
assistenza vera, cioč di lavoro umano vero (installare librerie,
componenti esterni ecc.), come butta?
-- 
dipende.

 Mi sembra che sia un bel pň piu' professionale di webalizer o no?
E infatti si paga per tanto cosě preferisco di gran lunga WebTrends delle
NetIQ 
http://www.netiq.com/products/log/default.asp


:: ok, il server fa bene il suo lavoro automatico.  se hai bisogno di
:: assistenza vera, cioč di lavoro umano vero (installare librerie,
:: componenti esterni ecc.), come butta?
benissimo.
anche ciccio ( che ogni tanto segue l'ng) ne ha parlato bene. anzi benissimo
http://makeashorterlink.com/?G1FF24654
http://makeashorterlink.com/?O30022754
http://makeashorterlink.com/?D22051754
http://makeashorterlink.com/?O30022754
chi sono?
http://makeashorterlink.com/?K3CF52654

 componenti esterni ecc.), come butta?
Butta.....che ti aiutano senza tanti problemi e senza chiederti
niente....sempre che non li tieni impegnati
per ore.


 Per correttezza darò il nome solo a chi me lo chiederà via mail.
sì, ma quanta banda offre mensile?
tutto il resto ha un interesse relativo..
-- 
Alessandro Crugnola [sephiroth]
Flash | PHP Developer
http://www.sephiroth.it
Team Macromedia Volunteer for Flash
http://www.macromedia.com/go/team
Flash-php mailing list
http://www.flash-php.it/index.php?ml=fpcoders&action=subscribe


Allora per 40 Euri annui :
200 MB of Disk space learn more
 1GB/month BandWidth learn more
 Unlimited POP3 accounts learn more
 No 7HOST banners on pages
 Database Secure Folders learn more
 Access to Raw-Log Tracing learn more
 FTP Account learn more
 MS Access Support learn more
 
ASP.NET
 Support learn more
 
ADO.NET
 Support learn more
 Microsoft .NET Framework v1.1 learn more
 ASP 3.0 Support learn more
 PHP4 Support learn more
 CGI/Perl Support learn more
 Unlimited DSN learn more
 Unlimited Domain Pointers learn more
 Third Party Components learn more
 Web site Control Panel & E-mail Administration learn more
 WebMail learn more
 Windows 2000 Server / IIS 5 learn more
 WAP Enabled (MIME Types Installed) learn more
 XML4 Installed learn more
 Flash Enabled (MIME Types Installed) learn more
 24/7 Network Monitoring learn more
 99,9% Uptime learn more
 Fault Tolerance and Hardware RAID learn more
 Weekly Tape Backup learn more
 24 Hours Activation learn more
 Scalability learn more
 Limits Exceeding Notification learn more
 Domain registration/transfer available at 20 Euro/Year learn more
 30 Days Money Back Guarantee learn more
Extra options
 100 MB Extra Disk Space
   6 Euro/year (abt 6.30 US$)
 1 GB exceeding monthly bandwidth transfer
   6 Euro (abt 6.30 US$)
 10 MB MySQL DB
   15 Euro/year (abt 15.80 US$) no setup fee
 10 MB Microsoft® SQL Server DB (with Enterprise Mgr* use)
   80 Euro/year (abt 84.00 US$) no setup fee
 10 MB Extra SQL Server Space
   60 Euro/year (abt 63.00 US$)
 10 MB ORACLE 9i DB (with Enterprise Mgr* use)
   199 Euro/year (abt 209.00 US$) no setup fee
 10 MB Extra ORACLE 9i DB Space
   60 Euro/year (abt 63.00 US$)
 Statistics Panel
   6.99 Euro (abt 7.30 US$)
 FrontPage Extensions
   6.99 Euro (abt 7.30 US$)

si vabbeh è 7host
non è che hai scoperto l'acqua calda

  1GB/month BandWidth learn more
saranno anche 40 euri, ma 1Gb in effetti sono una miseria
questo è il problema che ho sempre trovato cercando hosting italiano.. che il bandwith è limitato


> questo è il problema che ho sempre trovato cercando hosting italiano.. che
il bandwith è limitato
deve essere limitato
altrimenti significa che c'è qualcosa di poco chiaro.


sě, ma 1Gb č troppo limitato.




Non sempre, alcune volte banda è condivisa con altri utenti e quindi chi la
fornisce si ripaga le spese per una fornitura di bandwich piuttosto elevata
e matematicamente irraggiungibile per cui usa la formula illimitato anche se
di fatto non è cosi, ma sulla base di questa ipotesi con abuso di linguaggio
si può supporre tale.
Di fatto il cliente finale può consumarne quanta ne vuole, cosa certa è che
non raggiungerà mai il limite massimale a cui si trova la fornitrice.
Cooper.
-- 
------------------------------------
BlueWare di Impastato Marcello
 [web] 
http://www.blueware.it
   - Realizzazione Siti Web;
   - Traduzioni in: Inglese/Rumeno/Spagnolo;
   - Servizi per l'informatica.
 [Email] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935
 [Irc] 
irc.azzurra.org
 - #chatlandia

:::
:::
::: deve essere limitato
::: altrimenti significa che c'č qualcosa di poco chiaro.
:::
:::
::
:: sě, ma 1Gb č troppo limitato.
::
va bene.
vuoi 2 gb?
aggiungi 6 euro.
vuoi che ne so 5 gb come ho io?
aggiungi 24 euro= totale 64 euro...sempre accettabile
ciao

ah e comunque l'hosting di 7host non è itagliano....
è sempre bene specificarlo


contando che a me ne servono non meno di 20? devo aggiungere 6*19 = 114
totale 154.
c'è anche da tener conto che non sempre gli hosting italiani accettano un tale transfer, fanno storie... e cmq in con l'hosting
americano attuale ne pago molti meno per lo stesso transfer


:::
:: Non sempre, alcune volte banda è condivisa con altri utenti e quindi
:: chi la fornisce si ripaga le spese per una fornitura di bandwich
:: piuttosto elevata e matematicamente irraggiungibile per cui usa la
:: formula illimitato anche se di fatto non è cosi, ma sulla base di
:: questa ipotesi con abuso di linguaggio si può supporre tale.
mi dispiace ma non concordo.
banda o traffico illimitata ma condivisa è una cosa altrimenti illimitata è
un altra.
cosa significa "spazio illimitato ma condiviso"? che se siamo due utenti su
un hd da 100 gb  e il secondo utente mi carica 99 giga di divx io sono
limitato a un giga?
ma è una robba seria?
:: Di fatto il cliente finale può consumarne quanta ne vuole, cosa
:: certa è che non raggiungerà mai il limite massimale a cui si trova
:: la fornitrice. Cooper.
::
eccerto che lo raggiunge
aruba, for example.

ah no?
7Host S.r.l. All rights reserved. 
Sicuramente non itagliano... ma italiano sicuramente si
Silvia Genny
_____________________________
Moderatrice
IlWebmaster - Forum webmaster
http://www.ilwebmaster.it


:: contando che a me ne servono non meno di 20? devo aggiungere 6*19 =
:: 114 totale 154.
:: c'è anche da tener conto che non sempre gli hosting italiani
:: accettano un tale transfer, fanno storie... e cmq in con l'hosting
:: americano attuale ne pago molti meno per lo stesso transfer
::
beh per questi motivi 7 host mi sembra l'ideale
perchè hai i vantaggi dell hosting americano, i server infatti sono negli
states ( vedi 20 giga di traffico senza che ti rompano)
e dell hosting italiano : quando alzi la cornetta sai con chi stai parlando.

:: 7Host S.r.l. All rights reserved.
::
:: Sicuramente non itagliano... ma italiano sicuramente si
::
infatti parlavo di hosting
non di ditta.
ciau

 ha scritto nel messaggio
news:b8e4i6$94b67$1...@ID-128247.news.dfncis.de...

Io non so, ma il discorso di aruba lo giustificherei in modo diverso, ovvero
aruba mantiene una banda fissa.... e con la stessa quantità di banda
soddisfa un numero eccessivo di utenti (oltre il limite decente)....
...questo ovviamente provoca notevoli rallentamenti etc etc.
Un fornitore di accesso, invece può incrementare la banda e adattarla alle
circostanze. Un dato di fatto è che ci stanno dietro degli studi sulle
risorse impiegate al fine di evitare inconvenienti di cui sopra.
In ogni caso la formula "illimitato" è solo fittizia, sarebbe più corretto
dire bandwich mensile talmente alta da non poter essere raggiunta o superata
nell'arco di un mese.
Indipendentemente dal traffico generato.  Parli di dvd etc etc... oki... ma
è come un tubo.... più grosso è più acqua ci passa... il diametro del tubo è
una costante.... l'acqua è "illimitata" per cui....... in tutto il mese
l'acqua non si esaurisce :-) e chi beve ne è contento ^_^


:: Io non so, ma il discorso di aruba lo giustificherei in modo
:: diverso, ovvero aruba mantiene una banda fissa.... e con la stessa
:: quantità di banda soddisfa un numero eccessivo di utenti (oltre il
:: limite decente).... ...questo ovviamente provoca notevoli
:: rallentamenti etc etc.
questa è abanda
:: In ogni caso la formula "illimitato" è solo fittizia, sarebbe più
:: corretto dire bandwich mensile talmente alta da non poter essere
:: raggiunta o superata nell'arco di un mese.
questo è traffico
mi sa che stiam facendo confusioncina


Supponiamo di avere una cisterna piena d'acqua di tot litri. e alla base un
rubinetto e lasciamo 24 ore su 24 e 7 giorni 7 per un mese questo rubinetto
sempre aperto.
Avviene che, dall'istante iniziale in cui parte il mese a quello finale in
cui finisce il mese, dal rubinetto esce e continua a uscire acqua....
ininterrottamente.
La prima conclusione che possiamo trarre è che questa cisterna contiene
tanta acqua che nell'arco di un mese con quel rubinetto aperto continua a
uscire dalla cisterna, quindi per il PERIODO DI RIFERIMENTO, non essendoci
stata alcuna interruzione, possiamo dire che è uscita una quantità
"illimitata" di acqua da quel rubinetto.
E' chiaro che l'acqua della cisterna non è illimitata, ma con abuso di
linguaggio si potrebbe dire che lo sia in queste ipotesi.
Lo stesso discorso si può fare nel caso della banda (dimensione del
rubinetto) e del traffico (quantità di acqua uscita dal rubinetto).
Se ci ragioni sopra.... i conti tornano... solo bisogna immedesimarsi
nell'esempio meglio per capire più a fondo il concetto.
Nel caso di cui sopra, essendo questa acqua condivisa, (quindi una cisterna
con più rubinetti dello stesso tipo) il fornitore di banda (ovvero di acqua)
si regola in modo tale che al variare del consumo tenendo tutti i rubinetti
aperti.... alla fine del mese quella quantità di acqua riesce a bastare per
tutti....
...l'altra società, invece di aggiungere altri rubinetti.... ne mantiene uno
solo... e convoglia tutti gli utenti in quel solo rubinetto... e cosi non
tutti possono prendere quello che gli spetta e il più sfortunato a parità di
tempo può prendere un litro come 5 ml.
Non so, ma penso che con questo esempio sia stato chiaro, attendo riscontri.


 linguaggio si potrebbe dire che lo sia in queste ipotesi.
Vedo che agli abusi sei abituato...
ma voglio sperare che quello di linguaggio dipenda *solo* da quello di
stupefacenti...
;-)))

 ha scritto nel messaggio
:: news:b8efve$95df0$1...@ID-128247.news.dfncis.de...
::: mi sa che stiam facendo confusioncina
:::
::
:: Supponiamo di avere una cisterna piena d'acqua di tot litri. e alla
:: base un rubinetto e lasciamo 24 ore su 24 e 7 giorni 7 per un mese
:: questo rubinetto sempre aperto.
:: Avviene che, dall'istante iniziale in cui parte il mese a quello
:: finale in cui finisce il mese, dal rubinetto esce e continua a
:: uscire acqua.... ininterrottamente.
:: La prima conclusione che possiamo trarre è che questa cisterna
:: contiene tanta acqua che nell'arco di un mese con quel rubinetto
:: aperto continua a uscire dalla cisterna, quindi per il PERIODO DI
:: RIFERIMENTO, non essendoci stata alcuna interruzione, possiamo dire
:: che è uscita una quantità "illimitata" di acqua da quel rubinetto.
:: E' chiaro che l'acqua della cisterna non è illimitata, ma con abuso
:: di linguaggio si potrebbe dire che lo sia in queste ipotesi.
preciso.
amo gli approcci matematici.
:: Lo stesso discorso si può fare nel caso della banda (dimensione del
:: rubinetto) e del traffico (quantità di acqua uscita dal rubinetto).
:: Se ci ragioni sopra.... i conti tornano... solo bisogna immedesimarsi
:: nell'esempio meglio per capire più a fondo il concetto.
si eh.
la banda è il rubinetto il traffico è la cisterna.
::
:: Nel caso di cui sopra, essendo questa acqua condivisa, (quindi una
:: cisterna con più rubinetti dello stesso tipo) il fornitore di banda
:: (ovvero di acqua) si regola in modo tale che al variare del consumo
:: tenendo tutti i rubinetti aperti.... alla fine del mese quella
:: quantità di acqua riesce a bastare per tutti....
quindi il traffico disponibile è la cisterna, illimitato sotto queste
ipotesi.
società uno:
banda limitata ( la capacità del rubinetto) da zero a tot
traffico limitato (o sotto le ipotesi illimitato)
::
:: ...l'altra società, invece di aggiungere altri rubinetti.... ne
:: mantiene uno solo... e convoglia tutti gli utenti in quel solo
:: rubinetto... e cosi non tutti possono prendere quello che gli spetta
:: e il più sfortunato a parità di tempo può prendere un litro come 5
:: ml.
società due:
banda limitata e condivisa da zero a ?
traffico limitato o illimitato secondo le condizioni di partenza
::
:: Non so, ma penso che con questo esempio sia stato chiaro, attendo
:: riscontri. Cooper.
infatti.
hon ho capito" l'altra società...".
e poi quale delle due sarebbe aruba?

 tempo può prendere un litro come 5 ml.
Aggiungere altri rubinetti, o maggiorare la prevalenza delle pompe costa.
Vabbè comunque forse non ho capito il paragone...
ciauz
---
www.lozampino.net

:: No scusa non mi tornano...
:: A parte che nell'ipotesi che te fai presumi un flusso costante... o
:: no? No perchè le cose cambierebbero e non di poco.
:: Perchè in caso di flusso costante potresti benissimo parlare di stato
:: stazionario e fissati i limiti imposti dal sistema in questione puoi
:: ben capire che se avessi bisogno di far uscire più acqua di quella
:: concessa mi troverei un pochino in difficoltà.
la banda è limitata si;)
non esistono nella rete internet dei rubinetti illimitati.
:: Nel caso specifico se il rubinetto è la banda, che si *spera* sia
:: costante (stato stazionario, e presupponendo che non ci siano
:: ulteriori perdite di carico a valle, cioè che siano tutti gli utenti
:: del serbatoio in grado di ricevere il flusso erogato), e l'acqua il
:: traffico mi pare che sia comunque inopportuno garantire un margine
:: elevato di traffico se non si dispone della banda (rubinetto,
:: sezione tubi o eventuali compensazioni di perdite di carico)
:: disponibile, soprattutto per quel che riguarda la banda condivisa.
::
diciamo che è inutile garantire illimitato traffico se si disponde dii poca
banda ma questo è tutt altra storia

 banda ma questo è tutt altra storia
Diciamo quindi che gli hoster italiani, con server in Italia, non possono
garantire grandi volumi di traffico a bassi prezzi perchè non possono
acquistare banda sufficintemente grande a prezzi concorrenziali in confronto
allo stato di fatto dell'America.
Non mi stupirei, quindi, tanto del gran costo da supportare per avere
servizi di un certo livello in Italia, quanto al migliorare il supporto al
businness delle TLC.
Qui mi sento quasi di aprire un OT forse gigantesco e non so nemmeno se ho
tutti i mezzi per farlo.
La domanda serebbe:
Come permettere un livello maggiormente concorrenziale nella fornitura di
banda?
Possibili risposte:
- Aumentare il livello di Internettizzazione nazionale
- Abbattere in tutti i modi possibili lo stato di fatto monopolio che
permane nonostante i vari tentativi di liberalizzazione del mercato
Su metodi o ulteriori possibili risposte... lascio ai posteri l'ardua
sentenza
---
www.lozampino.net


In teoria sarebbe costante in pratica no.... in pratica no, perchè, se la
vasca è piena la pressione al rubinetto è maggiore..... se la vasca è
semipiena la pressione sarà minore e via di seguito.
Nel caso di bande, non si può applicare lo stesso principio ma qualcosa di
simile (altre variabili che entrano in gioco)



Appunto è quello che ho detto poc'anzi anche io :) Leggi su :P E soprattutto
quello che intendevo dire prima nei post precedenti hehe :-)



Considerando che gli utenti che si connettono usano lo stesso rubinetto.....
significa che non tutti gli utenti possono usufruire della stessa quantità
di acqua.... rispetto a chi si connette usando un proprio rubinetto... no?
:)
Di conseguenza chi usa un solo rubinetto... è quella che produce maggiori
disagi. In quanto chi si deve servire...
PS: Non cito ARUBA, perchè non mi sembra corretto prendere come capra
espiatoria ARUBA, preferisco piuttosto parlare in generale.



La soluzione non si trova sulla carta (amministrazione, accordi fra società
etc) ma sulla tecnologia ancora inesistente o quantomeno non sviluppata a
sufficienza al punto da garantire ciò.
Un esempio.... l'accesso a internet attraverso i cavi elettrici. E' ben
risaputo che ciò è tecnicamente possibile da realizzare.... ed è stato
provato l'elevata velocità rispetto alle connessioni in fibra ottica e
analoghi.
Inoltre attraverso la rete elettrica non c'è bisogno di infrastrutture di
alcun tipo... i cavi ci sono già in quanto erogano energia elettrica...
(quindi ulteriore riduzione dei costi).
Perchè non è stato attuato? Non sono in grado di farlo? Falso, è stato già
sperimentato altrove.... e con esiti positivi e allora? :)
La risposta è semplice (IHMO), e cioè che l'uso di questa tecnologia in
questo momento manderebbe in collasso chi alimenta internet.... fornendo
connettività.
Togliendo i fornitori di connettività... come guadagnano tutti gli altri che
dipendono da loro? :)
Infatti il motivo dei prezzi cosi alti trova giustificazione sul fatto che
le connessioni in italia non sono della stessa portata di quelle
statunitensi o di altri paesi del mondo, ma non perchè non siamo noi
italiani capaci, ma semplicemente perchè internet è entrato con ritardo
nelle nostre case rispetto agli usa etc.
Se guardiamo la realtà, internet per esempio in romania c'è.... ma l'adsl
che qui possiamo permettercela a basso costo... li è già qualcosa di
proibitivo... tanto è che basti pensare che la maggior parte degli abitanti
rumeni... non usa internet a casa ma sui netcafè che sono decisamente più
economici. (cosa opposta nel caso dell'italia).
Ma tutto questo perchè? semplicemente per il fatto che gli stati uniti sotto
questo profilo sono decisamente più evoluti rispetto a noi ed ecco allora
che in usa costa una miseria (possono permetterselo anche i poracci)  un tot
di connettività, in italia costa un occhio, in romania costa tutto il corpo
:P in africa (quella più povera) costa il corpo e l'anima.... e via dicendo.


 simile (altre variabili che entrano in gioco)
Sono assolutamente d'accordo sulle "altre variabili" e sul fatto che il
paragone possa andare lo stesso con le dovute ragioni.
Ma permettimi di dissentire su questa variazione di "pressione".
Il parametro FLUSSO (m^3/As, portata, volumetrica o massica, per secondo)
non dipende da quanto è pieno il serbatoio, ma con cosa spingi il tuo
volumento unitario di bene erogabile.
Intendiamoci, che se fosse veramente così dovresti quantomeno
sovradimensionare oltre ogni più catastrofica aspettativa ogni serbatoio
esistente sulla terra e nello spazio, qualsiasi cosa essa contenga, per
permettere una erogazione di beni servizi o masse quantitativa rispetto alle
necessità reali, e soprattutto dovresti metterli tutti "a capa sotto" (per
farmi capire)  e ad un'altezza spropositata, altrimenti ad un ottavo piano
di una palazzina non ci arriveresti mai.
In poche parole ingegneristicamente, e quasi fisicamente, hai detto una
cazzata (scusami il termine senza dubbio amichevole).
Quello che volevo intendere parlando di banda costante è per esempio non
essere soggetti a tagli di banda da parte del fornitore della banda stessa.
Non essere soggetti agli sbalzi che invitabilmente possono occorrere nella
normale erogazione.
Questo ti implica una semplificazione da non sottovalutare, che in prima
analisi può anche andar bene, ma pensa se quel rubinetto facesse un
giochetto tipo apri/chiudi anche parziale... quanto ci perderesti
nell'erogazione?
E nonostante la semplificazione che ho ammesso nella mia analisi, comunque
non mi tornano i conti nelle tue ipotesi.
Alla fine, tornando al discorso di banda e traffico offerti dagli hoster
italiani, commentando questo esempio, mi sembra che si vada a ricadere
sempre nel mio precedente quesito.
Come agevolare e migliorare lo stato attuale delle telecomunicazioni
italiane.
---
www.lozampino.net

 connettività.
A parte che ho i miei dubbi e le mie riserve su come possa realmente
funzionare (pensate solamente a quante cazzate stanno sparando sulle fonti
di energia alternativa, leggi Idrogeno "pulito" brrrrrrrr), ma oltre che ad
una tecnologia efficace è ovvio che si debba salvaguardare anche l'aspetto
sociale dell'innovazione che non può essere applicata alla spicciola.
---
www.lozampino.net


Concordo.


 ha scritto nel messaggio
news:b8erlm$e8u$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Io non sono un fisico, però ho notato... (e puoi verificare anche te) che se
prendi una scatoletta di cotonfiocc (insomma quelle per pulire le orecchie)
noterai che nella parte inferiore ci sono dei fori.
Prova adesso a riempire questa scatoletta, di acqua, senza farla uscire dai
fori.... appena è piena, libera i fori e osserva....
Se i fori sono laterali, noterai che quando la scatoletta è piena il gesto
spinge più lontano e via via che si va svuotando... la distanza iniziale del
getto coincide con la scatoletta stessa.
Come giustifichi ciò? :) Io giustifico ciò in base alla pressione
essercitata.... nella parte superiore.
Un altro esempio? Prendi una bottiglia d'acqua piena, la ruoti verso il
basso e la fai svuotare.... se a un certo punto premi la parte inferiore
della bottiglia l'acqua eventualmente dentro viene spinta verso l'esterno
con maggiore forza....
La pressione non è detto che deve essere per forza esercitata da qualcosa...
un altro esempio, sei a mare, ti immergi.... se vai a un metro di profondita
è una cosa, se vai a due è un altra... se vai a 10 o 20 è un altra ancora...
....all'aumentare della profondità la pressione che il liquido (l'acqua in
questo caso) esercita su di te non si fa sentire? :)
Viva il metodo sperimentale :-)
Cooper


:: Io non sono un fisico, però ho notato... (e puoi verificare anche
:: te) che se prendi una scatoletta di cotonfiocc (insomma quelle per
:: pulire le orecchie) noterai che nella parte inferiore ci sono dei
:: fori. Prova adesso a riempire questa scatoletta, di acqua, senza
:: farla uscire dai fori.... appena è piena, libera i fori e osserva....
:: Se i fori sono laterali, noterai che quando la scatoletta è piena il
:: gesto spinge più lontano e via via che si va svuotando... la
:: distanza iniziale del getto coincide con la scatoletta stessa.
:: Come giustifichi ciò? :)
ok
ho avuto la conferma che fumi roba pesante.
e appena tornano roberto e claudio lo dico pure a loro!
e pure a michela!


Se fumassi roba pesante (per la cronaca, detesto il fumo) allora galilei che
dovrebbe dire? :-)
No dai a parte lo scherzo, alle volte un linguaggio "elementare quanto
semplice" puņ essere d'aiuto per spiegare dei concetti che altrimenti
sarebbero difficili da esplicitare con forme matematiche.
Nulla di strano nell'osservare un fenomeno e studiarlo per capirlo.
Cooper.


::
:: Se fumassi roba pesante (per la cronaca, detesto il fumo) allora
:: galilei che dovrebbe dire? :-)
:: No dai a parte lo scherzo, alle volte un linguaggio "elementare
:: quanto semplice" puņ essere d'aiuto per spiegare dei concetti che
:: altrimenti sarebbero difficili da esplicitare con forme matematiche.
:: Nulla di strano nell'osservare un fenomeno e studiarlo per capirlo.
::
č che l'esempio del rubinetto e della vasca d'acqua sta dappertutto
ma sta cosa dei cottonfioc non te la faccio passare;)

 Viva il metodo sperimentale :-)
Ecco si... viva il metodo sperimentale, sono il primo a dirlo, ma cerchiamo
di applicarlo a eventi e fenomeni reali, lasciando l'immaginario e il
superfluo a chi della teoria fine a se stessa ne fa una ragione di vita.
Di un serbatoio senza pompe centrifughe o turbine sinceramente non so che
farmene.
Stessa identica cosa per quel che riguarda la banda ecc ecc


Avendo parlato di cisterna con acqua e quindi di rubinetti, per dare modo a
Wittig (giusto?) di verificare non potevo certo chiedergli di acquistare una
cisterna e riempirla.... cosi ho preso qualcosa di analogo e che sicuramente
si trova nelle case di tutti :PPPPP
hihihi


 e pure a michela!
Uè che fai, mi fai fare la parte dell'uomo nero? :-D
Fossi in lui cmq cambierei pusher.
Vai a sapere con cosa taglia quello che ha adesso...
BRRR....
:-D
Mik