Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ma come trasferite interi siti ?

in ftp mi va al max a 90kb. Come fate per trasferire grossi siti in tempi 
veloci ?
grazie 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4789 (20100120) __________
Il messaggio � stato controllato da ESET NOD32 Antivirus.
www.nod32.it

 
Via FTP ma con connessioni pi� veloci :P
Alle volte � pi� facile trasferire 1 solo grosso file e poi dezipparlo 
che migliaia di piccole file.
A 90KB vai anche bene, altrimenti devi essere in rete.

 grazie
Definisci "grossi siti" :)
Cmq sia 90 kb ti sembrano pochi? Forse starai confondendo kb con kbits :)
In ogni caso se hai un sito da 2 gbyte da trasferire via ftp.... accendi il 
pc e lascialo acceso giorno e notte finch� non ha terminato... :)
Ma se hai un sito da 20 mbytes a 90 kb/sec in 5 minuti circa hai terminato.
 

 veloci ?
90kbs?  non è malaccio-accio come velocità media.  quanta roba devi
trasferire?  dove sta il provider?
comunque come ti diceva euclide, se puoi è meglio trasferire un unico
zippone e poi unzipparlo che tanti piccoli file.

 
In genere il fastidio di trasferire 'grossi' siti ï¿œ dovuto al fatto che 
sono composti da migliaia di piccoli files.
Io, ma dipende dalla tua infrastruttura, faccio un targiz del sito in 
locale, lo carico via ftp e poi via ssh scompatto.
Molto piï¿œ rapido che non un normale trasferimento via ftp dei singoli files.

 ha scritto nel messaggio 
news:JqE5n.124958$9f6.1...@twister1.libero.it...

coreftp scrive che sta trasferendo a 74 kB/sec. Significa kilobite se non 
sbaglio.
Ebbene, ho letto che per voi queste velocit� sono buone. Secondo me � 
assurdo, specialmente quando si trasferiscono sul sito filmati flv di 120 
mega ognuno. Siamo alla preistoria ! 


 120 mega ognuno. Siamo alla preistoria !
Allora cambia ADSL, perche` quasi sicuramente quel valore e` limitato 
dalla tua linea, non da quella del server.
Ah, fammi sapere se trovi qualcuno che ti da` piu` di 1 Mbit in up 
sull'ADSL, perche` io non riesco proprio a trovarne.
Bye.

 mega ognuno. Siamo alla preistoria !
Eh tu confondi una uno spazio web per un data storage :)
Se hai bisogno di velocit� elevate di upload allora devi prendere un server 
dedicato e decidi tu la velocit� di upload.
Normalmente � di 512 kbits/sec.  Il che � piu che normale.
Un sito internet normalmente non contiene dei film, ma delle pagine web :) e 
poi azz che filmato flash hai per occupare 120 mb?????
Escludendo che si tratti di un film chiunque non si sognerebbe di mettersi 
in attesa di scaricarsi 120 mb di flash per vederlo anche se dispone di una 
linea adsl da 20 mbits!!!
 


Ci sono, con i dedicati decidi tu quanta banda usare e come distribuirla. E' 
chiaro che gli zeri agli euro aumentano di parecchio.
 

 Non sempre, spesso è il fornitore di hosting.
Immagino si riferisse all'upload di un sito sul server dell'hosting, e 
quello e` limitato dall'uplink della sua linea, non da quella 
dell'hosting, che normalmente ha almeno un paio di Mbit anche per i 
collegamenti piu` scrausi. :)
Bye.


Si infatti; ma cmq al di la di questo... mi ha colpito un flash da 120 mb... 
se non è un film cosa può essere?  già pensare solo un sito interamente 
realizzato in flash (bleah) che pesi 120 mb (doppio bleah) mi fa 
rabbrividire :)
Secondo me qualcosa mi sfugge... quasi quasi direi che se prima cera la 
rincorsa a fare tutto in flash ora sembra ci sia la rincorsa a generare il 
filmato flash più grande!
 

 
ha scritto flv, non swf
Un cliente aveva un sacco di video, flv, simil tutorial da una decina di 
minuti l'uno se non ricordo male e il peso era giustappunto sui 100Mb.
In quel caso l'accesso a questi video era a pagamento e preferiva 
tenerseli sul suo server.

 dispone di una linea adsl da 20 mbits!!!
Ehm, ma oggi che succede?
Con un semplice player swf da pochi euro o anche free, puoi fare lo 
streaming di files flv anche di 300Mb e parti a vederlo subito, anche 
con una normalissima adsl (server su cui si trova il file permettendo).
Altro paio di maniche � quanto ti chiede il provider per fare streaming 
di quel tipo (magari pure con svariate connessioni contemporanee).

 filmato flash pi� grande!
sono filmati che possono durare anche 30 minuti. 


ok, ora vi faccio capire come � fatto il mio sito
http://www.ortonese.it/output%20buccaner/index%20buccaner.htm


 
http://www.ortonese.it/output%20buccaner/index%20buccaner.htm
Ok rettifico.
Per� al di la di tutto, pur utilizzando una 8 mbits...  la visione del 
filmato � lentissima, idem dicasi per il caricamento dell'immagine. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dyI5n.125150$9f6.1...@twister1.libero.it...

quindi cosa deduci ?
il filmato � fatto a 600kb/sec e se lo codifico a meno si vede una vera 
schifezza 


 
Con tiscali arriva bene, ma non ho capito dove cliccare per andare 
avanti nel gioco... forse devo attendere il caricamento complessivo?
CMQ per andare a + di 1MB in upload hai da prendere una 2MB HDSL 
bidirezionale e costa 190 euro mese.
Il fatto non � dato da limitazioni fisiche del doppino o della fibra ma 
dalla convenienza che hanno i provider a non dare + di tanto in upload 
altrimenti tutti si fanno il serverino in casa ed anche tu non avresti 
il problema di uploadare, ma fai da hd ad hd o al limite su trete a 100 
MB o GIGA.....

 schifezza
La schifezza non sar� nella qualit� dell'immagine ma nella fluidit� delle 
immagini. Io che vedo il filmato a tratti di un secondo per frame quasi con 
una 8mega che dovrebbero dire coloro che hanno una linea piu lenta?
Cerca un compromesso migliore :) la qualit� dello schermo � 72 dpi.... 
codifica a 72 dpi e vedrai che 120 mb si riducono a una decina e anche meno 
di mb.
 

 meno di mb.
nella codifica non si sceglie i dpi ma il bitrate. I filmati di youtube li 
vedi bene ? 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4791 (20100120) __________


 vedi bene ?
quelli si, sono veramente fluidi.
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4UK5n.125227$9f6.1...@twister1.libero.it...

io ho analizzato il mio filmato e quelli di you tube, il mio ha un bitrate 
di 600kbps a 15 fotogrammi e molti di quelli di you tube sono a 800kpps a 30 
fotogrammi. QUindi non capisco perch� il mio non lo vedi fluido 


 30 fotogrammi. QUindi non capisco perch� il mio non lo vedi fluido
A questo non ti so rispondere; per� la qualit� delle immagini pu� rallentare 
il tutto. Se i fotogrammi hanno una qualit� alta dell'immagine, a parit� di 
bitrate, a qualit� maggiore dovrebbe corrispondere una velocit� minore...
 

 
Potrebbe essere il metodo di streaming.
Lo streming con flv � diverso da quello che usa youtube....
Oltre alle risorse di server e banda disponibili.

 sono filmati che possono durare anche 30 minuti.
Se usi flashplayer 10, e il swf del player che usi lo supporta, prova a 
encodarli in h264, a bitrate piu` basso (4-500) e variabile, e a mixare 
l'audio in mono, a 40-48 kbit (variabile anche qui).
Teoricamente dovresti mantenere una qualita` decente e abbattere le 
dimensioni.
Bye.

 chiaro che gli zeri agli euro aumentano di parecchio.
Lui ha scritto "ADSL", non CDN, né HDSL :)
Comunque sì, puoi affasciare 2 ADSL.
ciao,
Gabriele

 sull'ADSL, perche` io non riesco proprio a trovarne.
Se sei coperto da centrale ADSL2 te la fornisco volentieri a 2Mbps in
up, ma prima siediti che di dico il prezzo :)
Seriamente, affasciando 2 ADSL aziendali con 1Mbps di upload l'una.
C'è anche il vantaggio che se un doppino smette di funzionare, il
traffico continua sull'altro.
Altrimenti devi andare su hdsl e simili.
ciao,
Gabriele

 schifezza
Il filmato lo vedo abbastanza fluido (ed ho una 2Mbps), però la
qualità dell'immagine mi pare scarsina, cioè troppo pixellata.
Prova a rifare la codifica, boh in H264, metti l'audio in mono se per
caso ora hai stereo...
ciao,
Gabriele

 ha scritto nel messaggio
Il filmato lo vedo abbastanza fluido (ed ho una 2Mbps), per� la
qualit� dell'immagine mi pare scarsina, cio� troppo pixellata.
Prova a rifare la codifica, boh in H264, metti l'audio in mono se per
caso ora hai stereo...
ho fatto come dici tu. Guarda questo
http://www.ortonese.it/output%20ron%20ortona%202009/index%20ron%20ad%20ortona.htm
attendo commenti
grazie 
__________ Informazioni da ESET NOD32 Antivirus, versione del database delle firme digitali 4794 (20100121) __________


 files.
Mi accodo.
Stavo per proporre la setssa cosa.
Se avete ssh negli hostng, fate tutto da remoto.
Comprimete, vi collegate via ftp all'altro spazio e con il comando put
spostate il file compresso da un hosting all'altro.
Server > server
Non serve scaricarlo e ricaricarlo.
Se non si ha ssh  si fa a manina.
Gala Euro
Eticoweb