Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [EDS A/S&MeR] Elenco degli autori

Questi sono gli autori che hanno partecipato all'EDS, in rigoroso ordine 
alfabetico. I nomi seguiti da un "(2)" segnalano gli autori che hanno 
partecipato con due racconti.
acciaio
Anchise (2)
Bettyboop
cer & chupa
dakini
Diagoras
eyo
farfallina
frank powerful
Fruttera e Lucentoni
gigo
giulia
grant
haimle
Hayak
hot chicken soup (2)
L.
lume
Moemi
Moser
Mybelline
Ommadawn
Rachel Barnacle
s.
Sugarbaby
Xlater (2)
Sono, come vedete, 26 autori. Tre di questi hanno fatto il bis, per un 
totale di 29 racconti. Però i conti non tornano: i racconti sono 31!
In ordine di pubblicazione:
2/3 Il Miracolo
3/3 Heaven
4/3 Defunta
5/3 Grand Hotel Kulm
6/3 Il becchino
7/3 Antonio il cuoco
8/3 Funerale primaverile
9/3 Certi Parenti
10/3 Sesso, morte e...
11/3 E un giorno arrivò Madonna Morte
12/3 La cella
13/3 In memoria di Alessandro
14/3 Piccola Morte
15/3 Il Testamento
16/3 Morire d'amore
17/3 Don Gennaro 'o camurrista
18/3 Il compagno
19/3 Il sesso è letale
20/3 Jogging
21/3 La scelta
22/3 Giuseppe e Maria
24/3 La storia di Vanessa
25/3 Lo scrittore e sua moglie
26/3 Ofelio
27/3 Il custode
28/3 Post scriptum
29/3 Dannato rigor mortis
30/3 Lame miracolose
31/3 Ricordi d'oltremare
1/4 Il più meschino degli uomini
2/4 QDEUF
Ebbene sì. Ci sono due "intrusi" che mi sono permesso di infilare 
abusivamente, tanto per confondere le acque. Pare che nessuno li abbia 
riconosciuti...
Se volete divertirvi a fare gli accoppiamenti (libertà di battuta sul 
doppio senso...) fate pure. Farò passare un altro paio di giorni prima 
di svelare l'arcano. :-)))
Xlater


Se non ho capito male... 31 racconti postati, ma gli autori sono 26 e
scrivono 29 racconti.
[(23x1)+ (3x2)]= 29
A meno che la matematica xlateriana non sia un'opinione piů che due intrusi
mancano due autori (o due autori dell'elenco hanno postato un altro racconto
o un autore ha postato altri due racconti e tu non ce lo hai detto).
Se invece č vero che ci hai messo due intrusi, mancano allora quattro autori
o quattro doppioni.
Mi sa che stai facendo casino.
cer e
il chupacabra
(che insieme valgono uno)

 A meno che la matematica xlateriana non sia un'opinione più che due intrusi
"Intrusi" è riferito a racconti.
X.

 ha scritto nel messaggio
news:Mm35e.745842$b5.33...@news3.tin.it...

cioè hai inserito due racconti di due autori morti mentre facevano sesso,
ovviamente ridendo a crepapelle? :)

 partecipato con due racconti.
E poi... ?
Cosa succederà quando gli autori saranno svelati?
L'EDS è un gioco (che è bello perchè dura poco), ma i racconti sono eterni.
Rimarranno in eterno su Google come pubblicati da un certo Xlater?
Oppure gli autori li Ri-posteranno (lasciando comunque confusione su Google)
Oppure faremo un sito con i racconti, o almeno con un indice
Autore-titolo-data-eventuale iniziativa (eds/altro) ?
Sono perplessa.
Sicuramente non è la prima volta che il problema si pone, e sicuramente i
Grandi Vecchi hanno già la risposta alla mia domanda.
Un bacio
Susy
... e poi...
... e poi sarà come morire....
(Giorgia)

che ci siano due autori in pectore ?

 X.
Allora č l'italiano xlateriano che č un'opinione. Se mi usi la parola
"intruso" da sola diventa sostantivo e non puň che riferirsi a persone. Se
lo fai diventare aggettivo metti il pronome o il sostantivo a cui
l'aggettivo si riferisce se no non si capisce.
Comunque se ci sono due racconti "intrusi" suppongo che siano i tuoi (li hai
postati senza firma dell'autore e fuori dall'eds) per cui tu non hai postato
2 racconti, bensě 4. (e il conto torna).
Se invece sono due racconti di autore diverso dai 26 elencati, mancano
comunque due autori. Se (ultma ipotesi) sono due racconti dei 26 autori
elencati qualcono ha scritto uno o due racconti in piů.
Insomma anche i racconti "intrusi" hanno un autore.
O no?
 c&c

"
Carissimi, va bene che non sono ingegnere, ok che di telematica so poco
o nulla,
ok che la matematica non è il mio forte, amesso che il barney mi oscuri
la logica
 ma:
 a) gli autori, con nick e/o altro, scrivevano a xlater che riceveva sia
i racconti
che le mail di appoggio, complete di nick(s)
b) xlater pubblicava, in anonimo, i racconti.
se ci sono due racconti surrettizi,  o sono di xlater o xlater
ha fatto casino. 
Tertium non datur; mi sfugge qualcosa?
lehaim da haimle
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Senza volere estremizzare mi sembra che ci stiamo
incamminando verso la farsa...
Era questo il fine dell'EDS?
Mybelline

Insomma anche i racconti "intrusi" hanno un autore.
certo, ma immagino che siano autori al di fuori del ng, mooolto al di
fuori: conoscendo xlater direi che sono due pezzi tratti da qualche
romanzo del cui autore ovviamente non ci dice il nome. sperava forse che
qualcuno se ne uscisse con "hei, questa roba l'hai copiata da xxx!".
Questo e' quello che immagino io, non so. :)))
ciao!
giulia
-- 
La moderazione di it.sesso.racconti è orientata ad eliminare messaggi
che sfruttino la visibilità del gruppo per fini commerciali o personali,
nonché tutti i messaggi palesemente inutili, ripetuti, o privi di
contenuto significativo.
NON sono compresi tra i criteri di moderazione la pertinenza, la qualità
letteraria di un messaggio, la moralità o la legalità del contenuto, né
le doti etiche e/o comportamentali dell'autore.
--
http://show.supereva.it/lepaginedigiulia/
http://www.geocities.com/itsessoracconti/

Era questo il fine dell'EDS?
anche, anche....
g.


Grandi Vecchi hanno già la risposta alla mia domanda.
a dire il vero e' la prima volta si. :)
ciao!
giulia


 romanzo 
cut
Facciamo che il gioco sia proprio caccia all'intruso.
In questo caso butterei dalla torre:
8/3 Funerale primaverile
18/3 Il compagno
Perchč?
questo lo dico solo se ...
aC.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Sarebbe comunque scorretto, anzi molto scorretto. L'utilizzo di materiale
"di proprietà intellettuale" prevede, come minimo, che sia chiaramente
riportato l'autore (tanto più se questo non è informato). In teoria si
dovrebbero pagare pure i diritti d'autore, ma su questo il web è una
giungla. (non so se hai seguito le vicessitudini della legge Urbani).
Per non essere accusati di plagio (che è un reato) chi utilzza materiale
estraneo e di proprietà altrui deve come minimo renderlo riconoscibile e
indicare il vero autore e la fonte da cui proviene l'originale (libro,
pagina web, rivista ecc.). Naturalmente a meno di accordi diversi con
l'autore o come il caso dei 26 autori dell'EDS i quali, partecipando e
spedendo i racconti a Xlater, hanno implicitamente accettato le regole del
gioco.
Ma che c'entrano gli estranei?
c&c

 Ma che c'entrano gli estranei?
Sento del nervosimo
(Vuoi fare un tiro?) aC.


 giungla. 
Pahgherņ i diritti d'autore. Passerņ il 90% di quello che ho
ricavato postando quei due racconti. Anche il 95%, se insisti.
X.


  c&c
Quando diciamo "racconti dell'EDS", ci riferiamo ai racconti che
i vari autori mi hanno spedito affinché li pubblicassi su ISR 
nell'ambito dell'EDS, oppure a quelli che ho scritto io e pubblicato
su ISR nell'ambito dell'EDS. Questi sono legittimamente racconti
dell'EDS, e sono in tutto 29.
Tra questi 29 ne ho pubblicati 2 che NON sono racconti dell'EDS,
secondo la definizione di cui sopra, e quindi sono "intrusi".
29 + 2 fa 31.
Ovviamente anche gli intrusi hanno un autore. Ma non sono racconti
dell'EDS.
Tutto chiaro adesso? :-)
Xlater


 Tertium non datur; mi sfugge qualcosa?
Ho infilato consapevolmente nell'EDS due racconti che non mi sono
stati inviati nell'ambito dell'EDS. Ma che vengono da qualche altra
parte. In un certo senso questo può essere definito "fare casino".
Quindi, hai ragione.
La cosa (in teoria) potrebbe innervosire. Magari qualcuno in
un commento si è lasciato un po' andare e ora rischia (in teoria,
sempre in teoria) di scoprire che ha dato dell'incapace a un
premio nobel della letteratura.
Non è successo nulla del genere. Posso tranquillizzare tutti.
Ma in teoria potrebbe essere successo.
D'altra parte il finale dell'EDS prevedeva un po' di pepe, no? ;->
Xlater


 il racconto non e' di xlater.
Che il racconto non è NECESSARIAMENTE di Xlater.
Un paio sono miei!! :-)
X.


 premio nobel della letteratura.
Boh, e pure succedesse...ma sti cazzi?
Non è che tutto quello che ha scritto Dario Fo sia oro colato, per dire. Ha 
scritto pure delle discrete cagate.
hot chicken soup
ps. - tanto per mettere i puntini sulle "i", io sono tra quelli che 
festeggiano, in questi giorni. 

 (Vuoi fare un tiro?) aC.
Con te? Solo alla fune.
c&c

 "intrudersi".
Ma va... non dirmi che ti riferivi al participio passato dei verbi
*intrudere* o *intrudersi* (e chi mai li utilizza?) e non al sostantivo
*intruso* (quello invece usatissimo)!
Ma perché come via di uscita nelle discussioni scegli sempre
l'arrampicata sugli specchi?
Ci hai per caso le ventose?
Qui tra l'altro non dovevi rimangiarti nulla.
bastava dire: sì scusa cer, sono stato impreciso, scrivendo due
"intrusi", intendevo dire due racconti intrusi.
E la cosa finiva lì.
E invece no. Negare, sempre ovunque e ad ogni costo.
Allora... un participio passato è un participio passato, un sostantivo
è un sostantivo.
Io mi sono *intruso* e l'*intruso* sono due elementi grammaticalmente
distinti e semanticamente distinti. Non puoi confonderli. Se utilizzi un
participio passato come sostantivo e ottieni un sostantivo che già esiste,
il significato del termine sarà di quest'ultimo. Ripeto: il significato del
termine sarà di quest'ultimo tanto più se il termine è comune e molto
utilizzato.
Riprendo un tuo esempio: gelare da cui "gelato".
"cammino sul lago che si è gelato". (E qui tutti capiscono)
"Cammino sul lago gelato" (e qui tutti capiscono)
"Cammino sul gelato" non puoi usarlo per dire che cammini su una cosa che si
è gelata. Farebbe ridere. Il significato del termine gelato (sostantivo) che
già esiste predomina.
Altro esempio
Mi avvicino all'amico che è *caduto* dalla bicicletta. (OK)
Mi avvicino all'amico caduto dalla bicicletta. (OK)
Il mio amico cade dalla bicicletta. Mi avvicino al *caduto* confortandolo.
(non puoi perché il *caduto* sostantivo vuol dire morto e un morto non si
conforta).
Naturalmente in alcuni casi può funzionare, ma solo nei casi in cui il
sostantivo già esistente non ti cambia il senso della frase.
Sono andato a trovare l'amico che si è ammalato.
Sono andato a trovare l'amico ammalato.
sono andato a trovare l'ammalato.
Devoto Oli su *intruso*:
(sostantivo)
Di *persona* la cui presenza è considerata come illecita ed ostile in un
ambiente circoscritto.
Come vedi non io, ma il Devoto Oli parla di "persona".
Se usi "intruso" come sostantivo chi legge capisce che è una persona.
"Il gatto che si era intruso nella dispensa miagolava ". (e qui tutti
capiscono, anche se i più scriverebbero "introdotto")
"il gatto intruso nella dispensa miagolava" (e qui tutti capiscono)
"l'intruso nella dispensa miagolava"  se non specifichi altro è una
persona che miagola dentro una dispensa.
Nel tuo post, tu hai parlato sia di autori, sia di racconti. Se
parli di due "intrusi" (e cioè usi il termine come sostantivo) senza
aggiungere altro, chi conosce la lingua italiana il termine lo rifersce agli
autori e non ai racconti
(autori che notoriamente sono persone, tranne un unico esempio di
ribrezzevole bestia trangenica, ma è appunto l'eccezione che conferma
la regola).
Comunque, conoscendoti, so che smentirai anche il Devoto Oli.
mi raccomando... "mai mulà el mazz..." (per correttezza sto citando
l'Umberto Bossi di oggi)
c&c

Secondo me i tuoi due intrusi sono
a) Jaap Stam
b) Andri Shevchenko
poi magari sbaglio, ma per te intrusi lo sono di sicuro...;)))

 festeggiano in questi giorni.
Sono successe tante cose in questi giorni. Non festeggio per quello che 
è successo sabato. Festeggio alla grande per quello che è successo 
domenica e lunedì. Non festeggio affatto per mercoledì sera.
Xlater

gigo ha scritto:

Apprezzo la battuta simpatica. :-)
X.

 
Ti prego, risparmiami le tue prediche pelose. Quando una persona ha il 
dubbio di non aver capito quello che dice (o scrive) un'altra persona, 
chiede cortesemente spiegazioni. In quel caso l'altra persona è pronta 
ad ammettere "forse mi sono espresso male io", anche se non lo pensa, e 
si chiude lì.
Tu non hai chiesto cortesemente spiegazioni. L'hai subito messa sul 
piano personale, in modo arrogante e antipatico, discettando 
sarcasticamente sulla "matematica xlateriana".
Ti ho risposto, laconicamente, "Intrusi è riferito a racconti", e questo 
sicuramente bastava ad eliminare ogni equivoco e a permettere la 
comprensione di cosa avevo scritto anche a persone di intelligenza 
medio-bassa. Non era, la mia, una risposta polemica, né offensiva. 
Potevi chiuderla lì.
Invece hai insistito, prendendotela con l'"italiano xlateriano". E' 
davanti agli occhi di tutti che il tuo era (ed è) un atteggiamento 
ostile, oltre che arrogante e antipatico. Non ti interessava capire 
quello che avevo scritto. Bastava ampiamente la prima risposta.
Ora stai continuando imperterrito, con l'obiettivo scoperto di 
prendertela con me (per qualche oscura ragione, che ignoro e sono 
felicissimo di ignorare).
Sui giornaletti per bambini di 4 anni che compro per mia figlia c'è il 
gioco "caccia all'intruso". Ci sono disegnati tre gatti e un cane, e la 
bambina capisce che l'intruso è il cane. C'è un cucchiaio, una 
forchetta, un coltello e una penna biro, e la bambina capisce che 
l'intruso è la penna biro.
Non aggiungo altro.
Xlater

 Quindi, hai ragione.
in quel senso, cioè hai rimescolato le carte barando!


 e lunedì. Non festeggio affatto per mercoledì sera.
Non so, festeggio per le elezioni, insomma.
hot chicken soup 

 Prego tradurre. (*IT*. sesso.racconti)
Edddai! (colloquiale)
E il soggetto manca apposta, cosě scegli quello che preferisci:
tu, il tuo post, il tono del tuo post..
E arridaii.
Ammetti che il tono del tuo post era fuori.
Eddaii, fallo!
Xlater stava giocando e invitava a fare altrettanto.
Hai scelto di attaccarlo prima sui termini, 
poi evocando aule di tribunali. 
Non vuoi giocare? Non giocare. 
Xlater (o il suo post)  ti urta i nervi e ti viene da rodegli la giugulare?
Benissimo, libero di trovare scuse per fare una zuffa. 
(E io di trolleggiare a fin di bene.)
Avrei preferito un "mi sta sul cazzo questo gioco perchč.."
vado che tengo da fare 
frettolosamente


 "intrudersi".
Mmmmmm! Introdurre...
"... e lui intruse il cazzo nella sua fica, ricevendo per tutta risposta un
eloquente gemito di piacere..."
Direi che siamo IT alla grande.
Hayak


Invece di stare qui a litigare con CER ed a renderci partecipi
di una polemica che non a tutti interessa perchè non posti gli
abbinamenti "autori/racconti"? Che poi è proprio quello che
dovresti fare. Così incominciamo a litigare in 26 ed evitiamo
di farci delle ulteriori "seghe mentali" sull'uso del participio
passato. Che detto sinceramente proprio a me non porta
alcun beneficio. Non so agli altri...
Grazie!
Mybelline

 Non so, festeggio per le elezioni, insomma.
solo festeggiare?
Io godo come un maialino nel trogolo...
A.

 Non aggiungo altro.
che avresti tentato di smentire il Devoto Oli ne ero sicuro... ma con
queste fonti... e vabbé, se porti i tarallucci il vino ce lo metto io.
Meglio che mi concentro sulla tua immagine di papà affettuoso.
Non sei più il leone di una volta, ma infondo mi sei ancora simpatico.
c&c

 abusivamente, tanto per confondere le acque.
Aggiunta inutile e deleteria per il senso dell'EDS.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 nella comprensione del tuo primo post.
Non è assolutamente un inesattezza linguistica. Ma nel modo più
assoluto. Scordatelo.
Ho solo deciso di evitare di continuare a polemizzare con un soggetto
manifestamente ostile, e assolutamente incapace di distinguere
tra osservazioni di merito e rilievi di carattere personale.
Inutile starti dietro. Sei saltato come un grillo dalla matematica,
alla grammatica, alla semantica, al diritto d'autore, alla netiquette,
senza restare con nulla in mano, per puro spirito di attacco
personale, come è clamorosamente evidente.
Prenditi tutte le ragioni che vuoi e annega nel tuo brodo.



Andate in pace, la messa è finita... (almeno spero)
Mybelline

 Aggiunta inutile e deleteria per il senso dell'EDS.
Boh, ma io mica vi capisco.
Stamo a giocà!
hot chicken soup 

 Stamo a giocà!
Il gioco era l'EDS. All'interno del gioco dell'EDS c'era l'altro gioco 
di indovinare gli autori.
Questa mossa Xlater se la poteva risparmiare.


     Red
Non hai partecipato all'EDS. Non hai scritto un commento su un racconto 
dell'EDS. Dubito fortemente che tu abbia anche soltanto letto un 
racconto dell'EDS. In sintesi, sei assolutamente estraneo a tutta la 
faccenda.
Ma c'era l'opportunità per sparare una bella e succosa sentenza non 
richiesta, su qualcosa che non ti riguarda, ed eccoti qua, puntuale in 
prima linea. Non potevi lasciarti sfuggire l'occasione.
Adoro i tipi così.
Xlater

 faccenda.
Embe'?


a me lo scherzo di xlater č sembrata la trovata migliore di tutto l'EDS e
non riesco nemmeno a capire cosa ci sia di male
anzi, nel prossimo, potremmo postare solo brani di autori veri (porcelloni,
ma scrittori veri, non dilettanti come noi, intendo - absit iniuria verbis).
forse l'ego ne soffrirebbe, ma qualche lettura sarebbe migliore
ciao
FP
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 non riesco nemmeno a capire cosa ci sia di male
E allora lo si chiami in altro modo. "Indovina l'intruso", magari.



Se io faccio una "sparata" simile tutti si arrabbiano e qualche "ispettore"
mi manda pure in bagno per un bisogno urgente.
Voglio vedere adesso se qualche "benpensante" manda Xlater in bagno...
Buona giornata
Mybelline