Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: "Gentile direttore, io che conosco bene Pecorella ..."

"Gentile direttore, io che conosco bene Pecorella ..."
di Massimo Fini
 Gentile direttore,
ho conosciuto Gaetano Pecorella quando aveva all&#8217;incirca
trent&#8217;anni. Era, insieme ad Ennio Amodio, che diventerà
anch&#8217;egli un avvocato di Berlusconi, assistente di Gian Domenico
Pisapia, il «grande vecchio» della Procedura penale italiana, il futuro
padre del nuovo Codice, con cui mi stavo allora laureando. Preparatissimo,
serio, studioso era un enfant prodige, una speranza della giurisprudenza
penale. Bel ragazzo, interessante, era timido e introverso e soffriva
precocemente di fegato cosa che gli dava un colorito olivastro. Alla sera,
dopo le estenuanti sedute in Istituto, ci fermavamo spesso a parlare
davanti alla Statale di Milano, quasi sempre di cose di studio, ma alle
volte, vincendo una naturale ritrosia, faceva trapelare qualche scheggia
della sua vita privata che non era felice.
Di politica pareva completamente digiuno. Con Amodio, freddo, sfuggente,
untuoso, una specie di Bruno Vespa «ante litteram», i rapporti erano
invece puramente formali.
Gaetano Pecorella fu travolto, come tanti, dal Sessantotto. Scoprì la
politica e si mise a fare l&#8217;avvocato degli extraparlamentari. Dio
mio, com&#8217;era di sinistra, allora, Pecorella, era «di sinistra che
più a sinistra non si può», non c&#8217;era quasi nessuno più a sinistra
di lui e quando lo trovava lo scavalcava. Poi, lasciatasi alle spalle
l&#8217;antica timidezza, si inebriava a parlare nelle assemblee degli
studenti.
Passarono così parecchi anni. Pecorella era gratificato dalla facile
notorietà e dal fatto che il suo nome comparisse spesso sui giornali,
insieme a quello di Giuliano Spazzali, di Francesco Piscopo e degli altri
avvocati di estrema sinistra, ma negli ambienti dello «jure» era parecchio
screditato. Verso la fine degli anni Settanta, reincontrai Pisapia, il suo
e mio maestro; mi disse sconsolato: «Ma Pecorella! Che brutta storia, si è
perso per strada. È intelligente, è preparato, ma gli manca il carattere».
Verso i suoi quarant&#8217;anni anche Pecorella si rese conto che mentre
agitava nelle piazze e nelle assemblee, gli altri, fra cui l&#8217;odiato
Amodio, meno preparati e brillanti, erano andati avanti in silenzio mentre
lui era rimasto al palo. Fu a freddo e di colpo che decise che era tempo
di abbandonare gli idealismo giovanili e le difese, più o meno gratuite,
degli stracciaculi della sinistra extraparlamentare e di dedicarsi a
clienti più facoltosi. Fra questi c&#8217;era Bruno Tassan Din,
l&#8217;amministratore delegato del Gruppo Rizzoli-Corriere della Sera
che, dopo aver subordinato e plagiato il giovane Angelo, si era
impadronito dell&#8217;azienda, allora in piena bufera P2. 
Pecorella, con cui avevo mantenuto buoni rapporti, voleva convincermi - e
soprattutto convincere se stesso perché a quei tempi qualche scrupolo, o
perlomeno qualche problema d&#8217;immagine, ce l&#8217;aveva ancora -
della bontà etica della sua difesa sostenendo che Tassan Din era un
baluardo contro la presa di potere dei partiti nel sistema dei media. Cosa
difficile da credere, soprattutto per chi come me, nel Gruppo
Rizzoli-Corriere, ci lavorava e sapevo benissimo come stavano le cose e
che Tassan Din pur di rimanere a galla, aveva appaltato i giornali
rizzoliani ai vari partiti, l&#8217;Europeo ai socialisti di Claudio
Martelli, il Corriere della Sera al Pci, il Piccolo ai democristiani e
così via. 
In quei giorni, essendomi recato nello studio di Pecorella perché mi
aiutasse en amitiè nelle pratiche di divorzio da mia moglie, trovai,
imprudentemente abbandonato sul suo tavolo, in un momento in cui lui si
era assentato, un documento molto interessante: il patto con cui Angelo
Rizzoli per dieci milioni di dollari cedeva all&#8217;«Istituzione», cioè
alla P2 nelle persone di Gelli, Ortolani, Calvi e Tassan Din il controllo
attraverso la «Fincoriz di Bruno Tassan Din & C.» (i C. erano, appunto,
Gelli, Ortolani e Calvi) del Gruppo Rizzoli-Corriere della Sera. Era la
prova provata che tutti, magistratura compresa, andavano allora cercando,
che il «Gruppo» era in mano alla P2. Pubblicai il tutto su Il Giorno e su
Pagina. Tassan Din mi querelò e mi chiese 50 miliardi di danni, ma,
travolto, non diede poi seguito alla cosa. 
Sempre in quei giorni caldissimi l&#8217;avvocato Pecorella, in visita al
viceprefetto di Milano, si fece scivolare dal paltò una bobina con
l&#8217;intercettazione di una telefonata di Gelli che, resa pubblica,
mise fuori gioco il costruttore Cabassi che era a un passo
dall&#8217;acquistare il Gruppo Rizzoli-Corriere. Se Cabassi fosse
diventato padrone del &#8220;Corriere&#8221;, Tassan Din ne sarebbe stato
definitivamente estromesso.
Sull&#8217;episodio l&#8217;Ordine degli avvocati di Milano aprì un
procedimento disciplinare a carico di Gaetano Pecorella: il diritto del
difensore a tutelare il suo cliente non si estende infatti a quello di
eventualmente delinquere con lui. 
Finita l&#8217;epopea Tassan Din, Pecorella vivacchiò per alcuni anni
senza infamia e senza lode. L&#8217;ex speranza della giurisprudenza
penale italiana sembrava destinato a chiudere la sua poco brillante
carriera nell&#8217;anonimato. Ma passò il treno di Berlusconi e
l&#8217;ex avvocato della sinistra vi saltò sopra nonostante il Cavaliere
rappresentasse in tutto e per tutto l&#8217;esatto contrario dei suoi
ideali, o piuttosto delle sue smanie giovanili. A Berlusconi deve i fasti
della sua vecchiaia: l&#8217;ha cooptato nel suo sterminato collegio di
difesa, dove Pecorella ha finito per far fuori il rivale Amodio che vi si
era accasato prima, lo ha portato in Parlamento, gli ha dato la presidenza
della commissione Giustizia della Camera. 
Da quando si è fatto berlusconiano l&#8217;ho incontrato una sola volta, a
una trasmissione, mi pare, di &#8220;Telelombardia&#8221;. Mi venne
incontro tendendomi la mano, ma io voltai le spalle rifiutandomi di
salutarlo. Devo dire che mi è difficile prendere sul serio soggetti come
Gaetano Pecorella, Tiziana Maiolo, Paolo Liguori, Renzo Foa, Ferdinando
Adornato, Paolo Guzzanti (che quando lavoravamo insieme a l&#8217;Avanti!
era anche lui uno «che più a sinistra non si può») e tutta la foltissima
fairy band che è passata dalla sinistra e dall&#8217;estrema sinistra al
berlusconismo e che nei Settanta mi bollava come «fascista» e adesso mi dà
del «comunista». Perché è vero che cambiare opinione è un diritto di
tutti, ma è curioso che la si cambi sempre, e solo, a proprio vantaggio. 
Vedo ora che l&#8217;Unità si è fatta promotrice di una campagna perché
Gaetano Pecorella rinunci - o quantomeno si astenga - alla presidenza
della commissione Giustizia della Camera in quanto si trova nella doppia
posizione di avvocato di Berlusconi, e di presidente di un organismo che
fa a favore di Berlusconi leggi che consentono al Pecorella-difensore di
abbattere i dinieghi che gli sono stati opposti dal Tribunale. Insomma,
Pecorella legifera su se stesso oltre che sul suo più importante cliente. 
In assenza di una legge ne fate una questione di buongusto e di decenza. È
fiato sprecato. La sfacciataggine di Pecorella non è gratuita, ma risponde
a esigenze vitali del suo «dominus». La «legge Cirami» equivale infatti
alle leggi mussoliniane del 1926 con cui il Fascismo divenne regime. Come
il Fascismo non essendo riuscito a piegare del tutto la Magistratura
ordinaria creò i Tribunali speciali, così Berlusconi, non essendo riuscito
nello stesso intento, si fa le leggi speciali, ad hoc, per sottrarsi al
suo giudice naturale e soprattutto per guadagnar tempo (in attesa di
diventare presidente della Repubblica e, senza più nemmeno il fragile
filtro del capo dello Stato, di stringere ancor più il cerchio del regime)
essendo ben consapevole che in nessun tribunale, fosse anche quello di
Canicattì, può scapolarla poiché esiste una documentazione bancaria
svizzera (400mila dollari passati nello stesso giorno da un conto estero
Fininvest a un conto estero di Cesare Previti a un conto estero
dell&#8217;allora giudice istruttore Renato Squillante) che lo inchioda al
reato di corruzione di magistrati. E quando si arriva a questi punti le
questioni di buongusto e di decenza, anche qualora il Dott. Prof. Avv.
Gaetano Pecorella ne conservasse una vaga percezione, sono ormai, e da
tempo, alle spalle.
Massimo Fini
--
Inviato il mer 14 ago 2002 10:43:32 CEST da 217.169.121.38
[217.169.121.38]
http://www.neuromante.net/

SANTI NUMI CHE IMMONDIZIA!!!
VERGOGNATI SEI PEGGIO DI NOVELLA 2000
E MINO PECORELLI MESSI INSIEME!!!
"sergio" <senza...@TOGLILOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ajd57k$bm8$1...@neuromante.dyndns.org...
