Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [photorate]- Compari

http://www.photorate.org/details.php?image_id=6861
ripostata con un taglio diverso.
ciao
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org/

 ripostata con un taglio diverso.
posso chiederti che interventi hai fatto in post-produzione?
possibile che veda zone ad alto dettaglio ed altre molto soft?
rispetto all'originale?
grazie
b.

 rispetto all'originale?
veramente l'ho lavorata esattamente come la precedente.
conversione tramite tri-x, aggiustamente di livelli e curve per 
contrastarla. maschera di contrasto con PS più effetto nitidezza di 
paint shop pro (solo una passata).
ciao


come usi la maschera di contrasto di PS? per me è una sconosciuta (non so
nemmeno dove sia...)
ottimo lavoro comunque!
discreto ma efficace .
complimenti come sempre
b.

 complimenti come sempre
grazie mille
ciao

 sfocate o con micro mossi (ma non dirlo ai puristi)
si poi dipende se l'intento è la stampa o la visione a video.

 si poi dipende se l'intento è la stampa o la visione a video.
a proposito!
sto preparando delle foto per farle stampare in un centro 
(chimicamente).
quale settaggi mi consigli?
con la stampa a casa orientativamente è consigliabile non superare 0.3 
di raggio e 80-90 di fattore, altrimenti si riempiono di artefatti e si 
vede la natura digitale della foto (considera anche che uso una 
stampante di fascia bassa).
e per la stampa chimica?
boh...

 boh...
onsetamente sto aspettando 150 stampe domani o dopodomani per verificare il
risultato. io mi sono spinto oltre, di solito uso 80% e 1 pixel. In realtà
una prova l'ho già vista e sono rimasto dubbioso perchè da un lato i bordi
delle parti più chiare sparavano un pochetto ma dall'altro certe scritte
illegibili acquistavano definizione...
devo dire che sto sperimentando anche nuovi metodi per
contrastare-schiarire-scurire molto più complessi e probabilmente più
efficaci... quando vedrò le stampe ti farò sapere.

 illegibili acquistavano definizione...
ma che fotocamera hai?
non c'è un tuo portfolio da qualche parte?
ciao

 risultato. io mi sono spinto oltre, di solito uso 80% e 1 pixel. 
un'altra domanda. hai inviato per caso le foto a photocity?
in che formato? jpg?
ciao

"Morphine" <andr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19c7d8428...@news.fastwebnet.it...

Mio cuggino le manda in bmp :-)
Ciao

 in che formato? jpg?
esatto. esatto. ho mandato un cd, tutte salvate a qualità 12.

 esatto. esatto. ho mandato un cd, tutte salvate a qualità 12.
penso che lo utilizzerò anch'io, ne parlano tutti bene.
sto maneggiando il loro software ma sembra impossibile richiedere 
formati diversi con uno stesso ordine. è possibile?
ciao

"Morphine" <andr...@NOSPAMlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.19c7de4b4...@news.fastwebnet.it...

no, purtroppo no.


eheh! finalmente qualcuno che me lo chiede ;) in realtą i motivi per i quali
non si vedono mie foto sono vari:
1) non scatto molto per vari motivi (tempo, lavoro, "famiglia")
2) scelgo la qualitą sulla quantitą (non č una critica a te anche perchč
mantieni cmq un livello abbastanza alto)
3) non ho (ancora) una fotocamera decente (digitale: A60 - analogica:
telemetro anni '70)
4) sono timido... ;))
Ad ogni modo ho fatto delle elaborazioni piuttosto "spinte" con PS e avevo
intenzione di proporvele. Dopo, se ho tempo, le metto on-line e mi immolo al
pubblico ludibrio....

 pubblico ludibrio....
E sarebbe anche ora! ;-)