Newsgroup: it.fan.musica
Titolo: [OT]La tragedia in USA

Quello che mi chiedo ora e':cosa succedera' dopo questi terrificanti
attentati di enormi dimensioni???

Per le numerose vittime degli efferati attentati statunitensi, mi impongo 24
ore di silenzio in loro memoria.
Alec

tristezza, dolore, rabbia ...
vorrei svegliarmi domani mattina e scoprire che si 
è trattato solo di un brutto sogno ... un incubo ...
quanta sofferenza, quanta violenza, quanta crudeltà ...
silenzio ...
solo un pensiero, commosso, per tutta quella gente ...



Quello che è successo ci coinvolge tutti, anche se paradossalmente la
distanza fa sembrare tutto irreale...
No, non è un sogno purtroppo...
oggi è tutto ancora lì, terribile e angosciante...
E noi siamo ancora increduli, con la mente e il cuore che vorrebbero
riprendere i ritmi normali, ma non possono...


Al di la' di ogni retorica,penso che  gli attentati del 11/09/2001
rimarranno nella storia perche' ci hanno richiamato alla realta'.Da piu' di
50 anni,nei nostri pensieri la guerra era relegata in una pura dimensione
cinematografica di rievocazione del passato,oppure era un incubo incombente
su nazioni piu' o meno lontane ed inquiete,povere e
tormentate(Vietnam,Kuwait,Israele,Kosovo,ecc.).Tante lotte quotidiane
'fratricide' in paesi come il Sudan ormai non facevano nemmeno
notizia.L'Occidente si sentiva forte e invulnerabile  nella sua quasi
surreale aura di benessere e ricchezza.In questo cinquantennio,tante
guerre,parecchi attentati non avevano sconvolto le grandi potenze ,giacche'
nessun immagine cruenta di guerra reale toccava con la sua violenza fisica e
quasi visiva le grandi metropoli del capitalismo. Le tensioni
internazionali,i grandi problemi del Medio Oriente erano allontanati dalla
vita di tutti giorni delle persone comuni attraverso un bell'aggettivo
,'estera' superficialmente accostato alla parola 'politica'.In quelle torri
gemelle metaforicamente c'era tutto l'Occidente,lontano nella sua esistenza
consumistica e superficiale dalle tragedie di popoli segnati dalle
sofferenze di conflitti incessanti.Questo stesso Occidente,colpito nei
simboli della sua  apparentemente inossidabile forza militare(il Pentagono)e
della sua prosperita' economica(il World Trade Center),si e' dovuto
necessariamente scuotere e svegliare.Noi cittadini di questa meta' fortunata
del mondo abbiamo capito forse che e' troppo facile ostentare quasi uno
spirito cosmopolita,quando si parla di un'Europa unita e poi vivere ogni
giorno ignorando le piaghe aperte e sanguinanti di paesi dilaniati dalla
ferocia delle guerre.Quegli aerei si sono schiantati con tutto il  carico
dei problemi irrisolti del Medio Oriente contro la nostra
opulenta,tranquilla e spensierata vita di occidentali.Ora non potremo piu'
chiudere gli occhi e fingere di non vedere quelle tragedie penetrate col
fuoco nel cuore della placida borghesia e dei ceti dirigenti.

Grazie x il tuo post Ambrosia
Finalmente in mezzo a tanta retorica e frasi di circostanza un pensiero che
riassume la vera situazione

Ragazzi, non voglio fare alcun tipo di polemica in una situazione
drammatica come questa, ma vi prego di spiegarmi cosa intendete 
per retorica, specie in situazioni del genere. 
Chi sta facendo retorica ? Me lo dite ?
Se retoriche sono le scuse di Arafat e dei Talebani, allora sono
d'accordissimo con voi.
Ambrosia, io non sono d'accordo con quello che hai scritto e 
cercherò di spiegarti perchè.
Non è vero che l'Occidente abbia ignorato i problemi del Medio
Oriente. Non credo che l'Occidente abbia avuto un atteggiamento
passivo. Anzi, credo che si sia fatto anche troppo. Il fanatismo che
regna in quei paesi è più forte di qualsiasi tentativo di mediazione.
Sai come la penso sugli USA e sui loro errori del passato. Però
sarebbe assurdo negare i grandissimi sforzi che hanno fatto e che
stanno facendo gli Stati Uniti per cercare di risolvere le difficili
questioni mediorientali. Vedere i festeggiamenti che ci sono stati in
Medio Oriente dopo i fatti di ieri, sentire che in Turchia  durante 
il minuto di silenzio ci sono stati fischi e cori anti-americani e di
giubilo, mi ha fatto molta impressione. E anche tanta rabbia.
Tu dici che da 50 anni le immagini di guerra erano diventate solo 
una questione cinematografica. Forse dimentichi centinaia di attentati
che hanno subito i Paesi occidentali. Anche il nostro. Quello di ieri
è solo l'ultimo di una lunga serie. Ed il più eclatante. 
Il tutto nel nome di una "religione" settaria, violenta, razzista,
professata da un manipolo di fanatici, assassini e vigliacchi. 
Non mi interessa quale sia il lori Dio. Non mi interessa quale sia la
loro fede. Chi si comporta in quella maniera per me non è un uomo. 
Tu mi dirai: ci sono tante altre brave persone tra di loro. 
E allora, che quelle persone si diano una svegliata ! E' ora che si
oppongano a certi modi di agire ! E' ora che collaborino col mondo
civile per cercare di risolvere i problemi ! E' facile dire: siamo in
mano ad un regime, aiutateci. Oppure dire: non ci aiutate abbastanza.
Ma perchè non cominciano a reagire dal loro interno ? Perchè non la
smettono di fare le processioni di piazza con le gigantografie dei
loro dittatori esposte con orgoglio ? Perchè non la smettono di
proteggere i loro assassini, i loro kamikaze ? Perchè non si svegliano
dal loro secolare sonno ? Il problema è un altro, secondo me. C'è
davvero volontà di cambiare le cose da parte loro ? Non credo.
Ora che succederà ? Non lo so. Non credo che quello che hai detto tu
sia esatto. La tragedia di ieri non servirà a fare aprire gli occhi
all'occidente. I nostri occhi sono aperti da decenni. Sono i loro
occhi che sono chiusi. E la vergognosa tragedia di ieri servirà semmai
a rivalutare l'impegno dei Paesi occidentali. 
Ieri un nostro ministro ha detto che il mondo da oggi è cambiato, 
ed è cambiato in peggio. 
Sono d'accordo.
ciao.
Vezio.

 riassume la vera situazione
Allora, premetto 2 cose: 
1) non voglio fare nemmeno io polemica (e lo dico xchè ho notato come qui molti
messaggi siano fraintesi…lo faccio anche io, lo fanno tutti, è normale)
2) devo dire che sono d’accordo con soul outlines…
Retorica è sia quella che si fa ovunque nei momenti di tragedia (quindi anche 
qui in questo newsgroup), sia le scuse di tutti coloro che sono sospettati 
dell’attentato, sia quella di Bruno Vespa che si accaparra la prima serata con
le tragedie degli altri. Si ok,  W l’informazione ma non quella da circo. 
Credo sia inutile dire quanto ci dispiace, non xchè sia una falsità, anzi. 
Ambrosia ha fatto veramente il punto della situazione, se ce ne fosse stato 
ancora bosogno, ma anche vezio...ma anche chiunque altro scriverà qui. Non 
si potrà mai essere daccordo sulle responsabiltà, sui comportamenti tenuti dai
capi, e su tutto il resto sul quale vi vedo già pronti a discutere.
Vi saluto! Elisa
-- 
Posted from  [62.205.156.142] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 riassume la vera situazione


 all'occidente. I nostri occhi sono aperti da decenni.
Nostri di chi???Ripeto che tante persone a malapena vanno a votare in
Italia,figuriamoci se si sono mai preoccupate del Medio Oriente.Se andassimo
a far domande per strada,chissa' quanta gente non saprebbe nemmeno dire
perche' si lotta in Medio Oriente.Pero' tutta quella gente ha capito ieri
che quei problemi in fondo non erano cosi' lontani ma potevano pure invadere
la vita dell'occidente.Tu mi dirai:ma se tanta gente se ne frega di cosa
accade nel mondo,sara' mica necessario scuoterla con gli
attentati??Ovviamente no.Gli attentati non hanno lati positivi .Ma sono
convinta che tante persone forse hanno preso un pochino coscienza.
Sono d'accordo con molte cose che dici,Vez,ma non valgono per la gente
comune.Rabin e' stato ucciso mentre cercava la pacificazione con l'OLP.Tanta
gente non sa nemmeno chi sia.

 poi...non sono in grado di dire se sia vero o no,ma esperti politologhi
politologi of course!!!!
Mi si e' infiltrata un'h nella parola...Eheheh...errori di battitura!Perche'
l'h e' giusto vicino alla g??Eheh...:-)))

> sembra fantascienza!!!
Putroppo non lo č.
(L'uomo č l'animale pių stupido e domestico che c'e'... Franco Battiato)
Giuseppe Squitieri

[...]
grazie per averlo sottolineato. un vero scandalo. mentana ha salvato un
po' la situazione, ma purtroppo il resto della redazione e gli inviati
del tg5 non sono certo al suo livello. perche` l'informazione italiana
deve fare cosi` schifo? in queste situazioni non e` solo triste, e` una
vergogna. onore a mentana per quello che e` riuscito a fare e per le ore
di diretta che si sta facendo...purtroppo non ha nessuno in grado di
sostituirlo. per il resto, privo di satellite, martedi` mi sono salvato
un po' con bbcnews24 via internet, si riceveva quasi bene.
Francesco
-- 
"Might meet a robber or two. Well, meet him." (J.Joyce-Ulysses)

 ha scritto nel messaggio
news:slrn9q0076...@pcfra.casanegri.merate...


 po' la situazione,
Si, facendo allarmismo e dicendo ai suoi collaboratori di non farlo
Lasciamo stare, in fatto di giornalisti credo sul serio che stavolta non si
sia salvato nessuno

 trasmetteva tranquillamente documentari fino a ben oltre le 18
Ti correggo
Raidue ieri faceva un'edizione straordinaria ogni mezz'ora x gli
aggiornamenti
che come hai ben potuto constatare sono stati scarsi
D'altra parte la situazione e' ancora talmente incasinata che c'e' poco da
dire
Finche' non si capisce come la Nato si voglia muovere, finche' il lavoro
delle squadre di soccorso non e' terminato e si possono sapere almeno quanti
superstiti ci sono (che al momento e' quasi l'unica cosa che mi preme sul
serio sapere) e' anche inutile fare 24 ore di informazione x ripetere
all'infinito le stesse cose e far vedere le stesse immagini a ripetizione
E soprattutto come ricollego sotto e' inutile far commenti idioti e retorici
E le interviste assurde del tipo: scusi, cosa ne pensa di quello che e'
successo a ny?
Ma cosa vuol dire!?!?!?!

gente non sa nemmeno chi sia.
Continuo a non essere d'accordo su questo punto. 
La gente secondo me č molto piů informata di quanto si creda. E quando
dico "informata" non voglio certamente dire che chiunque conosce alla
perfezione tutte le vicende politiche del mondo. Ci mancherebbe !
ciao!!!
vez

qui in questo newsgroup), 
Considerata la tua premessa 1) e la frase che segue (che sono in
apparente contraddizione), ti dispiacerebbe spiegare meglio quello 
che hai scritto ??? 
ti ringrazio
ciao!!!
vez

 La gente secondo me č molto piů informata di quanto si creda
Ci sono persone che non vogliono informarsi.Nessuno dice che sia una
colpa,ma certo non e' una cosa molto positiva...

d'accordissimo con voi.
Poi non mi sembravano in contraddizione xchè la frase non era affatto 
una polemica (inutile in ogni caso...), era solo il mio punto di vista,
e sono tra l'altro in accordo con te che retorica è quella di coloro che 
negano ogni responsabilità...ho solo aggiunto altri 2 esempi di retorica. 
Tutto qui! A presto! Elisa
-- 
Posted from  [62.205.156.242] 


meno.Non l'ignoranza.
Si, ma allora non è giusto parlare di retorica, e per di più
generalizzando la questione. 
La gente (a parte alcuni casi folli e vergognosi) ha provato una
grandissima angoscia nel vedere quelle immagini. 
Quello che non accetto è che si metta subito in evidenza che molte 
di quelle persone sono disinformate, se ne fregano del Medio Oriente, 
che fanno retorica. Ok, per il momento prendiamoci anche il diritto di
esprimere la nostra amarezza e la nostra condanna. Senza retorica. 
E' il tempo della rabbia, del dolore e della condanna. Tutto il resto,
per ora, non conta. Credo che in questo momento la questione centrale
debba essere la vergognosa vicenda che è accaduta due giorni fa. 
Vicenda che mi pare essere molto più grave rispetto al fatto che le
casalinghe italiane preferiscano le telenovelas ai telegiornali.
Ciao.
vez

Tutto qui! A presto! Elisa
Ok, ma allora parlaci della retorica del newsgroup. 
Perchè la contraddizione che ti facevo notare nasce proprio dalle 
due frasi che hai scritto. Hai prima detto niente polemiche e poi hai
detto che si fa della retorica anche nel Ng, senza specificare a chi 
o a cosa ti riferissi in particolare. Visto che i msg sull'attentato
non sono stati finora così tanti e che molti di quelli li ho postati
io, mi sono sentito chiamato in causa. 
Per questo ti ho chiesto di spiegarti meglio. Quindi, dal momento 
che confermi la retorica fatta nel NG, ti invito a specificare a cosa
ti riferisci. E te lo dico senza il minimo intento polemico, credimi.
Ma solo perchè preferisco sempre la chiarezza e non le frasi 
lasciate a metà.
Ti ringrazio.
Ciao!!!
Vez.

 casalinghe italiane preferiscano le telenovelas ai telegiornali.
Guarda che le casalinghe non ci sono mica nel mio primo msg!! ;-))))Tu
parlavi di quanto l'informazione sia migliorata in Italia(ma io parlavo di
disinteresse,e penso che ora sia chiaro),di satelliti,tv,giornali.E allora
ti ho dovuto rispondere che secondo me non c'e' media che ti possa
costringere a uscire dal disinteresse se non vuoi.Non faccio sterili
polemiche contro il volgo ignorante,perche' non mi interessa farle,non e' il
momento di farle e poi perche' io critico innanzitutto il mio disinteresse.

momento di farle e poi perche' io critico innanzitutto il mio disinteresse.
Ovviamente 'volgo ignorante' e' ironico...Volevo dire appunto che io non ho
proprio parlato di 'volgo ignorante'(che non esiste o cmq che non definirei
cosi'!!!).

 non avevamo mai piu' assistito a tragedie del genere"
Frase incompleta!!!!!!!"Per la prima volta dopo la fine della seconda guerra
mondiale,ci sembra davvero di essere tornati in guerra".Cmq gli attentati
secondo me -tranne in questo caso  di cosi' straordinaria violenza e
atrocita'- sono di solito molto,ma molto diversi da una guerra.Per questo
sono d'accordo con quello che si dice a riguardo in questi giorni.

solo un pensiero, commosso, per tutta quella gente ...
ok, lo so bene che sono pensieri che forse toccano tutti, ma scritti qui
sembrano versi x un concorso di poesia! Non ti offendere, in fondo lo so che
è quello che provavi, ed esprimere i propri pensieri è + che giusto, solo non 
mi pare il posto adatto...ora ho concluso la mia frase lasciata a metà (?),
mi sembra di aver risposto a quello che mi hai chiesto! 
ah, cmq non capisco ancora che centra la mia premessa con la frase che ho
scritto dopo (insisto xchè anche io come te amo la sincerità e la chiarezza, e
davvero non capisco il nesso)...
...se dire che c'è retorica nel NG è polemica, bè, non lo pensavo e
non era mia intenzione farlo credere! ciao! Elisa
-- 
Posted from  [62.205.157.28] 



--
Ambrosia
"You're not affected by the truth Unless it's on your doorstep(...)
Don't you think that maybe it's time You started thinking??"
(Natalie Imbruglia)(?!!!!??!)
"The supreme vice is  shallowness"(Oscar Wilde,"De Profundis")
"Society often forgives the criminal;it never forgives  the dreamer"(Oscar
Wilde,"The Critic as Artist")
PS Finalmente ho trovato la mia signature!!!!!E mi sono ricordata di
scriverla(avevo sotto gli occhi queste frasi da piu' di una settimana!!!!).

Io intervengo solo ora...non perchè fossi stata occupata a fare altro, ma
perchè non me la sentivo proprio di scrivere. Come tutti sono rimasta
sconvolta e ho provato un gran senso di desolazione e smarrimento. Le Twin
Towers che crollavano hanno terrorizzato l'America, terrorizzato
l'Occidente, hanno fatto riflettere...
Ma su cosa riflettiamo? Sul fatto che sia un vero atto di guerra? Ma stiamo
scherzando? La guerra è tale se entrambe le parti la legittimano, come Bush
è deciso a fare, ma io ho visto solo ed esclusivamente un atto terroristico,
dei più spettacolari e tragici degli ultimi decenni.
Non mi ha fatto neanche rilfettere sulla questione medio-orientale, in fondo
che c'entra? Quei 50 e passa terroristi, rimangono TERRORISTI,
indipendentemente dal fatto che palestinesi e israeliani si facciano guerra
(solo per fare un esempio).
Non ho pensato neanche che fosse la più grande tragedia dalla fine della
seconda guerra mondiale. Forse la più spettacolare (senza nulla togliere al
fatto che sono morti tantissimi civili), ma non la più sanguinosa. Basta
solo ricordare ai morti Kurdi, Ceceni, di Timor Est, del Vietnam, del
Kossovo, dell'ex-Jugoslavia, gli stessi israeliani e palestinesi...
Ma allora che cosa ci ha fatto rimanere così sbigottiti? A mio parere
semplicemente il fatto che ci siamo sentiti (noi mondo occidentale)
tremendamente fragili, insicuri...i terroristi hanno colpito dove più
potevano fare male: gli Stati Uniti d'America e in una maniera assolutamente
imprevedibile o assolutamente normale (chi avrebbe mai pensato ad un volo di
linea contro il pentagono?). Fino ad ora i vari conflitti sparsi per il
mondo non ci avevano mai toccato più di tanto, e non è questione di
disinteresse o menefreghismo, è questione di pura e semplice lontananza:
occhio non vede cuore non duole, no?! E invece stavolta gli occhi di tutto
il mondo hanno visto, perchè i terroristi hanno voluto che tutti vedessero e
per fare ciò gli obiettivi non sono stati casuali. Il mondo in quelle ore si
è fermato, voli, comunicazioni, satelliti, frontiere....
Ho riflettuto su cosa ci attendesse ora.... ho temuto e temo il peggio,
nessun bombardamento riporterà in vita quelle persone, ma mieterà altre
vittime probabilmente altrettanto innocenti. Il terrorismo è una piaga che
va combattuta con tutte le risorse democratiche di cui noi occidentali, ora
come ora, ci facciamo vanto, non a suon di bombe e odio razziale.
Leggevo oggi su Repubblica che l'Afghanistan è un paese poverissimo, la
maggior parte della gente non sa neppure che cosa è successo in America,
perchè non possiedono elettricità e la libertà di parola è estremamente
limitata dal regime. Con che coraggio si potrebbero avviare rappresaglie nei
loro confronti? Sarebbe una vera lotta al terrorismo oppure un semplice
contentino per il danno arrecato a NY? E' in termini di vite umane che si
ragiona all'indomani del terzo millennio?
Sono confusa e perplessa, stamattina rivedendo per l'ennesima volta le
immagini mi sono trovata  a piangere, perchè sinceramente non era questo il
mondo "migliore" che mi aspettavo.
Vale
PS (OT) solo per ricordare, visto che è stato citato(e come dice Ambrosia
giustamente, a volte si dimentica o non si conoscono affatto personaggi che
hanno fatto la storia), Yitzhak Rabin insieme a Yasir Arafat e Shimon Peres
sono stati premiati nel 1994 dal comitato norvegese con il Nobel per la
pace, cito testualmente, " per i loro sforzi nel tentativo di creare la pace
in Medio Oriente". Il premio era finalizzato ad onorare gli atti politici
che si erano conclusi con gli accordi di Oslo del 1993 e ad incoraggiare
tutti gli Israeliani e Palestinesi a sforzarsi quotidianamente per il
raggiungimento della pace completa.
Quello che è seguito oramai lo conosciamo e stiamo assistendo ad una nuova
"intifada", ma nonostante ciò penso che da parte occidentale sia stato un
gesto veramente importante il conferimento di questi premi insieme alle
numerose mediazioni che sono avvenute allora e che avvengono tutt'ora, per
cui mi sento di dire che tutto questo disinteresse (di cui parla Ambrosia)
non l'ho avvertito, non metto in dubbio che alcune persone non si informano
e non si tengono aggiornate.....ma in fondo la politica internazionale la
fanno gli stati e non i singoli.

disinteresse,e penso che ora sia chiaro)
Si, è chiaro. 
Quello delle casalinghe (che rispetto e ammiro, tra l'altro) era solo
un esempio per dire che non è questo il  momento di fare le prediche
alla gente che non si interessa delle vicende politiche mondiali.
Ciao.
Vezio.

non era mia intenzione farlo credere! ciao! Elisa
Il nesso ?? Prima hai detto "niente polemiche" e poi hai aggiunto 
"nel NG si fa retorica", senza nemmeno specificare a chi e a cosa ti
riferissi. Il che è ben più grave di quello che hai scritto, che non
mi ha offeso minimamente, credimi. Questo è il nesso.
Io credo che ognuno sia libero di pensare quello che vuole e anch'io
penso ad esempio che il tuo primo intervento sia stato inopportuno 
e per così dire "incompleto". E infatti te l'ho detto subito, non
prima di averti chiesto dei chiarimenti.
Ciao!!!
vezio.

mondo "migliore" che mi aspettavo.
Hai ragione, sono state immagini terribili. E mi fermo qui ...
ciao!!!
vez

 prima di averti chiesto dei chiarimenti.
bè, allora x così dire siamo pari visto che anche io ritengo il tuo primo
intervento non tanto inopportuno, ma esagerato (ora mi chiederai spèiegazioni
di
esagerato..., me lo sento già)e + giusto a partecipare a un concorso di poesia,
xò sicuramente rispecchiava gli animi di molti.
ciao.
-- 
Posted from  [62.205.156.20] 


xò sicuramente rispecchiava gli animi di molti.
Tu dici : esagerato, ma rispecchiava gli animi di molti. Anche in
questo caso noto una contraddizione evidente in quello che hai
scritto. 
Per quanto riguarda la "poesia", preferisco fare la figura di quello 
che scrive messaggi esagerti e "poetici", piuttosto che quella del
moralista.
Ciao.
Vezio.

 alla gente che non si interessa delle vicende politiche mondiali.
Ma quali prediche?Vedi l'effetto della retorica che invade i msg al di la'
della mia volonta'?( e ti assicuro che non volevo davvero fare retorica o
prediche).Evidentemente saro' stata retorica senza volerlo e ti sara'
sembrato che abbia scritto delle prediche.
Ciao


fanno gli stati e non i singoli.
Si',pero' invece le guerre le fanno i singoli anche se non le dichiarano
loro...Insomma pare che ci fossero gia' file di volontari in USA pronti ad
arruolarsi per una guerra contro un nemico fantasma che non sappiamo chi
sia...Penso quindi che insomma non sia pero' irrilevante che le persone
sappiano bene cosa succede,perche' la Nato decide cosa fare ma ha bisogno
sempre del consenso popolare e la gente deve essere in grado di avere
un'opinione e quindi sarebbe meglio fosse ben informata...E speriamo che
inoltre scelga in ogni caso di non iniziare nessuna guerra,no?
Ciao ciao


Ci tengo a dire una piccola cosa...Non voglio difendere nessuno da
nessuno,pero' vorrei fare una precisazione...Io ho fatto una distinzione tra
frasi retoriche e frasi volutamente retoriche.Secondo me questa differenza
e' importante,perche' spesso certe parole -specialmente quelle legate a
concetti positivi come l'affetto,la pace,l'amore- possono sembrare
banali,e/o quindi pure un po' retoriche.In questi giorni ho letto molti
articoli che potevano sembrare retorici.Ho sentito tante affermazioni in
televisione che potevano sembrare retoriche.Pero' quando sono riuscita a
capire che erano parole dette con il cuore e sentite(penso per esempio alle
interviste ai parenti delle vittime o ai testimoni del crollo),ho realizzato
che non volevano essere affatto retoriche.Purtroppo non c'e' niente al mondo
che non sia mai stato detto ...nel senso che le parole che possiamo ripetere
noi,spesso sono state di sicuro pronunciate da milioni di persone prima di
noi...Secondo me chiunque in questo ng ha scritto quello che sentiva dentro
dopo un giorno che e' diventato tragicamente storico e che magari(parlo
almeno per me)non pensavamo mai che avremmo visto...Poi si puo' essere
d'accordo o meno ,si puo' parlarne e confrontarsi(e tutti nel mondo lo
stanno facendo,gente comune e politici),ma in ogni caso presumo che tutti
abbiano espresso solo le riflessioni che erano maturate dentro di
loro...Magari ogni tanto quindi una parola puo' sembrare retorica,ma non lo
era realmente perche' chi l'ha scritta di sicuro non voleva fare becera
retorica ma solo esprimere un parere tra la rabbia,la confusione,il dolore
che in questi giorni si sono impadroniti di noi tutti in questo momento
difficile.
Grazie dell'attenzione.
"History is made to seem unfair"...
