Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Mi hanno Fregato

Salve faccio un breve resoconto della pessima esperienza che ho avuto
Circa un mese fa cercando un servizio di hosting a pagamento che
supportasse ASp + access mi imbatto in ibyweb gli scrivo e loro mi
rispondiono che loro supportano tranquillamente asp + access cosi
acquisto un loro pacchetto dominio + hosting pago e aspetto dopo circa
un mese il dominio viene registrato ma sorpresa le pagine asp non
funzionano affatto gli scrivo per chiedere spiegazioni e mi rispondono
che non hanno + server NT per "problemi di stabilità"??? e che se
voglio posso usare il supporto php:-(((.
Mi chiedo se c'è un qualche metodo legale per rivalermi su questo
service provider??.
Grazie per l'attenzione.
Arrivederci

 ha scritto nel messaggio
news:d24270db.0211...@posting.google.com...


, 
alec...@yahoo.it
 says...

Prendi il contratto e mostralo al tuo avvocato.
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
 ---- Bring Your Site To Life!!!!
------------------------------------------------------------------------
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
 ----> itALY = it <----

 ha scritto nel messaggio
news:d24270db.0211...@posting.google.com...

Controlla il contratto: condizioni di fornitura e diritto di recesso in caso
di variazione di clausole vessatorie o variazioni all'oggetto del contratto.

service provider??.
Senza alcun dubbio.

...


Bè era ovvio che la stabilità era quel che era.
Risolto il problema legale io se fossi in te cercherei di valutare l'ipotesi
di evitare l'utilizzo di asp e access, magari usando php e  mysql, che dai
retta a mè è molto complicato d'uso, ma una volta lanciato và come un treno.

 ha scritto nel messaggio
news:hMSw9.107541$%M1.27...@twister2.libero.it...

Scusa (senza polemica ASP/PHP please), ma se una persona cerca hosting
NT/2000 con ASP e gli hoster non sanno garantire l'ottimizzazione e la
sicurezza del sistema, perchè uno deve rinunciare e passare a PHP e MySQL?
Non è il primo hoster che sento dichiarare che loro non forniscono supporto
ai loro hosting NT/2000... a questo punto fate a meno di dare l'hosting
NT/2000!

 lanciato và come un treno.
spiegherei anche queste insinuazioni... se vuoi parlare bene di php nessuno
ti vieta di farlo... pero' non denigrare cose che non conosci...
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Le tue scelte sono scommesse. Come quelle di chiunque altro.

 dare l'hosting NT/2000!
no... direi di assumere personale qualificato... o forse costa troppo...


 ti vieta di farlo... pero' non denigrare cose che non conosci...
Sono rimasto sbalordito da questo:
http://www.seeweb.it/hosting/pages.php3?page=hosting-2
il doppio asterisco punta a:
"Il sovrapprezzo richiesto per la piattaforma Windows NT è duvuto
all'elevato TCO causato dalla sua scarsa stabilità e dalla maggiore
manutenzione richiesta durante il funzionamento nonché dalla difficile
scalabilità ed aggiornabilità della piattaforma.
Sconsigliamo l'uso di tale piattaforma anche a causa della sua natura
fortemente proprietaria assolutamente non adatta all'uso over internet."
Scusa la mia ignoranza, ma non è danno commerciale ad un prodotto definirlo
instabile? Che poi, usare ancora NT 4 quando sono anni che c'è fuori Win2K
Server...
E poi sconsigliarlo in quanto come piattaforma proprietaria non è adatta
all'uso "over internet"????
Mah... non commento che è meglio :D

 scalabilità ed aggiornabilità della piattaforma.
diciamo che e' incommentabile... e' come dire che non sono capaci di
lavorare in ambiente win e allora non funziona... cmq giusto per chiarezza
NT non e' supportato da microsoft da un pezzo... se voglioni lavorare con
piattaforme obsolete problemi loro... pero' e' fortemente ingiusto far
ricadere la propria inadeguatezza sui clienti... imho!
bai


retta a mè è molto complicato d'uso, ma una volta lanciato và come un treno.
invece asp+access come va?
-- 
dipende

fortemente proprietaria assolutamente non adatta all'uso over internet."
il solito discorso "politico" da sistemisti del cazzo che sanno fare
solo una cosa e vogliono continuare a fare solo quella per non dover
fare la fatica di impararne un'altra e non assumersi le loro
responsabilità.
-- 
dipende

 Server...
so per certo che uno dei miei host fa pagare NT circa 3 volte unix proprio per
le cause di cui sopra. E in effetti avevo un sito su NT (2K in effetti) ma ora
e' su Unix (Linux in effetti) perché c'erano continuamente casini...
puo' anche darsi che ci sia il modo di avere un 2K stabile come Unix, ma
evidentemente farlo costa di piu'...
Ciao
--
øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļļ,øĪš°`°šĪø,ļ
http://www.HyperPublish.com/ita/
  Cataloghi, CD e siti con un
                                  solo strumento!
http://www.EasyWebEditor.com/ita/
 Crea il tuo sito Web, subito.
http://www.PaperKiller.com/ita/
   Edita manuali o HTMLHelp
http://www.EBooksWriter.com/ita/
  Esprimi il tuo talento!
Visual Vision - 
http://visualvision.it/
 
http://visualvision.com
Software potente ma facile da usare.          [ASP, ESC member]

 evidentemente farlo costa di piu'...
Dipende cosa intendi per "stabile come unix"... le prestazioni richieste
sono diverse, le applicazioni pure...
Personalmente con gli hoster che uso (Intermedia.net e 
7host.com
) pur
pagando addirittura meno (nel secondo caso) non ho mai avuto problemi... Con
intermedia ad esempio hanno un supporto fenomenale esclusivamente per
piattaforme Windows like... Scelta commerciale la loro che garantisce
qualità nell'unico prodotto che offrono.

 --
Io c'ho fatto girare la Regione Veneto, IWA e 
webaccessibile.org
 :-P

 
Questa è grotesca, vero. Avrebbero fatto meglio a spiegare chiaramente che 
la politica aziendale va nella direzione del software non-proprietario, 
punto è basta. Così si rendono ridicoli.



No, è il solito discorso di una ditta della quale le scelte commerciali 
sono diametralmente opposte da quelle che una piattaforma (in questo caso 
la piattaforma Microsoft) richiede. E ogni ditta può optare per la 
piattaforma che vuole. Se poi vuole ridurre il budget per i sistemisti e 
per il sistema per il quale ha scarso interesse commerciale,  ne ha il 
pieno diritto, sempre se questo non influenzi negativamente la qualità del 
servizio e danneggi il consumatore. E hanno anche il diritto di chiedere il 
sovraprezzo. Non vedo cosa centra quel discorso di assumersi la 
responsabilità. Se una ditta punta sul software libero, deve assumersi la 
responsabilità di dare un servizio decente ai propri consumatori e avere 
persone esperte che lavorano in _quel_ campo. Lo stesso vale anche per le 
piattaforme proprietarie. Ma non deve per forza far studiare tutti qualcosa 
di una piattaforma che (mi sembra di aver capito) sta cercando di ridurre o 
forse eliminare definitivamente. Se poi per questa piattaforma ha comunque 
persone esperte che la gestiscono, e i consumatori sono contenti le 
responsabilità si sono assunte sia i sistemisti che l'azienda.
L'altro discorso sono le argomentazioni che hanno scritto lì, delle quali 
ultima (quella riportata sopra) è grotesca. Ma questa è un'altra storia. 

...


 La questione non č tecnica ma di principio.
Giusto... se vuoi un consiglio passa a 
7host.com
 plan business...

sovraprezzo. Non vedo cosa centra quel discorso di assumersi la 
sì, hanno tutti i diritti di fare il cazzo che gli pare perchè siamo
nel libero mercato.  questo detto, per me sono dei cazzoni antipatici.
non sarà la volpe e l'uva ma ci assomiglia.
davvero, mi stanno sul cazzo in modo incredibile certe tribù di
sistemisti.  ognuno ha i suoi gusti ed è giusto, ma quel dogmatismo
del cazzo se lo possono ficcare a mo' di supposta.
anche il loro discorso, tutto fatto digergalità incomprensibili, fatto
apposta per spaventare il cliente...  tutti si lamentano del fud (?
fear uncertainy doubt?) messo in giro dai comunicati ms sul software
open, e questi che fanno?
ben sapendo che microsoft lo vogliono soprattutto i meno esperti si
mettono a parlare di tco e compagnia bella...  ma fatemi il favore,
dai...  ma perché non dicono che supportano solo il softwarino che si
sono imparati ad usare e basta...
-- 
dipende

questi due non sia tale da giustificare ulteriori investimenti (avendo 
ecco, allora se non ci lavorano non dessero la colpa a microsoft.  si
coltivassero il loro orticello e muti.
sarebbe come se io dicessi che boicotto valentino perché blablabla, e
se vuoi che io venga alle riunioni di lavoro con l'abito di valentino
allora il mio costo orario sale.
-- 
dipende

>Io c'ho fatto girare la Regione Veneto, IWA e 
webaccessibile.org
 :-P
io volevo sentire da lui...
-- 
dipende

 says...

Io ci faccio girare tutto JsDir e 
clipweb.it
E in JsDir il database piu' vecchio (usato per il 40% se si escludono banner 
ed advertiser) non ha neanche un campo indice autoincrementante (all'epoca 
non sapevo che esistessero :-) ed incremento il campo indice contando i 
record presenti e facendo un INSERT INTO scrivo il valore precedente + 1.
Non ho mai avuto voglia di sostituirlo ne' tantomeno ha mai dato fastidio ^_^
Per la serie: "webmastella si comincia tutti" :-))


 Per la serie: "webmastella si comincia tutti" :-))
Il mio primo sito, negli annali di 
web.archive.org
 del 1997:
http://web.archive.org/web/19970619235942/www.edujob.com/adapt/index.htm
era validato HTML 3.2 dal W3C Validator :PPP

 Arrivederci
Io ho provato la loro offerta FREE HOSTING.... che comprendeva PHP + ASP +
10 EMAIL gratis e altre cose che non ricordo!!!! Una volta che il mio
acconto è stato attivato, mi hanno detto che sarebbe stato reso disponibile
entro 5 minuti..... sono passati 3 giorni e ancora lo devono attivare..... è
una fregatura bella e buona!!

 era validato HTML 3.2 dal W3C Validator :PPP
Manca il charset.

 Bè era ovvio che la stabilità era quel che era.
ma fammi il piacere, buffone