Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: PNG vs GIF

In base alla vostra esperienza è meglio usare immagini PNG o GIF?
grazie

 grazie
dipende.
-- 
non studio non lavoro non guardo la tv
non vado al cinema non faccio sport

 In base alla vostra esperienza è meglio usare immagini PNG o GIF?
Dipende (c).
-- 
Falco Stellare - 
falco.ste...@graphicside.it
<< Togli il TAPPO per rispondermi >>
[ChanOp di #webdesigner-cantina, IRC su Azzurra]

 In base alla vostra esperienza è meglio usare immagini PNG o GIF?
Dipende (c).
da ikké dipende ? ;)


"drago" <d...@go.oo> ha scritto nel messaggio
news:c733tr$nnm$1...@lacerta.tiscalinet.it...
: In base alla vostra esperienza è meglio usare immagini PNG o GIF?
: grazie
è "eticamente + corretto" usare png:
http://burnallgifs.org/
--
Elena
 "Silently she walks..."

.·°^°·.Elena.·°^°·. ha scritto:

Sono d'accordo con elena sull'etica ma non capisco cosa intendete per 
'dipende'. PNG dovrebbe sostituire GIF da quando ne è stato brevettalo 
l'angoritmo, quindi lo sviluppatore che lo usasse a scopo di lucro 
dovrebbe pagare una royalty. Detto ciò volevo sapere se qualcuno ha gia 
migrato verso PNG e con quali vantaggi/svantaggi.
Grazie

"drago" <d...@go.oo> ha scritto nel messaggio
news:c76nsm$il9$1...@lacerta.tiscalinet.it...
: .·°^°·.Elena.·°^°·. ha scritto:

io lo sto facendo ora. Ho salvato tutto in jpg, ma alcune cosette sono in
gif, devo ancora vedere quanto pesa il png e vedere la differenza di
qualità/pixels/resa/etc.
Comunque una volta che tu hai il programma di grafica, le royalties della
creazione di gif devono essere comprese nel programma (nessuno è venuto a
casa mia a chiedermi le royalties, se vuole gli mostro il photoshop:-DD)
Quindi in teoria non ci dovrebbe essere nessun problema.
Poi bisogna vedere se uno è un geek/eticamente corretto/linux user/peace and
love oppure gli bastano i gif...


 migrato verso PNG e con quali vantaggi/svantaggi.
Il "problema" con PNG e' che alcuno browser lo supportano in modo
piuttosto fantasioso (non c'e' bisogno di fare nomi, l'e' semper lu).
HTH,
  ngw

 piuttosto fantasioso (non c'e' bisogno di fare nomi, l'e' semper lu).
più che fantasioso è che IE non supporta il canale alfa di trasparenza... se
non lo usi è tutto ok!
-- 
visuddhi { info at visuddhi dot com } { icq# 44339752 }
if it is to be, it is up to me { 
www.visuddhi.com
 }
absolutely free, VisuBox { 
www.visubox.com
 }

 non lo usi è tutto ok!
Beh, sbattere del bianco dove c'e' del trasparente per me *e'* fantasioso,
contando anche che PNG non e' un formato uscito da salcazzo dove, e' uno
standard W3C ... Se gli togli la trasparenza IMHO togli la cosa piu'
bella.
Qui c'e' della buona roba, incluso qualche trucchetto.
http://redvip.homelinux.net/varios/explorer-png-en.html

 
http://burnallgifs.org/
ma il brevetto sul formato gif non è scaduto o in via di scadimento o
comunque digital ha dichiarato che non intende rinnovarlo?

 migrato verso PNG e con quali vantaggi/svantaggi.
per quanto mi riguarda ho osservato che le immagini png vengono un bel
po' più grosse dell'equivalente, a volte anche il doppio.


Per la precisione, il brevetto non era sul formato GIF ma
sull'algoritmo di compressione LZW usato all'interno del
formato i GIF non compressi AFAIK si sono sempre potuti
usare liberamente).
Cmq sì, il brevetto dovrebbe essere scaduto.

 bel po' più grosse dell'equivalente, a volte anche il doppio.
Sei sicuro di questo? Io nelle miei prove ho riscontrato che i file
PNG sono mediamente inferiori delle gif, ovviamente con gli stessi
numeri di colori. Forse hai fatto un confronto tra gif a 256 colori e
PNG a 24 milioni di colori?
Ciao, Mike
-- 
Gimp, Openoffice, Linux, forum ed altro su:
http://www.volalibero.it/

 PNG a 24 milioni di colori?
in effetti hai ragione: ho rifatto una prova convertendo da gif a
png/256 ed vengono un po' piů leggere, diciamo tra il 5 e il 10%.
a titolo di cronaca, passando da gif a jpg la riduzione era del 50% e
piů.  si trattava di thumbnail di fotografie di opere d'arte.

 
Se non ricordo male anche la Unisys (ex) detentrice del brevetto alla
base del formato GIF aveva confermato la superiorità del PNG
argomentando che proprio grazie al loro brevetto c'era stata una
spinta a fare meglio. Affermazioni discutibili ma che sottolineano la
qualità del formato PNG.
Tra la'ltro il PNg ha anche alcuni "parenti" poco conosciuti ma
altrettanti validi come il MNG (png animate) e JNG (jpeg con
trasparenza png):
http://png-mng.sourceforge.net/


  la Unisys (ex) detentrice del brevetto
Dovrebbe essere Compuserve se ricordo male.


 l'angoritmo
    Mi risulta che il brevetto non sia piů valido quindi il problema
'politico' non sussiste.
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->