Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [xpost] Altre 2 macro con 50mm rovesciato su compatta

XPOST IAFS e IAFD
Ciao a tutti.
Ho postato altre due macro di insetti ottenute con una compatta digitale a
cui ho collegato un 50mm rovesciato. In queste foto ho utilizzato un grezzo
sistema per prolungare il lampo del flash interno alla fotocamera, verso il
soggetto (altrimenti sarebbe stato intercettato dall'obiettivo). Poiche'
l'emissione avviene lateralmente, si generano delle ombre fastidiose
(vedere l'ombra a destra del ragno). Sto provando un sistema circolare per
distribuire meglio la luce intorno al soggetto (i primi tentativi sembrano
incoraggianti). Quando tutto sara' pronto, carichero' una pagina
descrittiva su come ho costruito l'accrocchio.
Le nuove foto sono (link diretti):
http://xive.altervista.org/fotografia/album/macro_animal/slides/IMG_7709ragno.html
http://xive.altervista.org/fotografia/album/macro_animal/slides/276_7667_4.html
Quest'ultima aveva una scarsissima luce ambiente. Entrambe sono state
realizzate in interno.
Home page: 
http://xive.altervista.org
Le migliori foto vengono con una luce ambiente sufficiente (ad esempio il
coleottero e la cicadella della stessa galleria).
-- 
      - X i v E -     
http://xive.altervista.org
news: galleria macro - sezione fotografia
Per scrivermi in privato, elimina i numeri e .invalid
dall'indirizzo e-mail


http://xive.altervista.org/fotografia/album/macro_animal/slides/276_7667_4.html
Quella del ragno č veramente spettacolare!
Complimenti
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Spettacolari, complimenti !
Correggetemi se sbaglio:  il rapporto d'ingrandimento ottenibile con i
piccoli sensori delle compatte è superiore a quello che si può
ottenere con una reflex, perchè la densità pixel/cmq è molto
superiore...
Sbaglio ?
A.

che digitale hai usato?
come hai collegato l'obiettivo rovesciato?
a che distanza hai fatto le foto??
tnx

 A.
Ciao, Xive.


 Complimenti
Ti ringrazio. Ho fatto molti scatti per averne uno con qualcosa a fuoco..
Le mattonelle chiare hanno aiutato la diffusione della luce. Peccato per
l'ombra a destra (spero di ovviare con un sistema di diffusione
circolare..) e per la scarsa profondita' di campo.
Grazie ancora, ciao.
Xive

 Usare un flash ?
Dovrei comprarne uno esterno (la mia compatta ha la slitta), ma volevo
ovviare con i mezzi che avevo a disposizione senza spendere molti soldi (e'
la macro dei poveri!). Quindi vado di accorgimenti..
Grazie.
Ciao
Xive


 tnx
Prego, ciao e grazie per essere stato sul mio sito!
Xive


Ti ringrazio per la spiegazione. Però non posso dire di aer capito
tutto: perchè "il rapporto di ingrandimento ottenibile è il rapporto
tra la focale (reale) dell'obiettivo della fotocamera e quello
dell'obiettivo rovesciato" ?
E nel caso della reflex ? Lì non c'è un "obiettivo della fotocamera"
frapposto tra l'obiettivo rovesciato e il sensore...
Comunque studierò più approfonditamente la cosa.
Quello che mi pare di aver capito comunque è che confermi la mia
ipotesi, e cioè che - a parità di megapixel e di obiettivo usato - un
sensore più piccolo consente un ingrandimento maggiore rispetto a un
sensore più grande, proporzionalmente proprio al rapporto tra le
dimensioni dei due sensori.
Giusto ?
In pratica in un contesto come quello della macrofotografia, in cui il
probema del rumore  è pressochè trascurabile, sembrerebbe auspicabile
l'uso di sensori ad altissima densità, piccolissimi e con tanti
megapixel.
AldoX

 AldoX


 della zanzara mentre mi succhia il braccio,
leggasi: mentre mi succhia il sangue dal braccio
Xive.

 sistemi, quanto e' grande l'area inquadrata 'impressa' nei due file:
Certo, precisazione doverosa.
In realtà la differenza rispetto all'analogico è che nel digitale la
"densità" dei sensori (i.e.: megapixel/cmq) è una variabile, e nel
contesto delle macro LA variabile più importante. Mentre tra un 35mm e
un 6x6, entrambi a pellicola, la densità (*) della pellicola è la
stessa.
Rimango in fervida attesa sia dell'approfondimento o del liink che hai
promesso, sia della descrizione di come hai costruito l'apparato.
Ciao :-)
AldoX

Mancava il "(*)" :
(*) : mi si passi la definizione "densità" per indicare la capacità
di definizione dei dettagli per unità di superficie in una pellicola,
non esattamente un sinonimo di "grana", insomma, ma un concetto
strettamente correlato.

 AldoX
Xive