Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: marquee

rompo ancora.....perdonatemi :-(
Supponiamo di avere
<marquee>frase che scorre</marquee>
posso far "lampeggiare" , cambiare colore, o evidenziare in qualunque altro
modo, una parola della frase contenuta fra
i tag ?

 i tag ?
Supponi che il tag da te indicato non č piů da usare, cosě come BLINK.
:)
-- 
Bazzmann Labs(c) - Accessibilita', usabilita', webdesign e standard W3C
::--------------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
      | Il sito ufficiale di Bazzmann Labs.
http://www.bazzmann.com
     | La risorsa per informare e aggiornare.
http://www.dev2dev.it
       | Elemento D2D002

 ha scritto nel messaggio
news:anicql$emjuc$1...@ID-153547.news.dfncis.de...

penso che con i css dovrebbe essere una soluzione

 Supponi che il tag da te indicato non è più da usare, così come BLINK.
Perché lo sono mai stati (da usare)?
;0)

 ha scritto nel messaggio
news:anifc9$er11e$1...@ID-97303.news.dfncis.de...


 supponi che io ti chieda perchč.......
E' un tag proprietario, ed il "proprietario" č MSIE, e quindi il testo
racchiuso fra quel tag č visualizzabile, come tu vorresti, solo da chi usa
MSIE.
Il link qui sotto non ha niente a che vedere con il w3c, ma spiega bene
dov'č il problema.
http://www.mcli.dist.maricopa.edu/writinghtml_it/tut/tut17.html
Ciao


Probabilmente viene considerato desueto...e forse non a torto, perchč
esistono molti modi migliori per dare risalto ad un scritta.
Personalmente io mi orienterei su un flash...parere personale.
Ciao
GG


a quanto ne so il tag <marquee> e <blink> sono stati definiti obsoleti dal
W3C nella versione 4.01.
inoltre, non sono tag ammessi per l'accessibilità dei siti web ;)
Pat

 supponi che io ti chieda perchè.......
MARQUEE, BLINK, U, FONT e molti altri tag HTML non sono più da
utilizzare per vari motivi. I primi due perchè sono rispettivamente
proprietari di Internet Explorer e Netscape (quindi l'uno non si vede
con l'altro), gli altri perchè rientrano nell'utilizzo corretto
dell'HTML.
Per imparare ad usare correttamente l'HTML, riferisciti al documento
ufficiale:
http://www.w3.org/TR/html401/
O a questo bel corso online:
http://www.w3schools.com/html/default.asp
Entrambi in inglese, ma si sa che sono gli unici documenti ufficiali.
A breve, grazie ad un caro amico e collaboratore, sarà disponibile
un tutorial veloce in italiano. Troverai news su Bazzmann.Com.
Spero di averti chiarito il motivo, altrimenti chiedi pure... :)
Ciao e buon lavoro!
Marco


 W3C nella versione 4.01.
No, non sono obsoleti, e nemmeno deprecati, perche' non hanno mai fatto 
parte di nessuna DTD pubblicata dal W3C.

 Entrambi in inglese, ma si sa che sono gli unici documenti ufficiali.
W3School difficilmente puo' essere definita una fonte ufficiale.

 utilizzare per vari motivi.
Non facciamo confusione pero': MARQUEE e BLINK non sono mai stati *veri 
elementi HTML* [1], mentre U e FONT si', quindi non e' che non sono piu' 
da utilizzare, non lo sono mai stati.
Va sottolineato comunque che il fatto che non esistano MARQUEE e BLINK 
come elementi HTML *non* vuol dire che il W3C vieta elementi in 
movimento o lampeggianti [2] in un documento HTML.
L'effetto di un testo che scorre si puo' ottenere programmando il DOM in 
ECMAScript, mentre il testo che lampeggia si puo' ottenere usando la 
proprieta' CSS:
text-decoration:blink;
Che sia opportuno usare animazioni e 'lampeggi', dal punto di vista del 
"gusto grafico", e' una questione su cui il W3C non mette naso (non ha i 
'titoli' per farlo).
[1] se per HTML si intende quello del W3C.
[2] su animazioni e lampeggiamenti vari pero' il W3C suggerisce limiti e 
avvertenze nelle linee guida del WAI.


Non č un problema di essere desueti, č essere aderenti agli standard e 
realizzare qualcosa di accessibile da parte degli utenti!!

 W3School difficilmente puo' essere definita una fonte ufficiale.
Sempre nel concetto implicito che non ho espresso (ero piuttosto
fuso, mi sa): "un buon tutorial lo trovi anche tui"...
c'hairagionepurete!
;)


 'titoli' per farlo).
Per il lampeggìo ce l'ha come progetto WAI, in cui viene sconsigliato
l'uso di effetti lampeggianti... o con moderazione (come dici tu) se
proprio proprio se ne vuol far uso. Però lo sconsiglia.
Per le animazioni, concordo con te. :)


 realizzare qualcosa di accessibile da parte degli utenti!!
Fai un esempio di come MARQUEE possa rendere inaccessibile una pagina ad 
un utente di Netscape o Lynx...

 > 'titoli' per farlo).
Riformulo: il W3C non ha i titoli per dire che "un testo che lampeggia 
e' brutto".
Per quanto riguarda il WAI: nelle checklist i riferimenti a elementi 
'dinamici' cominciano con "Until user-agent allow to turn off..." (o 
qualcosa del genere).
Quindi si sconsiglia di usare certi 'dinamismi' finche' gli user agent 
non mettano a disposizione un meccanismo per interromperli.
I meccanismi gia' esistono. Se si usano i CSS, o ECMAScript/DOM, 
l'utente puo' disattivarne il supporto.

 un utente di Netscape o Lynx...
WCAG 1.0 (Web Content Accessibility Guidelines)  si legge testualmente di
non utilizzareanimazioni che possono distarrre o disturbare  gli utenti che
navigano sul sito. accessibilità non è un concetto legato a netscape  ma
anche a tutti gli altri browser e sistemi di navigazione non
convenzionali... dai un marquee con un browser braille;)
Pat

 dai un marquee con un browser braille;)
Ok: come viene 'reso' MARQUEE o BLINK o FONT o (...) in un dispositivo 
braille?
E in che modo questi rendono inaccessibile un documento a un utente di 
un dispositivo braille (escluse le considerazioni riguardo l'eventuale 
maggiore peso della pagina causato dall'uso estensivo del tag FONT)?
Perche' 'forse' non e' per questioni strettamente legate 
all'accessibilita' che i primi 2 non hanno mai fatto parte dello 
standard W3C e il secondo e' deprecato.

 braille?
MARQUEE non viene reso da Netscape perchč č proprietario M$, come BLINK č
proprietario NS e non viene reso da IE. O meglio, secondo gli standard, non
capiscono il significato del tag e lasciano il testo cosě com'č. Opera non capisce
nessuno dei due, e lascia il testo cosě com'č. Un dispositivo braille se segue gli
standard lascia il testo cosě com'č.
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 standard lascia il testo cosě com'č.
Appunto: dov'e' la 'perdita' di accessibilita'?