Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Domanda su PhotoRate

Visto che c'č gente che si scanna per le stelle, perchč non renderlo piů
serio (il sito) eliminando questa stupida opzione?
Paolo Cardone
p.s. ho fatto anche la rima!
:-)

Paolo Cardone ha scritto:

Paolaccio, commenta le mie ultime due :-P
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 p.s. ho fatto anche la rima!
Non la ritengo una stupida opzione!
Al limite ritengo stupidi quelli che non sanno utilizzare questo strumento!
Ragazzi, avere 5 stellette non vuol dire che siete dei buoni fotografi!
Avere 10/15 commenti positivi ed entusiasmanti di altri utenti che hanno
visto la tua foto, Beh forse si!
IMHO
. . : : BOB

 visto la tua foto, Beh forse si!
ma probabilmente no!

 scarso come puoi dire che quei commenti facciano testo?
Basta leggerli.
;-)
Paolo


Perchč c'č chi le vuole............... ;-)

 visto la tua foto, Beh forse si!
Vedi, allora a cosa servono queste stelle?
:-)
Paolo Cardone


E' vero solamente se il commento non si limita al "bello", "Buono" o
"Entusiasmante", un buon punto di partenza sarebbe il commentare con giudizi
seri, ponderati e senza la paura o la vergogna di dire anche ciň che non va.
Fermo restando che ogni commento č strettamente personale

 Paolaccio, commenta le mie ultime due :-P
Ora esco, mi aspetta un po' di camera oscura. Se mi incolli a questo
messaggio i due link sarò più veloce...
;-)
Paolo Cardone

Paolo Cardone ha scritto:

e poi gente tipo leon, 5/5 e chiara80 che se ne fa di pireit???
Risolutore
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Questa mi sembra una proposta già più razionale! ;-)
Anche se dubito possa veramente funzionare!
. . : : BOB

Paolo Cardone ha scritto:
http://www.usefilm.com/image/208116.html
http://www.usefilm.com/image/207470.html
A.
:))



Lasciamo perdere le critiche sui critici come su Photosig innesteresti una
miccia compra vendita di voti che se scoppia sarebbero guai. Ognuno deve
essere responsabile di sé stesso

 sarebbero guai. Ognuno deve essere responsabile di sé stesso
L'attibuzione del punto è automatica per il solo fatto di aver scritto il
commento. Come in UseFilm, per intenderci.
A.



Esatto,

 scarso come puoi dire che quei commenti facciano testo?
Beh ovviamente, cmq non credo ci voglia tanto a capire se un commento č
costruttivo o no!
Ovvio che su Photorate c'č sia il professionista che l'amatore, e
sicuramente l'amatore, nel commentare una foto, non valuta determinati
aspetti che il professionista ritiene neccessari.
Sta a te poi saper interpretare i commenti e farne insegnamenti!
Se l'amatore ti dirą "Bella!" , "Bravo", "Complimenti!", saprai che le tue
foto all'occhio inesperto risultano gradevoli.
Se invece leggerai il commento positivo e motivato di un professionista,
allora saprai di aver fatto un buon lavoro!
Ma non credo ci voglia tanto!
. . : : BOB

 Risolutore
Non ho letto i msg a cui tu probabilmente fai riferimento, anche perchč
conosco molto poco la popolazione di PhotoRate, navigo ma con altre mete...
:-))
Non so se i nomi da te fatti siano persone che "credono" nella fotografia o
ne fanno solamente una moda passeggera, dove ti aspetti i risultati positivi
il piů velocemente possibile e magari critiche negative sono prese come
insulto personale, e comunque non conosco nemmeno te, anzi non credo di
averti letto su PhotoRate...
Come dicevo non ho molto tempo, mi piace la fotografia, mi piace vedere
belle immagini, mi piace (quando sono di genio) criticarle, belle o brutte
che siano.
A proposito, perchč risolutore?
Questa sera farň un giro su PhotoRate e vedrň di beccarti, se ci sei.
:-)
Paolo Cardone

 :-)
Provo a dire la mia, anche se poi mi scanneranno al solito..
Perchè per un utente comunque, ricevere dei giudizi positivi, lo spinge a
fotografare di più, a postare di più, ad entrare più velocemente e
massicciamente nella comunity..
A livello webmaster, vuol dire piu accessi, più pageviews ecc., quindi
possibilità future per ditte del settore ad investire (te lo dico perchè
sono webmaster pure io)..
Se secondo voi le stellette date dagli utenti normali non sono valide,
allora il webmaster dovrebbe lasciare ai normali solo la possibilità di
commentare, e nominare degli "esperti" che giudichino le foto..
Oppure dare la possibilità che il voto degli "esperti" valga di più (che
potrebbero essere i moderatori).
Tu Paolo sai il tuo valore, non hai bisogno che uno ti voti, uno "normale"
non ha idea di come scatta, quindi avere dei commenti e dei voti secondo
me può aiutarlo a migliorare..
Ora non so se photorate sia il sito giusto, e se questo sia in Newsgroup
giusto, ma tenete presente una cosa.. le foto nelle riviste, vengono viste
da utenti normali, che non stanno a guardare se quel puntino è
sovraesposto o mosso..
Se loro giudicano la vostra foto come bella, saprete che per una parte di
pubblico (non specializzato, anche se comunque uno che posta su photorate
si presume ne sappia un pò di più del comune mortale che non ha mai preso
una macchina fotografica in mano) apprezza i vostri lavori..
Sbaglio?
Ciao
Leon


 Paolo Cardone
ciao paolo,
purtroppo non mi vedrai piu' su pireit. il mio account e' stato bannato
(c'e' un 3d a riguardo cominciato da smartgirl) senza nemmeno troppe
spiegazioni. l'unica che riesco a darmi e' che i miei voti (spesso)
negativi, dati ad alcune persone abbiano portato ad un uso smoderato del
bottoncino "segnala ai moderatori" e quindi tali moderatori per evitare
questo scomodo inconveniente hanno deciso di optare per la via piu'
indolore e cioe' quella di zittirmi. 
tengo a precisare che tutte le mie votazioni erano seguite da un commento
in alcuni casi nemmeno sarcastico. mi sembra abbastanza normale pero' che
quando viene postata una foto che e' orrenda e la cosa viene ammessa
dall'utente stesso che l'ha postata.. be' perche' fare un commento serio?
ti invito magari a rispondere all'intervento che ho fatto (chiedendo
all'utenta "il cazziatore" di postarmelo) nel 3d del ban.
e magari anche dare un'occhiata al portfolio degli utenti che ho citato
anche se stento a credere che tu non conosca il mitico 5/5 =).


 ha scritto nel messaggio
news:pZA9b.94397$R32.3...@news2.tin.it...

Mi associo in maniera totale a questa affermazione, tanto per restare in
rima.

 serio (il sito) eliminando questa stupida opzione?
Le puoi eliminare.
Fallo.

 Fallo.
Potresti essere più eloquente per favore?
Grazie
Paolo Cardone

 Paolo Cardone
Le stellette le puoi disabilitare...

Sulle tue foto Paolo, puoi scegliere che non venga votata ma solo
commentata.
Ciao
Leon


 Sbaglio?
io ero abbastanza daccordo con te, prima di leggere il post.


 fotografica questa?
A me non interessa nulla del webmaster, sto solo esponendo quale potrebbe
essere il punto di vista di un webmaster, tutto qui..
Visto che è lui che si fa il culo dietro a qualsiasi sito, che sia una
comune fotografica o un sito per leggere i newsgroup come newsland..


 Le stellette le puoi disabilitare...
Non lo sapevo, comunque è diverso.
Paolo Cardone

 anche se stento a credere che tu non conosca il mitico 5/5 =).
Per il thread che mi proponi vedrň di leggerlo piů tardi, ho una marea di
cose da fare e vedere stasera; cinquemaggio lo conosco o meglio conosco
qualche sua foto, nient'altro, perchč?
Paolo Cardone

 commentata.
Si ma invece quello che ama le stelle? Se fotografa bene, se la prende per
una stella negativa messo da un "guastatore", se fotografa male, può
prendersela per un commento, con relativa stella, negativo.
A questo punto, il miglior modo è eliminare le stelle o darle "al merito".
Paolo Cardone