Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: laureati in giurisprudenza per lorenzo

Scusa, ma non credo che il voto di laurea rispetti fedelmente le
capacità di ognuno ecc
Ciao Lorenzo
intanto grazie per avermi risposto (a proposito, non mi sembra affatto 
che tu sia stato polemico).
Sono d'accordo con te il semplice voto di laurea non e' sinonimo ne di 
laureato top ne tanto meno rappresenta la sicurezza di successo nel 
mondo del lavoro. Diciamo che da una parte avevo la necessita' di 
sintetizzare e comunque di far capire che cercavamo laureati brillanti, 
che avessero concluso al meglio la loro carriera universitaria, che si 
accingono ad entrare nel mondo del lavoro o che vi sono da poco entrati.
Dilungandomi un po' di piu' mi piacerebbe individuare dei laureati che 
abbiano fatto delle tesi particolarmente interessanti e innovative o che 
durante il periodo di studi abbiano svolto dei lavori di ricerca o altro 
grazie alla presenza nella loro facoltà di qualche docente 
particolarmente illuminato. Giovani che stiano facendo il praticantato 
in qualche studio affermato, che siano entrati nell'ufficio legale di 
qualche impresa, oppure che abbiano deciso di specializzarsi o di 
seguire un dottarato, magari all'estero. Insomma cerco dei laureati che 
abbiano una storia da raccontare. L'aver preso 110 e lode sicuramente 
non basta, non e' questo il criterio sul quale ci basiamo per scegliere 
quale storia raccontare, diciamo, pero', che può essere un punto di 
partenza, uno dei tanti parametri che utilizziamo.
Lorenzo, non e' che tu rientri in questo profilo e ti va di raccontarmi 
qualcosa di te? 
ciao barbara
ps 
Se tu o chiunque legga questo msg volete raccontarmi la vostra "vita" vi 
prego di scrivermi al mio indirizzo e mail: 
cam...@class.it
: e' solo per 
comodita' (mia) di lavoro. Grazie
--
Automatic posted from [194.21.28.10]
via Mailgate Server - 
http://www.mailgate.org


No, non ho risposto al messaggio per motivi personali, perchè volevo
partecipare all'iniziativa di Campus ma non mi sono laureato a pieni
voti.
Mi laureerò solo tra due mesi, per cui non rientro nel profilo.
Soltanto, ho voluto esprimere un opinione sulla validità del voto
finale, in merito all'individuazione dei giuristi più brillanti.
Non vorrei però essere frainteso da chi invece si è laureato a pieni
voti, perchè non intendo certo dire che questo non significhi nulla,
anzi.
Mi rendo anche conto che la laurea a pieni voti costituisca un elemento
comodo e non certo inutile, per scovare gli studenti più brillanti.
Mi auguro però che se qualcuno ritiene di avere qualcosa di interessante
da raccontare, si faccia vivo anche se si è laureato magari con 105
invece che con 110. Questo era il senso del mio intervento.
Ciao e grazie per la risposta           Lorenzo

 particolarmente illuminato.
Quando feci la tesi per me presi 2 punti, ora che le faccio per gli altri
faccio prendere il massimo dei punti o quasi. Sono diventato più bravo
oppure i proff. danno voti a seconda della persona che si trovano davanti?
La risposta è che con il lavoro di altri qualcuno prende 110 e lode e che
il voto di laurea vale molto poco: bisogna conoscere le persone, che
peraltro cambiano negli anni (generalmente in meglio). Comunque adesso a me
sta bene così.
GF