Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Il voto e l'ombra delle Torri

Il voto e l'ombra delle Torri
Luigi Bonanate
La notizia è più clamorosa di quanto possa apparire a prima vista: il
Pentagono, una struttura militare, si sostituisce alla legge, si comporta
da Pubblico ministero e chiede la condanna di sei presunti terroristi! Ci
avevano insegnato, gli stessi Padri del costituzionalismo americano, che
la separazione dei poteri (legislativo, esecutivo, giudiziario) era una
delle principali garanzie del sistema democratico. Ora, se la toga viene
indossata da un militare, che dire: sembrerà un «travestito»!
Ma ancora più imponente è un secondo profilo: dopo che ha subito un
oltraggio tremendo come quello delle Torri Gemelle, lo stato democratico
ha o no il diritto di mettersi sullo stesso piano dei criminali che
persegue? La punizione può esser tratta dallo stesso livello del delitto?
Anche su questo la civiltà giuridica, e ancora con una lezione che viene
almeno dai tempi di Cesare Beccaria, ci ha ammonito: la legge sta al di
fuori, al di sopra, delle nostre passioni e delle nostre indignazioni. Non
esiste neppure un crimine che possa giustificare una condanna a morte —
ormai l’abbiamo compreso quasi tutti. Quasi: i codici penali militari
continuano a prevedere, in effetti, praticamente in tutto il mondo, anche
la pena di morte per reati gravissimi in situazioni di eccezione e di
straordinaria urgenza. Ora, si dovrà pur ammettere che, per quanto grave
sia stato lo sfregio, in questo momento non c’è alcuna urgenza che prema
alle porte. Anzi, un processo ben fatto, con tutte le garanzie del caso,
con i riflettori puntati sui giudici e sugli avvocati, con un pubblico
attento, ebbene tutto ciò sarebbe proprio quanto di meglio uno Stato che
sappia vivere la sua democrazia senza panico e senza complessi possa fare.
E invece ci sentiamo già dire che non tutte le prove a carico potranno
essere sottoposte alla verifica degli avvocati difensori: specie quelle
raccolte nelle prigioni segrete o per mezzo di torture (ammesse dallo
stato d’eccezione del «Patriot Act») non potranno essere sottoposte a
controinterrogatorio. Se inoltre l’accusa è (secondo il generale Hartmann,
che conduce l’azione giudiziaria per il Pentagono) di aver dato vita a un
«piano di lungo termine per attaccare gli Stati Uniti d’America», che cosa
ci si può aspettare, se non un accanimento contro chi, di attaccare gli
Stati Uniti - se le parole hanno ancora un senso - non si era mai sognato?
Tutto ciò, comunque, non è il risultato di un’istruttoria in piena regola,
come siamo abituati a vederne (e poi critichiamo la nostra magistratura!),
in cui un’intercettazione estorta viene annullata, ma la decisione assunta
da un organo militare che si investe di una dignità giurisdizionale, con
la richiesta di condanna a presunti terroristi uno dei quali (per non fare
che un esempio) sarebbe accusato di aver fatto da istruttore di volo per
alcuni di coloro che poi pilotarono davvero gli aerei. Prove evanescenti,
difficili da corroborare, specie in un sistema processuale come quello
americano con gli interrogatori incrociati. Chi interrogherà chi, in
questo caso? Ci saranno davvero la pazienza e la voglia di ascoltare gli
accusati e farli cadere in contraddizione, oppure essi partiranno già
condannati?
Vecchi fantasmi ogni tanto sembrano nuovamente turbare la nostra quiete. È
fin dai tempi della prima guerra mondiale che i vincitori processano i
vinti; e lo hanno purtroppo sempre fatto in processi del tutto irrituali e
non garantiti. Ma la forza della vittoria acquisita poteva anche
giustificare qualche arroganza. Ora no: e ce lo dobbiamo dire tutti ben
chiaro l’uno all’altro. Il terrorismo non si sconfigge con le condanne; i
terroristi non formano un esercito, sgominato il quale si torna in pace.
Il terrorismo può essere battuto soltanto dalla democrazia, dalla saldezza
delle istituzioni che non solo non vacillano sotto nessun colpo (per
quanto pesante sia), ma anzi reagiscono rifuggendo dal puro e semplice
spirito di vendetta, imponendo la superiore forza della legge così come
essa è difesa dallo stato di diritto.
Forse nelle prossime ore i concorrenti alla Casa Bianca dovranno
esprimersi su questa nuova zeppa che casca loro tra i piedi (Guantanamo
non ha fatto che produrne, in continuazione): scommetto che le loro
risposte ci daranno la possibilità di esprimere il nostro giudizio sulla
loro caratura democratica.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Caro Luigi,
l'altro giorno sono pervenuto ad un video che svela molti retroscena della 
politica mondiale.
È in 4 parti, di circa 25 minuti ciascuna. Così si può guardare ... a rate!
Puoi tenere il volume basso, perché è sottotitolato in italiano.
Credo che ti interesserà molto. Spero che non lo facciano sparire!!!
Eccolo:
http://video.google.it/videoplay?docid=-6866557189571858559
CIAO.