Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Gli ultimi Draghi

Italia e Cina sono gli ultimi grandi paesi industriali che 
coltivano ancora le illusioni e le menzogne keynesiane in 
economia.
Paesi nei quali termini quali finanza, impresa, economia 
diventano sinonimo di bestemmie e brutture, per la disonestà 
materiale e morale di una classe dirigente plasmata al modello 
cattocomunista ed etico-statalista, modello madre di tutti i 
riciclaggi e le corruzioni.
La scelta di Draghi a Bankitalia è solo l'ultimo atto di 
criminalità politica che ci da il segno del coma irreversibile.
Abbiamo già detto cosa pensavamo di un duo Letta-Berlusconi che 
appoggiava le dazioni ai sequestratori sunniti, spalleggiati 
dalla sinistra e dai suoi uomini nei servizi deviati.
Oggi vediamo i limiti di un centro-destra che avendo la 
maggioranza, per motivi di ricatto e miopia, vota l'uomo di 
Prodi (dovendo scegliere tra l'uomo del partigiano azionista e 
quello di Prodi, cioè tra due fazioni dello stesso ex KGB).
Draghi è un burosauro, un drago cinese, un esponente di 
collegamento tra DS-Prodi e gli ebrei di sinistra e il partito 
democratico USA, uno che ha fatto finta di non sapere nulla di 
Telekom Serbia e che ha parato le chiappe a Ciampi, uno che 
crede di risolvere i problemi strutturali delle banche italiane 
che hanno un rating ridicolo (BNL="BBB", la BNL del comunista 
Nerio Nesi e di Atlanta) con le fusioni e i trucchi patrimoniali 
dei bilanci, uno che dice che "l'euro è una pace", lo vada a 
dire a chi fa spesa o a chi marcia per la pace, uno che non sa 
neppure da che parte sorge il sole ma che ha spianato la strada 
alle finte privatizzazioni di Prodi, uguali a quelle di Putin, 
uguali a quelle del KGB.
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

riciclaggi e le corruzioni.
Berlusconi è cattocomunista? Il piduista merdoso è etico-stalinista?
forse etico nel senso di tisico...
I cialtroni, i delinquenti, i bastardi che trafficano in droga e
lavano i soldi sporchi del sangue delle migliaia di ragazzi morti per
overdose si chiamano BERLUSCONI SILVIO e MARCELLO DELLUTRI, lo dicono
le 1800 pagine di prove della sentenza delle assise di palermo che
condanna Dellutri a nove anni di carcere. Per 30 anni hanno fatto
questo!
I delinquenti sono GROSSOLANI STRONZI che usanno la violenza e la
frode per fare i loro sporchi soldi in qaunto INCAPACI di farli in
altro modo.
Non hanno ideali politici, non sanno UN CAZZO di Keynes, del marzismo,
delal scuola di Chicago, dei rendimenti crescenti.... NULLA DI NULLA.
pensano solo a truffare, corormpere, a uccidere: pensano solo al
diametro della loro palla di stercosoldi che spingono stolidamente
fino alle loro tombe.
In fondo sono dei miseri miserabili, se ci pensi un attimo.
e.
Leggete "L'amico degli amici" - tutte le prove che Dellutri è mafioso e fece da tramite per 30 anni tra Cosa Nostra e Berlusconi.

Non so se è di destra o di sinistra e non mi interessa.
Mi interessa piuttosto sapere che è un tipo schivo dalla popolarità e
dal "vippismo" che invece pervade molti politici, dirigenti, funzionari
e giudici alla perenne ricerca di copertine e prime pagine anzichè
lavorare.
Da quello che ho potuto leggere qua e la mi pare una persona degna del
delicato incarico che dovrà onorare.

 wrote:

Destra o sinistra non import, in Italia non c'è quella distinzione.
Noi abbiamo un'incerta sinistra e una gang piduisto/mafiosa al goveno.
Il resto è fascistume di ritorno e razzisti del nord.
Draghi sarà, immagino, un liberale di destra all'Einaudi, stile THE
ECONOMIST, quindi acerrimo nemico della corruzione berlusconcia.
Questo è importante.


Italia e Cina sono gli ultimi grandi paesi industriali che
coltivano ancora le illusioni e le menzogne keynesiane in
economia.
Paesi nei quali termini quali finanza, impresa, economia
diventano sinonimo di bestemmie e brutture, per la disonestà materiale e 
morale di una classe dirigente plasmata al modello cattocomunista ed 
etico-statalista, modello madre di tutti i riciclaggi e le corruzioni.


L'unico che non pensa sei tu e sei patetico 

 ha scritto nel messaggio 
news:1135977302.5...@g43g2000cwa.googlegroups.com...

Prodi correttamente dice: E' uno dei nostri.

 economia.
menzogne keynesiane? in economia? la grande scienza che tenta di 
ottimizzare le scelte razionali dell'INDIVIDUO? Infatti notorimente 
quando un INDIVIDUO prende una decisione questa è ispirata ad una lucida 
riflessione ottimizzata secondo la teoria neoclassica!
Ma mi faccia il piacere!
di cazzata in cazzata finiremo per crederci (diciamo tra un 20000 anni)


wrote STRONZATE: usiamo la banda per dire  qualcosa di interessante.
----------
Scrive Enrico BELLONE su LE SCIENZE di dicembre:
"Ci sono solo due vie per criticare una teoria.
Si può dimostrare che alcune sue previsioni non sono conformi a misure
di laboratorio o che in alcuni punti si annidano errori di deduzione:
in tal caso la teoria dev'essere corretta o sostituita con un'altra.
Si può invece sostenere che è falsa perchè è contraria a idee
politiche, filosofiche o religiose: in tal caso va repinta in blocco
perchè è fastidiosa o pericolosa.
La seconda via è quanto mai sbrigativa. Consente infatti a chi la
percorre di eliminare sia la teoria che i suoi sostenitori.
La fisica diEINSTEIN fu respinta dai nazisti non perchè era sbagliata
ma perchè era "giudaica e bolscevica", e quindi contraria agli
interessi della razza ariana (!!!)
La genetica fu rigettata dal regime di Stalin in quanto era "borghese"
e quindi pericolosa per i bisogni del proletariato.
Esempi pesanti, certo.
Purtroppo ci sono anche esempi di liquidazione di una teoria dove i
liquidatori non sono gruppi di fanatici ma raffinati e influenti
intellettuali. raffinato come pensatore era Benedetto Croce.
Pur essendo incompetenze in biologia nel 1939 scrisse parole grevi
sulle teorie nate con Darwin. Sostenne infatti la necessità di
abbandonarle in quanto suggerivano "origi animalesche" dell'uomo.
Quindi si ciondanna una teroai non perchè è sbaglia ma perchè non
quadra con la propria "filosofia".
-------------------------------------------------------------------
Croce era un ignorante non solo in biologia ma in scienza tout court:
infatti disse che la scienza non era cultura. nella sua pochezza in
questo campo confuse probabilmente la scienza con la tecnica, tutto
immerso nella sua chiacchiera ignorò il mondo reale.
Succede ancora oggi: pullulano i tapini che dicono "la vita è troppo
complessa per essere spiegata dalla genetica delel mutazioni casuali",
ovviamente non reralizzano l'ampiezza temporale dei miliardi di anni,
milioni di millenni... non riescono proprio a concepire simile eoni
temporali!
Questi tapinelli non si applicano per capire: decidono A PRIORI che
non è possibile e si acquetano.
Ci dev'essere stato un Intelligent Design, dicono. poi ti guardano e
dicono: questa è scienza, eh?
Ovviamente non esiste un solo scienziato serio che oggi metta in
dubbio l'evoluzione, non più di quanto si dubiti della teoria
eliocentrica.
Ma presso le folle di non-lettori i vannamarchi prosperano: c'è chi si
dice creazionista e porta branchetti di pirla lungo il Grand Canion
per mostrare lo stampone del piedone del Dione che nel 4004 avanti
Cristo creò la Terra, e c'è chi propone di insegnare nelle scuole USA
che quella di Darwin non è una teoria straprovata ma solo una vaga
ipotesi... magari ricordando il 5 febbraio 1897 quando il parlamento
dell'Indiana approvò all'unanimità la legge 246 con cui si stabiliva
che il pi greco non era 3,1415.... eccetera, ma era esattanmente 3,2.
(FATTO VERO, INCREDIBILE MA VERO)
La stupidità umana stupisce sempre.
ernesto


 ha
scritto nel messaggio news:43b7ece0$0$1075$4faf...@reader2.news.tin.it...
1.  Hai incassato o no la commissione sui contratti che hai fatto come
broker per l'operazione da 450 milioni di dollari?
2.  Ci racconti qualcosa di nuovo sul Vortice Creativo della finanza?
3. Ti reputi meritevole per autorevolezza e competenza a sputtanare uno come
Draghi?

 grazie
Ecco, qui mi sa che sarà il difficile.
Non è mai stato un mostro di obiettività.
--
[cut of the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
 esseri umani. Noi sappiamo farlo". ("Il gioco del falco", di John
Schlesinger, 1984)

 Non è mai stato un mostro di obiettività.
 Mostro mai. Obiettività, sempre (nei limiti dell'umano errore...:-)))
Fonti? Croce stesso per la sua credenza che la scienza non sia cultura.
             Lysenko e la distruzione della genetica nell'URSS
             "scienza ebraica" definizione hitleriana della teoria della relatività
Sono cose notissime e storiche, chiedere le fonti è un po' come chiedere le
fonti della rivoluzione francese.
C'è quancuno che NON SA della posizione tragica di Croce sulla scienza?
O dell'abominio comunista contro la genetica ruitenuta "borghese"?
O della follìa hitleriana contro la scienza ebraica????
Bo!
Divertente l'aneddoto personale che racconta PAUL EHRLICH in "Le nature
umane" (pag 152) quando spiegando i vincoli biofisici della fotosintesi si
sentì rispondere da studenti di sinistra "Dipende se si usa la fotosintesi
fascista e capitalista o quella del popolo."
In fondo è lo stesso tipo di sragionamento che usano quelli che sostengono
l'intelligent designer, ignorando i difetti enormi che hanno gli animali
esistenti se si guardano da un punto di vista davvero razionale. Trovano
intelligentissimo, che so, che abiamo un solo tubo per l'escrezione dels eme
vitate e delle urine, oppure che 10mila persona all'anno muoiano negli USA
per soffocamento odvito all'abbassamento della laringe che ci ha permesso
una migliore vocalizzazione ma che costringe la lingua a diventare parete al
passaggio comune di cibo e di aria, eccetera.
;-))))
ernesto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Sorry, avevo capito che si chiedevano le fonti delle affermazioni di gmer...
Ho sbagliato, credevo si chiedesse conto delle sue frequenti fantasie...
Marco
