Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Attivo o Passivo?

L'eterno dilemma tra xover attivo e passivo è stato ampiamente dibattuto qui
e altrove (vedi ACS, CarAudio, ...) e, in parte, mi sono fatto un'idea mia.
C'è però ancora un aspetto che non mi è del tutto chiaro. Quasi ovunque
trovo scritto e mi viene detto che il sub DEVE essere filtrato da un xover
attivo, meglio con pendenza ripida. Quanto mi posso fidare di questa
affermazione? Quanto viene *inquinato* il suono da un, diciamo, non
eccezionale xover attivo? Se è vero che il xover deve essere disegnato in
funzione di quali AP deve far lavorare e come questi sono installati come
potrà un xover integrato nell'ampli far lavorare adeguatamente un sub
americano in cassa chiusa piuttosto che un francese in aria libera? O la
teoria sui xover si applica soltanto a fronti anteriori, o posteriori per
chi li vuole fare, destinati a riprodurre gamme maggiormente udibili (F. &
M.  insegnano) e quindi più facilmente inquinabili da progettazioni non di
qualità?
Scusate l'esagerato numero di domande ma sto seriamente pensando di vendere
il mio RF 55.2 ed il mio Audison Supercurrent per passare a SS in tri-mode
con filtri (anteriore e sub) progettati ad-hoc ma non so se e quanto questo
mi convenga.
Saluti che forse suonano meglio passivi,
Tony

Tony
Saluti che sperano di non essere bacchettati again

ultimi
Infatti parlavo del contrario. Mi riferivo alla possibilità di influenza sul
suono che il taglio ha sugli AP e non il contrario (anche perchè mi viene
difficile immaginare come possano gomma-carta-ferro-e-magnete modificare il
disegno di lavoro di circuiti stampati -ma qui potrei venir smentito da
McGyver...-:))))
Saluti sempre più dubbiosi,
Tony


Influenza sul suono da parte del taglio? Non capisco cosa intendi dire, cioè
se ti riferisci a come suona un ap prendendo a riferimento un dato range di
frequenze ma usando un xover passivo o uno attivo,
oppure se tagliando diversamente uno stesso AP ci sono differenze nella
risposta di quest'ultimo...
Saluti più che dubbiosi, confusi

frequenze ma usando un xover passivo o uno attivo,
Esattamente. Proprio qui, e credo Papy sia un esponente di spicco, ho
*intuito* che i xover passivi DEVONO essere costruiti su misura per la
combinazione AP-installazione (Papy, smentiscimi se sbaglio ;-)), pena una
qualità di suono non eccelsa. Riporto a memoria il post di qualcuno (scusate
se non ricordo il nome) che portava ad esempio una rete di xover artigianale
che faceva suonare un impianto fatto esclusivamente da componenti di serie
meglio di quanto si potesse pensare.
Quindi ho pensato che questa filosofia potesse essere adottata anche per le
vie bassissime, domandandomi come un xover integrato nell'ampli (quindi
standard ed attivo) potesse integrarsi sempre e comunque bene con il sub.
Probabilmente essendo la gamma emessa dal sub non esattamente *udibile*, ma
forse più *sentibile*, questa mia perplessità è più una s@@a mentale che
altro; però sono curioso di saperne di più.
Anche perchè, attualmente, uso un taglio attivo di pessimissima qualità sul
sub (ampli senza xover integrato) e non mi dispiacerebbe provare ad
autocostruirmi un xover. Però, data la mia naturale pigrizia, non mi metto a
fare niente di cui non ne sia convinto o obbligato (si deve pur lavorare per
vivere...)
Saluti che ancora non hanno capito,
Tony

fare niente di cui non ne sia convinto o obbligato
...allora credo sia meglio affidarsi alle capacità di un ottimo e
personalizzabile filtro attivo (Audiocontrol docet)..:))
Ciao
Albe

 mi convenga.
Qui ci sono molti pro e molti contro da analizzare...
Ciao
McGyver
LUNGA VITA AL CAR-AUDIO

 McGyver...-:))))
L'altoparlante, ossia il carico, influenza sempre il taglio, il fattore di
merito,
la pensdenza della curva e la risposta...Ovviamente ciò avviene in percentuali
maggiori o minori a seconda del parametro che si va a considerare...
Solitamente la effettiva freq di taglio è influenzata pochissimo, mentre gli
altri
lo sono di più...
E ciò avviene maggiormente con gli x-over passivi, in quanto si crea un circuito
RLC molto complicato, ma su cui è sempre possibile intervenire, anche su carta,
mentre con un x-over attivo l'influenza è minore, ma sicuramente non è possibile
intervenire a meno di non ricostruire l' x-over attivo su misura...
Insomma...te devi da accontentà....l'accoppiata perfetta non
esiste, puoi solo cercare il miglior compromesso...


 Saluti che sperano di non essere bacchettati again
Salutoni con la bacchetta ancora ferma.... :)))
-- 
----------
Drugo
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
----------
e-mail 
magic...@excite.com
----------

 Tony
Salutoni che tolgono il forse   :))))



Felicissimo del fatto che la sua bacchetta sia rimasta ferma, resto sempre a
sua totale disposizione per ogni eventuale punizione che Ella riterrà
opportuno infliggermi...
Saluti ossequiosi

...

Io gli voglio bene a questo ragazzo :-), riesce a farmi sentire un emerito
imbelle senza farmi quanto meno indispettire...
Meno male però che ha *imparato* a fare un riassunto di quanto esprime
("...Insomma...te devi da accontetà...") in un italico tale che un
informatico-software come me possa cmq capire... :-))))
Saluti,
Tony

Salutoni che tolgono il forse   :))))
Salutoni che lo tolgo anch'io,
Tony
Ps. Fammi -facci- sapere come va la sperimentazione che prima di procedere
all'acquisto di un SS (non esattamente come bere un caffè :-)))) ci penso un
pò.

Una aggiunta: Sono di Milano e pensavo di fare una capatina da un provetto
installatore che mi costruisce uno spettacolo di passivo per il mio
anteriore. Per evitare l'esperienza di imbattermi in un perfetto
*non-intelligente* da chi mi consigliate di andare?
Saluti che diventano sempre piů passivi :-)))
Tony

 pò.
Certamente, ma non sara' una cosa brevissima.....
Salutoni da laboratorio
