Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Cavo digitale by Tnt

Ciao , ho un Mb 100, e vorrei realizzare un cavo digtale coax, per
sostituirlo a quello di serie, qualcuno ha mai realizzato quello proposto da
Tnt?
Premetto che sto' ultimando i cavi potenza FFRC, e dopo accurato rodaggio
magari postero' le mie impressioni.


Io ho costruito un paio di cavi con intreccio di cavi UTP.
Suonano certamente meglio di moltia cavi hi-fi da xx euro al metro.
Vorrei provarli in macchina.. :)

 Suonano certamente meglio di moltia cavi hi-fi da xx euro al metro.
Sei sicuro di quello che dici? L'orecchio umano non è in grado di udire
distorsioni fino al 3%! Come puoi udire un ipotetico miglioramento dello
0,000x%? Il cavo UTP ha 8 conduttori intrecciati (twistati in gergo) a
coppie del diametro di 0,47mm² IMQ per generare campi magnetici controllati
volutamente (la rete dati di "Pesaro studi", 140 postazioni cat.5 plus con
router HDSL, hub a 1Gbit etc. etc.,l'ho fatta io!!!) come le hai collegate?
Visto che il rame può condurre senza attenuazioni di rilievo 4A per mm² al
massimo, sono convinto che se colleghi i tuoi altoparlanti con il vecchio e
caro cavetto rosso/nero hai lo stesso risultato acustico, perderai solo
l'estetica. In auto si usano cavi siliconici solo per facilità di
installazione ed estetica. L'auto non è una camera anecoica, ed è
assolutamente impossibile valutare certi piccoli dettagli, anche con
strumenti da 1.000.000$. Un consiglio: non buttate soldi a palate per un
cavo che promette miracoli in conduzione elettrica!!! I fili elettrici
N07V-K che uso tutti i giorni per lavoro sono in rame OFC, come quelli in
gomma siliconica (solo più brutti). Comprate cavi a basso costo ma di
sezione adeguata per gestire le potenze, cavi schermati migliori per il
segnale.
yaskar

> Suonano certamente meglio di moltia cavi hi-fi da xx euro al metro.
Potresti descrivere BENE quali migliorie si ottengono?
Con che impianto?
Ciao
Mauro

Il problema dei cavi e' enorme, i tecnici continuano a dire che non esistono
differenze, gli audiofili si, comunque non ho intenzione di convincere
nessuno, non ho le basi, fatto sta' che anche per i cavi potenza io
dubitavo, eppure mi accorgo a seconda dei cavi utilizzati delle
differenze,suono + scuro,+brillante,+aperto,con maggior equilibrio, e cosi'
via, chiaramente tali differenze si avvertono solo da orecchie ben allenate,
e con impianti con le palle, a mio avviso se per questo dopo aver provato
una Naka MB100, non riesco + ad ascoltare altre autoradio,(tanto e' che l'ho
comprata), e quindi non mi sento di fare nessuna polemica, fatto sta' che mi
sto' rendendo conto, dopo aver sentito differenze su cavi potenza, normali
diciamo anche molto costosi, e cavi di cat 5, ebbene il suono e' decisamente
diverso, dettagli per molti,ma non per me.
Quindi ho chiesto semplicemente se qualcuno ha realizzato quel cavo, solo
per avere chiarimenti sulla sua costruzione .
N.B. puo' essere vero che l'uomo non avverte distorsioni diciamo x, ma e'
anche vero che la somma di tutte le distorsioni dei vari componenti che
compongono la catena, anche se singolarmente e' inferiore ad x, magari nel
complesso e' di molto superiore, ma queste sono teorie, per i + scettici
,magari una letturina a questo sito, potrebbe dare qualche delucidazione....
http://www.tnt-audio.com/clinica/cavidiy.html

 Con che impianto?
Sorgente ROTEL, pre Conrad Johnson valvolare, finale ROTEL, casse Apogee
Caliper.
(non è il mio .. sigh..)
Spiegando come vanno collegati.
Nel caso specifico di potenza per quelle casse si sono fatte 2 trecce,
composte da 6 cavetti ciscuna accoppiati a 2 a 2.
Per ogni cavo si prendono i cavetti all'interno, si srotolano e se ne
prendono solo i [+], anche i [-] si raccolgono tra loro, ed ecco i 2 poli.
Praticamente la corrente viaggia all'interno del cavo UTP, in ogni coppia
twistata, in un verso e nell'altro.

 Hanno "raddrizzato" i medioalti e gli alti.
Minchia non è un cavo è un equalizzatore!

 Minchia non č un cavo č un equalizzatore!
Ha portato delle migliorie inaspettate.
Credo che la differenza sia piů accentuata su sorgenti digitali.
Questo stando a quanto ha detto il proprietario dell'impianto, visto che lui
lo ascolta sempre.
Diversamente č andata per i cavi elettrici: facendo una treccia con dei cavi
elettrici da 2 poli ciascuno fino alla ciabatta che alimentava l'hi-fi, il
risultato era pessimo.

Prova ad utilizzare un cavo rosso/nero (BLEAH) di sezione 1mm² ed ascolta.
Ora prova con un cavo rosso/nero (ARIBLEAH) di sezione 2,5mm² e sentirai il
miglioramento. Non è il tipo di cavo a fare la qualità del segnale inviato
all'altoparlante, ma la sua sezione. Maggiore è la sezione del conduttore
minore è la resistenza intrinseca propria del rame!!!
Cmq la cosa cambia molto blandamente in casa, dove le condizioni di ascolto
sono meno critiche che nell'ambiente car.
yaskar

 risultato era pessimo.
Devo supporre che tu abbia fatto una treccia sulla linea di alimentazione
220V o sull'uscita dell'alimentatore? In entrambi i casi hai creato un campo
magnetico che disperde energia tra i vari conduttori che genera solo un
aumento di temperatura ed un aumento della resistenza che varia con il
variare della corrente che scorre nei conduttori. In alcuni casi si è
verificato che la guaina isolante che ricopre il rame si è letteralmente
sciolta creando un CORTO PAZZESCO!!! Ora mi chiedo se scrivi con cognizione
di causa o solo per non sapere cosa fare.
yaskar

 per non sapere cosa fare.
Si, era un esperimento che abbiamo fatto per il cavo di alimentazione
seguendo l'esempio dei cavi di potenza.
Il cavo in questione è stato immediatamente smantellato....
Era per redarguire eventuali sperimentatori dall'utilizzo di questa
soluzione.
Al "corto pazzesco" per fortuna non siamo arrivati, la qualità del suono era
peggiorata talmente tanto che sono stati tolti subito.
Ora però sono interessato alle soluzioni di TnT per i cavi di potenza con
cavo UTP, che quelli suonano davvero meglio dei comuni cavi (provato contro
dei Thorens, certo i Van Der Hul sono un gradino più su di tutto).

Se parliamo di cavi per il trasferimento di segnali di piccola intensità per
esempio dal CD al preamply ecc. posso darti ragione, la qualità del cavo
deve essere assoluta!!! Quando su un cavo bipolare di potenza scorrono
diverse decine di Volt con alcuni Ampere, le trecce sono PERICOLOSE!! Meglio
un cavo tradizionale con sezione superiore al necessario. Tempo fa feci un
corso di aggiornamento alle "ISO9002", sapessi le risate che si faceva
l'ingeniere della "BIP" (non facciamo nomi o publicità occulta). I Van Der
Hul sono afflitti da capacità ed induttanze parassite che non sempre
garantiscono il risultato, dipende tutto dal contesto di
sorgente-cavo-finale-cavo-altoparlante. Ma poi con quali attrezzature fai i
rilevamenti? Non è forse l'impressione di sentire un miglioramento ad
orecchio? Ma forse tu hai orecchie bioniche!
yaskar