Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Accessibilita` e siti dinamici

Mi scuso, perchhe' ho postato quanto sotto anche su
it.comp.accessibilita, che pero` e` pochissimo frequentato.
Vorrei pero` una domanda, che mi interessa direttamente.
Poniamo che io abbia fatto un sito dinamico per i Comuni e che questo
giri su un mio server. L'unica cosa che serve per attivare un nuovo
Comune e` creare una subdir /nomecomune/index.html, ove l'index non
serve ad altro che a trasmettere una variabile caratterizzante il
singolo Comune. Tutto il resto funziona "in comune" con gli altri
Comuni (scusate il bisticcio), nel senso che i file sono gli stessi e
sono solo i dati, immessi dai singoli Comuni attraverso appositi form,
a differenziare una pagina da un'altra basata sullo stesso file. In
pratica un CSM ad hoc.
Ora mi chiedo: se arriva un nuovo Comune, ci faccio un nuovo contratto
(attivazione + canone per l'uso). Visto che l'applicazione non e`
ovviamente a norma (fatta 6 anni fa), secondo voi rientro nell'obbligo
di doverla adattare alla nuova normativa o no?
Non so se sono riuscito a spiegarmi. La questione mi interessa molto,
perche' tutto cio` che faccio e` impostato in questo modo e ho varie
applicazioni/siti che potrebbero rientrare nella legge.
Grazie in anticipo per ogni opinione
AM

 
Direi proprio di si, pero' nulla ti vieta di richiedere il pagamento per
l'adeguamento dei siti a tutti i clienti che sono soggetti a tale
normativa.
-- 
Luca Curatola
http://www.neodigital2k.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:lguos2-...@neolinux.home...

Veramente l'obbligo non ce l'ha lui ma il Comune che si serve delle sue 
prestazioni.
Certo che se lui vuole continuare a vendere la sua applicazione senza 
problemi, deve adeguarla a quella che ormai e' legge a tutti gli effetti 
completa di linee guida e quant'altro 

 ha
scritto:

Il problema e` che, in base alla mia esperienza, col cavolo che hanno
i soldi (come il resto d'Italia).
AM

 completa di linee guida e quant'altro
Appunto...



NESSUNO ha i soldi che non sia quelli dei fondi comunitari, e per quelli si 
può procedere solo per evidenza pubblica, quindi non li possono comunque 
dare a te, si fa una nuova gara!
Un'altra ragione per cui la norma (ennesima) resterà inattuata 

Un'altra ragione per cui la norma (ennesima) resterà inattuata 
Oh, finalmente uno che risponde alla domanda di base! Secondo te,
dunque, come avverra` che "non verra` attuata" (cosa che mi trova
pienamente concorde)? Ci faranno un po' di paiolo, qualche multa,
qualche sito prima chiuso poi riaperto a furor di popolo o che?
Sai, io non ho dubbi che non si attuera`, ma cio` che mi interessa e`
come fare a convincerne dirigenti di PA vari, che, per star dalla
parte della ragione, porranno mille e una condizione, senza capirla e
senza coraggio.
AM

 senza coraggio.
Scusa, ma qui rimango a bocca aperta.
Cioé, tu sei convinto che questa legge non sarà attuata. Va bene, è una tua
convinzione, niente da dire. Ma stai cercando di convincere anche i
dirigenti di PA di questa tua opinione?
E' come se il mio commercialista mi dicesse "ma no, non pagare questa
tassa, tanto ci sarà il condono..."
-- 
Max Graziani
http://www.maxgraziani.net/

tassa, tanto ci sarà il condono..."
No, sto verificando se sara` il caso di dire loro: "aspetta un
momento". Voglio chiarire, a questo punto, che io sono favorevole ad
una legge che si occupi dei problemi dei diversamente abili che
navigano, ma sono contrario a che tale legge sia fatta a capocchia,
soprattutto perche' inattuabile per motivi economici. Te la butto li`:
se quel che costera` attuarla fosse investito in decima parte nel far
si` che opportuni sw e hw aiutino alla bisogna, SENZA far toccare una
riga degli attuali codici, si sarebbe reso un vero servizio. Cosi`
invece ad una PA bastera` _non toccare niente_ per essere a norma. Sai
come sara` contento un diversamente abile a trovare un sito si` e
cinque no che soddisfino le sue esigenze.
AM

regole tecniche ed erano bell'e a posto...
così fanno più bella figura, no?
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma è filtrato: per
essere certi che vi legga aggiungete la parola 
"newsgroup" al subject