Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: MAGISTRATI ALLA GOGNA

Con questo thread vorrei che ciascun operatore del diritto, avvocati e
no, portasse la propria esperienza personale in tema di abusi, errori,
pressappochismi e superficialita' commesse quotidianamente dalla
magistratura.
Cercate di essere brevi, non riportate le sentenze per esteso,
altrimenti diventa tutto illeggibile.
Aspetto il vostro contributo per cominciare anche io.
Se non mi leggerete piu', saro' stato arrestato di
certo..................................;-)
Ciao.
Carlaw

Con questo thread vorrei che ciascun operatore del diritto, avvocati e
no, portasse la propria esperienza personale in tema di abusi, errori,
pressappochismi e superficialita' commesse quotidianamente dalla
magistratura.
Sentenze, ordinanze, decreti, pronunce varie.....................




no, portasse la propria esperienza personale in tema di abusi, errori,
della magistratura.
Sarai presto servito: sto scrivendo quello che è capitato a me.
Saluti Giancarlo

In data Fri, 04 Dec 1998 20:34:57 GMT carlaw@*
migamma.it
 (Carlaw)
scrisse:
 >Con questo thread vorrei che ciascun operatore del diritto, avvocati
 >e no, portasse la propria esperienza personale in tema di abusi, 
 >errori, pressappochismi e superficialita' commesse quotidianamente 
 >dalla magistratura.
...omissis...
Il principio è ottimo ed io mi associo.
Sono molto scettico, invece, sulle possibilità effettive di riuscita
di un simile progetto, per tre ordini diversi di motivi:
a) una buona percentuale (forse la maggiore in assoluto) dei casi
"discutibili" è rappresentata da qualla strana forma di "assoluzione"
che si chiama "archiviazione".  
Bastano due magistrati (rispettivamente un P.M. ed un G.I.P, ambedue
disposti a spartirsi il bottino col reprobo) per "assolvere"
chichessia, senza possibilità di appello...
Da notare che di questa (impropria) assoluzione non beneficia solo il
proverbiale "ladro di polli", ma beneficianio anche (e soprattutto) le
tante figure "istituzionali" del crimine... e la conseguenza è quella
di "istituzionalizzare" il crimine e di vessare ulteriormente il
cittadino probo ed onesto...
Questi casi (assai difficilmente constatabili data la natura
"riservata" del provvedimento di archiviazione) non sono neppure
"opponibili" in quanto potrebbero esserlo solo "dopo" che fossero
state effettuate indagini "serie" intese a dimostrare la "effettiva"
realtà diversa da quella processuale (dolosamente offerta).
L'unica via esperibile, in questi casi, sarebbe quella del C.S.M. ma
sarebbero opprtuni più esposti avverso un medesimo magistrato... ed
una maggiore "disponibilità" del medesimo organo di auto-controllo
(...) della magistratura...
b) i magistrati sono persone che, per definizione, ben conoscono i
meandri della Legge e tutte le relativa scappatoie...
Anche nei casi di azioni "più che discutibili" essi hanno la ovvia
capacità di "rivestire" il caso in modo che l'iniquità non risulti
palese ad un esame cartaceo...
c) questo gruppo è (giustissimamente!) aperto a tutti: tanto a coloro
che hanno una qualche dimestichezza col diritto quanto a coloro che
col diritto hanno poca o punto dimestichezza...
E' abbastanza frequente il caso di persone che ignorando totalmente la
giustizia sia come merito che come rito, facciano un gran baccano per
casi che nulla hanno di iniquo o di illecito... ma che solo
contrastano col soggettivo (e del tutto personale, magari interessato)
concetto di Giustizia...
Credo che queste persone finirebbero col rappresentare la maggioranza
ed i loro interventi finirebbero collo snaturare lo scopo di questa
(per altro pregevolissima) iniziativa.
Cordiali saluti
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.