Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: L'utilità di una foto

Consapevole dei miei evidenti e mai celati limiti tecnici, ho da porre
all'utenza del NG un quesito che mi angoscia alquanto.
Preciso che sono lungi da me gli intenti polemici, o quanto meno ironici,
che spesso animano i miei scritti su questi lidi.
Vengo al punto.
E' nota la mia passione per il mare dell'Arcipelago ove ho la fortuna di
vivere.
E' altresi ormai conosciuta la assoluta carenza di varietà dei temi esposti
nelle mie foto, che possono dividersi in tre categorie:
- mare, spiaggette e insenature;
- barche , porti e riflessi;
- varie ed eventuali (qualche timido tentaitvco di ritratto e rarissime
sperimentazioni, peraltro assai poco fortunate).
Il mio cruccio riguarda i paesaggi marini.
Io vado a zonzo per le isole e vengo colpito da un fenomenale paesaggio.
Mi colpisce il blu intenso del mare, il colore della natura circostante.
Scatto, che altro dovrei fare?
Aggiungere qualcosa di mio? Che cosa ?
Sarà perchè è così raro vedere questi luoghi deserti, ma io adoro osservarli
così, naturali, senza contaminazione.
Certo, sarebbe fantastico il passaggio di un meraviglioso veliero in legno,
magari con le vele che fanno pendant col colore del mare, ma ahimè, sono un
modestissimo fotoamatore, e non un regista. Se ho la fortuna di trovarlo, il
veliero, bene, altrimenti non è che io possa organizzare la scena.
Scatto, quindi, e ne vengono fuori immagini come questa.
http://groups.msn.com/LaTavernadelBDSM2/general.msnw?action=get_message&mvie
w=1&ID_Message=1305&all_topics=0
Premsso quanto sopra, avverto unc erto disorientamento nel leggere frasi
tipo "Mare stupendo di una immagine inutilissima ".
Ribadisco la mia massima umiltà nel chiedere lumi, nemmeno sono sfiorato da
intenti battaglieri.
Domando a Mark, ma anche a tutti voi, cosa distingue l'immagine UTILE da
quella INUTILE ed ancora da quella INUTILISSIMA ?
Dove sbaglio ?
Come posso sensibilmente migliorare la qualità delle mie foto ?
Sarei veramente grato a chi volesse fornirmi utili indicazioni, che terrò
nella massima considerazione.

 ha scritto nel messaggio
news:avaqb.95103$e6.34...@twister2.libero.it...


Credo che l'utilità di un'immagine possa essere di comunicare, informazioni
e omozioni oppure entrambe.
Credo che ognuno di noi, amatore, professionista, artista o altro, nel
ritrarre un'immagine sia alla ricerca di comunicare qualcosa (altrimenti
come si spiega il bisogno di mostrare ad altri il proprio lavoro?).
Dal momento che la fotografia è una "tecnica" di espressione, come tutte le
tecniche anch'essa si caratterizza di regole più o meno esplicite e
condivise.
Quando scatto cerco sempre di pensare che cosa trasmette quello che sto
immortalando, ed il rischio di cadere nel retorico, nel banale, nello
scontato mi angoscia.
Succede anche a te?
Raffaele

nella massima considerazione.
Io credo che scattiamo (noi che lo facciamo per sport) per noi stessi.
Chi per per avere consenso, chi per avere una soddisfazione personale,
chi per il gusto di comprare apparecchiature, chi per avere una serie
di ricordi (di luoghi, persone, situazioni...)
Avendo bene a mente questo non esistono foto inutili.
Esistono però le foto noise. Quelle fatte senza impegno. Quelle fatte
in quattro e quattr'otto. Quelle fatte in 8 ore ma con alla base
un'idea che non esiste. Quelle fatte con il sole alle spalle e 1/125
f/16 perchè così sicuramente riesce.
Quelle *personalmente* non mi dicono nulla.
Ma non credo affatto siano inutili.
Ciao.
niczosta at hotmail punto com
ICQ UIN: 158240721
zosta.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:9ooiqv0a4n21ng3j9...@4ax.com...

Chiedo venia della parola "inutile" in questo caso era meglo scrivere
"stravista" come appunto i campi di girasole o quelli di papaveri oppure i
noiosissimi tramonti. Se non c'è qualcosa di personale sono foto banali,
foto che ho anch'io nel cassetto, foto ricordo insomma che mai e ripeto mai
mi sognerei di farle vedere pubblicamente