Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [6x6] Prime prove

Per chi vuole curiosare... Non date peso a scatto e soggetto, composizione 
e tutto il resto.... 
Avevo solo fretta di finire di scattare per provare a sviluppare il 
medioformato, per cercare di capire un po' come muoversi con una pellicola 
decisamente piu' grossa del 24x36. In piu' dovevo provare il fissaggio in 
polvere..... Ilfofix II (ne ho 5 litri!!!!).
Non sono molto soddisfatto dello sviluppo, anche l' ilfosol S non mi 
soddisfa piu' di tanto... il prossimo che provero' e' il perceptol sempre 
in polvere... per poi puntare direttamente all' ID-11.
Ecco il link:
http://focalpoint.mine.nu/gallery/thumbnails.php?album=10
Qualsiasi suggerimento di CO.....e' ben accetto.
Ciao,
J. 

 soddisfa piu' di tanto...
Ma perchè tutti cominciano con quella ciofeca e poi si lamentano perchè non
funziona? Certi su IAF chiedevano come sviluppare le Technical Pan in
Ilfosol... ma ilfoLOL!!! :)
Vai deciso con ID-11.

 caratteristica della tua macchina?
Ciao Paolo,
no, sicuramente non e' voluta...ma ci sto riguardando e la vignettatura 
intesa come la intendo io mica la vedo. L' esposizione sicuramente negli 
scatti non e' delle migliori. Ho usato l' esposimetro automatico della 
G-Mat (con batteria scarica per di piu') e un po' sono andato a naso....
Forse e' piu' un problema di esposizione che di vignettatura....
Anche in sviluppo devo dire che non sono molto soddisfatto.... ma sono 
solo i primi scatti. Avevo su un 50 ASA e poca luce, ed era la prima volta 
che scattavo con quella macchina...senza cavalletto. Il prossimo rullo 
sara' un 100 o piu' probabilmente un 400, visto che ormai sono poche le 
ore di luce... e cambio anche la batteria della macchina....
In questo modo potro' verificare meglio la questione vignettatura.
Tieni presente anche che non ho una gran manualita' nel caricare e 
scaricare le pellicole 120, quindi potrei aver fatto passare anche un po' 
di luce in queste fasi.... anche se in questo caso la vignettatura sarebbe 
verso il bianco...giusto?
Ciao,
J.

 Vai deciso con ID-11.
Si, sono d'accordo con te... anche se con FP4 Plus non e' cosi' male l' 
Ilfosol...
Alcuni anni fa usavo anche Agfa, ma sono sempre stato un affezionato di 
Ilford.... mi sento orfano ormai....
Di chi consigli ID-11? 
Ciao,
J.

 Di chi consigli ID-11?
Di chi... in che senso?
Intanto ti consiglio di provarlo anche 1+3 oltre al classico 1+1.


 Quoto. Inizia con l'Ilford ID-11, e se non lo trovi con il Kodak
D-76. Sono del tutto equivalenti, e l'Ilford costa meno.
 Sono semplici, ti permettono di fare molto, economici, tollerano
qualche errore e il risultato è sempre piacevole.  Si usano differenti
sviluppi fondamentalmente per far diventare quel "piacevole" bello con
ogni singolo pellicola.  Inoltre l'ID-11/D-76 ti poermettono di
lavorare a tutte le sensibilità, sono proprio universali.
 Ad esempio, la tri-x in ID-11 è lo standard più classico, e anche
bene, ma in Xtol io la preferisco.  
 Ti consiglio anche di comprare una boccetta da 125ml di Rodinal.  E'
il più economico, il più semplice, il più vecchio come proggetto, non
si rovina, dura molto, e per le pellicole a bassa sensibilità (solo
per quelle imho) rimane sempre uno dei migliori. Costa meno di 2 euro.
 Ciao.
PS: capisco l'amore per i Pearl Jam, ma Jeremy è un ragazzino che si è
sparato in bocca, mi inquieta un po' il tuo nick.
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

 ha scritto nel messaggio 
news:eb556d1def9981691f08a1e99d195f3a$1...@focalpoint.mine.nu...

Io non capisco nulla di sviluppo e stampa, non me ne sono mai interessato!
http://focalpoint.mine.nu/gallery/displayimage.php?album=10&pos=0
http://focalpoint.mine.nu/gallery/displayimage.php?album=10&pos=1
queste due sono interessanti l'abside del duomo di lodi, si erge nel cielo e 
dallo scatto mi pare mattino, il momento migliore forse per riprenderlo
http://focalpoint.mine.nu/gallery/displayimage.php?album=10&pos=3
anche questa fuga di Coso Umberto è interessante, forse più per un Lodigiano 
che in senso generale, ma spiega bene la bruttura di quel miniparcheggio 
nella strada più bella di lodi
ciao
[OT]
sabato ci facciamo la mostra di Francio Razzini.
Calcola che ho un impegno alle 17.30 per il resto sonoo libero.
Colgo l'occasione di invitare tutti! Ne vale la pena davvero: prossimamente 
su IAFS SITO Proporrò alcuni suoi scatti
ciao
V
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it

 bene, ma in Xtol io la preferisco.
Sai come va la tri-x con il tmax?

 sparato in bocca, mi inquieta un po' il tuo nick.
Sei un mito!!! Sono pochi a capire l' origine del nick....
A volte ci si sente come Jeremy... ben lontani dall' idea di spararsi in 
bocca, sia ben chiaro, ma:
King Jeremy the wicked
Ruled his world 
E ognuno di noi qualche volta ha voluto farsi le sue regole...
Cmq, provero' ID-11. Quando chiedevo *quale* ID-11 intendevo proprio 
quello che dici tu... ho visto delle confezioni di polvere Kodak D-76 che 
riportava tra  parentesi proprio ID-11, quindi immaginavo che fosse lo 
stesso prodotto...come confermi.
AGFA lo usavo in passato, ma per la carta, ma erano proprio i primissimi 
tentativi... parlo di 8-9 anni or sono...
Vi faro' sapere... ora passo a prendermi un paio di rulli 120... oltre al 
fuji velvia 100 di ieri pagato la bellezza di 9 euri!!!!!! Porc..... In 
questo il digitale e' avanti..... :o)
Ciao,
J.


L'ilfosol è rapido ma nonn è un gran che. Molto meglio ID11, Microphem,
Percetol, meglio se diluiti 1+1 o 1+3. Il perceptol con il MF non lo userei
però (mordido su pellicola tendenzialmente morbida...)

 su IAFS SITO Proporrò alcuni suoi scatti
Tu sei Vetro? Tu sei Celio? Tu sei Pelo78? Tu sei D.G.B.? Tu sei Px (come 
si pronuncia?!?!?).... Pensa che ridere!!!
Ciao,
J.

 però (mordido su pellicola tendenzialmente morbida...)
Ecco, visto che ho a casa del Perceptol da preparare, ed ho due rulli 
Neopan (100 e 1600 Asa), con cosa mi consigli di sviluppare quelli?
Ora cmq faccio qualche gg di pausa perche' mi devo dare al Video... devo 
montare la recita di Natale della mia piccola Sara... non vedo l' ora!!!!
Ciao,
J.


 No, mi spiace.  Personalmente l'accoppiata perfetta l'ho trovata con
l'Xtol.
 Devi chiedere su IAF, però il Tmax come sviluppo nasce proprio, ed
esclusivamente, per la Tmax, che mi sembra troppo diversa dalla Tri-x
perchè possa andare bene.
 La Tmax è una T-grain, la Tri-x no.
 Provalo l'xtol, è un po' scomodo il fatto di doverne preparare 5
litri, ma la qualità è eccezionale e il costo a pellicola sviluppata
anche inferiore all' ID-11.
 Ho comprato 4 bottiglie di vetro scuro da 1 litro in un erboristeria,
dei 5 litri preparati ne tengo uno in una bottiglia a soffietto sempre
pronto all'uso, e poi le altre al buio, pronte all'occorrenza.
  L'Xtol si deve tenere in vetro.
 Solo con la Plus-x non mi è piaciuto molto.  L'ho provato su Neopan
400 e 1600 (è adattissimo anche per trattamenti pull e alte
sensibilità), su tri-x e plus-x e su Agfa APX 100.
  Ciao.
 
.....................................
 Marco Baldovin
www.whitewave.it

J.


   L'Xtol si deve tenere in vetro.
Proverò, grazie

  Beh, ma la Velvia è la Velvia, anche se preferisco le Provia 100F.
Vero, mi sono innamorato della velvia 100.
Ciao,
J.