Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Putin - Israele

Cosa ne pensate delle affermazioni che Putin avrebbe fatto in merito
all'attuale presidente israeliano?

 all'attuale presidente israeliano?
Deprecabile, biasimevole, deplorevole ... continuo?

 all'attuale presidente israeliano?
che ha detto? che finalmente il presidente iraniano non sia più l'unico ad
avere il coraggio di dire le cose come realmente stanno?

carmine ha scritto:

A me risulta cha Putin abbia elogiato (a microfoni spenti) il
presidente israeliano in quanto autore di molteplici stupri.
Per me è una cosa indegna.

xfinemesen...@libero.it
 wrote:

chissà se più indegno fare stupri o fare pulizie etniche.

carmine ha scritto:

Entrambe indegne!
E' per questo motivo che valutai positivamente l'attacco alla Serbia di
Milosevic.

xfinemesen...@libero.it
 wrote:

una guerra? cosa può esserci di più vergognoso?

carmine ha scritto:

... la pulizia etnica!

 ... la pulizia etnica!
o l'ipocrisia di fare guerra contro una pulizia etnica decennale e coprirne
una sessantennale, per giunta commessa in un paese che osa definirsi ancora
più ipocritamente una democrazia??

carmine ha scritto:

Ti riferisci a qualche paese comunista ?
In tal caso sono d'accordo.

xfinemesen...@libero.it
 wrote:

no, mi riferisco alla pulizia etnica subita dai palestinesi nella loro terra
così come definita dall'onu nel 1946-48

carmine ha scritto:

Io mi riferivo ad altri milioni di morti per pulizia etnica, gulag,
foibe e via discorrendo.

xfinemesen...@libero.it
 wrote:

certo, sono vergogne; infatti spesso il giudizio di genocidio o di pulizia
etnica, ipocritamente, nasce più spesso da considerazioni politiche che da
considerazioni umanitarie: è usato come pretesto per giustificare guerre, o
almeno per spostare la bilancia del consenso popolare verso un'opinione
favorevole a qualcosa di ancor peggio, che è la guerra; ma credo che una
pulizia etnica o un genocidio sia più vergognoso quando commesso o coperto
da rappresentanti di popoli che dichiarano di aver subito a loro volta
pulizie etniche, dichiaratisi democrazie, e coperti a loro volta da chi si
pone autoritariamente come modello di democrazia abusando di un potere
quale il diritto di veto.
come posso interpretare da quanto hai detto prima, per te un genocidio o una
pulizia etnica è tale solo se compiuta da un paese sedicente comunista (non
so se il tuo giudizio vale anche per i paesi sedicenti dittatoriali); se
invece il paese è sedicente democratico, allora ha diritto di genocidio.
ho interpretato male?

carmine ha scritto:

Diciamo che sono contro ogni tipo di ingiustizia, e penso che la
dignità dell'uomo dovrebbe venire prima di ogni altra cosa compreso il
colore politico di appartenenza.
Noto, però, che la sinistra riesce a capitalizzare al meglio ogni
situazione a suo favore, mentre riesce ad insabbiare ad arte le proprie
macroscopiche responsabilità che la storia gli ha addossato e gli
addossa in quei pochi, ma cruenti, regimi ancora in vita (Corea, Cuba,
ecc.).
Fresca fresca posso citarti la grottesca situazione di Reggio Emilia,
dove alcuni scalmanati (diciamo così) no-global amici di prodi e
dell'attuale governo, hanno cercato di impedire ad una persona di
sinistra (Pansa), che avrebbe voluto criticare in modo costruttivo
alcune pagine molto negative della storia della resistenza, di
dibattere su questi argomenti che se sviscerati ed autocriticati
farebbero solo onore alla sinistra ed ai suoi simpatizzanti.
Nulla è assolutamente puro o assolutamente negativo. Siamo esseri
umani, è questo il problema.

 umani, è questo il problema.
io invece considero "puri" (organizzazioni sociali pure) il cristianesimo
delle catacombe e l'organizzazione dei kipputz negli anni 30 del secolo
appena finito, anche se sono degenerati entrambi nel peggiore ostracismo.
non credo, comunque alla natura negativa dell'uomo, ma alla natura ingenua
del non essere ancora riuscito a capire che la quantità di purezza è
inversamente proporzionale alla quantità di ricchezza, e quindi del
pecoronismo che lo porta a seguire chi ha più ricchezze materiali.

carmine ha scritto:

Concordo!
Bisogna comunque considerare che il mondo degli uomini è fatto girare
dal denaro, pertanto il connubbio uomo-denaro è ormai diventato
indissolubile e quindi si assiste a ciò che i tg ci riportano
quotidianamente.

Concordo su buona parte delle osservazioni svolte.
xfinemesen...@libero.it
 ha scritto:
