Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: Oscilloscopio UnaOhm G 470 B

Ciao,
mi hanno regalato un oscilloscopio UnaOhm modello G 470 B. Lo strumento
si accende, ma penso che abbia il tubo catodico consumato: la traccia
è debolissima e la si distingue a fatica. Visto che mi piacerebbe
"restaurarlo", dato anche lo stato di molti cavi interni, vorrei
cambiargli anche il tubo.
Esiste qualche distributore di tubi "antichi"? Idee su dove cercare?
Grazie
Max

 ha scritto nel messaggio 
news:1168773429.9...@l53g2000cwa.googlegroups.com...
Ciao,


A volte ho visto su Ebay alcuni cinescopi per oscilloscopio.
Cercare non costa nulla. 

Avevo già guardato: al momento non c'è nulla che mi possa servire,
come anche nulla appare nella ricerca di quelle scadute. Certo è che
guarderò ancora; altre idee?
Max
Inty ha scritto:


Max ha scritto:

Sul CRT c'è la sigla. Fai una ricerca su google con
"cathode ray tube xxxx " al posto di xxxx metti la sigla trovata.
Prima però di incolpare il tubo catodico, cerca lo schema e controlla 
con un tester le tensioni applicate al tubo, specialmente agli elettrodi 
acceleratori, potrebbero essere molto basse, per cui la luminosità è bassa.
Altro punto da controllare, proprio il circuito che comanda la luminosità.
Controlla col tester le resistenze di alto valore, qualcuna potrebbe 
essere variata e creare il problema che lamenti.
Controlla anche i condensatori elettrolitici, dopo molto tempo senza
tensione possono essere secchi o distruggersi esplodendo.
Cambiali per precauzione.
Ciao, P.

Grazie per la risposta completa. Il precedente proprietario ha già
cambiato un po' di elettrolitici, ma controllerò un po' meglio.
Purtroppo non riesco a trovare nessuno schema, solamente quello di un
modello G 471. Su molte cose non mi ritrovo, quindi devo supporre che
ci siano delle differenze... controllerò: magari il circuito della
luminosità è lo stesso. Se proprio, per le resistenze mi baserò sul
valore scritto (ammesso che si legga ancora).
Ciao e grazie di nuovo
Max
Piero Soldi ha scritto:


Ulteriori notizie: per lo schema e il manuale, la UnaOhm mi chiede 25
€ più iva. Dite che vale la pena anche il manuale, o non ci trovo
nulla di interessante?
Max ha scritto:


 ha scritto nel messaggio 
news:eod803$qm4$1...@nnrp-beta.newsland.it...

Prima di cambiargli il tubo io proverei a controllare lo stato del 
potenziometro che ne regola la luminosità perchè può darsi che ci sia 
qualche interruzzione in esso, oppure qualche guasto sulla scheda dove è 
collegato. 

 
A mio parere, si.
E' un aiuto fondamentale avere lo schema per fare le riparazioni.
Il manuale, se sei un pò pratico di oscilloscopi, ha molto meno valore 
(IMHO).
Nella mia precedente risposta mi sono dimenticato di dire che, 
normalmente, le resistenze a carbone di alto valore, usate di solito in 
queste parti di circuito (focalizzazione) AUMENTANO di valore, riducendo 
TUTTE le tensioni  agli elettrodi focalizzatori e acceleratori, perchè 
sono tutte resistenze in serie l'una con l'altra. (quasi sempre)
Basta una variata, e di solito quelle a carbone cambiano molto con 
l'andare del tempo, per sballare tutta la catena, senza poter recuperare 
con i potenziometri interni semifissi.
I tubi catodici di solito soffrono invece di un altro problema :
la bruciatura del fosforo in un punto, di solito centrale, se si è 
lasciato troppo a lungo lo spot luminoso fermo ad alta luminosità.
Altro punto critico, ma non so se in questo caso sia valido:
i condensatori A CARTA di accoppiamento tra gli stadi.
Sono facilmente in perdita, magari lo vedi solo sotto tensione alta, col 
tester risultano ok. Se ce ne sono, cambiali subito con dei poliestere o 
dei policarbonato.
Spero che tutto questo ti serva, P.

 > ? più iva. Dite che vale la pena anche il manuale, o non ci trovo


Nel tuo caso hanno fiutato l'affare: ti mandano tutto prima, tu sei
soddisfatto e acquisti.
Se io riparo un vecchio oscilloscopio non lo acquisto, quindi tanto
vale spennarmi :) In effetti, nella loro risposta è specificato "per
gli strumenti datati".
Oggi ho iniziato l'operazione di smontaggio, ho tolto la prima scheda
in alto dissaldando i cavi e numerandoli tutti, sperando dopo di
riuscire a rimettere tutto insieme; per giungere alla scheda
incriminata devo sollevare ancora il cinescopio. Si fa non poca fatica,
è tutto incastrato che bisogna fare le peripezie con il saldatore.
Purtroppo ho notato un'altra cosa: i cavettini del trasformatore (sia
IN che OUT) hanno l'isolamento raggrinzito e bianco (ruggine?) che a
sfiorarlo si disfa, lasciando il cavo nudo. Ovviamente NON alimenterò
l'oscilloscopio in questo stato, ma come fare? I cavi sono quelli che
escono dagli avvolgimenti, quindi non so se sia possibile
sostituirli....
Grazie ancora per i preziosi consigli
Massimo
Il Santo ha scritto:


 sostituirli....
Ciao,
suppongo tu stia parlando del trasformatore di alimentazione.
Naturalmente l'isolante sta deteriorandosi irrimediabilmente,
anche per scelte errate dei cavi di uscita dal trasformatore.
Cerca di isolare bene i fili che escono, in modo sicuro.
Puoi fare una foto da postare ? Sarebbe un modo per vedere meglio il da 
farsi.
Buon lavoro, P.

Ecco qui:
http://iw3bys.altervista.org/1.JPG
http://iw3bys.altervista.org/2.JPG
http://iw3bys.altervista.org/3.JPG
Ciao & Grazie.
Piero Soldi ha scritto:


 
Azz... stanno messi proprio malino quei fili, però vedo 
dove l'isolante manca che è "trecciola" quindi non è il 
filo dell'avvolgimento del trasformatore, per cui dovresti 
poterli sostituire.
Altrimenti infilali in guaina termorestringente.
-- 
Bye!
Scossa
(togli LaCorrente per rispondermi)

 
Ciao, ho visto le foto, non sono molto incoraggianti !
Sembra che l'oscilloscopio sia stato tenuto in un posto fortemente umido 
e anche caldo.
Segni di muffe che hanno disintegrato l'isolante dei fili di 
collegamento, saldature con solfato di piombo affiorante, etc etc.
Sarà un lavoraccio, fallo solo se ti piace recuperare lo strumento, ma 
la spesa ed il tempo sono da mettere in considerazione, prima di cocenti 
delusioni.
Spero di sbagliarmi su quello che ho visto nelle foto.
Buona fortuna, P.