Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: serve impostare sito xhtml se poi i moduli sono quasi tutti in html, come risolvere?

Per non restare indietro bisogna usare xhtml, ora io avevo deciso di 
impostare un sito in xhtml 1.0 strict (per sfruttare al meglio i css 
etc..) bsato sul lato server php;
solo che i moduli piu' utilizzati (per ora ho visto coppermine), ma 
credo ancha altri tipo phpbb etcc, non prevedono questo standard;
credo la causa sia dovuta al fatto che, essendo moduli sviluppati da 
tempo e stabili e utilizzati ovunque non sia piu' possibile fare un 
conversione ma rimarranno cosi' come sono e le future versioni 
continueranno ad essere tali; quindi per chi inizia un sito e prevede di 
fare uso dei moduli piu'diffusi praticamente dovrebbe comunque impostare 
il sito classico html;
quindi tutti i vantaggi dell'xhtml si hanno solo se fai un sito senza 
usare moduli, cosa credo impossibile o quasi;
che ne pensate?

che ne pensate?
penso che se voglio un siti fatto in un certo modo me lo faccio da
solo, porca paletta!  non sto ad usare la fatica di altri,
l'intelligenza di altri che io non ho, cose se fossero degli assiomi,
delle materie prime, delle commodity e poi le voglio pure in xhtml!
a parte che ci sono cms che escono in xhtml.
adesso io vorrei sapere con parole tue quali sono i vantaggi che ti
aspetti dfi avere da xhtml rispetto ad html.
e per favore non mi rispondere (se mi vorrai rispondere, ovviamente)
che hai letto in giro che xhtml č meglio, perché sarebbe una
tautologia o nozionismo da quattro soldi.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
la mia casella email č filtrata: inserite la parola 
"newsgroup" nel subject se volete scrivermi

 tautologia o nozionismo da quattro soldi.
da quel che ho capito con l' xhtml si dovrebbe avere un codice piu' 
pulito per quanto riguarda la separazione tra contenuto e grafica, 
accessibilità maggiore, manutenzione piu' semplice e portabilità anche 
su vari dipositivi; premetto che sono agli inizi e credo sia meglio 
iniziare ad usare un codice il piu' possibile conforme agli standard del 
futuro;
ovviamente come dici un sito fatto con html funzionerà comunque sui 
browser, pero' (e rimanendo nel solo settore browser) per avere un sito 
ad alta accessibilità è preferibile l'xhtml;
ora non so se sviluppero mai un'applicazione particolare, pero' visto 
che uno inizia tanto vale usare questi standard ;
per sito classico html intendevo dire un sito standard, come l amaggior 
parte di siti sulla rete dove accessibilità etc.. non sono ancora 
implemetati; non volevo dire che sono pessimi o che non mi piacciono 
pero' siti con forte separazione contenuti-contenitore solo ora iniziano 
a diffondersi;
 >quindi tutti i vantaggi dell'xhtml si hanno solo se fai un sito senza
 >>usare moduli, cosa credo impossibile o quasi;
 >>che ne pensate?
 >penso che se voglio un siti fatto in un certo modo me lo faccio da
 >solo, porca paletta!  non sto ad usare la fatica di altri,
 >l'intelligenza di altri che io non ho, cose se fossero degli assiomi,
 >delle materie prime, delle commodity e poi le voglio pure in xhtml!
qui non sono d'accordo;
se esiste un modulo che fa una certa cosa e ad uno va bene quello che 
fa, uno lo utilizza, se ho dei suggerimenti o trovo bug li faccio 
presente al forum e agli sviluppatori contribuendo nel mio piccolo a 
migliorare il prodotto stesso;
non mi dirai che se tu fai un sito e vuoi mettere un forum o una chat ti
scrivi a mano tutto il codice;
usare un modulo messo liberamente a  disposizione è molto luìontano dal 
  rubare un lavoro; il lavoro stesso viene messo a disposizione per 
essere migliorato;
quindi, la carenza di xhtml, è una mia sottolineatura del fatto che 
questi moduli secondo me vanno aggiornati in base allo standard 
ufficialmente riconosciuto per la scrittura di pagine Web (.. da 
html.it
);
nel mio post volevo semplicemente far presente che i vantaggi 
dell'xhtml, in realtà all'atto pratico non sono ancora determinanti per 
lo sviluppo del web; l'esigenza di tale uso non è ancora sentita a 
livello generale se migliaia di sviluppatori (appunto chi fa i moduli) 
non usa ancora tali standard;
a parole mie, spero di aver spiegato bene o quasi il concetto.

a parole mie, spero di aver spiegato bene o quasi il concetto.
no, hai descritto uno stato di fatto.  xhtml non è indispensabile
quindi chi non vuole non lo usa, tutto qui.  la roba che c'è va
benissimo così com'è, non ci sarebbero vantaggi particolari per
riscriverla facendo in modo che l'output sia xhtml perché, ripeto,
l'xhtml di per sé non aggiunge niente, ci sono tantissimo modi di
usare xhtml e ci sono ancor più modi di fare incartamenti assurdi con
xhtml, se prima non capisci bene quello che devi fare.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
la mia casella email è filtrata: inserite la parola 


Cutto anche le unghie che ha lasciato Lbo sulla tastiera...
Siamo che dico alla frutta, al dessert xD
Nyo

faccio un esempio pratico:
un sito 3 colonne che possa essere visitato anche da ipovedenti
e in un futuro anche su un palmare;
con html si puo' fare separando contenuto da grafica
con xhtml strict si deve fare separando contenuto da grafica
risultato finale lo stesso,
pero' xhtml ti evita qualche dimenticanza di progettazione;
riguardo al fatto che gli standard del futuro (qui pero' bisognerebbe 
specificare tra quanti anni) non saranno quelli previsti oggi sono 
d'accordo con te;
pero' al momento delle linee guida vanno in una certa direzione;
ora un newbie che vuol capirci qualcosina si basa su quello che trova in 
rete; se hai qualche link alternativo a html è ben accetto;
sentire altre voci fa sempre bene;
per l'altro post: non penso che lbo abbia lasciato le unghie sulla 
tastiera; fore qualcosa di positivo;
in effetti, sui forum in rete, che non hanno il tree e quindi non si sa 
a chi si risponde, non capisco come mai siano difussisimi e
usati da moltissimi portali anche tecnici e di informazione; ad esempio 
questa è una grossa carenza; ma serve chiamarsi lbo per fare questa cosa 
oppure non è poi cosi' complicato.

oppure non è poi cosi' complicato.
ma no, se ci posso riuscire io ci riesce chiunque... :-)


 con xhtml strict si deve fare separando contenuto da grafica
Secondo me hai un po' di confusione riguardo la differenza tra
html e xhtml. Ti riporto un vecchio articolo che avevo scritto
a riguardo, quando xhtml era ancora una novità:
http://www.bazzmann.com/internal.php?codice=54
La separazione tra grafica e contenuto è applicabile all'uno
e all'altro, come l'esatto contrario.
La differenza più marcata, semmai, è che in xhtml sei obbligato
a *non* usare elementi obsoleti. Più qualche altra peculiarità.
Naturalmente escludo dal discorso le effettive funzionalità che
dovrebbe acquisire nel tempo, così come descritto nella seconda
parte dell'articolo che ti ho girato qui.
-- 
Aloha,
Marco Trevisan
------------------------------------------------------------------------
< Bazzmann|Mag > E' nato il design molecolare. | 
http://www.bazzmann.com
< Bazzmann Srl > Design molecolare applicato.  | 
http://www.bazzmann.it