Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Ricorso al prefetto rifiutato: pagamento doppio

Salve sono Barbara di MN
Ho preso una multa con autovelox mentre andavo a 58 Km all'ora.
I vigili scrivono nel verbale che è stato impossibile fermarmi e darmi la
multa immediatamente xchè "la mia velocità era talmente pericolosa che dava
impossibilità ai contestatori di fermarmi in tutta sicurezza".
Su queste basi ho fatto un ricorso al prefetto, il quale dà ragione ai
vigili e raddoppia la multa da 68.000 a 140.000. Incredibile ma vero!!!
E' possibile tutto ciò?
Il ricorso non è un "arma di difesa della accusata x far valere i suoi
diritti?"
Questa modalità, se legale, a me pare sia un invito a non far ricorsi...
Un salutone
Barbara MN

beh... fai ricorso al giudice di pace...
ma con quale apparecchio ti hanno rilevato l'infrazione?...
Barbara <scri...@nelle.news> wrote in message
IhEW6.3852$Cq5.1...@news.infostrada.it...


 ma con quale apparecchio ti hanno rilevato l'infrazione?...
Scusate se mi intrometto.
premetto di non essere un tecnico, ma formulo le mie teorie in base a quella
che credo sia le legge dell'intelligenza.
Io dico una cosa, se i vigili o la polizia si mettono a rilevare la velocità
con l'autovelox, e la legge gli impone di contestare immediatamente la
contravvenzione, perchè non fanno due posti di blocco?
Uno con l'autovelox e subito dopo uno con i vigili che fermano chi
contravviene al CdS.
Il problema è che viviamo in uno Stato a cui non frega un cazzo (sorry) del
limite del CdS ma è interessato solo a spillare dei soldi dalle tasche della
gente.
E poi sarebbe interessante sapere per quale motivo devo giocare a "Lascia o
Raddoppia" ogni volta che devo fare un ricorso?
Se è giusto che quando il cittadino perde il ricorso paghi la multa
raddoppiata, dovrebbe essere altrettanto giusto che se il cittadino vince il
ricorso, il vigile gli dia di tasca sua l'importo della multa che avrebbe
dovuto pagare.
Ciao
Luca


 Sarebbe la perfezione della giustizi
C.V.


Ecco nel dettaglio:
Mi hanno fatto una multa con autovelox perché in provincia di Verona, in un
paese enorme e trafficato, oltrepassavo di 8 Km l'ora il limite consentito.
Prezzo da pagare £ 76.110 (spese comprese).
Mi sono appellata al prefetto perché notavo che nell'accertamento di
violazione si indicava:
Il veicolo "circolava alla velocità di 58 Km orari, superando di 8 Km la
velocità massima consentita nel tratto di strada percorso (50 l'ora). La
velocità è stata determinata con apparecchiatura AUTOVELOX 104.C2 con
videocamera CCD 1 Mat 45XXX ------ CUT--------, la cui perfetta funzionalità
è stata
verificata prima dell'uso.
La violazione non è stata immediatamente contestata
 Causa: in quanto la pericolosa velocità alla quale procedeva il veicolo ha
sconsigliato di non tentare il fermo dello stesso nei modi regolamentari
onde evitare pericoli per l'incolumità degli agenti e delle persone"
Facevo notare in pratica nel ricorso che il tratto di strada è largo 6 metri
(e non esagero) e a 58 l'ora avrei impiegato 3 metri per fermarmi.
Quindi, oltre a presentare i precedenti delle svariate controversie che
l'autovelox sotto indicato ha ottenuto in sede di Corte Costituzionale ho
dimostrato che se volevano potevano fermarmi, come d'altronde il CDS
richiede.
Risposta:
Con ordinanza del Prefetto, lo stesso
" visti il rapporto del verbale n. xxxxxx visti gli scritti presentati,
ritenuto non meritevole di accoglimento  quanto sostenuto nella istanza
difensiva e quindi fondato l'accertamento,
tenuto conto di quanto previsto dall'art. 204 del Decreto Legislativo
30.04.1992 n. 285 ai fini della determinazione della sanzione e la legge
24.11.1981 n. 689
ingiunge  (a me) di versare la somma complessiva di 147.020 comprensiva di
20.000 per spese di notifica all'ente accertatore l'accertamento di
violazione.
In pratica se pagavo le mie 76.110 £ mi andava di lusso, ed era meglio...
Inoltre, non è questo un metodo che invita (psicologicamente) a non
presentare ricorsi, a lasciar correre la prossima volta? Altrimenti potresti
pagare il doppio?
Ed ora, se come consigli Tu presento ricorso al Giudice di Pace.
Per quanto meritevole ed insindacabile sia il suo giudizio,   se mi dà torto
anche Lui, che faccio devo pagare ancora il doppio cioè 294.040 £.?
Non credi sia una situazione nella quale se... taci è meglio?
Non per essere controversa, ma la realtà che si presenta è quella...
Un salutone
Barbara

No, il GdP è onesto.
Se perdi non raddoppia nulla.
Mi sembrava di avere letto che la contestazione immediata fosse obbligatoria
per tutti gli autovelox che sono in grado di visualizzare la velocità al
momento dell'infrazione.
Gia dal modello 103 mi sembra la velocità venga visualizzata nell'istante in
cui passi.
Se cerchi qualche sentenza, magari vinci!
ciao
Luca
"Barbara" <scri...@nelle.news> ha scritto nel messaggio
news:z64Y6.7544$Rq1.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
m45Y6.54809$Uo3.1...@news6.giganews.com...


> > Ed ora, se come consigli Tu presento ricorso al Giudice di Pace.
Come qualcun'altro ha detto, lui è una brava persona 
In passato ho presentato un ricorso che era vinto in partenza....  Mi 
davano ragione la legge ed alcune sentenze di cassazione tra cui una a 
sezioni riunite...
l'ho perso!! ed il giudioce di pace neanche ha tenuto udienza. Sono andato 
ed ho trovato la sentenza sul tavolo! Che avrei dovuto fare?
Ricorso ancora una volta? e con che spese?
Ho pagato!!!
Oggi come oggi, se si tratta di spese fino a 100/200 mila mi sa che 
conviene pagare!!
Ciao.