Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Domanda sui cms (no troll, domanda vera :-)

Scusate se posto qui pur non essendo un professionista. Vorrei farvi una 
domanda.
Ho chiesto ad una società di farmi un sito in cui posso aggiornare da solo 
alcuni contenuti, e mi hanno proposto di realizzarmelo con un applicativo 
che si chiama mambo oppure con uno che si chiama 
qualcosachenonmiricordonuke. Giorovagando un po' qua e un po' là con il mio 
vecchio amico google ho letto che si tratta di materiale con licenza GPL. 
Vorrei sapere se è una cosa fattibile. E' possibile vendere un qualcosa che 
ha la licenza GPL? Possono farmi pagare per un qualcosa che non costa nulla?
Prima che flammiate, io non ho problemi a pagare. La logica è visto che io 
non lo so fare pago qualcun oche lo faccia, mi domandavo solo se è legale. 
In tal caso, quale mi consigliate? mambo o quelcosonuke? 

ha la licenza GPL? Possono farmi pagare per un qualcosa che non costa nulla?
un momento, loro non ti vendono mambo o *nuke.  se vuoi sei
padronissimo di scaricarteli e usarli per fare il tuo sito.
quello che loro ti vendono è la consulenza, il know-how per fare in
modo che con un cms tu ti possa aggiornare da solo i contenuti del tuo
sito senza stare a smanettare troppo, cioè in sostanza andando a
scrivere cose in delle caselle di testo e cliccando su ok.
probabilmente metteranno nel prezzo anche l'hosting e cose del genere.
probabilmente, se sei un professionista, la cifra che pagherai loro
sarà abbastanza inferiore da quella che perderesti se mettessi da
parte temporaneamente la tua attività per studiarti quei prodotti.
per fare una metafora, anche la normativa fiscale italiana, se
vogliamo, è open source o "gpl" (notare le virgolette).  eppure il
commercialista si fa pagare...  :-)
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)

 commercialista si fa pagare...  :-)
Ho capito, esempio niente male proprio! Grazie mille!

 spacciarlo per un prodotto sviluppato dall'agenzia stessa.
Infatti hanno esordito proprio dicendo "per correttezza...". In effetti gli 
ho chiesto di essere on line entro una decina di giorni!!!!!

 l'accortezza di cambiare i meta, no? :-))
per non parlare di "Countatore visite" (coUntatore) alla sx.
:-/
un grande sforzo, hanno sostituito (imho goffamente) l'immagine* in 
header con un'altra, il resto e' il template base di mambo.
* oibo'
-- 
boycottbabies::at::altervista::org
site: 
boycottbabies.altervista.org
ma secondo te davvero il canarino ha le ali perchè desidera volare?? 
altro che Walt Disney qui...
pure l'uomo ha sempre desiderato volare...ma io le ali non le ho!!
Le ali sono semplicemente frutto della selezione 
naturale...dell'evoluzione e via dicendo...

 l'accortezza di cambiare i meta, no? :-))
Sto approfondendo proprio in questi giorni la GPL,
diciam che:
- prendo un CMS OS sotto GPL
- Lo personalizzo e lo vendo al cliente e gli dico che è una 
personalizzaizone di *nuke
- lo chiamo "miocms" e sotto il sito e nei creidit dico che è fatto con il 
"miocms"
- poi sul mio sito ho un pagina informativa che dice che "miocsm" è una 
versione basata su *nuke
credo che siano tutti passaggi leciti sotto GPL perchè nn ho fatto altro che 
personalizzare un software sotto GPL o sotto la lgpl che dovrebbe essere un 
pò più restrittiva, e gli ho dato un altro nome, l'importante è che anche 
"miocms" sia rilasicaot sotto GPL.
A mio avviso non è quindis corretto quello che ha fatto 
http://www.cscs.it/
 
o sbaglio?