Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Il processo proprio non lo vogliono

di Nicola Tranfaglia
 Se qualcuno ha ancora dubbi sugli obiettivi di fondo del regime
mediatico-populista che sta costruendo, ormai a grandi passi, il governo
Berlusconi, la lettura del disegno di legge appena presentato
dall&#8217;on. Pittelli di Forza Italia alla commissione Giustizia della
Camera, li farà svanire tutti. 
Ispirandosi alle eccezioni già presentate dai difensori di Berlusconi ai
processi in corso a Milano - e respinte da quel tribunale sulla base delle
norme attuali e della giurisprudenza della Corte di Cassazione - il testo
di Pittelli unifica i precedenti tentativi portati avanti in questi mesi
dalla Casa delle Libertà per scardinare dalle fondamenta il codice penale
vigente.
Anzi, fa di più: rende di fatto impossibile lo svolgimento rapido dei
processi e la condanna di qualsiasi imputato colpevole che disponga di
difensori esperti e agguerriti.
Basta indicarne i punti essenziali per capirne gli effetti e per cogliere,
accanto alle conseguenze disastrose che la nuova legge avrà
sull&#8217;amministrazione della giustizia nel nostro paese e
sull&#8217;osservanza dei precetti costituzionali tuttora in vigore, anche
una serie di aspetti particolari che rivelano gli obiettivi specifici e ad
personam di cui la legge intende preoccuparsi.
Ma vale la pena ricordare questi punti. Innanzitutto, l&#8217;avviso di
garanzia dovrà essere notificato appena viene aperto il fascicolo di
indagine: e questo significherà, senza dubbio, che ogni elemento di
sorpresa e di segretezza sarà eliminato e l&#8217;indagato potrà, con la
massima facilità, far sparire tutti gli elementi di prova utili
all&#8217;indagine che diventerebbe di conseguenza assai difficile. Quindi
le motivazioni dell&#8217;imputato per chiedere l&#8217;astensione o la
ricusazione del giudice crescono e si allargano a un punto tale da rendere
assai ampia l&#8217;estensione di quella che avrebbe dovuto restare invece
un&#8217;eccezione dovuta a ragioni forti e cogenti. 
Inoltre all&#8217;imputato sarà possibile presentare istanza di
impugnazione di ogni ordinanza del tribunale, a cominciare da quella
sull&#8217;ammissione delle prove e una simile istanza bloccherà per sei
mesi la prosecuzione del processo. Infine, per condannare l&#8217;imputato
le «prove devono essere tali al di là di ogni ragionevole dubbio»,
rendendo di fatto impossibile la conclusione con condanna di tutti i
processi costruiti su base indiziaria.
Le attenuanti generiche - e questo riguarda, com&#8217;è noto, il
presidente del Consiglio e l&#8217;on. Previti nei processi di Milano -
dovranno applicarsi in maniera obbligatoria per gli imputati che hanno
superato i 65 anni di età. E per questi ultimi varrà allo stesso modo il
dimezzamento dei termini di prescrizione. 
Il disegno di legge Pittelli costa di 45 articoli e abbiamo ricordato
soltanto gli aspetti più grotteschi della proposta ma non c&#8217;è
dubbio, a leggerli con attenzione, che ci troviamo di fronte a un processo
complessivo di smantellamento dell&#8217;ordinamento penale italiano così
come è stato costruito negli ultimi centocinquant&#8217;anni sulla base
dei princìpi fondamentali maturati dalla civiltà giuridica italiana in
maniera sempre più coerente con la Carta Costituzionale del 1948. È
significativo che le controversie enormi di revisione dell&#8217;art.111
della Costituzione, sostenute a livello parlamentare da forze di ambedue
le coalizioni, siano a loro volta messe in crisi dal nuovo disegno di
legge che non sembra preoccuparsi in nessun modo né dell&#8217;efficienza
della giustizia, né della rapidità dei processi e sembra ambire
soprattutto a paralizzare le indagini e a rendere di fatto impossibile la
condanna degli imputati eccellenti. È come se, per la prima volta nella
storia italiana, si verificasse a livello legislativo una paradossale
inversione dei ruoli e la maggioranza parlamentare non si preoccupasse più
né del principio fondamentale per il quale la giustizia è eguale per
tutti, né dell&#8217;interesse generale della Repubblica perché giustizia
sia fatta ma abbracciasse, al contrario, un principio elementare che è
quello di rendere finalmente inoffensivi i giudici e salvare gli imputati,
soprattutto se sono ricchi, hanno buoni avvocati e magari hanno già
compiuto i 65 anni di età.
C&#8217;è da sperare, di fronte a tale pericolosa mostruosità, che gli
italiani e tutte le istituzioni coinvolte dal progetto trovino il modo di
fermare il disegno di legge Pittelli e salvare, con i princìpi egualitari
della Costituzione, l&#8217;intera civiltà giuridica italiana.
--
Inviato il mar 13 ago 2002 15:56:13 CEST da 217.169.121.37
[217.169.121.37]
http://www.neuromante.net/

"sergio" <senza...@TOGLILOSPAMhotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ajb35t$54a$1...@neuromante.dyndns.org...


L'avviso di garanzia era e doveva essere una garanzia
per l'indagato, cosa ampiamente condivisa dalla sinistra ai tempi.
Non è stato quasi mai applicato se non per diffamare
le persone senza alcuna prova (vedi il casuale avviso di
garanzia a Berlusconi mentre era al convegno di Napoli
con mezzo mondo che lo guardava).
Il problema è l'illegalità continua dei magistrati.
Questa illegalità non danneggia solamente Berlusconi
(ed è già grave che magistrati agiscano per danneggiare
un soggetto politico, è un reato, anzi si configurano gravi figure di reato
tra le quali attentato ai diritti politici e
violazioni costituzionali), ma tutti noi e l'ammministrazione della
giustizia.