Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Da C.s Leoncavallo "...prima della pioggia"

Rintengo interessante quindi invio............
Ciao
Matteo
". prima della pioggia ."
Mentre le pagine dei giornali si riempiono di tardiva e spesso poco
informata attenzione sulle "nuove droghe", a Milano, un pezzettino di
società, prova a costruire esperimenti, approcci diversi, da quelli,
complessivamente fallimentari dell'attuale legislazione.
Due esempi. Nella sera di sabato 30 ottobre una vera e propria pioggia verde
è  caduta sulla testa delle migliaia di  persone, ovviamente entusiaste,
convenute ad un concerto degli Africa Unite.
Il luogo del miracolo è  stato il Centro Sociale Leoncavallo di Milano, il
crimine la Cannabis. Ma in questo caso la provocazione non è stata quella
antiproibizionista, semmai quella proibizionista che nei due giorni
precedenti aveva perquisito  il Centro Sociale Gabrio di Torino e il Centro
Sociale Pedro di Padova, colpevoli di organizzare ottime Feste del Raccolto.
Sabato 6  novembre in diverse città italiane si svolgeranno varie iniziative
legate da un filo verde, quello della battaglia contro il narcotraffico,
della corretta informazione. in ultimo dei diritti per segnare la necessità
assoluta di una diversa legislazione sugli stupefacenti. Al tempo stesso è
affermare il rifiuto di una generazione ad essere schiacciata tra l'incudine
di una legislazione proibizionista e il martello del narcotraffico. A Milano
un grande rave itinerante (x-hop 2000) segnerà il tempo della metropoli che
fa meglio.
A oltre due anni dalla Conferenza  di Napoli molti degli indirizzi che pure
la avevano positivamente animata, sono rimasti lettera morta. Coerentemente
anche il Parlamento non ha trovato i numeri per una legge che riformasse
radicalmente quella del ' 90, evolvendola verso un serio impegno nelle
politiche di riduzione del danno e verso una decisa
legalizzazione/liberalizzazione degli stupefacenti leggeri
Se qualcosa è cambiato è stato, con modestissimi passi, sul piano
specificamente giurisprudenziale con alcune sentenze, in particolare della
Corte di Cassazione.
Poco purtroppo e, comunque non in grado di cambiare la vita di centinaia di
migliaia di persone che in questo paese assumono sostanze stupefacenti in
condizioni di illegalità, penale o amministrativa, pagando spesso di persona
un prezzo assai alto.
Sono le vicende di questi giorni, tra i lutti annunciati delle "vecchie"
droghe (siamo nel duemila con ancora  centinaia di morti all'anno  per
eroina) e quelli delle nuove; che di nuovo -ahi noi- non hanno più tanto.
A questa catastrofe ordinaria, a questa inattività colpevole del
legislatore, riteniamo importante opporre un vero è proprio movimento di
disobbedienza civile. Un antiproibizionismo nuovo, radicale, capace di
operare certo su un terreno fatto di libertà individuali e collettive ma
anche di incidere sulle condizioni materiali di tutti, compresi coloro che
di droghe non ne consumano alcuna, legali o illegali che siano.
"Politiche della sicurezza" con questo nome si raccolgono un imprecisato
numero di provvedimenti  volti, nelle intenzioni, a garantire una vita
migliore ai cittadini. In realtà una poco fantasiosa sequenza di interventi
meramente repressivi, armi in una battaglia persa in partenza, utili
soltanto ad aumentare il carico penale sulla società e assai poco al loro
dichiarato obiettivo.
Noi diciamo che esistono politiche alternative per la sicurezza pubblica,
basate su una modificazione in senso antiproibizionista, di riduzione del
danno e legalizzazione, dell'attuale legislazione sulle droghe e su una
diversa, accogliente, politica verso i migranti.
Esperienze, qua e là nel mondo, ne esistono da anni e si può far meglio, o
almeno guardarsi attorno. Sono esperienze di tutela collettiva e
individuale.
L'appuntamento è quindi per sabato 6 novembre a Milano, al Bulk, in Pergola,
al Leoncavallo o al Tunnel per riaffermare quanto detto..perché prima o poi
pioverà!
Centro Sociale Leoncavallo

Una proposta: formiamo un centro sociale per la lotta ai sequestri a scopo
di estorsione, e troviamoci per farci sequestrare a turno, emagari
mutilare, in questo modo potremo chieder che il sequestro sia legale, e
non sarà più così redditizio per le caosche sarde !!!
------------------------
ATTENZIONE
Per rispondere al mittente togliere tutti i numeri dall'indirizzo.
Remove all numbers to reply.
------------------------

 non sarà più così redditizio per le caosche sarde !!!
Credo che sia un po' diverso. Innanzitutto e' un problema di tipo tecnico.
Le norme a carattere penale servono per tutelare un bene giuridico
dall'aggressione di terzi. Pertanto nel caso del sequestro di persona il
bene tutelato e' appunto la liberta' del sequestrato. Mentre nel caso
dell'uso di droghe di qualsiasi tipo non direi che vengano aggrediti beni
giuridici diversi dalla salute dell'assuntore. Quindi se vogliamo vietare
l'uso di determinate sostanze perche' ritenute nocive facciamolo con tutte.
Chiedo ai proibizionisti perche' non vietare la vendita e l'uso di sostanze
alcoliche (ora siamo tutti liberi di andare in un supermercato e comperare
una bottiglia di grappa e tracannarcela fino allo stordimento) delle
sigarette etc. etc. etc..?
Personalmente credo che le droghe siano gia' libere di per se. Basta
guardarsi attorno per constatarlo sopratutto nelle grandi citta'. L'unica
conseguenza nella repressione e' un' ingente spesa pubblica per perseguire
determinati fatti. Voglio dire che per come stanno le cose chi decide di
drogarsi e' gia' libero di farlo cosi' come e' libero chi vuole sbevazzare
alcolici fino a diventare alcolizzato. Pertanto non credo che in caso di
liberalizzazione le cose cambierebbero di molto. Sono anzi convintissimo che
persone come Marco Eller Vainicher e altri che scrivono su questo nsg
continuerebbero a non drogarsi cosi' come hanno fatto fino adesso mentre chi
adesso si droga continuerebbe a farlo esattamente come fa ora. Le uniche
differenze sarebbero quelle di risparmiare ingenti risorse per la
persecuzione del fenomeno e di fornire al drogato sostanze controllate dal
punto di vista della composizione.


Francamente non paragonerei gli alcoolici alla droga, altrimenti, perchp
non fondare un club per bere il niagara, che in fin dei conti produce gli
stessi effetti dell'LSD, ad eccezione degli effetti allucinogeni.
	Non dimentichiamoci, però, che bere on è reato, ubriacarsi può esserlo,
dipende, ovviamente da tanti fattori.
