Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Bella questa!!!

Sono proprietario di un appartamentino che ho locato dal 1 agosto 98 ad un
tale che mi ha pagato l'affitto per un anno poi stancatosi preferisce
spendere i soldi in altre cose. Invitato più volte al saldo, lui stesso con
aria di sfida mi ha invitato a dargli lo sfratto ben sapendo che prima che
diventi esecutivo poteva godersi l'appartamento senza noie e canone per
almeno un anno. Ho fatto tutto, lo sfratto sarà esecutivo dal 12 dicembre '
00 ("grazie alla legge italiana") ma c'è un'altra amara sorpresa. Si è rotto
il tubo dell'acqua che dal contatore va all'appartamento, sicuramente sarà
andata disperso qualche milione di lire in acqua, che dovrebbe pagare l'
inquilino ma sicuramente quando se ne andrà lascerà da pagare tutte le
bollette delle utenze, l'azienda consorziale dell' acquedotto come di
prassi, sigillerà l'utenza morosa.
Oggi interpello l'azienda riferisco i miei sospetti e mi informano che loro
non riaprono i contatori dove c'è una morosità in corso, e che "qualcuno
dovrà pagarla" (guardandosi bene dal non citare il proprietario dell'
immobile come quel "qualcuno" anche se si sa benissimo che lo dovrò fare
io); altra soluzione sarebbe aprire una nuova utenza con nuovo contatore per
£.950.000 lasciando sigillata l'altra. Adesso vi sembra giusto che essendo l
'azienda in regime di monopolio persegua, per i propri crediti, terze
persone che dal contatore in questione non hanno mai preso un litro d'acqua
? Oltre al danno per la morosità e spese legali ecc. adesso devo pagare
anche le bollette di quel brav'uomo che "professionista dello sfratto"
sfrutta a suo vantaggio il modo di fare giustizia in Italia.
Gradito qualsiasi suggerimento.
Scusate lo sfogo
Salute a tutti
     R.C.

 ha scritto nel messaggio
news:dn6X5.36220$hk4.1...@news.infostrada.it...


Adesso si che mi sento già i soldi in tasca !
"Uno a caso" <con...@mi.sul.newsgroup> ha scritto nel messaggio
news:z3mX5.1315$x_2....@twister1.tin.it...


Si proprio bella la tua risposta, ha ha ha  :-) .
Campa cavallo, il mio inquilino purtroppo è nullatenente e neanche fra 10 o
100 anni potrà "formalmente" pagarmi l'affitto e tantomeno le bollette
dell'acqua che dovrò pagare io, pur essendo il contratto per la fornitura
dell'acqua intesatato e sottoscritto da lui. Sono d'accordo con te che
l'azinda municipalizzata pretenda di essere pagata ma dico: "si facciano
pagare da coloro con i quali stipula i contratti e consumano l'acqua e non
dai proprietari degli immobili che in casi come questo caso sono già
abbastanza danneggiati". L'azienda municipalizzata toglie l'acqua e su quel
contatore non la ridà finchè non sussiste più la mora, non gliene frega
niente di chi paga pasta che qualcuno paghi; io se trovo un nuovo inquilino
cosa faccio, faccio disporre un nuovo contatore senza mora e pago £.950.000
???!!!???
Mi fa proprio da ridere il tuo buonismo, hai detto  "frà 10 anni sarà
tenuto" per carità io ho sbagliato o meglio sono stato tratto in inganno da
una persona che apparentemente sembrava affidabile ma tu sperare che fra 10
anni "certe persone" paghino i propri debiti ...
Grazie
"Uno a caso" <con...@mi.sul.newsgroup> ha scritto nel messaggio
news:z3mX5.1315$x_2....@twister1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:z_BX5.50136$hk4.1...@news.infostrada.it...


Allora proprio non capisci, o non vuoi capire, ti ho pizzicato e ti sei
offeso, mi dispiace ti chiedo scusa non era questo lo scopo della mia
conversazione, ti ribadisco che la persona quando me si è presentata
sembrava affidabile e aveva buone credenziali e anche garanzie attendibili,
mi ha pagato per un anno e poi per lui le cose sono cambiate, come cambiano
per tanti (chi in meglio, chi in peggio) ed è diventato insolvibile. Lo
sapevo fin dall'inizio che la legge italiana è lenta farraginosa e a volte
ottusa, (lo sanno tutti) come pure sapevo che l'azienda autonoma per
l'erogazione dell'acqua aveva dei regolamenti un po' monopolistici, non l'ho
scoperto ora e questo non mi impedisce di lamentarmene proprio ora che ne
pago le conseguenze, il tuo buonismo fa da ridere perché quasi con una sorta
di paziente ingenuità mi hai come detto: "cosa sarà! gli fai causa e fra 10
anni avrai i tuoi soldi con interessi e tutto, bollette acqua comprese", ma
lo sai quanta acqua passa sotto i ponti (o meglio visto il caso dentro i
tubi dell' acquedotto) in 10 anni, io dico lamentiamoci di come vengono
applicate le leggi e si fa giustizia in Italia, ma facciamolo a voce alta e
forse allora qualcosa cambierà. Io non ti auguro di trovare un inquilino
come il mio se avrai un appartamento da affittare, e il fischio te lo farei
volentieri, sono sicuro che tu lo pagheresti eccome l'affitto.  Ciao  ;-)
"Uno a caso" <con...@mi.sul.newsgroup> ha scritto nel messaggio
news:uiHX5.3551$x_2.1...@twister1.tin.it...


Al di la della polemica sui termini, emerge da questa vicenda una triste
realtà: per come stanno le cose nella nostra Italia, la firma di un
nullatenente sotto una qualunque obbligazione vale come l'acqua fresca. Con
il nullatenente l'unica garanzia che si ha è la sua serietà ed il suo senso
di civiltà. Niente altro. Se ci si imbatte in un soggetto poco per bene come
nel tuo caso, si è fregati, perchè per la legge l'uomo più potente d'Italia
non è il berlusca, ma quello che non ha niente da perdere. A meno che non
risiedi in certe zone d'Italia dove le faccende tra persone non per bene si
sistemano diversamente. Ma certo che è proprio triste.
