Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Statistiche sui browser

Hola gente! E' un po' che lurko soltanto senza partecipare attivamente, il
tempo č sempre cosě poco!
Riagganciandomi ad un post precedente in cui si parlava del sito
(istituzionale per giunta!) che richiedeva la presenza di IE 6, ho pensato
di riportare alcune statistiche circa i browser utilizzati dai visitatori di
uno dei siti che gestisco.
MS Internet Explorer 6  33.54 %
MS Internet Explorer 5  33.27 %
MS Internet Explorer 5.5  28.39 %
Mozilla (altro)  1.65 %
MS Internet Explorer 4  1.46 %
Netscape Navigator 4  0.83 %
Netscape Navigator 3  0.79 %
Netscape Navigator 2  0.04 %
Konqueror  0.04 %
Il dato sorprendente, č la presenza, seppur piccola di Netscape Navigator
nelle versioni 2 e 3, versioni che ritenevo "estinte".
In effetti, sebbene IE monopolizzi circa il 96% dei contatti, va osservato
che il 4%, su un sito di dimensioni medio-grandi non č affatto una
percentuale trascurabile. Tanto per farlo presenta a tutti coloro i quali
riportano in calce al loro sito quella dannata frase "Ottimizzato per...".
L'altro giorno ho visto addirittura un sito che mi specificava per quale
sistema operativo era ottimizzato!!!
Bye
Neapolito

 Navigator nelle versioni 2 e 3, versioni che ritenevo "estinte".
ora posto anche le mie stats...:
Microsoft Internet Explorer 93.69%
    Explorer 6  72.19%
    Explorer 5. 27.54%
    Explorer 1  0.24%
Other Netscape Compatible 1.27%
Netscape 3.92%
    Netscape 5  78.36%
    Netscape 4  14.55%
    Netscape 7  5.47%
    Netscape 2  0.85%
    Netscape 6  0.75%
Opera/6.03 (Windows 2000; U) [en] 0.03%
Opera/6.01 (Windows 2000; U) [it] 0.03%
bai
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Le tue scelte sono scommesse. Come quelle di chiunque altro.

 wrote:
Le mie:
Settembre 2002:
# Contatti     % Browser
1  293792 28.10% MSIE 5.5
2  286179 27.38% MSIE 6.0
3  212533 20.33% MSIE 5.0
4  123164 11.78% MSIE 5.01
5   18345  1.75% MSIE 4.01
6   17774  1.70% HTTrack 3.0x 
7   10512  1.01% SuperGet/0.1 (Ideare)  <-- questo vorrei sapere cos'e'
8    9554  0.91% PHP/4.1.2
9    6850  0.66% Mozilla/5.0     <--- questo sono  io :)
10   6702  0.64% Mozilla/4.5
A titolo 'storico': Novembre 2001
# Contatti     % Browser
1  131223 34.46% MSIE 5.0 
2  130947 34.39% MSIE 5.5 
3   43712 11.48% MSIE 5.01 
4   24196  6.35% MSIE 6.0  
5   19444  5.11% MSIE 4.01 
6    3993  1.05% Mozilla/4.5
7    1887  0.50% Mozilla/5.0
8    1515  0.40% Mozilla/4.7
9    1446  0.38% Mozilla/4.51
10   1444  0.38% MSIE 4.0   
Va detto che questi sono solo i primi 10, ma tant'e' che percentuali 
sotto lo 0.6% non mi interessano.

uno dei siti che gestisco.
Dovresti specificare il periodo a cui si riferiscono le statistiche ed
il volume di traffico che le ha generate.
Per chiarire: se un sito fa poche migliaia di visitatori al mese, le
statistiche hanno valenza solo per quel determinato sito ma non
possono fornire un quadro fedele della situazione generale.
In quanto a dati sorprendenti, molte statistiche si fermano ai browser
e non dicono quanti colori visualizzano i propri visitatori o quali
risoluzioni del monitor adottano. Lě ci sono le vere sorprese.
Ecco qualche dato per un confronto. Sono 2 mesi, Maggio e Giugno di
quest'anno. L'utenza del portale non č molto esperta di computer e il
livello culturale č dell'italiano medio (dunque basso).
Utenti unici: 580.042
Pagine viste: 11.053.615
hits - percentuale - utenti unici
MS Internet Explorer  52,290,749  95.08%  1,372,335 
Netscape Navigator    966,886  1.75%  30,088
Netscape Compatible   313,081  0.56%  18,053
Opera                 38,649  0.07%  847
Real Player G2        24,673  0.04%  637 
Compuserve            22,789  0.04%  157
WebTV                 784  0.00%  134
Lynx                  228  0.00%  42
...ed altri
Netscape 4.5  149,737  15.48%  4,307
Netscape 4.61  107,973  11.16%  3,404
Netscape 4.7  82,804  8.56%  2,534
Netscape 4.51  69,249  7.16%  2,374
Netscape 4.78  45,157  4.67%  1,867
Netscape 4.77  69,690  7.20%  1,414
Netscape 4.73  28,457  2.94%  1,371
Netscape 4.75  40,706  4.21%  1,359
Netscape 5.0  48,731  5.03%  1,317
Netscape 4.76  31,191  3.22%  958
Netscape 4.08  22,280  2.30%  788
Netscape 4.72  27,689  2.86%  772
Netscape 6.2.1  20,790  2.15%  760
Netscape 4.79  17,364  1.79%  616
Netscape 4.06  14,197  1.46%  500
Netscape 6.2  13,269  1.37%  469
...eccetera
Explorer 5.5  16,413,067  31.38%  424,115 
Explorer 5.0  15,162,069  28.99%  396,986
Explorer 6.0  12,479,720  23.86%  344,859
Explorer 5.01  6,280,519  12.01%  161,856
Explorer 4.01  1,570,322  3.00%  33,686
Explorer 6.0b  71,750  0.13%  1,998
Explorer 4.5  53,253  0.10%  1,805 
Explorer 4.0  58,795  0.11%  1,485
Explorer 3.01  70,362  0.13%  1,387
Explorer 5.13  28,911  0.05%  1,077
Explorer 3.0  29,354  0.05%  792
Explorer 5.12  18,187  0.03%  719
Explorer 5.14  14,826  0.02%  565
Explorer 1.x  2,877  0.00%  288
...segue
Per questo dominio e questo periodo non ho dati che riguardino
risoluzione dello schermo e tavolozza colori.
Comunque chi si preoccupa (giustamente) dei browser "alternativi" che
hanno il 5% forse dovrebbe anche pensare alle risoluzioni inferiori
alla 800x600.
-- 
Carcarlo
Firenze 1977

 alla 800x600.
Pienamente d'accordo, non riesco proprio a comprendere l'abitudine di
progettare in base ad una specifica risoluzione!
Bye
Neapolito

 alla 800x600.
Concordo: questo 5% è costituito anche da utenti con hardware e software
vecchiotto e non solo da utenti più "smaliziati" ed attenti alle tecnologie
alternative.
OneManBand
http://www.1manband.it
hai ancora sorriso oggi?

 Navigator nelle versioni 2 e 3,
Non so altrove, ma per esempio da me a Torino l'Università utilizza
ancora massicciamente Netscape (in genere una versione 4.x), ma mi è
capitato anche di vedere dei NS 3. Assente o quasi il mio Mozilla, NS 6
e NS7. Il motivo è da ricercarsi nel fatto che sono macchine
relativamente vecchie, i cui amministratori non hanno mai aggiornato i
browser.
-- 
==============================================================
      Registered Linux User #275568 - 
http://counter.li.org
                    Pan 0.11.2 on Linux Red Hat 7.3
=============================================================

browser.
Anche nelle ditte hanno browser vecchiotti, spesso hanno Netscape 4.5
in italiano e non lo cambieranno perché ci si trovavano bene.
Dopo tutto a chi verrebbe in mente che un prodotto dopo 2 anni non va
più bene? Ma voi quante volte siete andati dalla Siemens a chiedere
"scusate ho preso il frigorifero 2 anni fa, mica devo cambiare qualche
bullone?". E la lavastoviglie? Ci sono patch? Boh, io finché funziona
la uso. Ok, magari se sostituisco il "dosa-getto" con quello nuovo lo
sporco me lo toglie meglio, ma chi mi dice che non mi crea casini, che
non mi consuma più acqua, che non fa troppo rumore. E questo nuovo
"dosa-getto", ma chi me l'ha detto che esiste?
Ecco, è questo il punto. Non si può pretendere che io compri un
elettrodomestico come tanti altri e che per usarlo debba averci un
patentino speciale e che abbia bisogno di più cure di un neonato.
Anche perché con quanto costa pretendo che sia autosufficiente.
Anche se l'utente casalingo è più portato ad installare programmi sul
proprio PC, se poi fa casini c'è sempre il vicino di casa o l'amico
che gli va a reinstallare tutto (ehm...) ma in una azienda chi se la
prende la responsabilità di toccare quei computer che ha configurato
magari una ditta esterna?
Se in una ditta hanno i PC con Win 95 perché i programmi gestionali
son fatti per quel S.O., che faccio gli metto un caterpillar come IE 6
che sicuramente gli aggiorna mezzo sistema e dunque gli sputtana tutto
il PC, gli rallenta il S.O. e non gli fa funzionare più il loro
gestionale? No.
C'è questo grosso problema. Non tutti i computer possono essere
aggiornati perché l'aggiornamento o non interessa o causerebbe un
malfunzionamento del sistema. Dato poi che gli aggiornamenti MS sono
di 70 MB ditemi voi chi si mette a scaricarli.
Se devo fare un sito che punta a raggiungere qualsiasi tipo di utente
allora dovrò pensare a chi ha mezzi antiquati, se lo scopo del sito è
un altro posso anche permettermi di ignorarli.
Ah, ultima cosa. A volte chi va su un sito con IE 2, NN 3, Amaya o
altri browser esotici è solo per "vedere l'effetto che fa". E non
siamo in pochi. :-)
Ok, non so bene cosa tutto questo c'entrasse con il thread, ma mi
andava di scriverlo ;-)
-- 
Carcarlo
Firenze 1977

non sono paragoni che stanno in piedi.
E cmq sarà anche che le ditte usano browser "vecchi", ma le statistiche quelle sono.
--
---
Alessandro Crugnola [sephiroth]
Flash | PHP Developer
http://www.sephiroth.it
Team Macromedia Volunteer for Flash
http://www.macromedia.com/go/team
________________________________

 nelle versioni 2 e 3, versioni che ritenevo "estinte".
Considera che Opera non ti appare perchè si identifica come IE, ma IE non è e
quindi non compatibile al 100%.
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 risoluzioni del monitor adottano. Lì ci sono le vere sorprese.
Infatti non mi pare che esistano molte possibilità di comunicare la dimensione
dello schermo o la profondità di colore se non forse tramte javascript...
qualcuno può confermare/smentire/dire qualcosa di più?


qualcuno può confermare/smentire/dire qualcosa di più?
Sì, certo. Coi log del server risoluzione e colori non si possono
vedere. Serve appunto un apposito javascript.
-- 
Carcarlo

 vedere. Serve appunto un apposito javascript.
E infatti mi pareva. Ma quanta gente ha voglia di infilare un JS per queste cose
nelle sue pagine? E' già tanto un counter. No?


andava di scriverlo ;-)
Il tuo discorso penso abbia molto a che vedere con il thread. 
Ogni webdesigner si trova a confronto spesso con questa realtá.
La cosa piú importante é mettere sempre tutto per iscritto. proprio
poche settimane fá abbiamo avuto problemi con un cliente molto grosso.
Si tratta di sistema e-commerce/e-procurement per un budget che si
aggirava intorno ai 250.000 euro. Ora ci sono dei problemi con il
pagamento, probabilmente si andrá per via legale, perché il sistema
non gira sotto IE 3. Quindi ripeto, al momento del contratto scrivere
sempre sotto quali OS e Browser il progetto viene sviluppato e
testato.
 Inutile dire che un progetto che giri sotto IE 3.0 e NEtscape 4
utilizza molte piú risorse umane di un sistema sviluppato sol per
l'ultima generazione di Browser, quindi é anche una questione di
"soldi".
Ciao
Edy

E cmq sarà anche che le ditte usano browser "vecchi", ma le statistiche quelle sono.
Perché non stanno in piedi? Il tutto dipende dal gruppo di utenti che
utilizzerá il sistema da te sviluppato.
Giusto per dare un esempio pratico, se sviluppo un progetto web per
una ditta che produce prodotti tessili, probabilmente devo prevedere
che gli utenti che andranno a visitare quel sito saranno proprio
quelli che utilizzano Browser di vecchia generazione. Le piccole/medie
imprese sono normalmente molto conservative riguardo all'uso e al
cambio dei propri sistemi elettronici.
Se invece creo un sito, per esempio per Dolce e Gabbana  (giusto per
fare un esempio), sicuramente avró a che fare con utenti che hanno
Win2000 o Xp e l'ultimissima versione del Flash Player.
Le statistiche parlano sempre di un utlizzo generale, nel nostro
lavoro bisogna invece quasi sempre cercare d'individuare il gruppo di
utenti esatto per evitare magagne nel futuro.
Ciao
Edy