Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: LEGGE SULLA PROFESSIONE di AVVOCATO: una PRESA IN GIRO PER TUTTI GLI STUDENTI DI LEGGE

...
| 
| Sto seguendo quasi quotidianamente, gli orientamenti parlamentari e
| degli ordini forensi, riguardo la nuova e prossima legge
| sull'avvocatura, dopo la sentenza della Corte Europea.
| Beh, permettetemi di dire, che viste le possibili direzioni, verso cui
| si tende, mi ritengo profondamente deluso ma non stupito.
| Infondo ognuno protegge i propri interessi, ma così è prendere in giro
| tutti coloro che non sono figli di papa ...avvocato.
| Per chi, non lo sapesse, la situazione è questa (difficile
| schematizzarla, c'è una tale confusione):
| 
| -3 anni di praticantato, presso uno studio che abbia almeno 5 anni di
| attività
| -istituzione di scuole post-universitarie di indirizzo
| giuridico-professionale, obbligatoria la frequenza
| -presenza ad almeno un tot. di cause (almeno 15)
| -esame di stato al termine, presso ? (per estrazione nazionale)
| -limiti (?!?) alla ripetizione dell'esame (non più di 3 volte e non
| oltre i 35 anni)
| 
| Non me lo sono inventato, seguite su Italia Oggi, o cercate siti dove
| viene aggiornata quotidianamente. 
| I problemi:
| - per 3 anni come vivo, visto che il praticantato spesso non è
| retribuito (sempre!!!)
| - perchi ha scelto la strada dell'universita dopo alcuni anni di
| lavoro, dopo la famiglia non puo scegliere di fare l'avvocato( ma per
| chi si iscitto a 27 anni, io conosco gente di 30, 4 anni di corso + 1
| tesi + 3 pratica= 8 anni, senza mai sbagliare un colpo si arriva a 35
| anni in un puff!!!) 
|   
| 
| 

cari colleghi
permettetemi un opinione
premesso che sono anch'io un praticante e che anch'io mi scontro
quotidianamente con le innumerevoli difficoltà della categoria ritengo però
non tutto sia da gettare della ventilata riforma.
Se da un lato ritengo infatti quantomeno odiose proposte di
regolamentazione dell'ordine in base al censo....(reddito minimo),
l'annullamento dell'unica possibilità concreta di sopravvivere
(l'abilitazione avanti le preture) d'altro canto non posso non apprezzare
l'idea di una scuola forense obbligatoria o quella di un maggiore serietà
nella preparazione richiesta per l'esame.
Ciò invece che mi rende perplesso è l'ottica ristretta della stessa che
concentra tutti i mali della categoria nell'eccessivo numero.....dei
praticanti!!!!
forse sarebbe giusto insistere anche su quei tanti avvocati che attualmente
rendono così difficile questa professione. Ben venga la severità di
giudizio, apatto che..come la legge...sia uguale per tutti..
ben vengano limitazioni ai praticanti se questo renderà migliore il
praticantato....ma sarà così?
Alessandro

 
Non so a che livello ti interessi l'argomento, tuttavia io lo sto
affrontando per motivi professionali, sia sotto il profilo delle
innovazioni (future in quanto rinviate ai decreti delegati) previste dalla
legge 15 marzo 1997, n. 59 (nota come Bassanini-uno) sia sotto il profilo
di quelle introdotte dalla legge 15 maggio 1997, n. 127 (Bassanini-due o
bassanini-bis).
Non è che il tempo materiale per le discussioni mi abbondi, tuttavia
l'argomento è senz'altro interessante.
Battista.
-- 
Studio BOSETTI & GATTI
consulenza agli enti locali in materia 
urbanistica, edilizia e di lavori pubblici
25030 - CASTEL MELLA (Brescia)
fax   0303 - 2588105