Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Brevetti sul software

Chiedo scusa per l'intromissione ma e' solo per eprimere una mia opinione 
sui brevetti sul software.
Alcuni di voi, evidentemente non hanno bene a mente la gravita' della cosa, 
tant'e' che molti cercano questi brevetti convinti che poi riusciranno a 
brevettare delle proprie "idee" o prodotti.
A parte il fatto che brevettare delle "idee" e' immorale oltre che un blocco 
all'innovazione, mi spiegate cosa c'e' di giusto in questo? :
http://webshop.ffii.org/
Non sarebbe come dare la possibilità di brevettare generi romanzeschi? o 
come brevettare generi musicali?
L'idea del negozio on-line non e' un'idea che bene o male puo' venire a 
tutti?
L'idea del doppio click poi chissa' quanti sforzi abbia richiesto. Ma non vi 
pare sia messa lì solo per distruggere la concorrenza? (e Microsoft e' 
famosa per questo).
Ma pensate veramente anche voi di riuscire a campare su delle "idee" che 
appartengono alla collettivita' sfruttando il lavoro altrui? Ma vi pare 
giusto?
e pensate veramente che su centinaia di migliaia di brevetti voi potreste 
riuscire a brevettare qualcosa?
E soprattutto per come e' la legge ora: pensate di riuscire a pagare i 50000 
euro per un brevetto di cui non sapete nemmeno se riuscirete ad avere un 
ritorno economico? Chi vi paga gli avvocati con le palle per riuscire a far 
causa a quei poveri 10 sfigati che INVOLONTARIAMENTE hanno avuto la vostra 
stessa idea? (solo che l'hanno avuta magari qualche giorno dopo).
Se siete pro, nemmeno vale la pena parlare. Siamo proprio messi male e 
questa direttiva sara' strameritata.
Spero solo che qualcuno inizi ad essere un po' piu' onesto, intelligente e 
pensi anche che appartiene ad una collettivita' che tra le altre cose HA IL 
DIRITTO di evolversi e di CONOSCERE.
Pensate se si fosse brevettata la legge sulla gravita'!
Ma fatemi il piacere!
Ma veramente meritiamo una democrazia e siamo persone civili? a questo punto 
data l'irresponsabilita' e l'egoismo di alcune persone (dati alcuni discorsi 
letti) penso proprio di no.
Siete contrari? Mi fa piacere ma non basta dire su un forum che si e' 
contrari. Non basta aspettare che gli altri si muovano. Non bisogna essere 
pigri.
Siamo o non siamo in una democrazia? Abbiamo tanto lottato in passato per 
ottenere "il potere" e ora non abbiamo le palle per far sentire la nostra 
voce? Datevi una mossa anche voi se non lo avete ancora fatto. Ne vale anche 
del vostro futuro.
Vi ho infastidito? o mi avete preso per fesso?
Mi spiace, non scrivero' piu' e' solo una perdita di tempo. Alla fine "Ogni 
popolo ha cio' che merita".
Saluti
-- 
---
NO AI BREVETTI SULLE IDEE
http://www.nosoftwarepatents.com/
http://mjr.iki.fi/texts/patentfund
http://euparl.patentpolitics.info
 

brevettare delle proprie "idee" o prodotti.
in linea di massima sono d'accordo su tutto.
credo che molti confondano la brevettabilità con la tutela della
proprietà intellettuale e cose del genere.
non è che se passa la legge sui brevetti allora poi vi pagano il sito,
capito?
quanto al che fare, la vedo dura.  siamo in clima preelettorale, ho
interpellato i miei potenziali eleggendi ma non glie ne frega niente a
nessuno, è troppo complicato da capire.
se hai altri suggerimenti su come agire concretamente (a parte
iniziative autoghettizzanti e autoreferenti di gente che è contraria a
tutto e a prescindere e ne vuole approfittare per cambiare il mondo,
risolvere l'inquinamento e abbattere il capitalismo), le sento
volentieri.
io personalmente non ho le risorse intellettuali per pensare a
qualcos'altro di costruttivo.
-- 
"Virus e spam sono rischiosi ma il vero pericolo sono i siti"
(ANSA, ott. 2004, citata da 
punto-informatico.it
)
-- 
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: aggiungete
la parola newsgroup nel subject se volete scrivermi.


Altre iniziative sono queste:
www.ffii.org
 (attivissima, una donazione per sostenerli non sarebbe una 
cattiva idea)
http://mjr.iki.fi/texts/patentfund
 (interessante se ne parlassero anche i 
media ... forse piu' si e' piu' e' probabile raggiungere l'obiettivo)
http://euparl.patentpolitics.info
 (quello che sto facendo ora. Scrivere, 
possibilmente di proprio pugno, una lettera ai parlamentari per invitarli a 
dire NO e ad essere presenti).
Una proposta la faccio qui'. Non faccio nome e cognome (non so se il diretto 
interessato ne e' felice). Il presidente di IWA-Italy potrebbe avere piu' 
influenza di noi. Non so se e' interessato ma potrebbe informare gli 
associati e invitarli a esprimere verso i parlamentari la loro contrarieta', 
e magari ha conoscenze tali per fare altro. Mi scuso se eventualmente ti ho 
tirato in causa contro la tua volonta' (ma credo che la questione interessi 
pure a te).
Saluti 


scusa se ti rispondo una seconda volta.
Ai tuoi eleggendi suggerirei, in questo caso, di cambiare mestiere.
Si assumono responsabilita' senza sapere come gira il mondo.
Mah!
Ciao 

"NoSoftwarePatents" <NOSOFTWA...@NOSOFTWAREPATENTS.NOSOFTWAREPATENTS> 
ha scritto nel messaggio news:d27d2c$qam$1...@news.ngi.it...

Sarò anche freddo, ma a me tutta sta roba puzza di pura strumentalizzazione, 
qui il punto non è rischio effettivo o no che può produrre un software o 
frammento di esso brevettato, qui il punto è che c'è un gruppetto molto 
convincente che si inventa quattro cazzate e le mette in testa a quattro 
polli, i quali a sua volta fanno il passaparola cercando di convincere gli 
altri delle loro ragioni senza però sapere rispondere in modo concreto a 
eventuali domande fatte.
Da qui si evince chiaramente che la loro testa la usano ben poco.
Cooper.
-- 
BlueWare Web Agency
   [http:] 
www.blueware.it
   [msn:] 
coo...@blueware.it
   [icq:] 146781935 


Mi spiace solo una cosa. Il darmi da fare anche per te.
Alla fine come ho gia' detto questa direttiva e' strameritata.
Il brutto e' che ce ne accorgeremo tutti dopo per il menefreghismo 
complessivo che c'e'.
Se non mi credi ti chiedo solo un favore: INFORMATI e fallo per bene (questo 
perche' ci rimetterai anche tu). 

 (questo perche' ci rimetterai anche tu).
Io credo a me stesso, alle mie idee, e alla mia esperienza nel settore della 
programmazione e analisi del problema.
Per me e te lo dico chiaramente, se da un lato possono sembrare qualcosa di 
restrittivo in realtà possono rivelarsi abbastanza utili (soprattutto per le 
piccole aziende) che vogliono entrare in competizione con le grandi aziende.
E' l'unico modo per contrastare il dominio delle grandi aziende, porre dei 
brevetti originali da parte delle piccole aziende. La legge infatti non è a 
senso unico ma a doppio senso.
Bisogna sapere sfruttare le occasioni, e soprattutto bisogna capire fino in 
fondo quale è il pensiero che passa ai legislatori, e non limitarsi al solo 
strato superficiale, ma scavare fino in fondo.
E per concludere, il problema dei brevetti è un problema che riguarda solo 
l'open source e (magari ma in piccola parte, gli sviluppatori di software 
closed-source); in piccola parte perchè questi ultimi a loro volta fanno uso 
di prodotti realizzati da coloro che detengono detti brevetti.
Queste grandi società ti assicuro non hanno interesse a far chiudere le 
botteghe minori, perchè è attraverso di loro che si guadagnano il pane in 
parte.
L'open source, invece è nato col fine di dichiarare guerra al codice chiuso 
(non nella forma ma nella modalità) e questo ha aperto nuove frontiere e 
nuova competitività che andrà sicuramente a beneficio di tutti.
Insomma cosa ci vuole a usare di più il cervello e sfruttare le occasioni 
positive o negative che siano per migliorarsi e crescere?
Questa è una partita a scacchi, voi che vi state a lamentare dei brevetti in 
verità avete solo paura di trovarvi disoccupati. Avete paura di finire in 
tribunale, avete paura di tutto e di tutti.
Avete paura di non potere fare più nulla perchè diventereste nulla in 
confronto agli altri piu grandi.
Ebbene se queste sono le cose che pensate, allora è già cosi, visto che 
tagliate di torno ogni possibilità di affermarvi e di crescere.
Ma il problema qui non è la grande azienda, ma voi... che volete la moglie 
ubriaca e la botte piena.
Quando si tratta di fare dei sacrifici, di sganciare qualche quattrino, ecco 
che vi cominciate a porre dei problemi.
Rifletteteci, è meglio.
Sinceramente e senza rancori alcuno, Cooper.


 ha scritto nel messaggio 
news:cPQ1e.707115$b5.31...@news3.tin.it...


Allora, intervengo nuovamente per cercare di farti fare un ragionamento 
sensato sperando non arrivi a conclusioni "forzate".
1) Se hai tempo ti inviterei a leggere questo articolo:
http://www.apogeonline.com/webzine/2004/06/24/01/200406240101
2) una volta letto e compreso ti inviterei ad andare qui
http://webshop.ffii.org/
3) ora immagina di voler fare un web-shop e di violare i 20 brevetti 
indicati al punto 2.
4) Immagina che ognuna delle aziende che posseggono questi brevetti chiedano 
5000$ come al punto 1.
Il tuo web-shop verrebbe a costare 100000$ in piu'.
Mi auguro tu riesca a trovare clienti o a trovare alternative all'idea 
"negozio on line" nel caso ti vietassero di utilizzare le loro preziose 
idee.
Tutto questo e' possibile con la normativa promossa dalla Commissione 
Europea contro tra l'altro la volonta' del parlamento.
La cosa e' talmente evidente che non ha bisogno di ulteriori spiegazioni. 
Saluti.


 Rifletteteci, è meglio.
Copper, io sono smpre più convinto che tu non faccia il nostro lavoro.
Non è questione di "sgnaciare quattrini", ma di trovarsi a dover 
fronteggiare cause con il primo pirla che ha avuto una qualsiasi idea e 
ha deciso di brevettarla. Capisco che questi scenari stravolgano le tue 
idee di arricchimento facile, ma riscorda che chiunque può far causa 
anche a te e chiederti diverse centinaia di migliaia di euro per 
violazioni pesunte o reali di qualsiasi cosa ... vediamo poi se sei di 
questa idea.
Intanto leggi qui
http://www.repubblica.it/news/ired/ultimora/rep_nazionale_n_882069.html
Un Cla! che gli sembra di buttar via tempo ...
-- 
http://www.docebolms.org
 :: E-learning open source
Errare e' umano, ma per fare veramente casino serve la password di root.


purtroppo i brevetti saranno solo per le poche grosse aziende.
E non perche' ho ripreso il concetto da altre parti ma perche' e' 
semplicemente ovvio: sono proprio adatti per eliminare la piccola ma 
potenziale concorrenza.
Io non so voi ma:
- i brevetti sui negozi on-line mi sembrano una cretinata
- i brevetti sul click per avviare una applicazione altrettanto
- i brevetti sulla barra di scorrimento altrettanto
...
-
Se poi tra i manipolatori ci sono:
PMI, ricercatori, Universita', cittadini, informatici, istituzioni e chi 
piu' ne ha piu' ne metta, forse, mi viene da pensare che la propaganda 
arrivi da un'altra parte.
Senza rancore veramente, la mia iniziativa voleva solo essere un incentivo a 
partecipare credendo che tutti fossero contrari.
Saluti 


No cla, sta storia dei brevetti è solo na scusa per promuovere linux e 
l'open source in generale ai danni delle grandi aziende.
Non è una battaglia imparziale finalizzata a difendere i propri diritti è 
una battaglia che vede contrapposte due fazioni: la microsoft e linux con i 
suoi adepti.
Basta andarsi a leggere quei quattro links in firma all'autore del thread 
per capire chiaramente dove il tutto va a finire...
Ti chiedo, e mi aspetto una risposta coerente, se questa battaglia è 
legittima perchè mettere in causa microsoft e linux? che centrano loro? 
perchè difendere linux quando si parla di brevetti? Questa paura è infondata 
e non azzecca niente, se non far confondere o influenzare l'utente nelle sue 
scelte, e in poche parole strumentalizzare.
Io sono a favore dei brevetti ok, ma non avrei problemi a cambiare idea nel 
momento in cui vedo che nascono problemi reali in seguito a ciò (ma non 
nascono, altrimenti adesso in usa, il software sarebbe morto, e non mi 
sembra anzi è piu vivo che mai).
E poi scusa, cosa ti impedisce di promuovere un referendum raggiungendo i 
numeri necessari per l'abrogazione di ciò? non mi dire che non si può 
fare!!! oppure cosa ti vieta di eleggere i nuovi rappresentanti al 
parlamento... che possano fare ciò al posto tuo? non mi dire che non possono 
farlo!
Parli di politica, eppure quelli che siedono li in quelle poltrone ce li 
mandi te, ce li mando io e ce li mandiamo noi con il nostro voto!
Loro fanno i loro compiti essendo stati legittimati da noi, e noi facciamo 
il nostro, se non condividiamo il loro operato abbiamo i mezzi e gli 
strumenti legittimi per far sentire la nostra voce (che non sono certamente 
quelli che si stanno usando adesso).
Cooper.
PS: Le cause possono farle anche le piccole aziende non solo le grandi se 
hanno elementi validi a difendere i propri diritti.
Il giudizio è imparziale, e non mi venire a dire che adesso anche le grandi 
aziende si comprano il giudice, se questo esprime una giudizio in loro 
favore.
Perchè detto cosi significa che vuoi avere ragione a tutti i costi.


 Da qui si evince chiaramente che la loro testa la usano ben poco.
La lobby comunista-culattona-opensource ha colpito ancora, eh ?
Quello che non sembri capire (tra l'altro) è che i brevetti raramente 
portano soldi all'inventore, bensì alle società che li gestiscono e a 
quelli che sono abbastanza furbi per brevettare qualsiasi cosa, posto che 
nessuno l'abbia già fatto prima. 
La brevettabilità di un giunto meccanico è un conto, la brevettabilità di 
un *concetto* o di una *metafora* è proprio tutta un'altra cosa. 
Quello che è accecato dall'ideologia sei tu, mio caro.
Auguri. Quando dovrai pagare royalties per un "carrello" o per una "barra 
di loading" (senza contare l'uso di un "sistema operativo a finestre" o un 
"pulsante grafico per un menù"), pensami. 
QQG/che tra parentesi, della proprietà intellettuale di ciò che produce *ci 
campa*.
-- 
I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by. 


No ti sbagli, io mi definisco un tipo più moderato, mi muovo davanti a 
problemi reali e non presunti.
Ripeto in america si vive nonostante questi brevetti, e nessuno li muore di 
fame, non vedo perchè dovremmo morire noi di fame con questi brevetti....
Ah già ora che ci penso, noi siamo in europa.... non siamo in america :)
Cooper.
PS: Io non appoggerò mai una difesa sul brevetto finchè si metteranno in 
mezzo delle parti che per la loro posizione dovrebbero starsene fuori 
essendo direttamente coinvolti.



e' quello che e' successo e succede sempre piu' spesso.
Si nota chiaramente che non ti sei informato e non vuoi informarti.
Fatti un favore: FALLO!
Senza rancore.
Pensa come vuoi, ma prima di pensare vedi di basarti su informazioni VALIDE. 


Fai altrettanto te, prima di dire che i brevetti sulle idee (o sui software) 
portano solo danno, assicurati con fatti oggettivi (non supposti) che sia 
effettivamente cosi.
Evvabbè te la do per buona che ci potrà essere 1 caso su 100... ma questo 
1/100 è irrilevante, fossere 99/100... magari... il discorso cambierebbe.
Le tue sono solo parole basate su motivazioni non fondate oggettivamente, 
stop. Io invece voglio fatti concreti e oggettivi che al momento non ci 
sono.
Cooper.


 sono.
Ho ceduto un'altra volta alla tentazione di spiegare qualcosa a Cooper, 
giuro giuro non lo faccio più!!!!! :-D
Cla!



E cosa avresti spiegato? Hai solo riportato delle tue opinioni e fatti 
narrati da terzi, privi di fondamento oggettivo ma piuttosto soggettivi.
Capirai che io voglio fatti, non parole. Devi dimostrare con i fatti quello 
che dici con le parole, altrimenti è tutto inutile. Devi dimostrarti 
convincente senza dare nulla per scontato, altrimenti hai solo perso del tuo 
tempo.


 ha scritto nel messaggio 
news:2vS1e.707320$b5.31...@news3.tin.it...


 Cooper.
di fatti te ne ho riportati a valanghe. Togliti quei paraocchi!!! 


mi chiedo perche' Microsoft spinga per questa legge sui brevetti unificata 
nel mondo.
Mi dici il numero di PMI del settore informatico che ci sono in america e se 
riescono a campare bene?
Sai come lavorano i dipendenti di queste poche multinazionali rimaste? ... 
pensa che gia' in Italia ci sono dipendenti (coglioni, ma questo e' un altro 
discorso) che lavorano per 800Euro al mese ... pensa se a darti il lavoro 
fossero solo 2 o 3 grosse aziende con la gente che spinge xche' ha bisogno 
di mangiare.
Non potrebbe succedere che appena alzi la testa questi ti sbattano fuori 
seduta stante? (gia' succede ora).
Sai dove si e' fatta veramente ricerca ed innovazione negli ultimi anni?
E' giusto secondo te brevettare "generi su romanzi" o "generi musicali"? se 
e' cosi' allora chiuso il discorso.
Alla fine sto perdendo solo tempo
un muro avrebbe gia' capito... vado dal muro che e' meglio ! 

 giuro giuro non lo faccio pi—!!!!! :-D
...questo è il cucchiaino, quello è il mare... accomodati. :)
QQG


 essendo direttamente coinvolti.
attendiamo dunque che se ne occupino quella della Confagricoltori...
QQG


Da qui si evince chiaramente che la loro testa la usano ben poco.
abbi pazienza, cuper, non possiamo riscrivere ogni volta
l'enciclopedia.
è la stessa cosa di quando si invita uno a documentarsi su google per
domande fatte e strafatte.  e tra l'altro non sono questioni che si
risolvono in un messaggetto di un centinaio di righe tipo tabelle sì
css no ecc..
certe cose bisogna prenderle anche per acquisite.
tu pensa se qualche grande azienda brevetta il clic o le barre
laterali di scorrimento (scrollbar per gli amici).  tutte le
applicazioni che contengono elementi brevettati rischiano grosso.  si
fa a gara a chi cià più soldi per brevettare tutto e il lavoro
dell'informatico finisce lì.
perché sta sicuro che a noi non ci assumono mica quelli che si sono
brevettati tutto.
dai, sta cosa è peggio delle enclosures di settecentesca memoria, o
del latifondo.  se passa poi o si muore tutti di fame o per risolverlo
bisogna fare sfracelli.  chiaro che il latifondo conviene a tre o
quattro potenti, così schiavizzano tutti gli altri, com'era nel ad es.
Meridione italiano fino a pochi decenni fa, ma non conviene alla
maggioranza.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
la mia casella email è filtrata: inserite la parola 


 ha scritto nel messaggio 
news:k8eg41163abql95uf...@4ax.com...
lbo, ok ma il punto è un altro, il click, la scrollbar, il cestino e via 
dicendo sono tutte cose brevettate.... eppure oggi le continuiamo a usare 
regolarmente.
Se fosse una tragedia cosi come la descrivono in molti, i primi a perderci 
saranno proprio coloro che hanno brevettato queste piccole cosucce, proprio 
perchè non avranno il ritorno che si aspettano.
Il ritorno, converrai che non è solo economico ma anche di immagine, di 
popolarità etc.
Il problema quindi non è il brevetto in se, quanto il buonsenso che ci sta 
attorno a ciò che viene brevettato.
Il problema vero è che qui siamo tutti pronti a impersonare la microsoft 
come il lupo cattivo che vuole mangiarsi la nonna (le piccole aziende) e 
linux come cappuccetto rosso che porta le sue mele (il suo software) dalla 
nonna (le piccole aziende.
Insomma per dirla breve è la storiella di cappuccetto rosso che si ripete 
non più nel bosco ma nelle aule dei parlamentari e dei tribunali.


nonna (le piccole aziende.
ma non c'entra niente ms e linux.  vedi sopra: ibm sta facendo la
stessa cosa, diciamo così, con linux.
dai, su, non ti impuntare su luoghi comuni tipo di qua i centri
sociali gli acher linux i noglobal che sfondano le vetrine e di là la
pace l'ordine la serenità e il brevetto del sw.  non funziona così.
qui da noi in italia le parole liberalismo, mercato, concorrenza ecc.
sono stra-abusate e servono solo per dire che chi ha raggiunto (non si
sa bene come) il potere è libero di tenerselo, di falsare il mercato
per fottere la concorrenza (possibilmente precarizzando tutti gli
altri).
il brevetto del sw è antiliberale e antieconomico.  è sovietico.


 Il tuo web-shop verrebbe a costare 100000$ in piu'.
Dov'è il problema? Tanto è il cliente che paga :-)
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

E tu pensi di riuscire a trovare molti clienti in questo modo?
Il fatto di far pagare 100000 in piu' era quella meno pesante.
Mi meraviglia che ce lo stanno mettendo in quel posto limitando le liberta' 
piu' elementari quali la conoscenza e l'inventiva e voi continuate ad essere 
felici.
Quando dico che questa direttiva e' meritata ho ragione.
E' per questo che ora voglio inizio la campagna SI AI BREVETTI SOFTWARE :-)
Ne riparleremo tra qualche tempo se passa la direttiva e vedremo chi aveva 
ragione o meno.
Ma in quel momento sara' troppo tardi e grazie all'ignoranza e al 
menefreghismo di tutti saremo alla ricerca di un nuovo lavoro (gelatai? 
muratori? elettricisti?).
Altroche' referendum popolare (che non servira' a nulla contro una direttiva 
europea) come propone qualcuno.
Saluti e buon divertimento ...


 saremo alla ricerca di un nuovo lavoro (gelatai? muratori? elettricisti?).
Esagerato. Comunque se questo dovesse accadere non sarà certo per causa dei
brevetti.


A parte le spese in tasse, PC e solite cose, devi iniziare a calcolare le
spese sui diritti sui brevetti e per ogni cosa che fai le spese per vedere
se hai violato brevetti.
Tieni conto che non sono poche e se sei una PMI, forse la strada migliore e'
CHIUDERE.


Come dicevo in un altro post secondo me se una PMI chiude lo fa per altre
cause.


 soltanto a quella minoranza e stop.
Mi intrometto qui e poi chiudo.
La maggioranza del parlamento europeo ha votato CONTRO questa direttiva.
Il problema e' che l'attuale "governo" europeo l'ha fatta passare di 
straforo.
Qual'e' la maggioranza e quale la minoranza?
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 produzione, costo del venduto che quindi va ribaltato sul cliente.
Ecco, spiegami perche' un'azienda europea dovrebbe essere contenta di 
pagare un costo di produzione da devolvere ad un'azienda americana 
(indovina chi ha gia' grevettato un sacco di roba anche se per ora e' 
inutile?).


 l'open source in generale ai danni delle grandi aziende.
Ecco. Ti sei qualificato.


 produzione, costo del venduto che quindi va ribaltato sul cliente.
Dunque tu "ribalteresti" sul cliente i 100.000 euro di causa che ti ha 
fatto un'azienda che ha "pensato" il codice che tu hai, per sfiga, scritto?
Saluti



Nessuno ha detto che debba essere contenta ne', come ho già scritto, che il
discorso brevetti sul software sia una buona cosa. Io criticavo
semplicemente chi decretava la fine della professione del webmaster a causa
di questa direttiva europea. Se dovesse passare questa direttiva i primi (e
forse gli unici) a farne le spese saranno i proprietari dei siti che
dovranno pagare royalties per ciascun "oggetto" brevettato contenuto
all'interno del sito o eventualmente sostituire ove possibile questi
"oggetti" con altri non coperti da brevetti. Non capisco perchè questi costi
se li debba accollare chi il sito l'ha solo sviluppato.



Premesso che stiamo facendo ragionamenti puramente accademici poichè:
1. i brevetti di cui si parla esistono già da tempo;
2. la direttiva non mira ad estendere la brevettabilità di elementi o
procedure;
3. la direttiva così come votata dal Parlamento Europeo assicura che tali
brevetti rimangano quello che sono attualmente (senza nessun valore legale);
come webmaster avrei due scelte: utilizzare elementi e procedure non coperte
da brevetti(difficile) o pagare le royalties dovute per ciascun sito e
ribaltare sul cliente tali costi. E' chiaro che i costi di una eventuale
causa, qualora venisse accertata la mia responsabilità, non posso farli
pagare ad un altro ma se ho pagato quanto dovuto nessuno verrà a farmi
causa.
L'algoritmo di compressione utilizzato per creare file GIF è coperto da
brevetto eppure non mi risulta che i produttori di software per la grafica
paghino di tasca loro le royalties a Unisys o IBM, piuttosto pagano un tot
per ogni licenza che vendono e questo tot viene incluso nel prezzo della
licenza per l'utente finale.


 
non hai capito un tubo.

 licenza per l'utente finale.
Sei completamente disinformato dunque faresti bene a tacere, il brevetto 
sulle GIF è scaduto l'anno scorso e su quel formato le aziende che 
producevano software di fotoritocco (adobe per prima) pagavano proprio 
roylaties a Unisys, è per questo che gimp distribuiva un supporto per le 
gif separato che si poteva utilizzare solo se si era a posto con le 
roylaties dovute per il brevetto sulle .gif ... da quando il brevetto 
.gif è scaduto gimp integram nativamente il supporto a quel formato di 
file ...
Perfavore, prima di parlare:
1) Informarsi
2) Dare uno sguardo "generale" alle cose ...
Saluti
Claudio



Se scrivi una frase del genere pretendo che tu mi dia delle spiegazioni.
Cosa non avrei capito?


 2) Dare uno sguardo "generale" alle cose ...
Perchè qui possono parlare solo i bene informati? Quello che ognuno di noi
scrive sono spesso opinioni personali a meno che non siano supportate da
riscontri oggettivi (riferimenti normativi, link e quant'altro). Non
pretendo di essere il detentore della verità e non pretendo che chi legge
sia d'accordo con me o dia credito a quello che scrivo; scrivo quello che so
o che credo di sapere ben conscio che altri potranno correggermi cogliendo
l'occasione per ampliare le mie conoscenze. Non mi considero un espertone o
uno già arrivato; se necessario ammetto i miei errori ma non accetto di
essere messo a tacere come fossi un bambino.
