Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ancora <font>?

salve ragazzi, come da oggetto, come vanno le tendenze?
il tag <font> si usa ancora o č meglio usare le class css?
bye
Il_Santo
www.kodandro.com

beh, con i css hai + controllo sul testo (ma non solo) ed hai una
visualizzazione uguale con qualsiasi sistema operativo e con qualsiasi
browser...quindi trai le tue conclusioni:)
Ciauuzzz

 wrote in message
9gnrlo$fj5$1...@nreadB.inwind.it...


 browser...quindi trai le tue conclusioni:)
questa tua affermazione è mooooolto approssimativa.
La visualizzazione cambia anche di molto da browser a browser, per esempio
tra netscape e internet explorer, ma anche tra le diverse versioni di
netscape.
Per rendere i css compatibili con tutti i browser spesso bisogna fare i
salti mortali, specialmente quando usi i layers.
Comunque dato che FINALMENTE (e qui scatenerò la polemica) netscape sta per
scomparire, il problema è relativamente poco importante.
Inoltre la percentuale di utenti che usano netscape si aggira tra il 3 e il
10% (nel mio caso siamo sul 5%), quindi sta a te decidere se ottimizzare o
meno il codice per questo browser
Bye!
Alex

Non è un discorso di tendenza, ma di efficacia... è ovvio che i css
migliorano la gestione dei font all'interno di tutto il sito... con
vantaggio anche in termini di minor codice html nelle pagine.
Saluti
--
Lino Mari
Intermedia srl
http://www.viadeimercanti.com
 - Il nuovo portale dell'e-business
http://www.imbnet.it
 - Intermedia Srl - Telematica e Multimedia

scomparire, il problema è relativamente poco importante.
Mah.. IE non è perfetto. La 5.5, per es.. ho notato che su parecchie
macchine ti inchioda il sistema se provi a stampare più di una
pagina..
Io ultimamente uso quasi esclusivamente Opera, che è nettamente più
rapido di IE sia nell'aprirsi sia nello scarico.
Io credo che, con l'aumentare inarrestabile del mondo Linux, Opera
avrà sempre più piede e Explorer e i prodotti MS un po' meno. Sarà tra
qualche anno, ma sarà. Il vento è cambiato: molti utenti anche comuni
iniziano a essere stufi del monopolio MS, di release spacciate per
nuove quando vengono fissati 2-3 bachi.. E così vai di StarOffice e
abbasso Office, per esempio...
Appena l'utente medio capirà che può avere molte cose gratis, e più
stabili, MS si dovrà svegliare.
Anche The Gimp, se sei bravo a usarlo, fa quasi e sottolineo quasi
tutto quello che fa Photoshop (diciamo una versione non recentissima,
senza le implementazioni web). Solo che è gratis.
Ma questo è un altro discorso.
ciau
 
          :::.diazepam.:::
 romanzo un po' erotico, un po' cyber
  un po' fantascienza, un po' poesia
     pubblicazione: giugno 2001
  g  e  t  m  o  r  e  i  n  f  o
  :..
http://welcome.to/diazepam.
.:

 il tag <font> si usa ancora o è meglio usare le class css?
La funzione dei fogli di stile è quella di separare i markup 
del contenuto dal layout della pagina. In questo caso la tendenza
del nuovo HTML (4.*) è quella di mandare in disuso il tag FONT.
In questo caso, chiunque viaggi senza fogli di stile attivati, 
visualizzerà le tue pagine in modo old-style, ovvero con le
classiche dimensioni e formattazioni.
Se vogliamo essere completi, per molti versi è ancora meglio usare
il tag FONT insieme ad un foglio stile, nel caso il foglio stile 
non funzionasse o fosse disattivato, la pagina viene comunque 
visualizzata a modo.
Questioni di scelte e di modus operandi.
Bai!
-- 
Marco "Da Bazzmann©" Trevisan
_______________________________________________________________________
Bazzmann Labs© :: Internet Communication Consulting
http://www.bazzmann.it
  | Bazzmann Labs©      | The head office.
http://www.bazzmann.com
 | Bazzmann Site Labs© | The internet reference.

 visualizzazione uguale con qualsiasi sistema operativo e con qualsiasi
Parzialmente vero.
Che livello usate dei CSS?


 meno il codice per questo browser
Sono le solite statistiche, scontate e sterili.
Quando finiremo di basarci sulla quantità e operare verso una qualità
del prodotto?
Tiriamo in ballo Konqueror? Netscape per Linux? Macintosh?
Suvvia... qui stiamo parlando di lavoro, non di broccoli... :c)


 pagina..
:c) Giuro, ogni volta che passo al setaccio files sviluppati da 
gente che testa il proprio lavoro solo su IE, devo rifornire di 
guaranà il mio povero Homesite e munirmi di collirio... :c))
Ma lancerò un nuovo thread... vediamo che salta fuori... :c)


 abbasso Office, per esempio...
Mah, secondo me verso Linux siete un po' troppo ottimisti, il vento
sta gia' cambiando anche nel mondo Linux dove non esistera' il costo
della licensing ma provate a chiedere supporto a qualche societa'
....
Linux e' un'altra favola che volge alla fine e lascera' il posto al
dio denaro (sapete quanto costano i corsi o le soluzioni forniti da
Red Hat? Avete visto Caldera che si e' comperata SCO e ora deve, per
forza di cose, dare la precedenza al mentenimento e sviluppo di
Unix?)
Chi vivra' vedra' :-D
Claudio


Se non vado errato il tag <font> č deprecato dal w3c e sarebbe dunque
preferibile ricorrere ai CSS, in modo da separare il contenuto dalla sua
presentazione.
Neapolito


sì, ma vuoi mettere tra scrivere 
<div class="cc">Ciao Bazz!</div>
e scrivere 
<font color="#FFCC00" face="arial,verdana,helvetica,sans-serif"
size="-2"><b><i>Ciao Bazz!</i></b></font>
?
tutt'al più un 'basefont' in cima alla pagina !
QQG

 sì, ma vuoi mettere tra scrivere
Mica ho contestato nulla, ho infatti detto che è questione di scelte
e modus operandi... :c)


 wrote in message
3B2FA894...@bazzmann.it...



la famosa 'uscita google' !
ciao,
QQG/il class non è acqua

 250 versioni), la qualità non può che aumentare
Secondo me in realtà sono fatti tuoi! Senza buttarci in discorsi circa il
fatto che non vedo perchè bisogna negare l'accesso all'informazione a
chiunque, sia anche solo il 5% delle persone, le tue considerazioni non
stanno in piedi. Innanzitutto perchè se ti troverai a sviluppare un sito di
e-commerce vallo a spiegare tu al committente che rischia di perdere degli
introiti perchè il sito che tu gli hai fatto non è pienamente compatibile
 e non venirmi a dire che gli sta bene, non ti crederei).
Poi chi ha detto che si debbano fare 250 versioni del codice??? La scelta
corretta è quella di ricorrere ad un'unica stesura del codice, che sia
compatibile con tutti i browser. Non si tratta affatto di una cosa
impossibile, e credo (spero!) che molti qui dentro cercano di perseguire
questo obiettivo. D'altra parte questa secondo me è una delle cose che serve
a discriminare un professionista da un dilettante: la compatibilità fa
(dovrebbe fare?) parte degli obiettivi del nostro lavoro. Personalmente
prima di consegnare un sito al cliente faccio una marea di test, tra browser
vari e risoluzioni differenti. Non credo che ci farei una gran bella figura
mettendo una dicitura del tipo "Ottimizzato per...".
Poi ognuno lavora come meglio crede  ;-)
Neapolito


Bye!
Alex.

 250 versioni), la qualità non può che aumentare
Una sola versione di codice? ROFL!
Per fortuna che Internet è nata come scambio multipiattaforma e per
abbattere le barriere... :c))
Comunque sono scelte di vita, se tu sei contento, contenti tutti.


 la famosa 'uscita google' !
Andiamo in stampa, via!


 fatto che non vedo perchè bisogna negare l'accesso all'informazione a
Ma si, lascia perdere... giusto per tornare sul concetto "facciamo
tutti internè!"...
...in effetti è giusto così, il filtro naturale è già iniziato...
Ognuno deve lavorare come meglio crede, i più competenti, seri e 
professionali staranno in piedi... gli altri torneranno a fare 
quello che facevano prima.


 inferiori....
Ma tu con che spirito operi sul mercato?



Semplicemente cerco di ottenere sempre la massima soddisfazione del cliente
e non pretendo di soddisfare la mia presunzione, dandomi del professionista;
sono i clienti che decidono se sei un professionista o meno.
Bye!
Alex.


Non mi sembra il caso di offendere la gente in questo modo; come dici tu, se
sono ancora in attività ci sarà un motivo, no?
Cmq mi scuso se ho offeso la vostra sensibilità, e chiudo qua il thread: ho
parecchio lavoro da finire e non posso trattenermi oltre.
In ogni caso, ci tengo a precisare che le mie erano opinioni del tutto
personali, che non in fondo non sono neanche di mia stretta competenza, dato
che faccio il sistemista e progetto applicazioni db lato server, per cui
html ne scrivo pochino e i problemi dei quali abbiamo discusso li lascio ai
miei cari colleghi impaginatori.
Spero che non siate troppo arrabbiati con me :-)
Bye! Alla prossima
Alex

 Alex.
Bye
Neapolito

 giocattolo, e quindi si tratta di un utente abbastanza smaliziato.
Risponde un Netscapiano:
Uso Netscape per scelta e me ne frego dei siti fighi che non badano
a me come utente della rete, uso Netscape per scelta perchè quando
gli dico di togliere le funzioni avanzate (Java, Javascript, ecc.)
lo fa, non come IE che tiene gli ActiveX attivi.
Uso Netscape e lo installo ai clienti perchè tra un ufficio che 
usa NS e uno che usa IE+OE c'è una differenza di sicurezza pari
a più del 70%.
Ovvero laddove Netscape esiste la diffusione dei virus è minore,
laddove impera IE+OE aumenta di brutto... altri problemi?
"Ho postato con Outlook Express e sono diventato top poster...
                 ...un caso?
                 ...un caso?
                 ...un caso?"
Vabbè, era una battuta... ci stava... ;c)
Diciamo quindi che Netscape è un browser usato dagli utenti più
scafati, a differenza di IE che se lo vedono installato e usano
quello.
P.S.: Se devo scegliere un aggiornamento, vado a Netscape 6 e
      il progetto Mozilla... attenderò qualche tempo in più, 
      ma so di aver sotto mano un prodotto di qualità. ;c)


 parecchio lavoro da finire e non posso trattenermi oltre.
Sensibilità? Mavalà...
Cmq ti auguro buon lavoro, spero che tu possa avere sempre un buon
giro di clienti, lo dico in serenità e sincerità... però non mi 
sembra "sano" buttar giù anni di filosofie solo perchè IE la fa da
padrone... :c)
Ripeto, ad ognuno il suo modo di lavorare, se ti sei sentito offeso
faccio pubblica ammenda. :c)


 sono i clienti che decidono se sei un professionista o meno.
Questo è vero, ma in certi casi essere professionisti significa anche
saper dire "no, mi spiace è meglio non farlo... non si può...".
Mica è segno di presunzione... ci mancherebbe altro!



ammetti pero' che controllare pagine su ns 4.x per windows è la
peggior cosa che possa capitare ad un webbaro ?
sulla 6 sono PDA, più che tranquillamente al livello di IE5.5,
probabilmente meglio. 
Mi piace un sacco IE5.5 Mac, e anche Opera5 mi pare buono.
cmq ho visto delle robe nei log che voi umani non potete immaginare.
QQG

 cmq ho visto delle robe nei log che voi umani non potete immaginare.
Ovvero? :c)



mmmhhh...
ad aprile di quest'anno per esempio
netscape 2.0 su SunOS
lynx
Amaya
Mosaic (mi pare la 2)
di tutto di più.
insomma, quelli che rientrano nella fettina 'altri' della statistica!
QQG

 di tutto di più.
Si, è vero... ci sono anche gli spider dei vari motori di ricerca
tra l'altro... :c)



ho visto una cosa divertentissima su un sito qualche giorno fa: diceva
piů o meno (in americano): 
questo sito NON č ottimizzato per WebTV.
se vi siete fatti fregare non č colpa mia.
QQG/chi testa per Freedomland ?

 se vi siete fatti fregare non č colpa mia.
:c))))))
-- 
Marco "Da BazzmannŠ" Trevisan
_______________________________________________________________________
Bazzmann LabsŠ :: Internet Communication Consulting
http://www.bazzmann.it
  | Bazzmann LabsŠ      | The head office.
http://www.bazzmann.com
 | Bazzmann Site LabsŠ | The internet reference.