Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Caso Crivelli: scandaloso eccesso di zelo di Flick&Flock

 Il ministro che non c'è Giovanni Maria Flick (&Flock), così cieco e sordo
su ciò che riguarda Borrelli, Caselli & soci, è solertemente intervenuto
ad ordinare ispezione disciplinare nei confronti dei giudici della corte
d'appello di Milano che, giustamente, criticarono il giudice Crivelli per
l'atteggiamento di prevenzione da egli dimostrato verso Berlusconi, pur
rigettando l'istanza di ricusazione proposta dai difensori di quest'ultimo.
Il solito eccesso di zelo, come nel caso Carnevale: si mettono sotto accusa
dei giudici integerrimi, di uno dei quali si stigmatizza l'iscrizione alla
massoneria (che non è reato, ma è considerato illecito disciplinare da una
stravagante delibera del CSM), sulla base delle motivazioni di una loro
sentenza: il che è assolutamente illegale, perché l'art. 101 della
Costituzione dice a chiare lettere che i giudici sono soggetti "soltanto
alla legge", e pertanto le loro sentenze, se possono essere annullate e
riformate con gli ordinari mezzi d'impugnazione, e se possono, in casi
estremi, dare finanche luogo a responsabilità civile, non possono
assolutamente essere valutate, laddove hanno ad oggetto l'interpretazione
delle norme o la valutazione dei fatti, sotto alcun piano se non quello
penale, e men che meno sul piano disciplinare.
Siamo alla frutta!!! Frutta di regime!!!
Ormai siamo arrivati al punto che dovremo difenderci in modo organizzato
contro gli abusi di questo regime, dove chiunque può finire in galera o in
disgrazia se solo non va a genio al manovratore!!!
SILVIO SALVACI!!!

su ciň che riguarda Borrelli, Caselli & soci, 
Egregio "no justice, no peace", il problema e' quanto mai serio. La
crisi della Giustizia in Italia e' cosi' grave e cosi' evidente da
porre domande inquietanti. C'e' un regime in atto? Era programmata da
tempo la discesa in campo della nostra Magistratura (perche' mi ostino
a scriverla con la lettera maiuscola?) ??
In realta', ho il sospetto che la questione sia diversa. Tempo fa, The
Conservative "postava" un messaggio insieme arguto e profondo sul
rischio che il nostro Paese entrasse in Europa si', ma con il tessuto
produttivo ridotto ai minimi termini; questo perche' la politica
economica (se cosi' si puo' definire) del Governo adotta una linea
punitiva nei confronti dell'azienda e dell'imprenditoria in genere.
Se pero' consideriamo la situazione attuale della nostra Pubblica
Amministrazione, vedremo che - al confronto - l'azienda italiana versa
in condizioni invidiabili. Tutto cio' che e' sotto il controllo
pubblico, in Italia, non funziona. Poste, Ferrovie, Esercito, Scuola
e, naturalmente, Sanita' e Magistratura sono allo sfascio, enti
abbandonati a se stessi da troppi anni di disattenzione.
La regola generale, non e' un mistero, e' l'assunzione nepotistica.
Ciascuno, all'interno di questi enti (guardate il macroesempio
dell'Universita'), favorisce gli amici e i parenti, in generale i
propri "protetti". Secondo un principio abbastanza costante nel tempo,
questo favorisce un tendenziale calo qualitativo del servizio offerto.
Fino all'azzeramento. Il mio sospetto e' questo: non e' tanto che la
Magistratura si sia schierata al fianco del PDS per interesse
specifico a farlo, quanto per il fatto che ha fiutato il cambiamento
dei tempi, e ha operato questa scelta di campo per tutelare la propria
sopravvivenza a fronte della propria incapacita' (questa e' una frase
pesante, me ne rendo conto; ma e' un dato di fatto che, nel nostro
Paese, solo il 3% dei procedimenti arriva a buon fine...). Cosi' come
ha fatto l'universita', e in generale la Pubblica Amministrazione
tutta.
Che, per sua natura, non puo' vedere di buon occhio - a fronte di
quanto si e' detto - qualsiasi tentativo di svecchiare o di rendere
efficienti le proprie strutture. Questo e' stato l'errore di
Berlusconi, aver pensato di migliorare l'apparato dello Stato. Laddove
il Prodi ha capito che non lo si deve affatto migliorare, ma solo
cercare di portarlo dalla propria parte attraverso il prolungamento
dei benefici e delle regalie di democristiana memoria.
Saluti...

 
caso Crivelli ? quello del "bastone e della carota"??? , già che errore,
per Berlusconi ci vuole solo il bastone.
Battista

Studio BOSETTI & GATTI wrote:
 SBG> caso Crivelli ? quello del "bastone e della carota"??? , già che errore,
 SBG> per Berlusconi ci vuole solo il bastone.
A te invece basterebbe qualche calcio in culo di una certa potenza.
Rick

per Berlusconi ci vuole solo il bastone.
E per Flick la carota (a buon intenditor poche parole!)