Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: cerco avvocato per denunciarne altro

Ho una lunga vicenda che puo' essere sintetizzata cosi': mi sono rivolto a
tre avvocati per essere assistito e tutelato e questi, non ostante miei
ripetuti inviti scritti non hanno operato al meglio, causandomi danni
rilevanti.
Uno di loro si e' spinto finanche a dichiarare il falso in una memoria
(ossia che era stato presentato un ricorso che invece non era stato
presentato).
Uno dei tre e' un docente universitario di fama e gli altri due sono
attache'.
Sono interessato a trovare a Roma un legale disposto a procedere contro
tale avvocato (che non appartiene al Foro di Roma) e prima di conferire
l'incarico dettagliero' tutti i particolari del caso.
Per evitare problemi desidero restare anonimo nel NG.
Grazie.
Anonimo per forza
itc...@freemail.it



Se ti fidi di un avvocato trovato su Internet, probabilmente lo stesso
diventera' il quarto a causarti danni, credo che il problema sia anche
tuo e non solo degli avvocati.
Avendo una grave malattia, ti fideresti di trovare un medico su
Internet?
Ciao.
Carlo (rimuovere * nelle risposte)

...


Perché?
Cosa hanno gli avvocati presenti in rete?
Cordialmente


Cordialmente
Sono anonimi per definizione e quindi carenti dell'intuitus personae
che deve caratterizzare il rapporto tra Avvocato e cliente.
In altri termini, posto che il sinallagma del contratto di mandato
professionale e' costituito dalla fiducia che il cliente ripone nel
mandatario, non si vede come possa riporsi fiducia in qualcuno che non
si conosce.
Al limite potrebbe anche non essere avvocato...........
Ricambio.
Carlaw, collega 

Ciao anonimo,
                      sarà molto, molto difficile che
tu riesca a trovare quello che cerchi...
in particolare sui n.g. di Internet.
Troverai molta solidarietà (a parole), ti
daranno anche ottimi consigli... ma poi.
Forse un avvocato giovane, senza troppi
impegni professionali, se ritiene seria e fondata
la tua lagnanza ti potrebbe tutelare meglio
di molti anziani soloni.
Comunque sarebbe utile che il tuo
avvocato lo scegliessi guardandolo
bene in viso... non credo che un
sito freddo ed anonimo come questo
ti possa essere di aiuto...
Se ti puo' essere di consolazione 
nemmeno noi siamo riusciti in tutta Italia
a trovare un solo avvocato disponibile a
patrocinare una causa contro un loro
collega di un foro toscano che nel
corso di alcuni anni ha ricevuto molte
decine di milioni 60/70 e forse più e
non ha mai rilasciato la debita fattura...
L' ordine forense al quale ci siamo
rivolti ha detto che il comportamento del
loro iscritto non e' minimamente censurabile...
Meditare gente meditare....
Saluti ed auguri
Giacomo Fassino
Associazione Vittime Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi
 

Giacomo Fassino
In presenza dell'obbligo di difesa tecnica, se un cittadino vuole fare una
causa e non trova un difensore disponibile, nomini il Presidente dell'Ordine
degli Avvocati della sua Provincia, il quale non potrà esimirsi dal farlo,
per coerenza con gli stessi principi dell'Ordine.
Se troverà ancora rifiuto potrà denunciare il fatto al Procuratore della
Repubblica, in quanto, come già detto più volte, tutti i cittadini hanno
diritto ad esercitare la propria capacità giuridica in base all'art, 24
della Costituzione.
Saluti Giancarlo Fichera

...


Fatemi spezzare una lancia per la categoria!
1.  Non tutti gli avvocati sono uguali
2. E' bene scegliere il legale atraverso anche conoscenti o amici o parenti
che possano in qualche modo già "garantire" (in senso lato) per esprienza
fattane la serietà del professionista
3. non cercare necessariamente il grosso nome;  spesso dietro il grosso nome
c'è un anonimo praticante che, per quanto armato di buona volontà, è privo
di esprienza
4. scegliere l'avvocato non in base al nome ma in base alle precise scelte
professionali, cominciando innanzitutto a comprendere se si tratti di un
professionista che abbia qualche esperienza nel campo specifico da trattare
5. E' bene farsi preventivare il costo della causa (v'è una norma del codice
deontologico che obbliga il professionista a dare un orientamento economico
al cliente)
6 stare molto appresso all'avocato, pretendendo di essere informati degli
sviluppi, delle scednze e delle necessità
7 pagare l'avvocato già dopo il primo incontro: sarà meno "dura" la parcella
finale e si incentiva il professionista che vuole essere anche gratificato
8 trtare l'avocato con rispetto e non come se fosse il proprio servitore
9 trattare l'avvocato da professionista e cioè pensare che non vende parole,
ma un servizio professionale come ogni altro, anche se non ha una
materialità immediata
10 se proprio non ci si fida dell'avvocato, rinunciate a litigare
C'è dell'ironia ma anche del vero in tutto ciò

deontologico che obbliga il professionista a dare un orientamento economico
Davvero? Allora espongo un caso:
Convinco ad andare dall'avvocato un mio parente che mi sembra abbia subito
un'ingiustizia. Ha un laboratorio artigiano, il cui accesso viene ostruito
da un giorno all'altro da un cantiere che rimarrà in mezzo alla strada per
anni. Il danno si può intuire "ad occhio nudo", ma è difficilmente
quantificabile (non risulta dalla denuncia dei redditi). Il mio parente è
molto dubbioso sull'opportunità di intraprendere un'azione penale (non ha
mai visto un avvocato da vicino in vita sua, non ha denaro da buttare via,
anzi non ha denaro tout-court e non vorrebbe aggiungere il danno alle
beffe).
L'avvocato lo convince ad intraprendere tre azioni: contro l'impresa edile,
contro il Comune ed anche contro il padrone di casa. Il mio parente prima
dice di sì, poi non si presenta a firmare le procure (si chiamano così?).
L'avvocato insiste, io mi reco a parlare con lui e ne vengo rassicurato. Ci
sono buone prospettive, mi dice e la causa costerà poco. Quanto poco? Non
riesco a scucirgli una risposta, ma ne esco con la convinzione che se le
cause andranno male la spesa sarà modesta. Convinco mio cognato a firmare:
se andrà male pacherò io.
Le cause si trascinano per vari anni. Quella con l'impresa si conclude con
una transazione di dieci milioni, quella col padrone di casa viene persa sia
in primo grado che ed in appello. Quella con comune si protrae per più di
dieci anni. Nel frattempo, l'avvocato è morto e gli è subentrato un giovane
collega che lavorava in studio con lui. Poiché tutti ci dicono che le
prospettive col Comune non sono buone, vado anche dal nuovo avvocato ad
esprimere le nostre perplessità e ne esco rassicurato e convinto che il
rischio sia minimo.
La sentenza del tribunale arriva in questi giorni: sfavorevole. Ed arriva
anche il conto dell'avvocato: quasi undici milioni (che si sommano a quasi
altrettanti milioni spesi in tutti questi anni fra parcelle, perizie,
mediazione sui dieci milioni incassati e non so più che altro). Sperando in
uno sconto, vado, insieme al mio parente, dall'avvocato e gli dico
educatamente che se avessimo sospettato il rischio di spendere anche solo un
terzo di tanto, avremmo rinunciato. Lui ha una reazione rabbiosa, nega di
avere mai promesso niente, dice che in fondo ci è andata bene perché il
tribunale non ci ha condannato a pagare anche le spese legali della
controparte, minaccia di fare opinare la parcella ed infine mi caccia dallo
studio perché il cliente non sono io (un cliente non ha diritto di farsi
accompagnare da chi vuole?).
Domanda: non possiamo proprio fare niente? C'è il modo almeno di sputtanare
(chiedo scusa per il termine tecnico) un personaggio simile? (Vengo ora a
sapere che in pochi anni di carriera il personaggio si è guadagnato una
pessima fama in città e che è assai malvisto anche dai colleghi.) Ma che
prove ho? I colloqui con lui non avevano testimoni e non vorrei guadagnarmi
anche una denuncia.
E per il pagamento?
-------------------------------------------
P.S.: Naturalmente, ho raccontato un exemplum immaginario, non un fatto
reale..  :-(
-------------------------------------------

molto dubbioso sull'opportunità di intraprendere un'azione penale
"Legale", non "penale". Naturalmente