Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: defenestramento di Uliano

Io spero solamente che i responsabili del sito diano delle delucidazioni in
merito all'esclusione di Uliano, altrimenti se non riterrò valide le
motivazioni mi riterrò autoescluso, già l'ho detto quando hanno cacciato, mi
sembra, Plasson ed ho soprasseduto, questa volta lo farò inequivocabilmente.
NON AMO LA LIBERTA' ALL'AMERICANA.
Siamo qua per commentare, anche per litigare se occorre, ma non per
cacciare.
Vorrei sentire i vostri pareri

Sottoscrivo in pieno. Se non si sono spiegazioni pubbliche potete segare
anche il mio di account.

 Vorrei sentire i vostri pareri
Io una volta sono stato d'accordo con loro (il "caso" Plasson ^__^), mi
sembravano motivazioni valide e che cmq prima ci fossero stati degli
avvertimenti e Plasson avesse avuto varie possibilitą di replica.
Mi piacerebbe sapere le motivazioni e che cmq uliano abbia diritto di
replica e possa spiegare eventuali sue motivazioni e il suo punto di vista
per qls cosa fosse stato accusato (da chi poi?) di avere fatto.
Anche se poi almeno qui su Internet i processi sono sempre una cosa
oltremodo antipatica e spesso veramente superflui...
--
ciao

 NON AMO LA LIBERTA' ALL'AMERICANA.
se ciò venisse confermato me ne andrei anche io con le mie 150 immagini.

 sembravano motivazioni valide ...
si ricordo che entrammo come dire in "collisione" all'epoca
vedi, come allora, anche ora io  penso che QUALSIASI forma di filtro sia 
sempre e comunque arbitrario
quando va bene, tu dici il caso di plasson, puo' apparire sensato, 
quando va male no, ma rimane comunque un arbitrio cui ci sottoponiamo
arbitrio come quello che decide se un programma puo' o meno andare in 
onda (pare che poi guzzanti sia andata in onda ierisera) ovvero censura, 
censura che improvvisamente e senza rendere conto a nessuno diventa con 
nome di bushiana memora *preventiva*
per questo tolsi le mie foto al tempo (non che valessero granche')
poi grazie all' *UTILE* caratteristica del sito mi accorsi che alcune 
segnalazioni le vedevo piccole
cosi', per pura comodita' (e scarsa coerenza) mi riiscrissi...
m'e' pure scappato di dare 2 stelle rosse a terepo, ma sono stato 
provocato: era seganlata come la migliore in assoluto sulla home page
amen, mea culpa
ad ogni modo il mio giudizio l'ho ampiamente motivato con l'autore che, 
mi pare, almeno in parte ne condivide pure la sostanza

 Vorrei sentire i vostri pareri
problemi al sito? concedo il beneficio del dubbio...
poi mi esprimerņ
b.

 mi pare, almeno in parte ne condivide pure la sostanza
Non in parte...Del tutto e te l'ho già detto ! :-)))
Ciao!
-- 
_,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,_
 
whites...@despammed.com
Portfolio 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=terepo
_,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,__,.-=~'`^`'~=-.,_

 Non in parte...Del tutto e te l'ho già detto ! :-)))
mano' dai, tu ti saresti dato 2 verdi non 2 rosse, confessa :-D!
(ok sulla sostanza ci siamo)


ROTLF
forse non tutti erano tristi...
:-)
scherzo Paolo, tu ebbi tutto il mio appoggio
anche se non leggevo ancora IAFS e non mi ero ancora registrato a photoreit
b.

> Perché nessuno mi sostenne quando fui cacciato io?!?!?!? :-((((((
forse per gli stivali pitonati?

 Perché nessuno mi sostenne quando fui cacciato io?!?!?!? :-((((((
dai su, non fare cosi'...

A quanto ne so sono stati cancellati tutti gli account senza foto nel
porfolio.
Ciao
Leon
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 mano' dai, tu ti saresti dato 2 verdi non 2 rosse, confessa :-D!
mmm... si dai 2 verdi me le sarei date! :-)))
Intendiamoci, merito del pezzo di MonteRosa che si vede... :-)
Ciao!
(PS) Ho ordinato un cavalletto! :-)



che cazzata allora uno poteva tenere una foto solo per sopravvivenza....

 forse per gli stivali pitonati?
Per quel motivo, l'avrei sostenuto a gran voce!!!!
A

 porfolio.
mandare un imail no? costava troppo credo...
beh se aggiungessero di togliere la limitazione alla visione dopo 2 
giorni avrebbero pure fatto bene...

 Paolo S.
The Pusher

 del critico puro sembra avere poco futuro.
avra' futuro il mestiere di critico con 1 foto...
o si potra' criticare in base al numero di foto postate? tipo 5 colpi 
ogni foto? ;)

 che cazzata allora uno poteva tenere una foto solo per sopravvivenza....
Eh, ma poi tra un po' avrebbero segato quelli con solo una foto...
E poi quelli che non postavano foto da N giorni...
Mah!


Loro hanno il giocattolo e Loro ci giocano.
Io mi sono già auto escluso tempo fa da PR, ma se l'adazzo è sempre rimasto
uguale (e secondo me è così), Loro fanno sempre quello che vogliono, non
servono spiegazioni. Loro fanno, punto e basta.
(Questo detto da una persona che era nel "giro")
The Pusher

Pusher, io le capisco..
Loro gestiscono un sito e loro decidono come gestirlo.. a noi non sta
giudicare, se ci piace lo "usiamo" se non ci piace lo lasciamo perdere..
Se posso dire la mia hanno fatto bene ,troppi avevano account fasulli per
rompere the balls.. ci sono andati di mezzo anche quelli che criticavano
serenamente le foto.. certo che per eliminare pesanti elementi di
disturbo, hanno scelto la via più veloce e affidabile..
Ora Saxo e cazzoni vari andranno a rompere the balls da un'altra parte,
gli è stato tolto il giochino..
Direi che per gli utenti che photorate lo usano veramente, è una manna
questa..


 questa..
dici?
comodo avere qualcuno che pensa per noi che decide cosa dobbiamo pensare 
chi sono i buoni e chi i cattivi
certo, coi tempi che corrono, per il 90% della gente e' una manna...
pensare in proprio costa fatica se c'e' qualcuno che lo fa per noi e non 
si fa nemmeno pagare!!

 si fa nemmeno pagare!!
Più che altro diciamo che loro sono dietro al sito, loro si fanno il culo
per mandarlo avanti ed è giusto che loro decidano come farlo..
Vedila come un'azienda, ognuno ha il diritto di portarla avanti come vuole
e come meglio crede, se la strada scelta sarà quella giusta, lo dirà il
tempo, se sarà quella sbagliata, il sito chiuderà i battenti..


 tempo, se sarà quella sbagliata, il sito chiuderà i battenti..
dal loro punto di vista
e assunto il criterio che "quantita' e' meglio che qualita'"
non fa una grinza
ma dal tuo punto di vista? qui sei utente no?
evidentemente a te sta bene che qualcuno pensi per te
la cosa assurda, che la dice lunga sul mondo in cui viviamo e' che piu' 
quasti siti sono censori e tendono a formare una "difesa" di un modo di 
pensare/vedere/agire predeterminato piu' hanno successo
la realta' e' che la gente e' stupida e ha bisogno di qualcuno che gli 
dica come pensare e quando lo trova e' felice e il sito si popola di 
beoti :-)
la' spero che la "metafora" sia chiara

 la' spero che la "metafora" sia chiara
Chiarissima e da me condivisa completamente!
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Trovo la televisione molto educativa.
Ogni volta che qualcuno l'accende, vado in un'altra stanza a leggere un
libro.
Groucho Marx


5 stelline d'oro per la metafora!
The Pusher

 beoti :-)
No la realtà è che la gente su photorate si mette in gioco, e poi arrivano
quelli che si nascondo per prenderli per il culo..



NON ESISTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vuoi decidere il destino degli utenti secopndo i tuoi comodi?
[non tu ma photorate]
vuoi poter bannare chi non rispetta determinati criteri?
allora è assolutamente indispensabile fare e comunicare a tutti un
REGOLAMENTO!!!!!
ma ti pare?
non esite che venganop create edelle regole esimultaneamente estirpati tutti
gli utenti che non le rispettano!
è una cosa che non esiste ed indecente.
che si faccia un chiaro regolamento
le modifiche comunicate a tutti gli utenti (non costa nulla) e a tutti data
la possibilità di adeguarsi in un tempo breve ma ragionevole.
secondo me un comportamento simile non è assolutamente comprensibile!
b.

 secondo me un comportamento simile non è assolutamente comprensibile!
eggià.
io darei un ultimatum: o si fa un regolamento una volta e per tutte, e 
subito, e pulito, e approvato, oppure via.
che dici?

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a22f9a66...@news.fastwebnet.it...

con le ultime mie uscite sono già fuori, è questione di tempo
la cosa che mi fa ridere è che gli amministratori leggono ma non si degnano
nemmeno di risponderci apertamente, neppure DOPO aver fatto le
cose!!!!!!!!!!!
b.

 quelli che si nascondo per prenderli per il culo..
allora se ti metti in gioco regole chiare... il gioco che ho visto in 
questi 2 mesi e' truccato
le "stelline che scatenano tanto gli "utenti" vengono date quasi senza 
criterio alcuno, i commenti medi leggiteli... i discorsetti tipo terepo 
(non me ne volere e' solo un esempio): community di amici che si fanno 
vedere le foto e non gliene frega nulla dei commenti (visti come pacche 
sulle spalle) ne' di migliorare... me li sono inventati io?
se ti metti in gioco, mettiti in gioco veramente, senza le "protezioni", 
a ignorare qualche imbecille e' capace anche il mio cane, quando e' sobrio

 gli è stato tolto il giochino..
Allora innanzitutto ti ricordo che TUTTO il ng e TUTTA la popolazione di
prate sia FERMAMENTE convinta che il vero CAZZONE sia tu.
Seconda cosa ciccio datti una calmata coi termini, altrimenti finisci nel
fiume che ti gasi tanto a fotografare.
Cosi magari sarebbe anche l'occasione buona per fare una ZUPPA con le
PALLE dei vari provocatori come avevi detto tempo fa.
ciao NERDONE
SaxoTruzza
ps: vista la tua NERDAGGINE, ti consiglio il seguente test:
http://www.mcphee.com/goodies/nerdtest.html
Bye


 SaxoTruzza
Ecco, qui avete l'esempio del perchè siete stati cacciati a calci in culo
dal sito :-)
Ciao
NERD Leon 


 dal sito :-)
ROTFL
ma che cazzo c'entra?
eppoi
ma che fastdio ti da? ma che danno ti arreca?
se non sei capace di ignorarlo non sei certo migliore di lui!
hai bisogno di qualcuno che te lo faccia ignorare senno' sbotti in 
escandescenze? sei incontinete?

 escandescenze? sei incontinete?
Non ha capito che facendo cosi fa il nostro gioco =)
ST


 escandescenze? sei incontinete?
Uliano, non ci sono mica solo io su photorate..
Ok, io li ignoro e questi se la prendono con un altro..
Se il sito fosse tuo, cosa faresti? li lasceresti giocare o li segheresti?
Ciao


 Leon
ok tu lo sai ignorare, ma ti trovi bene in compagnia di beoti e minorati 
che non sono in grado di farlo?
gli fai piu' "servizio" aiutandoli a crescere o tappandogli occhi e 
orecchie?

 Leon
Non mi pare che il sito sia tuo caro Frankie, quindi puoi solo ciucciare e
ingoiare..
E cmq in base a quello che ha detto tu, mi pare di capire che le admin ci
abbiano SECATO..o sbaglio? =)
Anche stavolta ti abbiam squacchiato...aria dai
ST


 orecchie?
Ma tu non sai chi hai davanti uliano, potrebbe essere una signora
cinquantenne come il bambino di 10 anni che ha appena preso la macchina
fotografica e la stà provando..
Come hai detto tu, se avessi un sito un minimo di tutela verso i tuoi
utenti la devi avere, perchè come editore sei perseguibile per legge..
Quindi 2 sono le cose, o metti un controllo totale su foto e messaggi
postati, o cerchi di arginare la cosa in maniera diversa..
Penso che a nessuno faccia piacere beccarsi una denuncia lavorando gratis
per un sito..
Io sinceramente i commenti alle foto "brutte" continuo a farli con il mio
nome, che senso ha crearsi degli alias per segare una foto, dove magari 2
minuti prima l'hai votata con il tuo nome come bellissima?
Se vuoi veramente far crescere qualcuno, non puoi farlo usando un alias e
insultando, non credi?
Ciao
Leon
p.s. non era rivolto a te ovviamente l'esempio, ma in generale


 p.s. non era rivolto a te ovviamente l'esempio, ma in generale
si l'ho capito

Ti riporto un caso successo tempo fa.. un sito è stato chiuso perchè nel
suo forum si era aperto un flame su un politico mi pare:
****************Il pubblico ministero che si sta occupando della denuncia
per diffamazione che riguarda il forum del sito, Francesco Bretone, ha
dunque accolto l'istanza di dissequestro che era stata presentata dai
legali di RadioBombo. Va detto che proprio Bretone aveva espresso parere
negativo sul sequestro voluto dal GIP che, come noto, ha dato seguito ad
una querela presentata da un cittadino di Trani per la presenza di alcuni
commenti ritenuti diffamanti sul forum del sito stesso.
In una nota il portale sottolinea come il dissequestro sia avvenuto
"perché gli inquirenti sono adesso in possesso di tutti gli elementi
informatici probatori per identificare i reali responsabili del reato
contestato, scagionando completamente 
www.radiobombo.it
 da ogni
responsabilità".
Buone notizie, dunque, accompagnate evidentemente dalla soddisfazione dei
gestori del sito. "Tutto questo – ha commentato l’amministratore di Radio
Bombo Felice Valenziano -insieme con le innumerevoli attestazioni di
solidarietà manifestateci dai cittadini, rafforza in noi la sensazione
dell’inutilità del sequestro operato, perché allo stesso risultato si
sarebbe comodamente giunti anche in sede preventiva, con la nostra massima
collaborazione, senz’apporre alcun sigillo".
Il sequestro del sito, uno dei rari casi in cui si sia ricorso
all'oscuramento dell'intero spazio web per quanto contenuto in alcune sue
pagine, aveva suscitato notevole attenzione sulla rete e messo in allarme
quanti gestiscono forum sui propri siti. Il dissequestro e lo
scagionamento di RadioBombo.it da ogni responsabilità consentono,
evidentemente, di tirare un sospiro di sollievo.... ******************
Io non mi riferivo a nessun utente in particolare, se plasson o un altro
diventano offensivi, i titolari del sito hanno il diritto di tutelarsi.
Hanno cancellato tutti perchè è una cancellazione automatica, sa iche vuol
dire cominciare a spulciarsi oltre 1000 utenti uno per uno?
Ovvio che sui mille cancellati di è andato di mezzo anche quello che non
centrava nulla..
Ciao
Leon


 tempo, se sarà quella sbagliata, il sito chiuderà i battenti..
Complimenti per il paragone...
Ora so di sicuro che non fai l'operaio.


Ma te li togli i paraocchi o no!
Sei proprio di regime!

 Se il sito fosse tuo, cosa faresti? li lasceresti giocare o li segheresti?
No, proverei direttamente col gas.

leon wrote:
[...]
mah mi pare il classico 1 caso su 1000
e flame su politici non mi paiono paragonabili a flame su una foto, 
siamo seri dai!
comunque, visto il livello, hai almeno in parte ragione: gli utOnti
hanno quello che si meritano, cosi come noi italioti abbiamo
esattamente chi ci meritaiamo, amen

 mi pare, almeno in parte ne condivide pure la sostanza
Beh, ma è proprio questa la funzione di tali siti... o perlomeno, sarebbe
auspicabile che fosse *solo* questa.
--
ciao

 auspicabile che fosse *solo* questa.
tranquillo
in futuro non mi scappera' piu' :-)

 Pestis eram vivus; moriens tua mors ero.
non lo sapevo, mi sarei comportato in egual misura

 Pestis eram vivus; moriens tua mors ero.
Io continuerò a valutare (non criticare) standomene fuori se occorrerà :-)

 -- 
Non mi sembrava il caso di Uliano, ma potrei sbagliarmi


Questo ragionamento berlusconiano non mi piace affatto, non dico che non si
facciano il mazzo, ma si elimina (che brutta parola) solo chi rompe non chi
critica