Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Falsità in riviste "scientifiche"

Leggo spesso Focus rivista che pretende di divulgare la verità scientifica.
E mi rendo conto che molti di loro hanno seri problemi mentali. Per esempio
hanno fatto un intero servizio sulla somiglianza che esisterebbe tra le
prese di corrente elettrica e i visi umani. Oppure hanno creato una falsa
fotografia rappresentante i noti cerchi nel grano di ipotetica origine
extraterrestre con il disegno di una mano
con dito medio alzato (fuck off) spacciando il tutto per sana ironia di un
navigatore web.
Interessante poi il fatto che viene citato uno studio sugli effetti del
Lactobacillus (fermento lattico), uno studio scientifico. Bene, invece di
titolare sul fatto che tale studio
ha confermato l'efficacia di tale fermento, l'intero articolo si soffermava
sul fatto che, non essendo spiegabile
questo effetto da parte dei soloni, si definiva dubbio, con
incredibile arte sofistica, l'intero effetto e il titolo recitava
"dubbi e perplessità sugli effetti del lactobacillo".
Complimenti, chiunque voglia imparare l'arte del dare false rappresentazioni
del reale (esponenti politici, teocrazia,
tecnocrazia et similia) hanno un manuale per esercitarsi:Focus, in tutte le
edicole.


A me il mensile piace.
Non è una rivista scientifica, ma una rivista di divulgazione a carattere
scientifico.
Ovviamente se non piace non la si compra.
Ciao


Se invece  volete prendere d'anticipo gli eventi comprate Astra

 solo previsioni, a volte giuste altre sbagliate.
Il solo fatto di esistere e giustificare la sua esistenza può essere fatto
solo attraverso dei sofismi.
Ciao

 poco di arbitrario.
Comen no.
Che dici, l'astrologia Morpurghiana sara' uguale a quella Indiana?
E quella Cinese?
E l'astrobiologia di un Gauquelin, che smonta l'astrologia tradizionale,
sbugiardandola, per sostenere improbabili correlazioni come l'effetto marte
o l'effetto saturno, sara cosi' precisa e coincidente con le altre
costruzioni teoriche?
Studia, GMER, studia.
saluti.
--
----
§ - Sappiamo come la verità spesso è crudele, e ci chiediamo se le illusioni
non siano più consolanti - Henri Poincare'
----
                                       ^^SpAwN^^

 >
Una materia non è scienza solo perchè  viene imbrattata da un po' di
aritmetica che funga da artificio retorico per sostenerne la sua
validità.Siamo molto più avanti dell'illuminismo,   oggi anche le
acquisizioni della della scienza non si considerano più dei dogmi e le
teorie possono essere e devono potersi mettere non solo di fronte alla
verificabilità ma anche di fronte alla falsicabilità, l'astrologia si è
sempre sottratta a entrambi questi due requisiti.
Chissà, forse chi è nato d'inverno crescerà più introverso perchè ha
trascorso la sua prima infanzia sempre chiuso in casa, questo è un possibile
abbozzo d'ipotesi scientifica e allora prendi un certo numero di bambini che
sono cresciuti in certe condizioni e li sottoponi a dei test nel corso della
loro vita.Ma a fare ricerchè su un vasto campione di bambini del toro e
confrontarli con quelli del capricorno non si è mai messo nessuno, o se
qualche "astropsicologo"(gulp!) un giorno se ne è preso la briga  è stato
anche il giorno in cui ha cambiato lavoro.