Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Contratto Open Source per vendita siti web

L'argomento è piuttosto spinoso, spesso le domande proposte
riguardavano il modo di porsi verso il cliente, altre volte i vari
diritti di copyright sul prodotto venduto. Chiaramente un semplice
contratto non può rispondere a tutto ciò (per questo c'è il forum!),
ma forse può aiutare a sentirsi più tutelati e a dare un'immagine
più professionale al proprio lavoro.
Il pacchetto allegato è scaricabile comprende:
# Una nota di lavoro (.doc)
# Un contratto (.doc)
# Una ricevuta per prestazioni occasionali (.xls)
Scaricabile qui:
http://www.digitallex.com/index.php?option=com_content&task=view&id=249
http://www.mmkit.com/article.php?sid=384

Salve, ultimamente mi stato interessando anche io alla questione,  ma
ho trovato in giro, che ogni contratto che si fa, per avere valore,
deve essere firmato sia da me webmaster che dal cliente che richiede il
sito e questo va fatto dinanzi ad un notaio, il quale non lavora gratis
e in più occorre una marca da bollo che però ora non ricordo di
quanto.
In seguito ho letto che è possibile fare un accordo tra me e il
cliente, sul quale bastano solo le nostre firme, senza nessun notaio e
marche da bollo, ora la domanda che mi sorge....è che valore legale ha
questo accordo?
Non penso che abbia lo stesso valore legale di un contratto, perchè a
questo punto, perchè si buttano i soldi facendo contratti?
Vi ringrazio per la risposta.

I contratti hanno sorgenti ?
E li compila il notaio ?

 ha scritto nel messaggio 
news:1168848666.1...@38g2000cwa.googlegroups.com...

-----------
Quando hai fatto il contratto con telecom, enel, tim, wind, vodafone, 
tophost, e compagnia bella (ne cito alcune a titolo esemplificativo) sempre 
andato dal notaio con il rappresentante di queste società?
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it

 Vi ringrazio per la risposta.
La scrittura privata che si fa senza andare dal notaio "è" un contratto ed 
ha valore legale.
In breve la differenza tra i due tipi di atto sta in ciò:
- L'atto pubblico fa piena prova di se stesso (cioè del fatto che l'atto 
provenga dal notaio che lo ha redatto) e fa prova "delle dichiarazioni delle 
parti e degli altri fatti che il pubblico ufficiale attesta essere avvenuti 
in sua presenza o da lui compiuti" (2700 cc) fino a querela di falso.
- La scrittura privata, cioè il pezzo di carta sottoscritto dalle parti, se 
non autenticata dal notaio, fa prova solo della provenienza delle 
dichiarazioni da coloro che hanno sottoscritto l'atto (ad esempio non fa 
prova in ordine alla data) e *fa prova fino a querela di falso solo se 
riconosciuta o verificata*.
Se tu, webmaster, citi in giudizio il committente portando come prova un 
contratto che avete stipulato senza andare dal notaio, nè autenticato dal 
notaio successivamente alla stipulazione, possono verificarsi due ipotesi:
A) Il committente riconosce o non disconosce la sua firma. La sottoscrizione 
acquisisce certezza giuridica.
B) Il committente disconosce la firma. In questo caso potrai chiedere 
l'accertamento giudiziale con un istanza di verificazione. Nel giudizio di 
verificazione dovrai dimostrare l'autenticità della scrittura privata 
attraverso la produzione di prove (testimoni, documenti di comparazione), e 
chiedendo al giudice i necessari accertamenti tecnici.
Chiedi su un ng giuridico per conferma.
Mario 


Basta fattura e primo pagamento, costituiscono prova di accettazione del 
contratto. (del resto uno che non accetta o non ha mai accettato un 
contratto, come giustificherebbe il pagamento per quel contratto?)
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

Gianfranco ha scritto:

Fantascienza! Se si dovesse andare dal notaio per ogni contratto sarebbe 
la fine.
-- 
-------------------------------------------
Paolo De Dionigi
www.atfriends.net
Responsabile Tecnico Zen Cart Italia


No, diventeremmo tutti notai :))) Ma a proposito... mettendola in questo 
modo, chi certifica il contratto fra il notaio e il suo cliente? un altro 
notaio o il notaio stesso? e quindi si autocertifica ? :DDD
Cooper.
-- 
www.blueware.it
www.italchat.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:S7Jqh.4231$bH4....@tornado.fastwebnet.it...

In caso di pagamento invece della "verificazione" c'è di fatto un 
"riconoscimento stragiudiziale". Anche in questo caso si forma una 
presunzione legale circa la veridicità dell'atto sottoscritto, con la 
conseguenza che, in un eventuale giudizio, la parte che ha dato esecuzione 
al contratto non potrà disconoscere l'atto, ma solo proporre la querela di 
falso per falsità materiale.

Gianfranco ha scritto:

Per non sbagliarsi, basta prendere il codice civile (art. 1350):
1350. Atti che devono farsi per iscritto. - Devono farsi per atto
pubblico o per scrittura privata, sotto pena di nullità [1351, 1392,
1403, 27252]:
1) i contratti che trasferiscono la proprietà di beni immobili [812];
2) i contratti che costituiscono, modificano o trasferiscono il diritto
di usufrutto su beni immobili, [978], il diritto di superficie [952
ss.], il diritto del concedente [960] e dell'enfiteuta [959];
3) i contratti che costituiscono la comunione di diritti indicati dai
numeri precedenti [1100 ss.];
4) i contratti che costituiscono o modificano le servitù prediali
[1027 ss., 1058], il diritto di uso [1021 ss.] su beni immobili e il
diritto di abitazione;
5) gli atti di rinunzia ai diritti indicati dai numeri precedenti;
6) i contratti di affrancazione del fondo enfiteutico [971];
7) i contratti di anticresi [1960 ss.];
8) i contratti di locazione di beni immobili per una durata superiore a
nove anni [1572];
9) i contratti di società [2247 ss., 2251] o di associazione [2549]
con i quali si conferisce il godimento di beni immobili [812] o di
altri diritti reali immobiliari per un tempo eccedente i nove anni o
per un tempo indeterminato;
10) gli atti che costituiscono rendite perpetue [1861 ss.] o vitalizie
[1872 ss.], salve le disposizioni relative alle rendite dello Stato;
11) gli atti di divisione di beni immobili e di altri diritti reali
immobiliari [713 ss., 1111 ss.];
12) le transazioni che hanno per oggetto controversie relative ai
rapporti giuridici menzionati nei numeri precedenti [1965 ss.];
13) gli altri atti specialmente indicati dalla legge [14, 47, 162, 782,
918, 12843, 1351, 1392, 1403, 15033, 15431, 1978, 2096, 2125, 2328,
23333, 2463, 2500, 2504, 2521, 2603, 2607, 2821, 2879; c.p.c. 29, 807,
813; c. nav. 237, 242, 249, 278, 328 ss. 375, 5652, 852, 857, 864].
Questo è un articolo importantissimo (art. 1372):
1372. Efficacia del contratto. - Il contratto ha forza di legge tra
le parti. Non può essere sciolto che per mutuo consenso o per cause
ammesse dalla legge [13993, 1453, 1896; l.f. 72] (1).
Il contratto non produce effetto rispetto ai terzi che nei casi
previsti dalla legge [1411, 1415]
Interpretazione del contratto (art. 1362):
1362. Intenzione dei contraenti. - Nell'interpretare il contratto
si deve indagare quale sia stata la comune intenzione delle parti e non
limitarsi al senso letterale delle parole.
Per determinare la comune intenzione delle parti, si deve valutare il
loro comportamento complessivo anche posteriore alla conclusione del
contratto [1326]