Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [OPINIONE] Il Supplizio di Elena

Gentili amici,
mi inserisco nel dibattito sorto dopo il finale de "Il Supplizio di Elena"
in punta di piedi, per molti motivi... E faccio un mio thread personale,
perchè riprendo le fila un po' di tutto il discorso...
Innanzitutto mi scuso per i vari problemi che ci sono stati nel postare le
puntate del racconto, ma come ben sapete l'autore se n'è andato dalle scene,
ed ha chiesto a me o ad un altro amico di postare in sua vece le puntate
rimanenti, senza più accennare a lui... Sulla cosa si è venuto a creare un
caso più o meno grande, risolto alla fine con la creazione di Ami.Ko. e
postando, tempo permettendo, le diverse puntate...
Fatto sta che in un modo o nell'altro siamo giunti alla fine. Magari un po'
trafelati, ma giunti alla fine.
Faccio una premessa. Maledetta, forse. Ma la faccio.
"Il Supplizio di Elena" non mi è piaciuto. Per niente. In alcuni momenti
(l'autore mi perdoni... ma lo dico col cuore, e lui lo sa) mi ha fatto
schifo. Davvero.
L'ho letto per un misto tra curiosità e senso del dovere, e ad essere
sinceri non l'ho nemmeno letto tutto, pur compiendo diligentemente la mia
opera di postatore. Mi sono fermato alla quinta puntata, ed ho dato una
scorsa al finale, tanto per togliermi uno sfizio. L'autore, di finali, ne ha
scritti ben tre, a dire il vero. Ma ha scelto questo, come conclusione.
Qualcuno ha accennato alla possibilità di postare anche gli altri due, ma
per motivi che ho già espresso in passato credo proprio che la cosa, per
quanto mi riguarda, non sarà messa in atto. L'opera è stata giudicata
completa da chi l'ha scritta in questo modo, e mi adeguo. Faccio presente,
tra l'altro, che io gli altri due finali nemmeno li ho visti.
Quello che posso fare, però, senza andare contro la volontà di nessuno, è
affermare che mi trovo d'accordo con il gruppo che afferma che un finale di
questo tipo, per dirla alla pirlesca dipietrista (o alla Marshal Fintus),
non "c'azzecca" proprio per nulla. "Manco pal casso", direbbero in Veneto...
La schiera dei sentimentaloni, di cui solitamente faccio parte, questa volta
non mi vede nel gruppo. Perché sono dell'opinione che, dietro una storia
come quella in esame, ci sia un livello di verosimiglianza che non si può
infrangere, e che un filo logico costruito faticosamente per ben sette
puntate non possa venire tagliato alla fine, solo per il gusto di far vivere
tutti "felici e contenti". E, vi prego, non venite a parlarmi di catarsi, di
purificazioni, di risollevamento dell'animo. Perché rischiate di apparire
patetici ed abbastanza sconsiderati in ciò che dite... Sentimentali, va
bene. Utopisti, va benissimo. Roamntici, splendido. Ma, vi prego, fate un
esame di coscienza bello profondo e cercate di rendervi conto che stavolta
sentimenti, utopia, romanticismo conviene lasciarli un po' da parte, perché
il limite si è spinto oltre il rispetto della creatura umana. E nessuno mi
convincerà mai che violenze di queste proporzioni, che offendono l'essenza
profonda dell'essere umano, possano essere riscattate prorpio con una bella
dose di sentimenti, utopia, romanticismo. Scusate l'irriverente paragone,
molto volgare, ma mi sa tanto di cospargere con un velo di zucchero e miele
una bella montagna di merda, tanto per dirla tutta.
Una storia come il supplizio, spinta fino a determinati estremi di violenza,
di sadismo, e di vendetta, conclusa in questo modo cade come un castello di
carte. Risulta psicologicamente inverosimile. Folle al di sopra della follia
perpetrata fin nelle ultime righe. Mi chiedo quale donna del newsgroup (ma
anche i maschietti che hanno osannato il lieto fine...) dopo che il marito
l'avesse trattata come il protagonista ha trattato Elena, alla fine fosse
stata capace di amarlo ancora, e di dirgli pure grazie... Ripeto, follia
nella follia.
Il mio modo di vedere, forse, sarà retrò, ma credo che quando nella coppia
si supera un determinato livello di odio e di crudeltà, le cose non si
possano più far tornare in dietro. Per parlare un po' da ingegnere, direi
che siamo in presenza di una deformazione elasto-plastica, e che in questo
caso abbiamo sforato il limite elastico di un bel pezzo (vedi nota alla
fine).
Storie come quella del racconto sono terribili, se inserite in un contesto
reale, e di certo non si concludono in questo modo. Con meno poesia, magari,
ma con più giustizia (alle volte) o con più sensatezza (sempre, anche quando
lui uccidesse tutti, magari pure se stesso). E non venite nemmeno a dirmi
che qui le cose si possono accettare perché il racconto è un'opera di
fantasia, e che quindi i fatti si possono modellare... Perché qui non siamo
in un racconto giuliesco (ciao giulia! :o) ) dove il sogno, la magia, il
mistero si combinano per fornirci effetti speciali... Qui siamo in una
storia dove un povero cristo, cornificato, s'incazza di brutto e grida
vendetta... Ma non è che s'acquieta dopo poco... Ammazza uno, svende la
moglie ai macellai, la sottopone a torture che i nazisti facevano alle
povere ebree finite a concimare i campi come cenere. Solo che poi, quando la
vede mezza morta, col culo sfondato e la passera a brandelli, si ricorda di
amarla... E lei gli è grata, pure.
Suvvia! Un po' coscenziosità...
 E voi, signore o signorine, perdonatemi tanto, ma ascoltate un secondo. Nel
finale catartico, si legge:
"Ti piace adesso eh? Ti piace fare la troia, vero?"
"Sì... Sì... non ne posso più... Ho la figa in fiamme.... Muoviti stronzo!"
Beh, ragazzi, e soprattutto ragazze, se è necessario davvero quasi ammazzare
una donna per far sì che ammetta che le piace l'arnese, ecco, credo prorpio
che preferirei vedere un po' più di lesbiche in giro.
Se poi questa è una catarsi, allora ci adegueremo.
Cordialmente,
Princeps
PS: Ergersi a giudici supremi è sbagliato, quindi prego chi ha letto di
tener presente che questa è una mia personalissima opinione, e nulla più. Su
ISR non esiste diritto di anzianità, e non mi piace vantare il fatto che
seguo il gruppo praticamente dagli esordi, vedendo passare tanta acqua sotto
i ponti; tuttavia credo di potermi vantare del fatto di non aver mai
commentato a vanvera. Magari l'ho fatto sbagliando, ma convinto. E,
convinto, lo sono anche stavolta. Ma di una convinzione sana, che nulla ha a
che vedere con la presunzione.
Scoiattola, soprattutto tu non prenderla come personale... Non è mia volontà
essere scortese, e spero tu intenda nel dovuto modo le mie parole. Io
esprimo la mia, che vale quel poco che vale, nel modo in cui sono capace, e
non ho nulla da eccepire se a te e ad altri le cose vanno bene così... Tu
hai parlato di "catarsi", e spesso ho usato il termine nel mio intervento,
senza riferirmi a te direttamente, peraltro. Ci tengo a precisarlo perché
sei sempre stata gentile con me, e non vorrei che te la prendessi per nulla.
Felicità, Princeps :-)
NOTA: Le def. elasto-plastiche sono quelle per cui un materiale, dopo essere
stato sottoposto a sollecitazione fino ad un certo livello X, torna allo
stato iniziale, mentre quando la sollecitazione supera il livello X, rimane
permanentemente deformato. Si pensi ad una lattina di alluminio, per
esempio. Schiacciandola poco, torna su da sola. Schiacciata un pochino di
più, rimane ammaccata.

Felicità, Princeps :-)
Siccome sono l'unica ad aver usato quel termine, mi sento un po'
tirata in ballo. Ma non la prendo sul personale. Semplicemente mi
sembra che tu abbia considerato il mio difendere il finale una sciocca
manifestazione di sentimentalismo. Spero che tu abbia capito cosa
intendevo per catarsi ora, e perché difendo questo finale. Ora
concludo perché per spiegare la mia concezione della letteratura ci
vorrebbero delle ore, e non mi sembra il momento.
Ciao

Dire che sono d'accordo con te è poco. Praticamente mi leggi nel
pensiero. Credo anche io che un finale di quel genere, non solo faccia
cadere tutta la credibilità del racconto..ma soprattutto, e qui la
sparo grossa e me ne pentirò, è un *insulto* a tutto il genere
femminile. Un insulto terribile. 
Una presa per il culo di proporzioni immense, colossali. Una mancanza
di rispetto senza scusanti. 
Arrivare a scrivere che una donna possa reagire a quel modo dopo tutto
quuello schifo, quel disprezzo, vuol dire non riconoscere alla donna
neanche un minimo di  *dignità*, di orgoglio, di amor proprio. Non
considerarla un essere umano, e neanche un animale. Un oggetto. E
basta. E forse neanche quello.
Lo so che è un opera di fantasia ecc, ma se uno scrive un racconto del
genere credo che voglia farlo sembrare reale, molto reale. E allora
questo finale, se lo prendiamo come "reale", alla pari del resto del
racconto, a me suona davvero come un insulto. 
 Augh.
giulia
ps: è brutto discutere senza che l'autore possa difendersi, o mandarci
a quel paese... ;-)

neanche un minimo di  *dignità*, di orgoglio, di amor proprio.
Queste parole mi fanno pensare... tu credi che Elena sia
rappresentativa del sesso femminile in generale?

Preferisco non ribattere punto per punto, perché andremmo all'infinito.
Contesto al racconto una mancanza di continuità nel finale, e lo faccio con
coscienza di causa. Esiste la vittima che s'innamora del carnefice, ma
solitamente i rapporti tra i due sono ben diversi...
Un finale così buonista sembra scritto apposta per non scontentare nessuno,
ma credo sia una forzatura enorme.
E, nonostante le tue argomentazioni, rimango della mia opinione. Non mi
sposto di un millimetro. Il mondo, del resto, è bello perché è vario.
Cordialità,
Princeps

rappresentativa del sesso femminile in generale?
No, veramente non me lo auguro...ma posso sbagliarmi, certo.
Diciamo allora, che IO non mi ci riconosco, e che "io" l'avrei presa
come un insulto, quella fine...
Riduciamo tutto ad un parere personale, č meglio. Hai ragione. Con che
diritto penso di estendere il mio pensiero a tutte??
Comunuqe io "spero" che le donne sappiano valorizzarsi un pelino di
piů di quello che fa elena.
Hai ragione, comunque.
ciao!
giulia

 in punta di piedi, per molti motivi... >
 ......


più di quello che fa elena.
Questo lo spero anch'io :-)