Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [parere] Fotografia sperimentale

Volevo proporvi un paio di scatti fatti stamattina...
http://gnaskuru.altervista.org/gallery4.html
Che ne pensate dell'idea?
Vale la pena ritentarla?
Consigli?
Domandina: come posso fare per ottenere lo stesso effetto, ma con meno
noise?
grazie.
PS. (Per px) adesso ci sono solo 3 colori e il watermark si č
rimpicciolito... :-)


La fotografia sperimentale si chiama così perchè è una alternativa alla
fotografia tradizionale, quindi il fatto di continuare o meno la
sperimentazione dipende solo da te, dalla tua fantasia dalla tua creatività
non credi? Il lavoro poi dipende dalla qualità delle immagini, anhe qua sta
a te decidere il da farsi, la scarsa o meno profondità di campo, oppure
introdurre nell'immagine gli angoli bui del limite del soggetto. Secondo me
sei all'inizio e hai ancora tanto da imparare, ma il fatto stesso di voler
sperimentare ti poni già su un gradino superiore. Continua così ma un
consiglio te lo voglio dare ugualmente: leggi bene tutta l'immagine,
chiediti se ogni angolo è corretto, non lasciarti influenzare solo dai
colori del soggetto. Una fotografia è come un libro, va letta tutta.
Buon lavoro

 rimpicciolito... :-)
Senza titoli vogliono dire un po' poco per il 70%
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

ciao M@rk, che fine avevi fatto?
l'altro giorno sono incappato per caso in una vecchia polemica tra te
e gabbiano su photorate (la storia della foto sulla neve con un
gigantesco flare che, a sua detta, aveva vinto un premio nazionale) e
mi sono chiesto dove eri andato a finire.
Ti ho inviato un mini-troll personale su IAFD.........


bene, leggi le mie risposte a mp sul thread "DUE prove DUE" e capirai cosa
penso delle sperimentazioni niubbe :)
Anch'io, appena presa in mano la digitalina facevo queste foto solo che non
le pubblicavo perchè non mi soddisfacevano, poi vedendo le foto di molti
bravi frequentatori di questo ng e di IAF ho capito il perchè :)
lurka, lurka, studia, genuflettiti, la strada è lunga 100 km tu hai fatto 1
centimetro io non più di qualche metro.... si deve da faticàa!!


quando sento la parola sperimentale mi si drizzano le orecchie, è un
argomento che "sento " molto.
ho visto le tue immagini e sono interessanti.
Interessanti ma per così dire..... scontate.
Scontate nel tema più che altro. Non vuole essere una critica la mia,
semplicemente sto confrontando le tue foto con quello che ho già visto, e di
immagini così ne ho viste parecchie. Però penso che la strada sia quella
giusta, ogni romanzo deve avere un incipit
Sul tema delle noccioline poi abbiamo qualcosa in comune
Ti lascio un link al mio sito
http://vetro.altervista.org/pagine/tomato.html
la prima immagine fa uso dello stesso concetto, il titolo è LA FUGA.
L'insieme delle immagini che vedi vuole raccontare il mio punto di vista su
un certo tipo di società alla luce di quello che sta succedendo.
Non so dirti se sia sperimentale o meno, ma è una modalità espressiva che mi
affascina, così come mi interessa quello che stai facendo con questi scatti.
se vuoi ne parliamo
ciao
vetro
http://vetro.altervista.org

 ha scritto nel messaggio
news:ZKx8c.98990$z23.4...@news3.tin.it...

e che ti importa.... faccele vedere ;-)....
Ne vuoi vedere una oscena fatta cone delle bottiglie di cocacola?
La tengo nel pc perchè quando mi gaso troppo la guardo e mi ridimensiono!


mi importa tantissimo, sono un perfezionista :)
agli albori ne postai una su photorate con un cubo di ghiaccio, in breve mi
vergognai e la tolsi ;)
nel frattempo sono anche passato all'analogico... quando dico che la strada
è lunga e ho fatto solo qualche metro c'è un motivo!


Si, in effetti di teoria sono ancora a digiuno, per questo che ancora non sò
leggere le foto (oltre al fatto che manco di esperienza, s'intende).
A tal senso avresti qualche libro ( cartaceo o elettronico ) da
consigliarmi, che tratti appunto il lato artistico della fotografia?


A tal senso avresti qualche libro ( cartaceo o elettronico ) da
consigliarmi, che tratti appunto il lato 'artistico' della fotografia?
DanZz

 ha scritto nel messaggio
news:U1y8c.99041$z23.4...@news3.tin.it...

io sono convinto che la vera sperimentazione passi attraverso la modifica
del proprio modo di vedere e di fare
non si sperimenta, ma ci si sperimenta, prima nei confronti di quel che si
vede, e poi nel rielaborare in modo personale le influenze ricevute.
non credo molto alle visioni, all'estasi illuminante, ma piuttosto in un
lento assimilare concetti, nozioni, sfumature, ogni fotografia rappresenta
in qualche modo il nostro attuale "stato dell'arte"
il discorso è interessante.
ciao
V.

 consigliarmi, che tratti appunto il lato 'artistico' della fotografia?
I libri non "spiegano" il lato artistico, il lato artistico lo devi capire
da solo guardando, analizzando, leggendo pareri, vedendo migliaia di foto,
vedendo quelle dei niubbi e rapportandole a quelle dei maestri e a quelle di
mezzo....
I libri al massimo spiegano cose tecniche ma per i titoli precisi chiedi ad
altri o googla.


d'accordo....
e poi cosa c'è di più bello che sbagliare e sentirsi una merdaccia?

 il discorso è interessante.
Concordo assolutamente, aggiungo però che fra scattare una foto e
pubblicarla ce ne passa... cioè bisognerebbe anche essere in grado di capire
a che livello è il nostro "stato dell'arte" ed essere molto autocritici
prima di offendersi, ad esempio, per qualche commento negativo.
Io ad esempio sono molto pignolo e severo e ho deciso che posterò solo foto
che io commenterei positivamente se fatte da altri... è difficile ma è un
esercizio continuo di autocritica che uno si deve imporre e che può portare
risultati.

 se vuoi ne parliamo
perchè no?
apprezzo molto il tuo interessamento, e stavo pensando che si potrebbe fare
un esperimento del genere:
dato un determinato soggetto, si potrebbe interpretarlo entrambi (e perchè
no, chiunque altro voglia), e poi confrontarsi... credo che così possano
nascere dei bei spunti, e delle osservazioni di natura tecnica...
che ne dici?
DanZz
PS. Scusa la domanda, ma hai studiato architettura?
PPS. le lattine della campbell sono un'istituzione, prese in ammerica?

 che ne dici?
già lo facciamo ogni tanto, di recente si è fatto il PortfolIAFS, trovi foto
e commenti nei post di una decina di giorni fa.

 mezzo....
Forse mi sono espresso male: ci saranno pure dei libri che parlino dell'uso
della luce, ombre, colori, composizione del quadro, "effetti speciali" (
mossi, filtri ) e palle varie? nonchè analizzino i vari generi
fotografici...
DanZz

 PPS. le lattine della campbell sono un'istituzione, prese in ammerica?
Me le portarono dagli USA, una scatola mista da non ricordo quante
confezioni; ne mangiai una e lasciai tranquillamente scadere le altre
Le noccioline invece erano buone
PS
non faccio fotomontaggi, preferisco curare e costruire la scena, la
soddisfazione per me è quella
ciò che hai visto è frutto di uno scatto unico
ciao
V.

 ciň che hai visto č frutto di uno scatto unico
Premesso che sono tutte accattivanti, ma per gli oggetti 'in aria' come fai,
li appendi a fili di nylon?
E le luci?
Ti va di dare alcuni dettagli?


certo che li appendo con fili di nylon.... ho provato con la forza del
pensiero, ma per più di due secondi non restano in aria
Per l'illuminazione uso un faro d'automobile da 200w, perchè dà il classico
cono di luce (tipo fiat 500) e perchè non ho luci professionali:
poi mi incazzo con mia moglie o con mio figlio a secondo di chi mi aiuta, a
volte con entrambi.
Ogni fotografia porta via tra le due e tre ore, tra preparare, provare
modificare ecc. almeno le più complesse
http://vetro.altervista.org/pagine/il_posto_delle_cose.html
:-)
V.


wrote:

per riappiccicare la testa a tua moglie cosa usi l'attack o altro?  
scherzo naturalmente, sono belle le foto e l'idea di un faro
d'automobile è ottima, per alimentarla cosa usi? una batteria di
auto/moto da 12 V immagino.
P.S.: se non ricordo male dalle "letture" giovanili vivere in una
"casa di vetro" era un sogno di André Breton o sbaglio?

 :-)
Ma ROTFL!!!

 e commenti nei post di una decina di giorni fa.
ho dato un'occhiata ai vari portfoliii: veramente intendevo delle
circostanze mooolto più ristrette, come esercizi e/o sfide. Ad esempio, per
rimanere in tema si potebbero fare "le noccioline" così che tutti
partecipino solo con le 'noccioline'. Ciò renderebbe il tutto moolto più
direttamente confrontabile...
DanZz


Ciao
scusami del ritardo. Sono di nuovo qua, ho avuto qualche problema
famigliare.
Tutto bene?

M@rk wrote:

ti cercavo anch'io, la guarderesti una fotina piccinina senza pretese tanto
per dire a me stesso che l'ho pubblicata su usefilm:
http://www.usefilm.com/image/402490.html
e magari mi dici qui se pensi che da nubbio-0 sono passato magari nubbio-1.
ciao

famigliare.
tutto risolto m@rk?
-- 
**************************************************
            dalla periferia dell'impero
                    francesca b.
                      bolzano
**************************************************
rimuovi il gatto per rispondere via e-mail


.....diciamo di si, ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:J039c.134345$O31.5...@news4.tin.it...

Ottima inquadratura e un bellissimo bianco e nero, un pò piccolina in
veritrà. Bello anche il fatto di non aver voluto eliminare, come fanno
tanti, ciò che esiste nella realtà, i tralicci e i pali, anzi li hai fatti
diventare il soggetto principale.
Continua così


grazie, ci tenevo al tuo giudizio perchè sei uno dei pochi che fa
analisi oggettive senza lasciarsi influenzare nè da ammiccamenti da
cartolina nè dagli snobismi culturali.
Non ho capito però cosa intendi per piccolina, se intendi le
dimnesioni purtroppo sono obbligate a max 800 pixel (almeno mi
sembra).

 ha scritto nel messaggio
news:1d1b609ps82s6hqqb...@4ax.com...

Si, intendevo piccola di dimensione, non si può apprezzare nell'interezza
dello schermo



Purtroppo non può essere:
A JPG image is required and must use the extension ".jpg". File must
not exceed 360k in size, and be at least 400 pixels wide and 400
pixels tall. Images with pixel dimensions larger than 800x800 will be
resized, and some quality loss may occur.
dovrei pubblicare su pbase ma c'è troppa confusione.
Se intanto ti vuoi vedere quest'altra foto e darmi le tue opinioni:
http://www.usefilm.com/image/404512.html
considera, però, che ho dovuto fare delle ricompressioni e dei
riaggiustamenti delle curve perchè ho cancellato per sbaglio
l'originale.
Ma in questa fase a me interessano di più il soggetto, l'inquadratura
e la composizione che tutto il resto.