Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: È solo una favola...

Pubblicato su L'Indipendente (
http://lindipendente.splinder.com
):
--
Vi racconto una storia.
C'era una volta un uomo che, sentendosi leso nei suoi diritti, si rivolse
alla Giustizia Civile. Alle udienze però la controparte continuava a non
presentarsi e così passò un mese, tre mesi, poi sei e infine un anno. Un
giorno, passando per il Tribunale, vide la controparte uscire dall'ufficio
del giudice salutandolo cordialmente e scoprì non solo che si conoscevano,
ma che erano grandi amici. Nonostante questo volle dare fiducia alla
Giustizia e continuò la causa. Qualche tempo dopo ci fu un'udienza e l'uomo
si presentò con il suo avvocato, ma anche questa volta nessuno della
controparte si presentò e così l'udienza fu rinviata. Quando tuttavia,
diversi mesi dopo, l'uomo tornò in tribunale, scoprì che non c'era più
alcuna udienza. Perplesso, chiese di vedere il fascicolo, e scoprì con sua
sorpresa che la causa era stata chiusa d'ufficio perché «entrambe le parti
non si erano presentate all'ultima udienza», firmato il magistrato di cui
sopra. A questo punto l'uomo si arrabbiò e chiese a un penalista se fosse
possibile denunciare il magistrato. Non era forse quello un falso in atto
pubblico? Tuttavia l'avvocato lo sconsigliò, perché il magistrato avrebbe
potuto facilmente affermare che si era trattato di uno spiacevole errore e
lo avrebbe denunciato per calunnia. Allora l'uomo chiese se poteva
quantomeno segnalare la cosa al Consiglio Superiore della Magistratura, ma
l'avvocato gli disse che anche così avrebbe potuto essere denunciato per
calunnia. «Ma io non intendo calunniare nessuno. Voglio solo limitarmi a
esporre i fatti, e quelli sono evidenti. Ho dei testimoni che possono
confermare che quel giorno mi sono presentato in aula. Si trattasse
veramente di un errore, sarebbe comunque da segnalare. Come fanno ad
accusarmi di calunnia? Qualsiasi giudice, vedendo l'esposto, potrà
immediatamente verificare che non vi è alcuna calunnia.» «Questo non ha
importanza» rispose l'avvocato «Anche se in modo strumentale, potrebbe
sempre essere accusato di calunnia. Certo, alla fine probabilmente
l'assolverebbero, ma nel frattempo potrebbero passare anche sette anni e
difendersi le potrebbe costare anche diecimila euro.» «Beh, almeno alla fine
potrò chiedere i danni, giusto?» «Assolutamente no. I danni in penale si
possono ottenere solo se si è stati incarcerati ingiustamente per un lungo
periodo, e spesso non basta neanche quello.» Così l'uomo tornò a casa
cercando di capire cosa doveva fare: fare la cosa giusta, ovvero mandare un
esposto al CSM col rischio di vedersi denunciato strumentalmente per
calunnia e passare i successivi anni a spendere migliaia di euro con il
rischio pure di essere condannato, o lasciar correre, permettendo a un
magistrato corrotto di farla franca?
La storia non dice come va a finire. Come in molte favole quell'uomo è
ancora nella sua casa a domandarsi cosa fare. Eppure, come in molte favole,
chissà, forse anche in questa c'è un fondo di verità.
Comunque, non vi preoccupate. Queste cose in Italia non succedono. È solo
una favola, solo fantasia. Dormite sereni...
Nota bene: eventuali riferimenti a fatti o persone realmente esistenti dovrà
evidentemente ritenersi puramente casuale, dato che è risaputo che nella
realtà la Giustizia trionfa sempre.
-- 
Dario de Judicibus
www.dejudicibus.it

[CUT]
mah..ti dirò che mi è appena successa la stessa cosa con un giudice di pace 
di BG.
La mia contestazione era una stupidata. Contestavo il fatto che mi fosse 
arrivata a casa la multa per guida con cellulare dopo 70 gg, contestand 
appunto il perchè non fossi stato fermato.
Sulla multa c'era scritto testualmente "a bordo della propria autovettura 
(priva di sirene) e per non commettere reato al codice della strada".
mi documento bene, telefono all'associazione di consumatori per scrivere le 
cose in regola e mi leggo un po 'di sentenze della cassazione, tutte 
concordi nell'affermare che primario è il principio della difesa da parte 
dell'automobilista. Salvo chiaramente casi di reale impossibilità materiale 
da parte delle forze dell'ordine.
Scatto pure delle fotografie che mostravano le righe continue e le piazzole 
di sosta tali da permettere al vigile l'inversione di marcia.
Ebbene...farsa delle farse..mentre esponevo i fatti..vedo che il giudice 
inizia già a scrivere ..ma non appunti...già la sentenza contraria..poi nota 
che mi fermo a raccontare e si ferma pure lui..
Mi lancia le fotografie sul tavolo ..come per chiedermi che cazzo le avevo 
portate a fare..e fregandosene delle sentenze della cassazione che gli cito 
ad esempio..mi sbeffeggia dicendomi che se i vigili dovessero correre dietro 
a tutti allora qui diventerebbe il far west..ma vi rendete conto ? detto da 
un giudice....e infatti appena finito di parlare lui..si alza e legge subito 
la sentenza..chiaramente avversa..e conclude il colloqui dicendo ...
Ora se deve contestare qualcosa vada pure in cassazione...
Peccato non avere un registratore....
Quale è l'indirizzo del CSM ? e a chi mandare una lettera perchè venga 
almeno aperta ?
Grazie
Christian 

Christian, situazioni del genere sono capitate anche a me, ma su cose di
poco conto. Quando però il problema riguarda cose molto più serie, allora la
propria valutazione sull'equità della nostra Giustizia vacilla di brutto...
-- 
Dario de Judicibus - Rome, Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com

 brutto...
Ti capisco, infatti io ho fatto l'esempio di una stupidata. Ma ti posso 
assicurare che la mia paura di affrontare un giudizio anche quando so di 
avere pienamente ragione e avendo anche conferme esterne è altissima.
Non si può affrontare un giudizio, pur avendo ragione e essere sempre 
incerto su tutto in base all'umore o alla tendenza del giudice.
Fiducia nella giustizia molta, nei giudici molto.....(meno)
Ciao
Crazy