Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Ratzinger responsabile di pedoflia!

"Come capo di stato Ratzinger non è processabile" afferma il Governo
USA: è strano, chiedetelo a Saddam Hussein o a Noriega!
In ogni caso, comunque sia, la sua responsabilità è provata e
accertata ed è un fatto inconfutabile. Pertanto, la decisione del
governo USA è, di fatto, una condanna nei confronti del pedofilo
Ratzinger!
Claudio Simeoni
Meccanico
Apprendista Stregone
Guardiano dell'Anticristo
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Esteri/2005/09_Settembre/20/papa.sh
tml
Come capo di Stato il Pontefice non è processabile Preti pedofili,
Usa non coinvolgono il Papa Il vice ministro della Giustizia blocca
il procedimento contro Benedetto XVI per il documento «Crimen
Sollicitationis» STRUMENTIVERSIONE STAMPABILEI PIU' LETTIINVIA
QUESTO ARTICOLO
ROMA - La Corte Distrettuale del Texas non si è ancora pronunciata in
merito alla procedura giudizaria civile presentata contro Papa
Benedetto XVI, accusato di complotto per coprire le molestie sessuali
contro tre ragazzi da parte di un seminarista: ma dopo l&#8217;intervento
dell&#8217;Amministrazione Bush è assai probabile che la denuncia venga
respinta.
Il vice ministro della Giustizia degli Stati Uniti, Peter Keisler, ha
infatti bloccato la procedura giudiziaria ricorrendo alla
cosiddetta "suggestion of immunity", una misura legale che stando a
quanto stabilito dalla Corte Suprema dev&#8217;essere obbligatoriamente
recepita dai tribunali di grado inferiore.
Keisler ha ufficialmente informato il tribunale che Benedetto XVI
gode di immunità come Capo di Stato, sottolineando dunque che avviare
il procedimento sarebbe «incompatibile con gli interessi della
politica estera degli Stati Uniti», che dal 1984 hanno allacciato
rapporti diplomatici con la Santa Sede. La stessa Ambasciata del
Vaticano a Washington aveva chiesto all&#8217;Amministrazione di
intervenire con la "immunity suggestion" e chiudere il caso.
Nel corso del mese di agosto, Daniel J. Shea, l&#8217;avvocato americano
che aveva citato in giudizio il Pontefice quando era ancora
Cardinale, era venuto a Roma su invito del partito Radicale; in
quell&#8217;occasione aveva auspicato che George W. Bush non concedesse
l&#8217;immunità diplomatica a Papa Benedetto XVI nell&#8217;ambito del
procedimento - civile, non penale - aperto in Texas. Lo scomodo caso
era approdato infatti anche sul tavolo del presidente degli Stati
Uniti.
Insieme a Joseph Ratzinger, nel procedimento aperto nel gennaio 2005
sono citati l&#8217;arcivescovo di Galveston, monsignor Joseph Fiorenza e i
sacerdoti Juan Carlos Patino Arango e William Pickard. Patino,
colombiano di nascita, è attualmente latitante ed era stato accusato
da tre giovani che frequentavano la chiesa di San Francesco di Sales,
a Houston: le molestie risalirebbero alla metà degli anni Novanta, e
contro il seminarista è stato aperto un procedimento penale.
Le accuse mosse a Ratzinger riguardano invece un documento emesso nel
1962 dalla Congregazione per la Dottrina della Fede: una "Istruzione"
dal titolo "Crimen Sollicitationis", che sanciva la competenza
esclusiva della stessa Congregazione su alcuni gravi delitti, secondo
quanto stabilisce il Codice di Diritto Canonico, tra cui «la
violazione del Sesto Comandamento (Non commettere atti impuri) da
parte di un membro del clero con un minore di 18 anni». Inquadramento
assurdo, secondo l&#8217;avvocato Shea, visto che a differenza degli altri
delitti (dalla violazione del sigillo sacramentale a quelli contro il
sacramento eucaristico) la pedofilia «è un reato, non un peccato».
Secondo il Vaticano il documento "Crimen Sollicitationis" sarebbe
decaduto, ma secondo Shea non è così: l&#8217;avvocato aveva citato una
lettera del 18 maggio 2001, di cui era giunto in possesso, firmata da
Ratzinger e dall&#8217;arcivescovo Tarcisio Bertone, all&#8217;epoca 
segretario
dell&#8217;ex Sant&#8217;Uffizio, in cui si parlava del documento del 1962 
«in
vigore fino ad oggi».
E&#8217; sulla base di questa lettera che Shea aveva accusato Ratzinger di
aver "coperto" le molestie sessuali su minori: «Questo documento
dimostra l&#8217;esistenza di una cospirazione per nascondere questi
delitti». Un&#8217;accusa «individuale, non legata alla funzione di
Prefetto della Congregazione ricoperta da Ratzinger» secondo Shea.
L&#8217;avvocato aveva raccontato che in un primo tempo Ratzinger non aveva
risposto alle accuse, ma quando il processo ha preso il via, gli
avvocati del Cardinale - a quel punto divenuto Papa, il 19 aprile
scorso - avevano richiesto al Governo degli Stati Uniti l&#8217;immunità
riservata ai capi di Stato. Il coinvolgimento di esponenti delle
gerarchie cattoliche nelle inchieste giudiziarie sulla pedofilia non
è insolito, ma di norma i procedimenti giudiziari non potevano essere
avviati perché era impossibile consegnare agli accusati i documenti
legali necessari: la denuncia contro Ratzinger è invece potuta andare
avanti perché l&#8217;allora Cardinale ricevette personalmente l&#8217;atto 
di
accusa. In agosto, Shea aveva dichiarato che in caso di concessione
dell&#8217;immunità avrebbe dato battaglia: in primo luogo, perché
all&#8217;epoca dei fatti contestati Joseph Ratzinger era un semplice
cardinale, e poi perché "riconoscere la Santa Sede come uno Stato
sarebbe una violazione della Costituzione statunitense", in
particolare della "establishment clause" che proibisce leggi che
proteggano in modo speciale confessioni o organizzazioni religiose.
21 settembre 2005

La lettera inviata dall'ufficio presieduto da Ratzinger è " il collegamento 
pratico con presunti comportamenti omissivi o commissivi del 
Card.Ratzinger". In realtà non si tratta di comportamenti omissivi, ma di 
comportamenti che sollecitavano la commissione del reato stesso garantendo a 
chi commeteva il reato l'impunità (la non denuncia alle autorità civili!).
E' vero che il Corriere della Sera non titola in quel modo: ma nessuno fa 
del Corriere della Sera una "bibbia di verità". Dal momento che le persone 
civili hanno una capacità di interpretare i fatti e di inserire i fatti in 
un contesto storico e sociale, i fatti stessi DIMOSTRANO che Ratzingher è IN 
PRIMA PERSONA RESPONSABILE DI STUPRO DI MINORI (vedi sentenza del tribunale 
di Venezia e dichiarazione del P.M Dalla Costa secondo cui "A me non 
interessa che parte hai nella banda. Qualunque parte hai nella banda sei 
responsabile di tutti i reati commessi dalla banda stessa!").
Proprio per la posizione assunta da Ratzinger fa di Ratzinger il MANDANTE IN 
TERRA (l'altro è il pazzo di Nazareth; l'imitazione di cristo col ragazzino 
nudo!) dell'attività di stupro dei preti pedofili!
Tutto il resto sono giustificazioni pretestuose al fine di consentire a 
Ratzinger di reiterare il reato mantenendone l'impunità: come del resto ha 
fatto il Governo degli USA!
