Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ancora palladium

da quel che ho capito/intuito palladium diventerà un sistema chiuso su/da
cui tutti gli utenti divergeranno o convergeranno.
Mi spiego:
o prenderà piede e via via lo useranno tutti oppure tutti gli utenti
passeranno a linux ( e magari la redhat approffitterà per fare un bel
pacchetto di facile utilizzo e installazione).
Secondo voi da che parte si andrà a finire? dalla parte palladium o dalla
parte opensource?
a proposito di server web,che voi sappiate più o meno che percentuale di
siti gira su server web IIs e che percentuale su Apache?
E i siti più importanti? google? virgilio? aol? su che piattaforma girano?
grazie

 E i siti più importanti? google? virgilio? aol? su che piattaforma girano?
google > GWS/2.0 (web server proprietario)
virglio > Microsoft-IIS/4.0
aol > Apache/1.3.26 (Unix)
ciao!
Jacopo Paoletti - responsabile tecnico
----------------------------------------------
UniComunica s.a.s.
[sito web] 
www.unicomunica.com
[e-mail] 
jacopo....@unicomunica.com
[icq] #35696192
-----------------------------------------------

::
:: probabilmente Palladium, ma non perchè l'open-source non abbia tutte
:: le carte in regola per impossesarsi del mercato. Il problema è che
:: il mercato se viene "blindato" in una tecnologia...
no beh
la amd continuerà a fare atlon, la matrox a fare hd e una scheda madre asus
e installi sopra linux? non si può?
certo che non ho capito una cosa: la posizione della IBM. prima fa
pubblicità desi server " IBM+linux= affidabilità e sicurezza" poi firma con
palladium? mah
:: 48% Apache, 35% IIS, 17% altri.
E secondo te tutti quelli che hanno un sito dinamico con php lo rifanno in
asp?
::
::: E i siti più importanti? google? virgilio? aol? su che piattaforma
::: girano?
::
:: google > GWS/2.0 (web server proprietario)
:: virglio > Microsoft-IIS/4.0
:: aol > Apache/1.3.26 (Unix)
::
idem secondo te aol rifà tutto il sito per farlo gitrare in asp o in .net?

 idem secondo te aol rifà tutto il sito per farlo gitrare in asp o in .net?
esisterà sempre la concorrenza? è questa quindi la domanda


::
::: E secondo te tutti quelli che hanno un sito dinamico con php lo
::: rifanno in asp?
::
:: spero di no, anche perchè sono passato a php :)
::
::: idem secondo te aol rifà tutto il sito per farlo gitrare in asp o
::: in .net?
::
:: esisterà sempre la concorrenza? è questa quindi la domanda
se esisterà l'hardware che lo supporti, si
::
Scusa ma non ti spieghi.
passi a php sapendo che il web server apache non eesisterà più fra due anni?
mmmhhhh
Ma cosa diranno gli utenti che comprato un bel pc palladium connettendosi a
internet vedranno un bell errore 404 quando si connettono ad 
aol.com?che
schifo sto pc, spetta che ne prendo uno di concorrenza e ci metto linux
oppure saranno più veloci quelli di 
aol.com
 a fare il porting?

 parte opensource?
Secondo me rimarra' tutto come prima.
O la concorrenza di Windows avra' la possibilita' di usare tecnologie
compatibili o molto piu' semplicemente tutti i blocchi previsti da palladium
saranno resi opzionali per chi avra bisogno di maggiore sicurezza e
controllo.
Forse la prima versione di Win con palladium avra' tutto impostato come
default ma durera' molto poco. Il tempo di accorgersi (come era capitato per
MSN i primi tempi di Internet) che e' una gran c*****ta e che avrebbero il
mondo contro.
Oltretuto secondo me e' gia tutto previsto da babbo Bill. Fa tutta quesa
publicita' a palladium; c'e' molta gente in piu' che lo odia, ma
fondamentalmente i PICCOLI (imprenditori, utenti medi casalinghi ecc ecc) si
convincono (come si vede in fondo anche dai post qui sull'NG) che e' meglio
assicurarsi di passare a Palladium per non restare fuori dal mondo. Quindi
la gente (che cominciava a pensare che sistemi come linux non erano poi
cosi' improponibili che in fondo si possono fare le stesse cose ecc. ec)
iniziera'  pensare di nuovo che Linux e' troppo lontano dagli standard ed e'
solo per smanettoni in quanto non compatibile con Win.
Alla gente adesso non interessa se Palladium funzionera' o no ( IMHO non
funzionera' e Bill lo sa) ma intanto passano - per sicurezza - a win o
rimangono a Win non passando a Linux.
In breve penso che Palladium sia una delle idee per spazzare via Linux,ma
non tanto come idea industriale ma come idea di marketing.
Non sara' mai quello che e' ma quello che lagente tema e pensa (tme) possa
essere a portare via fama e numeri a Linux (almeno nelle intenzioni di
Bill).
Poi sara la storia a parlare.
Buone Feste e un Felice Natale a TUTTI
--
Claudio Rosati  E. 
c.ro...@scepsi.it
Web Designer & Developer
www.scepsi.it
Scepsi, for all the things you are not in business for...we ARE
--

 passeranno a linux ( e magari la redhat approffitterà per fare un bel
useranno tutti linux...
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Le tue scelte sono scommesse. Come quelle di chiunque altro.

 mmmhhhh
Dimmi chi è il tuo pusher
Buone Feste
Claudio

 mmmhhhh
perchè ho la speranza che la concorrenza continui a esistere e sopratutto
perchè ho fiducia nell'opensource.


 non tanto come idea industriale ma come idea di marketing.
molto probabilmente è cosi.
per questo sono passato a php :-P


> useranno tutti linux...
magari un un futuro prossimo venturo non è escluso.
i monopoli fanno male sempre al mercato, di qualunque "fazione" siano.


 concorrenza e ci metto linux
la finiamo di dire delle fesserie o no? almeno nelle feste... e ddai?!?


 magari un un futuro prossimo venturo non è escluso.
poi a quel punto il monopolio passa a linux;-))) in ogni caso non mi sembra
che la MS abbia il monopolio dei sistemi server...


 ha picchettato sulla
tastiera:
::::: esisterà sempre la concorrenza? è questa quindi la domanda
:::
::: se esisterà l'hardware che lo supporti, si
::
:: penso che il nocciolo della questione sta li.
::
::: Scusa ma non ti spieghi.
::: passi a php sapendo che il web server apache non eesisterà più fra
::: due anni? mmmhhhh
::
:: perchè ho la speranza che la concorrenza continui a esistere e
:: sopratutto perchè ho fiducia nell'opensource.
::
ok....

 wrote:
::: Ma cosa diranno gli utenti che comprato un bel pc palladium
::: connettendosi a internet vedranno un bell errore 404 quando si
::: connettono ad 
aol.com?che
 schifo sto pc, spetta che ne prendo uno di
::: concorrenza e ci metto linux
::
:: la finiamo di dire delle fesserie o no? almeno nelle feste... e
:: ddai?!?
::
perchè secondo te non sarà possibile assemblare dei pc con componenti di
concorrenza e installare linux?

se andà così io sono pronto a firmare

:: useranno tutti linux...
::
con il linux attuale no!

 che la MS abbia il monopolio dei sistemi server...
ovviamente parlavo del mercato desktop, dove Linux non riesce ancora a
mettere salde radici.
come già detto appunto, i monopoli fanno sempre male al mercato.


 la finiamo di dire delle fesserie o no? almeno nelle feste... e ddai?!?
in effetti sembra fanta-informatica.
cerchiamo di essere realisti.


 di concorrenza e installare linux?
sara' possibile tutto quello che vuoi... basta che la finisci con queste
idiozie... forse hai letto qualche fumetto...:-/ la cosa che mi stupisce di
piu' e' che qualcuno in questo NG da anche peso a queste fantasie
adolescenziali... bah sara' che e' il periodo natalizio... e quindi si
esagera con gli alcolici...


 come già detto appunto, i monopoli fanno sempre male al mercato.
dove sta scritto che deve mettere radici? ancora oggi le persone fanno
fatica con windows... con mac ancora di piu'... quindi i passi da fare sono
parecchi... e anche gli anni che devono passare per consentire ad un sistema
come linux di entrare in questo mercato...
a me non dispiacerebbe... pero' bisogna essere realisti... e guardare alle
cose con gli occhi giusti... e' inutile fare demagogia... altretutto
inutile... perche' mi pare di capire... che la maggior parte degli utenti
casalinghi... neanche la paghi la licenza windows...;-)))


 con il linux attuale no!
per questo ho usato un verbo al futuro... e poi era solo una battuta...:-)


 casalinghi... neanche la paghi la licenza windows...;-)))
penso non dispiacerebbe a nessuno (a parte Bill, ovvio).
la pirateria è la piaga del software originale, sopratutto in Italia e non
solo per Windows.


:: sara' possibile tutto quello che vuoi... basta che la finisci con
:: queste idiozie... forse hai letto qualche fumetto...:-/ la cosa che
:: mi stupisce di piu' e' che qualcuno in questo NG da anche peso a
:: queste fantasie adolescenziali... bah sara' che e' il periodo
:: natalizio... e quindi si esagera con gli alcolici...
Leggi qua, prima di offendere.
Palladium: la Soluzione Finale secondo Microsoft e Intel
di Paolo Attivissimo
Nei computer del prossimo futuro potrà girare soltanto software
autorizzato (indovinate da chi), in modo da offrire finalmente diritti
digitali realmente protetti all'industria del software, del cinema e
del disco. I primi prototipi sono già in vendita. Effetti collaterali
trascurabili: l'eliminazione definitiva di Linux e delle libertà degli
utenti
I piani di Microsoft per il futuro dell'informatica sono stati rivelati
in questi giorni con un'anteprima nelle pagine di MSNBC/Newsweek: in
un'iniziativa denominata Palladium, Microsoft si è alleata con Compaq,
HP, IBM, Intel e AMD per creare una nuova generazione di software da
abbinare a processori nei quali saranno integrate direttamente potenti
funzioni di sicurezza. Sicurezza realizzata non più soltanto a livello
software, come adesso, ma anche a livello hardware, come nei sistemi
militari.
L'obiettivo dichiarato è rendere più sicuro l'uso dei computer, che
stando alle promesse di Microsoft diventeranno immuni ai virus,
elimineranno lo spam, proteggeranno i nostri dati personali e
consentiranno finalmente transazioni commerciali online sicure e
l'avvio di servizi legali di distribuzione di musica e film attraverso
Internet.
Una vera rivoluzione, insomma, che dovrebbe arrivare concretamente
entro il 2004, quando uscirà la prossima versione di Windows (denominata
provvisoriamente Longhorn) e saranno pronti questi nuovi processori, ma
che sta già entrando nelle nostre case e nei nostri uffici. Il portatile
Thinkpad T-30 di IBM è già acquistabile con un sottosistema di sicurezza
conforme allo standard Palladium (noto più tecnicamente come TCPA). La
X-Box è in sostanza una versione 1.0 di un PC dotato di Palladium, come
ho descritto recentemente. Il sistema di attivazione di Windows XP, che
richiede un nuovo codice di sblocco se si cambia significativamente il
proprio hardware, è un esempio (solo software) di Palladium.
A prima vista, questa sembra la classica Ottima Idea che porterà
benefici a tutti. Microsoft venderà una nuova versione di Windows, i
produttori di hardware venderanno una nuova generazione di PC, e gli
utenti della Rete, che da sempre reclamano sicurezza, finalmente
navigheranno protetti.
Per capire perché in realtà Palladium è la materializzazione dei nostri
peggiori incubi ci vuole una parentesi tecnica.
Come funziona Palladium/TCPA
Come descritto da Ross Anderson, dell'Università di Cambridge, in una
FAQ ricca di dettagli, Palladium/TCPA si basa sul fatto che l'intera
architettura del PC, anziché essere aperta e pubblica, viene blindata:
la comunicazione fra i vari componenti (tastiera, dischi, monitor) è
cifrata, proprio come fa (parzialmente) l'X-Box, e il PC si avvia
partendo da un chip speciale il cui contenuto è cifrato.
Questo chip è un componente di monitoraggio che sorveglia costantemente
lo stato del sistema e ne controlla il funzionamento (donde il nome
Palladium, che non si riferisce all'elemento chimico ma all'omonima
statua della dea Atena che sorgeva a Troia e proteggeva la città).
All'accensione, il chip verifica il contenuto della ROM di boot e, se è
quello previsto dai creatori del chip, ne consente l'esecuzione; poi
verifica che l'hardware installato sia costituito esclusivamente da
componenti autorizzati. Infine il chip verifica la porzione iniziale del
sistema operativo e ne consente il caricamento soltanto se è conforme a
quanto previsto. A questo punto la palla passa al sistema operativo, che
carica le proprie parti rimanenti e si incarica di verificare
continuamente che le applicazioni eseguite siano a loro volta
certificate come sicure.
Tutte queste verifiche e certificazioni consentono di avere un computer
il cui stato è sicuramente conforme alle specifiche del produttore
dell'hardware e del software. In altre parole, non può contenere
modchip (i circuiti che si aggiungono adesso alle console per ampliarne
le potenzialità) o programmi non autorizzati, che possano ad esempio
intercettare un flusso di dati (un film o una canzone) per farne copie
abusive. E' una scatola chiusa nella quale non può entrare nessuno,
neppure l'utente.
I sistemi anticopia introdotti finora sono sempre stati fallimentari
perché basati esclusivamente sul software, che per natura è facilmente
modificabile. Palladium, invece, usa anche hardware dedicato. Rispetto
al software, decifrare e modificare l'hardware è enormemente più
impegnativo, per cui questo sistema ha ottime possibilità di essere
inviolabile non solo per l'utente comune ma anche per l'hacker più
attrezzato.
L'utente come nemico
Questo modo di progettare computer ha delle conseguenze molto
interessanti. Quella più ovvia è la fine della pirateria software,
musicale e cinematografica domestica: se il flusso audio/video è
cifrato lungo tutto il percorso all'interno del PC e oltretutto non è
possibile installare programmi non autorizzati che lo registrino, come
si fa a crearne copie abusive? Forti di questa garanzia, finalmente
discografici e magnati di Hollywood potranno offrirci i loro prodotti
via Internet, legalmente e (va da sé) a pagamento. Analogamente, i
programmi saranno forse copiabili (per motivi di backup), ma non
potranno essere eseguiti senza la relativa autorizzazione individuale.
La conseguenza meno ovvia è che lo stesso sistema consente ai suddetti
discografici e magnati di decidere che cosa possiamo vedere e ascoltare,
nonché quando e quante volte possiamo farlo. I programmi di lettura (il
Windows Media Player, per intenderci) saranno scritti in modo da suonare
soltanto musica autorizzata. Dite addio alla vostra collezione di MP3,
anche se sono legittimamente tratti dai CD che possedete e avete
pagato. E non pensate nemmeno di installare un altro programma meno
schizzinoso (come WinAmp): non funzionerà, perché non è software
autorizzato.
Applicando questa tecnologia al software, le conseguenze si fanno
ancora più interessanti. Supponiamo che siate affezionati alla vostra
copia di Office, che ha sempre funzionato ragionevolmente bene e
conoscete a menadito, per cui non sentite il bisogno di spendere denaro
per la nuova versione. Attualmente potete tenere Office sul vostro PC a
tempo indeterminato. Ma con Palladium, all'uscita di Office 2004
Microsoft potrebbe bloccare l'esecuzione del vecchio Office sul vostro
PC, obbligandovi ad acquistare la nuova versione. Benvenuti nell'era
del software a tempo. Si prega di infilare un'altra monetina nella
fessura, grazie.
In altre parole, tutto ciò che passa per il nostro computer sarà
controllato da un sistema di autorizzazioni gestito dai produttori di
musica, film, hardware e software. L'utente non avrà modo di
autorizzare nulla. Potrà soltanto aprire il borsellino ogni volta che
qualche pezzo grosso di Hollywood decide di rifarsi la Jacuzzi.
L'utente è cortesemente pregato di pagare e tacere: anzi, per dirla con
Ross Anderson, per imporre i diritti digitali su un PC è indispensabile
trattare l'utente come un nemico.
La morte di Linux e Apache
Un'altra conseguenza di Palladium/TCPA: se sui futuri PC potranno girare
soltanto programmi autorizzati, il software libero e quello gratuito
sono spacciati. I codici di autorizzazione non saranno certamente
gratuiti: c'è un'infrastruttura di certificazione da mantenere e
qualcuno la dovrà pagare. Di conseguenza, nessuno potrà più offrire
freeware, ad eccezione dei grandi gruppi commerciali che possono
permettersi di lavorare in perdita pur di togliere l'ossigeno alla
concorrenza. Il vivace sottobosco dei piccoli programmatori
indipendenti, che ci hanno regalato programmi storici come il già
citato WinAmp, il mitico PKZip, Napster, WinMX e infinite altre
chicche, sparirà.
Fondamentalmente, ogni software scritto per Windows dovrà essere
certificato. Da Microsoft, ovviamente: il che significa che spetterà a
Microsoft decidere quali programmi sono degni di entrare nel suo regno
blindato. Questo potere si presta a ogni sorta di abuso. E' difficile
pensare che Bill Gates autorizzerà WinAmp, o i lettori Divx, o qualsiasi
suite di applicazioni per ufficio diversa da Office, quando sono in
diretta concorrenza con i suoi prodotti.
E che dire di Linux? In teoria è possibile realizzare una versione di
Linux compatibile con i computer blindati dall'architettura TCPA, ma in
pratica quel che ne viene fuori è l'ombra del Linux che conosciamo
adesso. Innanzi tutto ci vuole un filantropo che paghi la procedura di
certificazione (ogni software autorizzato deve essere esaminato per
garantirne la sicurezza) per ogni singola versione del kernel e per
ogni componente aggiuntivo del sistema operativo. Addio, quindi, alle
distribuzioni Linux stracolme di software gratuito. Addio,
naturalmente, anche ad Apache, il server Web più diffuso del pianeta.
Il movimento open source è completamente spiazzato.
Diventa poi impossibile compilarsi un kernel su misura (non sarebbe
certificato e quindi eseguibile), installare una patch e più in generale
contribuire allo sviluppo di Linux. La flessibilità e libertà che sono
la linfa vitale del successo di Linux sono strangolate. Anche se tutti
questi ostacoli venissero superati e si arrivasse alla distribuzione di
pacchetti RPM con firma digitale compatibili con Palladium/TCPA, resta
il fatto che se sui nostri PC c'è un chip che decide quali programmi
possiamo eseguire e persino quali file possiamo aprire, non siamo più
padroni delle nostre macchine. In sostanza, Microsoft, IBM, HP e tutta
l'allegra brigata del TCPA sono root sui nostri computer a casa e in
azienda.
E in più, tanto per gradire, hanno debellato ogni altra possibile
concorrenza presente e futura. Molto, molto astuto.
Compromessi ingannevoli
Chi se ne frega, potrebbero dire in molti. Se quattro sfigati devono
rinunciare a Linux in cambio della sicurezza planetaria, pazienza, ne
vale la pena. E poi perché dovremmo installare altri programmi sul
nostro PC, quando Microsoft include già tutto quello che ci serve?
In fin dei conti, la separazione fra hardware e software nei computer è
un'anomalia che in tutti gli altri apparecchi in casa e in ufficio non
esiste. Quando acquistiamo un cellulare, un microonde, un
videoregistratore, una Playstation o una telecamera, non pretendiamo di
potervi installare un software alternativo; e grazie a questa
integrazione fra hardware e software, questi apparecchi non vanno in
crash come i PC. Forse sono dunque i PC ad essere stati progettati
male, e Palladium rimedia a questa anomalia.
Il problema è che Palladium/TCPA non è concepito per proteggere noi
utenti come ci vogliono far credere: è concepito per tutelare gli
interessi dei produttori di hardware, software e media. Per esempio, è
vero che un computer TCPA non eseguirà un virus (sarebbe software non
certificato), ma non farà nulla contro un worm o una semplice pagina
Web che contenga script che sfruttano una falla del sistema operativo.
Non ci proteggerà dai furti dei codici delle carte di credito, che
usano meccanismi su cui il TCPA non ha alcun effetto. Non ci proteggerà
contro i crash delle applicazioni che ci fanno perdere ore di lavoro:
il fatto che un programma sia certificato non ne garantisce affatto la
robustezza. Per contro, consentirà alle industrie del software, del
disco e del cinema di mungerci a loro totale piacimento. Proteggerà
loro contro ogni tentativo di difendere i nostri diritti.
Diritti fondamentali
Quando parlo di ?diritti? non mi riferisco soltanto al diritto di
riversare su cassetta un CD regolarmente acquistato o di acquistare un
DVD mentre si è in vacanza all'estero e vederselo a casa. Parlo anche
di diritti un pochino più fondamentali.
Nell'intervista a MSN/Newsweek, Bill Gates pronuncia questa frase: ?Ci
siamo avvicinati al problema pensando alla musica, ma poi ci siamo
accorti che l'e-mail e i documenti sono ambiti molto più interessanti?.
L'idea, insomma, è di applicare le protezioni di Palladium non solo a
musica, video e software, ma anche ai documenti.
Gli esempi proposti nell'articolo sono rassicuranti: l'utente potrà
scrivere e-mail che soltanto le persone autorizzate potranno copiare o
inoltrare ad altri, e potrà creare documenti Word che saranno leggibili
solo per una settimana. Tranquilli, ci viene detto, l'utente è sovrano.
Ma il meccanismo di Palladium funziona anche nell'altro senso. Una
macchina Palladium può essere impostata in modo da bloccare l'accesso a
pagine Web ritenute pericolose. Ad esempio, un pirata decide di mettere
online una copia di un film, o un pedofilo pubblica la propria
collezione fotografica di brutalità. Invece di perdere tempo con
costose cause e indagini internazionali, è possibile riprogrammare da
remoto tutti i computer Palladium in modo che non possano accedere a
questi siti. Per restare al passo con i pirati, infatti, le
autorizzazioni di Palladium sono gestite tramite server centrali e sono
revocabili e aggiornabili in qualsiasi momento.
E' un sistema molto efficiente, ma chi lo controlla? Usare Palladium
significa togliere l'amministrazione della giustizia ai tribunali e
metterla nelle mani delle aziende. Supponiamo che io scriva sul Web
qualcosa di sgradito a Microsoft: chi mi dice che l'azienda di Redmond
non userà Palladium per oscurarmi? Se qualcuno pubblica una brutta
recensione dell'ultimo disco di Celine Dion, la Sony otterrà
un'ingiunzione per usare Palladium per bloccarla? Se qualcuno rivela
che il prossimo film di Star Trek è una boiata colossale, la Paramount
lo zittirà? Se le mie idee politiche o religiose sono sgradite nel mio
paese, il governo ordinerà ai server di Palladium di farle sparire dal
Web?
La tentazione è forte, anche perché il sistema è rapido e indolore.
Niente tribunali, niente cause, niente avvocati: due comandi su un
terminale, e il gioco è fatto. Gli utenti Palladium non si accorgeranno
neppure della censura. Non sapranno mai che è avvenuta.
Il finto pulsante di spegnimento
Va detto che secondo le specifiche del TCPA tutte le sue funzioni sono
disattivabili dall'utente, che è libero di avviare il proprio PC nella
maniera tradizionale. Questa facoltà è sicuramente stata introdotta per
tranquillizzare gli utenti preoccupati delle proprie libertà, ma in
realtà è un'operazione di facciata.
Avviando il PC senza TCPA, non potrete usare nessuno dei suoi programmi
certificati. Potrete forse far girare programmi non certificati (quelli
attuali, per esempio), che però non riusciranno a comunicare con le
periferiche, che per motivi di protezione del copyright si aspetteranno
soltanto dati certificati. Se così non fosse, potreste stamparvi un
libro scaricato da Internet oppure masterizzarvi un CD.
Le cose peggiorano ulteriormente quando cercherete di andare sul Web.
Se il sistema prende piede, in nome della sicurezza i siti Web
commerciali rifiuteranno le connessioni dagli utenti che non usano
macchine protette da Palladium. Questo costituirà un grande incentivo
ad acquistare queste nuove macchine, il cui numero crescente spingerà
sempre più siti ad abbracciare Palladium, creando un effetto valanga
identico a quello ottenuto nei browser da Internet Explorer: già ora
molti siti non sono visitabili con browser diversi da quello Microsoft.
Occasione da non perdere
Per le grandi aziende, Palladium è davvero la Soluzione Finale: Linux e
Apache eliminati, pirati dei media debellati, i programmatori
indipendenti sul lastrico. Chi controlla Palladium controlla tutti i
computer e, dietro gentile richiesta, controlla anche la libertà di
lettura. Un quadretto desolante.
Considerati i nomi e i capitali che appoggiano l'iniziativa
Palladium/TCPA, sembra che ci si debba arrendere all'inevitabile.
Soprattutto dopo gli eventi dell'11 settembre, c'è un'insensata corsa
mondiale ad abbracciare incondizionatamente qualsiasi tecnologia che
prometta anche vagamente di darci maggiore sicurezza. E' fondamentale,
invece, distinguere fra sicurezza reale e paccottiglia commerciale.
Lottare contro questo abominio si può: lo abbiamo già fatto con
successo in passato con il famoso numero di serie unico annidato nei
Pentium III e poi rimosso a furor di popolo dalle generazioni
successive. Il primo passo di questa lotta è diffondere la
consapevolezza del problema. Questo è il mio piccolo contributo in
proposito.

 Leggi qua, prima di offendere.
l'ho letta forse prima di te... conosco Paolo Attivissimo da parecchio... e
di solito condivido molte delle sue idee.. pero' in questo caso e' un falso
allarmismo... si confonde la sicurezza del software e la protezione dai
pirati come un qualcosa che violi le nostre liberta'... io penso di no... se
ci saranno degli standard di sicurezza a livello mondiale... vuol dire che i
software devono adeguarsi... tutto qua'...
mi sembra solo allarmismo... poi in fin dei conti longhorn sta per
arrivare... quindi stiamo tutti a vedere quale macello succedera'...
mi raccomando tutti i linuxiano a pregare;-)))
purtroppo ho alle spalle un po' di esperienza in catastrofi mondiali... le
ultime che tutti voi ricorderete sono state l'introduzione dell'euro... che
doveva creare casini informatici e bloccare la spesa ai supermercati e far
morire la gente di fame... e ancora prima l'anno 2000... che avrebbe portato
ad una guerra nucleare...;-)))



Moderatore di it.comp.www.asp - Microsoft .NET MVP
http://www.aspitalia.com/
 Enjoy the .NET community!
http://www.dev2dev.it/
 La rete ha connesso nuove particelle! 

 se non passano 5 anni, avete voglia ad aspettare :P
ce lo so;-))) pero' le prime avvisaglie cominceranno nel 2003... quindi
vediamo se casca il mondo;-)))


 idiozie... forse hai letto qualche fumetto...:-/ 
    Senza offesa ma il luogo comune sul fumetto si poteva evitare... :)
    Per il resto su Palladium si dice tutto e il contrario di tutto. Un
effetto collaterale (imprevisto) e' l'aver "infastidito" molti
informatici e utenti finali che stanno valutando ancor piu' seriamente
che in passato di passare ad altre piattaforme/sistemi operativi.
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 che in passato di passare ad altre piattaforme/sistemi operativi.
per questo dico che sono solo dei falsi allarmismi... e su queste cose la
stama in generale va a nozze... moltiplicando per 1000 l'allarmismo... in
questo modo si creano le false notizie... perche' se lo dicono in molti
allora sara' vero...;-)))
ciao
