Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: "Sono illegali, fate ricorso"

La Repubblica  - Cronaca di Roma                                           
                                              Martedì 20 luglio 1999       
 
La crociata dell'Associttadini. Già 5 mila "obiettori". Un cavillo serve la
firma del vigile.
"Sono illegali, fate ricorso"
di GERALDINE SCHWARZ
"PRIMA o poi il Comune di Roma dovrà pagare dei rimborsi miliardari per
saldare i conti con gli automobilisti multati dalla STA. C'è un precedente
internazionale, ad Atene dove l'amministrazione è stata costretta ad
esborsi miliardari per una questione dei parcometri gestiti da una società
per azioni, simile a quella romana". A parlare è Giorgio Bernardi,
vicepresidente dell'AssoCittadini,associazione degli utenti e dei
consumatori che dallo scorso autunno ha organizzato una sezione di ricorsi
contro le multe stradali raccogliendo con il passa parola, oltre 5 mila
richieste di aiuto da parte degli automobilisti "E'evidente - continua
Bernardi - che nelle multe dei parcometri, redatte dalla STA c'è una
violazione di quella Legge dello Stato che è il nuovo Codice della strada.
Infatti, se la categoria degli ausiliari del traffico, (eosì sono chiamati
i dipendenti dell'agenzia della mobilità del Comune di Roma), è istituita
dalla Legge Bassanini, secondo ii Codice della strada è la Polizia
Municipale che può e deve deve fare le multe". Questo a Roma non accade
denuncia Bernardi e tutti i verbali redatti sono consegnati all'Ufficio
Contravvenzioni Dipartimento II del Comune di Roma senza nessun controllo
della Polizia Municipale. E' qui in questo cavillo legislativo che si
annida la speranza degli evasori. Costa poco mene di una multa l'iscrizione
all'AssoCittadini: 50 mila lire. Venti nuovi iscritti al giorno, tra cui
anche magistrati romani, che chiedono chiarezza sulle multe dei parcometri
e sulle cartelle esattoriali cadute in prescrizione, relative a multe che
hanno superato i 5 anni di età. E allora, parte il ricorso.
Inizia l'aiuto alla via crucis dei multati che da Viale Ostiense, ufficio
contravvenzioni, sono "pregati di fare il reclamo a Via Lepanto" (sede del
Tribunale civile ordinario)e si ritrovano a disagio a fare causa da soli,
al Comune di Roma. I tempi burocratici del Tribunale di Roma sono lunghi -
continua Bernardi- ed ancora non abbiamo avuto risultati, ma ci basta un
caso per far saltare la STA e dimostrare la nullità dei verbali. Per
accorciare i tempi ci siamo rivolti anche al Giudice di pace e il primo
ottobre avremo la prima causa.
L'Associttadini è in via Antonio Baiamonti, 10 - 00195 Roma - tel.
0637350429-69. Indirizzo Internet  
http://www.associttadini.org/
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente


-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Ho beccato una multa a Roma dalla STA e becco decine di multe a Napoli dalla
CNAP.
Mi ha sorpreso una cosa a Napoli la sosta senza esporre il titolo di
pagamento viene contestata secondo l'articolo 7 comma 15 del C.d.S. per la
somma di lire 36.360, invece a Roma contestano l'articolo 157 comma 6 per
lire 60.600 sempre con la stessa motivazione: Sostava senza esporre il
titolo di pagamento.
Ma il codice della strada non dovrebbe essere unico in tutta Italia?
IN CHE MANI SIAMO FINITI !!!!!!!!!!!!!
Visto che questo fatto è grave, se qualcuno che ne abbia i poteri legge
questo post, chiedo di indagare su questa cosa e di colpire i responsabili
non solo delle compagnie di parcheggio, ma anche coloro che sono deputati al
controllo, quindi per responsabilità oggettiva il capo dei vigili urbani
nonchè l'assessore al traffico della città nella quale dovesse essere
riscontrata questa palese illegalità.
P.S. : Un anno fà anche a Napoli si contestava l'Art. 157 comma 6 poi hanno
cambiato per qualche strano motivo....


Ma il codice della strada non dovrebbe essere unico in tutta Italia?
Letti i commi, mi sembra che siano applicabili entrambi.


GIANCARLO FICHERA
Sei sicuro che dopo 60 gg decade la sanzione? Che io sappia è un silenzio
rifiuto, che conferma la sanzione (aumentando le spese). C'è qualcuno che ne
sa di più?
Gianni
opinioni personali





Non sei aggiornato: non lo dico io ma ben tre sentenze di Cassazione.
Il silenzio rifiuto non c'entra: non sto chiedendo una concessione o una
licenza, sto proponendo un ricorso contro una sanzione amministrativa,
quindi, il prefetto deve rispondere entro i termini, altrimenti scatta la
nullità per violazione di legge.
Saluti
Giancarlo Fichera


...


nullità per violazione di legge.
Al fine di non illudere GiEffe:
l'ordinanza-ingiunzione di pagamento della sanzione non diventa nulla per conto
suo, ma bisogna chiederne l'annullamento entro 30 gg con un ricorso al Giudice
Unico.


Ragazzi, ho l'impressione che stiate facendo un buco nell'acqua con il
giudice di pace.
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

Si, ce l'abbiamo l'Avvocato che capisce qualcosa di procedura!
-- Questo gruppo e' robomoderato - il messaggio e' inserito automaticamente

pretore, ora giudice unico, non il giudice di pace.....
Uhm... il giudizio di legittimità sugli atti della P.A. è del TAR, per quanto
ne so io.
In forza di quale legge il GU può annullare una delibera della Giunta Comunale?
O un ordinanza del Sindaco o una delibera del Consiglio Comunale...
--
---------------------------------------------------------------------
Marco Coletti
Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
PGP public key:
http://www.trustcenter.de:11371/pks/lookup?search=0x96A79061&op=index
Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D  EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
Certificate: 
http://www.trustcenter.de/cgi-bin/SearchCert.cgi
---------------------------------------------------------------------


Evidentemente non hai le idee molto chiare: qui siamo di fronte a un ricorso
contro una sanzione , la cui competenza è assegnata per legge al Pretore
(ora giudice unico).
Poichè tale sanzione  si basa su una delibera comunale, se il Pretore
riscontra che tale delibera è contraria a una legge, poichè la delibera
comunale, nella gerarchia delle fonti di diritto è al di sotto della legge,
il giudice può annullare la delibera stessa.
E' chiaro che non ricorri al Pretore per fare annullare un concorso o un
appalto: qui la competenza è del TAR, mentre,nel caso in questione,
l'oggetto è una sanzione, non un diritto legittimo.
Saluti
Giancarlo Fichera
