Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: EUR

come l'ho visto io
www.photoandlight.com/EUR/index.html
nello stesso periodo di
www.photoandlight.com/roma/index.html
aspetto commenti e critiche
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

 
www.photoandlight.com/EUR/index.html
Guarda, fotografare ciň che č stato fotografato mille volte non č 
facile, ma questa č bellissima:
http://www.photoandlight.com/EUR/slides/EUR%2006.html
PAolo S:


Tutte più o meno interessanti, ma non ti ritrovo in queste foto: l'unica
"tua" è questa 
http://www.photoandlight.com/EUR/slides/EUR%2008.html
La mia preferita è 
http://www.photoandlight.com/EUR/slides/EUR%20012.html
 .
Ciao P
A

 
http://www.photoandlight.com/EUR/slides/EUR%20012.html
 . 
E' effettivamente bella.
Paolo S.

 
www.photoandlight.com/EUR/index.html
Predomina sempre la tua visionarietà sperimentale, alla ricerca del "poco"
visto, tuttavia è una strada rischiosa, spesso rischi secondo me di cadere
nell'effetto "foto casuale". Mi piacciono la 3, quelle "spiate da dietro"
come 9 e 11 e quelle più estetizzanti come 12 e 14.

 
www.photoandlight.com/EUR/index.html
Bello come lavoro, mi piacciono proprio gli scatti che hai fatto vedere 
ultimamente. La mia preferita 
http://www.photoandlight.com/EUR/slides/EUR%
20014.html anche se le altre due segnalate da Paolo e Alberto valgono 
molto.
Ciao!
Andrea
-- 
Andrea
http://anbalc.altervista.org
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 nell'effetto "foto casuale". 
Quoto.
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 
grazie
b.

 
http://www.photoandlight.com/EUR/slides/EUR%2006.html
grazie piace molto anche a me
b.

 come 9 e 11 e quelle più estetizzanti come 12 e 14.
quanto mi sono avvicinato alla foto casuale?
più che solamente del "poco" visto è un tentativo di parlare del mondo 
senza mostrarlo nella sua integrità e completezza (piccoli aspetti e 
suggestioni-sensazioni)
sto cercando di farlo in generale, in tutti i tipi di lavori. di 
descrivere secondo me e non secondo quello che è.
ma in questo caso ho fatto fatica, per questo vi mostro tante foto, per 
sapere cosa emerge.
grazie dell'analisi, ho apprezzato
b.

 
č quindi il commento alle foto č che sembrano fatte a caso?
insomma non ti piacciono
grazie
ciao
b.

 insomma non ti piacciono
Non sembrano fatte a caso; come dice px, cadi nell'effetto 'foto 
casuale', che è diverso.
Secondo me è un genere di foto in cui o ti chiami Mimmo Jodice oppure 
conviene ricercare elementi umani che suscitino emozione o perlomeno 
interesse.
Ciao!
-- 
http://www.andrearuggeri.it

 Ciao!
ciao!
b.

 altre due segnalate da Paolo e Alberto valgono molto.
grazia Andrea, mi fa piacere siano di tuo gradimento
b.
-- 
www.photoandlight.com
 

 cosa hanno o di cosa mancano?
Volevo dire che il tuo stile si distingue molto per inquadrature e sontrasti
estremi, spesso spiazzanti: quieste foto sono più "normali, se mi passi il
termine. Mentre le foto sui cavalli le avrei ricondotte a te senza sapere
fossi tu l'autore, queste no, soprattutto immagini come la 6 o la 10.
L'unica in cui ti vedo e riconosco senza dubbio è la 7. Questo non vuol dire
che non siano valide o che necessitino di un'ulteriore ricerca.
Spero di essermi spiegato meglio.
Ciao P
A


si!
ciao e grazie
b.
-- 
www.photoandlight.com