Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: -->PER ALEX<--

Ciao, ho pensato di innescare un altro 3D cosě i msg si leggono meglio.
Allora, forse ho sbagliato: *non* č il GIP, ma il PM che ha emesso il
decreto. A scanso di equivoci, ti riporto il decreto:
******************************************************
DECRETO DI PERQUISIZIONE LOCALE
Il Pubblico Ministero xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vsti gli atti del
procedimento ecc. ecc.ecc.
DISPONE
la perquisizione ecc ecc.
********************************************************
Č il PM o no?? Quindi, va convalidato.
--
Extrabyte

Ma ci fai o ci sei? Hai sempre parlato di decreto del g.i.p. e adesso te ne
vieni che e' il P.M..... certo che doveva essere convalidato. Ma comunque
sono trascorsi i termini etc. etc non puoi piu eccepire alcunche' etc.
etc..Non e' corretto approfittare della pazienza delle persone.  Sei persona
imprecisa e pasticciona non credo nemeno che sia vero cio' che dici ed e'
probabile che se qualcuno ti ha querelato probabilmente aveva ragione e di
conseguenza la condanna sara' sacrosanta. Non meriti piu' attenzione.

E poi non e' nemmeno un decreto di sequestro ma di perquisizione..... no
comment.

 probabile che se qualcuno ti ha querelato probabilmente aveva ragione
La p.o. aveva così ragione, che non si è nemmeno presentata all'udienza...
Cmq nel mio caso non è che manca la convalida, bensì il sequestro...
mercoledì mattina andrò dai CC  e denuncio gli esecutori del sequestro. A
proposito se ti mando in NG una bozza della denuncia, ci daresti
un'occhiata?
Grazie in anticipo.
--
Extrabyte

 comment.
E quindi??? Non potevano sequestrare il pc??? Cmq qui sotto c'è una bozza
della denuncia che presenterò mercoledì mattina ai CC:
***************************************************
ALLA STAZIONE CARABINIERI DI XXXXXXXX
Il sottoscritto Extrabyte ecc ecc ecc, dichiara quanto segue:
Il giorno 27/10/1999 si presentarono nel mio domicilio i seguenti ufficiali
ed agenti di P.G. del commissariato di Polizia di Stato di xxxxxxxx:
1. Commissario dirigente  dott. xxxxxxxxxxx.
2. Ispettore xxxxxxxxxx.
3. Assistente xxxxxxxxxx.
I suddetti ufficiali di P.G. esibirono un decreto di perquisizione firmato
dal PM del Tribunale di xxxxxxx. Tale decreto fu emesso in seguito a cinque
querele orali sporte nei miei confronti da xxxxxxxx che tra l'altro, risultò
assente ingiustificata all'udienza del 07/11/2001, pur essendo citata come
testimone del P.M.
Appena entrati nella mia stanza, l'attenzione degli ufficiali di P.G. fu
attratta da un personal computer ivi presente. Il dott. xxxxxxx sostenne che
doveva sequestrarlo per poter analizzare il contenuto dell'hard disk, in
quanto tale "memoria di massa" avrebbe potuto contenere dati pertinenti al
reato denunciato dalla parte offesa. Più precisamente, essi cercavano :
a) Documenti elettronici editati con un programma di elaborazione testi
(word processor).
b) Un'eventuale connessione ad Internet.
Per quanto riguarda il punto a), proposi immediatamente il buckup dei dati,
tramite masterizzazione del contenuto dell'hard disk su CD-ROM o copia su
floppy disk. Si osservi che nel 1999 gli hard disk dei personal computer
erano di modeste dimensioni se confrontate con quelle odierne. In effetti,
nel mio caso la dimensione era di 6,5 gigabyte, di cui 4 occupati. Inoltre,
la spazio destinato ai dati era irrisoria se confrontata con quella occupata
dal software applicativo e di base, per cui la masterizzazione dei dati
sarebbe stata di facile realizzazione.
Nonostante ciò, il dott. xxxxxxxxx optò per il sequestro dell'intera
configurazione hardware/software , nel senso che sequestrò anche alcuni
CD-ROM e floppy disk.
Per quanto riguarda il punto b), per verificare l'esistenza di una
connessione ad Internet bastava richiedere i tabulati Telecom relativi al
traffico telefonico in uscita dalla mia utenza telefonica o contattare gli
Internet Service Provider che a quell'epoca operavano nella zona per
verificare l'esistenza di un abbonamento a me intestato.
In entrambi i casi a) e b), è previsto l'intervento della Polizia Postale e
delle Telecomunicazioni.
Per inciso, nel 1999 il sottoscritto non disponeva di una connessione ad
Internet.
Si osservi che contrariamente a quanto previsto dagli artt. 348-359 c.p.p.,
non fu nominato un consulente di parte. Inoltre, dalla lettura del verbale
si evince che gli esecutori del sequestro non avevano la giusta dose di
competenza (a livello informatico).
Giunti al commissariato, gli ufficiali di P.G. montarono il personal
computer, per poter esplorare il contenuto dell'hard disk, compilando quindi
un verbale. Tutto ciò fu fatto in assenza del mio legale di fiducia, in
quanto impegnato per un'udienza. Tuttavia in casi come questi, il c.p.p.
(art. 97, comma 3) prevede la presenza di un legale d'ufficio.
Inoltre, l'intera operazione (perquisizione e sequestro) è affetta da un
vizio di procedura per ciò che riguarda le date: il 27/10/1999 fu eseguito
il sequestro dietro emissione di decreto avvenuta il 22/10/1999; il verbale
di perquisizione e sequestro giunse alla Procura della Repubblica presso il
Tribunale di xxxxx, il 15/11/1999. Quindi, siamo ben oltre i limiti
temporali fissati dall'art. 321, comma 3 bis c.p.p. per un'eventuale
convalida da parte del G.I.P. Infatti è ben noto che nel caso di un
sequestro probatorio, i suddetti limiti sono:
- 48 ore dal sequestro per la consegna al magistrato.
- 96 ore dal sequestro per l'eventuale convalida.
Incidentalmente il suddetto sequestro probatorio NON FU CONVALIDATO DAL
G.I.P., DONDE L'INEFFICACIA DELLO STESSO.
A prescindere dalla questione del buckup dei dati, a mio avviso mancavano i
presupposti per compiere il sequestro, nel senso che le querele sporte dalla
parte offesa non forniscono un'indicazione univoca per ciò che riguarda una
possibile identità dell'autore del reato ipotizzato. In effetti una attenta
lettura delle stesse, mostra che esse sono composte da una serie di
asserzioni logicamente sconnesse.
Ciò è dettagliatamente discusso nella Memoria Difensiva che è mia intenzione
presentare alla Cancelleria Penale del Tribunale di xxxxx- sezione
distaccata di xxxxx -  .
Da accertamenti eseguiti dal sottoscritto presso la suddetta Cancelleria,
nonché negli uffici competenti della Procura della Repubblica presso il
Tribunale di xxxx, *non* risulta traccia alcuna del sequestro.
                                                       P.Q.M.
Il sottoscritto chiede alla S.V. che vengano svolte indagini su quanto
segnalato, individuando le eventuali responsabilità civili e penali.
Firma
**************************************************************
Grazie in anticipo
Extrabyte

E che ci azzecca (come direbbe un famoso ex P.M.). Ma come si fa a  da dare
della Signoria Vostra (S.V.) ad una stazione dei Carabinieri? ROTFL. Quello
che devi denunciare alla Procura della Repubblica, se depositi la denuncia
presso i cc aggiungi solo un passaggio in piu' all'iter, č la sparizione del
p.c.. Infatti  alla Procura non importa niente di termini o altro tant'e'
vero che tale violazione non costituisce reato mentre la sottrazione di un
bene sottoposto a sequestro si. Quello che devi denunciare e' la sparizione
del p.c. punto e basta. Occhio che pero' se il p.c. salta fuori rischi di
essere denunciato tu per calunnia. Quanto ai termini( mi rendo conto che
forse per te e' uno sforzo intellettuale eccessivo capire certe cose) mi
riferivo ai termini per eccepire la mancata convalida in sede
dibattimentale. Infatti, tale nullita' andava dedotta entro e non oltre il
limite del 491 cpp. Per la denuncia hai tempo, ovviamente, fino alla
prescrizione ma, ovviamente, dalla denuncia scaturira' un altro procedimento
penale i cui atti saranno inutilizzabili, per il momento, nel tuo processo.
Comunque anch'io ti ho fatto piu' volte una domanda e sarebbe da parte tua
quantomeno educato rispondere invece di limitarti a scroccare pareri che di
solito sono a pagamento. Saluti.

 penale i cui atti saranno inutilizzabili, per il momento, nel tuo
processo.
D'accordo. In ogni caso i due "eventi" sono connessi.
--
Extrabyte

 l'hai tu?
Certo che ce l'ho!! A scanso di equivoci, ti riassumo la mia situazione: io
*ho* il verbale di perquisizione + sequestro che il mio avv ritirò insieme
all'intero fascicolo, subito dopo aver impugnato il decreto di condanna
emesso dal PM. Questo fascicolo è LA COPIA CONFORME degli atti giudiziari.
Questo accadde esattamente nel mese di febbraio 2001. Il 16 maggio
successivo ci fu un'udienza che saltò.
Successivamente, postando su USENet (e qui devo ringraziare wildfire)
riuscii a capire che un decreto di sequestro emesso dal PM va convalidato.
Ed è proprio la ricerca di questa benedetta convalida che mi ha fatto
scoprire l'*assenza* del sequestro nei vari uffici competenti. Cmq oggi
pomeriggio avrò la conferma dal corriere che ha fatto un'ennesima ricerca
nell'ufficio del PM.
Ciao, Extrabyte.

 wrote in message
wCHl8.40995$%g7.12...@twister2.libero.it...

Quindi ricapitolando:
Il P.M. oridina la perquisizione e ilsquesto
La P.G. eseque sia la perquisizione sia il sequestro asportanto il P.C.
Nel fascicolo del P.M. non c'e' il verbale di sequestro e la conseguente
convalida, non c'e' il pc.
Hai controllato nel fascicolo del dibattimento quale atto irripetibile
potrebbe essere finiti lì?
Comunque tu ne hai una copia sia del verbale che del decreto. Giusto?
Hai prodotto una copia al dibattimento?
Se mi dai retta e chiedi il dissequestro al giudice del dibattimento
allegando le copie in tuo possesso vedrai che un risultato lo otterrai.

 all'interessato.
Fatto. Non c'è nulla.
--
Extrabyte


E allora cosa devo fare? Andare di persona? Cmq in un altro post hai detto
che la notifica della convalida arriva mediamente in un mese. A me sono
passati 2,5 anni...
--
Extrabyte

 notificato l'atto mediante deposito alla casa comunale.
Penso sia da escludere. A casa mia c'č sempre qualcuno.
Secondo te, arrivato a questo punto, cosa mi conviene fare 1) la denuncia ai
CC asserendo che ti questo sequestro non esiste traccia o 2) istanza di
dissequestro in modo da obbligarli a indagare?
--
Extrabyte


Tnx per la diritta. Cmq adesso rammento meglio le parole del corriere. Ha
detto *non* che vede il fascicolo del PM, ma che ha fatto una domanda
affinché qualcuno lo visioni al suo posto, dandogli poi una risposta. Č
possibile ciň??
--
Extrabyte

 ha scritto nel messaggio
news:x8Ll8.43072$1S3.1...@twister1.libero.it...

Non ti fidare del corriere, prenditi una mattinata dal lavoro e fallo da
solo, poi come puoi accettare notizie orali di seconda meno?


No, ho firmato una semplice delega.
--
Extrabyte

Ciao Alex, allora voglio darti delle news sulla mia vicenda giudiziaria.
Stamattina mi sono recato presso la cancelleria penale della sezione
distaccata del Tribunale dove si svolge il mio processo, per consegnare
l'istanza di dissequestro del pc + una memoria difensiva.
Il cancelliere appena legge l'istanza, ride e mi dice:
«Ma cosa dobbiamo dissequestrare, se a lei non è stato sequestrato
nulla???».
E io:
«Guardi che ho le *prove* del sequestro, vale a dire il verbale firmato e
timbrato. Presentando l'istanza saranno *costretti* ad indagare d'ufficio».
Non ha replicato, dopodiché ha timbrato e firmato entrambi i fogli,
registrando il numero del mio documento d'identità. Però, *non* ha voluto
rilasciarmi alcuna ricevuta o simili. A questo punto, la mia domanda è: "È
regolare tutto ciò, visto che mi avevano detto che per l'istanza si paga
qualcosa, tipo 3 euro??" Ti chiedo questo, perché sento che mi stanno
prendendo per il cxxo con occultamenti vari. A scanso di equivoci, andrò al
più presto alla procura di latina per consegnare la stessa istanza.
Per quanto riguarda la memoria difensiva, lì ho contestato tutte le querele
fatte dalla parte offesa, considerando che mancano testimoni, ecc. In più,
ho richiesto il prelevamento coatto degli assenti ingiustificati, visto che
stanno facendo saltare le udienze utilizzando questa tecnica...
THANX;)
--
Extrabyte