Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Tutorial sulla rimozione del rumore digitale

Su 
www.jjsapido.com/iafd
 nella sezione tutorial PS aggiunto il tutorial di
px:fun e Antonio Rainone sulla rimozione del rumore digitale.
--
Cordialmente
JJSapido
-------------------------------------------------------------
Unofficial I.A.F.D. FAQ:
http://www.jjsapido.com/iafd
-
My Portfolio on Photorate:
http://photorate.servepics.com/search.php?search_user=JJSapido
My Portfolios on Photosig:
http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=78441


Fico! Questo mi interessa proprio!
Ti connetti ad icq? Ti devo sempre pregare? ;-)
Ciao

 JJSapido
Molto interessante...io di solito uso Neat image e mi trovo abbastanza
bene, ma prima o poi proverò anche questo!
ciao
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

JJSapido ha scritto:

Mmh. NeatImage parrebbe funzionare meglio a occhio.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/browse.php?mode=port&data=19053
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 JJSapido
Grazie mille, molto interessante, un ottimo trucco, spiegato in pochie e
chiari passaggi.
Ciao.
Uahlim!

Se me lo imparavi prima, le mie foto notturne sarebbero state ancora più
belle, e di conseguenza, più contestate...
Mannacccia!
Cià e grazie pei il tut.
Diego

> Mmh. NeatImage parrebbe funzionare meglio a occhio.
Questo metodo non "elimina" il rumore ma lo rende solo "monocromatico" senza
pixel arlecchinati.

 ha scritto nel messaggio
news:QFuPa.23366$qa5.5...@news2.tin.it...

Esatto!
Sto giocando con PS per ridurre il rumore sul serio, se ne esce qualcosa di
valido avrete mie notizie ;-)
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza č l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.

 valido avrete mie notizie ;-)
Impresa ardua... buon lavoro :)

 ha scritto nel messaggio
news:8NuPa.23449$qa5.5...@news2.tin.it...

Un grande impiccio direi però credo che qualcosina si riesca a tirare
fuori...
Il problema mi è sorto sui cieli, con la g3 c'è un bel rumoretto anche a 50
ISO e se vuoi simulare il filtro rosso convertendo in B/N te lo trovi tutto
moltiplicato per 10 :-(
Vedremo...

 Vedremo...
hai convertito in B/N seguendo il tutorial del sito (scritto da me ^^)?? hai
fatto  le modifiche al 25% di zoom? in stampa non vedrai la foto a 72 dpi
come a schermo....

 in stampa non vedrai la foto a 72 dpi come a schermo....
Ovvio, ma voglio fare un qualcosa che funga sia per la stampa che x la
visualizzazione a video...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
Sappiamo quanto sia spesso crudele la verità e ci chiediamo se l'illusione
non sia più consolatoria...
Jules Henri Poincarè

 visualizzazione a video...
ma a video la devi comunque ridurre almeno a 800x600 per non vedere barre di
scorrimento, a meno che tu non abbia un plasma da 40"   O_o! :)

 Secondo me fatica sprecata, 10px = 1 solo mm ricorda...
Si ma un'immagine 'sporca' va ad interferire con il retino di diffusione di
stampa creando, a volte, dei veri e propri orrori, soprattutto se vuoi
aumentare un po' al definizione della foto...
-- 
Ciao Ciao
Alberto
________________________________________________
L'intelligenza è l'amara, straziante consapevolezza delle cose che non puoi
cambiare.

 aumentare un po' al definizione della foto...
uhmmm... questa mi giunge nuova, orrori in stampe con macchinari di qualità
non ci credo molto.... finchè non li vedrò ovviamente :) ah S.Tommaso,
S.Tommaso....
ciao

 S.Tommaso....
Prova ad aumentare un po' la definizione di una foto granulosa e poi
stampala con una epson stylus photo e vedrai, altro che Tommaso ;-)
Il bello che certe foto magari a video le vedi + che accettabili ma una
volta stampate...aaargh!
