Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: IT o non più IT?

A che serve la Registration Authority se con i .IT crea un mare di problemi?
Basta pensare che l'Authority Italiana al 99% fatica a convalidare name
server d'oltreoceano per paletti assurdi che non toccano alcuna
funzionalità. Ecco così che quando hai a che fare con un .it su un
registrant italiano diventa pressochè **impossibile** farlo puntare in USA.
A questo punto ci sono solo due soluzioni per questi casi: boicottare i .IT
o redirect a iosa.
Questa cosa mi sembra tanto reale quanto assurda.....
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:csWzc.113609$Qc.42...@twister1.libero.it...
: A che serve la Registration Authority se con i .IT crea un mare di
problemi?
:
: Basta pensare che l'Authority Italiana al 99% fatica a convalidare name
: server d'oltreoceano per paletti assurdi che non toccano alcuna
: funzionalitŕ. Ecco cosě che quando hai a che fare con un .it su un
: registrant italiano diventa pressochč **impossibile** farlo puntare in
USA.
: A questo punto ci sono solo due soluzioni per questi casi: boicottare i
.IT
: o redirect a iosa.
:
boicottare .IT!!!!!!!!!!!!!
:-)))
--
Elena
 "Silently she walks..."

 :
Io non sono d'accordo.
Sebbene in effetti le regole per i .IT siano burocratiche e a volte noioso,
contribuiscono a mio avviso a contenere in una certa maniera la quantità di
disordine entropico che esiste in rete.
Forse il fatto che tu non riesci a validare i tuoi DNS oltre oceano è
causato da errati livelli di timeout, oppure sul fatto che l'ordine dei dns
specificato nel modulo elettronico non corrisponde con l'output dei server.
O semplicemente i server oltreoceano non hanno in carico il tuo dominio.
Nonostante questi check siano alla fine bypassabili (dopo il check uno puo'
anche distruggerlo, il DNS !) servono a evitare registrazioni selvagge,
cybersquatting, intasamenti sui server etc, migliore sfruttamento delle
risorse.
E' un po' come quando ci si trova dinnanzi ad una legge che pare palesemente
ingiusta,, occorre pensare che comunque chi stabilisce queste regole non è
scemo, e ogni regola, per quanto sembri noiosa e stupida, ha uno scopo ben
preciso.
Non per prendere le parti del NIC, che spesso non mi ha accettato dei fax
perchè "NON E' specificata la provincia dell'intestatario" e l'intestatario
aveva sede a Roma... ma perchè comunque conosco alcuni del NIC e scemi non
sono.
Ciao

 del NIC e scemi non sono.
Le regole fanno bene ad essere burocratiche, i fax ci possono anche stare e
non mi lamento, però già  gli stessi tecnici che ci lavorano dicono che la
RA è più pignola. E per salvaguardare cosa? Il sistema va a vedere la
velocità di corrispondenza ip e altre amenità che nulla toccano a livello
funzionale. Se fai un qualsiasi  dnsreport e ottieni un risultato decente
(non dico superfantastico) e se sono nameserver per quello che mi è capitato
americani, la RA non
te li fa passare e li rifiuta. Sarebbe forse il caso di allargare le maglie.
Il vantaggio degli .IT è che sono più sicuri però a questo punto preferisco
puntare su altri TLD se sono costretto a rimanere confinato nel territorio
italiano.
Se come tu dici allora questa limitazione sarebbe una limitazione alla fonte
per registrazioni selvagge? Non penso... i .IT sono già tutelati in questo
senso e non ci sarebbe bisogno di convalidare DNS col contagocce.
Ciao

magari è un modo di dar lavoro al IT made in italy.
se è cosi ben venga....
-- 
Se qualcosa va male non preoccuparti. Domani andrà peggio

 se č cosi ben venga....
Si ma il risultato č l'esatto contrario.
In questo caso chi ha server fuori italia non ci pensa due volte a snobbare
un .IT vista l'aria che tira.
Ciao

 o redirect a iosa.
Non sono d'accordo ! il nic italiano non e' assolutamente il *peggio* 
possibile, anzi ! e' uno dei migliori al mondo e anche uno dei piu' 
economici in assoluto sia tra i ccTLD che tra i gTLD.
Le procedure del nic IT non hanno alcuna difficolta' a validare dns 
locati ovunque nel mondo purche':
1)funzionino
2)abbiamo la SOA impostata come vogliono loro.
Non capisco che problemi ci sono in questo, anzi la vedo come una 
sicurezza per tutti di funzionamento corretto.
Penso che non bisogna esagerare con l'esterofilia... soprattutto quando 
non c'e' n'e' motivo alcuno. Siamo Maintaner storici della RA e 
lavoriamo con OpenSRS e Network SOlutions per i gTLD, ti dico molto 
chiaramente che non c'e' storia tra il NIC italiano e gli altri due.... 
e costa quasi la meta' a dominio !
Verifica bene le impostazioni dei tuoi dns, eventualmente usa i sistemi 
per i test automatici che esistono prima di mandare il modulo 
elettronico e vedrai che tutto funzionera' perfettamente.

 elettronico e vedrai che tutto funzionera' perfettamente.
Comunque i limiti della RA nella validazione dei DNS possono essere positivi
o negativi. Io ho solo descritto una situazione oggettiva.
Ciao

  Questa cosa mi sembra tanto reale quanto assurda.....
vedi sopra
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch

 Tanto che il RIPE nel refresh value e molto più permissivo della RA.
se vuoi una dimostrazione pratica contattami pure via email, ti ripeto
funziona perfettamente basta configurare le cose nel giusto modo


 funziona perfettamente basta configurare le cose nel giusto modo
Scusa ma sto andando in confusione:
http://www.dnsreport.com/tools/dnsreport.ch?domain=ithost.ch
Sul SOA cadono (quasi) tutti e non solo sul SOA.
Eppure ci sono MNT che hanno secondo le specifiche **lette** della RA valori
sballati eppure vengono convalidati i DNS.
Altri server non italiano, hanno valori messi meglio e la convalida gli
viene negata. Mah...
Ciao

se č cosi ben venga....
si sono con te... forza italia (quella vera), ma ...
--
pigmalion at home
http://www.pigmalion.info/

 viene negata. Mah...
ti ripeto se vuoi una dimostrazione pratica, contattami


 viene negata. Mah...
Non capisco perchč ce l'hai tanto coi server "non italiani" pensi veramente
che l'ubicazione del server influisca sulla validazione????
Mica gli fanno un PING! L'importante sono la SOA, l'ordine dei DNS, e i
tempi di refresh e retry etc...
Certo che se il provider che ti da i DNS č abituato a mettere impostazioni
ad minchiam perchč tanto coi .com non c'č nessun controllo, non si puo' dare
la colpa al nic!

 controllo, non si puo' dare la colpa al nic!
beh allora la maggior parte ha impostazioni "ad minchiam". Un motivo ci
sarà?
Ciao

 ti ripeto se vuoi una dimostrazione pratica, contattami
Quando sarò con l'acqua alla gola mi farò sentire ;-)
Ciao

 Quando sarň con l'acqua alla gola mi farň sentire ;-)
ovvio dove mando la fattura :-P


 sarà?
incompentenza?? scarsa o nulla professionalità chiamala come vuoi
da sysadmin che non installa le service pack e hotfix cosa vuoi aspettarti
che sappiano configurare un dns in modo corretto?? Per molti di questi
elementi le rfc sono una versione moderna dei file rtf :-)


 rtf :-)
Beh, allora c'è ne in abbondanza.
Ciao

 Non preoccuparti ho capito bene.
ok ci conto :-)
quindi sei daccordo con me che č vero che la ra per i domini .it č
macchinosa ma hanno il vantaggio di essere perfetti se configurati comme il
faut, basta farlo :-P


 comme il faut, basta farlo :-P
E a questo mondo si sa che la perfezione č difficile da raggiungere ;-)
Ciao

Tra gli header di questo news, quello di ITHost, 
norepl...@ithost.ch
,
destň la mia attenzione:
Se togliendo il "noreply" ottengo la tua mail, allora direi che hai posta
;-)
Ciao

 comme il faut, basta farlo :-P
Ho rivisto e rivisto i requisiti e altro che SOA, penso bastasse cambiare
solo il domain zone. Ora il check della RA passa con due "OK".
Spero non ci sia dell'altro ;-)
Ciao