Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: Ancora a proposito di gandi

Ne avevamo parlato, ricordate? 
Ne ha parlato anche Luca Sofri
"Lo spot della Telecom girato da Spike Lee, quello con Gandhi e le folle in
ascolto, si è fatto notare. Giuliano Zincone sul Corriere della Sera ha
visto l’eventualità di qualcuno che trasmetta un messaggio con mezzi così
potenti a così tanta gente come una cosa preoccupante da una parte, e fin
troppo banale dall’altra, alludendo alla situazione della tv italiana.
Vanity Fair ha raccontato la storia dello spot e ha fatto notare una
piccola censura sul testo originale di quel discorso di Gandhi. Poi su
internet Paolo Attivissimo ha rivelato che la frase tagliata era “Asia has
to conquer the West”. E con I tempi che corrono, il senso figurato non è
roba con cui sottilizzare. Certo, l’auspicio che le parole di Gandhi
avessero raggiunto più efficacemente ogni angolo del mondo ne viene un po’
contraddetto.
La cosa più immediatamente fallimentare dello spot (bello, per carità) a me
pare sia in realtà la prevalenza dell’immagine anteguerra della folla
succube, sulla figura di Gandhi. A guardarlo, non si viene rasserenati dal
volto che siamo abituati ad associare a qualcosa di buono, ma piuttosto
inquietati e spaventati dalla possibilità di un presente grigio e
autoritario. La capacità di Spike Lee di ricostruire quell’atmosfera che ci
è rimasta appiccicata addosso da tanti film su nazismi e fascismi, ha
superato l’obiettivo pubblicitario. “Oggi che mondo sarebbe?”, dice lo
spot, e tu lo guardi, ti vengono i brividi e pensi “pheeew…”."
Perché l'intelligenza non va mai al potere?
-- 
alessandro pedroni
www.grafite.biz
#it.comp.grafica su 
irc.azzurra.net
"tanta parte di quanto si comunica è merdaccia" tibor kalman

Spero che il Mahatma e voi perdonerete il refuso nel titolo il nome
corretto e' Gandhi



Lo spot è bello, coinvolge e si fa ricordare, imho. Diciamo che tocca alcune 
corde in maniera oserei dire chirurgica.
Il discorso originale di Gandhi ha un inizio diverso "If you want to give a 
message again to the West" letteralmente "se volete di nuovo dare un 
messaggio all'Occidente", comunque la voce quasi non si sente, volutamente. 
Il bianco e nero evoca come dici tu molti documentari non proprio 
rasserenanti. A partire da "1984". Ma è su questa contrapposizione di 
messaggi che gioca lo spot. D'altra parte Lee non è un regista patinato, ne 
ammiccante nei confronti delle immagini.
Ciao,
dhanson

 PerchÃ© l'intelligenza non va mai al potere?
Perché si corrompe strada facendo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 PerchÃ© l'intelligenza non va mai al potere?
mah, un' immagine in bianco e nero di una folla che ascolta rapita il
discorso di un uomo a me non ricorda necessariamente un' adunata nazista, ma
anche papa giovanni XXIII.
detto questo a me lo spot più di tanto non ha colpito , anche perchè erano
comunque gli anni '40 non il medioevo, la radio già era un mezzo potente.
Come penso di aver già detto nel primo thread , a me gli spot che usano
persone decedute in un nuovo contesto non piacciono a priori , non li
ritengo corretti da un punto di vista deontologico.
Buone feste a tutti !
MAX
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 MAX
ricambio e estendo a tutti
buon Natale
rob
-- 
www.robagrafica.com
roberto (at) robagrafica (dot) com


Anche a te.
Dhanson


 



Bò, non so se la Monroe avrebbe accettato di girare uno spot con Rana 
(magari c'andava pure a letto per l'occasione).
Di sicuro so che chiunque esca dalla sfera del privato per divenire un 
personaggio pubblico, a qualsiasi livello e in qualsiasi campo, di sicuro 
smette di appartenersi, da vivo e figurarsi da morto.
Ciao
Dhanson

 
In effetti questi personaggi-icona sono un poco come le maschere della
commedia dell'arte, cessano di essere collegate alla persona fisica da cui
scaturiscono e vivono dei significati e degli stereotipi che la comunitaà
umana gli attribuisce: forse diventano miti o se preferite archetipi.
L'offesa (se di offesa si tratta) ha a che fare con la liturgia che
circonda quel particolare archetipo, puo' essere vissuta in qualche caso
come blasfemia o come una azione iconoclasta - a questo punto il
ragionamento sull'efficacia o meno della operazione e' legato alla
efficacia comunicativa dello scandalo che ne deriva.
Ad esempio si potrebbe dire che l'affiancamento della faccia da tortellino
nazionale alla bionda tuttapanna (Forrest Gump c'entra qualcosa?) simbolo
del sexy universale opera la stessa rottura di contesto su cui si basa il
meccanismo della maggior parte delle barzellette. 
Diversamente, tentare di accostare il "brand" Gandhi alla telecom tenta di
cannibalizzare l'icona giocando sulla venerazione, un po' come si è fatto
chiamando Legge Biagi una legge sul lavoro o con i richiami ai "martiri
della resistenza" per accreitare certe forme di governo.
E' da questo punto interessante notare che mentre la prima operazione e'
proposta da una azienda decisamente commerciale e sul mercato, la seconda
(quella di Gandhi) e' tentata da una azienda semipubblica, quasi un
ministero che sopravvive grazie al mantenimento di un monopolio di fatto.
Oltretutto, riflettendoci e' la headline (forse proprio il concept) di base
a rivelarsi suicida...
Una headline che consiste in una domanda e' sempre pericolosa, tanto piu'
se la risposta e' lasciata totalmente aperta come in questo caso: "Che
mondo sarebbe ...". Dopo una domanda di questo tipo ciascuno e' libero di
dare la risposta che vuole, se poi il visual invece di suggerire la domanda
gioca (magistralmente - per carita', la qualita' non e' in discussione) su
immagini che risultano ambigue non c'e' scampo.
Anche il tentativo di accomunarci con un afflato morale alla "grande
azienda che pensa al nostro bene" e' destinato a fallire in partenza: di
"benemerita" in italia c'e' solo l'Arma.
