Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: quesito su pubblictà e cassette postali

ciao a tutti
volevo chiedere se qualcuno sapeva se quando ci sono quelle cassette
grigie delle poste fuori dai condomini dove vengono messi ad esempio i
cataloghi con le offerte dei supermarket, è poi vietato per chiunque
mettere eventuali messaggi pubblicitari direttamente nelle singole
cassette.
In pratica, c'è una legge o qualcosa che obbliga ad usare la cassetta
grande collettiva oppure è lecito mettere messaggi di piccole dimensioni
come una cartolina o un volantino nelle cassettine dei singoli utenti
anche senza averle spedite?
grazie se qualcuno sa
jen
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

se è predisposta l'apposita cassetta arrecante la dicitura "pubblicità
condominiale", è lì che va messa. Il Giudice di pace di Bari ha
condannato due gruppi della grande distribuzione a risarcire un
consumatore per il danno derivato dalla pubblicità indesiderata
inserita nella cassetta postale.
Il sig. X conveniva in giudizio la società Y e la società Z per
sentirle condannare al risarcimento dei danni subiti per
l'impossibilità di utilizzare la propria cassetta postale, a causa
dell'occupazione della medesima con i cataloghi pubblicitari delle
società convenute.
I cataloghi pubblicitari, composti da numerose pagine, lasciavano
fuoriuscire la posta indirizzata all'istante, impedendo così l'uso
normale della cassetta, nonostante l'amministrazione condominiale
avesse già espressamente vietato l'immissione di cataloghi
pubblicitari nelle cassette dei condomini con un cartello esposto in
modo chiaro e visibile nell'androne dell'immobile.
L'istante si doleva dell'abusivo utilizzo della sua cassetta di posta
contro la sua manifesta volontà e sosteneva la lesività della condotta
delle società convenute, in quanto l'illegittima diffusione dei
cataloghi pubblicitari lo costringeva più volte al giorno a smaltire i
cataloghi, con relativa perdita di tempo e  con pregiudizio
considerevole al normale e voluto uso della propria corrispondenza.
La condotta delle società Y e Z era dall'istante ritenuta lesiva della
propria quiete e della propria riservatezza.
L'adito giudice di pace rigettava innanzitutto le eccezioni
preliminari di nullità della citazione e di incompetenza per
territorio; in ordine a tale ultima eccezione, il giudice di pace di
Bari rivendicava la propria competenza territoriale individuando il
foro competente con riferimento al luogo in cui si è verificato il
fatto produttivo del danno e non nel luogo in cui deve essere eseguita
l'obbligazione dedotta in giudizio, trattandosi di danno
extracontrattuale.
Nel merito, il Giudice sottolineava la titolarità esclusiva della
proprietà della cassetta postale in capo all'istante, al quale
soltanto è riconosciuto il diritto di manifestare la volontà contraria
ad ogni utilizzo della predetta cassetta postale diverso da quello suo
proprio, consistente nel raccogliere gli atti di corrispondenza
indirizzati all'intestatario, ed in particolare il diritto di vietare
l'inserimento di qualsivoglia forma di pubblicità.
Il Giudice disattendeva pertanto l'argomentazione della difesa
convenuta secondo la quale tutte le volte in cui il condomino apriva
la porta dello stabile consentendo l'ingresso dell'addetto al
volantinaggio consentiva implicitamente l'inserimento del materiale
pubblicitario all'interno della cassetta, derogando al divieto imposto
con il cartello affisso nell'androne.
Pur inquadrando la pubblicità commerciale nella esplicazione della
libertà economica sancita dall'art. 41 della Costituzione, il Giudice
di pace ha comunque evidenziato che nelle ipotesi in cui tale diritto
viene esercitato in forma ossessiva o comunque invadente esso finisce
per comprimere e spesso per ledere la personalità del destinatario del
messaggio pubblicitario, limitandone la libertà di decisione.
Il Giudice barese pertanto, sulla base di tali considerazioni,
accordava il risarcimento del danno al richiedente in quanto "la
funzione specifica cui è asservita la cassetta postale è quella di
raccogliere gli atti di corrispondenza indirizzati all'intestatario,
unico legittimato a estenderne l'utilizzazione anche per altri fini,
non escluso quello di ricevere qualsivoglia forma di pubblicità.
Pertanto ove il titolare della cassetta abbia espresso
inequivocabilmente una volontà contraria è evidente che a nessuno deve
essere consentito di tenere un comportamento contrastante tale
volontà".
La condotta delle Società convenute era pertanto ritenuta illegittima
in quanto risultava che avesse superato il fisiologico limite posto
all'esercizio di un diritto, nel caso specifico la manifesta volontà
del destinatario a vietare l'esercizio del volantinaggio.
Nel bilanciamento di interessi contrapposti, quali l'esercizio
dell'attività economica da un lato e la riservatezza e tranquillità
dall'altro, emerge l'esigenza di privilegiare queste ultime in quanto
espressione di principi costituzionali di maggiore rilevanza sociale,
nel pieno rispetto del principio di autodeterminazione.
-------------------------------------
Discutiamo di lavoro, precariato, nuove professioni,
offerte di lavoro e esperienze contrattuali su
www.bloglavoro.com