Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Internet explorer 9 senza title. Ma che scelta assurda!

Un saluto a tutti!
Vorrei avere un vostro parere sulla scelta di Internet Explorer (v.9) di 
rimuovere il "title" dalla barra dei menu: ora il title compare sulla 
linguetta della scheda con un numero di caratteri visibili bassissimo (una 
paio di parole si va bene). Non mi pare sia molto user friendly. E per 
quanto riguarda un discorso SEO, mi pare una scelta assurda considerato che 
il "title" è uno degli elementi essenziali per un buona ottimizzazione della 
pagina.
ciao Blister 

 ottimizzazione della pagina.
A livello SEO non cambia molto. Diventa una specie di <meta keywords>, 
inutile all'utente ma piu` utile per i motori di ricerca.
Bye.


Non mi è chiaro il riferimento al SEO. Il title c'è (ovviamente, fa 
parte della pagina...), è solo il browser che non te lo fa vedere.
C'è da dire che Chrome credo funzioni nello stesso modo (credo perchè 
IE9 non l'ho provato, ma in Chrome non compare il title) e in effetti, 
sarà per questioni di abitudine, ma pure io non mi ci trovo (a parte 
questo e analogo problema di abitudine con il debugger, ho comunque di 
fatto abbandonato firefox in favore di chrome).
-- 
--
Paolo De Dionigi

 tutto.
Però google la capisco, visto che già ben prima che uscisse Chrome si 
parlava di Chrome OS dove il browser è (dovrebbe essere) di fatto 
l'unica interfaccia grafica.
Microsoft la capisco sempre meno ;-) visto che, "per definizione", in un 
sistema chiamato /windows/ l'interfaccia dovrebbe essere a finestre 
(ovviamente dotate di barra del titolo)... :-)

 tutto.
Se lasci il mouse sulla tab il tooltip ti mostra tutto il titolo.

 firefox in favore di chrome).
Ci ho provato. Ma anche se chrome è bello e veloce, Firefox è Firefox. 
Non c'è storia.
Gira bene e non hai quasi mai problemi.
Chrome mi ha dato rogne con una applicazione in Java che non vuol 
proprio usare. Parla di un plugin mancante, ma poi non trovo da nessuna 
parte il plugin.
Bha.
I video di Youtube si vedono meglio in firefox.
Senza contare che le estensioni mi funzionano meglio.
Xmarks per dire, su Chrome mi crea casino, su Firefox gira come un 
orologio.
La creazione dei PDF. Su Firefox uso PDFit e faccio davvero cose 
interessanti, ho rpovato due o tre estensioni su Chrome e ho scelto la 
meno peggio. Ma sono indietro di anni.
Una estensione per evernote, uguale sui due browser, su Firefox è più 
veloce, ho una selezione più accurata dei testi ecc. Su Chrome è sempre 
un mezzo disastro.
Bello, veloce e stabile, ma ancora immaturo.
Lo uso perché mi piace e alcuni siti li gestisco da lì. Ma altre cose 
proprio non mi vanno giù.
-- 
Il buon nome vale più di grandi ricchezze; la stima, più che l'oro e 
l'argento

 proprio non mi vanno giù.
Io di Firefox non apprezzo l'interfaccia, è un po' "aliena" su OS X. 
Immagino dipenda dalla scelta di avere una interfaccia più omogenea 
sulle varie piattaforme.
Uso poche estensioni con chrome, e non ho incontrato difetti, non faccio 
paragoni perché non uso le controparti su Firefox, anzi quest'ultimo lo 
uso il meno possibile. Al limite uso Safari.
Di Chrome l'unica scocciatura che vedo è che quando si usa il protocollo 
file:// non permette ad un file di includerne un altro, quindi per 
provare un programma js diviso in file metti devi lanciare un server.
Quello che per me è ora davvero irrinunciabile e che non c'è negli altri 
browser è la barra unica URI/ricerca, davvero una comodità.