Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [sfogo] pubblicita' invadente

Prima dell'avvento della banda larga si andava lenti per motivi 
fisiologici.
Adesso che si potrebbe andare veloci senza troppe rotture ci si mettono 
le pubblicita' invadenti cui devi correre dietro per poterle chiudere, 
fare attenzione a cosa clicchi per non ottenere il risultato opposto a 
quello desiderato e quelle che ti si piazzano in mezzo allo schermo e 
che non puoi chiudere perima di un tot di secondi.
Sapete che vi dico? da oggi mi faccio una blacklist di qualunque sito mi 
imponga degli spot oscurandomi i contenuti.
Visto che puntate sul traffico che avviene sul vostro sito, voglio 
proprio vedere cosa fate se l'utenza vi cala a causa questo ignobile 
(quanno ce vo', ce vo') sfruttamento e non credo di essere l'unico a 
pensarla cosi'
Qualcuno pensa di essere irrinunciabile nel proporre i propri contenuti. 
Quel qualcuno si sbaglia 

 Quel qualcuno si sbaglia
Se c'è qualche operatore del web convinto che i propri contenuti siano
irrinunciabili, o è un evangelista del terzo millennio, o ha seri
problemi con il proprio ego, oppure ha decisamente sbagliato mestiere.
Ti auguro di imparare a fare nel web esperienze migliori di quanto non
ti sia riuscito sino ad oggi, perché le possibilità sono veramente
tante: lascio a te stabilire di chi sia il problema, se delle pagine
fatte male o di chi le trova, utilizzandole poi come parametro per
esprimere giudizi di carattere generale.
Saluti e buona fortuna
Emanuele

 imponga degli spot oscurandomi i contenuti.
Beh, c'e' che ci ha gia' pensato, non e' la panacea ma qualcosa fa: 
l'estensione Adblock Filterset di Firefox
-- 
Lello vitello cantautore alla bona
www.lellovitello.it

imponga degli spot oscurandomi i contenuti.
io ti dico solo una cosa: prova a vedere cosa succede all'estero, dove
sono un po' meno peracottari che da noi.
vuoi informazione e ti rompe che il corriere della sera (il corriere
della sera!  non novella 2000!) ti piazzi i megabanneroni flash larghi
mezzo schermo?
ti leggi 
elpais.es
, dove tra l'altro i commenti sulla vita politica
italiana sono anche un po' meno addomesticati.  oppure 
guardian.co.uk
,
ancor meno addomesticato, e con blog che qui te li sogni (comunque
anche lě i commenti sono a senso unico, ovvero l'articolo del
giornalista č un fire-and-forget).
certo, sono in spagnolo e in inglese, ma comprensibili.
poi se usi firefox comincia ad installare queste cose qui:
https://addons.mozilla.org/firefox/433/
Never be annoyed by a Flash animation again! Blocks Flash so it won't
get in your way, but if you want to see it, just click on it.
e tutti gli altri che trovi cercando adblock.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email č valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

 ha scritto nel messaggio 
news:1160143556.8...@i42g2000cwa.googlegroups.com...
Il vantaggio di internet è che basta un clic per cambiare sito e
rivolgersi alla concorrenza,
----------------------------------
e' esattamente cio' che dicevo e credo che chi gestisce un sito debba 
prendere in considerazione l'eventuale fastidio dei propri utenti. Non 
credi?
se i contenuti non sono graditi; questo lo
sanno sia gli utenti sia i webmaster: i primi, invece di sprecare tempo
in accuse generiche e proclami un po' qualunquisti come il tuo,
---------------------------------------
ascolta... non proseguo nemmeno la lettura perche' non lo ritengo 
opportuno
io non so per quale motivo tu abbia dei contenuti on line e ti senta la 
coda di paglia (perche' probabilmente e consapevolmente mantieni 
pubblicita' fastidiosa per i tuoi utenti).
Nessuno puo' avere la presunzione di non avere concorrenti o siti che 
trattano gli stessi contenuti con professionalita'. Ma, IMHO, credo che 
sia un po' come avere un esercizio commerciale e un negoziante che dia 
del qualunquista ad un cliente che si lamenta di come viene accolto 
sicuramente non e' un commerciante destinato ad avere un gran successo
Alla fine nessuno ti obbliga ad aprire un sito. Se lo fai ti prendi 
oneri e onori della tua iniziativa e se a qualcuno non piace non sei 
autorizzato a etichettarlo come qualunquista.
Una cosa quando e' fastidiosa e' fastidiosa e basta. Punto.
Ora dammi di nuovo del qualunquista e tieniti pure le tue pubblicita' 
fastidiose.
Non so che sito/siti mantieni ma sai benissimo cosa faro' se dovessi 
incapparci sopra


ecco la summa di cio' che intendevo dire a picinaia che, molto 
intelligentemente secondo lui, da del qualunquista a chi si incacchia se 
qualcuno prova a trattare l'utente web come un pecorone deficiente
Non installo niente se non le solite cose proprio perche' voglio sapere 
chi merita o meno i miei click
taglio corto perche' l'intervento di picinaia mi ha fatto salire la 
pressione a livelli di guardia 

di chiccessia.
mmmh...  forse allora 
corriere.it
 e 
repubblica.it
 sono in mano ad
incompetenti...
essendo passato per il gruppo di cui fa parte 
repubblica.it
 non
escludo a priori l'ipotesi, ma forse sono incompetenti solo se li
pensiamo come produttori di contenuti destinati a "noi".  se li
pensiamo come produttori di contenuti destinati alla vera maggioranza
degli utenti internet, mi spiace, ma ci hanno azzeccato in pieno, e
non fanno niente per educare il popolo, cosa di cui ci sarebbe davvero
bisogno.
quindi vedi bene che i "piccoli" operatori nulla possono contro
l'ammasso pseudotelevisivo che si va verificando.  che l'utente tipico
di internet abbia libertà di scelta è possibile, che abbia abbastanza
intelligenza per esercitarla ne dubito.  fra un po' chi non compie
scelte lobotomizzanti simil-tv sarà spazzato via e non resterà neanche
la possibilità teorica di scegliere.
spero di sbagliarmi, ovviamente, ma non vedo segnali positivi.
fa bene dunque chi come Claudio Baldan si preoccupa fin da subito e
cerca di lanciare un allarme che non è indirizzato a te, ma ai grandi
movimenti messi su da grandi operatori che hanno risorse e prospettive
che tu forse neanche immagini.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 


imponga degli spot oscurandomi i contenuti.
http://www.privoxy.org/
-- 
ciao,
Marco

"Marco d'Itri" <m...@Linux.IT> ha scritto nel messaggio 
news:eg63l4$khi$1...@wonderland.linux.it...

tu ne sai una piu' del diavolo! :-)
grazie 

Non so se 
repubblica.it
 o 
corriere.it
 siano gestiti da incompetenti; in
ogni caso non mi sognerei mai di affermarlo.
Queste pubblicità invasive di cui parla Claudio fanno parte di una
logica che faccio fatica a comprendere perché si basa su strategie che
contemplano ordini di grandezza con i quali non solo il "piccolo"
webmaster, ma anche la maggior parte delle web agency non tratta: un
numero di accessi imponente da una tipologia molto ampia di utenti.
Nella stragrande maggioranza dei casi, ovvero dove non c'è un marchio
o una testata così importante, credo che un tipo di pubblicità di
questo genere farebbe soltanto diminuire sia le visite sia i riscontri.
Questo perché, ad oggi, credo che internet fornisca ancora moltissime
alternative: se cerco delle news e mi danno fastidio queste dannate
pubblicità, ho molte altre possibilità di scelta, e così per tutte
le altre cose. I comuni mortali che non hanno domini tipo 
repubblica.it
questo lo sanno benissimo.
Considerando la rete internet, i siti che si permettono di tener fermo
un utente e di farlo arrabbiare come è successo a Claudio non sono
affatto la maggioranza, perché non verrebbero premiati: ho avuto modo
di constatare che web marketing ed usabilità molte volte hanno le
stesse esigenze, o quantomeno non contrastano.
Non sono del tutto convinto che internet avrà l'evoluzione che dici
tu, ovvero che si sarà costretti a scelte lobotomizzanti simil-tv;
sono però sicuro che se cominciamo a pensarlo tutti avverrà proprio
questo: il fatto che io abbia replicato a Claudio, che lui si sia
incazzato con me, che tu abbia espresso la tua opinione, e così come
noi moltissimi altri, intanto dimostra che non è ancora così.
Ho scoperto, rimanendoci molto male, che il nostro corpo quando siamo
sul divano a vedere la TV consuma meno calorie che se stessimo lì a
riposare: in pratica i nostri organi vitali (incluso il cervello) sono
presi da un torpore generale, che evidentemente ha contagiato molti
ambiti della nostra vita.
Forse sono, rispetto a te, ottimista, perché non credo che in internet
succederà come a teatro, dove nessuno mai, anche di fronte ad una
cavolata, oggi si sogna più di fischiare: lo vedo troppo basato
sull'interazione, e ti assicuro che anche i miei amici "non esperti"
cambiano strada di fronte a siti come quelli citati da Claudio.
Poi ti mandano via email foto da un mega, ma questo è un altro
discorso...
Insomma: se già oggi cominciamo a fare di tutta l'erba un fascio, o se
crediamo che comunque sarà così, che ci stiamo a fare davanti al PC?
Ciao, e grazie per questa occasione di confronto.
Emanuele