Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: riparazione ballast

Sto tentando di riparare un ballast che alimenta 4 tubi fluorescenti ad
"U" a catodo freddo. Lo schema che ho estrapolato ï¿œ riportato in fondo
al messaggio.
 
Le induttanze con il pallino sono avvolte sullo stesso nucleo in ferrite
con i versi come da pallino. Il nucleo rappresenta il "controllo" del
circuito.
 
 
Ho sostituito entrambi i BJT perchï¿œ quello superiore, smontato dalla
scheda, aveva la giunzione base-emettitore in corto. Li ho sostituiti
entrambi perchï¿œ non li ho trovati uguali e ne ho messi due della stessa
famiglia, in package diverso che hanno una Ic molto piï¿œ alta: al posto
di MJE13003 ho messo MJE13007. Il parametro hFE ï¿œ molto simile anche se
dichiarato a correnti diverse. Purtroppo mancano le curve sui datasheet
per poter eseguire un confronto migliore.
 
 
Tuttavia ancora non funziona. Avete giï¿œ incontrato questo schema in
passato? Dove potrei concentrarmi?
 
 
[FIDOCAD]
MC 75 55 3 0 200
MC 75 75 3 0 200
MC 90 75 3 0 200
MC 90 55 3 0 200
LI 75 55 35 55
LI 90 60 35 60
LI 75 55 75 65
LI 90 55 90 60
LI 75 40 75 30
LI 75 30 145 30
LI 90 40 90 30
LI 75 75 75 85
LI 90 75 90 85
SA 75 55
SA 90 60
SA 90 30
SA 90 85
MC 115 60 1 0 170
MC 125 60 0 0 180
LI 115 60 115 30
LI 125 60 125 30
LI 125 70 125 85
LI 115 70 115 85
SA 115 30
SA 125 30
SA 125 85
SA 115 85
MC 155 40 0 0 300
LI 155 85 170 85
LI 170 85 170 80
LI 145 30 170 30
LI 170 50 170 60
MC 180 80 3 0 200
MC 180 50 3 0 200
LI 170 30 180 30
LI 180 30 180 35
LI 180 50 180 65
LI 180 80 180 85
LI 180 85 170 85
LI 170 55 180 55
SA 180 55
SA 170 55
SA 170 30
SA 170 85
LI 185 55 180 55
MC 125 85 0 0 045
MC 20 60 0 0 070
MC 155 40 2 0 080
MC 155 70 2 0 080
MC 155 55 3 0 200
MC 155 70 0 0 300
LI 75 85 155 85
MC 155 85 3 0 200
SA 155 40
SA 155 70
SA 155 85
LI 155 55 170 55
MC 135 40 0 0 120
SA 135 35
MC 135 70 0 0 120
SA 135 65
LI 135 70 135 85
LI 135 40 135 55
LI 135 55 155 55
SA 155 55
MC 190 40 1 0 170
MC 225 40 0 0 120
MC 225 50 0 0 120
MC 225 60 0 0 120
MC 225 70 0 0 120
LI 225 40 225 70
SA 225 55
SA 225 50
SA 225 60
MC 235 40 3 0 900
MC 245 50 3 0 900
MC 265 70 3 0 900
MC 255 60 3 0 900
LI 245 50 235 50
LI 235 60 260 60
LI 265 70 235 70
LI 255 40 275 40
LI 275 40 275 50
LI 275 50 265 50
LI 275 60 295 60
LI 295 60 295 70
LI 295 70 285 70
MC 225 85 0 0 170
MC 225 30 0 0 170
LI 235 30 275 30
LI 275 30 275 40
LI 235 85 295 85
LI 295 85 295 70
SA 275 40
SA 295 70
SA 210 50
MC 210 55 0 0 120
LI 210 55 185 55
LI 220 55 225 55
LI 180 30 225 30
LI 225 85 180 85
LI 190 40 190 30
LI 190 50 190 55
SA 190 55
SA 190 30
TY 145 30 5 3 0 0 0 * 10R
TY 145 60 5 3 0 0 0 * 10R
TY 195 45 5 3 0 0 0 * 3n3
TY 230 20 5 3 0 0 0 * 47n
TY 230 90 5 3 0 0 0 * 47n
TY 130 60 5 3 0 0 0 * 6.8u
MC 205 75 1 0 170
MC 200 70 3 0 200
MC 205 55 1 0 080
LI 200 70 205 70
LI 205 70 205 65
LI 205 75 205 70
SA 205 70
SA 205 55
TY 210 60 5 3 0 0 0 * 1M
TY 210 80 5 3 0 0 0 * 22n
SA 200 55
MC 165 100 0 0 260
LI 160 70 160 100
LI 160 100 165 100
LI 185 100 200 100
LI 200 100 200 70
SA 200 70
TY 190 75 5 3 0 0 0 * 1M
MC 185 70 0 0 115
LI 185 70 185 55
LI 185 80 185 85
SA 185 55
SA 185 85
SA 205 85
SA 160 70
SA 180 30
SA 180 85
 
-- 
- Oh!!! Ghe xe nesuni?
- Si! Sa vuto?
- Gavio na cariola da prestarme?
- La voto piena o la voto voda?

Scusate! Schema sbagliato!
Una delle due resistenze da 1M è collegata al positivo
dell'alimentazione e non a GND.
 
Credo proprio che il circuito col diac serva per avviare l'oscillazione
a partire dal BJT sotto.



SA 205 85
SA 160 70
SA 180 30
SA 180 85
LI 205 35 205 30
LI 205 55 205 45
MC 205 35 1 0 080
TY 210 40 5 3 0 0 0 * 1M
LI 185 55 180 55
LI 210 55 185 55
 


Niente, mi ci son messo troppo tardi. Il sonno cavalca... c'è un altro
errore nello schema. Il pallino dell'avvolgimento del BJT superiore è al
contrario.

MC 135 70 0 0 120


SA 135 85
TY 120 55 5 3 0 0 0 * 6.8u
SA 135 65
SA 145 35


 aveva la giunzione base-emettitore in corto.
 
Partirei da qui. Quindi l'induttanza ma soprattutto il diodo e la
resistenza tra base ed emettitore hanno subito una botta di qualche
genere. Gia' controllati? Qualche dubbio sul tipo di transistor: i
nuovi mi sembrano troppo grossi (hanno anche un altro contenitore),
chissa' se si comportano come i vecchi...
Non azzardo altre ipotesi (non sono in grado).

 al messaggio.
 
Potrebbe essere saltata anche la resistenza di base, di solito hanno pure una resistenza di 1 Ohm in serie all'emettitore che fa da fusibile.
In un ballast che ho riparato i transistor erano MJE13005, forse quelli che hai usato sono troppo grandi.
Trovi quei transistor nelle lampade a risparmio energetico guaste da almeno 20W.
Potrebbe essere anche il diac, prova a verificare che la tensione ai capi del condensatore di carica cada a zero a tempi regolari o che non sia in corto il diac o che il condensatore non resti a 300V fissi (diac interrotto).
 
mandi

 
 
Le resistenze di base sono sane. Le induttanze col pallino nello schema
sono in realtà dei pezzi di filo isolato avvolti su un nucleo toroidale
in ferrite. I diodi li controllerò. Intanto grazie.


 Potrebbe essere anche il diac, prova a verificare che la tensione ai capi del condensatore di carica cada a zero a tempi regolari o che non sia in corto il diac o che il condensatore non resti a 300V fissi (diac interrotto).
 
Ho appena verificato e la vedo fissa a zero. Purtroppo, vista la
costante di tempo di 44ms avrei bisogno di un oscilloscopio per vedere
cosa succede. Credo che l'unica sia portarmelo al lavoro e ripararlo
dopo l'orario d'ufficio.


 dopo l'orario d'ufficio.
 
Non sara' che il transistor in corto si e' portato dietro i diodi del ponte?
 
Qui trovi spiegazioni sul circuito:
http://www.pavouk.org/hw/lamp/en_index.html
 
 
mandi