Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Assegno postdatato:Sante Licheri ha scazzato

Il giudice di Forum Sante Licheri ha scazzato. In una delle ultime puntate
del programma che vede questa sorta di giudizio mediatico "secondo equità"
(brrrr) come prevede
il codice civile per cause di piccolo valore, il noto giudice
ha sentenziato su di un contratto che prevedeva il rilascio di assegni
postdatati.
Sante Licheri ha sbottato che gli assegni postdatati sono illeciti in quanto
frodano la legge sul bollo e in definitiva il fisco e consigliava o forse
ordinava ad uno dei contraenti
di metterli tutti in banca a vista, in quanto l'assegno è titolo
pagabile a vista.
Da un punto di vista teorico è vero che la postdatazione
superiore a 4 gg (prevista quest'ultima da specifica legge
per i cosiddetti tempi postali) è illecita e in frode al fisco
per evasione delle norme sul bollo.
E' però anche vero che se due contraenti si accordano
una diversa pattuizione andrebbe nuovamente sottoscritta
altrimenti il cambio unilaterale dei patti (messa all'incasso
dei titoli) è illecito civilistico.
Va poi detto che la postdatazione, se è vero che è sanzionabile in caso di
controllo, è anche vero che è prassi
costante al punto che le nuove norme sull'assegno dal 90
in avanti prevedono al posto della mera "emissione" che in quanto tale non
rileva, la "presentazione all'incasso del titolo" spostando di fatto
l'attenzione sulla provvista alla data di scadenza del titolo e non più
quando il titolo è stato astrattamente compilato.
Da un punto di vista pratico il consiglio del giudice rischia di rivelarsi
un disastro in quanto mettendo all'incasso tutti i titoli,nel caso in cui
non vi sia provvista solo per alcuni di essi, gli altri possono ritornare
indietro non già protestati, ma irregolari in quanto con data non rientrante
nei termini
della legge sul protesto (8 gg su piazza, 15 gg fuori piazza)
e la dicitura "data irregolare".
Solo in rarissimi casi questa prassi prevalente viene smentita da pochi
notai che protestano gli assegni senza riguardo alla data considerandoli
titoli a vista (a Pesaro ad
esempio); ma in questo caso lo fanno in violazione della norma sui termini
di protesto.
C'è quindi conflitto di norme e c'è una prassi prevalente che è quella da me
spiegata.
Ahi ahi Mr.Licheri...:-)

.Ehm Roberto?????? non eri tu che mi dicevi che non era consentita una
postdatazione nemmeno di qualche giorno quando io asserivo il contrario?


 postdatazione nemmeno di qualche giorno quando io asserivo il contrario?
Come vedi la giurisprudenza e il giudice Sante Licheri dice quanto io ho
affermato NON SONO AMMESSI ASSEGNI POSTDATATI.
Tu continui ad affermare il contrario seppure per qualche giorno ma non
indichi la specifica norma di legge (bada mi riferisco a norme italiane non
a circolari bancarie o a tolleranze) a cui fai riferimento apposito, se
esiste.
La tua e quella di altri sono solo interpretazioni soggettive.
Guglielmo lo ha evidenziato dicendo che quanto sopra è teorico anche se poi
in pratica è un uso comune ma l'uso comune non può mai legittimare un
comportamento contrario alla legge.


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:212Z171Z179Z215...@usenet.libero.it...

Dio mio la giurisprudenza di Sante Licheri? e quella del Mago Otelma che
dice?