Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Un voto sprecato.

Salve.
Vorrei portare all'attenzione di tutti una cosa divertente.
Nel 1994 e nei giorni scorsi ci sono stati due alluvioni che hanno messo in
ginocchio il Piemonte e la Valle d'Aosta.
Qualcuno di voi si è chiesto come mai dal 1951 non usciva più una goccia
d'acqua dagli argini dei fiumi e adesso tutto di un tratto, ci sono due
alluvioni in 6 anni?
Una delle motivazioni di maggior rilievo è dovuta ad una legge proposta dai
Verdi, che impedisce di abbassare il fondo dei fiumi dragando la ghiaia.
Detto così sembra una cazzata.
Ma pensateci bene.
Sarebbe la stessa cosa se nesuno a casa vostra scopasse per terra, dopo sei
anni camminereste su uno strato di polvere di alcuni centimetri.
La stessa cosa succede nei fiumi.
Con il passare del tempo il fondo dei fiumi si alza grazie ai detriti che
vengono portati a valle.
Di conseguenza nei casi di piena eccezionale l'acqua esce e supera gli
argini che prima non avrebbe superato.
Questa cosa di poco conto, ha contribuito ai 6.000 miliardi di danni
(arrotondati per difetto) stimati dalla Protezione Civile per l'allucione di
pochi giorni fa, ed è corresponsabile della porte di poco meno di 30
persone.
Credo che nessuno dei 25.000 sfollati (di cui 6.000 ancora senza casa)
voterà nuovamente chi ha proposto una legge che ha permeso di perdere
l'abitazione.
Per solidarità non voterò mai i Verdi nemmeno io, perchè credo che l'acqua
loro ce l'abbiano dentro la testa, sennò non si spiega il loro attaccamento
agli alluvioni.
Questo è un messaggio destinato a chi ha votato per i verdi credendo di
votare per uno schieramento politico vicino ai problemi dell'ecologia.
Bisognerebbe calcolare oltre che ai danni materiali, anche l'impatto
ambientale di un'alluvione come questa.
Bisognerebbe tenere addebitare parte del danno a loro, al posto che inserire
un articolo nella finanziaria.
Altro che finanzamento elettorale.
Da notare che uno dei vantaggi collaterali dell'abbassamento del fondo dei
fiumi, ci sarebbe anche l'introito relativo alle tasse pagate dalle cave.
Mi sembra ridicolo (questa è di oggi) che un giudice (di Verbania) debba
aprire un'indagine contro tre cave perchè hanno scavato senza permesso,
nella speranza di salvare le loro attività.
Probabilmente non aveva nulla di meglio da fare.
Grazie
Ciao
Luca

Rispondo all'e-mail di "Uno a caso" perchè in un certo senso mi sento parte
in causa: perchè sono piemontese e perchè sono uno dei tanti alluvionati del
'94 con danni fortunatamente non ingenti. Premesso che non ho nulla pro o
contro i verdi, mi limito ad osservare che quanto lamentato nella prima
e-mail è assolutamente legittimo e sono assolutamente convinto che quella
legge vada rivista attentamente anche alla luce delle numerose alluvioni che
si sono verificate negli ultimi anni; tuttavia una legge non passa con il
voto di un solo gruppo parlamentare, quindi l'esame di coscienza dovrebbe
essere a più vasto raggio...
Non mi trovo daccordo invece con le critiche alla magistratura di Verbania
per diversi motivi: in primis per il fatto che ha agito in base alla legge
esistente, ossia, detto in altri termini ha fatto il suo dovere; anzi, ci
sarebbe da recriminare se non lo avesse fatto... Del resto le accuse mosse
contro gli imprenditori e il pubblico funzionario da quei giudici sono
numerose; tra queste vi è anche quella di aver asportato materiale dal letto
del fiume in quantità ben superiore (forse quasi il doppia) a quella oggetto
di autorizzazione; ma non solo. Viene altresì contestato il fatto che quel
materiale, anzichè essere depositato in una discarica per inerti, è stato
rivenduto a terzi con indebito profitto: sicchè fra le imputazioni compare
se non sbaglio anche quella di furto, probabilmente aggravato.
Un conto è rivedere una legge nella misura in cui può essere controindicata
in relazione a certe situazioni, altro è consentire uno sfruttamento
indiscriminato del territorio: anche perchè, fidando nel buon senso del
legislatore, se un giorno si è sentita l'esigenza di una legge che vietasse
di dragare le sabbie dei fiumi, non saranno certo stati i quattro secchi di
sabbia scavati con la pala dal muratore di un paesino di montagna a
scomodare il Parlamento della Repubblica...
Albert

Sono piemontese anche io, vivo in uno dei pochi posti non alluvionati, ma
sono rimasto isolato per un paio di giorni.
Il probabilmente ciò che dici è vero.
Le cave secondo alcune stime hanno "rubato" 150.000.000 di metri cubi di
ghiaia, e per questo sono da condannare.
Tieni presente che se non avessere tolto questa ghiaia dal fondo del fiume
(illecitamente) ci sarebbero stati 150.000.000 di metri cubi di acqua in più
nelle campagne, nei paesi e nelle città circostanti.
E' certo che se ci fossero stati 150.000.000 metri cubi di acqua in più ci
sarebbero stati sicuramente più danni.
Per il resto siamo d'accordissimo.
Ciao
Luca

 Sono piemontese anche io, vivo in uno dei pochi
Quanto mi stanno sulle palle i gioiellieri.....!!!!!!!  piemontesi...!!!!!!!