Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: richiesta AIUTO urgentissima

 ha scritto nel messaggio news:...
salve a tutti e grazie a chi avra' la pazienza di rispondermi.
VI PREGO E' URGENTISSIMO!!!
un Giudice di Pace sospende con ORDINANZA, ai sensi dell'art.295 c.p.c., il
giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo davanti a se',  in attesa che
venga definito il giudizio sulla domanda riconvenzionale dinanzi al
tribunale competente per valore (davanti al quale lo stesso giudice di pace
ha rimesso le parti, perche la  riconvenzionale esorbitava i 5.000.000 di
lire).
si tratta della tipica ipotesi dell' ingiunto-opponente che propone
dom.riconvenzionale per ottenere la condanna dell'ingiungente a pagargli una
somma ancora maggiore di quanto quest'ultimo abbia richiesto con decreto
ingiuntivo :
(in altri termini: Tizio ottiene il d.i. contro Caio per 3.000.000, e Caio
eccepisce di vantare lui nei confronti di Tizio 10.000.000 e chiede
l'accoglimento della domanda riconvenzionale)
l'opposto, che si e' visto sospeso il processo di opposizione dinanzi al
GdP, propone RECLAMO AL COLLEGIO ex art.178 c.p.c., depositando il ricorso
nella cancelleria del tribunale entro i 10 giorni dalla comunicazione della
ordinanza del giudice di pace.
domande:
1) e ammissibile tale RECAMO ai senso del'art.178 c.p.c.?
2) ha agito correttamente il GdP a sospendere il giudizio di opposizione AI
SENSI DELL'ART.295 C.P.C.?
3) non potrebbe sussistere comunque un'ipotesi di sospensione per MOTIVI DI
OPPORTUNITA'? (ovvero, il GdP attende se e fondata la riconvenzionale
pendente davanti al Tribunale ed operera' conseguentemente gli eventuali
"conguagli" sempre se sara' fondato il credito dell'opposto).
GRAZIE ANCORA DELL'ATTENZIONE !!!

 ha scritto nel messaggio
news:8qdaao$857$1...@nread1.inwind.it...



    E' quello che ha fatto. dopo la causa in tribunale sulla
riconvenzionale, aspetterą la riassunzione davanti a lui per il prosieguo.
Avv. Angelo Remedia. Roma


 ha scritto nel messaggio
news:8qpmj6$4tc$1...@pegasus.tiscalinet.it...

| riconvenzionale, aspetterà la riassunzione davanti a lui per il prosieguo.


 Scusate se arrivo in ritardo sulla discussione ma il caso in questione va
inquadrato nella fattispecie di cui all'art. 36 c.p.c. (cause
riconvenzionali), che richiama i precedenti artt. 34 e 34 c.p.c., qualora il
valore della domanda riconvenzionale ecceda il valore della competenza del
Giudice adito. In tal caso (che poi è quello indicato da Mietta) il giudice
ha due possibilità: 1) se il credito della domanda principale è fondato su
titolo non controverso o facilmente accertabile (è senza dubbio il caso del
credito azionato con il ricorso per decreto ingiuntivo) il giudice adito (in
questo caso il GdP) decide sulla domanda principale (ovviamente roigettando
l'opposizione) e rimette le parti innnazi al giudice competente per la
domanda riconvenzionale; 2) se lo ritiene opportuno, oppure quando non
ricorrono le condizioni di cui al punto 1), rimette tutta la causa al
giudice superiore che deciderà sulla domanda principale e su quella
riconvenzionale.
Certamente l'ordinanza di sospensione ex art. 295 c.p.c. è illegittima,
perché il giudice avrebbe dovuto optare per una delle due soluzioni indicate
sopra. L'ordinanza non certamente reclamabile con il reclamo al Collegio del
Tribunale perché tale strumento è riservato alle impugnazioni del giudice
istruttore di Tribunale, nelle sole cause in cui il Tribunale decide in
composizione collegiale. Certamente l'istanza di revoca dell'ordinanza può
essere indirizzata allo stesso GdP. Non so però indicare se avverso
l'orinanza in questione esistano specifici mezzi di reclamo.