Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Mambo o Joomla

Ciao,
qualcuno potrebbe spiegarmi le differenze tra Mambo e Joomla e perche'
converrebbe usare l'uno piuttosto che l'altro?
Grazie.
Hem

Joomla e' l'evoluzione di mambo.
Visita 
http://www.joomla-italia.net
 per maggiori approfondimenti
Diemme

 Visita [cut] per maggiori approfondimenti
Chi te l'ha detto?
Joomla attualmente non č per nulla evoluto rispetto a Mambo, c'č solo 
qualche ritocco di facciata qua e lą.
Quando rispondi ad una richiesta di aiuto, cerca di motivare quello che 
dici.
E smettila di spammare. 

> Joomla e' l'evoluzione di mambo.
Non è assolutamente vero, quando il progetto Mambo diventò commerciale una 
spin-off di alcuni sviluppatori proseguirono il lavoro open source dando 
vita a Joomla. 

 vita a Joomla. 
Scusa, mi sono perso qualcosa... quando è diventato commerciale Mambo ?! 
A chi devo pagare le licenze ?
G.

 ha scritto nel messaggio 
news:442f9907$0$29728$4faf...@reader2.news.tin.it...

LOL :)
Mambo ha appena vinto il premio come "Best open source solution" al 
LinuxWorld Australiano. 

> LOL :)
Caspita, avevo letto questo online mesi fa... comunque tagliamo la testa al 
toro, qui è spiegato tutto per bene con cosgnizioni di causa:
http://www.joomlaitalia.com/component/option,com_magazine/task,show_article/id,5/
Naturalmente mi scuso per l'inesattezza! ;-)

Da Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Joomla
!
leggete "STORIA".
Lě č spiegato tutto molto chiaramente. 

 Joomla e' l'evoluzione di mambo.
joomla è un *forking* di mambo, no?  forking (traducibile
approssimativamente come biforcazione, scissione) è quando parte di un
gruppo che lavora ad un certo progetto decide di prendere un'altra
strada.
premetto che non intendo prendere parte per l'uno o per l'altro
progetto, e che al momento, a dire il vero, sto usando joomla invece
che mambo, e che se dovessi dirla proprio tutta, joomla forse sta
facendo una campagna di comunicazione che mi piace di più di quella di
mambo, ma non posso esimermi dall'analizzare tecnicamente la fraseche
ho quotato.
mi rendo conto che forse in alcuni frequentatori di ng tecnici come
questo il richiamo a nozioni scolastiche (in particolar modo se
riferite alla grammatica) possano suonare poco gradevoli, ma la
grammatica funziona lo stesso anche se non ne siamo consapevoli, quindi
forse è meglio prenderne atto e sfruttarla consapevolmente, invece di
esserne sfruttati.  cioè non si tratta solo di parole e di forma.
vorrei quindi osservare come nella risposta che hai fornito siano
presenti due elementi importanti: l'articolo (determinativo) "la" e la
parola "evoluzione".
l'uso (corretto) di un articolo determinativo presuppone che della cosa
di cui si parla ce ne sia e ce ne possa essere una soltanto.  se dici
che B è *la* evoluzione di A, comunichi che A poteva (se non
addirittura che doveva) evolversi solo ed esclusivamente in B.  se
invece dici che B è *una* evoluzione di A, comunichi, com'è più
corretto in questo caso, che A si poteva evolvere oppure no, ma che
comunque si è evoluta, che per ora c'è una evoluzione B e che nulla
vieta che ce ne potranno essere altre di pari dignità.
veniamo ora alla parola "evoluzione".  ad essa viene in genere
associato il concetto di "miglioramento".  se qualcosa si evolve, in
genere è verso il meglio (ovviamente non è sempre così, ma non
perdiamoci in chiacchiere), quindi quello che comunichi, quando dici
che A si evolve in B, è che B è meglio di A.  quello che resta nella
mente di un lettore poco esperto in cms e di come vanno le cose
nell'open source è:
mambo --> (evoluzione, miglioramento) --> joomla
cioè mambo non c'è più e joomla è meglio di mambo.
sarebbe stato rispondente alla realtà invece esprimere questo
concetto:
                                  / mambo "originale"
mambo --> (forking) --{
                                  \ joomla
cioè prima c'era solo mambo, poi c'è stato un forking e adesso, in
seguito al forking, c'è sia mambo per come era prima, sia un'altra
cosa che si chiama joomla (questo schemino si dovrebbe vedere
correttamente col font arial, purtroppo non ho potuto usare un font
fisso perché sto scrivendo usando l'interfaccia web di google).
poi, ripeto, potrebbe anche darsi che joomla sia "meglio" di mambo, ma
per come vanno sempre le cose quando si parla di sw o linguaggi di
programmazione è facile scadere nel flame se non si spiega in
dettaglio perché sia meglio (pensiamo solo ai flame asp-php) e
soprattutto sia meglio in quale contesto.

 [CUT]
Io sono di parte perchč uso Mambo, comunque sono sostanzialmente d'accordo 
con quello che scrivi.
Joomla č un fork, ed attualmente č un ottimo cms perchč *č* Mambo.
Delle differenze si vedranno quando usciranno la versione 1.1 di Joomla (che 
č stata ribattezzata 1.5) e la 5 di Mambo. Per ora non vedo alcun motivo che 
possa spingere una persona che abbia sempre usato Mambo, a passare a Joomla.
Tanto pił che Mambo sta facendo dei bei passi in avanti nelle release che 
stanno man mano uscendo (
http://www.mamboserver.com/
).
Ciao,
Mario.
www.supportomambo.it