Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Italia e Stati Uniti

Si criticano, a ragione, gli Stati Uniti perchè uccidono un uomo che forse
non  è colpevole ma che ha già commesso rerati certi quali rapine,
uccisioni, sequestri, violenze carnali e via dicendo...
Ora però muoviamo una critica anche a questa cazzo di Italia dove ci sono
automobilisti pirata che uccidono e che dopo un mese tornano a correre per
le strade, tifosi da stadio che accoltellano (vedi caso Spagnulo) e dopo un
mese sono agli arresti domiciliari in vista di ottenere la libertà
provvisoria nel giro di un anno, mafiosi che vanno in crociera, assassini
che godono di ogni beneficio possibile immaginabile (non riesco ad
immaginare molti benefici per un'assassino).
Verso chi muovere la critica più forte?
Chris.
ciki...@dedalo.com

 scrisse:

Su queste argomentazioni (a parte quella generica espressione
irriverente nei confronti dell'Italia) mi trova pienamente d'accordo,
anzi!
Allunghiamo il Suo elenco con casi come le strane "epidemie" che hanno
tolto di mezzo tutti coloro che erano depositarii di parte dei segreti
del caso "Ustica" e sembravano propensi a rivelarli...  pensi a come
sia stato "suicidato" Roberto Calvi (...e non è il solo!), pensi al
famoso volo "argo 16"...
Ma non dimentichiamo episodii "minori" come la trionfale accoglienza
che il Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri ha riservato al
Colonnello Conforti quando è uscito dalla galera (reo confesso, in
attesa di giudizio, per reati infamanti) o come quello della
raffineria di droga che un intero reparto dei Carabinieri aveva
impiantato in Ufficio (e l'ufficiale responsabile è agli arresti
domiciliari...); emblematico, quest'ultimo caso, se si pensa che
recentemente un carcerato è morto di cancro in galera perché non gli
hanno concesso gli arresti domiciliari e neppure ospedalieri...
Cordialità
--
r...@promix.it

Beh, sotto certi aspetti, non posso darti completamente torto.
Ciao
Cristiano Chesi 


 | Verso chi muovere la critica più forte?
Ma cosi' si banalizza la discussione.. oltretutto, i "mafiosi in crociera"
(la legislazione premiale non l'ho certo voluta io, ma il parlamento a
maggioranza l'avra' pur deliberata, no?) sono una cosa, l'omicidio d'impeto
di un tifoso becero e immaturo un'altra....
-- 
Luca 
lsz...@tin.it

Verso chi muovere la critica più forte?
Sono circa duecento anni che in Italia si e' capito che la pena deve
rieducare, non punire (al contrario di quanto avviene ancora oggi nel
far west), ma, purtroppo, l'incertezza della pena e la quasi certezza
di farla franca, cavandosela con poco, sortiscono un effetto negativo.
Cristiano chiede verso chi muovere la critica? Verso i lentissimi
organi giudiziari, peraltro oberati di lavoro e decisamente sotto
organico (specie al sud)? Verso i fin troppo prolifici legislatori
(non c'e' paese al mondo con un cosi' alto numero di leggi), che,
compromesso di qua, condono di la cambiano le carte in tavola un
giorno si e uno no? Verso il simpatico, canterellone, mangia pizza e
spaghetti, volemose bbene, popolo italiano per il quale violare una
legge (fosse pure quella delle cinture di sicurezza) e farla franca e'
motivo di vanto e non di vergogna? 
Mauro
Inutile Thread Se la colpa e' di tutti non e' di nessuno

| Cristiano chiede verso chi muovere la critica? Verso i lentissimi
| organi giudiziari, peraltro oberati di lavoro e decisamente sotto
| organico (specie al sud)?
Secondo me e' ora di finirla con questa storia dei magistrati sotto
organico ed oberati di lavoro. Sara' anche vero ma non e' soltanto questo.
Martedi' scorso, con udienze fissate per le 9, il giudice (una donna), dopo
aver fatto affiggere un cartello che sarebbe arrivata alle 10,30 (!)
gettando nello scoramento piu' totale parti e difensori, si e' presentata
alle 11, trafelata e col muso.
Ed ora non venirmi a dire che e' un caso isolato, perche' ti assicuro che
non e' cosi', almeno per quanto riguarda la mia esperienza. Inoltre, nella
maggior parte dei casi, non si leggono mai i fascicoli ed arrivano in
udienza sempre impreparati. La maggior parte dei rinvii (di mesi, eh!)
servono proprio a loro per leggersi gli atti, altro che storie.
Ho conosciuto un PM che va a Palazzo di giustizia solo di sabato: lui dice
che durante la settimana lavora a casa. Non lo metto in dubbio, ma
possibile che non ci sia modo - da parte del datore di lavoro Stato - di
controllare, come avviene per tutti gli altri tipi di impiego (anche di
responsabilita'), il rendimento (se non la presenza e la puntualita') del
lavoratore magistrato?
Infine, se vai sul lungotevere, al dopolavoro del ministero di grazia e
giustizia, ci puoi trovare un sacco di magistrati che giocano a tennis in
orario di lavoro. Ora, non volendo assolutamente mettere in dubbio
l'irreprensibilita' di nessuno, un dubbio sorge legittimo: ma possibile che
siano tutti quanti in ferie o comunque in giorno di riposo?
Io penso che se vogliamo veramente uscire da questa situazione, dobbiamo
rimboccarci le maniche tutti, nessuno escluso.
Ciao