Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: LLUNGO O CORTO? (MOLTO  OT)

 
 
Non vorrei fuorviarvi con un titolo ambiguo; coloro che si aspettassero da
me una
discettazione sulla lunghezza del membro maschile sono pregati di non
proseguire nella lettura: mi riferisco ai racconti, lunghi o corti, che in
questi ultimi tempi sono apparsi sul NG.
Del tutto involontariamente mi sono trovato, recentemente, coinvolto in
breve e garbata polemica con alcuni autori sulla lunghezza dei racconti.
Pur consapevole della soggettività di quanto mi accingo a parteciparvi, mi
sento il dovere di segnalare che il mio è solo un tentativo di
razionalizzare qualcosa che tale non è, ma anche di tentare un modesto
contributo al tema, sottoponendovi i (brevi) pensieri oziosi di un ozioso.
Il dato, apparentemente obiettivo in quanto valutabile sul piano numerico
(numero di battute o di righe?), ha pari dignità del dato
soggettivo/qualitativo; ma chi definisce i parametri? Per fortuna, nessuno.
Allora azzarderei l'ipotesi che non esistano racconti lunghi o brevi, (come,
del resto, i romanzi) ma racconti giusti e non.
Secondo il mio punto di vista il modo di identificare un racconto lungo
(soggettivamente) è quello di verificare se, durante la lettura, accada di
aver voglia di saltare qualche rigo, di concludere prima del previsto,
mentre il racconto corto è quello che ci fa sentire come dopo un'eiaculatio
precox, privati di qualcosa che avrebbe potuto durare di più ma che, invece--
ci lascia con un senso d'incompiuto
che avrebbe potuto essere colmato da una durata maggiore, adeguata (ancora
una volta il dato è e resta soggettivo) alle nostre esigenze e/o
aspettative.
Secondo voi semplifico troppo?
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Secondo voi semplifico troppo?
In linea di massima mi trovo d'accordo... quindi: no, non semplifichi 
troppo.
Aggiungerei un altro parametro che a volte (troppe volte, almeno per 
me) puo' impattare sulla "lunghezza percepita" di un racconto: il 
tempo a disposizione della lettura.
Non nascondo, per quanto mi rendo conto sia poco "intellettuale", che 
a fianco dei titoli dei post faccio visualizzare anche il numero di 
righe... mi aiuta molto quando so di avere giusto 6 minuti liberi e i 
racconti a disposizoine sono parecchi (come ora, dopo il rientro dalle 
ferie... sono ben lontano dall'essermi tirato in pari!)
Tempo permettendo, pero', sono d'accordo con i tuoi parametri.
Graf
-- 
"L'istinto mi spinge a bere la lacrima che ti sta solcando il viso,
voglio sentire il vero sapore della tua pelle salata dal pianto"
[Per la mail privata ed msn, togli la zavorra...]

 Secondo voi semplifico troppo?
No, non semplifichi troppo, anzi, mi complimento con te per il modo, davvero
calzante, di identificare racconti brevi o corti.
Succede pure a me, a volte, non di aver voglia, ma effettivamente di saltare
qualche rigo...
Anche in lavori di qualcuno, fra noi, che va per la maggiore.
Ma č sempre sempre un fatto soggettivo, ovviamente.
Un saluto.
Ic


 
Credo che iniziare quando se ne ha voglia e terminare sorprendendo
anche se stessi sia un buon compromesso.
Le  emozioni devono essere intense,la durata non conta.
Brvdscr

 Secondo voi semplifico troppo?
Concordo con la soggettività, ingrediente determinante per la definizione di
lungo o corto.
Tuttavia ho notato di recente la tendenza di alcuni amici a proporre scritti
piuttosto corposi, direi obiettivamente corposi (circa 50 Kb). Confesso che
non ho letto quei racconti perché non ne ho avuto il tempo, e sono certo che
tra questi ci sono elaborati interessanti.
Proporre un racconto di tali dimensioni mi pare un po' fuori luogo in un NG,
perché siamo già vicini a un romanzo più che a un racconto breve e questo,
sempre a mio giudizio, stravolgerebbe lo scopo dilettantistico del NG (sto
dando per scontato che uno scritto da 50Kb sia perfetto nella struttura,
perché se poi è anche una ciofeca, addio).
Concordo tuttavia con la necessità di evitare una standardizzazione, anche
per la lunghezza.
Lascerei all'autore la scelta del lungo o corto, pur sapendo, nel primo
caso, di correre il rischio di non essere letto.
Saluti
-- 
Hayak
(Fai un passo indietro per venirmi a trovare)

La tua posizione un pò semplicistica lo è. Il fatto che un racconto sia più
o meno noioso quindi che diventi interminabilmente lungo o da "divorare"
tanto è piacevole,
dipende dai punti di vista. E' chiaro che se una persona cerca in un
racconto niente meno che descrizioni di rapporti sessuali, molti racconti li
potremmo buttare i miei per primi, se al contrario si affronta un racconto
con la volontà di cercare atmosfere erotiche o anche piccole storie di
erotismo probabilmente cì sarà una diversa valutazione da parte del lettore.
Tutti siamo in grado di descrivere scene di sesso il difficile è riusciere a
far emozionare o eccitare il lettore prima ancora che i due protagonisti del
racconto inizino a toccarsi.

 perché siamo già vicini a un romanzo più che a un racconto breve
No, un romanzo occupa circa 200-400kb. Guerra e pace, 1Mb.
ciao
e.

 racconto inizino a toccarsi.
Non dico di no, ma altrettanto difficile è scrivere esplicitamente di
sesso senza scadere nella noia e nella ripetitività da una parte, e nel
ridicolo dall'altra, direi. E poi su isr c'è posto per tutti, e io
eviterei di stilare classifiche. Il fatto che un racconto possa risultare
noioso prescinde, secondo me, dalla quantità di sesso contenuto, o dalla
velocità di arrivare al dunque da parte dell'autore.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 racconto inizino a toccarsi.
Il difficile è non annoiare il lettore perchè ciò che precede, segue o
sostituisce descrizioni di
sesso, esplicito o meno, deve essere interessante e non solo propedeutico
rispetto alla "carnazza"
Io non scrivo, almeno credo, di carnazza e non la cerco costìì, ma certi
racconti, anche molto ben scritti,
tendono però a compiacersi di preziosismi, fini a sè stessi.
Questo è il mio punto di vista che peraltro non ho espresso ma solo fatto
intravvedere, e alcuni amici che hanno commentato concordando con me, in
questo sono stati più diretti di me.
Ovvio che è soggetivo (interessante scrivevo, ma per chi? per me e non per
te?), non esistono criteri oggettivi
salvo quello inserito da eyo che cede alla tentazione, cadendo nella
trappola numerica, di quantificare Guerra e Pace!


 trappola numerica, di quantificare Guerra e Pace!
Nonnò.
La tentazione era di Hayak che appunto quantificava un romanzo in circa 50kb
di testo. Guerra e pace, nella versione 'solo testo' reperibile in rete,
occupa circa 1mb. Ero ironico, haimle. Era per mostrare che la trappola
numerica, come dici tu, è appunto una trappola, e che la lunghezza di un
racconto non c'entra nulla con il suo essere o meno un bel racconto, ben
scritto, e che sappia intrigare senza scadere nella pornografia bieca. Su
questo mi pare che siam tutti d'accordo.
haimle - io continuo a non capire come mai hai iniziato un thread su questo
argomento.
ciao
e.





ridicolo dall'altra, direi. 
Condivido appieno.
-- 
Nadja Jacur


Anch'io.
Ma non si può chiedere ad un polemista perché polemizza così come non si può
chiedere ad un pescatore perché va a pescare o ad uno scrittore perché
scrive.
Si ringrazia che ci siano e basta.
Ci fosse il bar di ISR, non sarebbe brutto, questa sarebbe una discussione,
con tanto di polemica e, in qualche caso, di litigata, appunto da bar.
Valida soprattutto per vivacizzare l'ambiente ed evitare la noia della
ripetitività, ma fondamentalmente inutile se non a ricompattare l'ambiente e
a creare le basi per nuove idee.
Se no cosa si fa. Si parla sempre di sesso, ancora sesso, soltanto sesso?
Che balle!
Ho parlato di polemica da bar perché so che haimle la sa apprezzare e che
nei bar, bacari e affini, da quel fine edonista qual è, ci sguazza da dio.
Sani
uno


 l'aperitivo va goduto e non distratto da malumori)
Bella l'idea del bar.
Credo che lanciare uno spunto per una discussione come fossimo al bar, pur
dichiarandolo OT, possa creare l'occasione per buttare giù qualcosa ex
tempore (torno da nostalgico alla Corale, ma non così organizzata).
Per esempio: Haimle entra nel bar virtuale, incontra me e inizia il discorso
su "corto o lungo". Ordiniamo due birre, io replico, dico la mia. Nel
frattempo entra una bella gnocca nel bar che ci distrae dalle nostre
digressioni; commentino un po' grasso; approccio di un avventore; fantasia
sguinzagliata.
Va be', l'ho buttata là.


 > con tanto di polemica e, in qualche caso, di litigata, appunto da bar.
ok, questo giro lo paga haimle:-)
lehaim,
e.

 questi ultimi tempi sono apparsi sul NG.
Un po' di tempo fa, discutendo sullo stesso argomento con Max del Porco
ci eravamo trovati d'accordo sul fatto che un racconto non dovrebbe
superare i 20 Kb  per risultare appetibile a chi s'impegna a leggerlo.
A distanza di tempo sono rimasto della stessa idea.
cioa! ciao!
farfallina

 l'aperitivo va goduto e non distratto da malumori)
Ma al bar non si discute solo di sport e di donne, si parla anche di
politica, di cinema, di lavoro, si concludono affari o, meglio, si
impostano. E qualche volta le idee, di sport, di donne, di cinema, di
affari, sono migliori, più nuove, che quelle formulate in altri posti. E
anche la litigata al bar, proprio per la sua estemporaneità e leggerezza,
può risultare più utile che dannosa.
D'altronde lo stesso Machiavelli era solito trascorrere il giorno, non al
bar, all'osteria dove, insieme all'oste incontrava, per l'ordinario, un
beccaio, un mugnaio, dua fornaciai. Con questi s'ingaglioffiva per tutto dí
giuocando a cricca, a tricche-trach. Con mille contese e infiniti dispetti
di parole ingiuriose. Ma cosí, rinvolto entra questi pidocchi, traeva el
cervello di muffa.
La discussione di bar non è un tema, un argomento, è un modo quasi sempre
irrazionale, viscerale, di affrontare temi, argomenti a volte seri ed a
volte futili arrivando spesso a niente ma, talvolta, a visioni o a soluzioni
innovative. Quasi sempre serve a ritrovare il gusto di essere uomini.
Servidor suo.
