Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Sempre per il PhotoContest "riflessi"

http://www.photorate.org/details.php?image_id=28286
Riciŕ, rigrazie
Diego

 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=28286
meravigliosa


Bella, un po bruciato il cielo nella parte dx ma puo' essere per via della
scannerizzazione, hola Diego.-

Dietro quelle nuvolette c'era il sole e purtroppo la gamma tonale era troppo
ampia per avere tutto OK.
Infatti li e troppo bruciata mentre negli angoli in basso è troppo scura...
zob
Cià Lorenz
Diego


 precedente...)
si, in effetti ne ho dimenticata una, "e' primavera" era pure meravigliosa
se vuoi articolo di piu'
a) sono tutte foto che mi sarebbe piaciuto averle fatte
b) nonostante i piu' pensi che sono solo cartoline, che la natura ha 
fatto tutto, che a fare click non ci vuole niente, che sono solo stupide 
montagne stupide nuvole, stupidi torrenti, che sono di un foppa 
spaventoso, che... io apprezzo invece quello che ci sta dietro che non 
mi pare affatto banale
perdipiu' sto aspettando un cribbio di 17mm spedito il 3 aprile e ho una 
voglia porca di provarlo, tanto anche se arriva, sono comunque bloccato 
dal pupo, amen!
ciao, e grazie

 spaventoso...
Minchia... non sapevo che i piů pensassero questo delle mie foto!!!
Che depressione... (zob)
Diego

 Che depressione... (zob)
su con la vita :-)

 C'e qualcosa di troppo qui.
C'è qualcosa in meno qui.
A


tu fai foto descrittive, personalmente ne faccio pochissime, penso sia una
questione principalmente di attitudine e sensibilità personale. Comunque se
ne vedono molte ed una cosa è certa: le tue si riconoscono e si staccano
dalle altre, penso che questo sia il vero pregio, e nella stragrande
maggioranza dei casi sono tecnicamente ineccepibili :-)
ciao
V.
-- 
Houston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org

 C'e qualcosa di troppo qui.
si, "una maestrina dalla penna rossa" :-D!

 questione principalmente di attitudine e sensibilità personale.
andiamo avanti di qui che mi sembra interessante
le foto si dividono in
a) descrittive
b) ...
c) ...
.
.
.

 c) ... degli altri
:-)
a parte gli scherzi, penso che dgb faccia foto dove l'elemento descrittivo
del luogo sia predominante, ma lo fa in modo molto personale


 :-)
vabbe' vedo che non ti vuoi sbilanciare, peccato! mi pareva uno spunto 
interessante

 ha scritto nel messaggio
news:c6ajn3$67u$1...@sun250.unimi.it...

ok ok
Che tipi di foto esistono...
Non riesco a definire fondamentalmente dei tipi penso però che alcuni scatti
utilizzino l'ambiente o le cose (che bella parola, le cose) per amplificare
il proprio stato d'animo, altre che usino lo stato d'animo per caricare
l'immagine stessa. Così mi capita spesso di "dividere" le fotografie,
soprattutto le mie.
Penso anche che quando si scatta, in realtà si facciano contemporaneamente
due fotografie, quella che si vede, e quella che vedono gli altri. Molto
spesso sono due scatti completamente diversi, dove il linguaggio fotografico
perde di incisività, si scioglie nei rivoli delle supposizioni. Potrebbe
essere un pregio, molto spesso è un difetto, a volte lo stesso scatto parla
lingue differenti, per questo è difficile codificare le tipologie di
immagine.
Quando, come prima ho usato il termine "descrittivo" significa che ciò che
ne ho ricevuto è stata la descrizione di un luogo, così come in un film vi
sono scene di ambientazione e scene d'azione. A tal proposito ti segnalo (
ma solo a scopo esplicativo, tanto lo conosci) il film di kubrik "Barry
Lindon". Ricordo fotografie dei luoghi che facevano da preambolo all'azione.
Spero di essermi spiegato :-)


 Spero di essermi spiegato :-)
no, devo essere scemo io pero', non farci troppo caso


ma per piacere :-)
vedi???
la fotografia è proprio una azione personale.
Difficile è per me spiegarmi meglio di quanto ho fatto, davvero!
Vediamo...
se ti ricordi le mie foto ai barattoli di salsa o quelle fatte a mia moglie
in posa, bhe quelle son foto che partono da motivazioni interiori, ossia la
sensibilità impressiona la "pellicola", mentre in foto come quelle sui
passanti che camminano o quelle delle barche, il processo è esattamente
opposto: gli oggetti (e la pellicola) impressionano la personale
sensibilità.
Il proicesso non è comunque così netto, lo sai, vi sono così tante sfumature
e così tanti motivi di scatto che anche questa distinzione è assai stretta.


Parlando delle mie "cartoline" qualcuno forse dimentica, o non ha mai avuto
la fortuna di provare, le sensazioni uniche dell'alzarsi presto la mattina,
quando fa ancora buio, di camminare mentre il cielo inizia a prendere colore
e a perdere le stelle, di raggiungere quella meta, precedentemente
stabilita, per scattare QUELLA foto che avevi negli occhi, nella mente...
trovarsi soli, nel silenzio del vento ad aspettare il momento magico,
sapendo che forse non arriverà...
Intuire la presenza discreta degli animali del bosco che, con l'arrivo delle
prime luci, si inerpicano su strapiombi inaccessibili, apprezzare i profumi
del muschio della roccia e dell'aria pulita...
Le mie foto sono solo l'ultima concretizzazione di una lunga serie di
emozioni e sensazioni personali.
Sono lo strumento per non dimenticare...
...nulla di più, nulla di meno...
A volte, è vero, basta trovarsi nel luogo giusto al momento giusto, ma
questo, non capita quasi mai per caso!


 questo, non capita quasi mai per caso!
gia'