Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Evidentemente mi sono rincoglionito!

http://www.photorate.org/details.php?image_id=14265
Questa sarebbe, stabdo ai giudizi dati, una foto praticamente perfetta?
Torni a dire che probabilmente ho perso ogni capacità di giudizio!
Quando si giudica una fotgrafia ci sono due ambiti, qullo soggettivo e
quello oggettivo.
L'ambito soggettivo attiene ai pareri: posso dire che una foto mi piace o
non mi piace e posso dire che trovo le elaboraioni azzeccate o meno, posso
dire che non mi trasmette nulla o che mi trasmette tanto.
L'ambito oggetivo vede applicate alla foto considerazioni di natura
tecnicca: sfuocato, sottoesposto, sovresposto... non sono termini cauali, ma
termini tecnici specifici.
Veniamo a questa foto.
Soggettivamente posso dire che e' una foto a mio modesto avviso orribile,
tagliata malissimo e priva di ogni apeal. La modella e' stata messa in una
posa assolutamente innaturale (avete mai visto una pesona viva tenere le
mani in quel modo?), per motivi che non capisco le sono state tagliate le
gambe a una altezza assolutamente inappropriata e probabilmente l'orrendo
taglio della testa e' dovuto al afatto che la modella ha posato solo a patto
che la testa non si vedesse.
Oggettivamente la foto e' sovraesposta e nell'ottanta per cento della
immagine il bianco bruciato uccide ogni dettaglio e inmasta non solo le
natiche tra di loro, ma anche la schiena sulla parete e parte delle mani sul
fianco.
Affermare che "Forse è solo la natica ad essere un po' sovraesposta" vuole
dire non avere la minima idea di cosa sia una corretta esposizione! Feingher
e Adams si stanno rotolando nelle rispettive tombe in parte dal ridere e in
parte per il dolore!
Intendiamoci ci sono casi (certamente non questo) di sovraesposizione che
porta a risultati gradevoli, ma la sovraesposizione resta.
O no?
bob

 ha scritto nel messaggio
news:RVcAb.162976$hV.59...@news2.tin.it...

A parte che non si vede il segno "divisorio" delle natiche e che quindi
rende il sedere troppo piatto e il taglio appena sotto il sedere stesso, per
il resto la trovo stupenda, una immagine migliorabile ma molto accattivante
e ben fatta

 e ben fatta
concordo.
m@rk comunque è lei che mi ha chiesto di essere fotografata :)
ciao

 O no?
no :)
ciao
-- 
http://andrearuggeri.altervista.org


Berh sai qui siamo nella parte soggettiva del giudizio, io rispetto il tuo,
ma continuo a trovare la foto agghiacciante, dire che e' ben esposta mi pare
un tantinello strano.
bob

 ha scritto nel messaggio
news:RVcAb.162976$hV.59...@news2.tin.it...



Sai non e' che voglia giudicare il fotografo, il mio e' un discorso sulla
foto: dire che questa e' una foto tecnicamente perfetta mi pare demenziale,
addirittura qualcuno le ha dato le stelle d'oro, a te sembra logico?
bob

 bob
No, non è da oro, anche se è un autoscatto con tutte le difficoltà del
caso..
Ciao
Leon
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Vedi la cosa che mi incuriosice e' come possa essere successo che su
photorate le foto siano TUTTE belle.
Sai l'autoscatto certo da problemi, ma se vedo che ho esposto male
correggere la esposizione e' il meno anche con l'autoscatto, ma qui la cosa
che mi colpisce e' che qualcuno ritenga che la foto sia perfetta!
bob

 ciao
Spudorato........... ;-)))

 ha scritto nel messaggio
news:h7hAb.55305$AX1.2...@news1.tin.it...

Anch'io rispetto i tuoi giudizi ma in una foto non bisogna fossilizzarsi
troppo, guarda per esempio la sagoma che si č formata a sx, stupenda, mi
piace anche questa atmosfera surreale.
Quello che maggiormente non capisco č il fatto che ti sia quasi
scandalizzato, capisco che non ti piaccia, ma, credimi, c'č di molto peggio
in giro, per esempio, prefrisco questa immagine che una "bella" foto
banalissima, questa almeno ci ha fatto discutere non credi?

 ha scritto nel messaggio
news:RVcAb.162976$hV.59...@news2.tin.it...

Ho guardato il suo portfolio, c'è da imparare


Guarda che non mi sonoscandalizzato, certo c'e' di molto peggio, quello
chemi ha colpito e' cche salti fuori uno stordito a osservare che le natiche
sono leggermente sovraesposte in una foto che e' tutta sovraesposta, sul
fatto poi che sia voluto e che di aun buon effetto ppotremmo discuterne fino
alla fine del mondo, a me non piace come non mi piace ne il taglio verso il
basso ne quello verso l'alto, ma si tratta di pareri del tutto personali.
Tu davvero pensi che risponda alle caratteristiche decritte nel bandop per
le stelline d'oro? Per qullo che ricordo non pare proprio (il bando non lo
posso piu' leggere e nemmeno discutere al posto appropriatoi perche' chi non
ha foto non puo' entrare, escluso qualche raccomandato di ferro  ;-))) )
Tu davvero credi che queste foto che sono diventate tutte belle, tutte
meritevoli di menzioni e di giudizi positivi abbiano un senso?
Se e' cosi' evidentemente davvero mi sono rimbecillito, meglio togliere
dall'elenco di favoriti il sito!
bob

 ha scritto nel messaggio
news:ZNqAb.58448$AX1.2...@news1.tin.it...

E questa tua crociata non la schiami scandalizzarsi???? A me pare proprio di
si, allora: d'accordo sulle natiche e sul taglio in basso, ma non d'accordo
sulla generale sovraesposizione e nemmeno sul taglio in alto, hai visto il
suoi portfolio? Non è niente male
Comunque de gustibus........ ecc ecc


Forsemi e' sfuggito qualche cosa, fai parte anche tu di quelli che pensano
che per giudicare una foto bisogna averne fatte di belle?
Mi stai dicendo che se non hai figli non puoi giudicare la bellezza di un
bambino e che gfli anatomo patologi dovrebbero essere morti almeno una
volta? Dai siamo seri!
Mah...
bob
comunque le mie foto ci sono state e sono ancora su photosig se hai voglia
di vederle

 ha scritto nel messaggio
news:9njAb.56627$AX1.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:GysAb.166789$hV.61...@news2.tin.it...

Le vedrò volentieri le tue foto ma non arrabbiarti, prima di guardare il
portfolio ho valutato l'immagine che ci hai proposto, poi successivamente ho
guardato il suo portfolio ed ha avvalorato la mia tesi, è una fotografa con
le palle e con un suo stile molto personale, certo si deve ulteriormente
sgrossare ma i presupposti ci sono, naturalmente può anche non piacere ma
qua si tratta unicamente di gusti personali.
Comunque ammiro di più chi ha un proprio stile e un portfolio omogeneo
piuttosto che coloro che hanno avuto il "culo" di aver fatto un'ottima
immagine. Un conto comunque è valutare una foto, un'altra cosa è valutare il
lavoro globale di un fotografo


Se pensi che sia giusto hai fatto benissimo a darle, e' un tuo diritto come
e' un mio diritto pensare che la cosa se letta alla luce della definzione
delle stellette mi sembra demenziale.
Dire poi che e' esposta correttamente continua a sembrarmi una follia, ma l
ho detto mi devo essere rincoglionito!
bob


Temo che si sia perso un po' iul senso del mio discorso: io non sto
giudicando questa foto in senso assoluto, sto solo cercando di inquadrare il
concetto di critica che mi pare in photorate per lo piu' assente (pullula di
bella foto, complimenti, bello scatto) e quando c'e' e' per lo piu' a mio
modo di vedere piuttosto primitivo.
Questa foto in particolare e' chioaramente sovraesposta, dire che non lo e'
come ha fatto qualcuno e' un insulto al buon senso. Intendiamoci ci sono
foto meravigliose con macroscopici difetti, la foto di Capa dello sbarco in
normandia e' mossa, meravigliosa, ma mossa, dire che non lo e' sarebbe
demenziale. Intendevo in altre parole cercare di fare una distinzione tra
parametri di giudizio oggettivi e parametri soggettivi.
Resta il fatto che per motivi che n on ho ben capito un sito nato per
combattere il bon ton modello dame di san vincenzo di usefilm ha adottao la
stessa tecnica amplificandola: tutte le foto sono improvvisamente diventate
belle.
Certo mi puoi chiedere perche', visto tra l'altro che sono stato banned, ci
vengo e forse hai ragione.
bob


Beh.......in questo caso sono d'accordissimo con te, in PR ci sono persone
che valutano una foto "mediocre", "sovresposta", "...potevi fare meglio"
..........e poi vedi che le stesse persone che hanno giudicato negativamente
mettere 3, 4 o, peggio ancora, 5 stelle positive. Io mi sono sempre
scagliato contro questo tipo di ipocrisia, hanno forse paura di offendere?
Ho sempre combattuto le pacche sulle spalle a buon mercato, non si impara
cosě, mai!!!
Ho "litigato" con tante persone ma alla fine ci siamo sempre compresi, o
quasi, la fotografia serve anche per discutere senza convincere nessuno