Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Non si fanno le riforme attaccando i magistrati

Non si fanno le riforme attaccando i magistrati
Rutelli sostiene che non è “pensabile che la carriera dei magistrati somigli
a quella degli impiegati statali anni Settanta”. E che “non è pensabile che
un Palazzo di Giustizia d’estate continui a rimanere chiuso per ferie due
mesi.” Ecco cosa ne pensa il dottor Armando Spataro, fino a poco tempo fa al
Csm e oggi procuratore aggiunto alla DDA di Milano.
“Ovviamente anche l’opinione dell’onorevole Rutelli merita assoluto
rispetto, al di là delle sue qualità di leader di uno dei maggiori partiti
dell’opposizione ma vi scorgo il rischio di derive qualunquistiche. Quando
un leader come lui affronta il delicato tema della giustizia lamentando le
eccessive ferie dei magistrati, utilizza in realtà argomenti privi di
qualsiasi consistenza tecnica. Così come quando parla di un sistema di
progressione di tipo burocratico e impiegatizio dovrebbe essere in grado di
articolare proposte alternative come ha fatto l’Anm, altrimenti si finisce
con il dipingere una magistratura senza qualità e rafforzare l’ipotesi di un
sistema fondato su concorsi continui incompatibile con il profilo
professionale di un magistrato moderno. Peraltro, vista l’ampiezza
dell’intervento, sarebbe stato lecito attendersi che l’onorevole Rutelli
indicasse con chiarezza il giudizio del suo partito su altri temi centrali
della crisi della giustizia. Purtroppo, però, non vi si scorge una sola
parola di autocritica sulle scelte di politica giudiziaria del biennio
99-2001, non una proposta sulle modifiche legislative che potrebbero
accorciare i tempi dei processi, non un cenno al gravissimo deficit
strutturale che investe la giustizia, non all’assurdità delle limitazioni
che si vogliono imporre alla interpretazione della legge ed ai diritti
costituzionali dei magistrati, né un riferimento al respiro europeo che le
riforme dovrebbero avere. Anche io credo che esista un’esigenza di riforma
ma questa non può essere fine a sé stessa: deve investire i temi davvero
centrali della crisi che non sono certamente né le ferie dei magistrati né i
consigli giudiziari”.
Rutelli parla, appunto, della necessità di creare dei Consigli giudiziari
territoriali formati “da avvocati e da personalità locali di chiara fama”
con il compito di valutare l’operato dei magistrati. Concetto che
l’onorevole Fanfani, sintetizza come il “controllo di qualità per le
aziende”. Condivide?
“Sorprende la forza con cui si sostiene un’idea così balzana: va bene per
gli avvocati i cui pareri possono essere utili per la migliore
organizzazione degli uffici, ma ipotizzare consigli giudiziari aperti alle
“personalità di chiara fama ritenute tali in ambito locale” mi sembra
assurdo. Al di là della vaghezza del concetto di “chiara fama”, si ipotizza,
forse, una sorta di devolution del prestigio? Quanto al “controllo di
qualità” di cui parla l’on.le Fanfani, vorrei invitare tutti ad evitare di
cadere in un errore, cioè di ritenere la logica aziendale applicabile tout
court alla pubblica amministrazione. Peraltro, da tempo l’ Associazione
nazionale magistrati e il Csm propugnano un sistema più efficace di verifica
della professionalità e anche nel documento presentato da Brutti Liberati
alla Camera vi sono precisi riferimenti in tal senso. Ma per tornare alle
riflessioni dell’onorevole Rutelli mi sarei aspettato anche una difesa ferma
dell’unicità delle carriere dei pm e dei giudici posto che, come andiamo
dicendo da sempre, la omogeneità della loro cultura giurisdizionale è posta
a garanzia dei cittadini”.
Un’altra spina dolente: magistrati che entrano in politica e tornano a fare
i magistrati. “E’ impensabile”, dice Rutelli che possa accadere anche perché
mina la fiducia dei cittadini verso la magistratura.
”Sulla questione della magistratura e della militanza politica, ricordo
intanto che il nostro codice deontologico prevede il divieto di iscrizione
ai partiti. Sono d’accordo sul fatto che la scelta di entrare in politica,
in qualche modo, dovrebbe essere irreversibile, anche se il tema è delicato
perché incide sulle libertà individuali. Ma anche in questo caso mi chiedo:
questo problema riveste oggi qualche seria rilevanza?”
Quindi si tratterebbe di un falso problema? .
“Nessun magistrato italiano pensa di sottrarsi alla richiesta di fiducia dei
cittadini, bisogna soltanto intendersi: io sono tra i tanti che sostengono
la necessità di snidare le responsabilità dei magistrati che esistono e
molti tra noi lo denunciano, ma mi chiedo se la sfiducia nasca dal
comportamento dei magistrati oppure dall’inefficienza del sistema prodotta a
sua volta da scelte di politica giudiziaria errate o interessate. E’ facile
denunciare inefficienze e puntare il dito contro le presunte colpe dei
magistrati quando il problema è ben più complesso. Di tutto si può discutere
ed è giusto farlo ma occorre dire anche, con chiarezza, che oggi non c’è
posto per alcuna riedizione della bicamerale”.
* procuratore aggiunto alla DDA di Milano
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 i consigli giudiziari".
E allora quali sono i temi centrali della crisi secondo lui?
Perché non lo ha scritto?
A mio parere il tema centrale è che i magistrati attualmente possono fare
ciò che vogliono, senza dover pagare per i loro eventuali errori, come,
invece, i cittadini hanno chiesto in un referendum sulla responsabilità dei
giudici. Pertanto la volontà dei cittadini non è stata rispettata.
Invece dovrebbero pagare anche con il carcere reale, nei casi in cui non
dimostrino di essere in buona fede.
A mio parere, è confidando in una giustizia che non funziona bene, che i
vari "Tanzi" hanno fatto quello che hanno fatto e che ora hanno messo in
crisi l'economia italiana, che ora avrà problemi ad ottenere crediti per il
suo sviluppo (ed anche per la sua normale gestione).
Il fatto è che la maggioranza dei cittadini è stufa di questa giustizia ed
anche i partiti di sinistra si sono resi conto che perdono voti se
continuano a difendere i magistrati.
Speriamo che anche l'A.N.M. si renda conto che non può continuare a
"fregarsene" dei cittadini, che accetti il concetto che "chi sbaglia debba
pagare e chi lavora bene venga premiato", che risponda alle richieste e/o
denunce dei dittadini e che, almeno, espella quei magistrati che non si
comportano correttamente.
Invece, attualmente, essi possono anche essere eletti suoi rappresentanti.
Per esempio io ho denunciato più volte all'A.N.M. (ed anche alle sue
sottoassociazioni) il comportamento di un P.M., senza ottenere alcuna
risposta.
E qualche mese fa quel P.M. è stato eletto addirittura Presidente
dell'A.N.M. del Veneto.

comportano correttamente.
Tanzi è un truffatore internazionale. Certo, ha finanziato Forza
Italia e l'amico Lunardi: quelli che depenalizzano il falso in
bilancio sono per forza amici dei falsari!
€
Il pregiudicato di FI Alfredo Vito promosso giudice nella Commissione Telekom Serbia, dovrebbe chiedere di interrrogare Ciampi, ministro del tesoro del governo Prodi. ;-))

Poveri giudici, va a finire che li metteranno pure a lavorare !!!
Siccome per ottenere una sentenza di 1° grado ci vogliono in media 10/15
anni adesso gli vogliamo pure togliere due mesi di ferie estive ???
LAVORARE LAVORARE LAVORARE, altro che resistere resistere resistere.
I CITTADINI NON NE POSSONO PIU' di questo carrozzone che nega giustizia e
difende solo i privilegi corporativi.
VERGONA !!
Altro che qualunquismo io parlerei di FANCAZZISMO dei giudici.
VERGONA MANGIA PANE A TRADIMENTO SULLE SPALLE DEI CONTRIBUENTI !!!

 ?
