Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Carceri aperte.... ladri a spasso!

Con la legge in vigore dal 16 giugno, le carceri per i ladri e tutta
una serie di reati (tra cui lo stupro e il tentato omicidio) sarà
praticamente abolito.
Dato che questa legge è stata approvata in silenzio, senza un vero e
proprio dibattito, pochi ne conoscono i dettagli, ne posterò
successivamente i riferimenti.
Intanto, per evidenziare quali sono i pericoli di questa nuova legge
(attendiamo l'assurda abolizione dell'ergastolo per abbassare la
guardia anche verso la mafia), posto un articolo di commento al
riguardo (preso da La Repubblica del 16 giugno, ma su altri giornali i
commenti sono similari) che condivido in tutto e per tutto.
APPROVATA in aprile dal Parlamento con una maggioranza
che un tempo si definiva bulgara e oggi si potrebbe ritenere
sospetta, è da ieri in vigore la cosiddetta legge Simeone-
Saraceni. Di che si tratti i lettori di Repubblica sono stati
informati tempestivamente: in parole povere, la punizione del
carcere sarà riservata solo ai tagliagole, ai mafiosi e ai terroristi.
Per gli altri, nella più punitiva delle ipotesi, ci saranno
gli arresti domiciliari o il regime di semilibertà.
Abituiamoci a rivedere nei nostri quartieri lo scippatore che il
giorno prima è stato arrestato in flagranza, il ladro matricolato,
lo spacciatore, persino il violentatore. Perché come ogni legge
che si rispetti, anche questa ha una scappatoia: i magistrati di
sorveglianza dovrebbero decidere in 45 giorni se un detenuto
condannato a meno di tre anni merita o no gli arresti
domiciliari. Senonché nella maggior parte dei casi oggi i
Tribunali di sorveglianza impiegano tra i due e i quattro anni
per prendere decisioni simili. Ne consegue che il giudice di
 merito si vedrà obbligato in pratica a concedere una
sospensione della pena a tempo indeterminato. Protestano già
i magistrati, giungono già voci sulle forze di polizia
assolutamente contrarie a questa svolta pseudo-garantista.
Si dice: le carceri, oggi affollatissime, si svuoteranno e si
risolverà un grave problema sociale. Quasi come se il
problema fosse di tipo alberghiero: ma le carceri sono troppo
piene perché evidentemente c'è molta gente che compie reati.
Non si è mai visto, non diciamo nei severi Stati Uniti, ma
neppure in Francia o in Inghilterra, che al problema del
sovraffollamento rispondano aprendo i portoni delle carceri:
casomai ne costruiscono di nuove.
Questo è inoltre un raro esempio di legge con validità
retroattiva, nel momento in cui la possibilità di uscire dal
carcere si concede anche a chi - prima della approvazione
delle nuove norme - era stato condannato a pene di dieci o
quindici anni di carcere: sarà sufficiente che abbia un "residuo
pena" di tre o anche di quattro anni, e la scarcerazione non gli
srà negata.
 E a questo punto è bene aprire una parentesi: ma davvero il
nostro governo e il nostro Parlamento ritengono che il
 problema della criminalità si risolva eliminando la punizione?
  Ma in quale paese avanzato e democratico del mondo
 occidentale si affronta la questione giudiziaria e penitenziaria in
 maniera così spregiudicata? Non ha nulla da dire il presidente
  della Camera, Luciano Violante, che proprio sulla assenza in
 Italia della cosiddetta "certezza della pena" ha costruito negli
ultimi mesi una sua apprezzabile teoria sulla crisi del senso
  civico degli italiani? E il governo, il ministro della Giustizia
  Flick, il ministro dell'Interno Napolitano, come credono
reagirà un'opinione pubblica che considera la microcriminalità
ai primi posti delle proprie preoccupazioni?
 Auguriamoci dunque che il Parlamento, quello stesso che sta
discutendo nientemeno se abolire o no la pena dell'ergastolo,
sappia trovare la saggezza per ridiscutere questa legge.
Ciao,
Alberto
"Un'intera classe politica che ha rovinato questo
 paese è stata eliminata grazie all'opera di alcuni
 valenti magistrati che hanno reso un grande servizio
 all'Italia"               (Silvio Berlusconi, 1994)
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe".
____To reply replace "toglimi" with "mememe".


...........
Un articolo da approvare.
 La legge, approvata da un'ampia maggioranza in parlamento denota
ancora una volta uno scollamento tra la classe di  comando e i comuni
cittadini, che subiscono gli effetti della criminalita' (visto che
loro tanto girano con la scorta e abitano in appartamenti blindati) e
che subiranno gli effetti di tale ulteriore ammorbidimento penale.
Ormai l'Italia sta diventando la patria dell'illegalita', l'approdo
sicuro dei  delinquenti, sia italiani che stranieri, che sono
attirati, oltre che dalla facilita' d'ingresso, anche
dall'inesistenza delle pene. 
Un sentito grazie al parlamento e a quell'imbecille di Simeone (AN) .
Saluti
Marco G.
------------------------------------------
La Destra in Italia:
http://www.geocities.com/CapitolHill/2758/destra.html
Per rispondere tramite e-mail rimuovere XYZ dall'indirizzo di email.
-------------------------------------------

piene perché evidentemente c'è molta gente che compie reati.
Sciocchezze: la maggioranza della popolazione carceraria e' in attesa
di giudizio...
Ciao,
      ___
     (___
      ___)tefano.

 piene perché evidentemente c'è molta gente che compie reati.


  all'Italia"               (Silvio Berlusconi, 1994)
Ma i magistrati sono valenti solo se indagano gli altri?
Antonio

 sappia trovare la saggezza per ridiscutere questa legge.
E se non ci riescono, si possono organizzare movimenti popolari,
referendum per abolirla, e affini.
By the way, se le cose stanno come dici (ma vorrei informarmi meglio
prima), il mio voto per il referendum e il mio si all'abolizione della
legge in questione, nell'eventualita' di un referendum, ce l'hai di
sicuro...
Donato
-- 
***************************
Personal Home Page: 
http://www-alt.pasteur.fr/~zipeto/

 ci dicesse in quale
occasione Berlusconi ha usato quelle parole perche' io non le ricordo
affatto.
Rick

In data Wed, 17 Jun 1998 21:14:50 GMT 
tog...@mynet.it
 (Alberto)
scrisse:
 >Con la legge in vigore dal 16 giugno, le carceri per i ladri e tutta
 >una serie di reati (tra cui lo stupro e il tentato omicidio) sarà
 >praticamente abolito.
...omissis...
Ricordate quale bailamme scatenò quel famoso Decreto che mirava a
garantire i diritti fondamentali dell'imputato (dispregiativamente
chiamato "salvaladri") solo perché qualche IMPUTATO avrebbe potuto
uscire di galera?
Ora, invece, questa Norma pone in libertà i ladri, quelli
"ufficialmente" riconosciuti tali, cioè CONDANNATI con sentenza
passata in giudicato, ma nessuno protesta, nessuno reclama (intendo
dire politici, giornalisti & i varii trombetti di regime...).
Ogni commento è superfluo...
Cordialità
--
r...@xsplit.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.

Antonio
Ciao,
Alberto
"Un'intera classe politica che ha rovinato questo
 paese è stata eliminata grazie all'opera di alcuni
 valenti magistrati che hanno reso un grande servizio
 all'Italia"               (Silvio Berlusconi, 1994)





 Francesco
Spesso la penso anche io così. 
In un altro post potrai vedere il testo della legge.
Che comunque potrai vedere al seguente link:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/98165l.htm


di giudizio...
Questo è l'altro problema tipico italiano: troppe garanzie, tutti
ricorrono a 3 gradi di giudizio e il tempo medio di un processo è un
decennio. Sicché tutti coloro che sono pericolosi DEVONO per forza
essere messi dentro, formalmente in attesa di giudizio.
Negli USA i processi durano un anno, un solo grado di giudizio, sicché
la gran parte dei carcerati è effettivamente già riconosciuta
colpevole.


 sicuro...
Se ne accorgeranno ( e presto) i cittadini: entro
un paio di mesi vedremo le carceri svuotarsi...


____To reply replace "toglimi" with "mememe".
Abbiamo capito che Berlusconi non ti e' simpatico ma non ti sembra un
po' ossessivo propinarcela ogni volta.
                        bye barty

sinistra, e la maggioranza e' stata schiacciante.
Già, ma vista la storia ed i valori della sinistra in Italia, non c'è da
stupirsi.
Il problema è cosa fa quella che dovrebbe essere la destra!
Indovina un po'?
E indovina un po' a quale partito appartiene il "signore" che ha presentato
la legge?
Ciao
Salvatore


e se uno ruba alla Standa sono piu' di tre anni o no :-))? E
alla Rinascente di Agnelli? Alla Coop non credo ...
Luigi

                         bye barty
Se ti pare ossessivo, non leggerla.
Nessuno ti costringe a leggere i miei messaggi.
Io stesso ignoro quelli di Fogazzi.
Nessuno ti costringe a scrivere quello che non
vuoi o a non scrivere ciò che pensi.
Quindi perchè tu dovresti sindacare quello che
scrivo io facendone una questione di legittimità
(non scriverla!) piuttosto che di merito (non sono
d'accordo con quello che scrivi!).
Questo è il succo del free speech di Internet,
versione estesa della famosa libertà di stampa,
derivata dalla libertà di espressione tipica della
cultura occidentale dei giorni nostri. 
Se poi vuoi discuterne il merito, sono qua.
Del resto, ora l'ho cambiata (sinceramente c'e'
di meglio su piazza, ma questo è il paese che
non ha "il vizio della memoria", per cui il
rinvangare il passato nascosto e rimosso di
certi grandi personaggi dà sempre fastidio a
qualcuno che preferisce dimenticare, 
come tu stesso dimostri) sebbene l'abbia usata
solo due settimane (in genere la uso ben più a
lungo), ma mi riservo di tirarla fuori in 
caso lo reputi ragionevole.
Ciao,
Alberto				
tog...@mynet.it
"There can be no real freedom without the freedom 
to fail" (Erich Fromm)
____Per rispondere cambia "toglimi" con "mememe"
