Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: un aiutino, vi prego!

salve a tutti!
sto combattendo contro un "luminare" Giudice di Pace.
il problema è questo:
che valore ha una notifica fatta ad una persona che è suocera del
destinatario, ma è stata qualificata tale dal postino (ufficiale postale)
barrando la casella "FAMILIARE CONVIVENTE", cosa non vera?
Mi sono costituita per il destinatario del plico postale eccependo la
nullità della notifica, poichè fatta nelle mani di una persona non abilitata
a ricevere l'atto giudiziario. (d'altra parte se non mi fossi costituita
nessuno avrebbe mai rilevato tale nullita!)
mi potete dare qualche orientamento che mi dia ragione?
Grazie infinite per il vostro aiuto!!

"Ludovica" <nights...@TOGLIMItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:nQgr8.124410$1S3.3...@twister1.libero.it...

Se ti sei costituita, magari anche producendo la copia notificata, hai
sanato la nullità della notifica.
Con la costituzione si sanano oggi i vizi della citazione (quelli della
vocatio in ius), figurati i vizi della sola notifica!!!
Non dovevi costituirti!
Quanti avversari fanno questo sbaglio: vengono davanti al giudice con la
copia in mano giurando e spergiurando che la notifica è stata sbagliata, non
avvedendosi della sanatoria che eo ipso stanno compiendo! è un déjà vu!

ma scusa, se ormai ti sei già costituita.....!!
se non ti fossi già costituita probabilm il giudice, prendendo atto della
tua assenza, avrebbe controllato la notifica ed eventualmente avrebbe dato
disposizione di rinnovarla.
nel tuo caso, col tuo comportamento, hai sanato l'eventuale vizio.
"Ludovica" <nights...@TOGLIMItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:nQgr8.124410$1S3.3...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:gZgr8.62913$S52.2...@news2.tin.it...

eo ipso??????????? :-)


il giudizio è una opposizione a sanzione amministrativa.
parte resistente (guardia di finanza che ha elevato una contravvenzione per
divieto di sosta) ha depositato 8 giorni prima (anzichè 10 come ordinato dal
giudice) la documentazione nella quale c'è anche la cartolina di ritorno del
plico postale, sul quale, come ho detto, c'è la firma della suocera del
destinatario, qualificata come suocera, ma FAMILIARE CONVIVENTE, quando ciò
non è vero.
Ho chiesto rinvio e termine per esibire documentazione anagrafica che provi
la "non convivenza" di chi ha firmato con chi era l'effettivo destinatario.
 Se non mi costituivo il giudice avrebbe ritenuto ovviamente valida la
notifica perchè fatta nelle mani di un familiare convivente (circostanza
falsa!) .
spero di essere stata più chiara.


ribadisco che
il giudizio è una opposizione a sanzione amministrativa.
Io difendo il ricorrente e parte resistente (guardia di finanza che ha
elevato una contravvenzione per
divieto di sosta) ha depositato 8 giorni prima dell'udienza (anzichè 10 come


 ha scritto nel messaggio
news:r6hr8.52304$pT1.1...@news1.tin.it...

è latino, non è mica arabo!

 ha scritto nel messaggio
news:_chr8.52340$pT1.1...@news1.tin.it...

appunto   quanti avversari ........ (omissis) eo ipso stanno compiendo????

"Ludovica" <nights...@TOGLIMItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:i9hr8.124496$1S3.3...@twister1.libero.it...

Facendo opposizione e costituendoti, hai provato che hai ricevuto la
notificazione. Art. 156 c.p.c.: "La nullità non può mai essere pronunciata,
se l'atto ha raggiunto lo scopo a cui è destinato".
Per evitare la sanatoria, dovevi aspettare l'arrivo della cartella
esattoriale e successivamente fare ricorso al giudice.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio
news:rfhr8.52353$pT1.1...@news1.tin.it...

beh, che c'è?! è avverbiale, nel senso di "automaticamente". Avrai fatto il
tecnico, scusa?!

 ha scritto nel messaggio
news:fMhr8.52482$pT1.1...@news1.tin.it...

A me puoi anche non credere, ma lo usava Arangio Ruiz, che conoscerai
senz'altro!

 ha scritto nel messaggio
news:s%hr8.52552$pT1.1...@news1.tin.it...

anzichè dissertare sui latinismi, sapete rispondere alla mia domanda??

 ha scritto nel messaggio
news:jAhr8.52435$pT1.1...@news1.tin.it...

hanno notificato la contravvenzione per divieto di sosta.

 > > spero di essere stata piů chiara.


"Ludovica" <nights...@TOGLIMItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:Z1ir8.123002$%g7.39...@twister2.libero.it...

Il fatto che Arangio Ruiz ( in quale libro?) l'abbia usato non e' detto che
sia corretto. Anche Omero sbaglia si diceva o no? Volevo solo dire che mi
sembrava errato puo' succedere di sbagliare.:-)

 ha scritto nel messaggio
news:Iqir8.52617$pT1.1...@news1.tin.it...

Forse non ci siamo capiti. È una forma avverbiale, assolutamente corretta,
che significa "automaticamente": è usato anche nei testi latini.
Ricorre in tutti i testi giuridici nello stesso significato. Nonché in
decine di sentenze della Cassazione.
Può capitare anche ad Arangio di sbagliarsi, quando sbaglia però
effettivamente! ma in questo caso lo sbaglio l'hai commesso tu: più grave,
per giunta, essendo stato fatto per correggere gli altri!
C'è nulla da aggiungere.

et coniurati et eorum indices in aedem Concordiae ducerentur, eo ipso
tempore signum statueretur?
Cicerone, Le Catilinarie.

"Ludovica" <nights...@TOGLIMItiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:nQgr8.124410$1S3.3...@twister1.libero.it...

Recentemente la S.C. (Cass. Sez. trib. del 27.1.2001 n. 1184) ha ribadito
che " Il principio, sancito in via generale dall'art. 156, comma 3, c.p.c.,
secondo cui "la nullità non può essere mai pronunciata se l'atto ha
raggiunto lo scopo a cui è destinato" vale anche per le notificazioni, anche
in relazione alle quali - pertanto - la nullità non può essere dichiarata
tutte le volte che l'atto, malgrado l'irritualità della notificazione, sia
venuto a conoscenza del destinatario. Da ciò consegue che la costituzione
del convenuto, ancorché tardiva ed effettuata al fine dichiarato di far
rilevare il vizio, preclude la declaratoria di nullità, dal momento che la
convalidazione della notifica da essa indotta opera "ex tunc".
A stretto rigore non avresti dovuto costituirti ed impugnare successivamente
il provvedimento, proponendo querela di falso avverso l'atto dell'ufficiale
giudiziario che ha attestato il fatto che la persona che ha ricevuto l'atto
avrebbe dichiarato di essere convivente con il destinatario (prova invero
sommamente difficile).
Cordialmente
Gianedelio

 ha scritto nel messaggio
news:yijr8.52822$pT1.1...@news1.tin.it...
Dove avete fatto il corso di quoting?
Fatervi rendere i soldini, vi hanno truffati.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^