Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: XHTML 2^ parte (was: XHTML 1.0 - Lo state usando?)

Dunque... rispondo in ritardo ai vostri post perchè ho dato una
lettura più approfondita al concetto di XHTML.
A quanto capisco, la filosofia del W3C è quella di estendere l'HTML a
nuove e possibili potenzialità, come l'interagire con nuovi mezzi di
interpretazione e lettura delle pagine web.
Il concetto quindi è diverso dall'usare HTML o XML, ma bensì di 
estendere un potente formattatore di pagine con tags personalizzabili
ma soprattutto estensibili e modulari ad altri strumenti come:
- Lettori braille o vocali
- Motori di ricerca
- Nuovi sistemi di utilizzo delle informazioni
Ma anche per poter creare una famiglia di strumenti per ampliare il
web alle nuove idee emergenti dei web designers, sviluppatori, ecc.
In questo caso, quindi, non è assolutamente un qualcosa in più, ma
una nuova "piattaforma" di lavoro più completa e "orizzontale".
XML non è nato come formattatore di pagine e HTML non è nato come 
mezzo di scambio dati o gestione dell'informazione in sè.
In effetti, la struttura HTML sta benissimo per dare lo scheletro
ai siti web, ma se viene esteso con la potenzialità XML siamo 
realmente di fronte ad un nuovo concetto e panorama da valutare.
Io mi son fatto questa idea...
--
Marco "Da Bazzmann©" Trevisan
____________________________________________________________________
Bazzmann Labs© :: Internet Communication Consulting
http://www.bazzmann.it
  | Bazzmann Labs©      | The head office.
http://www.bazzmann.com
 | Bazzmann Site Labs© | The magazine.


Moderatore di it.comp.www.asp
Sito di supporto: 
http://www.aspitalia.com/newsgroup/
La più grande community italiana di sviluppatori!

 praticamente bisogno di XHTML...
Eh no, intendo un'altra cosa... :c)
Ora ti mando una bella versione di banner in XHTML... ROFL! :cDDDD


 Ora ti mando una bella versione di banner in XHTML... ROFL! :cDDDD
mi accontenterei anche di qualche GIF animata ;-)
lo aspetto :-DDD


 lo aspetto :-DDD
:c)) Eheheh... ti faccio soffrire ancora un po'... 
...sempre in rosso eh...


 Anch'io uso flash, ma c'entra nulla con quello di cui stiamo parlando...
tu dicevi semplicemente che era utile per migliorare l'esperienza visiva di
un sito.
ti ho detto: non ce n'è assolutamente bisogno, c'è già 
q.sa
 che permette di
farlo, non ne sento l'esigenza.
se poi senti qualche esperto di usabilità, che a te piacciono tanto ;-) ti
sentirai dire come ogni singolo device debba avere una versione fatta su
misura.
non puoi fare di tutt'erba un fascio.


 non puoi fare di tutt'erba un fascio.
No, certo, però ripeto che ho lanciato il thread per analizzare 
eventuali pregi e difetti del nuovo modulo lanciato dal W3C, magari
ragionandoci si arriva a capire che può essere utile... perchè no? :c)
Se l'hanno pensato, un motivo ci sarà no?! Ecco, intendevo questo...


ma soprattutto estensibili e modulari ad altri strumenti come:
Ciao,
ti dico invece cosa avevo capito io, premetto che mi riferisco ad
Xhtml 1.0, non ho più controllato se è uscita una nuova formulazione.
Da quello che ho inteso io:
Xhtml è una riformulazione dell'Html 4 affinché sia compatibile con
XML ed i suoi browser, ma anche con i browser che supportano Html 4,
in modo da fare un unico documento valido per entrambi gli user agent.
In poche parole hanno riformulato Html secondo le regole dell'XML
facendo attenzione che restassero rispettate anche le regole dell'HTML
4.
Come avevo scritto nell'altro thread preferirei fare un documento in
XML e poi, tramite un parser (in Java, Php ecc) rendere un documento
in Html 4 o 3.2 al browser, in modo che chi ha un browser vecchio non
perda nulla.
Se si vogliono sfruttare le potenzialità uniche dell'XML, meglio fare
un documento in XML senza curarsi dell'Html e della formattazione se
non nel relativo foglio di stile.
Poi un'ultima osservazione sul discorso fatto in questo thread per cui
uno dovrebbe fare una versione del sito per ciascun device che si
collaga alle pagine: impossibile. La strada dell'XML è proprio quella
di far sì che un unico documento sia visibile a tutti gli user agent
indipendentemente da cosa siano: PC, portatili, palmari,
frigoriferi... separare il contenuto dalla formattazione, è questo il
futuro.
Per questo non so se Flash saprà adattarsi a divenire uno strumento
serio e completo o resterà solo un qualcosa per far muovere i
disegnetti grafici a scapito dell'interattività ed usufruibilità del
sito.
Il frigorifero avrà il flash player incorporato? Il forno microonde?
Non credo. La casalinga vuole la ricetta non l'intro che gli fa
bruciare il pollo arrosto. :-)
-- 
Byez,
Carcarlo, Firenze 1977.

 futuro.
certo, a parole sono tutti bravi (specie il W3C ;-)
prova a fare la stessa versione di un'applicazione web per un browser
normale, per la web-Tv, per un palmare, per un cellulare WAP, senza toccare
una riga, una di codice e mantenendo alta l'usabilità su tutti questi
sistemi.
se ci riesci, ti offro una cena ;-)
su un cellulare hai 9 tasti, su un palmare una stilo, su una WebTV un
telecomando, su un browser il mouse: l'esperienza che se ne trae
dall'utilizzo di ognuno di questi device è differente. se con un browser di
cliccare trenta volte non te ne può fregare di meno, con un palmare, ad
esempio, è scocciante. stessa cosa dicasi per intro e robe varie. per non
parlare della dimensione del testo, dell'uso di molte immagini, etc.
possiamo dire tutto quello che ci pare, ma ogni device ha bisogno, allo
stato attuale, di una propria versione, se vuoi farle tutte usabili...


 serio e completo o resterà solo un qualcosa per far muovere i
Mah, Flash già oggi è una tecnologia molto più avanzata dalla sua
nascita, indubbiamente riconosco in Macromedia una buona campagna
strategica aziendale.
Sanno come muoversi e lo stanno facendo molto bene.
Credo che, se non ci saranno "bordate" dell'ultimo momento (anche
Netscape andava bene finchè c'era Andreessen) sia Flash che gli
altri prodotti Macromedia avranno ancora un buon margine di 
conquista e quindi di vita. Già oggi Flash si integra molto bene
con i linguaggi di programmazione.
Di certo non sarà LA piattaforma, ma una delle più diffuse.
