Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Quale programma usare ?

Ciao a Tutti, ho fatto un piccoo sito utilizzando Microsoft Pubbliscer
2003 , poi ho fatto il controllo per il wc3 e mi si sono presentati una
infinità di errori, ho provato a farne un altro con Frontpage e anche
li errori.
So che sarebbe il caso di ruscirci a farlo solo tramite codice html ma
le mie capacita non sono tali da ruscirci ..... la mia domanda è... ma
esiste un programma per fare pagine web che non faccia errori ? o che
ne faccia meno possibile ...
in piu rimango perplesso nel pensare che  un programma tipo
dreamweaver, frontpage, perche fanno errori se sono programmi propio
fatti per fare questo tipo di pagine.
Un saluto a tutti.

 Un saluto a tutti.
Perché il programma genera il codice a seconda di come tu poni gli elementi
sulla pagina.
Ovviamente il posizionamento non può essere strutturto come scrivendo il
codice a mano e questo provaca gli inevitabili errori.
Ciao.
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Savona Web (
http://www.savonaweb.net/
)
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net/
)
Moderatore: it.comp.www.html

Usa firstpage. il sito dovrebbe essere 
www.evrsoft.com
 ed č freeware.
Comunque la cosa migliore al 100% č usare il blocco note!

 Comunque la cosa migliore al 100% è usare il blocco note!
Premesso che non uso mai editor visuali e che mi scrivo il codice, e che non
vorrei scatenare un putiferio, ma invece ottenere risposte sensate (se non
altro per valutare anche il metodo di lavoro di altri), la domanda è
questa:
ma perchè blocco note? qualcuno lo usa veramente in maniera costante e
abituale? ci sono moltissimi editor testuali validi per scrivere html (o
asp, o php, o quello che sia) che danno un valido contributo per
velocizzare la stesura del codice (colorazione dei tag autocompletamento
ecc...).
Ogni tanto questa cosa del blocco note salta fuori e la domanda mi salta
sempre in mente: perche?? Partendo dal presupposto che nessun software può
scrivere codice da solo, ne sopperire alla mancanza di conoscienza di chi
picchia sulla tastiera, perchè blocco note sarebbe migliore (al 100%) di un
qualsiasi editor specifico.
Sono serio, vorrei veramente sapere da qualcuno che scrive codice html per
diverse ore al giorno(ce ne dovrebbero essere alcuni qui) perchè(o se) lo
fa con blocco note invece di usare un valido editor(non parlo di WYSIWYG).

 ne faccia meno possibile ...
Come risposto da altri impara il codice e abituati ad usare un editor
testuale (quello che preferisci) ne guadagnerai sicuramente.
Se proprio devi usare un editor visuale prova amaya, mai usato molto ma
dovrebbe produrre codice valido, è open source e c'è anche per winXp.
I binari per windows li trovi qua
http://www.w3.org/Amaya/User/BinDist.html
Ciao

 Comunque la cosa migliore al 100% è usare il blocco note!
Capisco che dire "blocco note" servaa a fare i fighi, ma un blocco note 
non ha un gestore di linee, un gestore di backup delle versione di file, 
un debugger interno, una autocompilatore di funzioni e mille altre cose 
che un editor testuale *serio* deve avere ...
Cla!
-- 
docebocms.org
 [Open source SMS]
docebolms.org
 [Open source e-learning]
docebokms.org
 [Open source web based file archive]
Non sono eterno, prendete appunti

 
Posso prenderla anche come una risposta alla mia domanda :D

Io mi sono sempre trovato bene con il blocco note, e quando mi serve l'html
puro uso quello.
Poi uso php designer solo perchè mi segna il numero delle righe non per
altro.
Lo so che molti (tutti a quanto pare) di voi non sono d'accordo ma secondo
me la semplicità è la cosa migliore...insomma io trovo bene così, e mi sono
sentito di consigliarlo a un niubbo perchè effettivamente un tool troppo
"full-optional" potrebbe fuorviare...insomma se un niubbo impara a usare
html con blocco note poi lo saprà fare con tool che segnano le righe, i
colori o che autocompletano il codice...
io la penso così...
W IL NOTEPAD!

 fa con blocco note invece di usare un valido editor(non parlo di WYSIWYG).
Mah. Io non mi meraviglierei se qualcuno veramente usasse il notepad.
Per come si dovrebbe configurare lo sviluppo web nel 2006 (xhtml
tableless + css + separazione content/design) l'uso di un editor html
piuttosto che un altro (parliamo di editor text-based, ovviamente) non
dovrebbe cambiare granché le cose. Per mettere dieci <div> in fila non
serve un programma da trecento euro.
Non conosco windows ma, se il notepad facesse un minimo di syntax
highlighting, secondo me si potrebbe usare "full-time" come editor html
senza, per questo, fare di chi lo usa un genio del codice. Quindi non
capisco la fierezza con cui si dice di usare il blocco note per fare i
siti: uno che di mestiere fa il web-designer dovrebbe poter usare anche
la carta e la penna.
  Personalmente (se vi interessasse) io uso screem
(
http://screem.sf.net
) per l'xHTML e la web developer toolbar di FFox
(che è qualcosa di veramente straordinario) per il CSS.
cià
HjK

 HjK
Ciao

 ecc...).
Certo che no: normalmente uso Quanta, anche su macchine con Gnome come DE,
mentre su Win ho trovato gradevole PSPad (
http://www.pspad.com/it/
).
Ciao
Filippo
-- 
Ci vuole tutta la vita per imparare a vivere e, quel che forse
sembrerà più strano, ci vuole tutta la vita per imparare a morire.
(Seneca)

 realizzatore, e soprattutto della realizzazione.
A me uno del settore mi ha detto (dato che io sono un webmastella 
hobbysta part time) che senza strumenti come dreamweaver non si può fare 
nulla...
-- 
Skype - Crepuscolo degli Dei
Mail  - crepuscolo.degli.dei(at)
gmail.com
Blog  - 
zonaomega.altervista.org
http  - 
www.fottutoprofondosud.it

 _hai_ *nessun* *aiuto* e quindi è _didatticamente_ efficace.
Così ha un senso.

 nulla...
Con una risposta del genere rischierebbe lo scorticamento :D ora vedrai orde
di gente che si tuffa a dirti che usa penna e calamaio per scrivere codice
e che lo fa con ottimi risultati.
In linea di massima comunque non è vero che senza dreamweaver(o simili) non
si riesce a fare nulla, se uno sa quello che fa riesce a superare i limiti
dell' editor. Usare un editor piuttosto che un altro può facilitare o meno
il lavoro, e influire sulla produttività, ma (in teoria) non dovrebbe
minimamente influenzare il risultato finale.
C'è da dire che, e con questo probabilmente verrò mangiato vivo, che spesso,
soprattutto per lavori a basso costo, dove il tempo a disposizione è
veramente poco, un editor visuale può ridurre i tempi.

fumaiolo ha scritto:

Ti consiglio vivamente di passare al testuale e puntare direttamente su 
xhtml 1.1 come ho fatto io (personalmente userei pspad, html-kit e 
topstyle) se vuoi fare le cose per bene (o comunque meglio), io trovai 
tempo fa diciamo un santo protettore "closed diciamo M$ Inside" (Lino 
Mari) sulla mia strada che mi disse di passare al codice w3c ed alla 
filosofia da handcoder e poi Scano W3C ed il Dott. Erba (vabbeh 
professionalmente Erba è un figo), indirettamente anche il poeta 
pythonista Wieland (chissà se scrive poesie in ruby) mi ha dato degli 
stimoli interessanti specie su Python (quando c'è gente giusta che 
merita di essere menzionata lo faccio con piacere :D), ed insomma, 
qualche mese fa ho fatto la certificazione xhtml 1.1 creata tra l'altro 
dal w3c se non ricordo male (magari c'è pure lo zampino di Scano) e 
risulto tra i primi top worldwide score su qualche migliaio di test, 
bisogna studiare anche argomenti più esotici, tipo le ruby (non Ruby) 
che probabilmente non utilizzerò mai nella mia vita, ma si passa con un 
minimo e si fa bene con un tot, teoricamente questo non dice tantissimo 
ma qualcosa sicuramente, una piccolissima soddisfazione che si mette da 
parte ed un pezzo di carta da conservare nell'archivio delle cert. :D
Magari col tempo poi ti viene l'ispirazione personale (inizio a sentirla 
un pò) e forte delle conoscenze acquisite pensi che sia il caso di 
passare alla fase successiva (anche con calma se non hai finalità lo 
sviluppo server-side a livello commerciale), tipo xml, x****, uml, 
php... python... :D nel mio caso anche prolog e aiml ma non ha nulla a 
che fare visto che si parla di AI :D ovviamente bisogna un certo 
interesse, un background informatico appropriato e tempo libero.
Hope this helps,
my 2 yen.
-- 
Sayonara,
Nicolò Nyo Armato
www.nyosources.com
Gli esseri umani intelligenti tendono asintoticamente ad uno,
gli androidi per loro natura hanno la presposizione all'uno
ma a causa degli umani tendono ad accumulare tanti nove - Nyo

HjK wrote:

Se aspettavo te :DDD
La sto provando in questo momento e devo dire che è uno spettacolo!!
Veramente bella per validare il codice, o fare modifiche al CSS e all' HTML
vedendone i risultato nell' immediato.
Grazie.
Ciao
Fra


Dipende. Anche se programmi in Java, devi imparare il linguaggio e a
programmare indipendentemente dall'editor che usi, ma è vero che
nessun _professionista_ userà Notepad per scrivere più di un "hello
world".
Dipende dalla complessità di quello che stai realizzando. Notepad è
plausibile per siti di tre pagine con un HTML molto semplice
(l'equivalente di un "hello world" in Java...) ma quando entrano di
mezzo cosette come:
- sviluppo di siti complessi
- sviluppo di siti dinamici
- controllo di versione
- più persone che mettono mano agli stessi file
notepad è semplicemente improponibile - sia per il Java che per
l'HTML...
Faccio notare che nelle software house serie, di solito c'è un
sistemista _dedicato_ soltanto per gestire il CVS... questo ti lascia
capire il tempo che lascia il notepad...
Cordiali saluti
Marco.