Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: InternetExplorer, un browser inutile

Ormai � palese che InternetExplorer � uno dei browser pi� utilizzati perch� 
la stragrande maggioranza degli utenti si limita a usare quel che trova 
installato nel pc e buonanotte.
Per quel che mi riguarda lo ritengo una vera schifezza e uso con 
soddisfazione Chrome oppure FireFox, ma vanno benissimo anche Opera oppure 
Safari. Insomma, tutto fuorch� internet explorer ...
Per esempio, ho fatto un sito con WordPress che viene perfettamente 
visualizzato con Chrome, FireFix, Opera, Safari, ecc. invece con internet 
explorer ho riscontrato alcuni problemi tipo nel footer e nel sidebar. In 
qualche modo ho dovuto mettere mano al codice per risolvere parzialmente il 
problema, ma resta il fatto che spesso ie crea dei problemi anche con altri 
siti che con tutti i browser si vedono in un certo modo e invece con ie ci 
sono delle incongruenze, per non parlare poi dei rallentamenti.
Adesso voi che potete spiegatemi come mai  ie continua ad essere uno dei 
browser pi� utilizzati nonostante sia accertato che esistono browser per 
altro gratuiti che funzionano molto meglio!?
Scommetto che fra di voi probabilmente nessuno utilizza ie, anche se non � 
detto, quindi mi piacerebbe leggere commenti pro o contro questo browser.
saluti
mario 

Il 25/10/2010 14:30, Kundalini - colui il quale un tempo si faceva
chiamare Mariovic ha scritto:

Testo i layout con IE{6,7,8} su macchine virtuali. IE � un incubo, spero
scompaia. Soprattutto spero scompaia il 6, ormai io dichiaro che non lo
supporto pi� e non garantisco nessun layout per quello.
Poi per� tocca ovviamente controllare che il sito non ci esploda troppo ...
Per fortuna ormai di html+css ne scrivo davvero poco
Pessimismo e fastidio
Marco

 Poi per� tocca ovviamente controllare che il sito non ci esploda troppo ...
Giusto, anche perch� si pu� stare sicuri che qusndo si sottoporr� un 
prototipo funzionante al cliente, quest'ultimo avr� installato proprio IE6!
Paolo

 sono delle incongruenze, per non parlare poi dei rallentamenti.
Concordo in pieno! Trovo davvero assurdo che SOLO con i.e. la
visualizzazione di molti siti non sia congruente con gli altri browser.
Per chi fa il nostro mestiere (webmaster) ï¿œ una cosa davvero odiosa e ci
obbliga a salti mortali per rendere il sito visualizzabile correttamente
con i.e. (a volte mi sono dimenticato di testare il sito su i.e. ed a
lavoro finito ho dovuto lavorarci su pesantemente).
La versione 9 addirittura non visualizza i titoli delle pagine su alcuni
template standard di Wordpress. Da non credere!
Possiamo intraprendere una iniziativa? Tipo raccolta di firme? :)
-- 
http://www.giorgiofacchin.com

 altro gratuiti che funzionano molto meglio!?
L'hai detto tu, se lo trovano gi� installato sul pc. Perch� dovrebbero 
pensare che non va bene e che esiste qualcos'altro se nessuno glie lo dice?

 pi� utilizzati? ;)
iaiaiaiaii!!!!! Mi hai fregato!?!?!? Vabb� anche wm � un cesso ma � il male 
minore :)
mariovic 

 mario
E se invece fossero tutti gli altri browser a visualizzare in maniera
diversa da IE ?
In secondo luogo il predominio di IE ï¿½ si marcato ma non ï¿½ piï¿½ cosï¿½
predominante
[CITO]
http://www.geekissimo.com/2010/10/07/internet-explorer-prima-volta-sotto-50-diffusione-nel-mondo-in-europa-ancora-peggio/
[/CITO]
Semmai il problema vero ï¿½ lo strapotere di google nella ricerca (sia ben
chiaro non sono contro google) che ha creato un mercato di tipo
monopolistico e questo tutti sappiamo ï¿½ male; oppure nella diffusione
dei sistemi operativi ...
Inoltre, quando sviluppate voi tenete conto dei browser mobile?
J.

 Inoltre, quando sviluppate voi tenete conto dei browser mobile?
Beh, molti lo fanno certamente, ma su un browser mobile per l'utente ï¿œ piï¿œ
tollerata la visualizzazione non perfetta rispetto ad i.e., quindi
dovendoci concedere qualche licenza...
-- 
http://www.giorgiofacchin.com

 
Qui mi trovi del tuo stesso avviso.
J.

 maniera sensata solamente da OPERA.
Questi sono discorsi da "indottrinato Microsoft".
Se non ci fosse il W3C non avremmo uno straccio di standard. 
Probabilmente IE interpreterebbe il chm o il ppt, Firefox solo XUL e 
Opera si sarebbe inventata un suo linguaggio di markup, e non avremmo il 
web che abbiamo oggi.
Se non ci fossero degli standard non avremmo nemmeno Internet, e saremmo 
ancora tutti collegati alle BBS col 56k.
E` FONDAMENTALE che i browser rispettino gli standard.
Se IE6 raddoppia il margin sinistro di un elemento float sinistro e` un 
bug. Se considera la width il totale di margin+border+padding+width 
invece che seguire lo standard, e` un bug. Se scazza completamente il 
position:fixed e` un bug. Se si inventa JScript per non dover 
implementare ECMAscript/Javascript, e` un bug.
Se tutti questi bug non vengono corretti in 9 anni, quel software e` 
merda, senza mezzi termini.
Che poi la MS grazie alla sua potenza commerciale sia riuscita a imporre 
alle masse ignoranti (nel senso che non sanno, non che sono stupide) un 
browser pieno di bug e un composer che genera codice buggato per quel 
browser (frontpage), non ha alcuna importanza.
E lo dimostra il fatto che ora sono nella cacca, con 4 versioni del loro 
browser sul mercato, non riuscendo a imporre gli update agli utenti, e 
l'ultima versione costretta a implementare almeno 3 motori di rendering 
diversi.
Tutto perche` hanno ignorato gli standard negli ultimi 10 anni.
E la gente si sta accorgendo della cappella, perche` ogni giorno trovano 
sempre piu` siti che non funzionano col loro browser. All'inizio davano 
la colpa al sito, ora iniziano a dare la colpa a MS, e a cambiare browser.
Finalmente.
Alla MS lo hanno capito? No, visto che Outlook ancora non rispetta il Re: 
nelle risposte (ed e` il problema minore) o cambia a suo piacimento il 
sistema di connessione a server IMAP, o usa un suo protocollo 
proprietario per accedere a Exchange, ecc. ecc.
Bye.
P.S.: Stamattina sono polemico... :P

 cliente/utente.
da questo punto di vista concordo, ed anche sul fatto che la concorrenza
stimoli lo sviluppo, ma in fatto di motori di ricerca l'utente ha le
alternative, ma ha scelto google anche perchï¿œ ï¿œ veloce da caricare come pagina
di apertura del browser in quanto privo di fronzoli, per il resto, dal punto
di vista utente, dal momento che assolvono il loro compito, uno vale l'altro.
Mentre per il s.o. ï¿œ molto piï¿œ difficile scegliere, vuoi perchï¿œ windows ï¿œ
preinstallato in gran parte dei laptop, vuoi perchï¿œ, checchï¿œ ne dicano gli
utenti mac o linux, per molti versi sei tagliato fuori dal resto del mondo
(potrei fare migliaia di esempi). Lo so che sta a noi cambiare le tendenze, ma
il sacrificio ï¿œ davvero enorme. E' solo una considerazione, non dico che sia
giusto continuare tutti ad usare windows!
-- 
http://www.giorgiofacchin.com

 P.S.: Stamattina sono polemico... :P
Uh? A me pare oggettività pura :)
Aggiungerei che con l'uscita di scena di Bill hanno pure perso la 
capacità di copiare.

 di apertura del browser in quanto privo di fronzoli
O forse perche' quando installi Firefox (e non solo, anche diverse 
toolbar) ti piazza quello come prima pagina? Non capisco sinceramente il 
due pesi due misure che si applica a Microsoft.
L'utenza ha scelto Windows ed e' colpa di Microsoft, l'utenza ha scelto 
Google (Google ha usato gli stessi identici mezzi di Microsoft 
nell'imporsi) ed e' una scelta consapevole dell'utenza.
Non lo capiro' mai...
Ciao
-- 
MMM

 funzionano molto meglio!?
Cosa intendi per funzionare meglio? Io attualmente utilizzo 3 browser 
differenti in base alle necessita', Chrome per la rapidita' di 
caricamento tenendolo "pulito", Firefox per le sue mille estensioni 
utili, IE perche' un applicativo che utilizziamo in azienda funziona 
meglio li.
Io non sarei in grado da utente di dire quale sia il browser migliore. 
Da sviluppatore posso darti ragione, ma ho notato diverse differenze di 
rendering anche tra Firefox e Chrome, non e' un caso se io (come penso 
tutti voi) ho installato tutti i browser che conosco piu' una virtual 
machine per MAC per testare le pagine sviluppate. Se fosse semplice come 
dici tu basterebbe Chrome (o Firefox) piu' IE.
Ciao
-- 
MMM

 P.S.: Stamattina sono polemico... :P
J.

 nell'imporsi) ed e' una scelta consapevole dell'utenza.
Rispetto la scelta dell'utenza. Io stesso ho detto che non sarei, per mille
ragioni, dell'idea di cambiare s.o., ma ï¿œ un cane che si morde la coda. Non
condanno nessuno, ma paradossalmente ci troviamo tutti ad usare un s.o. che non
ï¿œ certo il migliore (spero che fin qui concordiamo tutti) solo perchï¿œ ormai lo
usano tutti e cambiare sarebbe un bagno di sangue (per me sicuramente).
Uso centinaia di software (buona parte free) e non ï¿œ certo pensabile trovare il
corrispondente mac o.s. per tutti, checchï¿œ se ne dica (e questo ï¿œ solo uno dei
problemi).
Per i motori di ricerca, si tratta invece semplicemente di aprire un sito web
piuttosto che un'altro (e, ripeto, non ci vedo grosse differenze).
Si, il tuo ragionamento ï¿œ giusto come principio, sono forse le conseguenze ad
avere un impatto diverso.
-- 
http://www.giorgiofacchin.com

 giusto continuare tutti ad usare windows!
Non ho mai provato un pc mac seriamente, ma ormai con le ultime
distibuzioni di Linux, ci puoi fare tranquillamente tutto ciï¿œ che puoi
fare con windows; chiaramente al di fuori di attivitï¿œ molto specifiche
quali ADOBE e GAMING o rami specifici (ma non del tutto comunque con
wine parecchie cose funzionano e gli exe partono con doppio click
proprio come un ms :) )
J.

 Ciao
nemmeno io, ma credo che sia dovuto al fatto che bill gates ï¿œ cattivo
mentre larry page e sergey brin sono buoni .. ;P

 .velocità?
Sicuramente.
Poi trova il sito con canvas e css3 che non funziona su IE8, mentre 
magari vede che funziona sull'iPod del suo amico e un po' comincia a 
pensare...
 
Bye.

 ha scritto nel messaggio

Ovviamente mi riferisco alla mia esperienza e non voglio dare giudizi 
assoluti. IE � macchinoso e addirittura a volte si impianta. Sar� per il 
fatto che ultimamente mi sono abituato alla velocit� di Chrome  e alle tante 
risorse di FireFox, certo � che IE non riesco pi� ad utilizzarlo nemmeno al 
lavoro come browser di default.
E poi come gi� detto nel mio piccolo con i miei siti riscontro pesanti 
incongruenze rispetto a *tutti" gli altri browser. Anch'io ho installato 
qualsiasi browser per fare i miei test e immancabilmente l'unico browser a 
crearmi dei problemi � IE. Ultimamente per un sito WordPress ho dovuto 
mettere mano al codice per risolvere alcuni problemi che riguardavano la 
visualizzazione della sidebar e del footer. Faccio presente che non sono un 
professionista quindi me la sono cavata pi� per fortuna che per bravura :) 
Indubbiamente come dici tu si pu� ricorrere ad un browser o un altro a 
seconda del caso ma per quanto mi riguarda IE lo uso solo quando si tratta 
di testare qualche sito, altrimenti ne faccio molto volentieri a meno.
mario 

 crearmi dei problemi ï¿œ IE.
Condivido questa esperienza ed aggiungo che sul mio laptop i.e. non ha mai
funzionato a dovere (era preinstallato), dicendomi semplicemente, dopo un pï¿œ
"explorer ha smesso di funzionare". Questo problema si ï¿œ ripetuto anche dopo
aver formattato l'hd, dopo aver installato le versioni successive di i.e. ecc.
Insomma, proprio non funziona! Con nessun altro browser nï¿œ altri software ho
avuto problemi. Mi sembra davvero incredibile.
-- 
http://www.giorgiofacchin.com

 proprietario per accedere a Exchange, ecc. ecc.
E' pure peggio quando invia come pw utente quella di Windows invece
che quella dell'account di posta...
ciao
Gabriele

 ha scritto nel 
messaggio


Confermo assolutamente! "Internet Explorer ha smesso di funzionare" ï¿œ un 
classico.
Mi domando come mai con tutta la pubblicitï¿œ negativa che si fa a IE la gente 
sia cosï¿œ pigra da continuare a utlizzarlo. I webmaster dovrebbero mettere un 
avviso nel footer dei loro siti: sconsigliamo vivamente l'utilizzo di 
Internet Explorer :)
mario 

 usato gli stessi identici mezzi di Microsoft nell'imporsi)
Ma va la' (°Ghedini copyright)
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 impone, soprattutto per i supporti mobili.
Certo, si � visto in effetti :D
Sorry, mi son rotto le palle.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US

 Non lo capiro' mai...
Calma, Google non ha usato alcun mezzo, si � imposto qualitativamente.
E infatti Bing sta cominciando seriamente ad impensierirlo, visto che 
prima non c'era niente.
Che usava la gente, altavista o dada ?


 Che usava la gente, altavista o dada ?
Yahoo e Virgilio.


Virgilio, confermo e confermo di essere rimasto sconvolto quando ho
scoperto un sacco di amici che usavano Virgilio!!
J.

 Bye.
Bye
J.

 ï¿œ certo il migliore (spero che fin qui concordiamo tutti)
Dipende da quello che si deve/vuole fare, io non definirei un os meglio 
degli altri, cosi' come non definisco un browser meglio degli altri, 
ovviamente lato utente.
Ciao
-- 
MMM

 mentre larry page e sergey brin sono buoni .. ;P
Invece Steve Jobs e' cosi' trendy che non lo si puo' accusare di niente 
visto quanto sono fighi iPhone, iMac, iPad, iSticazzi :P
Ciao
-- 
MMM

 Ma va la' (°Ghedini copyright)
Tu sei sicuro? Google ha usato da sempre mezzi limpidi per acquistare la 
grande fetta di mercato? Io vedo che Google ha comprato un sacco di 
possibili piccoli concorrenti, ha comprato cose gia' fatte marchiandole,...
Ciao
-- 
MMM

 avuto problemi. Mi sembra davvero incredibile.
Boh, a me sta dando problemi solo ora che ho provato ad installare il 9. 
In compenso mi sta dando tanti problemi Thunderbird (visto che si parla 
di altri software) spesso e volentieri non me lo apre al primo avvio. 
Andra' in conflitto con qualcosa. Pero' lo utilizzo lo stesso perche' 
per il mio utilizzo lo ritengo migliore.
Ciao
-- 
MMM

 l'utilizzo di Internet Explorer :)
Ritorniamo al vecchio "Sito ottimizzato per XXX ad una risoluzione di 
800x600" :D
Ciao
-- 
MMM

 proprietario per accedere a Exchange, ecc. ecc.
Ma questo non lo puoi considerare un aspetto negativo, Outlook e' 
Microsoft, per comunicare con un server Microsoft usa un protocollo suo 
perche' lo ritengono piu' veloce/affidabile/sicuro/...
Ciao
-- 
MMM

 senza ma.
E se lo standard fosse errato? Non dico che lo sia, ma se lo fosse uno 
potrebbe scegliere di fare un altro "standard", e' errato? Direi di no, 
si e' in democrazia, sara' il mercato come sempre a scegliere tra i due 
standard.
Ciao
-- 
MMM

 e meno male che c'� la schermata di scelta browser sui PC nuovi.
Che sciocchezza che hanno fatto...
Ciao
-- 
MMM

 ha scritto:

Non devi essere risentito, io ti parlo della mia esperienza personale e mi
sembra davvero incredibile il fatto che i.e. su quella macchina sia addirittura
inutilizzabile in qualsiasi versione. Poi non metto in dubbio che ognuno abbia
esperienze diverse.
Bisognerebbe vedere la cosa su un campione piï¿œ vasto.
-- 
http://www.giorgiofacchin.com

 standard.
Se c'e` un organismo riconosciuto che lo definisce, a meno di corruzioni 
varie, non importa che sia errato: va implementato come e` definito, 
altrimenti e` una giungla. A maggior ragione per una cosa internazionale 
come Internet.
Secondo me le prese shuko sono errate: troppo ingombranti. Mi invento una 
presa ovale o mi adeguo allo standard? E gia` in questo campo ci sono 
almeno 4 standard diversi...
Pensa che Microsoft nemmeno implementa i suoi standard cosi` come li ha 
definiti, visto che Office 2007 e 2010 non salvano nel formato 
standardizzato dall'ISO tramite corruzioni e infiltrazioni varie...
Se non riescono a seguire nemmeno uno standard definito da loro stessi, 
come possono implementarne correttamente uno che non hanno fatto loro?
Bye.

 problemi.
A giudicare dalle statistiche sulla diffusione qualche problema la gente 
lo trova...
[parlando della schermata di scelta del motore di ricerca]
 > Che sciocchezza che hanno fatto...
Visto che la commissione europea puï¿œ imporre multe fino al 10% del 
fatturato annuo agire diversamente sarebbe stato peggio di una sciocchezza.
 > L'utenza compra un pc *con* windows.
Il problema non ï¿œ tanto _cosa_ compra ma _perchï¿œ_ lo fa: ï¿œ possibile per 
un utente "base" comprare un computer senza windows?
E non rispondermi che puï¿œ comprare un mac! ;)
 > E se lo standard fosse errato? Non dico che lo sia, ma se lo fosse
 > uno potrebbe scegliere di fare un altro "standard", e' errato?
Nï¿œ, visto che per definizione uno standard (informatico) ï¿œ fatto per 
garantire interoperabilitï¿œ tra sistemi diversi, con la garanzia di un 
ente. Uno standard monolaterale ha poco senso.
Vero che se risulta errato va messo in discussione, ma secondo precisi 
criteri di analisi, discussione e realizzazione delle specifiche.
 > Direi di no, si e' in democrazia, sara' il mercato come sempre a
 > scegliere tra i due standard.
Sono solo io a sentire un brivido alla nuca nel leggere queste 
equivalenze tra mercato (dopato a dir poco) e democrazia? :)
Forse ho mal interpretato la tua affermazione, non ï¿œ chiarissimo se "si 
e' in democrazia" sia riferito alla possibilitï¿œ di mettere in 
discussione e/o implementare lo standard oppure all'idea che il 
risultato sul mercato rappresenti una sorta di legittimazione democratica.

 standardizzato dall'ISO tramite corruzioni e infiltrazioni varie...
E quello se non ci sono motivi validi e' sbagliato.
Ciao
-- 
MMM

 risultato sul mercato rappresenti una sorta di legittimazione democratica.
Appunto, la democrazia e' riferita proprio alla liberta' di fare le 
proprie scelte commerciali, se voglio provare a lanciare un nuovo 
standard lo posso fare, nessuno mi puo' imporre di non farlo (ovviamente 
rispettando le leggi :P) proprio perche' non c'e' nessun ente a livello 
internazionale che ti puo' imporre di rispettare degli standard (sempre 
nel rispetto di leggi e sicurezza), al limite sara' altro a penalizzarti.
Il mercato poi sceglie se la tua posizione e' da premiare o meno, certo, 
se hai la potenza "contrattuale" della MS hai piu' facilita' di imporre 
uno standard, ma non e' detto e la storia di IE lo insegna.
Ci sono altre grandi aziende che hanno fallito in questo intento e penso 
alla Sony con i minidisc che di fatto non hanno mai preso piede.
Ciao
-- 
MMM

 Non devi essere risentito, io ti parlo della mia esperienza personale
Affatto, mi sembrava corretto parlare della mia di esperienza personale 
che mi ha causato molti problemi con un altro software, il fatto che non 
sia di Microsoft e' assolutamente un caso, te lo assicuro...
Ciao
-- 
MMM


Ti dice male :) Io lo utilizzo regolarmente, e non mi ha mai dato nessun 
problema. Certo non uso la versione 6 ma la 8. In ogni caso dico sempre: se 
hai un browser vecchio aggiornalo all'ultima versione disponibile, ne va 
della sicurezza e della stabilit� del proprio pc.
www.blueware.it
 

 impara un linguaggio ed ovunque utilizzera' quello.
Altro paragone a cazzo che non c'entra assolutamente niente: il 
linguaggio non definisce l'interoperabilit�, per quello c'� XML 
(standard) e json (standard).
Ora manca il paragone con l'industria automobilistica e abbiamo chiuso 
il cerchio.


 un linguaggio ed ovunque utilizzera' quello.
??? cosa c'entra? I vari linguaggi di programmazione sono proprio degli
standard, saranno troppi? ma comunque, lato utente i programmi funzionano (o
comunque devono funzionare) indifferentemente dal linguaggio utilizzato.
Proprio come un sito si DEVE vedere allo stesso modo indifferentemente dal
browser, anche perch� altrimenti che senso avrebbe impostarlo graficamente se
poi ogni browser lo vede come vuole?
Capisco tutto, ma non concepisco assolutamente che un sito si possa visualizzare
in modi diversi.
Un sito � quello e basta! Se io voglio che una foto sia sulla destra, c'� un
motivo preciso, quindi devo avere la possibilit� di farlo senza rassegnarmi al
fatto che qualcuno la visualizzi sulla sinistra e qualcuno in centro.
Ripeto, posso anche concederti che tutti si debbano allineare ad i.e.(anche se
per mille motivi non lo penso), ma che non si possa fare un sito senza che
questo diventi qualcosa di definito, ma visivamente interpretabile come si
vuole, � inconcepibile. E' un discorso logico, non c'entrano nulla Microsoft o
Mozilla.
-- 
http://www.giorgiofacchin.com

 800x600" :D
vabbï¿œ non esageriamo :) 

 va della sicurezza e della stabilit� del proprio pc.
anch'io in passato ho usato abitualmente IE cercando ogni tanto delle 
alternative ma tornando a preferire il browser di default pi� che altro per 
questioni di abitudine e sadomasochistico affezionamento.
mario 

 Espresso effettivamente male, ci riprovo :P
Ok, ora va meglio ;)

 un linguaggio ed ovunque utilizzera' quello.
Confondi la programmazione con il linguaggio.

 piuttosto che con gli altri browser :)
Parlo per me, ma non mi sogno nemmeno di aprire IE per pagare tramite 
carta di credito, anzi!

Alessio <ales...@NOarchivio.it> ha scritto:

Pare che i.e. sia sconsigliato anche in fatto si sicurezza (mi attengo a
quanto dicono gli esperti).
Ma si parlava anche di problemi di vulnerabilitï¿œ di Firefox.
Vi risulta? Cosa consigliate voi?
-- 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=18776


IE ï¿œ il piï¿œ sconsigliato, qualcuno mi dice che anche firefox comincia a 
essere preso di mira avendo aumentato notevolmente numero di utilizzatori.
Io utilizzo prevalentemente Firefox e non ho mai avuto problemi (e meno 
male!) nei pagamenti online; come alternativa uso Chrome.

 Vi risulta? Cosa consigliate voi?
In rete si trovano buone valutazioni e comparazioni relative alla 
sicurezza dei browser.
Ad esempio questa:
http://www.webdevout.net/browser-security
ï¿œ una relazione (purtroppo non aggiornatissima) di secunia, un'azienda 
affidabile.

 gruppo di sviluppo di VLC farei un esposto alla commissione europea...
Giusto, tutte questioni valide. Il fatto che abbiano proceduto solo sul 
browser è perché quella è l'applicazione più strategica.
Quando hai una posizione dominante non puoi fare quel cavolo che vuoi, 
nemmeno fare i bundle in quel modo.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 browser è perché quella è l'applicazione più strategica.
Aspetta, non è così: microsoft è stata condannata anche per l'inclusione 
di media player nel S.O. e la multa è stata la più alta mai comminata 
dall'UE:
http://web.archive.org/web/20060413082435/http://www.cnn.com/2004/BUSINESS/03/24/microsoft.eu/

 dall'UE:
Giusto, e me ne ricordavo pure... vabbé, la fretta...
Direi che conferma ulteriormente la mia tesi


 Mozilla.
Infatti quando si sviluppa un sito si testa su tutti i browser e su vari 
sistemi operativi in base al proprio target.
Ciao
-- 
MMM

 Confondi la programmazione con il linguaggio.
Hai ragione, ma comunque un linguaggio va ad ogni modo studiato, il 
senso del mio commento non voleva essere assolutamente cosi' fine. Nelle 
altre risposte spero di averlo chiarito.
Ciao
-- 
MMM