Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Castelli e la privacy

Gia' settimana scorsa aspettavo commenti su questo argomento ma nessuno ha
detto niente. Indaffarati a mangiare panettone eh :-))
Il 23 dicembre il CdM ha varato un decreto legge che obbliga i carrier e i
provider a conservare per 5 anni sia i log della navigazione che i messaggi
di posta elettronica ma anche traccia di tutti gli SMS e delle telefonate
che facciamo.
A parte che voglio vedere poi che se ne fanno di una tale mole di dati e che
si violano i principi base della inviolabilità della libertà e della
segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione
(art.15 della Costituzione), ma questi si mettono a emanare simili decreti
come i carbonari nascondendoli nelle pieghe delle notizie come quella sul
dcreto salva rete 4?

 dcreto salva rete 4?
Da quanto ho capito l'hanno dovuto fare prima dell'entrata in vigore del
nuovo codice della privacy. Un bel polverone comunque, non c'è che dire.
Pensa però che se questa legge fosse stata in vigore "prima" in parecchi
processi si sarebbe risolto il problema della pubblicazione dei
contenuti (un processo dura in media 3-10 anni...)

 contenuti (un processo dura in media 3-10 anni...)
Mica ho capito cosa vuoi dire


Anche se immagino che hai letto, ti riporto un brano da PI (c'e' anche
l'audio della conferenza stampa di Stanca):
Il primo problema, evidenziato ieri da una nota diffusa da AIIP e
Assoprovider, le due assocazioni di settore, sono le strutture necessarie a
registrare i dati di traffico. Gli oneri per archiviare la mole di dati
richiesta, per garantirle la giusta sicurezza e integrità, sarebbero presto
eccessivi per operatori che oggi conservano quei dati per soli pochi giorni
esclusivamente per ripondere a problemi di instradamento.
Ma soprattutto c'è il problema della privacy. Il Garante della privacy in
seduta collegiale subito dopo il varo del provvedimento ha emesso - fatto
rarissimo - una nota in cui sottolinea come possa confliggere con il dettato
costituzionale che protegge la segretezza e la libertà delle comunicazioni.
Il Garante si attende che il Parlamento metta pesantemente mano al
provvedimento non appena giungerà alla sua attenzione per l'esame e
l'eventuale successiva traduzione del tutto in legge dello Stato.
L'iniziativa governativa, peraltro, arriva a pochi giorni dall'introduzione
del nuovo Codice della privacy che ne esce, evidentemente, stravolto.
"Ogni ulteriore estensione della fattispecie di dati raccolti - scrivono
ancora i provider a questo proposito - deve essere soppesata con estrema
cautela, sia sotto il profilo della quantità di dati da memorizzare, sia e
soprattutto perché comporterebbe la creazione di archivi dai quali si
potrebbe risalire (...) alla cerchia di relazioni di ciascun utente creando,
nei fatti un dossier a carico di ciascun cittadino da cui rimarrebbero
esclusi, in una sorta di paradossale digital divide alla rovescia, solo
coloro che ancora non usano la rete".

 l'audio della conferenza stampa di Stanca):
Ok d'accordo ma sono solito a leggere i testi non le opinioni :)
Sono d'accordo che così come esposto è potenzialmente un "grande
fratello" così come (ed è normale, lo capisco) il problema dei provider
non è tanto il rispetto della privacy ma gli onerosi costi di
"stoccaggio" dei log.
-- 
Non chiedetevi cosa il Web può fare per voi,
ma cosa voi potete fare per il Web
*** Be Strict To Be Cool ***

Qui parla di 30 mesi....
http://www.governo.it/Governo/ConsiglioMinistri/testo_int.asp?d=21393
[...]
su proposta del Presidente del Consiglio, Berlusconi, e del Ministro
della giustizia, Castelli:
- un decreto-legge che prevede misure per una corretta amministrazione
della giustizia; tra queste rivestono particolare rilievo: la
riorganizzazione dei Tribunali delle acque, per assicurarne la completa
ripresa dell’operatività in attesa della complessiva riforma della
disciplina del governo delle acque pubbliche; la proroga del mandato dei
giudici onorari di tribunale e dei vice procuratori onorari prossimi
alla scadenza (se tale scadenza è prevista entro il 31 dicembre 2003)
fino al 31 dicembre 2004; vengono inoltre previsti nuovi e più lunghi
tempi di conservazione dei dati di traffico telefonico per favorire
indagini su gravi fatti connessi alla criminalità organizzata ed al
terrorismo; per il medesimo fine, e con le adeguate garanzie determinate
dal Garante per la privacy, i fornitori di accesso ad internet sono
tenuti a conservare per un periodo di trenta mesi (prorogabili di
ulteriori trenta mesi) i dati relativi alle connessioni, con tutti gli
elementi utili ad individuare data, ora e durata del collegamento,
esclusi comunque i contenuti;"
Quindi da documento ufficiale (verbale del consiglio dei ministri) si
evince che:
- riguarda motivi di giustizia e sicurezza
- riguarda il traffico telefonico ed internet
- sarà al garante a definire le garanzie di riservatezza
- è limitato ai fornitori di accesso ad internet (quindi solo i provider
che forniscono connessioni "dial up" e altre
- si parla di 30 mesi (prorogabili di altri trenta) ma senza il testo
completo non si può sapere cosa estende la proroga
- i dati archiviati sono gli elementi utili ad individuare: data, ora e
durata del collegamento "esclusi comunque i contenuti" (a me risulta che
ci sono dei provider che forniscono già queste informazioni per gli
abbonamenti internet).

 "stoccaggio" dei log.
allora quantificando il stoccaggio dei log possiamo valutare circa questo
quantitativo per 1 sito che genera circa 500'000 di hits mensili e 2 GB di
traffico vengono occupati circa 190 MB di file log (mensili) unicamente per
il protocollo http ovviamente i log possono venir compressi e archiviati
venendo ad occupare circa 12 MB in quanto essendo file di testo il rapporto
di compressione utilizzando zip č del 93-94%.
Ovviamente il tutto č rapportato per un solo sito ipotizzando che un server
ospiti 50 siti di tali dimensioni possiamo rapidamente dedurre che solo per
i log http occupiamo:
12 Mb * 12 mesi * 5 anni * 50 siti = 35 GB e devo dire che non mi sembra
tutto questo grande spazio un tape dlt basta e avanza :-)
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch


Si ma allora perche' l'allarme di tutti, Garante compreso?
Non mi pare che Rodota' sia solito gridare al lupo senza motivo
Lo dico per capire eh
Claudio

 Claudio
Per cinque anni esisterà la possibilità di sapere tutti i numeri che
hai chiamato al telefono, tutti i siti che hai visitato, chi ti ha
spedito email, a chi hai spedito email.....
Una mole di dati con i quali sarà possibile ricostruire i tuoi
interessi, le tue amicizie, le tue opinioni politiche....
A me preoccupa non poco.
La casa delle LIBERTA'  grida all'attentato costituzionale quando 
s'intercetta il telefono di un parlamentare che parla con uno
spacciatore di cocaina e considera un diritto controllare quante volte
vai in bagno in casa tua.....

 spedito email, a chi hai spedito email.....
Lo fanno già adesso. Quindi per te il problema sono i "cinque" anni? E se
fossero 3 mesi?
Luigi

 :-/
http://tinyurl.com/27mls
Articoli 3 e 4
-- 
ciao            |visita
                 |
http://www.sifor.it
gelty           |
http://www.sifor.com
-------------------------------------
E' esplicitamente vietato usare l'indirizzo e-mail di questo messaggio
per fini diversi dalla risposta al messaggio stesso (Art. 10 DL. 171/98).

 vai in bagno in casa tua.....
Nel testo del decreto non si parla di tutti questi dati...
http://www.interlex.it/testi/dl03_354.htm
ma dove avete letto ste cose?

 Articoli 3 e 4
Ok ma il tracciato di e-mail, navigazione ecc. ecc. dove lo leggete?

 tutto questo grande spazio un tape dlt basta e avanza :-)
Ok sono pienamente d'accordo con te :)
Ma tra l'altro da quanto si legge nel testo del decreto, si limita la
cosa ai fornitori di accesso ad internet che tevono mantenere (come
parecchi già fanno) il log contenente il numero "mascherato" di origine
della chiamata, data inizio connessione, data fine connessione.

 Luigi
E se fosse tutta la vita?
Molto meglio la Cina, almeno lì lo sanno che non esiste la libertà.

 Molto meglio la Cina, almeno lì lo sanno che non esiste la libertà.
Ripeto la domanda: dove sta scritto che tracciano tutta la navigazione?

...

Ad esempio la Rai :
http://www.rai.it/news/articolonews/0,9217,69212,00.html

 Ripeto la domanda: dove sta scritto che tracciano tutta la navigazione?
Se t'interessa senti la conferenza stampa, ascolta bene quello che
dice il ministro per L'INNOVAZIONE Stanca :
http://www.governo.it/servizi/conferenze/ram/23-12-2003-1730.ram

 
http://www.rai.it/news/articolonews/0,9217,69212,00.html
Ripeto la domanda: dove nel testo del decreto si parla di ciò?