Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: questa è grossa

www.armani.it
il mitico Timbrificio Armani di Armani Luca ha perso la causa.
il messaggio con il dispositivo della sentenza ospitato in home page è 
desolante.
io direi di farci un po' di casino sopra, voi che ne dite ? 
Almeno per solidarietà con uno che ha commesso l'unico errore di nascere 
col cognome sbagliato :-(
http://punto-informatico.it/p.asp?i=43507
qqg

>io direi di farci un po' di casino sopra, voi che ne dite ? 
direi anche io.  ma che fare?  la sentenza mi pare sia di primo grado.
già quel poveraccio dovrà pagare un bel po' di soldi di avvocati,
facciamo una colletta per fargli fare ricorso?  io 50 euro ce li
metto.
è inammissibile che un dominio venga semplicemente assegnato a chi ha
più soldi.
anche io ho registrato il mio cognome, ho la fortuna che è un cognome
poco diffuso e in Italia ci conosciamo tutti, ma mi sembra assurdo che
semplicemente chi ha soldi lo possa scippare ad un altro.
avrei capito se il sarto armani gli avesse fatto una bella offerta...
cosa gli sarebbe costato?  certo meno che gli avvocati.  ma così fa
veramente schifo.
ah, 
armani.com
 riporta ad un certo 
http://www.whistler.com
, che si
occupa di vacanze sulla neve...  adesso che faranno, proveranno a
mettergli il sale sulla coda anche a loro?
giorgio armani già aveva armani.net...
-- 
mangia_fornitori_di_hosting ufficiale di questo newsgroup

mo vado a registrare il marchio registrato "lbo" e poi vediamo.

apparte gli scherzi.
se una società che si occupa di "audio e hi-fi"decide di comprarsi un
dominio del tipo "audionline" deve preoccuparsi?
no perchè sarei un po' con la m, fino al collo.

 semplicemente chi ha soldi lo possa scippare ad un altro.
eh eh eh , anche io ho registrato il mio cognome.
Ma secondo te qualcuno lo potrebbe reclamare?
Daniele

 io direi di farci un po' di casino sopra, voi che ne dite ?
Te lo dico io quello che faccio: non comprerò mai nulla di quello str***zo
di armani giorgio e mai nulla della sua mondezza indosserò, neanche
dell'emporio, che diciamolo chiaramente è l'unico che potrei permettermi.
Se tutti facessero così, il tizio (GA) il suo sito "rubato" se lo dovrebbe
solo infilare lì.
Daniele
PS: anzi, farò un'altra bella cosa. Un bel casino si potrebbe davvero fare,
ragazzi.
Aspettiamo che giorgino si faccia il suo bel sito, poi lo subissiamo di
email di richiesta informazioni circa la realizzazione di questo o quel
timbro.
Che dite? Io possiedo 12 indirizzi email e 12 richieste gli manderò.

 Che dite? Io possiedo 12 indirizzi email e 12 richieste gli manderò.
questo invece mi piace molto di più : bella idea, creativa :)
noto che il dominio è sotto contestazione da ieri, data della notifica 
della sentenza. Può voler dire che dopo la sentenza del tribunale la NA 
possa opporre qualcosa secondo il suo regolamento (che è palesemente 
violato dalla sentenza ?)
QQG

 ha scritto nel messaggio
news:Xns9345BEC94E1A3...@130.133.1.4...

Riempiamo di email il sito, oppure iscriviamolo a mailing list a manetta...
--
su maistru 'e web
www.samurra.it
www.artessile.com


si ma di quelle che ti riempiono di mail porno per tutti gli anni a
venire
Claudio

Tra gli header di questo news, quello di quiqueg,
news:Xns9345BEC94E1A3...@130.133.1.4
  destò la mia attenzione:

Una mi sembra decisiva, ma non l'ho ben capita:
qual'è l'esatta ragione sociale del timbrificio armani?
Se fosse "Timbrificio Armani x.x.x." avrei qualche riserva......
Ciao
--
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»
           Reguess®
«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»«-»


Falso, qui sembra che abbia la precedenza il marchio sul dominio. La
sentenza tuttavia non impedisce l'uso del cognome ma obbliga a distinguerlo
dal marchio, il che è una cosa del tutto diverso.
Luca armani in sostanza potrà usare il suo cognome, a condizione da quanto
si evince che metta ben in risalto che il suo sito non ha nulla a che vedere
con lo stilista, bastava quindi un disclaimer di questo tipo per evitare
tutto sto casino.
Disclaimer del genere ne ho visti diversi, in alcuni siti legati a marchi
registrati, adesso non ricordo dove ma ci sono.
Cooper.
--
------------------------------------
Impastato Marcello
 [Web] 
http://www.blueware.it
 [Email] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935
 [Irc] 
irc.azzurra.org
 - #chatlandia, #blueware

 tutto sto casino.
scusa non ho capito.
perchč luca armani sul suo sito deve mettwere un disclaimer dove dice " non
centro niente con giorgio armani" e invece giorgio armani sul suo sito puň
evitare di scrivere " non centro niente con luca armani"?


Il danno si paga nel momento in cui è provata la sua reale esistenza. Nel
momento in cui vengono meno le condizioni atte a verificare l'esistenza di
tale danno.... nessuno può rendertene conto.
Nel caso specifico, se il sig. Luca avesse esplicitato che il suo sito non
avesse nulla a che vedere con quello dello stilista, chiaramente l'ipotesi
di un presunto danno (indipendentemente dal contenuto del sito) e/o dalla
sua forma, sarebbe venuta meno.
Sarebbe venuta meno grazie a questa esclusione di ogni legame con lo
stilista, e quindi dal momento che non sussisteva alcun legame non avrebbe
potuto citarlo in causa, o anche se l'avesse fatto non avrebbe pagato i
danni.
Molto probabilmente, lo stilista si è sentito offeso dal fatto che al suo
cognome (ergo: marchio di fabbrica) fosse stato associato quello di un
tipografo.... per la serie........ il ricco che rifiuta il povero in quanto
essere inferiore... e quindi il danno che avrebbe ricevuto (a suo dire)
derivava dal fatto che la gente pensando al tipografo associava allo
stilista....
.......insomma cose assurde.
Mi associo anche io nel rifiutare l'acquisto di abiti e ogni genere
attinente allo stilista ARMANI in segno di protesta contro questa forma di
giustizia che se pur corretta (riconosco la validità della sentenza) è
immorale sul piano etico...  mi sarei limitato ad ammonire semplicemente.
Al Sig Luca, gli auguro di andare avanti con la via della legge che avrà dei
buoni risultati.
Cooper




Le leggi sono come grosse ragnatele..le mosche piccole rimangono
intrappolate, quelle grandi le sfondano.
un pigmalion ottimista che pensa che questo sia cmq il migliore dei
mondi possibili...almeno fino ad oggi.
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/

 io direi di farci un po' di casino sopra, voi che ne dite ? 
Non sapevo nulla di questa storia, e tutte le URL che ho trovato in 
proposito (tipo 
http://www.aggiornamenti.armani.it/
) danno 403
C'e' qualcosa da qualche parte per capirne di piů?
Ho beccato con altavista 
www.@rmani.it
 ma non dice nulla
-- 
Ciao, Riccardo
------------------------------------------------------------------------
http://www.jsdir.com
 ---- Bring Your Site To Life!!!!
------------------------------------------------------------------------
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D006
------------------------------------------------------------------------
Per rispondere: togli il PUNTO e metti un .

 mettergli il sale sulla coda anche a loro?
No, questa battaglia l'ha già persa: 
http://news2000.libero.it/editoriali/5675.jhtml
 :-))
E vi fate grasse risate se andate su armani.net--> menu --> contattaci e 
poi scorrete la select fino in fondo per mandare un messaggio :-)


 
Una osservazione: in Italia puoi parlare contro il governo, contro il 
presidente, contro il parlamento, il Papa, contro chi vuoi, ma una 
categoria è intoccabile: gli stilisti. Hai mai visto nei giornali che 
criticano qualche stilista? La sentenza non mi sorprende affatto...

Ma secondo te qualcuno lo potrebbe reclamare?
be', a quanto pare se il tuo cognome fosse quello di un'azienda
importante che ha soldi per pagarsi avvocati, direi proprio di sì.
si è data la precedenza al marchio di fabbrica rispetto al cognome,
alle cose rispetto alle persone.
è disgustoso.
è la solita lotta di chi fa il forte coi deboli.  non credo che un
tizio normale come mi pare essere quel Luca Armani possa dire a cuor
leggero bah, ho perso una causa da qualche decina di migliaia di euro,
che vuoi che sia, faccio ricorso tanto ciò la schiera di avvocati
pagati a fisso che stanno lì senza far niente, tanto vale farli
lavorà...


tutto sto casino.
conoscevo già il sito di Luca Armani perché ci sono capitato cercando
informazioni su un altro Armani che conoscevo tanto tempo fa.
era *chiarissimo* che quello non fosse il sito del sarto giorgio
armani, c'erano link a tutti gli armani del mondo, compreso giorgio.
giorgio armani ha voluto fare il bullo con un poveraccio, tutto qui.


buoni risultati.
tanto è gratis, che vuoi che sia.


Che dite? Io possiedo 12 indirizzi email e 12 richieste gli manderò.
simpatico, mi accodo.


venire
dai, questo non č legale.  poi metti che gli piacciono?


qual'è l'esatta ragione sociale del timbrificio armani?
ma chi se ne frega del timbrificio!  quello si chiama ARMANI di
COGNOME, e ha registrato IL SUO COGNOME, PRIMA di giorgio armani.
fine dei giochi.
piuttosto, qual è la ragione sociale di giorgio armani?  solo armani?
non credo proprio.


 non credo proprio.
E' importante. Se la ditta di Luca Armani, da certificato camerale è
registrata come "Timbrificio Armani di Luca Armani" (è un'ipotesi) è
legittimato per il riconoscimento dell'attività commerciale a registrare
"timbrificioarmani.xx" o qualche combinazione simile. A titolo personale
poteva registrare "
lucaarmani.it
" o "
armaniluca.it
"
Di fatto però entra nel merito il diritto commerciale e la concorrenza
sleale se utilizza il dominio "
armani.it
". "Il Marchio è un segno distintivo
che consente ad un'impresa di far riconoscere sul mercato i prodotti che
fabbrica, produce o commercializza e di comunicare un messaggio complesso al
pubblico tramite un'espressione sintetica, generalmente una o più parole o
disegni."
Nella fattispecie "ARMANI" è lo storico marchio registrato della Armani
Giorgio S.p.A.
Capisco la buona fede di Luca Armani, e mi dispiace anche perche un'azienda
come ARMANI poteva - come uso comune - fare un'offerta invece di prendere
misure così drastiche.
Se fossi stato in Giorgio Armani, comunque mi sarei interessato più ad
armani.com
 data la valenza commerciale ed internazionale della tipologia di
dominio, ma forse più difficile da portare in causa.
Mi spiace molto per Luca Armani che alla fine si ritrova a pagare più per
gli onorari di avvocati che per il danno reale.
Ciao. Tutto questo IMHO ovviamente.


dominio, ma forse più difficile da portare in causa.
appunto, andasse a fare il gradasso in quella situazione lì.



anche a me fa incazzare, ma putroppo ma ha ragione.
--
Alessandro Crugnola [sephiroth]
Flash | PHP Developer
http://www.sephiroth.it
Team Macromedia Volunteer for Flash
http://www.macromedia.com/go/team
Flash-php mailing list
http://www.flash-php.it/index.php?ml=fpcoders&action=subscribe


Comunque comprendo benissimo la drammaticità della faccenda. Mi dispiace che
la questione sia finita in questi termini.... sarebbe bastato una semplice
trattativa senza giudici e avvocati di mezzo. Sono rimasto veramente colpito
dal modo "discreto e indolore" con cui Giorgio ha rivendicato il dominio.
Ciao



non è così che funziona, la 'ragione' va a colui che è più
diffuso a livello nazionale o internazionale.
supponi la funesta occorrenza che il tuo cognome sia Microsoft
che faresti (a aprte impiccarti) per dimostrare che è più giusto
dare a te il dominio piuttosto che alla Microzoz?
Non ricordo bene la legge perchè da tempo ho lasciato le
superiori (un giudice ci insegnava diritto) ma so che il marchio
è tutelato fin dove ha una certa popolarità.
Se ad esempio il prodotto fosse locale chiunque potrebbe usare
quel nome in posti dove non è ancora ben conosciuto oppure in
contesti diversi.
Non so bene la questione di Armani ma se fossi stato io avrei registrato
il dominio con cognome e nome (che tra l'altro è il mio sotto dominio) così
da limitare la cosa.
Tuttavia secondo me potrebbero dargli ragione (al timbrificio) dato che il
contesto
è diverso, magari accettando di mettere un link sul sito che punti a quello
'ufficiale'
come ha fatto 
poste.it
 (oppure 
posta.it
 non mi ricordo).
Ad ogni modo sono cose che scocciano e la casa Armani non ci fa bella
figura, se
fossi il timbrificio in primo luoi proverei a farmi fare due righe dai
giornali locali e
di diffondere questa cosa in modo da dare una pubblicità pesantemente
negativa
all'avversario, tuttavia con questa guerra sarà molto più difficile farsi
dare ascolto.
--
Gandolfo Stefano - consulente informatico
http://gandolfostefano.tablet-pc.it
cell. 333.38.47.678 - ICQ 56946608
PS: Togliere il maiuscolo dall'indirizzo e-mail


prova a chiedere chi è Armani (senza il nome) ad uno qualsiasi, dubito che
qualcuna possa risponderti Luca piuttosto che non riferirsi alla casa.
Stessa cosa il marchio o il nome + affermato 'vince' ma ci sono delle
eccezioni

 confusione.
Ammonire nel senso di dire al sig. Luca qualcosa del tipo: "guardi... le
cose stanno cosi e cosi.... gentilmente non è che lei... etc etc etc"
anzichè puntare subito il dito a livello legale magnandosi i soldi
dell'eventuale risarcimento danni.... un modo come un altro per arricchirsi
(in modo pulito) alle spalle del più debole.
Cooper.


 dominio, ma forse piů difficile da portare in causa.
Il fatto č che giorgio armani (il sarto) ha gia' sbattuto il muso di 
brutto per il .com (v. l'altro mio post in risposta al mex originario), 
ma evidentemente contava di farla franca in italia e c'e' riuscito... 
chissa' come mai... :-(
Per il resto mi accodo a quello che rispondi a LBO penso che se si fosse 
trattato di un sito personale Luca avrebbe vinto.
Piuttosto mi chiedo: nel dispositivo della sentenza pubblicato su 
armani.it
 c'č probabilmente qualcosa prima di quei puntini di 
sospensione... cosa c'e'?
Perche' probabilmente e' li che stanno gli antefatti che hanno portato 
alla sentenza a favore del sarto, anche se il giudice (da quel che mi 
sembra di capire dal legalese) ha rigettato la richiesta, sempre del 
sarto, al riconoscimento di danni da mancato introito... il che depone a 
favore di Luca che probabilmente non aveva intrapreso azioni di 
concorrenza sleale o sfruttamento del marchio altrui.
Credo che da quel che e' stato (FORSE) omesso si capirebbe di piu'.


 dare a te il dominio piuttosto che alla Microzoz?
Beh, ma un attimo: microsoft e' un marchio registrato a livello 
internazioale, non un cognome... il confronto IMHO non ha senso.



pure Armai è un marchio, che poi sia il suo cognome è secondario

pure Armai è un marchio, che poi sia il suo cognome è secondario
ecco, capisci?  per me invece il fatto che sia un cognome è PRIMARIO.
prima la persona, poi i soldi.


è tutelato fin dove ha una certa popolarità.
il problema è che un dominio *non è* un marchio.  è un dominio.  è
un'altra cosa.


cose stanno cosi e cosi.... gentilmente non è che lei... etc etc etc"
questo non è ammonire, questo è chiedere gentilmente.  ammonire vuol
dire guarda che se non mi dai il dominio ti aizzo avvocati e giudici,
io che ho la forza di pagarli.
e poi com'è che stanno le cose?  che tu fai più soldi di me usando il
cognome che appartiene ad entrambi e quindi siccome fai più soldi devo
cederti qualcosa che ho registrato prima di te?
il diritto favorisce chi ha più soldi?


qualcuna possa risponderti Luca piuttosto che non riferirsi alla casa.
ma che significa prova a chiedere a uno qualsiasi!  stiamo parlando
della registrazione di un dominio!  chi ha registrato 
armani.it
 aveva
tutto il diritto di registrarlo!  chi tardi arriva male alloggia!


anche a me fa incazzare, ma putroppo ma ha ragione.
ha ragione il cazzo, alessà, scusa eh.  domani qualcuno con più soldi
di te registra il marchio sephirot (che ne so, la nuova linea di
mutande armani) e ti ruba il dominio a mazzate?


dal modo "discreto e indolore" con cui Giorgio ha rivendicato il dominio.
tra l'altro sotto i suoi cartelloni che coprono palazzi in centro c'è
scritto 
www.EMPORIOarmani.com
.



quando sarai un legislatore potrai dire la tua :)
ad ogni modo ripeto che trovo l'azione di Armani legittima se pur eccessiva,
avrebbe
potuto tentare una conciliazione, se fossi in Luca cercherei di rendere
pubblica la cosa
con il sussidio di giornali locali ecc..


si ma non è così, ed è giusto, se ti dico cocacola, pensi ad un dominio o ad
un marchio?
stessa cosa per altri nomi affermati, non c'entrano i soldi (e cmq può fare
ricorso) ma il
diritto, ti facio un esempio, sto per pubblicare un libro (RPG) se mi trovo
che qualcuno
si è preso il dominio farei la stessa cosa xchè in qualche modo 'confonde'
'immagine del
prodotto, un lettore sbaglia e mette .com al posto di .it e si trova per
dire un sito porno, che
figura ci faccio anche se è colpa del tipo che è invornito e non sa
scrivere? La cosa con
Armani è differente ma ognuno ha le sue beghe.
Secondo me cmq poteva tentare di farsi dare il dominio senza fare questo
baccano, non perchè
abbia sbagliato ma xchè se l'altro fosse così sveglio da usare contro di lui
questa cosa, la pubblicità
negativa che ne potrebbe risultare sarebbe molto più pesante.


di un po', ma sto tizio č tuo parente o tuo amico?
Credo che ormai quasi tutti ti abbiano spiegato che non č come la pensi, č
ora
di chiedersi se forse abbiano ragione loro oppure no, in alternativa ti
ripeto il
mio consiglio, diventa legislatore. :)


se lo fanno le prendo io :) ai tempi di FF7 era un mito, e fin'ora il
miglior cattivo della seria, ne convieni?

>quando sarai un legislatore potrai dire la tua :)
definisci legislatore.


mio consiglio, diventa legislatore. :)
tu mi voteresti?  già saremmo in due.


miglior cattivo della seria, ne convieni?
non capisco bene di cosa parli, per me sephirot è solo una parola
ebraica...



?_? Dici sul serio?


chi io?
assolutamente no, la pensi al contrario di me :)
però ti vota Luca Armani senza meno.


si infatti, ed ho pure dimenticato il significato, tuttavia è il cattivo
finale
di un gioco della 'vecchia' PSX, Final Fantasy VII appunto.

?_? Dici sul serio?
sì.  chi è "il" legislatore e a cosa è ispirato il suo lavoro?  da
dove prende lo stipendio?



parlamentare puň andare?
ciao.

 il diritto favorisce chi ha più soldi?
Certo. Benvenuto nel mondo reale. Se vuoi un esempio pare che ci sia un certo
capo di stato che contro il parere dell'ONU abbia deciso di dichiarare guerra ad
un altro stato spacciando una cosa come la guerra per buona e umanitaria, ed
avendo già distribuito i compiti per la ricostruzione (e quindi i proventi) ai
suoi amici più stretti. Cosa vuoi che sia un tipografo sconosciuto rispetto
quindi a un marchio conosciuto in mezzo mondo che produce $$$?
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 nascere col cognome sbagliato :-(
mi pare del tutto normale che il dominio venisse affidato allo stilista...
in caso di controversie su un dominio ha sempre ragione chi ha un marchio
registrato e a parita' di registrazione mi pare che valga il principio del
tipo di societa'... cioe' prima le spa e poile le srl etc...
quindi non capisco di cosa stupirsi... quando si pensa ad armani... non si
pensa certo al timbrificio?!? :-)) quindi ne ha goduto per un certo periodo
e gli e' andata anche bene...
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
E' triste, ma la parte di azienda con cui i mercati vogliono parlare č
spesso nascosta dietro una cortina di fumo, il cui linguaggio suona
falso - e spesso lo č.

e gli e' andata anche bene...
che c'entra il timbrificio?  uno ha diritto al suo cognome.


 che c'entra il timbrificio?  uno ha diritto al suo cognome.
se ti chiamavi ferrari? non la farei cosi' semplice la questione... quando
ci sono dei marchi registrati e famosi... non c'e' nulla che tenga... ed e'
inutile spendere dei soldi in cause perse in partenza... basta leggersi il
regolamento della naming authority
oltretutto il tizio ha altri 10 domini registrati... non e' rimasto senza
nulla:-)))
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
E' triste, ma la parte di azienda con cui i mercati vogliono parlare è
spesso nascosta dietro una cortina di fumo, il cui linguaggio suona
falso - e spesso lo è.

nulla:-)))
è uno smanettone, come noi, e si è registrato tutto.  sottoposto a
quell'assedio chi non avrebbe fatto lo stesso?


 quell'assedio chi non avrebbe fatto lo stesso?
io non sono contro luca... ma do per buone le regole per il naming...


 mica hanno sempre la precedenza i soldi.
sei fissato eh?
Credo che si sia aperto un flame, possibile?


perchč non famo na votazione per vedé chi la pensa cosě?
Come la lista dei buoni e cattivi, cosě magari la cosa si chiude..
FAVOREVOLI:
Malavon
Lino Mari
CONTRARI:
lbo
metteteci voi gli alti :)

FAVOREVOLI:
 Malavon
 Lino Mari
 Asd
CONTRARI:
 lbo

Come la lista dei buoni e cattivi, cosě magari la cosa si chiude..
perché non si deve chiudere, tutto qui.  se a te non te ne frega un
cazzo, padronissimo.  ma cosa chiudere e quando, amico mio, non ti
riguarda proprio.


Credo che si sia aperto un flame, possibile?
puň darsi.



ma che sei mestruato??

>ma che sei mestruato??
ma che non hai altri argomenti?


 ha scritto
nel messaggio news:tan08vk7pboll2sjj...@4ax.com...
<stracut>
Ma scusate, anzichè stare a discutere su chi doveva registrare o meno sto
dominio....... chi ne aveva o meno i diritti etc etc.... non pensate che la
responsabilità di tutto ciò ricade nella RA? La RA è l'authority italiana
per la registrazione dei domini IT. Il povero Luca Armani se la RA gli
diceva: guardi lei questo dominio non può registrarlo per questo e quel
motivo, certamente lui non l'avrebbe registrato in quanto la RA l'avrebbe
negato.
La RA quindi sarebbe l'authority che andrebbe chiamata in causa.... non il
sig. Luca Armani.  Mi chiedo come mai il suo avvocato non abbia citato in
causa appunto la RA in questa situazione specifica.
Io credo che Luca Armani abbia diritto di un risarcimento per danni
morali.... lui ha semplicemente seguito in modo lecito quanto gli era
consentito senza alcun ostacolo ne avvertimento.
Del resto da quanto emerge dal dibattito, sembra che il nome a dominio
armani sia stato registrato prima ancora del marchio, quindi è assurdo che
si pretenda ciò, naaaaaaaaa sicuramente se si va avanti con la causa una
successiva sentenza ribalterà i risultati di questa, ne sono pienamente
convinto!
E se fosse stato il presidente della repubblica a registrare il dominio?
Armani gli avrebbe fatto causa? o il giudice avrebbe fatto lo stesso? come
col povero luca armani?
Ne dubito fortemente!
Cooper.
--
------------------------------------
Impastato Marcello
 [Web] 
http://www.blueware.it
 [Email] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935
 [Irc] 
irc.azzurra.org
 - #chatlandia, #blueware

 mutande armani) e ti ruba il dominio a mazzate?
a parte che manca l'"h" finale, quindi non mi tocca..
poi deve avere rilevanza internazionale,
terzo, se è così, ne prenderò un altro.
--
Alessandro Crugnola [sephiroth]
Flash | PHP Developer
http://www.sephiroth.it
Team Macromedia Volunteer for Flash
http://www.macromedia.com/go/team
Flash-php mailing list
http://www.flash-php.it/index.php?ml=fpcoders&action=subscribe

>La RA quindi sarebbe l'authority che andrebbe chiamata in causa.... non il
questo punto di vista è interessante e mi convince pure, ma purtroppo
non credo possa avere molta valenza giuridica, perché nel suo
regolamento la ra sostanzialmente dice che in caso di disputa lei
esegue gli ordini del magistrato, né potrebbe fare altrimenti...  cioè
se il giudice decide male, come in questo caso, non c'è niente da
fare.
la ra, poi, assume che se tu chiedi il dominio le tue buone ragioni ce
le hai e non indaga, anzi ti dice guarda che se fai casini e ci
coinvolgi le spese sono le tue.
