Newsgroup: it.fan.musica
Titolo: [Pearl Jam] Recensione di Riot Act di Ondarock.it

"Non è ben chiaro il motivo per cui i Pearl Jam insistano nel fare i Pearl
Jam. Sono undici anni, infatti, che il gruppo di Seattle fa uscire dischi
che non presentano particolari innovazioni, ma mantengono uno stile ben
definito, tanto da farlo diventare quasi un marchio di fabbrica. Il problema
è che se nei primi dischi la genuinità e la freschezza permettevano loro di
sfornare grandi canzoni, peraltro ottimamente inserite nel contesto storico
del grunge, nel 2002, scomparsa la passione e passata un'epoca, le canzoni
dei Pearl Jam sembrano stantie, ripetitive, riciclate."Riot Act", il nuovo
arrivato, ha fatto parlare di sé, ma decisamente più per le opinioni
politiche della band (ormai Vedder sta ritagliandosi un ruolo di guru
insidiando il posto di Bono) che per la musica che propone nelle sue
quindici tracce.Non c'è una sola traccia che spicca, ma soltanto alcune
composizioni che fanno rimpiangere gli anni migliori. Eppure "No Code" e
"Yield", seppur già nel periodo della decadenza, sembravano contenere
qualche elemento di innovazione che avrebbe potuto modificare e aggiornare
il sound del gruppo. Purtroppo il precedente "Binaural" e quest'ultimo album
sono un grosso passo indietro: spaventati da qualunque novità, i Pearl Jam
insistono nel ricalcare il rock delle origini, costruendo puntigliosamente e
forzatamente il disco.Come da copione, un'apertura energica ("Can't Keep",
una delle migliori), una ballatona con tanto di ricordo dei morti di
Roskilde ("Love Boat Captain"), un singolo orecchiabile ("I Am Mine") e
un'invettiva contro il presidente degli Stati Uniti ("Bu$hleaguer"). C'è
poco da dire delle canzoni restanti, che paiono semplice riempitivo, con
l'eccezione di "You Are", forse la più particolare tanto da ricordare quasi
certe sonorità dei Depeche Mode. Qualcuno potrà apprezzare i soliti testi di
Vedder, come al solito infarciti di richiami alle guerre, al sogno
americano, al terrorismo, più le solite frasi da Smemoranda.Com'è possibile
che i Pearl Jam non si accorgano della lenta eutanasia a cui stanno
condannandosi, annacquando la loro discografia con questi dischi usa e getta
che fanno contenti solo gli estimatori ciechi e devoti unicamente al dio
Vedder? Che sia una forma di coraggio, in tempi così floridi di elettronica
e di sperimentazione, continuare a imbracciare le chitarre e suonare
qualcosa che si può definire soltanto "rock"?Quel che è certo è che i Pearl
Jam hanno perso l'ispirazione, eppure seguitano, sempre con l'onestà e la
sincerità che li contraddistingue, a proporre la loro musica, ricercando una
maturità intellettuale che non può arrivare replicando pedissequamente (e
malamente) le proprie origini, ma che necessiterebbe un forte atto di
coraggio, magari senza ripararsi dietro al facile paravento dei testi
controcorrente e degli "epici" riff di chitarra. ù
Davide Bassi"
Traete voi le conclusioni.....

> Traete voi le conclusioni.....
Che c'è da trarre?
Se uno che ha ascoltato Ten e Riot Act me li definisce uguali...e fa il
critico musicale...beh...lasciamo stare...

 Jam.
Se decido di comprare un cd dei pearl jam è xke voglio ascoltare i pearl
jam...........
.............immagina ke delusione mettere il cd nello stereo e scoprire ke
il MIO gruppo nn fa
piu la stessa musica,...la musica ke un po di tempo fa mi ha fatto
innamorare di loro!
è vero ke agli inizi (Ten) erano diversi , forse piu incazzati...piu
"giovani", ma l'amore e la passione x la musica rimane la
stessa...........GRAZIE PEARL JAM

ps
You are  è la canzone ke mi è piaciuta di meno...forse xke "rcorda quasi
certe sonarita dei DM"


 Vedder?
Ecco, questa mi sembra forse l' unica parte della recensione un pò
irrispettosa nei confronti del gruppo.... finchè dice che Riot Act non gli
piace e argomenta va bene, ma parlare di lenta eutanasia e di album fatti
apposta per accontentare gli estimatori del dio Vedder mi sembra un pò
offensivo anche nei confronti di noi fan....
Ciao!

Traete voi le conclusioni.....
La conclusione è che il signor Davide Bassi è perfettamente allineato
al giornalista musicale italiano medio: non solo non capisce una cippa
di musica (i suoi riferimenti a dischi del passato lo dimostrano
ampiamente), non solo non legge le interviste che rilasciano le stesse
persone che va a "recensire" (mettere sullo stesso livello Bono e
Eddie è ridicolo, alla luce di quanto ha detto Eddie ultimamente), ma
è il classico pallone gonfiato che si riempie la bocca di parole come
"sperimentazione", "innovazione" ed "elettronica", che vanno tanto 
di moda nella nostra epoca. E lo fa con l'intento di voler apparire
*al passo coi tempi* (infatti lui schifa di brutto quei trogloditi che
si azzardano a fare rock nel 2002), non accorgendosi, invece, di 
fare solo la figura della pecora stupida che segue lo stupido gregge.
ciao
jeremy976
-- 
everyone is practicing,
but this world's an accident. 
(Davide Bassi, infatti, fa il critico musicale)

 scritti dove vengono pubblicati ? Sempre nei famosi Autogrill ?
Ecco guarda, ecco la sua mail: 
bassi...@hotmail.com
 e questo è l'articolo
sul sito:  
http://www.ondarock.it/recensioni/pearljamrec.html
Sono stato tentato di scrivergli qualcosa anch'io, ma alla fine non credo ne
valga la pena... questo i Pearl Jam per me li odia! Era ULTRAPREVENUTO già
prima di fare la recensione, anzi, per me l'album non l'ha neppure sentito.
La cosa peggiore non è il suo parere, che è pur sempre soggettivo, ma il
fatto che insulta i fans dei Pearl Jam paragonandoli a una massa di beoti
senza gusto musicale.
Mah..... :-(

 prima di fare la recensione, anzi, per me l'album non l'ha neppure
sentito.
Non dire cose non vere.
Il recensore ha scritto la recensione, poi ha messo su il cd, ha ascoltato i
primi dieci secondi di ogni brano, ha firmato la recensione e l'ha
pubblicata.
Più professionale di così!!!

non credo ne valga la pena... 
Io gli ho scritto questo:
<< Salve. Ho letto la sua recensione pubblicata su Ondarock.it. Credo
che sia parecchio banale oltre che piena di imprecisioni e di luoghi
comuni. Inoltre credo che lei debba delle scuse sia ai tantissimi fan
dei Pearl Jam, sia ai Pearl Jam stessi per la sua frase parecchio
offensiva: << Com'è possibile che i Pearl Jam non si accorgano della
lenta eutanasia a cui stanno condannandosi, annacquando la loro
discografia con questi dischi usa e getta che fanno contenti solo 
gli estimatori ciechi e devoti unicamente al dio Vedder?>>.
 
I Pearl Jam non pensano proprio a suicidarsi e i loro fan non sono 
di certo un manipolo di estimatori ciechi e devoti. L'ammirazione per
Vedder c'è sicuramente ed è pura tanta (del resto credo che non ci
siano voci rock migliori della sua attualmente), ma i fan dei Pearl
Jam sono in grado di essere obiettivi nei loro giudizi. Non sono nè
ciechi, nè stupidi devoti di una divinità che non esiste.
 
Cordiali saluti. >>


1. Sembrerà una bestemmia per critici qualunquisti e superficiali come lui
ma la verità è che I PEARL JAM NON HANNO MAI FATTO GRUNGE!!
2.Da quello che si legge tra le righe forse secondo lui i Pj avrebbero
dovuto avere una svolta stile Pop degli U2(arrrghhh...mi vengono i brividi)
o mettersi a fare tecno Hause!..ma per favore!
3.Non mi sembra che nessuno abbia mai rotto i coglioni,
che nè sò, ai Rolling Stones perchè facevo puro e semplice rock!!
Che arroganza..
--
Ed. ;-)
-----------------------------------------------------------
Lloyd, sei di certo il migliore tra tutti i dannati
barman che ho visto da Timbuktu' a Portland,Maine

 qualcosa che si può definire soltanto "rock"?
che fai sfotti? Ma vai a chiuderti tu e un campionatore in una stanza e non
rompere le palle
D'altra parte si sa, anche i Beatles erano solo dei ragazzotti.. non
facevano altro che ripetersi..
E avete visto quel Giuseppe Verdi di qualche secolo fa? Che palle! Solo
musica classica! Non si rinnovava mai!
Ma poi i medici, che vadano a fare i carrozzieri! E i pizzaioli vadano a
fare gli avvocati!
E i metalmeccanici vadano a fare gli infermieri! (concedetemi questa piccola
citazione eheheh)

questa piccola citazione eheheh)
eheheh ... e soprattutto, non rompano le balle con le loro
manifestazioni che bloccano il traffico della gente che 
lavora ... altra citazione ... :-)
ciao


primi dieci secondi di ogni brano
Vabbè, sei troppo buono. Vuoi che si sia davvero impegnato 
ad ascoltare 10 secondi di ogni brano ? Secondo me ha fatto 
ascoltare 10 secondi ad un suo amico e poi si è fatto raccontare
qualcosa ...


che nè sò, ai Rolling Stones perchè facevo puro e semplice rock!!
E nonostante il loro leader ora faccia canzonette da quattro soldi 
che vanno bene solo grazie ai video con donne seminude, che passano 
in continuazione su Mtv. Per la serie: "ma perchè non uscire di scena
in maniera più decorosa ?".


> Cordiali saluti. >>
Bravo, hai scritto cose che avrei scritto anch'io. Facci sapere se e come ti
risponde.
Ciao

> ma la veritą č che I PEARL JAM NON HANNO MAI FATTO GRUNGE!!
Concordo, la definizione di Grunge č quanto mai fuorviante, un'etichetta
affibbiata dai critici x identificare gruppi di Seattle che hanno ben poco
in comune fra loro... A mio avviso l'unico gruppo grunge furono i
Nirvana..... e basta!