Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [Photorate] Tramonto :-)

Tramonto    :-)
http://www.photorate.org/details.php?image_id=17777
Ciao
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.560 / Virus Database: 352 - Release Date: 08/01/2004

 ha scritto nel messaggio
news:RgfMb.93351$_P.35...@news4.tin.it...
  >
  > Tramonto    :-)
  > 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=17777
  >
  > Ciao
  >
  >
  > ---
  Ci potevano stare 2 buone inquadrature, così l'hai resa banale


M@rk - Sai mi sei simpatico - penso che hai ragione ma...... devi pensare
che il mondo e uguale per tutti gli occhi ma tutti gli occhi vedono mondi
diversi - in quel momento il vento il vino mia moglie il freddo il cibo e
non vedo quello che vedi tu .
Saluti
e grazie sempre per i consigli che cerco di seguire
Ps: Ma dove posso vedere tue foto????


  > M@rk - Sai mi sei simpatico - penso che hai ragione ma...... devi
pensare
  > che il mondo e uguale per tutti gli occhi ma tutti gli occhi vedono
mondi
  > diversi - in quel momento il vento il vino mia moglie il freddo il cibo
e
  > non vedo quello che vedi tu .
  >
  > Saluti
  > e grazie sempre per i consigli che cerco di seguire
  > Ps: Ma dove posso vedere tue foto????
  >
  >
  Vedi, hai ragione, ma in quella foto, sai che io odio i tramonti ma quello
era ancor prima del tramonto, ho visto delle belle inquadrature in
controluce, nel complesso però la trovo troppo confusionaria, e quel paletto
in mezzo poi............. se poi mi dici che quella foto ti evoca ricordi
eccezionali ti capisco, ma la fotografia serve a trasmettere emozioni e non
è facile, questa è la differenza fra la fotografia e l'opera d'arte.
  Vuioi vedere qualcosa?
 
www.cultframe.it
  vai su "grandangolo" e li ci sono io con le foto di danza in b/n
  ciao

 ha scritto nel messaggio
news:hlgMb.93793$_P.35...@news4.tin.it...

Grazie per il Link Giancarlo
sono totalmente daccordo con te infatti il paletto ma anche la bruciatura
del sole
e le 2 possibili inquadrature
la rovinano ma purtroppo in alcuni momenti non si ha la lucidità
le foto tue che ho visto sono bellissime e non sono foto ma quadri in
movimento
quelle foto mi fanno capire che sono lontano dall'occhio e dalla lucidità
pensare prima
a ciò che sarà sull'obbiettivo ......  devo fare strada e lo sò
scatto foto in maniera attenta  dal  31/12/2003
questa data è la mia giustificazione
:-)))
Saluti
mi ha fatto piacere chiacchierare più a lungo con te
gianni.ma
PS: questa sono sicuro ti piacerà di più
http://www.photorate.org/details.php?image_id=17790



  E' stato un piacere parlare.......ehm ehm..........scrivere con te. Ti
ringrazio per il commento alle mie foto. Come già hai intuito tu, la
fotografia nasce dalla nostra testa e non dalla macchina, qualunque sia,
anche una usa e getta, la fotocamera deve solo fare da tramite nel migliore
dei modi su ciò che abbiamo previsualizzato. Aspetto altri lavori.
Dell'ultima foto ho fatto il commento su PR.
  Ciao a presto

 ha scritto nel messaggio
news:XulMb.95671$_P.36...@news4.tin.it...

eheh si si parlare ....
grazie dell'aliuto come dicevo su Photorate
ma è meglio evitare la firma??
o meglio una firma a mano e poi con gran lavoro per portarla in gif
trasparente???
Saluti
gianni.ma


 trasparente???
Guarda, firme e cornici sono di solito bocciate in partenza (tranne rare
occasioni).
Lascia stare direttamente che tanto č la foto che importa!
Ciao!
--
Massimo - Pisu - Dott. Pisu
Portfolio: 
http://www.photorate.org/search.php?search_user=Dott.%20Pisu
oppure: 
http://album.foto.virgilio.it/Dott_Pisu/170766
--- o ---
"Che cultura, che erudizione, dirň di piů: che informazione!"
(U. Eco-Il pendolo di Focault)

  > ma è meglio evitare la firma??
  Mettere la firma su una fotografia non è corretto perchè presuppone che tu
sia un "arrivato", un Berengo Gardin tanto per fare un esempio, quindi chi
firma da la sensazione di mettersi in mostra, di avvalorare personalmente,
senza appello, la propria "opera d'arte". Insomma pecca di presunzione. La
firma su una foto, normalmente, la si pone, ed ha molto più valore, se la si
fa a mano quando una propria opera viene venduta o regalate, in questo caso
ha la doppia valenza di: sapere chi è l'autore della fotografia e di
autentificarne l'originalità. Una fotografia con già inserita in stampa la
propria firma non ha nessun senso e nessun valore se non il guastare la
vista dell'immagine stessa. L'origine della firma proviene dall'abitudine
dei pittori o scultori di autentificare le proprie opere, ma in questo caso
ciò era giustificato, infatti le opere stesse erano uniche, quindi non
riproducibili. In campo fotografico avrebbe più senso firmare, ma
l'etichetta lo vieterebbe, le Polaroid manipolate o altre tecniche Polaroid,
infatti in questo caso queste immagini risulterebbero uniche.
  Stammi bene

 ha scritto nel messaggio
news:HMuMb.76555$VW.32...@news3.tin.it...

Grazie M@rk
PrezziosissimA informazione e scusa la domanda stupida
ma come ti dicevo sono alle prime armi
proverro a postare la stessa foto senza alcuna modifica solo
un piccolo taglio al nero della base
grazie ancora


 ha scritto nel messaggio
news:kguMb.96999$_P.36...@news4.tin.it...

Pisu
grazie anche a te della info
sono nuovo e ho tanto da imparare
complimenti per il tuo Portfolio
Saluti
gianni.ma
http://www.photorate.org/search.php?search_user=gianni.ma
