Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Hamas, legittima difesa, legge Mancino

Palestina: elettori comprati col riciclaggio dei terroristi
La vittoria di Hamas in Palestina è legata al voto di scambio e alle 
elargizioni in denaro che i terroristi hanno fatto in questi anni per 
comprarsi l'elettorato, con i soldi neri del traffico d'armi e forse dei 
sequestri di persona.
Il riciclaggio ed il terrorismo vanno combattuti in egual modo.
Telekom Serbia come i 50 milioni di Consorte sono veleno per la libertà e la 
civiltà.
Legittima difesa
Premesso che sporgerei denuncia-querela verso tutti quei magistrati che 
iscrivono nel registro degli indagati con l'ipotesi di "omicidio volontario" 
in maniera automatica chiunque causi la morte per difendersi da una 
aggressione (mentre le ipotesi giuridicamente corrette sarebbero, cancellato 
l'
"omicidio praeter-intenzionale", "legittima difesa", "eccesso di legittima 
difesa" - oggi cancellato, "omicidio colposo").
Cio' premesso la nuova legge sulla legittima difesa non fa altro che 
statuire qualcosa che avrebbe dovuto essere di prassi e secondo logica e 
cioè la considerazione da parte del giudice dello stato di "pericolo 
immanente" nel quale viene a trovarsi chi subisce una aggressione (poco 
importa se finalizzata all'incolumità fisica o se diversamente incidente su 
quelle psichica attentando al patrimonio con violenza e introducendosi 
violentemente nella sfera domestica dell'aggredito).
Pericolo che viene percepito durante e anche dopo l'azione violenta e che 
quindi ha un arco temporale esteso (oltre che divenire fattore generante di 
successivi effetti disturbanti sulla psiche dell'aggredito, spesso 
irreparabili).
Ovviamente una buona legge, fatta a causa della sistematica violazione delle 
norme da parte di magistrati ideologizzati e riuniti in correnti, verrà 
probabilmente vanificata dagli stessi.
Il problema infatti non sono le leggi, ma chi le interpreta o le viola, 
tutti i giorni.
Tg5 ci ha già fatto sentire Papalia, magistrato mandante delle percosse all'ex 
ministro dell'interno Maroni durante una illecita perquisizione di sede 
politico-parlamentare, magistrato che fece arrestare i ragazzi di Forza 
Nuova e per lo stesso reato lascio' libero Adel Smith e il suo compare ex 
brigatista rosso, magistrato collaboratore del SISDE.
Papalia ci dice che bastava sostituire il generico termine "aggressione" 
(generico? NdA), con "aggressione grave" per avere una buona legge (già, 
cioè per poter dire sul muso del povero aggredito: "Eh, eh! Caro signore, 
Lei non ha subito una grave aggressione ma una semplice aggressione. Quindi 
è stato troppo fascista e guerrafondaio e la mandiamo in galera!"
Io in galera manderei quelli come Papalia.
Intanto sul Garda un uomo ha sparato per difendersi e siccome la legge non è 
ancora stata pubblicata il magistrato di turno come un automa ha subito 
emesso il verdetto del modello 21: "omicidio volontario".
Il delinquente morto era un albanese in regola partito da Caserta per 
rapinare sul Garda.
Il mio pensiero va quindi all'Italia unita di Ciampi e alle illusioni delle 
regolarizzazioni di questa gentaglia.
Hitler diceva che un mongolo non diventa tedesco con un tratto di penna.
E' vero, ma qualcuno vuole vietarci di dirlo e forse anche di pensarlo.
Legge Mancino e modifiche
Non mi convince affatto la modifica alla Legge Mancino appena approvata dal 
Parlamento.
Premetto che considero la Legge Mancino incostituzionale in piu' punti, 
argomento che trattero' diffusamente in un prossimo post.
Ma vediamo due aspetti di questa riforma che fanno riflettere.
Il primo punto riguarda la sostituzione dell'espressione "incita", 
francamente insensata in dottrina, con quella decisamente corretta 
giuridicamente "istiga".
Quindi si persegue chi istiga.
Purtroppo pero' al comma successivo si introduce un elemento nuovo, 
insensato e di difficile configurazione (oltre che di certa 
incostituzionalità), che punisce chiunque "propaganda" (ebbene si avete 
letto giusto: "propaganda") idee razziste.
Viene da pensare che l'estensore si occupi piu' di propaganda appunto che di 
diritto.
Vuol forse dire che chiunque pubblicizza (rende pubblico) idee razziste è 
punibile per il solo fatto di farlo ?
E la libertà di espressione e manifestazione del pensiero ex art. 21 Cost. 
dove la mettiamo?
E l'art. 33 Cost. per chi volesse legittimamente insegnare - che so - il « 
Mein Kampf » ?
E dove finisce l'informazione e inizia la propaganda ?
Mah, orrori politico-giudiziari di un periodo ancora troppo oscuro quanto le 
sue botteghe...

 sequestri di persona.
Ah! Sě?! E quanto lo hanno pagato il voto?
Io sarei interessato a vendere il mio voto nelle elezioni di aprile. Quanto 
potrei realizzare? Sai vorrei cambiare il telefonino. E chi me lo pagherebbe 
di piu' Prodi o il Berlusca?Sicuramente il Berlusca che ha piu' soldi. Bene 
bene! Pero' vorrei almeno due-trecento euro, esentasse.
Qualcun altro e' disposto a vendere il proprio voto? E sě! Bisogna essere in 
tanti a venderlo per permettere al Berlusca di comprarli e vincere. Magari 
un tre o quattro milioni per 250 euro che farebbero  un 750-1.000 milioni di 
euro. Una bazzecola per lui. Ma forse quello se li vuole prendere gratis. 
Affarista come e', capace che ci riesce pure.
Comunque caro amico, grazie per l'idea che ci hai suggerito col tuo post 
(messaggio eh?!E non col tuo POSTERIORE). Grazie
giumerca

> Ah! Sě?! E quanto lo hanno pagato il voto?
nel 2001, alle elezioni del sindaco di napoli, per cercare di ribaltare le 
previsioni si compravano voti a 10-20 euro l'uno. Cosě con 200 mila euro si 
puň arrivare a spostare un punto percentuale di elettori (tipaicamente 
giovanissimi senza troppo senso civico) 

 giovanissimi senza troppo senso civico)
o forse persone con meno illusioni che avevano capito che se uno vale
l'altro, tanto vale farsi offrire una pizza