Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Webmastella go on

Fantastico ora i webmastella faranno i siti ancora piu velocemente :>
guardate un po:  
http://crea.html.it
Ragazzi su su cambiate mestiere questo e' il periodo dei webmastelloni....
Byez

 ha scritto nel messaggio
news:1V2U7.18954$o9.6...@news1.tin.it...


Noooooo, questo non lo dovevano fare... non c'č puů rispetto.
Zazza

 rivolgeranno sempre ai professionisti del settore...o no?
Che vuoi farci....
dopo l'elenco dei webmastella non poteva che arrivare anche questo....
che delusione....


wrote:

No cosě č veramente troppo perň.
Ma cosa stanno facendo quelli di 
html.it
?
Non si puň fare qualche cosa per fermarli???

 Non si può fare qualche cosa per fermarli???
Che vuoi fare.... dove si vedrà il bollino blu tipo ciquita si dirà
"webmastella approved!"

 che delusione....
...scusa, ma "..quando pensi di aver toccato il fondo, c'è sempre qualcuno
sotto di te che bussa"....quindi io gli lascio ancora un mesetto e vedrai
che escogiteranno altro per lasciarci a "bocca aperta" di nuovo.....


Umm stanno mettendo le mani un po dappertutto... vedrai che tra un po
faranno pure i kit per i portali :)

 faranno pure i kit per i portali :)
no ti prego nn scrivere queste cose potrebbero prenderne spunto..... :D
bye
Titus

 che escogiteranno altro per lasciarci a "bocca aperta" di nuovo.....
Magari faranno la webmastella's association....

 ha scritto nel messaggio
news:1V2U7.18954$o9.6...@news1.tin.it...

Non credo ci sia da preoccuparsi, credo che indirettamente diventerà una
fonte di lavoro
per i professionisti!
Io credo che la loro filosofia sia molto semplice: fare un sito gratis agli
utenti che "hanno paura" di
spendere 2/3 milioni per un sito decente e poi quando queste persone
incominciano a guardarsi intorno
e vogliono qualcosa di meglio magari sanno a chi rivolgersi (lo sperano
loro....).
In ogni caso ripeto, credo che indirettamente alla lunga porterà lavoro a
tutti sta roba qua.
Comunque ogni giorno c'è una barzelletta nuova!
ciao a tutti e buon lavoro
Nicola

A parte il fatto che di servizi come questo ne esistono a centinaia in
tutto il mondo già da molto tempo.
Solo per citarne due italiani:
http://www.tripod.lycos.it/index_build.php
http://www.wide.it
Esistono anche software con wizard per autocomposizioni.
Credo che questo genere di serivizi si rivolgano a coloro, e sono
centinaia di migliaia, che vorrebbero avere un sito ma non hanno la
voglia o le capacità per imparare html e grafica web. In un momento
successivo, chi ha veramente passione, sentirà la necessità di
ampliare le proprie conoscenze tecniche o registrare un dominio (dando
lavoro ad altre aziende). Gli altri, invece, avranno comunque una
presenza sul Web.
Mi sembra che Scano non perda occasione per attaccare htmlit, forse
perchè rappresentante di un'associazione che solo pochi intimi
ritengono valida e del tutto marginale nel panorama itlaiano. Mi
sembra una formichina che tenta di farsi notare urlando ai quattro
venti, ma che, per quanto urli, sempre formichina resta.
Se htmlit ha toccato il fondo, caro "presidente" dei webmaster seri e
internazionali, tu, dal fondo, non ti sei mai staccato.
Paolo Bertoli
paolob...@supereva.it

 internazionali, tu, dal fondo, non ti sei mai staccato.
Be' ricordati che qui a Venezia, si dice che sono gli str***i a
galleggiare....
Se ti leggi i miei vecchi post, e non spari sentenze per nulla, 
HTML.IT
 non
viene considerata da IWA come risorsa utile in quanto anche se parzialmente
ha avuto il merito di dare supporto agli utenti web, ora sta prendendo una
piega del tutto commerciale ed anti-professionale....
La morale è sempre quella...
fai anche tu webmastella!
povera Italia.... vediamo dopo il 31/12 che succede....
--
Roberto Scano
Presidente IWA ITALIA - 
http://www.iwa-italy.org
E-Mail: 
rsc...@iwa-italy.org
--------------------------------------------------------------------
IWA/HWG Europe Coordinator
International Webmasters Association / HTML Writers Guild
http://www.iwanet.org
 - 
http://www.hwg.org
E-Mail: 
iwa-e...@iwanet.org
--------------------------------------------------------------------

 fai anche tu webmastella!
sinceramente non capisco questa preoccupazione verso i siti webmastella... e
verso chi utilizza sistemi non professionali!
a mio parere sono cose inevitabili... un po' come i pantaloni levi's di
qualche anno fa... esistevano gli originali e quelli fasulli... e quelli
fasulli si notavano chiaramente... e non per questo la levi's e' fallita!!!
diciamo che chi si affida al webmastella di turno vuole un sito con quelle
caratteristiche... e non c'e' nulla da fare... almeno per il momento... ma
appena l'azienda si rende conto che il sito gli ritorna un'immagine
negativa... alc ontrario di quello che pensava il "furbo" imprenditore...
dovra' correre ai ripari... o chiudere il sito o rifarlo! nell'ultimo
periodo sto rifacendo un sacco di siti...
bai;-))
--
Lino Mari [MOD it.economia.e-commerce]
sito di supporto al NG --> 
http://www.e-conomy.it
http://www.viadeimercanti.com
 - Il nuovo portale per chi fa e-commerce
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D004

internazionali, tu, dal fondo, non ti sei mai staccato.
Html.it, non ha ancora toccato il fondo ma da un nome così importante
(HTML, non per dire...) uno si aspetta ben altro a volte.
ciao

Non si può fare qualche cosa per fermarli???
Bombe? ;)
Vi racconto una storiella.
Un paio di mesi fa mi scrive una persona, mai sentita prima, che aveva
bisogno di un sito su cui presentare delle foto di un parente
scomparso. Il ragionamento era semplice: mettere online delle foto per
rimandare al sito tutti coloro che avessero voluto informazioni sulla
persona scomparsa.
La persona che mi scrive non sapeva un tubo né di HTML né di grafica.
Aveva solo un paio di foto del suo parente. Io, da persona gentile, in
dieci minuti gli metto online un paio di foto e un testo. 
Se non ci fosse stato uno che lo avesse aiutato?
Crea si rivolge ad un target di utenti completamente inesperti ed
aiuta chiunque, anche il nonno mimmo, a pubblicare un proprio sito con
le foto del proprio gatto. 
Internet è nata come comunità democratica, aperta a tutti e per tutti,
dove ognuno può affermare la propria presenza con la propria
casa/sito. Ben venga qualunque cosa che faciliti l'accesso a queste
risorse.
Entrando nel merito ristretto della professione: se alcuni webmaster
hanno "paura" di questo servizio, beh, direi che sono proprio alla
frutta e che è meglio che cambino mestiere. Anche perché, come faceva
notare in modo contorto anche Rubeo, un servizio come quello ha come
effetto immediato l'allargamento dell'utenza che, se poi vorrà, potrà
anche andare avanti, imparare l'HTML oppure, magari, rivolgersi a
qualche webmaster professionista per una seconda versione.
In più, si avrebbe anche un raffronto immediato. 
Sarebbe evidente una scala di valori dei webmaster: 
- tu professionista sai offrire o no un sito fatto in modo migliore di
un software? 
- tu professionista proproni quali servizi aggiuntivi?
- tu professionista mi fai uno studio accurato dell'immagine del sito?
ecc. ecc.
In ultimo il servizio, per chi non se ne fosse accorto, è gratuito.
Conosco molte web agencies che fanno da tempo siti su template
predefiniti (anche più brutti di quelli) facendoseli pagare a caro
prezzo. Queste sono le cose che ledono la professionalità della
categoria, non un servizio come Crea.
Opinioni personali di Francesco.
Ciao.

fai anche tu webmastella!
Ma che simpatico, ti hanno pure nominato presidente europeo. Se
sapessero che spendi il tuo tempo a coniare slogan sui newsgroup
invece di fare qualcosa di concreto per la tua associazione di
webmaster seri ed internazionali....
A proposito, il vosto sito non commerciale e professionale  dice che
sarete in vacanza fino al 15 settembre:
http://www.iwa-italy.org/contatti/
 .
Per modificare quella pagina vi consiglio di rivolgetervi ad uno dei
vostri iscritti professinisti. Mi raccomando pero', deve essere
certificato, deve possedere solo software originale (come anche i
parenti e gli affini entro il sesto grado) e aver giurato: "Sono serio
e professionale, compro solo software originale, viva l'Iwa e abbasso
gli stolti, che bravo Scano, ecco i soldi".
Dopo questa prova di simpatia, come minimo l'IWA dovrebbe farmi
presidente della costellazione.

 ha scritto nel messaggio
news:7f28f48a.01122...@posting.google.com...
..me lo diceva sempre mio nonno che chi si adira in poco tempo ha la coda di
paglia.....
...per il discorso dei software originali....tu non li usi???? o devo
dedurre che originali o no a te non te ne frega nulla??
bah...non ho parole.....
Titus

 Quante pagine viste genera il sito?
che c'entra? contrapporre un'associazione ad un sito di tutorial...?
e poi non capisco una cosa: Roberto difende la sua associazione come
presidente... tu per cosa difendi 
html.it
? mi sembra giusto sapere il
motivo! visto il tuo accalorato post!
ciao


 presidente della costellazione.
Fatti certificate HCWP da html.it.... magari per questo attacco ti danno il
bollino blu Ciquita al sito ....

 (HTML, non per dire...) uno si aspetta ben altro a volte.
Difatti... non lo capiscono ma personalmente mi dispiace che abbiano preso
tale piega....

 Opinioni personali di Francesco.
Puntuali e condivisibili.
Ciao
CB

 Ciao.
Ciao Francesco,
vedi, la non professionalità del servizio si dimostra anche da questo:
http://crea.html.it/template_designer/regform.asp
Quali sono le policy di fornitura del servizio? Ossia, se io, Pinco Pallo,
vengo e faccio un sito con contenuti che danneggiano l'immagine altrui, e mi
registro come Paolino Paperino con un'e-mail free.... legalmente chi
risponde?
Vedi, la differenza tra un servizio che offre un professionista ed un kit
webfactotum sta nella stessa differenza che c'è tra la pizza fatta a mano e
quella congelata fatta a macchina.... entrambe vengono chiamate "pizza" ma
una normale persona ne nota subito la differenza sia visiva che
qualitativa....
E' difficile invece spiegare a persone che non sono web-oriented che tale
servizio è un servizio per un target "amatoriale" e non commerciale se viene
presentato come: "[...] una soluzione facile, gratuita e veloce per creare
in pochi minuti un sito Internet completo e funzionante, senza scrivere una
sola riga di codice."
Tale servizio poi, visto che viene fornito da una risorsa con altro traffico
di visitatori, dovrebbe essere presentato come kit e non come panacea per
fare il web site....
Dietro al sito web non ci sta solo il design del sito, ma la valutazione dei
contenuti, ecc. ecc....
Con la mentalità italiana, purtroppo, chiunque crei anche una pagina con
Publisher si considera webmaster e 
crea.html.it
 è di sicuro un'ottima
risorsa per chi vuole farsi un sito amatoriale ma tale destinazione di
target va ampliamente espressa nel sito, altrimenti si rischia nel cadere
sulla pubblicità ingannevole (ossia: si "vende" per sito una serie di web
pages fatte senza contratto di fornitura, senza garanzie per entrambe le
parti, ecc. ecc.)

tale piega....
I soldi, quando ci sono di mezzo la piega si fà più forte.

 contenuti gratuiti di tutti quei siti messi insieme.
Guide come quelle se ne trovano dappertutto molto molto piu complete
oltretutto.
e poi quei contenuti come dici tu sono palesemente fatti per riempire le
tabelle
Vatti a vedere le guide php o linux sono ridicole dicono tutte robe fritte
rifritte
e poi ma come si fa a parlare di php se mi fai le pagine in ASP...
con tutto il rispetto questo non e' per niente corretto,che io sappia i
portali che parlano di questo
linguaggio, oltre ai banner ci mettono anche un po di passione cosa che hai
vari ragazzotti dello staff
forse manca visto come trattano tali argomenti.

 bollino blu Ciquita al sito ..
Hai mai pensato al cabaret? Io si', purtroppo mi hanno scartato perchč
non avevo software originale.
Non mi hai risposto alla domanda: quanti iscritti (magari paganti) ha
la IWA Italia?

 presidente della costellazione.
Non e' che sotto a questo nick, sotto sotto ci sia proprio Massimiliano
Valente? No, perche' mi sembrano troppo accorte le parole e le
definizioni usate per descrivere e difendere 
HTML.IT
 in questo thread...
:c))
Almeno, dico, presentatevi come membri di 
HTML.IT
, almeno si sa con chi
si sta parlando... :c)
-- 
Bazzmann Labs(c) - Accessibilita', usabilita', design & comunicazione
::--------------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
      | Il sito ufficiale di Bazzmann Labs.
http://www.bazzmann.com
     | La risorsa per informare e aggiornare.
http://www.usareinternet.it
 | La rete, conoscerla per rispettarla.
http://www.dev2dev.it
       | Elemento D2D002

Volevo solo aggiungere una nota sulla guida HTML offerta da 
HTML.IT
:
Il tag FONT e' ormai considerato in disuso... sarebbe bello scriverlo.
Just a note... :c)


fare il web site....
A me personalmente la dicitura sembra chiara e molto corretta dal
punto di vista promozionale.
Il servizio non viene presentato come panacea per fare siti web. 
Ma solamente come una "soluzione facile, gratuita e veloce per creare
in pochi minuti un sito Internet completo e funzionante" appunto.
Ti ripeto il mio punto di vista: chiunque ha diritto ad avere un sito
web.  Crea serve a rendere minimo l'impegno di chi lo costruisce e poi
anche un bambino capirebbe che non si può usarlo per fare il sito
della Banca d'Italia.
Ciao, Francesco.

 la IWA Italia?
Non vedo per quale motivo devo fornire dati o informazioni ad una persona
che non è né iscritta, né tantomeno interessata all'associazione.
L'associazione a livello mondiale ha un elenco di soci e a livello italiano
il proprio libro soci... sinceramente non vedo il motivo per il quale
dobbiamo darti tali informazioni....
COmunque stai tranquillo: noi, ed in generale i professionisti del web, sono
un numero inferiore di quelli iscritti in HTML.IT....

 della Banca d'Italia.
Per fare una cosa commercialmente corretta, nelle policy dovrebbe essere
indicato: da utilizzarsi solamente per finalità non commerciali....
Allora il tuo pensiero verrebbe messo in pratica... altrimenti risulta vago,
non trovi?

 indicato: da utilizzarsi solamente per finalità non commerciali....
questa non l'ho capita. perchè?
--
...........................................
. Alessandro Crugnola
. [sephiroth].
. 
www.sephiroth.it
. uin #42578047
...........................................

 questa non l'ho capita. perchè?
Allora, riportando le parole di Dadamax:
"Ti ripeto il mio punto di vista: chiunque ha diritto ad avere un sito web.
"
tale sistema va quindi a chi non ha la possibilità di crearsi un web site o
che vuole creare un website a scopo non lucrativo....
Se tale sistema viene usato da aziende per crearsi il proprio web site
commerciale, per presentare la propria azienda, ecc. ecc. decade quanto
suddetto, e quindi diventa effettivamente la "panacea per chi vuole tutto
gratis" senza riconoscere le web profession come professioni ma definendole
solo "passatempo per arrotondare lo stipendio". E' come offrire una
sovvenzione a chiunque si presenta: va sovvenzionato chi ne ha bisogno, e
non il furbone che per risparmiare due lire usufruisce di un servizio senza
averne il bisogno... Molte community on-line, difatti, offrono spazi free
per pubblicazioni non commerciali... ci sarà un motivo per questo, o no?
Quindi, concludendo, se il 
crea.html.it
 ha la finalità "umanitaria" di
fornire uno spazio ed un servizio di design automatizzato di un piccolo sito
web per chi non ha tempo di fare il sito o le conoscenze per crearlo, deve
proprio per tale motivo vietare l'utilizzo commerciale del servizio
altrimenti crea una contraddizione sulla finalità stessa... trasformando il
tutto in: "venghino siore e siori! sito gratis a tutti!".... e quindi
cadendo nel grande lago dei webmastella services)...


Adesso basta...
1. Smettila di offendere IWA e i suoi associati. Per adesso te lo chiedo per
cortesia.
2. Non vedo un'ingiuria (vedi 594 c.p.).
3. Non si tratta di una sigla, ma di un marchio.
Cito solo l'art. 1 della legge italiana sui marchi: " ... Il titolare ha il
diritto di vietare ai terzi, salvo proprio consenso, di usare: ... b) un
segno identico o SIMILE, per prodotti o servizi identici o AFFINI, se a
causa dell'identità o somiglianza fra i segni e dell'identità o affinità fra
i prodotti o servizi, possa detemrinarsi un rischio di confusione per il
pubblico, CHE PUO'  CONSISTERE ANCHE IN UN RISCHIO DI ASSOCIAZIONE FRA I DUE
SEGNI".
Il giudizio di confondibilità va fatto in ASTRATTO.
Ciao,
Manolo Salvi

[cut totale]
non sono d'accordo.
free non vuol sempre dire scadente, da come lo interpreti tu...
es.
io non uso Office, ma StarOffice che  completamente gratuito e mi soddisfa a
pieno.
Semmai incontrerò dei limiti o se dovessi aver il bisogno di usare qualcosa
di più professionale che però non si trova free allora non mi faccio
problemi a spendere dei soldi.
Quel servizio c'è ed è gratuito, se uno lo vuole usare per fare sito
aziendale ne è liberissimo.
Se però poi non si accontente sarà costretto a pagare un professionista


la IWA Italia?
Perchè ti interessa? un'associazione si fà con i numeri? 
non mi pare proprio, hai le idee un pò confuse sulle associazioni.


Questo va bene se un cliente capisce la differenza tra un lavoro
professionale ed un lavoro "automatizzato"....
Ripeto, se vuole essere un supporto per chi non può spendere deve essere
esclusivamente per "no profit", ossia per privati e per entità non
commerciali...

usabilita', ecc.
Per riorganizzare un sito su parametri come accessibilità, standard
web ecc. ci vuole uno studio approfondito. Non puoi rifare 30.000
pagine e 15 siti collegati, di cui una cospicua parte fatte "a mano",
dall'oggi al domani.
Non è facile, e lo dovresti sapere anche tu anche perché 
bazzman.com
,
tanto per fare un esempio, non supera il validatore W3C ed utilizza in
alcune zone il tag FONT tanto da te deprecato.
Il layout su cui si basa HTML.it è dei primi mesi del 2000. Nel nuovo
layout sicuramente ci sarà più attenzione ai temi cui fai riferimento
(e lo dico perché ci credo davvero e non per cazzarare).
Vorrei ricordare, giusto per memoria storica, che quando in Italia
quasi due anni fa non si sapeva cosa fosse l'accessibilità, HTML.it
aveva già pubblicato una lunga guida dedicata a questo argomento.
Stessa cosa dicasi per l'usabilità.
Ciao, Francesco.

che si va a trasmettere al pubblico.
Secondo me non è una buona scelta. Avranno fatto i loro studi, ma a me non
ispira fiducia un sito che tratta tutto. Preferisco le cose specializzate.
Infine, per quanto riguarda la questione dei siti fatti gratis on-line non
ci trovo nulla di male. Ho provato il sistema e devo fare i complimenti al
programmatore. Chi di noi non avrebbe voluto realizzare la stessa cosa?
Non vedo neanche pericoli per il nostro lavoro, chi vuole un sito serio e
custom non potrà certo farlo li. Se invece ne vuole uno già pronto, beh che
ci vuole lo possiamo fare tutti, addirittura prendiamo i temi di DW ed
otteniamo la stessa cosa.
Ciao.
Faser
--------------------
FABIO SERRA
*Questo testo deve essere valutato secondo il senso della RFC-3*
Per rispondere in e-mail sostituire "invalid" con "faser"
http://www.cfmentor.com
--------------------

con tutto il rispetto questo non e' per niente corretto,che io sappia i
Non è che non sia corretto: è stupido. Capisco che devi riutilizzare codice
già pronto, ma è come dire: facciamo un sito che parla di PHP però per le
nostre cose preferiamo farle in ASP. Non so, forse è solo una mia
impressione. 


 quasi due anni fa non si sapeva cosa fosse l'accessibilità, HTML.it
Nel 1999?
Non ricordo, comunque non importa, io sto solo dicendo che sarebbe
bello che oltre ad una visione prettamente economica (si odora
nell'aria da quando e' diventato srl, lo sappiamo entrambi) e di
"pacchetto" o "prodotto", si facesse anche piu' attenzione ad
essere coerenti con quanto si propone.
Nessuno e' perfetto, pero' almeno proviamoci... :c)


 ispira fiducia un sito che tratta tutto. Preferisco le cose specializzate.
Certo, anche io.
Pero' riconosco lo sforzo di accalappiare l'accalappiabile... :c)
Che questo sia un bene o un male lo decidera' il pubblico di internet,
ho delle mie opinioni, ma credo che andrebbe troppo avanti 'sto thread.
Bai! ;c)



Moderatore di it.comp.www.asp
http://www.aspitalia.com
 Enjoy the .NET community!
http://www.dev2dev.it
 La rete ha connesso nuove particelle!


il problema è appunto quello del cliente. Perchè mai HTML.it si dovrebbe far
carico di un problema non suo?
Mi spiace, mi danneggia, ma non ci posso fare niente. Violerei una libertà a
cui io stesso credo e che difendo...
Saluti

magari hai solo quello, ed usi solo quello.
Chiarissimo ed ovvio, ma non fai un sito *dedicato esclusivamente* ad un
linguaggio che tu sei il primo a non usare. Suona strano, sa troppo di
commerciale.
Mettiamo che la Canon faccia dei corsi di fotografia e poi ai partecipanti
gli fa usare le Kodak. Booh... :-)


 cui io stesso credo e che difendo...
Ricordati che, come si dice, la tua libertà finisce dove danneggia la
libertà altrui....

 siti)
anche iwa ha i banner.
ps. alla fine del discorso... come per la sezione dei webmastella di html io
considero alla pari il loghetto che trovo in giro sui vari siti con iwa
member come per dire 'io sono bravo'...


 member come per dire 'io sono bravo'...
Il logo IWA Member significa "Socio di IWA".... che è ben diverso dal
marchietto sito di qualità HTML.IT....
Se il bollino ce l'ha anche il sito di LUI....

 ha scritto nel messaggio
news:QsrU7.23046$o9.7...@news1.tin.it...

cmq sempre banner sono per chi vede il sito.
non so Roberto...
ti dico solo la mia impressione...
quando apro un sito e ci vedo un qualsiasi bollino di associazioni..
qualità, ma anche il loghetto del W3C messo in primo piano mi fa sempre la
stessa impressione...
quella di cercare di farmi credere che questo qui è un 'figo'.
Se è bravo sono io a constatarlo attraverso i suoi lavori e non certo con il
logo di qualità di 
html.it
 (anche io cmq tempo fa feci più volte il
controllo qualità finchè capii che chi valutava le cose ne capiva poco)...
se è un membro di professionisti riuniti tramite IWA non me ne frega niente
vederlo scritto sul sito... se è bravo vale il discorso di prima...
così come il logo del W3C... se la pagina è fatta secondo gli standard ed è
fatta bene vale ancora il discorso di prima


 fatta bene vale ancora il discorso di prima
Ti do ragione.... ma il logo W3C serve per promuovere tale realtà
definitrice di standards....

quella di cercare di farmi credere che questo qui è un 'figo'.
Non penso che chi lo mette è per farsi vedere, ma solo per far capire che
c'è qualcuno che guarda e ci tiene agli standard. Può essere un incentivo a
molti che non sanno neanche cosè a fare un click e ragionare sulle cose.
Ciao.


 fatta bene vale ancora il discorso di prima
Innanzitutto un buongiorno ad Alessandro che č tanto che non
vedevo/sentivo! :c))
Non mi trovi d'accordo sui loghi piu' specifici, soprattutto come
quelli del W3C. Personalmente sono d'accordo con te che se entro in
un sito e vedo mille "questo e quello" comincio a storcere il naso,
ma ancora 3 o 4 anni fa, quando ho conosciuto il WAI, ho contattato
subito il W3C per sapere se potevo comunque mettere il logo per
promuovere l'iniziativa. L'avrei fatto per promuovere qualcosa in
cui credo (credo tu sappia ormai come la penso... :c)  ) e non per
farmi figo. Mi hanno risposto che non si poteva e io ho rispettato
le loro linee guida.
Oggi, metto i simboli di HTML e WAI per promuovere gli standard, ma
anche per un po' di soddisfazione personale, vista la fatica nel
mantenere gli standard su tutto il sito e tutti i progetti.
Per quanto riguarda il logo "IWA Useful Resource", non vedo perchč
non dovrei essere contento di metterlo... insomma, e' giusto essere
seri nella vita, ma anche un po' di amor proprio serve... :c))
E' probabile che domani toglierň tutti i simboli e dedicherň solo
una pagina a spiegare cosa fa e com'č fatto Bazzmann.Com, non č che
mi serve far sapere che io sono figo... lo sono giŕ! ROFL! :cDDD
E' un po' come flash Ale, c'č chi lo condanna e chi lo ama.
Personalmente, se vedo un sito che usa flash ed e' stato
riconosciuto da Macromedia come sito del giorno, non posso che
fargli i complimenti! :c)
Ecco, volevo solo spiegarti un altro punto di vista... dato che tra
l'altro sono stato preso in causa, probabilmente in maniera indiretta.


 Bai! :c)
C'è cmq da precisare una cosa..
non volevo generalizzare anche perchè entrando nel tuo sito ad esempio so
esattamente qual'è lo scopo del sito e quindi mi pare naturale il loghetto
qua e la per promuovere la cosa....
cmq come tutte le cose c'è sempre da differenziare..
anche il loghetto sito del giorno di MM.. ok mettilo per far vedere a tutti
che sei stato il migliore... ci mancherebbe (anche se un visitatore qalsiasi
se ne stra frega della cosa...) ... ma non lo lasci mica per sempre vero?
Parlavamo dei contenuti? bene... mettiamoli bene, secondo quelli che
definiamo i nostri standard (perchè cmq i miei standard sono diversi dai
tuoi... :) ).., ma non dobbiamo ostentare la cosa.
Cmq rimane assolutamente IMHO e come tale sbagliato per gli altri... ma a me
questa sensazione rimane comunque quando vedo quelle cose, non posso farci
nulla.
Un po' come la moda...
ok l'usabilità, ok l'accessibilità... ma adesso ogni volta che mi collego al
sito MM si parla sempre e solo di quello!.. sarà anche importante (in alcuni
progetti), ma non esageriamo.
:))
ciao


 progetti), ma non esageriamo.
:c) E no eh! E io come faccio a far finta di fare un lavoro serio! :cDDD
Qui mi si rovina la piazza!
Cmq, scherzi a parte, ho capito cosa intendi...
Bai!


 libertà altrui....
Non mi impediscono di pubblicare risorse gratuite, non vedo perchè dovremmo
farlo noi.
E io VOGLIO essere libero di pubblicare qualcosa gratuitamente, anche un
generatore di portali. E VOGLIO essere libero di metterci un fottuto banner
e guadagnarci sopra. E se qualcuno mi dice: <<ma non sei professionale!>>,
io rispondo: <<e' una tua opinione.>>.
Sennò tutta la filosofia dell'open source dove andrebbe a finire?
Non avremmo Tomcat, non avremmo Apache, non avremmo gli Struts, Orion, e
tutta il resto (scusate uso java se qualcuno non l'avesse capito :) )
Io purtroppo vedo nell'IWA un tentativo di creare un centro di potere con la
creazione di un albo professionale dove accederanno solo alcune persone.
Sapete cosa ne penso degli albi professionali? MI FANNO SCHIFO perchè sono
antidemocratici. Sono delle barriere all'ingresso del mercato del lavoro. Un
esempio? volete fare il farmacista? dovete essere raccomandati. Notai ?
stessa roba. Ingegneri? l'esame è una barzelletta e l'albo esiste solo per
incassare denaro. Pubblicitari? ve li raccomando, non vi dico che gente ho
trovato. Molto professionale davvero. Per avvocati e commercialisti già è un
pò più seria la faccenda, ma non troppo (e i figli dei "professionisti" di
successo stranamente superano gli esami con una facilità molto maggiore dei
figli di nessuno).
Se fosse per me le associazioni di "professionisti" che fanno solo gli
interessi di ALCUNI loro associati potrebbero tranquillamente sprofondare
sotto terra.
E poi mi si parla di libertà? ma vaaaaaaaaa..........

 E poi mi si parla di libertą? ma vaaaaaaaaa..........
Le associazioni fanno gli interessi dei propri associati.....

 ha scritto nel messaggio
news:03JU7.25176$o9.8...@news1.tin.it...

di ALCUNI loro associati.

 di ALCUNI loro associati.
IWA non rientra in questo caso.... o hai qualche info di cui non sono
informato?