Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Il Csm stoppa il blocca processi xé va contro   il principio della ragionevole durata AH AH AH AH AH AH AH AH AH ma dove vivono i giudici e i magistrati?

Al di là di tuto e di tutti questo CSM, che non condanna MAI i giudici se
sbagliano (fatevi un giretto sul loro sito e vedrete che sono tutti
giustificati perché streessati VERGOGNA!!) si scagliano contro Berlusconi
perché dicono che quello che vuole fare va contro la ragionevole durata. Ma
dove caz.. vivono questi giudici? Sulla luna? Nel paese di Alice? Per una
causa (dove ci sono in mezzo io) dove la giudice deve andare a conclusione
viene rimandata da LUGLIO 2008 a FEBBRAIO 2008... ma ancora prima dalla
scorsa udienza è ancora passato un anno. QUINDI DUE ANNI PER NON DECIDERE
NULLA!!!! qui, nel civilissimo veneto; ma . Già, perché poverina, ha un anno
di maternità, e poi le ferie e poi gli arretrati... Intanto sono io che
aspetto. magari la ditta che mi deve dei soldi può anche fallire chiudere,.
ma a loro cosa importa? Adesso saltano fuori questi "stipendiati da tutti
noi" con la storia della ragionevole durata... VERGOGNA. Adesso se ne
accorgono. ma quando fanno i rimandi di anno in anno perché hanno da gestire
la loro vita privata questi discorsi mica li fanno! VERGOGNA VERGOGNA
VERGOGNA!
BinGO BonGO
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z38Z252Y...@usenet.libero.it...


 che cazzo c'entra?
Centra. Mai sentito parlare di servizio pubblico? Cos'è i magistrati sono
sopra le regole=
Binbo Bongo


 ha scritto nel messaggio news:48696fc0$0$40310$4faf...@reader5.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:486b4965$1...@news.unimib.it...



!1 - se ti riferisci a me sbagli perchè io non ho offeso nessuno quindi non
generalizzare. ( e mi pare che altri non ti abbiano offeso se non
ironizzato...)
2 - non ha risposto alla mia risposta, e tra le varie mi hai risposto molto
OT...
3 - a conferma sulla stupidaggine dei giudici mi basta vedere quanto
dichiarato da un giudice sui Rom di Verona che mandavano i figli a rubare:
liberano i due coniugi e gli riaffidanoi i figli dicendo fra le altre: "La
polizia ha fatto questi arresti ora sull'onda dell'indignazione pubblca"
.... dopo questa dichiarazione (ma non si può fucilarli questi giudici?...)
penso che sulla magistratura non ci sia più nulla da dire che il fatto di
fargli fare ogni due anni una analisi psichiatrica...
4 - dovresti, per rispetto di tutti, imparare a quotare. Il che non sarebbe
male.
5 - non mi pare che tu proponga molto in ogni caso.
Bingo. Bongo


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z32Z22Y1...@usenet.libero.it...

Evidentemente, la mia precedente risposta non era per te, ma per altri...
Ho letto le tue vicissitudini giudiziarie e sono pienamente d'accordo sul 
fatto che, al tuo posto chiunque avrebbe sacrosanta ragione di incazzarsi.
Già, ma con chi?
Dire che la colpa è dei giudici che non lavorano mi sembra gratuito.
E' evidente che, come in tutte le categorie, anche tra i giudici possano 
esservi dei lavativi (in percentuale non certo superiore alle altre 
categorie), ma il punto non può essere solo quello.
In Italia casi come il tuo succedono a chiunque, ogni giorno. In poche 
parole, è l'eccezione, e non la regola, che un processo sia definito in 
tempi ragionevoli.
La causa è quindi più grave e profonda e risiede nelle strutture, innanzi 
tutto nelle regole di procedura.
Ad esempio, relativamente ad altro servizio pubblico, è risaputo (ormai 
proverbiale) che in Italia i treni arrivano in ritardo.
Ma questo non significa certo che, ogni volta che un treno arriva in 
ritardo, sia colpa del singolo macchinista. Se cambi tutti i macchinisti, ma 
non elimini le cause del disservizio, i treni continueranno ad arrivar tardi 
sempre e comunque.
Che poi, a fronte di casi analoghi, un giudice si pronunci in un modo ed un 
altro in modo diverso, è fisiologico e significa solo che, fortunatamente, 
ognuno di quei giudici tenta di ragionare con la propria testa e non 
obbedisce ad ordini superiori (o non segue le mode del momento). E dire, da 
parte di qualcuno che non conosce le carte, che questo e non quell'altro 
abbia sbagliato mi sembra senz'altro demagogico o, quantomeno, superficiale.
Quanto alle mie proposte, io penso che bsognerebbe mettere mano ad una seria 
riforma dei codici di procedura e delle circoscrizioni giudiziarie, e 
adeguare gli organici sia dei magistrati sia, soprattutto, di tutto il 
personale giudiziario (anmministrativi).
Invece, una miope campagna denigratoria solo contro i giudici da un lato è 
infantile e semplicistica e, dall'altro, tira acqua solo al mulino di chi 
piuttosto, dal pieno funzionamento della giustiza avrebbe solo da perdere e 
di chi, dei giudici, avrebbe ben ragione di aver paura. 


..zzo di un laureato in legge che non impara a quotare e spreca banda...
mah...
ti ricodi di un certo referendum... che qualcuno fece per la reponsabilitò
dei giudici...
già... semplicistica... ricordi che i pentiti che accusarono Tortora non
furono nemmeno accusati di calunnia... ricordi che lla famiglia Tortora non
è stato dato nessun risrcimento? Ricordi che a Merola gli hanno rovinato la
carriera e poi era innocente e il giudice si è sposato con un avelina... il
CSM dov'era, in spiaggia?
Vogliamo andare anche al manager degli artisti? A Corona? A quello che si è
appena fatto 15 anni innocente in galera... la strage è quotidiana. Ma anche
fare un giretto nei tribunali civili ti farebbe benino... oramai gli
avvocati non ti consigliano più in base alla causa ma "al culo" che ci hai o
meno di incontrare un giudice più o meno meteopatico... mah...
Bingo Bongo


 ha scritto nel messaggio 
news:151Z64Z35Z232Y1...@usenet.libero.it...

D'accordo...
Certo errori giudiziari, specie in confronto di persone molto in vista, 
fanno scalpore.
E allora?
Ci tieni anche tu a risolvere il problema?
E cosa proponi?
Io le mie proposte le ho fatte (veni anche la mia risposta a Snafuzz)
E tu?
Che ne pensi?
Se una critica non è costruttiva, che cosa è? Che cosa ne rimane?
Cerca di capirmi.
Io non voglio dire che il problema non esiste, e non mi interessa difendere 
a spada tratta i magistrati o le strutture giudiziarie.
Dico solo che è sbagliato, profondamente sbagliato, gettare fango e basta, 
senza proporre sostanzialmente nulla, e manifesto la mia convinzione che 
tale campagna sia solo bassa propaganda politica, in un momento in cui della 
denigrazione della magistratura il Berlusca ha fatto il suo cavallo di 
battaglia, al principale scopo di salvarsi il culo.


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 antidroga...
Be', forse esageri...
Al limite comunque si potrebbe stabilire un bell'esame antidoping a fine 
udienza, come ai ciclisti o ai calciatori....
Ma prendiamola come una battuta ed andiamo avanti.
===========================================
Come vedi, su buona parte delle tue affermazioni, ragionandoci un po' su, 
siamo sostanzialmente d'accordo, solo che se si denuncia solo quel che non 
va. e soprattutto se lo si fa con gratuita violenza verbale, si corre il 
rischio di esser presi solo per provocatori.
E' bene invece, a mio parere, che ogni critica sia ben ponderata e comunque 
sia accompagnata da una, ancorché minima, proposta.
Solo cosė ogni dibattito puō essere costruttivo.
Solo cosė questo newsgroup puō diventare un utile luogo di riflessione.
Se invece devo solo sentire e leggere volgaritā ed insulti, o addirittura 
bassa propaganda senza né capo né coda, mi basta andare alla partita...
Concludiamo con una (ancorché virtuale) stretta di mano?