Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Proteggere Immagini Si puo' ?

dovrei proteggere delle immagini di un sito web  (sito di un artista che
desidera mettere on-line le sue opere di pittura etc.)
Lui vorrebbe che si puo visualizzare le immagini ma non salvarla su HD
(neanche con  file/salva pagine web completa)
Ovvero vorrebbe che se si salva l'immagine viene reso inuttilizzabile per
poterla stampare succesivamente.
Ce qualche modo per farlo??
Grazie

 poterla stampare succesivamente.
La risoluzione delle immagini da sito web e' insufficiente per una 
stampa di qualita'.

Levi wrote:

No. Cosa ti ha fatto di male l'italiano?
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

mmmmhhhhh
ho visto delle applet java che fanno effetti su foto ( su 
html.it
)
e l'immagine che compare non è scaricabile....
può essere?
seconda possibilità
aprire l'immagine in un pop-up ( senza la barra degli strumenti che è quindi
disabilitata) e all interno del pop up disabilitare il testo dx del mouse?

"..::Rigo::.." <Ri...@Pearl-Jam.it> ha scritto nel messaggio
news:amc9sk$4fkev$1...@ID-127183.news.dfncis.de...

Tempo perso. Nella peggiore delle ipotesi un buon Print Screen (o tasto
Stamp, che dir si voglia)  risolve tutto.

"Levi"  ha scritto nel messaggio > dovrei proteggere delle immagini di un

No, benvenuto su internet.
p.s. scendi il cane che lo piscio.

 può essere?
puo` essere ma basta disabilitare java e le immagini le ciucchi lo
stesso...

|| puo` essere ma basta disabilitare java e le immagini le ciucchi lo
|| stesso...
ciusto!

|| Tempo perso. Nella peggiore delle ipotesi un buon Print Screen (o
|| tasto Stamp, che dir si voglia)  risolve tutto.
bella risoluzione!

 e all interno del pop up disabilitare il testo dx del mouse?
Aggirabile con un banale drag & drop dell'immagine sul desktop.

 Ce qualche modo per farlo??
NO
Francesco II


Uno semplice : metti foto a bassa risoluzione e anche se uno te le salva non
verra' fuori un gran che , per lo meno non utilizzabile :)
^GlobuS^


--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

almeno avrà più difficoltà (dovrà copiare l'intera pagina prima).
come funziona questa cosa?
-- 
dipende

 ha scritto nel messaggio
news:wRgi9.113005$ub2.2...@news1.tin.it...


 FUNZIONA COSI'!:
Apri photoshop, apri la foto che vuoi proteggere, seleziona tutto, file e
nuovo, selezione tutto sull'immagine bianca, passagli la gomma magica e
falla diventare a quadratini a scacchi e salvala così (in gif), poi la
posizioni sul sito, sulla foto che vuoi proteggere e magari chiama questo
file COPYRIGHT o RIPRODUZIONE VIETATA, così il copione almeno al primo
impatto si scervellerà un bel po' prima di capire.


posizioni sul sito, sulla foto che vuoi proteggere e magari chiama questo
scusami, forse io sono rimasto un po' indietro: è possibile
sovrapporre due gif una sopra l'altra?  usando css?
-- 
dipende

 sovrapporre due gif una sopra l'altra?  usando css?
Certo! Hai visto che roba il progresso? Puoi impiegare il doppio del 
tempo per mettere online una "galleria" usando il posizionamento in CSS, 
per fare in modo che eventuali "copioni" riescano comunque a "rubarti" 
le immagini che certo non potranno stampare per via della bassa 
risoluzione.

 risoluzione.
CERTO č possibile sovrapporre due immagini; gif o jpg o mix (l'immagine gif
non sarą visibile ovviamente, totalmente trasparente in questo caso).
CHIARO che č anche inutile nel caso del cliente artista che non vuole essere
copiato un immagine che non servirą a nessuno ma...se un cliente chiede una
cosa, perchč non accontentarlo ugualmente dal momento che č rassodato che č
inutile spiegare tante cose ai clienti sprovveduti? (al mio paese si dice:
"fare fessi e contenti", senza offesa per nessuno, a ciascuno il proprio
mestiere) (((-;


 inutile spiegare tante cose ai clienti sprovveduti?
Perche' e' poco professionale e disonesto. E se poi il cliente vede uno 
al mercato che vende delle magliette con sopra le immagini che tu 
avresti dovuto "proteggere", come ti giustifichi?


Credo non ci sia niente di disonesto nel fare ciò che chiede il cliente, non
si può dire al cliente "non ti voglio far questo perchè se uno vuol copiare
lo farà lo stesso...ecc.", secondo me è più giusto far qualcosa che niente.


 lo farà lo stesso...ecc.", secondo me è più giusto far qualcosa che niente.
Non e' questione di "non voler fare questo o quest'altro". 
Soprattutto, non e' questione di "volonta'".
La situazione, in questo thread e' questa:
Un pittore chiede al suo webmaster di proteggere le immagini sul sito.
Il webmaster ha di fronte a se due scelte:
a) informare il pittore che a meno che non sia disposto a ricorrere a 
soluzioni commerciali [1] non e' possibile in alcuno modo proteggere le 
immagini in un medium in cui le stesse possono essere fruite dall'utente 
solo dopo che sono state scaricate sul suo computer.
b) 'accontentare' [2] il pittore e proporgli soluzioni laboriose, 
fragili, facilmente aggirabili, e che in alcuni casi possono anche 
limitare l'accessibilita' del sito. Una parola: subottimali.
In questi casi 'non fare niente', informando il cliente dei motivi, e' 
meglio che fare 'qualcosa'.
[1] Digimark, o altri sistemi di filigrana digitale, o a prenderla alla 
larga, Acrobat per fare PDF il cui contenuto non puo' essere stampato o 
copia&incollato.
[2] Tra virgolette, perche' la soddisfazione del cliente in questo caso 
e' inversamente proporzionale alla sua disinformazione e incapacita' di 
comprendere il media 'Internet'

mestiere) (((-;
be', non è carino questo che dici...  dovresti dirgli: guarda, la
sicurezza assoluta non c'è (mal che vada: screen capture), però con
questo sistema eliminiamo l'80% dei tentativi degli sprovveduti, che
poi è la verità...
-- 
dipende

risoluzione.
:-)
in realtà stavo pensando ad un'altra cosa.  fermo restando che un
utente poco più che niubi e determinato grabba quello che vuole, una
cosa del genere (la sovrapposizione fisica di immagini) mi eviterebbe
di manipolare una ad una con qualche programma di editing le immagini
di un sito dedicato ad esposizioni d'arte che sto preparando per
alcuni amici, che di esposizioni ne hanno organizzate *tante* e che
quindi hanno una *marea* di immagini da utilizzare.
io francamente di perdere tempo a scannerizzarle, ritoccarle ecc. non
ne avrei tanta voglia.  loro invece sì perché è un bel giocherello, si
accomodino...  :-)  
quindi io gliele faccio scannerizzare da loro, uploadare da loro, il
sistema di gestione di contenuti c'è, automatizzo in qualche modo la
sovrapposizione da qualche parte del francobollino che dice "e nun
copià, dai", sai che angoscia che mi evito, invece di apporlo o
farglielo apporre uno per uno, che già sono imbranati di loro... :-)
anche se in effetti un bel watermark visibile - si chiama così? - con
su scritto di non copiarle sarebbe il miglior deterrente non tanto per
la stampa quanto per la copia e il riutilizzo on line "abusivo", che
poi gli artisti che ce le concedono si incazzano.
pensavo a delle scritte in grigio trasparente ma leggibile col logo
del sito e l'informazione del copyright.
solo che col programma che uso per queste cose, corel photopaint, non
riesco a farlo.  se qualcuno ha suggerimenti, benvenuto.  photoshop
non ce l'ho...
se poi si riesce a fare in batch tanto meglio...  e magari penserei
pure a photoshop...
-- 
dipende

 pure a photoshop...
Con Photoshop si possono registrare le "azioni": delle macro che crei 
mentre esegui l'operazione su una foto, che poi puoi ripetere su tutte 
le altre.
Oppure potresti farlo con PHP, o con ASP (forse, non so che funzioni per 
le immagini ha), oppure usando Image Magick 
(
http://www.imagemagick.org/
).

Il 22 Set 2002, 05:14, 
l...@NOSPAM.blunet.it
 (lbo dal portatile prestato) ha
scritto:

Si...è vero, hai ragione, anzi sono quasi mortificato nell'aver detto questo
ma è esattamente quello che capita a me come a tutti nella vita, questo
serve per semplificare la situazione di fronte ad una persona pedante; si
può provare a spiegare ma certo non puoi insegnare in mezzora ciò che tu hai
impiegato mesi o anni per imparare. Sono stato commerciante per molti anni,
la prima volta che ho acquistato un pc quando il venditore mi fece il
preventivo mi fece notare un sacco di cose (questo programma è molto costoso
questo costa quà e questo costa la), così anche per la digital camera e così
via (photoshop 4 - "solo il programma costa un milione!!!"), ora so che
quelle persone volevano solo vendere, anzi DEVONO vendere, così è anche per
noi. Certo bisogna in primo luogo esporre la situazione ma si rischia di
apparire non professionali, prova a chiedere all'artista un tuo ritratto e
chiedigli quale tecnica di pittura userà...se quello farà molte chiacchiere
non capiremo più niente ed istintivamente ti metterai in guardia
(NON DIMENTICHIAMO CHE IL CASO ERA DELL'ARTISTA CHE VUOL ESSERE PROTETTE LE
IMMAGINI)


IMMAGINI)
no, un momento, io non ti dico che tu gli devi spiegare per filo e per
segno cosa farai e come mai, comunque, la sicurezza assoluta non c'è.
tu gli devi semplicemente dire: la sicurezza assoluta che non ti
downloadino le immagini non c'è.  punto.  se vuoi possiamo complicare
le cose in modo che i niubi eventualmente interessati lascino perdere,
e comunque se anche le downloadano la stampa farà un po' schifo".
bisogna sempre dire la verità.  lo so che nel mondo del commercio
reale siamo un po' abituati al fatto che pur di vendere bisogna anche
dire quelle che sono sostanzialmente bugie ai clienti, ma questo è un
atteggiamento eticamente inammissibile.  non si possono fare soldi
sulle bugie.  e comunque tu che impressione ti fai di uno che mente
per soldi?
anche perché ciò che enfaticamente si chiama scoppio della bolla
speculativa di internet altro non è che il risultato di illusioni
generate da promesse non mantenute.  sul breve periodo magari ci si fa
due soldini, sul lungo (due o tre anni) si fa solo del danno.  e
siccome ci auguriamo tutti di vivere e prosperare per più di due o tre
anni conviene farlo bene, no?
fai vedere al tuo cliente una "stampa" di una sua opera a 72 dpi,
vedrai che si convince che tutto sommato non è un dramma se
downloadano i suoi quadri... :-)
-- 
dipende