Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Due foto

http://www.emmeeffe.org/pellic1.jpg
http://www.emmeeffe.org/pellic2.jpg
Per la prima: pellicola Kodak Technical Pan a 32 ISO, filtro rosso e 25
secondi di posa (Nikkor AF 105 micro f2.8 a f32)
Per la seconda: pellicola Kodak EPR 64, f8 1/125 su Nikkor AF 24 mm f2.8
-- 
L'hai lette le faq?
Se si, è ora di andare affangoogle

Dimenticavo, il posto è il cosiddetto "Pellicone", un laghetto sul fiume
Fiora, nei pressi della civita Etrusca di Vulci. Il posto è famoso per
essere stato lo scenario di una scena del film "Tre uomini e una gamba".

 
http://www.emmeeffe.org/pellic2.jpg
facciamo tre foto:
http://www.emmeeffe.org/pellic3.jpg

Celio Vibenna ha scritto:

Per un secondo ho pensato che fosse "pellicola", alternativo a "digit", per
digitale. E stavo per strozzarti :-)
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 digitale. E stavo per strozzarti :-)
Cercherò un posto che si chiama Digitone, se esiste... :-)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
http://www.emmeeffe.org/pellic3.jpg
non ne apro neanche una ! :(

 Per la seconda: pellicola Kodak EPR 64, f8 1/125 su Nikkor AF 24 mm f2.8
Cioč Celio, senza offesa, ma tutta 'sta pippa su che pellicole, obiettivi,
filtri numero di scarpe hai usato per due banalitŕ di foto cosě?
Essů....

 Essù....
Ellà...
Era solo per mostrare un bel posto, nessuna pretesa di maestria 
fotografica. E magari qualcuno poteva essere interessato alla resa della
Technical Pan, come lo sono stato io tempo fa: alla fine mi è toccato 
provarla per sapere quanto vale. Vuoi sapere che penso di questa
pellicola?


 non ne apro neanche una ! :(
Riprova più tardi: so che il server su cui sono ospitate ha avuto i 
suoi guai a seguito del blackout: probabile sia in manutenzione.


 pellicola?
Questo potrebbe interessare qualcuno...

 Questo potrebbe interessare qualcuno...
Per chi fosse interessato...
Avevo bisogno di avere una pellicola estremamente nitida e ben 
contrastata: la mia intenzione è quella di realizzare una documentazione
territoriale della Tuscia (siti archeologici, borghi caratteristici,
ecc...) e volevo una resa particolare.
Cercando in giro, mi era stato suggerito l'AGFA APX 25 (che purtroppo è
fuori produzione e che gli appassionati conservano come bottiglie di
vino di anni pregiatissimi), oppure Ilford PAN-F che già avevo provato
con scarsa soddisfazione.
Sul sito della Kodak ho trovato questa Technical PAN
La cosa che spiazza un po' è che non ha una sensibilità nominale, ma 
può essere esposta utilizzandola come se fosse una pellicola con
sensibilità da 16 a 320 ISO. Ho voluto provarla a 32 ISO, un giorno
che mi sono deciso a portare con me il treppiede.
L'impressione che ne ho avuto è eccellente. La pellicola si presenta
molto trasparente (non ha una maschera violacea come la TMAX o la 
FP4/HP5) e l'elevato contrasto balza agli occhi già a guardarla
in controluce. Per un giudizio definitivo aspetterò di far stampare
una delle foto fatte la scorsa settimana da un lab come si deve, ma
a occhio di scanner questa pellicola (almeno esposta a 32) la grana non
sa nemmeno cos'è. Bellissima.
Ha un unico inconveniente: il costo elevato (un rullo va intorno agli
8 euro)


 8 euro)
alla faccia!

 alla faccia!
Eh lo so. E considera che anche lo sviluppo è *particolare* (a 32 ISO
sono richiesti sviluppi diversi dal normale).


 
http://www.emmeeffe.org/pellic2.jpg
bel posto.
sicuramente a breve ci farò una gita...
altri itinerari etruschi particolarmente fotogenici?
mi sembra di capire che sei un'autorità al riguardo :))
ciao

 mi sembra di capire che sei un'autorità al riguardo :))
Be', se sei di Roma e conosci la storia del Celio (il colle), il mio nick
dovrebbe dirti qualcosa... ;-)

http://www.photorate.org/details.php?image_id=8809
http://www.photorate.org/details.php?image_id=8808
Saluti a tutti