Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Che CMS è questo che fa i nomi file con anche html?

Lo trovo a questo indirizzo
http://tinyurl.com/4ngokw5
Non riesco a capiire che CMS usano.


a me non pare un CMS diffuso... è roba in asp cmq...
e fa pure cagare.... i link con le maiuscole e gli underscore sono robe 
da incompetenti cronici.

 da incompetenti cronici.
perché?
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


perchè nelle url non vanno usate.




Per le maiuscole OK, ma gli underscore? :)
Google dice semplicemente che valuta meglio il dash (il "meno") che 
l'underscore, ma non e` vietato, anzi. Meglio un underscore che uno 
spazio (anche se codificato in %20)
Bye.


la maiuscole intendevo.
beh gli underscore poi... sono proprio "brutti" nei link, tutto fuorchè 
mnemonico e umanamente leggibile, cose che i link appunto dovrebbero essere.

 l'underscore,
E perche' mai il trattino alto dovrebbe piacerle di piu' di quello basso?
--
Fabrizio

Faberio wrote:

Perché (ed è una convenzione discretamente diffusa) il trattino è da 
considerare come un *separatore* di keyword, mentre l'underscore è parte 
integrante della keyword.
Quindi:
pippo-paperino sono due keyword, pippo e paperino
pippo_paperino è una keyword pippo_paperino
Ovviamente uno o l'altro vanno usati diligentemente e ciascuno al suo scopo.
Ciao,
-- 
  Daniele Orlandi					つづく

 perchè nelle url non vanno usate.
quali problemi effettivi dà un'url con lettere maiuscole - naturalmente
dando per scontato che il collegamento contenga il nome corretto?
Guggolando alla svelta mi sembra che gli unici problemi vengano con
l'indicizzazione nei motori di ricerca, anzi: si rischia di essere
penalizzati quando sic usano tecniche pubblicitrie di tipo Adwords.
In ogni caso: esiste una qualche norma W3C in proposito?


 penalizzati quando sic usano tecniche pubblicitrie di tipo Adwords.
AFAIK il w3c non si esprime sulle URL, non e' di sua competenza.
In ogni caso non c'e' nessun problema ad usarle, certamente non e' da 
"incompetenti cronici", l'importante e' non mischiare lowercase e 
uppercase, e specialmente non linkare la stessa pagina usando due 
convenzioni differenti senza usare url canonical o un 301.
Per rispondere all'OP, puo' essere qualunque cosa, incluso un 
generatore di siti statici. A quanto pare pero', si tratta di un 
progetto della web agency che ha sviluppato quel sito chiamato 
"apoteos", informazione che era possibile trovare seguendo 2 link.
  ngw


mi pare che wordpress, ma anche altri, abbia dei plugin, se non
proprio una funzionalità specifica, per fare degli short url o slug o
come li chiama lui che terminino in .html.


Wordpress mette il nome pagina nella url... senza il finale che cmq per 
la indicizzazione ce ne si può anch enon importare...
Problema è che se metto nomi pagina complessi mi frego il menu... quindi 
da rifare nella sezione aspetto se il temèplate lo permette, mettendo 
gli alias...

 Ovviamente uno o l'altro vanno usati diligentemente e ciascuno al suo scopo.
Uhm, in effetti una logica c'e' e la accetto. Non avrei sopportato 
un'imposizione "ad capocchiam" da parte di Google.
--
Fabrizio

Il 29/03/2011 12:57, Daniele Orlandi ha scritto:

ti sfugge che però un link non deve essere pensato solo al SEO ma 
sopratutto all'utente.
E riempire un link di _ e - crea solo confusione.

 Non riesco a capiire che CMS usano.
Non so se ho capito bene, ma mettere il suffisso .html nelle URL non mi pare 
cosa dell'altro mondo per un CMS.
... tanto per fare un nome, lo fa anche Joomla! configurando le apposite 
opzioni sef.
-- 
* JoWe.it - Sito Joomla! Gratis
* 
http://www.jowe.it

  tanto per fare un nome, lo fa anche Joomla!
E se lo fa addirittura Joomla…


da quando si chiamava mambo.... -_-