Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: about m a h l er

Sarò stronzo ma  pur di non contribuire nemmeno di un etto al
riproporsi dell'omonimo racconto, preferisco creare un nuovo thread.
Dunque, il racconto non mi era piaciuto ma la cosa non fa notizia,  e
non ho ritenuto necessario ed opportuno parteciparvelo, così brutalmente
ed immotivatamente.
Credo, però,  che il mio sgradimento sia legittimo, al pari di qualunque
contrario apprezzamento che il racconto si è meritato.
Qualcuno, forse meno sospettoso di me ma in sospensione di giudizio,
però, sollecitava  la seconda prova, forse già on line o apparsa poi a
stretto giro di posta.
Prova che mi ha confermato non solo nel giudizio primigenio, ancorché
epidermico,  ma anche nelle motivazioni che ci stanno dietro e che
travalicano il caso specifico.
Speravo che l'apparente oblio della seconda  che ci ha proposto, fosse
motivato dal giudizio non così unanime e favorevole, un modo garbato di
mandare un messaggio non offensivo ma chiaro e forte.
Invece leggo con disappunto che, con motivazioni diverse e diverse
valutazioni, i miei amici eyo, uno, monia, nadir ed altri ancora sono
caduti nella trappola.
Perché, badate bene, di tale si tratta e non importa se sia  progettata
consapevolmente o no.
Un vecchio film "l'anno scorso a Marienbad" lanciò negli anni '60
l'effimero astro di Alain Resnais che poi col suo Hiroshima mon amour
(credo seconda prova) fugò i dubbi cadendo, appunto, nell'oblio.
Si trattava di un eccellente cineasta, paraculo al pari di Lelouch (Un
uomo, una donna) che aveva scoperto che un buon mix  di ambiguità, belle
donne, fumi crepuscolari, alberi sfumati nella nebbia, fughe di viali
sognati, immaginati o reali,  ripetitività ossessiva di parole ed
immagini insieme a qualche elemento di enigmistica, poteva  affascinare
i babbei, intellettuali o para, che ci cadevano gridando al miracolo!
Fra questi, scusato parzialmente  dalla implume età, c'ero anche io e
molti personaggi di me più esperti, compreso un amico, oggi regista di
successo.
Ecco, mahler ed il suo epigono mi sembrano marienbad  e hiroshima dei
poveri mentre i commenti mi ricordano quelli dell'epoca ai due film.
Il nostro amico lagnese, omen nomen, ci propone un mix di smielatura
ambrata e di lagna vittimista (leggi anche alla voce "La censura questa
sconosciuta") indubitabilmente suggestivo ma di basso profilo e di
scarsa permanenza.
Che mi fa sentire preso per il culo.
Ieri sera, rientrando a casa dopo aver fatto, fra me e me, tali
onanistiche considerazioni, ho espletato un piccolo esperimento; ho
iniziato a far andare la mente in libera uscita, associando nomi,
denominazioni, immagini, oscenità, sapori,  odori e deliri vari ecc.
Ne è venuta fuori una "cosa" sicuramente gustosa ma non per questo degna
di essere  fissata per scritto, né  tampoco, di esservi proposta come
racconto,  esperimento, o altro.
Non basta dare un buon contorno ai deliri per fare operazione onesta.
Mi sembrerebbe di prendervi per il culo, ed io  tengo sia all'onestà che
al culo.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:8ce9a0d9d5b4ec51b8b...@mygate.mailgate.org
Ebbene, caro zio, non capiterà di frequente, ma stavolta sono totalmente
d'accordo con te!
In un primo tempo, credevo che il fastidio epidermico che mi ha
provocato la lettura dei due racconti che hai citato credevo provenisse
dalla misoginia profusa a piene mani, in modo fin troppo scoperto e
provocatorio. E siccome in simili "trappoloni" son già cascata in
passato, su questo stesso ng, guadagnandoci solo delle solenni
incazzature e qualche accusa di revisionismo veterofemminista, ho
lasciato stare.
Poi, leggendo il tuo post, ho capito cosa mi dava fastidio:
l'inequivocabile puzza di sola. Anche a me sono venute subito in mente
un po'
di fumisterie cinematografiche, e le relative reazioni incensatorie di
certa critica (il Padreterno strafulmini i Cahiers du cinéma e la loro
maledettissima "politique des auters"!), obbediente all'aurea massima
"se non ci sto capendo un cazzo, vuol dire che è un bel film".
Aggiungiamoci che il nick dell'autore rammenta ai frequentatori di ng il
trollaggio spinto, e l'effetto è completo.
Quello, per l'appunto, per la presa per il culo, parte anatomica per la
quale anch'io nutro il massimo rispetto.
Felice fine settimana.
Bet



ecco cosa m'aveva fatto innamorare di te! Ma tu, niente, dura cone un
sasso!
Che donna!
Comunque, anche se non l'ho citato, l'elemento di misogenia gli
ha aggiunto un carico da novanta che insieme alla manipolazione dei
lettori.....
lozio per labetty,  haimle per gli altri!


 Bet
Anche a te, cara ed accetta un bacio.


 al culo.
Caro haimle,
questa mattina ho letto il tuo racconto, l'ho letto con tanta attenzione.
anzi, ti diro' di piu', avevo fretta perche' dovevo andare via per un
viaggio, ma l'ho letto e anche riletto..
Come detto prima, avevo fretta, mi aspettavano, e non l'ho commentato
subito, rimandando la cosa a questa sera.
Durante il giorno, ho parlato del racconto con qualcuno del ng, e ho detto
cosa ne pensavo, e che ti avrei scritto il mio commento questa sera.
Sai quale era il mio unico pensiero?
Che tu fossi permaloso e avresti preso male il mio commento.
:(
si perche' quelle volute esagerazioni estetiche delle lettere buttate li,
non fanno racconto e nemmeno originalita'.
il racconto e' altro.
Se la tua era una prova..hai fatto bene a farla.
non ha sbagliato quello che ha scritto che in it.sesso.racconti ci son poche
"vere" critiche.
Ma forse questo capita perche' appena uno critica appena un po' di
piu'...come dire, ci si sente feriti.
Io leggo tutto, tutto quello che commento e' perche' l'ho letto, e questa
affermazione gia' non e' poca cosa.
Altra cosa, quando faccio un commento, cerco di essere sempre lucida , non
ipocrita.
a costo di offendere, a costo di farmi odiare.
il leccaggio di culo e' arte da servarsi per altri momenti ;)
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Dunque, il racconto non mi era piaciuto...[cut]
Vicovdo a tutti i pavtecipanti a questo tvread plebeo che tva me e GL esiste
un'affinità difficile da spiegave a menti non elevate, gente che
pvefevivebbe Bvahms a Mahvler in attacco non compvende la scienza del
centvocampo, dove l'autove delle Vapsodie Unghevesi manifesta la sua
gvandezza... Pevle ai povci.
Comunque riguardo al personaggio può essere utile una ricerca su google per
constatare quanto sia propenso a trollare vari ng sugli argomenti più
svariati. E' un caso limite.
In realtà, e qui concordo soprattutto con druuna, è vero che qui si commenta
forse un po' troppo benevolmente, per amicizia, per non ferire, ma creando
un effetto che per chi lurka dall'esterno può sembrare quello di un circolo
chiuso di autori di racconti che si incensano a vicenda.
ciao
e.


non posso che apprezzare il tuo amore o feeling per la musica di mahler, ma
nelle parole scritte da haimle non ritrovo sicuramente l'arte di mahler.
che poi tu possa esultare perche' e' uno dei tuoi autori preferiti in fatti
di musica, cavo son daccovdo con te.
Ma ...presente quando vai in una galleria d'arte moderna e vedi una tela
bianca con uno squarcio e due sbaffi di colore?
arriva il gallerista e ti dice "qui l'autove ha voluto simboleggiave il suo
vappovto con la madre (taglio) e l'amore per la vita (il colore lanciato con
il pennello) lo squavcio ci indica quale difficolta' l'autove aveva nel
viconosceve la madve e la sua autovita'.."
beh, io li dico "merda" "sto quadro e' una merda" non son molto
diplomatica..
e parlare di musica...e' ancora piu' difficile
rendere con le parole un autore, un pezzo di un autore...mamma mia, e' cosi'
personale!
Sono cosi' personali le emozioni che una musica regala, ma certamente non ho
riconosciuto mahler nelle righe di haimle, nonostante mi piaccia.
parlerei per ore di musica e di come esprimerla a parole.
di come colorare un foglio ispirati da una musica....
beh..ho gia' rotto abbastanza eh?
:)
scio.
non ne parlo piu'


 di musica, cavo son daccovdo con te.
Ehi, druuna, riguardo a mahler parlavo del racconto di G. Lagnese, che avevo
gią a suo tempo commentato con la evve moscia...
Per il resto continuo a concordare con te, direi.
Baci,
e.

ma perche' non esce il mio secondo racconto, cosa la smettete di parlare a
vanvera???

aspetta che esca il mio vero secondo racconto ("io la sento" e` di una mia
ex).


Può sembrare ? Solo vagamente, però, eh ?
Amrit


Sante parole, sante parole...
Amrit


Understatement. Netiquette, imho. Per il resto c'è idl.
e.

 wrote in message
news:PH8ad.34145$
H11.1...@twister1.libero.it

A proposito di deliri ma qualcuno ha capito che l'autore č tal lagnese e
che io
haimle mi ero limitato a criticarlo, come sembra che solo labetty ed
amrit hanno
compreso?
ecco cosa accade quando ci si imbatte in testi fumosi|!
Talmente fumosi che non si distinguono piů, autore e suo critico!
Per lagnese; il tuo secondo  "racconno" č uscito da tempo, l'ho letto,
prima del mio thread e mi ha confermato nella mia posizione, cosa
 abbastanza chiara, se solo si sa leggere.


 vanvera???
E' gia' uscito. E ha confermato che possiamo anche smettere di parlare 
di te.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."

 viaggio, ma l'ho letto e anche riletto..
Ringrazio ma io mahler NON l'ho scritto! L'ho commentato.
Forse avresti dovuto dedicare un attimo in più
al MIO testo e non a quello di lagnese! Che è persona molto diversa
da me, non peggiore o migliore ma certamente diversa!!!!
