Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Chiarificazioni su SPAMMING?

Salve,
vorrei velocemente capire cosa è considerabile SPAM relativamente ai
messaggi di posta elettronica, per la legge italiana!
Sono sempre più numerose le email che arrivano anche in italiano di
promozioni commerciali mai richieste e non ha seguito di iscrizione a
servizi correlati, contenenti in genere diciture di vario genere per
classificare il messaggio come NO SPAM!
A titolo esemplificativo seguono sotto 3 esempi di giustificazioni di
tipo diverso e complessità crescente, sono leciti o no? Tutti?
---------------------------------------
Per non ricevere la seconda offerta di saldi, ricordiamo che saranno
solo 2, clicca su: xyz
Se questa comunicazione l'ha disturbata ce ne scusiamo. Le offerte
saldi non verranno ripetute
---------------------------------------
Legge 675/96. Tutela delle persone e di altri soggetti rispetto al
trattamento di dati personali. Gli indirizzi E-Mail presenti nel
nostro archivio provengono o da richieste di iscrizioni pervenute al
nostro recapito o da elenchi e servizi di pubblico dominio pubblicati
in Internet o da contatti diretti. Si ricorda che e' sufficiente
inviare un messaggio con titolo "RIMOZIONE " per essere rimossi
dall'archivio.
--------------------------------------
LA VOSTRA MAIL E' STATA CERCATA DIRETTAMENTE SU INTERNET NEL O NEI
SITI CHE AVETE REALIZZATO O CHE AMMINISTRATE COME WEBMASTER.
A norma della Legge 675/96 Le comunichiamo quanto segue:  abbiamo
reperito la Vostra E-Mail navigando in rete o da E-Mail pubblicitarie
che la hanno resa pubblica. L'articolo n.1618, paragrafo n.111
(Deliberato al 105° Congresso USA) recita: "questo messaggio non puo'
essere considerato SPAM poiche' include la  possibilita'  di essere
rimosso da ulteriori invii di posta elettronica".
Qualora non intendiate più ricevere nostre comunicazioni, Vi preghiamo
di  inviare un messaggio vuoto con oggetto:  REMOVEZ all'indirizzo xyz
--------------------------------------
Se qualuno è in grado di fare chiarezza, grazie!

 ha scritto nel messaggio
news:t3s7Ph6=xWHCKzlqFdSszBm=tQ...@4ax.com...

Intanto, siamo in italia e non in USA :-) Quindi una legge americana qui in
italia non è applicabile. In secondo luogo, nessuno ha autorizzato a quella
società o cosa a utilizzare email altrui... e questo è già sufficiente a
giustificare un illecito indipendentemente dal fatto che sia o meno
removibile dagli archivi.
Se io autorizzo tizio a mandarmi una email pubblicitaria, allora tutto è ok,
diversamente no. Di conseguenza quelle diciture, o cosa, salvo prova
contraria, non hanno alcun valore legale.
Fatto sta, (e ne sono consapevoli) che solo alcuni pazzi intraprenderebbero
azioni legali... in questo senso... in quanto spenderebbero di più per
avvocati etc etc... che per l'intero risarcimento che eventualmente
otterrebbero.... quindi ammesso che la normativa ci sia, questa è pressochè
inefficace (se effettivamente le cose stanno cosi).
E' più facile quindi che l'avvocato ti dica: "clicca e cancella" piuttosto
che dica: "ok famogli causa". Io personalmente quando leggo ste cose ci rido
su, e penso che effettivamente siano scesi troppo in basso.... (se poi
questa per loro è serietà... boh... fatto sta, che anche se mi mandano email
pubblicitarie, io non accetterei mai... e quindi perdono solo il loro
tempo...)
Cooper.

(Deliberato al 105° Congresso USA) recita: "questo messaggio non puo'
Se non sbaglio la legge non esiste neanche, e' una proposta di legge
mai approvata. E poi chi cazzo se ne frega delle leggi che ci sono in
qualche stato degli Stati Uniti? Qua vigono le leggi italiane.

avvocati etc etc... che per l'intero risarcimento che eventualmente
Le spese legali le paga chi perde e lo spammer perde di sicuro.
Bisogna avere solo un po' di voglia di farla pagare a questi stronzi
una volta per tutte.


Meglio un quoting fatto male.... che quattro offese lanciate al volo al
primo che capita :-))))

Oh si certo... ma intanto chi te lo paga l'avvocato? E ammesso che vinci la
causa.... ti rifarai le spese fatte per l'avvocato e quelle per i
risarcimento dei danni?
PS: Per la legge italiana il Danno, per essere risarcito, deve essere anche
provato.... e deve essere dimostrato che sussista.... una email.... che
danno ti fa? Materialmente? Moralmente? Eticamente? Nessuno, in quanto te
hai la possibilità di ignorare o killare gli indirizzi di una data
provenienza.
Al massimo il tribunale può riconoscere il pagamento di una multa a chi ha
commesso lo spam in quanto volente o nolente ha commesso una violazione
della privacy.... usando dati non autorizzati al pubblico utilizzo...
(l'email è considerata per legge un dato personale).
Ma una cosa è far pagare una multa, e una cosa è essere risarciti, quindi
non confondere.... :-)
Cordialmente, Cooper.

>Oh si certo... ma intanto chi te lo paga l'avvocato? E ammesso che vinci la
[...]
Scusa ma ti cali nei panni dello spammato o dello spammer? Dalla tua
acrimonia direi il secondo.
Spammare e' un reato penale, valuta tu se sia davvero banale come
dici.

 ha scritto nel
messaggio news:tmqn3v0s6uk7sdfbs...@4ax.com...

Peccato che escludi la terza ipotesi... e cioč quella piů plausibile...
visti i toni e mezzitoni.... ovvero quella di tenermi al disopra delle
parti....
...leggendo invece dalle tue parole, č piů facile pensare che sei di parte
invece, in quanto non valuti la cosa oggettivamente... ma ti metti nei panni
di chi riceve lo spam.
Che lo spam sia un reato penale, questo č da dimostrare, la tua affermazione
non conta nulla se non č congiunta a prove certe.... ti invito a dimostrarlo
citandomi l'art. di legge del codice penale e (procedura penale) a cui ti
riferisci... e se hai ragione porgo le mie scuse... diversamente evita di
sparare cazzate.... :-)
Cooper.
PS: Non hai perň ancora risposto alla domanda iniziale? Ovvero: Dove sta lo
spamming... nel post che tu accusi di definire spammoso? Non rispondendo a
questa domanda.... dai l'impressione di sfuggirla.... semplicemente perchč
sai che non c'č spam... e quindi mi trovo costretto a dedurre che lo fai
solo per protagonismo :).

>Che lo spam sia un reato penale, questo è da dimostrare, la tua affermazione
Io ti ho dato l'informazione, mi devi ringraziare invece di fare lo
spocchioso saputello. Vuoi maggiori info? Cercatele su internet, hai a
disposizione la biblioteca piu' grande del mondo.

(Deliberato al 105° Congresso USA) recita: "questo messaggio non puo'
tanto per fare chiarezza, ma che cacchio ce ne frega a noi delle leggi
usa?  perché magari non prendiamo qualche legge ungherese o
maldiviana?
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)



Come volevasi dimostrare, parli tanto ma non dici nulla di concreto, solo
pura e semplice mania di protagonismo :-) Ti lamenti poi del mio quoting
fatto male.... ma che direbbero gli altri riguardo al dizionario che usi per
esprimere i tuoi concetti in questa sede? Non mi sbagliavo per nulla con
quella frase li... Ricordati che attaccare una persona è sempre sinonimo di
aver torto...
Ti ho fatto delle domande a cui non hai risposto......... che fai anche te,
come LUI? (a quanto mi sembra di aver capito).
Cooper.
PS: Se qualcuno ha qualcosa da obiettare (escluso agamennone intendo) lo
dica pure liberamente, ma qui l'evidenza dei fatti mi sembra piuttosto
evidente.

 ha scritto nel messaggio
news:3e3c036e...@news.mclink.it...


 sbattendo violentemente la propria testa
sulla tastiera, e senza rendersi conto delle conseguenze che il suo
messaggio avrebbe portato al mondo intero, ha scritto:

1) Per la legge italiana l'esistenza di un indirizzo su un sito internet non
equivale alla possibilità dell'invio di proposte commerciali
2) La scritta che dice che se non vuoi ricevere il messaggio basta inviare
una mail è ILLEGALE. In EUROPA è previsto l'OPT-IN (io chiedo di ricevere
proposte commerciali) e non l'OPT-OUT (chiedo di non riceverne più)...
3) Vai sul sito 
www.garanteprivacy.it
 oppure 
www.maxkava.com/spam
4) Io personalmente ho appena vinto il mio 5 ricorso contro uno spammer e
fino ad oggi ho incassato quasi 1.000 euro spendendone (tra fax e
raccomandate) circa 50.
Certo per uno spammer doverti dare 250 euro non è nulla... ma immaginarsi la
faccia che fa quando gli arriva la letterina del garante per la tutela dei
dati personali che gli chiede con quali autorizzazioni mi ha mandato la mail
e, visto che non può scrivere stronzate come le scrive nella mai, afferma di
non aver nessuna autorizzazione. Infine il garante gli intima il pagamento
delle spese per il ricorso.. ahahah pensate se ognuno di noi facesse il
ricorso... ad un spammer ogni email costerebbe 250Euro... non le manderebbe
più...
Io ci sto godendo a farli spendere soldi e a sentirmi telefonato da lor
(dopo che arriva la lettera del garante) per chiedermi scusa e a vedermi
recapitare a casa gli assegni....
Per altre informazioni in ogni caso visitate
www.maxkava.com/spam

 cose stanno cosi).
Chi te l'ha detto?
NOn c'e' bisogno di avvocato... in italia esiste il preciso decreto
legislativo 675/96 e l'articolo 13 di questo decreto e di altri dpr prevede
la possibilità di fare ricorso (io è il 5° che vinco). I soldi del ricorso
ti vengono ampiamente rimborsati dallo spammer in più lo spammer rischia la
galera.
E' il garante per la tutela dei dati personali a fare tutto