Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Aglomerato disomogeneo di balconi

Agglomerato disomogeneo di balconi
http://www.nsoft.it/cjpix/photo.php?idfoto=215&idga=city
che ne dite ?  (scusate per il lens-flare in basso a DX)
ciao
CJ

 Paolo S.
Già e non puoi segare sotto così a caso.
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My journal
http://mondriankilroy.splinder.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395


d'oh!   Lo so....   è che mi piacciono le foto con ampia veduta...  per
questo tengo quasi sempre
lo zoom al minimo ...  e la resa non è molto buona....   non ho un bel 28mm
ARG!
domanda....  dato che tra un po prenderò una reflex digitale (non ho ancora
deciso quale dipende dalle
uscite e dall'andamento dei prezzi)
come si fa a vedere la distorsione di un obiettivo ?  non vorrei trovarmi
con un obiettivo che da questi stessi problemi !!!!!
ciao  e grazie
cj


avrei dovuto zoommare di piu ?  come la avresti tagliata ?  con la fine
dell'ultimo balcone ?

 con un obiettivo che da questi stessi problemi !!!!!
non e' l'obiettivo!

 ciao  e grazie
Figurati

 Comunque con uno Shift L della Canon si puó rimediare :>))
alla modica cifra di? mi compro un banco ottico con quei soldi!
(tenuto poi conto che il 24 diventa un 40)

 schrieb im Newsbeitrag
news:bv8558$nqh$1...@sun250.unimi.it...

Per questo ho messo le faccine...
Poi io ho un amico che ha tutta la serie, se propio mi serve penso che uno
me lo presti pure ;>)))
Bye
Marco

 un 17.
Infatti questa è una grande seccatura delle reflex digitali ....   un
18-55mm   è proprio quello che sto cercando .
da parte nikon non ho visto nulla con questa lunghezza focale ,  da parte
canon c'è quello che danno
con la 300d   però mi sembra poco luminoso e la qualità non un granchè , se
passo ad una reflex vorrei
qualcosa di meglio come qualità ottica....
grazie per le info
cj

 qualcosa di meglio come qualità ottica....
Guard io ti consiglio il Tamron 28-75 f2,8 XR LD DI, non hai grandangolo ma
tanta qualitá a meno di 400?.
Poi, mentre ti diverti con quello dovrebbe uscire un 17-35 della stessa
serie.
Ciao

 tanta qualitá a meno di 400?.
ma come sono i Tamron  come qualità ?  Mi hanno consigliato di non
considerare le case che
costruiscono ottiche gneriche ma di restare in quelle della casa che sono
qualitativamente migliori.
Ora sicuramente questo discorso è un po' influenzato dalla pubblicità delle
case (sto parlando di Nikon e Canon )
però  effettivamente se costano la meta....
ma non ho mai avuto la possibilità di vedere foto stampate e\o provarli
...quindi ...

 qualitativamente migliori.
Generalmente tutti i produttori Marche comprese hanno sia ciofeche che
stelle nel
listino. IL Tamron da me specificato appartiene alle stelle, ed é studiato
apposta per il digitale.
Io penso che nessuno che abbia avuto quest'obiettivo possa lamentarsene.
Saluti
Marco

 Saluti
grazie !  mi andrò subito ad informare !!!
nel frattempo ho visto che sono uscite le specifiche della nikon D70 che nel
kit ha un 27-105  (poco luminoso anche quello!)
ciao e grazie

a me non dispiace il taglio e la composizione...
peccato per le distorsioni...effetto fondo di bottiglia modello "ciofegon".
Peccato, la foto sarebbe carina!
Cambia obiettivo.
Raffaele


devo cambiare macchina o prendere a martellate la mia s602z
vediamo come sarą sta d70 ... se si muovono a  venderle