Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Certezza della pena......o certezza del diritto

In questi giorni i giornali ed i media in generale hanno riscoperto,
tempestivamente per la solita discussione da ombrellone, il problema della
"certezza della pena".
In primo luogo è da criticare l'approccio superficiale e l'analisi dei dati
del ministero di grazia e giustizia secondo gli umori popolari e allo scopo
di fare pensare che nelle alte sfere si stia progettando il toccasana per la
sicurezza pubblica. Tale atteggiamento e fuorviante e soprattutto non offre
il quadro reale della situazione. Infatti del milione e più di sentenze si
dice solo che una piccola percentuale vengono eseguite e questo, secondo i
vari giornalisti, perchè esistono leggi garantiste - vedi Legge Gozzini e
Legge Simeoni - che consentono una esecuzione alternativa della pena. Esiste
inoltre la legge di depenalizzazione (689/81) che negli artt. 53 e segg.
consente in specifici casi in cui la pena non è superiore a tre mesi la
conversione in una somma pari ai giorni da scontare per la cifra di £.
75.000 al giorno. E da ultimo il problema della sospensione condizionale
della pena.
Ora nei primi casi credo non ci siano questioni da avanzare essendo le norme
applicate in tema di conversione o pena alternativa frutto di un iter
parlamentare dove le varie forze hanno provveduto ad emanare una legge che i
Magistrati o i Tribunali di sorveglianza debbono applicare, anche se poi
nella pratica non vi è tutta questa presunta libertà di manica, anzi si è
giunti al paradosso che se un soggetto ha una pena di sette, otto mesi li
sconta tutti mentre chi ha una pena più elevata vede realmente applicarsi la
liberazione anticipata o altri istituti della legge Gozzini.
In ordine al problema della sospensione condizionale credo che la stessa
applicazione non è automatica ma è lasciata alla gestione discrezionale del
magistrato, quindi se il Giudice di primo grado ha ritenuto di doverla
applicare non si vede perchè poi accanirsi e sostenere che l'istituto va
tolto in quanto in alcuni episodi recenti erano convolte persone che
usufruivano di questi vantaggi. Inoltre se qualcuno ne usufruisce più del
dovuto la colpa è di chi aveva il dovere di provvedere alla iscrizione nel
casellario. In ogni modo in sede di esecuzione della pena se vi è stata una
disfunzione il soggetto sconterà le pene a cui è stato condannato.
Ma allora quando vi sono detenuti che attraverso il periodo carcerario e il
successivo reinserimento riescono ad uscire dal crimine, perchè non si
portano anche questi ad esempio di una legge - Gozzini - che rappresenta una
conquista per l'ordinamento giuridico Italiano.
Per concludere ritengo che la questione giustizia merita più che qualche
chiacchiera da ombrellone e che nessun maggior potere alla polizia o leggi
più severe possano risolvere l'unico vero problema: la struttura giudiziaria
italiana è allo sfascio e con essa la giustizia.
Quindi parliamo primariamente di certezza del diritto trattando il problema
giustizia non come mezzo di scambio tra maggioranza e opposizione ma come
requisito di civiltà della nostra società civile.

 "certezza della pena".
Forse sarebbe il caso di spendere due paroline su un argmento
interessante: la semidetenzione o la semilimiberta' in regime di
detenzone domiciliare, che credo non sia stata onsiderata in questo
post, sulla cui completezza non si puo' ceerto discutere
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Share what you know. Learn what you don't.