Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Consigli su nuovo sito

Premetto di non essere un webmaster professionista.
Ho appena messo online il sito (quello in firma) che mi sono 
"auto-costruito".
Premesso che sono ben consapevole del fatto che un webmaster avrebbe 
sicuramente realizzato un sito più "professionale", volevo qualche parere 
circa possibili miglioramenti che potrei apportare e consigli vari (che 
possibilmente non siano butta via tutto e rifallo da capo. :-) )
Poi un problema tecnico che ho riscontrato e non so se sia risolvibile: lo 
script presente nella pagina "Settori di attività" ho notato che non 
funziona (sparisce una parte del testo e/o si "spaginano" le immagini) se 
nel browser (es. IE) cambio la dimensione del carattere dal menu 
"Visualizza -> Dimensione testo...". Esiste un modo per ovviare a questo 
inconveniente? Magari facendo in modo che l'utente non possa modificare tale 
impostazione? (non credo)
Grazie.
p.s.: la pagina dei link è ancora provvisoria quanto ad impaginazione e 
contenuti
-- 
Avv. Massimiliano Silveri
Sito web: 
www.avvocatosilveri.it
Togli le parti da togliere per rispondermi in privato



 )
Prima di tutto correggi gli errori di sintassi:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%
2Fwww.avvocatosilveri.it
%2Fhome.htm
(fallo per ogni pagina, non solo per la home)
dopo possiamo iniziare a parlare di quelli semantici, di contenuto, del 
seo, eccetera.

 (fallo per ogni pagina, non solo per la home)
Ok! (Uff! :-) )
Presumo gli errori di sintassi siano quelli indicati con un pallino rosso 
con croce bianca, giusto?
Ora provo a "studiarmeli" uno ad uno sperando di essere in grado di 
correggerli tutti...
Intanto grazie.


 correggerli tutti...
gli altri sono warning , ma tu continua a correggere fino a quando la 
pagina non ti appare così:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fvalidator.w3.org&charset=
(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0&verbose=1&user-
agent=W3C_Validator%2F1.2

 agent=W3C_Validator%2F1.2
Sto vedendo che per eliminare alcuni errori dovrei utilizzare 
necessariamente i css (che, volutamente, ho deciso di non usare). Per es. 
per eliminare gli errori relativi a topmargin, ecc.
Ma č proprio indispensabile che il codice passi "pulito" da questo 
validator? Per me, ne farei volentieri a meno, a patto che il sito 
"funzioni" come voglio io... :.-)


 "funzioni" come voglio io... :.-)
Fai così:
1. apri IE (qualche versione almeno, diciamo le 7, la 8 e la 9), apri 
Firefox, Chrome e Safari;
2. fatti un giro sul sito con ognuno dei browser citati;
3. correggi i problemi, se ce ne sono e manda al diavolo validazioni e 
qualità del codice che fanno solo perdere tempo (just for smanettoni).

 2. fatti un giro sul sito con ognuno dei browser citati;
Sì, questo (a parte Safari), l'ho già fatto.


 Sì, questo (a parte Safari), l'ho già fatto.
Se tutto quello che ti interessa e` che il sito si "veda" su quei 
browser, lascia com'e` e ignora anche l'errore dello script quando cambi 
le dimensioni dei caratteri.
Se ti interessa anche che sia indicizzato meglio dai motori di ricerca, 
che sia leggero e veloce da scaricare, che si adatti ai browser futuri e 
alle risoluzioni diverse, che si legga decentemente anche sui dispositivi 
mobili, ... che sia "moderno", insomma, inizia a seguire i consigli di 
RedWiz.
Alla fine l'avrai riscritto da zero senza usare Dreamweaver, e sara` un 
bene, perche` a livello di codice l'attuale e` una vera porcheria. :)
Bye.

Ciao.
Premetto, non sono un webmaster professionista ma sono "infarcito" di 
molta teoria.
Mi permetto solamente di segnalarti un consiglio. Dovresti se possibile 
rinominare il tag <title> della home page che al momento attuale si 
chiama appunto home page. Dovresti mettere un titolo che riporti almeno 
al tuo nome, in quanto questo è quello che un utente visualizza se ti 
inserisce nel preferiti o bookmark. Al momento attuale  saresti 
visualizzato genericamente come Home Page ma se di fianco ci fosse anche 
il tuo nome, un utente non molto smaliziato con internet ti archivierebbe 
meglio. Poi per carità, i preferiti sono personalizzabili e il livello di 
competenza degli utenti è salito (da cosa mi è stato riferito), però 
persone poco avvezze alle nuove tecnologie secondo me ce ne sono 
ancora :-)
Per il resto da parte mia...complimenti, ottimo sito.
-- 
Gianluca67

 :)
Che il codice non fosse eccellente lo immaginavo. :-)
Intanto grazie per i consigli.
\comunque finora ho portato gli errori del validator (per la home) da 21 a 
7! 8-)
:-)


 Per il resto da parte mia...complimenti, ottimo sito.
Grazie. :-)


 contenuti.
Il problema piu` grosso e` che hai dei javascript nell'header e che usi 
le table.
Google, per esempio, valuta di piu` il contenuto all'inizio del file e 
meno quello verso la fine, quindi avendo un sacco di roba non 
indicizzabile (javascript) nell'head e altrettanta ("stili inline", table 
e sottocomponenti varie, ecc.) ti trovi il vero contenuto molto in basso 
e quindi poco valutato dai motori di ricerca.
Il fatto poi che tu non abbia una struttura "riconoscibile" da un motore 
di ricerca (usi font al posto di h*, b al posto di strong, ecc.) ti 
declassa ancora di piu`.
Magari poi nei motori sali per altri motivi (link esterni qualificati, 
per esempio) puo` anche essere, ma sicuramente ci metterai piu` tempo. E` 
come cercare di arrivare primi sui 100m con un paio di pneumatici legati 
ai piedi.
Bye.

 pneumatici legati ai piedi.
Ho capito.
Vedrò cosa posso fare.
Intanto grazie per le dritte.


 sbaglio? 
Indicizzato sicuramente si, ma se appari a pagina 60 è come se tu non lo 
fossi.
Se vuoi anche un buon ranking il codice è da rifare ex novo, per prima 
cosa senza tabelle e senza stili inline.
L'unica cosa che adesso va bene sono gli url parlanti e senza query 
string 


domanda ingenua...
ma visto il tipo di attività e quello che un sito deve mostrare di un 
lavoro del tuo calibro (che siamo onesti rende pure molto se sei capace)...
non era meglio/professionale/serio affidarsi a chi fa siti per lavoro?

 non era meglio/professionale/serio affidarsi a chi fa siti per lavoro?
Non è tanto un fatto di soldi, quanto di:
1) soddisfazione personale
2) libertà nella manutenzione, modifica e aggiornamento del sito
Poi, per carità, le tue considerazioni sono anche giuste, ma ho preferito 
così.



Carissimo Avvocato,
complimenti per il sito e per l'iniziativa ed i servizi descritti nel sito!
Certamente vista la determinanate competenza in campo internet ed
informatico in generale qui tra webmaster, manutentori di siti, e-sellers,
etc. troverà di sicuro anche nuovi clienti quindi il post va benissimo a
segno anche in tal senso.
Un avvocato specializzato ed appassionato, quindi con cuore un pò più caldo,
è sicuramente necessario ed utile nella confusione che spesso aleggia in
internet e nei Suoi servizi e servitori.
Le auguro quindi, davvero, il più sincero Buon Lavoro!
DGM

 2) libertà nella manutenzione, modifica e aggiornamento del sito
oddio, magari affidarti a un cms e provare a lavorare sul template...
Avresti una base di partenza già pronta su cui lavorare.
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info


certo ma come dice l'altro utente per il punto 2) hai fatto l'opposto.
Dover modificare tutto il codice di tutte le pagine solo per una 
semplice modifica a una non mi pare sinonimo di libertà :-)
io butterei tutto e installarei un bel Joomla/wordpress con un template 
free che ce ne sono milioni di semplici e, in effetti, più accattivanti 
del tuo.
Anche perchè con quello che metti in curriculum, uno vede il sito e 
pensa male :-) mettere che sei esperto di informatica e poi avere un 
sito che pare fatto nel 95' con frontpage non è il massimo.


ah per il punto 1) fidati che armeggiare con i template di joomla ad 
esempio da molta soddisfazione personale per quanto si possa 
personalizzare o tirare su il tutto da zero!
magari pensaci per la v2.0 del tuo sito ;-) fatti una bella cartella via 
ftp e replica il sito con un CMS così nel frattempo resti online, e poi 
vedrai la differenza eheheh


Non so cosa metterai nell'area riservata, ma visto la tipologia di 
attività, potrebbe essere qualcosa di 'sensibile'. Meglio usare un 
sistema più robusto per il 'login' (a meno che oltre al reindirizzamento 
sullo username, poi quelle cartelle abbiano anche ad esempio una 
protezione tramite apache e httpasswd. In questo caso potrebbe andare e 
penso sarebbe la soluzione migliore senza usare un linguaggio di 
scripting server side e un db).
-- 
Paolo De Dionigi

 linguaggio di scripting server side e un db).
Sì sì. L'accesso tramite username è solo per individuare chi sia l'utente. 
Una volta individuato ci sarà un processo di autenticazione tramite 
user/password lato server



Meglio l'accesso tramite username/password a priori e una volta per tutte 
con sessioni da 15 minuti. Considera che chiunque potrebbe mettere 
l'username di un altra persona.
www.blueware.it
 

 mettere l'username di un altra persona.
Non vedo il problema: se Tizio mette l'username di un'altra persona (e 
comunque gli username sono piuttosto "complessi": lettere e numeri e 
lunghezza di circa 8-9 caratteri creati da me e consegnati al Cliente che 
non può sceglierselo, così come la password) si troverà di fronte solo la 
finestra per l'autenticazione e se non è in possesso della relativa password 
non potrà comunque accedere a nulla (saprà, al limite, solo che esiste 
qualcuno che ha quello username).



Se a te va bene cosi allora ok.
Utilizzare un sistema di autenticazione del tipo username/password con 
eventuale cookie salvato sul pc per ricordare la sessione ha comunque la 
stessa "difficoltà" implementativa di un sistema semplicemente formato da 
username senza null'altro.
Il vantaggio nel primo caso rispetto al secondo è un livello di sicurezza in 
più. Tutto qui, all'utente non gli cambia la vita di certo; è certo però che 
se prima deve digitare l'username e poi eventualmente identificarsi con 
username e password per accedere a sezioni più specifiche, allora potrebbe 
annoiarlo un po', di solito l'utente finisce il tutto e subito senza dover 
ogni volta inserire dati :)
www.blueware.it
 

 dati :)
Da precisare che gli utenti che accedono all'area riservata non sono i 
navigatori del sito ma soltanto:
1) Clienti a cui è stata consegnata "a mano" username e password;
2) Avvocati domiciliatari ai quali vengono inviati user e pw attraverso 
sistemi di posta sicuri;
3) In qualche più rara ipotesi, Clienti che hanno richiesto una consulenza 
on-line e per i quali viene creata un'area riservata temporanea 
esclusivamente al fine di inviare (uploadare nell'area riservata) 
documentazione relativa al quesito posto (ed anche in questo caso user e pw 
vengono inviati mediante sistemi di posta (ove possibile) sicuri);
e che lo scopo principale dell'area riservata è poter controllare 
autonomamente lo stato della propria pratica (compresi i vari documenti 
correlati) direttamente on line, oltre alla secondaria funzione di poter 
effettuare l'upload di documenti all'interno dell'area riservata anzichè 
trasmetterli con altre modalità.
Dunque determinate esigenze che si pongono nel caso di utenti che si 
registrano direttamente nel sito, in questo caso non vi sono.
