Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: MEMO: SME

Il sicario corruttore di Berlusconi, Cesare Previti, ieri è arrivato
ad assommare SEDICI ANNI DI GALERA per corruzione, il magistrato
Squillante VENTUNO.
Tuttava dal dispositivo della sentenza si capisce che i giudici diu
Milano non hanno ritenuto provato che la corruzione riguardasse in
specifico la sentenza contro Carlo DeBenedetti che riguardava il caso
SME.
Come al solito i servi di Berlusconi hanno suonato false grancasse,
sostenendo che la mancanza di prove significa che aveva ragione
Berlusconi e torto Prodi ... nel tentativo di vendita della SME!
Ovviamente il processo riguardava tutt'altro: quando DeBenedetti si
vide negata la validità del suo pre-contratto fece causa all'IRI, e
gli venne dato torto, il passaggio di denaro Fininvest e Barilla
tramite Previti e Pacifico verso i magistrati romani venne assunto
dall'accusa come prova di corruzione per quella sentenza e delle
successive. DA QUI IL PROCESSO PER CORRUZIONE IN ATTI GIUDIZIARI.
Ieri il Tribunale di Milano ha deciso che le prove per tale
collegamento sono insufficienti, Previti è un corruttore ma quella
sentenza può essere regolare: ossia quella che disse che il
pre-contratto IRI-BUITONI poteva essere annullato non essendo ancora
perfezionato poichè mancava la firma el ministro della Partyecipazione
Statali, Darida.
PRODI, il prezzo della SME, l'intervento delle cordate
craxo-piduiste-berlusconiane non c'entrano NULLA.
Magari come MEMO è bene ricapitolare:
Prodi ebbe l'ordine di sbaraccare l'industria alimentare IRI perchè
"lo Stato non può fare panettoni" e allora si rivolse a Barilla e agli
altri che avevano già industrie alimentari (DeBenedetti aveva la
Buitoni) per vedere se erano interessati. 
BARILLA DISSE NO perchè la SME perdeva soldi (in realtà Prodi l'aveva
portata quell'anno in leggero utile).
La STAMPA informò che il giorno 15 maggio i socialisti avevan chiesto
a Berlusconi di partecipare a un'asta sulla SME ma il Cavaliere aveva
risposto CHE A 500 MILIARDI E' TROPPO CARA e si disse interessato a
comprare solo i pezzi della SME che erano in attivo, ma Prodi tentava
di mantenere unito il gruppo che costituiva il perno di un polo
alimentare italiano. 
Si tentò una licitazione andata deserta.
Allora si fece avanti deBenedetti che offrì 497 miliardi a rate per il
64,3% della SME.  CHE ERA il 38% IN PIU' DELLA CAPITALIZZAZIONE DI SME
IN BORSA!!!!
497 miliardi per il 64% significavano circa 750 miliardi per il cento
per cento.
Del prezzo non si occupò Prodi ma i tecnici dell'IRI che decisero che
era congruo, forti anche di pareri di illustri economisti terzi.
Fu solo dopo che l'IRI aveva firmato il compromesso con DeBenedetti
che Craxi o chi per lui si svegliò e chiese a Larini (l'architetto
delle tangenti) e al piduista Berlusconi di metter su velocemente una
cordata per impedire quella vendita per offrire un modesto 10% in più
sul prezzo offerto da Buitoni, ma senza garanzie di mantenere poi
unito il gruppo e senza le garanzie accettate da DeBenedetti di NON
licenziare nessuno. 
Berlusconi chiamò Pietro Barilla e Michele Ferrero (suoi grandi
inserzionisti) e Previti che gli segnalò un certo Scalera che
presenterà in modo anonimo un altra sperando di turlupinare anche
Barilla e Ferrero. 
Il 25 maggio 1985 si stava per perfezionare il contratto tra IRI e
Debenedetti alla presenza del ministro delle Partecipazioni Statali
Darida. Arrivò una telefonata. Il ministro andò in un'altra stanza,
parlò con Previti, tornò e disse che non poteva più firmare perchè
c'era un'altra offerta.
Debenedetti si rivolse alla magistratura e chiese il sequestro delle
azioni SME che gli venne negato dal giudice Izzo e il 19 luglio 1986
una sezione civile del tribunale di Roma presieduta da Filippo Verde,
giudice a latere Zucchini, annullò l'affare: senza la firma di Darida
il contratto non era ancora valido.
Ovviamente Verde, Izzo e Zucchini risultarono mooooolto amici di
Previti... MA E' QUESTA LA SENTENZA CHE IERI A MILANO E' STATA
DICHIARATA (forse) REGOLARE.
Il pool di Milano, indagando anni dopo sui conti del finanziere Franco
Ambrosio, si imbattè in un conto zurighese usato dai Barilla per
pagare tangenti a DC e PSI. 
Da quel conto uscirono il 2 maggio e il 26 luglio 1988 bonifici per
oltre UN MILIARDO di lire verso un conto di Pacifici che poi li smistò
200 milioni al giudice Verde, 850 a Previti, 100 a Squillante.
PERCHE'?
Convocato dal pool il figlio di Pietro Barilla, defunto, disse di non
avere idea del perchè il padre avesse dato tutti qui soldi ad avvocati
che MAI avevano lavorato per lui. 
I giudici sospettati non hanno mai saputo spiegare il perchè dei
versamenti e al bar Mandara (colloquio registrato) Squillante
chiaramente disse che erano frutto di corruzione.
Però la SME restò all'IRI e Prodi che stava privatizzando TUTTO per
chiudere l'IRI si rimise all'opera:  il mancato introito dei 497
miliardi provocò un buco di interessi passivi che in dieci anni
diventò gigantesco superando il capitale (allora i tassi erano molto
alti), e l'IRI dovette impiegare altri 600 miliardi per risanare le
società del gruppo SME che erano in grave passivo, poi, quasi DIECI
ANNI DOPO venderà le società separate, il famoso "spezzatino" della
SME,  ricavando per la cessione del 100% DUEMILA MILIARDI di lire:
quattro volte il prezzo offerto dall Buitoni? ASSOLUTAMENTE NO.
Intanto la moneta si era svalutata di oltre il 30% e poi sulla SME
l'IRI , tra interessi passivi, ricapitalizzazioni e risanamenti aveva
speso altri 600 miliardi.
Fate i conti: l'intervento di craxi e Berlusconi, impedendo la vendita
della SME, causò un gravisismo danno allo Stato, non solo in lire, ma
anche perchè così perdemmo il polo alimentare italiano che DeBenedetti
stav costruendo.
Prodi fu interrogato dal PM Boccassini anche dopo il suo
proscioglimento di altri magistrati e la commissione Europea risaminò
quella questione PRIMA di eleggerlo Presidente della Commissione.
Tutto chiaro, nessun problema per Prodi.
Restano invece problemi per i corruttori. 
Quasi un anno fa, sull' NG di it.politica, scrivevo:
"Io credo che Berlusconi verrà assolto da questa accusa, è difficile
arrivare con certezza a lui in questa corruzione. Credo lo sappia
anche il piduista: allora perchè s'incazza? perchè potrebbero
condannare Previti per questo e anche per il Lodo Mondadori? Lì saran
dolori! Perchè potrebbe essere la ROVINA ECONOMICA del berluskatz e
lui a una sola cosa tiene davvero, al diametro della palla del suo
stercodenaro che spinge come un PIRLA fino alla sua propria tomba.
Divertiamoci ora a leggere i commenti dell'epoca:
IL GIORNALE di Monatelli, Berlusconi Editore: 
" Affare SME, governo soddisfatto. I sindacati invece sono irritati.
Positive le valutzioni delle società concorrenti (....) Il fulmineo
passaggio delle imprese alimentari dell'IRI a DeBenedetti per 497
miliardi è un'operazione che non sfigura alle analoghe imprese della
signora Thatcher. I "decisionismi" di Prodi e DeBenedetti hanno fatto
il miracolo."
IL SOLE 24 ORE scrive:
"Se il compratore Debenedetti ha fatto un buon affare, il venditore
Romano Prodi ha fatto qualcoa di più di un affare. La cessione della
SME in cambio di alcune centinaia di miliardi è il primo segnale
concreto del radicalòe mutamento di un clima gestionale nell'industria
pubblica... E' vero che il gruppo SME è appena tornato in modesto
utile, ma è anche vero che insieme alla SME è stat cedut Sidalm, in
cronica perdita, così comìè vero che mantenere un'importanzte settore
alimentare avrebbe richiesto grossi investimenti non certo finnziabili
coi 15 miliardi di utili del 1984. Lo Sttao non può e non deve fare
tuttoi, solo per ccontentare qualche sindacalista da ufficio studi.."
Il Ministro di Craxi delle PPSS, Darida, dichiara:
"Sono stato costantemente informato della trattative. 
Viva soddisfazione per la nascita di un grande polo alimentare
italiano. Come ministro liberale non posso che compiacermi del fatto
che lo Stato affidi ai privati attività non tecnologicamente di punta
per dedicare maggiori investimenti a settori più avanzati."
Gianni deMichelis, ministro craxiano del Lavoro, dice:
"La cessione di SME e Sidalm a DeBenedetti era già stata ipotizzata
tra anni fa nel mio Libro Bianco e ora rende più facile l'ingresso
dell'Italia nel mercato agroalimentare internazionale."
Giorgio LaMalfa (PRI) elogia Prodi:
"Questa operazione affidata alle capacità mnageriali di deBenedetti
può rappredsentare un risanamento per imprese che per anni hanno
verato in condizioni precarie. E' positivo che per la prima volta
venga privatizzato un settore importante delle Partecipzioni Statali.
Per questo Prodi merita un elogio."
Enrico Mnaca (PSI e P2, Presidenza RAI) scrive:
"La privatizzazione del SME non contrasta col rilancio dell'impresa
pubblica".
la BARILLA, concorrente, dichiara:
"L'operazione contribuirà alla razionalizzazione del mercato italiano
e permetterà una maggiore penetrazione nei mercati esteri."
Il Ministro Spadolini dichiara:
"...alleggerisce la presenza pubblica nelle aree in cui la mano
statale può essere sostituita da quella privata.
--------------------------------------------------------------------
Tutti applaudono, da Gianni Agnelli a Lucchini, presidente di
Confindustria.
Solo IL MANIFESTO e le Coop rosse si lamentarono nel 1985 per il
tentativo di vendita di Prodi!
Poi tutti gli Italiani han sentito il bagalun d'l luster parlare per
due ore, non del processo per corruzione, ma di prodi e del rezzo
della SME, dicendo allegramente il CONTRARIO di quanto lo stesso
personaggio aveva dichiarato SOTTO GIURAMENTO nel 1986!
E' un MEMO lunghetto ma ieri ascoltando Pancione Ferrara mi sono
convinto che lui è grosso ma ce l'ha piccolo, il cervello dico....
€
RAI: Censurata la grande Sabina! Liberiamo l'Italia dal tiranno!

 RAI: Censurata la grande Sabina! Liberiamo l'Italia dal tiranno!
La sentenza dice che non c'è stata corruzione in atti giudiziari.
Ergo la SME non è stata pilotata tramite corruzione.
Era ovvio se non altro perchè non vi era nè "interesse",
nè "movente".
Non vi erano neppure le prove, come si vede.
Ma ciònonostante dei pm politicizzati per anni
hanno diffamato, unitamente a persone disturbate
come te (si chiama "conflitto con l'autorità" e nasce
come antagonismo con la figura paterna, se sussite
dopo l'adolescenza è chiaramente patologico),
Previti e Berlusconi.
Perchè loro?
Perchè hanno evitato all'Italia di
essere consegnata ai comunisti totalitari,
loro si tiranni autentici.

 ha
scritto nel messaggio
impara a quotare demente
BJ


wrote:
Non so se sia morfale corrispondere con una spia, tuttavia poichè
anche altri leggono questi post, dico che:
Craxi poteva fermare il contratto SME/Buitoni semplicemente ordinando
a Darida di non firmare adducendo la non equità del prezzo: non lo
poteva fare perchè il rezzo era equo (anzi, perfino un po' pesante pr
DeBenedetti per via delle clausolòe di contorno: divieto di vendita
per n10 anni, divieto di smembrare il gruppo, divieto di li
cenziamento, presa in carico di altre società in grave perdita,
eccetrera) quindi ricorse a dei sicari: Berlusconi in primisi, a cui
poi in pagamento darà le NOSTRE frequenze TV, rubando agli italiani
una somma astronoimica di denaro, praticamente tutta la ricchezza che
oggi vanta il piduista).
Ergo il movente c'era eccome. L'interesse anhe, non diretto, ma
indiretto sì e anche ENORME!
Lo spione critica poi che nei lunghi anni imposti da Previti e
Brlusconi al proicesso, con un Parlamento che sfornava leggi infami ad
personam a ripetizione, si sia supposto che LORO SAPESSERO MEGLIO DI
CHIUNQUE ALTRO in quale merda fossero immersi e che quindi si
sospettasse che la sentenza SME fosse stata comprta come quella della
Mondadori o quella su IMI/SIR (ci ha rubato previti MILLE MILIARDI!!!!
Altro che Telekom Serbia che non provocò una lira di danni ai conti
pubblici!).
Il fatto che non sia stata provata la connessione fra i soldi
Fininvcest che arrivavano cui conti segreti di Squillante e altri
bastardi, significa che non c'è riscontro penale, poichè occorono
prove per condananre, è giusto così.
E' però ben accertato che Fininvest pagava stabilmnenbte magistrati
romani e insultava e insulta quelli di Milano SOLO PERCHE' NON E'
RIUSCITA A COMPRARLI!!!!!
Nel mondo alla rovescia dove gli spioni se vantano di esserlo, dove i
ladri si vantano delle loro rapine (avete sentito Berlusconi dire una
parola sulla sua rapina delle Mondadori????), dove i corrotti si
vantano di essere SEMPLICI COPRRUTTORI, dove laidi personaggi si
porpongono di "passare i post a non so chi", può succedere di tutto.
Però mi pare che gli Italiani stiano capendo e io al posto di lor
signori girerei al largo da Piazzale Loreto.
€


 wrote:

Lui sa fare bene la spia, pare.
€


 RAI: Censurata la grande Sabina! Liberiamo l'Italia dal tiranno!
Si potrebbe proporre almeno, per par condicio, di censurare la De 
Filippi! :P
-- 
Sibok (25, 150, NA)  2960 Seti WU dO O  (||||)°(||||)  O Ob
"E non ti stupisci per niente,il programma che stanno dando,
ma che strano,nessuno lo può più cambiare col telecomando"[cit.]

 ?


mi sembri troppo documentato per raccontarla giusta
E' da poco che posto su questo NG. Ma sono anni che posto su
it.politica.
I fatti li ho raccolti via via nel tempo.
I miei MEMO vogliono proprio essere dei promemoria per i miei
concittadini che, avendo tante cose da fare, spesso si dimenticano di
quanto è stato.
Ho anche altri MEMO, riguardano l'elelnco dei pregiudicati e/o
inquisiti portati da Berlusconi in Parlamento, elenco dei libri che un
cittadino dovrebbe leggere, ecc.
ciao
Ernesto
Montanelli disse che Berlusconi era un vaccino...  io avrei preferito il placebo!