Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: ...il dott. Giancarlo Armati, attuale Procuratore generale della Corte d'appello di Perugia...

Legislatura 15 Atto di Sindacato Ispettivo n° 4-02084
Atto n. 4-02084
Pubblicato il 31 maggio 2007
Seduta n. 159
CORONELLA - Al Ministro della giustizia. -
Premesso che, per quanto risulta all'interrogante:
il 18 luglio 2006, l'on. Francesco Cafarelli ha denunciato ai Titolari dell'azione 
disciplinare una grave e circostanziata serie di fatti dei quali si sarebbe 
reso protagonista, nell'esercizio delle pregresse funzioni di magistrato 
della Procura di Roma, il dott. Giancarlo Armati, attuale Procuratore 
generale della Corte d'appello di Perugia;
l'on. Cafarelli, nell'evocare i singolari svolgimenti di un processo da lui 
subito nella cosiddetto stagione di "tangentopoli", insieme all'allora 
Ministro dei lavori pubblici Giovanni Prandini, processo conclusosi poi 
definitivamente con pronuncia liberatoria a favore di tutti gli imputati, ha 
precisato che la fonte d'accusa, tal Romualdo Di Corato, imprenditore legato 
agli appalti ANAS, aveva ottenuto dal magistrato inquirente - il citato dr. 
Armati, appunto - un inspiegabile trattamento di scandaloso favore. 
Addirittura, si legge nell'esposto, nel corso dell'esame cui il Di Corato 
era stato sottoposto l'11 febbraio 1993, l'Armati, anziché invitarlo alla 
nomina di un difensore quale indagato per corruzione, gli aveva attribuito 
del tutto arbitrariamente la qualità di persona offesa da una presunta 
concussione. Nessuna indagine - prosegue l'on. Cafarelli - fu mai svolta dal 
dr. Armati a carico del Di Corato, nonostante le numerose prove della 
falsità delle dichiarazioni che egli aveva reso nei confronti di tutte le 
persone poi prosciolte;
a distanza di anni - soggiunge ancora l'on. Cafarelli - è stata acquisita la 
costernante spiegazione delle "ragioni" che avevano ispirato il 
comportamento dell'Armati nei confronti del Di Corato: i due - al tempo dell'ndagine - erano legati da intensi rapporti d'indole inequivocamente 
corruttiva;
la prova del mercimonio è contenuta nella drammatica denuncia presentata al 
Procuratore della Repubblica di Roma il 30 giugno 2006 dal dott. Federico 
Armati, alto funzionario del Ministero dell'interno, contro il padre 
Giancarlo nel contesto il sindacato parlamentare, il dott. Federico Armati 
afferma testualmente: "Posso dichiarare con certezza che negli anni 1989, 
1990, 1991,1992 e 1993, mio padre, il dr. Giancarlo Armati, all'epoca 
sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Roma riceveva 
in modo continuato regali di valore rilevante dal sig. Di Corato Romualdo, 
pugliese di Trani, titolare di un'importante impresa di costruzioni di 
autostrade. Tra i regali di cui ho diretta conoscenza ricordo un orologio di 
platino marca Cartier mod. Pasha con cinturino in pelle marrone, un orologio 
d'oro marca Piaget, gemelli da camicia in oro e smalto nero con diamante di 
Bulgari, servizio completo di posate da tavola di argento massiccio del 
gioielliere Buccellati, un prezioso servizio da tavola di porcellana, un 
servizio di bicchieri di cristallo Baccarat, una coppia di preziosi 
candelabri d'argento d'epoca con incisione alla base, un servizio di 
bicchieri-coppe in oro zecchino (.) giacche, maglioni ci cachemire, calzini 
di cachemire, camicie ed altro, provenienti, per la maggior parte, dai 
negozi di Roma, Ravasi di via del Babbuino ed Hermes di via Condotti";
con successiva denuncia del 26 luglio 2006, il dr. Federico Armati ha 
riferito di essere stato oggetto - a causa della sua iniziativa - di 
pesantissime intimidazioni persino in ambito familiare, con l'esplicito 
avvertimento di uno strettissimo congiunto, qualificatosi "messaggero": "se 
non ritiri la denuncia sarai rovinato, sarai distrutto",
si chiede di sapere se sia a conoscenza di quali iniziative siano state 
intraprese e se e quali provvedimenti siano stati adottati, nell'ambito di 
propria competenza, dal Ministro in indirizzo, dal Procuratore generale 
della Corte di cassazione e dal Consiglio superiore della magistratura, 
anche in via interdittiva, a tutela del prestigio dell'ordine giudiziario e 
della delicatissima funzione del Procuratore generale della Repubblica 
presso la Corte d'appello di Perugia.


-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it