Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Violante (Ds): ecco le 12 ragioni per ritirare la Cirami

Violante (Ds): ecco le 12 ragioni per ritirare la Cirami
di Red.
[ ] Dodici ragioni (6 tecniche e 6 politiche) per dire no alla legge Cirami.
Luciano Violante, capogruppo dei Ds alla Camera, sintetizza così le ragioni
per respingere l'approvazione del disegno di legge «sposta processi». Un
'no' netto riassunto nel suo intervento alla prima riunione in seduta
congiunta delle commissioni Affari Costituzionali e Giustizia.
Sei ragioni tecniche
«Il concetto di legittimo sospetto - ha esordito Violente - introdotto da
questa legge, è generico e affida alla pura discrezionalità dei giudici di
Cassazione la indicazione del giudice competente. Perciò nell'attuale codice
di procedura penale quel concetto è stato specificato con un'espressione
chiara come 'pregiudizio della libertà di determinazione delle persone che
partecipano al processo'. Sostituire questa formula chiara e precisa con
quella generica, adottata dal codice del 1931, è un passo indietro che viola
la Costituzione secondo la quale il giudice dev'essere scelto in base a
criteri oggettivi, non arbitrari (giudice «naturale»)».
«È incostituzionale - ha detto ancora Violante - il previsto effetto
sospensivo del processo (non si può pronunciare sentenza) determinato dalla
semplice presentazione dell'istanza, per quanto infondata essa sia. Fu già
dichiarato incostituzionale dalla Consulta nel 1996 ed oggi è contrario
anche al principio della ragionevole durata del processo contenuto nel nuovo
articolo 111 della Costituzione».
«La 'legge Cirami' stabilisce che quando si sospende il processo si sospende
anche il decorso della prescrizione; ma non stabilisce quando riprende il
decorso della prescrizione».
«Sono sospesi i termini della carcerazione per l'imputato detenuto che ha
fatto la richiesta di rimessione, ma che succede per il coimputato detenuto
che vuole invece che il processo sia celebrato?. E se più imputati detenuti
(come nel maxiprocesso di mafia) a turno fanno le istanze che cosa accade
per la custodia preventiva (che comunque anche con le sospensioni non può
superare un certo tetto)? La presentazione di istanze di rimessione «a
catena» farebbe scarcerare tutti i più pericolosi boss sottoposti a
processo?».
«Quali atti compiuti dal primo giudice restano validi e quali invece vanno
rinnovati? Si deve ogni volta cominciare tutto da capo? Oggi il codice dice
che, in caso di accoglimento, decide il nuovo giudice, ma la 'legge Cirami'
cancella questa previsione e non dice nulla».
«L'applicazione della 'legge Cirami' anche per i procedimenti i corso viola
il principio costituzionale secondo il quale il giudice deve essere
costituito per legge prima della commissione del reato, non dopo, altrimenti
il potere politico si sceglie ogni volta il giudice più gradito o comunque
si sottrae al giudice sgradito (come in questo caso)».
Sei ragioni politiche
La «legge Cirami» È destinata ad impedire che venga pronunciata sentenza nei
confronti di due uomini politici imputati di corruzione di magistrati. Non
serve all'amministrazione della giustizia ed interferisce con procedimenti
in corso.
La «legge Cirami» È destinata ad impedire che la Corte Costituzionale si
pronunci sull'eccezione sollevata dagli stessi avvocati di Berlusconi e
Previti, i quali temono che venga respinta.
Se la «legge Cirami» fosse approvata, ogni imputato economicamente forte
potrebbe bloccare il proprio processo a tempo indeterminato, con sacrificio
enorme per le ragioni della vittima del delitto e danno per la credibilità
della stessa amministrazione della giustizia.
Le priorità della giustizia riguardano la lentezza dei processi e la
drammatica situazione nelle carceri; questa legge ad personam non è una
priorità.
Il diritto del cittadino ad un giudice imparziale è già oggi garantito dalla
possibilità di ricusare il giudice che abbia pregiudizi nei confronti
dell'imputato e di spostare il processo ad altra sede quando sia
pregiudicata da fatti concreti «la libertà di determinazione» del giudice.
Il Parlamento deve discutere prioritariamente non di questa legge, che serve
solo a poche persone per paralizzare i processi che le riguardano, ma delle
questioni che riguardano effettivamente la vita dei cittadini: conti
pubblici, costo della vita, scuola, sanità, lavoro.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:80Z116Z229Z158...@usenet.libero.it...

A parte le cazzate sul fatto che una legge "interferisce" su procedimenti in
corso (una legge deve interferire è il suo compito quello di normare, suo
compito legittimo, al contrario ostacolare una legge legittimo non è),
Violante di cazzate ne ha fatte sin troppe.
Una per tutti la persecuzione di Andreotti che ha avuto anche lo spiacevole
risultato di garantire l'impunità dei veri assassini e mandanti
dell'omicidio Pecorelli che a quanto sembra sono legati allo scandalo delle
frodi fiscali su prodotti petroliferi. Grazie Violante e grazie agli utili
idioti.
