Newsgroup: it.fan.tv.babylon5
Titolo: Sci-fi channel in arrivo?

Pare che sci-fi channel sia in arrivo.
Il sito 
http://www.scifichannel.it/
 rimanda su studio universal dove
c'e` un sondaggio di tf di fantascienza tra cui spicca Babylon 5.
Se dal sondaggio ricavano le informazioni su quale tf trasmettere ci
conviene votare.
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://digilander.libero.it/babylon5
      |  (/)_ V_/_ _(\)  |
|  *TRIBOL*  -> 
http://digilander.libero.it/usstribolo
    | POWERED BY LINUX |

conviene votare.
Uhmmmmmmm
Uhmmmmmmm
Uhmmmmmmm
Uhmmmmmmm
Uhmmmmmmm
Uhmmmmmmm
Uhmmmmmmm
Uhmmmmmmm
Gli dobbiamo credere?
:-(

 Gli dobbiamo credere?
Che mettano sci-fi su sky italia dovrebbe essere solo una questione di
tempo. Sulla programmazione dobbiamo solo sperare. Poi e` ovvio che
in un canale dedicato esclusivamente alla sf non e` impossibile che
trasmettano anche babylon 5.


:-(
Firmare una petizione costa poco.
-- 
Lennier



Io la firma l'ho messa, di registrare mi sono registrato.
Ma continuo a non crederci.
č da agosto che si tira avanti sta storia di 
sci.fi

trasmettano anche babylon 5.
Se il canale parte ne sono contento, pero' devo ammetere che 
sci.fi
 mi
sta enormente sul cazzo come tv!!!!
é la stessa emittente che ha fatto chiudere farscape e a boicottato
the legend of ranger di bab5, son cose che non andrebbero scordate.

 the legend of ranger di bab5, son cose che non andrebbero scordate.
Ed e` anche il canale che piu` di tutti potra` trasmettere tutto questo.


 è da agosto che si tira avanti sta storia di 
sci.fi
Perche` non ci credi? Pare che stiano lavorando per metterlo in moto. Da
qualche parte ho letto che non arrivera` a breve ma bisognera` attendere
fino a aprile/maggio.
Il vero problema e`: in quale pacchetto lo metteranno?
Dubito finisca nel basic e di spendere soldi in piu` solo per questo
canale non ne ho molta intenzione.


 the legend of ranger di bab5, son cose che non andrebbero scordate.
Io ho abbandonato da un bel pezzo qualsiasi speranza riguardante la
fantascienza in TV in italia, sono rimasto scottato troppe volte. Tutto
sommato posso perň permettermi di dire un bel "echissenefrega", visto che
ormai, grazie alla banda larga e ai dvd ordinati all'estero, non devo piů
rinunciare praticamente a nulla. E poi, da quando ho iniziato a guardare
film e telefilm in lingua originale, sono diventato estremamente allergico
ai doppiaggi; anche se fatti bene, si perde comunque troppo della
recitazione originale degli attori (un esempio su tutti: la voce originale
di Sisko in DS9 e quella doppiata. Il paragone č improponibile).
Insomma, anche se il progetto del canale tematico andasse in porto, non
credo proprio che mi abbonerei.

di Sisko in DS9 e quella doppiata. Il paragone è improponibile).
Verissimo: la prima volta che l'ho ascoltato in originale e' stato un
vero shock - cambia _completamente_ l'impostazione del personaggio, in
meglio naturalmente.
Restando in tema B5 per esempio, non mi piaceva la voce usata per il
doppiaggio di Ivanova: troppo "morbida", faceva perdere completamente
l'aggressivita' e la 'tostaggine' (passatemi il termine) che la
Christian riusciva a conferire al personaggio.
-- 
God be between you and harm in all the empty places 
where you must walk.

 Christian riusciva a conferire al personaggio.
Ormai mi ci sono abituato alla lingua originale e nonostante mi capita
di acquistare dvd con la lingua italiana ormai li guardo quasi sempre in
inglese.
Questa sera addirittura io e Eugeal abbiamo sorriso e corretto gli
strafalcioni del doppiaggio di Stargate che trasmettono su Fox.


 credo proprio che mi abbonerei.
Se fatto bene potrebbe invece essere di aiuto per avvicinare gli
italiani alla fantascienza. Magari a te non servira` direttamente ma se
ci fosse una maggior richiesta anche altre reti televisive potrebbero
inziare a prendere seriamente in considerazione la fantascienza.
Per quanto mi riguarda se lo mettono nel pacchetto basic [1] lo vedro`,
altrimenti niente, rimango con quello che ho gia`.
[1] Ma NON ci credo neanche se lo vedo che un canale cosi` importante lo
    mettono nel basic. Lo faranno pagare tantissimo.


     mettono nel basic. Lo faranno pagare tantissimo.
Non e' detto, visto quanta poca considerazione ha la fantascienza in
italia :(
Eugeal
-- 
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
° *TRIBOL* *TRIBOL*  ~ 
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  °
~  Lady Q, strega,   ° 
http://eugeal.tripod.com/rocket.html
           ~
°      vampira       ~ 
http://digilander.iol.it/usstribolo
            °
~ Cpt of USS Tribolo ° 
http://digilander.iol.it/sidneyfox
             ~
°   No boom today?   ~ 
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~   Boom tomorrow.   ° ML Pony: 
miominipon...@yahoogroups.com
 ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°

 strafalcioni del doppiaggio di Stargate che trasmettono su Fox.
E senza nemmeno averlo visto in originale :D


    mettono nel basic. Lo faranno pagare tantissimo.
Ammesso che parta non credo che attualmente lo metterebbero in un
pacchetto superiore il Basic, visto che sarebbe un canale di
intrattenimento come FOX. Jimmy Duel
I pacchetti aggiuntivi sono solo Cinema e Sport e non potrebbero
metterlo come canale aggintivo singolo tipo Disney Channel visto che
non avrebbero cosi tante richieste.
A voler guardare bene secondo me l'unico motivo per cui il canale non
è partito è proprio che non avrebbe avuto adeguato spazio nel
pacchetto base Primo Sky. Se comunque danno segni di vita con quel
protosito è perche aspettano che nascano offerte di canali aggiuntivi
piu' differenziate che ho letto potrebbero partire a settembre 2004.
IMHO

E senza nemmeno averlo visto in originale :D
  Quando si inventano razzi e carri solari non e' che ci voglia molto
a sospettare che il traduttore fa il suo lavoro dopo essersi fatto la
sua dose giornaliera di erbetta bajoriana in una volta sola... <beg>
  Ciao :-)
  Massimo
  Nell'indirizzo, sostituire "micio" con "mc"

 E senza nemmeno averlo visto in originale :D
Mah, dopo i "razzi solari" sappiamo gia` cosa aspettarci. :(


 sua dose giornaliera di erbetta bajoriana in una volta sola... <beg>
E si e` scolato pure qualche pinta di ambrosia. :)))


 piu' differenziate che ho letto potrebbero partire a settembre 2004.
Canali aggiuntivi? Qualche esempio?


strafalcioni del doppiaggio di Stargate che trasmettono su Fox.
LOL


 Christian riusciva a conferire al personaggio.
Non ho mai avuto la (s)fortuna di vedere B5 in versione doppiata, ma vista
la cura che mamma rai ha riservato alla serie, rabbrividisco al solo
pensiero delle voci che possono aver appioppato a G'kar o Delenn o allo
stesso Sheridan. brrrrrrr.... (spero di essere smentito in prorposito!)

 altrimenti niente, rimango con quello che ho gia`.
Io non ho un abbonamento a Sky, non ho parabola nè decoder, quindi capisci
che i costi per vedere sci-fi channel sarebbero non indifferenti; se poi
aggiungo che del calcio e dello sport in generale non me ne importa una
cippa, i film preferisco guardarmeli al cinema e la tv in casa mia è
diventata poco più di un ingombrante soprammobile.... no, direi che
l'abbonamento a sky non rientra nei miei progetti.
Questo non toglie che sarei comunque davvero felice di vedere un canale
dedicato alla SF in italia, e che chi sta portando avanti il progetto ha
tutto il mio appoggio; la cosa più saggia, secondo me, sarebbe inserirlo nel
pacchetto base, altrimenti ben pochi spenderanno qualche euro in più per
vederselo (praticamente solo chi è già appassionato di SF), e quindi non
aiuterebbe più di tanto ad avvicinare gli italiani alla SF. Qualche segnale
positivo da questo punto di vista forse c'è gia stato (vedi gli scolti di
DS9 e Enterprise su La7), tuttavia io continuo a rimanere MOLTO
scettico.......

stesso Sheridan. brrrrrrr.... (spero di essere smentito in prorposito!)
  A me, dopo aver cominciato a vedere la serie in lingua originale,
vedere gli ultimi episodi doppiati sulla rai sentendo l'orrendo
doppiaggio di Londo mi venivano i capelli come i suoi! <eg>


Canali aggiuntivi? Qualche esempio?
Si parla di ripristinare i canali CineClassic, bilanciando meglio i
pacchetti di canali attualmente incentrati molto sullo sport.
Per avviare il tutto aspettano che si consolidi meglio il numero di
abbonati.
Parole loro... sperem...

 soprattutto si evitano certi scempi ....
Ma soprattutto si puo` sentire la vera voce (e recitazione) degli
attori, che generalmente e` migliore rispetto ai doppiatori.


 stesso Sheridan. brrrrrrr.... (spero di essere smentito in prorposito!)
Delenn non mi ha particolarmente impressionato, anzi tra questi tre,
forse e` quella che ci ha perso di piu`.
G'Kar si e` salvato solo per l'effetto metallico, altrimenti dubito
avrebbe potuto essere al pari di Katsulas.
Sheridan mi pare sia stato accettabile.


 doppiaggio di Londo mi venivano i capelli come i suoi! <eg>
LOL!!! :)
Eh gia`, Londo ci ha rimesso piu` di tutti. Ma non credo sia un difetto
del doppiatore, bensi` un pregio di Jurasik.


 abbonati.
Hmmm... cineclassic non ha mai avuto programmazioni interessanti. Cmq
aspettiamo e vedremo che faranno.


 scettico.......
Guarda, ti capisco, anch'io finche` non vedo non credo. Pero` il fatto
che abbiano abbozzato un sito web e che ne parlino su altri siti mi fa
pensare per il meglio.


del doppiatore, bensi` un pregio di Jurasik.
  Sicuramente! La recitazione di Jurasik, al di la' del suo modo di
parlare, ti fa veramente sentire le emozioni di Londo, il doppiaggio
appiattisce tutto in maniera brutale.


 doppiaggio di Londo mi venivano i capelli come i suoi! <eg>
Poteva andarti peggio, potevano venirti come quelli di G'kar :-pppp
Per la serie "Effetti collaterali del cattivo doppiaggio"....

 avrebbe potuto essere al pari di Katsulas.
Effetto metallico????? O___O
Oddio, cos'è, una roba tipo Robocop? (Argh!)

stesso Sheridan. brrrrrrr.... (spero di essere smentito in prorposito!)
Mi spiace, niente smentite: purtroppo con il doppiaggio si e' persa
gran parte dell'abilita' recitativa degli attori (compreso il Londo di
Jurasik) che non usano soltanto il volto per interpretare, ma anche le
modulazioni della voce
   :-((


attori, che generalmente e` migliore rispetto ai doppiatori.
Solo "generalmente" ??   ^___-
Al di la' delle fesserie di traduzione (tipo i 'razzi solari' di
qualche post piu' sopra) si dovrebbero cercare dei doppiatori con un
timbro ed un'impostazione di voce quanto piu' simili possibile
all'originale: come dicevo l'altro giorno sentire Ivanova doppiata con
lo stesso tono di Mary Poppins turba decisamente il mio equilibrio
psico-fisico ^____^
(per tacere della perdita - incolmabile - delle sfumature vocali di
Katsulas e Jurasik )


 Katsulas e Jurasik )
Questa e` una cosa impossibile. Non si puo` chiedere a nessuno di
arrivare a tanto.


 Per la serie "Effetti collaterali del cattivo doppiaggio"....
Ah, ma se lo scambiano per una scopa e lo usano per pulire il pavimento?
:))))


 appiattisce tutto in maniera brutale.
Il doppiatore dovrebbe avere una recitazione almeno pari a quella di
Jurasik, ma sinceramente non me la sento di chiedere cio` a qualcuno.
Meglio vederlo in originale e buonanotte. :)


 Oddio, cos'è, una roba tipo Robocop? (Argh!)
Non parla come un robot.
Ammetto che di queste cose non me ne intendo, ma nel messaggio:
http://babylon5.altervista.org/index.php?news=000152#000160
Dicono:
| Nella seconda serie, avevano usato un effetto speciale diverso (bass
| boost con feedback delay direi)
Ti sono sufficienti queste informazioni?


 modulazioni della voce
*Soprattutto* il Londo di Jurasik.
Chi ne e` uscito meglio meglio sono i Pak'ma'ra. :)


Meglio vederlo in originale e buonanotte. :)
  I doppiatori perdono pure gli accenti: vedendo i DVD della terza
stagione ho scoperto che Marcus ha un chiaro accento britannico che
ovviamente nel doppiaggio viene perso.


 Ti sono sufficienti queste informazioni?
Pure troppe!! Abbastanza da capire che č meglio se mi tengo stretta la
versione in lingua originale!!

arrivare a tanto.
Certo, loro sono unici nel loro genere, pero' almeno si potrebbe
provare: per il cinema mi sembra che si tenti di realizzare dei
doppiaggi di qualita', mentre ho l'impressione che per la TV non ci
sia lo stesso genere di attenzione, come se si trattasse di un 'mezzo'
di seconda scelta ...


Chi ne e` uscito meglio meglio sono i Pak'ma'ra. :)
LOL !
Anche se dopo tutto sono quelli meglio strutturati per "digerire"
qualsiasi maltrattamento ..... :oDDD


 versione in lingua originale!!
Ah, perche` quante altre versioni ci sono? :)


 di seconda scelta ...
Il cinema ha entrate sicuramente maggiori delle produzioni
televisive e quindi e` naturale che ci mettano piu` attenzioni. Non mi
pare tra l'altro che altri tf come ad esempio startrek abbiano doppiaggi
migliori.


 ovviamente nel doppiaggio viene perso.
Sono d'accordo, ma non vedo come si possa, anche volendolo, mantenere
un accento inglese nel doppiaggio italiano. E' un difetto intrinseco del
doppiaggio.


 qualsiasi maltrattamento ..... :oDDD
Ah, ma non erano raccomandati? :)


doppiaggio.
Pitthorescoe, molto pitthorescoe...

migliori.
Tristemente vero, purtroppo; se poi consideriamo che, nel "minore"
ambito televisivo, la fs e' considerata la cugina povera .....
(ma e' inutile deprimersi ulteriormente, vero ? ^___-  )


 Pitthorescoe, molto pitthorescoe...
Non credo che sarebbe la stessa cosa.
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://babylon5.altervista.org
            |  (/)_ V_/_ _(\)  |


 (ma e' inutile deprimersi ulteriormente, vero ? ^___-  )
Ma non vedo perche` deprimersi. Che problema c'e`?
Il doppiaggio e` fatto male? C'e` la lingua originale.
-- 
| Massimo ;-) | EMail: 
q-con...@iol.it
 * ICQ: 37930285 |       (o_        |
|-------------> 
http://digilander.libero.it/MaQ
           |  (o-  //\   -o)  |
|  BABYLON 5 -> 
http://babylon5.altervista.org
            |  (/)_ V_/_ _(\)  |


Non credo che sarebbe la stessa cosa.
Pero' Montesano in quegli sketch e' un grande!

 Non credo che sarebbe la stessa cosa.
Farebbe un po' troppo Stanlio e Ollio ^^;;;;;;;;,
Eugeal
-- 
~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
° *TRIBOL* *TRIBOL*  ~ 
http://www.geocities.com/Hollywood/Hills/6542
  °
~  Lady Q, strega,   ° 
http://eugeal.tripod.com/rocket.html
           ~
°      vampira       ~ 
http://digilander.iol.it/usstribolo
            °
~ Cpt of USS Tribolo ° 
http://digilander.iol.it/sidneyfox
             ~
°   No boom today?   ~ 
http://members.xoom.it/eugeal
                  °
~   Boom tomorrow.   ° ML Pony: 
miominipon...@yahoogroups.com
 ~
°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°

 Il doppiaggio e` fatto male? C'e` la lingua originale.
Noi siamo fortunati a non avere problemi con l'inglese, ma per la
maggior parte della gente vedere un tf senza la lingua italiana e'
inconcepibile :(


 inconcepibile :(
Questo e' vero, molte persone non conoscono l'inglese o non lo conoscono
abbastanza da poter visionare un tf in lingua originale senza
difficolta' - per questo la televisione dovrebbe sopperire alla mancanza
offrendo un panorama piu' vasto, in _tutti_ i generi.
Se poi in questo panorama piu' vasto entrasse un po' piu' di fs, non
sarebbe male: non credo che la scelta limitatissima che viene offerta
dipenda tanto dalla mancanza di pubblico quanto dalla scarsa volonta' di
presentare un prodotto che i 'guru' delle emittenti si ostinano a
considerare di nicchia.


 inconcepibile :(
Si, ma allora accetti il doppiaggio per quello che e`. Se poi e` una
schifezza pazienza, e la prossima volta impari un po` di inglese. :)


 considerare di nicchia.
Se facessero un minimo di marketing altro che nicchia! Per i film
importanti di sf, fanno pubblicita`, li trasmettono e ricevono
ascolti. Perche` non puo` essere cosi` anche per tutto il resto di sf?


 Farebbe un po' troppo Stanlio e Ollio ^^;;;;;;;;,
Non ho idea di che effetto farebbe ad un americano, ma in italiano non
si puo` sentire. :)))


 voga. Nessuno che pensa a programmazioni un pochino piu` intelligenti.
Ma vogliamo scherzare !!!! cosi' si corre il rischio che i gusti degli
spettatori si evolvano .... non sia mai detto !!  >:-(((


 spettatori si evolvano .... non sia mai detto !!  >:-(((
Evidentemente e` piu` facile per le televisioni trasmettere programmi
"stupidi" piuttosto che programmi piu` "intelligenti".


 ascolti. Perche` non puo` essere cosi` anche per tutto il resto di sf?
Basta vedere il caso di Enterprise che con un minimo di pubblicita' sta
avendo ascolti decenti.
Ma no, bisogna vedere storie di corna, sangue e drammoni -_-
