Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Sul razzismo

W L'ITALIA!!!
viva l' Italia bianca !

riescono a competere con loro in una societa' complessa come quella
occidentale.
Ti sembra strano che i neri trovino difficoltà quando fino agli anni '60 in
metà degli USA vigeva la segregazione? Sei l'ennesimo esempio di persona che
non conosce o si rifiuta di considerare la Storia.


W L'ITALIA!!!
Dov'erano i tuoi amici "di colore" quando i bianchi dettero vita alle
civiltà sumera ,babibonese ,fenicia ,persiana ,romana ,egiziana
etc.... ??? in questi 6000 anni di "libertà" vivevano in uno stato
primitivo ... ma questo è imputabile unicamente 
alla loro sfiga :-))) ,vero ??? .
Stefano

alla loro sfiga :-))) ,vero ??? .
Ti è sicuramente ignoto che il maggio propulsore evolutivo è il contatto dei
popoli tra di loro. Più un popolo è isolato più lento sarà lo sviluppo
tecnologico. E' provato che l'agricoltura in Europa è arrivata dal medio
oriente e si è propagata tramite diffusione culturale. La stessa cosa è
avvenuta per praticamente ogni tecnologia esistente. Perchè credi che il
bacino del mediterraneo sia stato la culla di civiltà incredibilmente
evolute? Semplice, ogni popolo imparava dall'altro. Nel'Africa nera non si
sono avute simili condizioni e quindi nemmeno un'evoluzione così rapida.
Queste cose avresti dovuto impararle alle medie se non alle elementari.



Miguel Martinez
http://www.kelebekler.com/
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.


I bianchi ci hanno messo un milioni di anni tondi prima di pensare la
bicicletta e piu' o meno lo stesso tempo prima di pensare il vaccino.
Solo sfiga, vero?


quant'altro compreso.
sciocche farneticazioni, da un povero semianalfabeta senza ne' idee ne' la
preparazione per esprimerle.


http://www.kelebekler.com/
Il Sign. o Dott. Miguel non ha risposto al sottoscritto bensì ad
un'altra persona ,non vedo dunque per quale ragione senta la necessità
di riportare il mio nome al termine di questo post .... .
Stefano


http://www.kelebekler.com/
:-))))))))))) ,scherzi,vero ? ,cosa sono stati in grado di creare i negri ??? .
Quanti scienziati ,letterati ,artisti etc... negri conosci ??? .
Ammettilo ,questi negri non sono affatto degli uomini 
di cultura :-))) .
Stefano

preparazione per esprimerle.
Guarda che la preparazione di Martinez tu la puoi solo sognare, povero
fallimento subumano.



Non mi sento offeso - figuriamoci, il mio interlocutore e' Romeo Caudan!
Ma poniamo che io dicessi "Romeo Caudan e' il sosia di Mike Tyson". Puo'
darsi che sia vero oppure no, ma siccome non l'ho mai visto, non mi
azzarderei a dirlo. Invece Caudan mi definisce "un povero
semianalfabeta" in base a un unico mio post, senza dire perche'. Puo'
darsi che io lo sia, ma lo dimostri. In base a cio' che ho scritto.


quant'altro compreso.
ARTAMANO:in effetti non è la civiltà a dover essere difesa anche perchè
l'Europa è entrata in una spirale di decadenza a partire dall'impero romano
e la conversione al cristianesimo è la testimonianza principale della
debolezza spirituale di cui siamo affetti.
Gli europei sono stati superiori come capacità di disciplina abbinata al
rispetto della libertà individuale e la loro forza è stata appunto
nell'unire individuo e società.
Ma ciò che conta è che in questo sforzo hanno da tempo perso le proprie
radici.
Come disse il filosofo Cacciari in un intervista del 1993 al giornalista
Maurizio Blondet  e riportata nel libro "gli adelphi della dissoluzione"
:
"......lo stavo interrogando sui «valori» della cosiddetta «etica
laica».  Mi rispose, sarcastico, che - per cominciare - andava sgombrato il
campo dall'abuso, dalla ripetizione a vanvera del termine «etica». «Ethos, o
per i latini Mos, non è affatto ciò che noi oggi intendiamo per " etico" o
"morale".Ethos non indicava comportamenti soggettivi;indivava la
"dimora",l'abitare in cui ogni uomo si trova alla nascita,la radice a cui
ogni uomo appartiene.ln questo senso, un greco non era più o meno "etico"
per sua scelta o volontà.  Egli apparteneva a un ethos.  A una stirpe, a un
linguaggio, a una polis.  Che non era stato lui a scegliere».
Come nell'Induismo, osservai: dove un uomo, per il fatto di nascere in una
precisa casta, appartiene alla sua casta.  Ed è soggetto allo swadharma, la
«legge» (dharma, che significa anche «dovere» e «destino») propria della sua
(swa) casta.  In India non esiste una morale; esiste un dharma per ogni
casta, e il dharma del contadino è diverso da quello del re, ciascuno
ineluttabile e non evitabile.
Cacciari annuì: «Ogni società tradizionale ha, o meglio è, un ethos.  Ogni
società tradizionale, come un albero rovesciato, ha la sua radice nella
legge divina, nel nomos.  La legge della polis, dice Erodoto, è l'immagine
di Dike».  Un ethos, ripete, impone all'uomo valori che non è lui a
scegliere, a decidere, ma a cui appartiene.  Ma in Europa questa
appartenenza è entrata in crisi quasi fin dall'inizio.  Per l'uomo europeo è
venuto molto presto il tempo della frattura con l'ordine degli Dei,il tempo
della   de-cisione.
L'ethos era già in crisi profonda con l'Ellenismo,"cosmopolita" ossia
sradicato."E duemila anni fa ,l'ethos ha cessato completamente di esistere".
Duemila anni fa ,quando Cristo apparve nel mondo."Si , il Cristianesimo è
stato dirompente rispetto ad ogni ethos".Per provarmelo, Massimo Cacciari
cerco un passo nel De Civitate Dei.  Non riusci a trovarlo; me ne dette un
riassunto ad sensum. «Sant'Agostino lo dice chiaramente: la Città di
Dio"Sant'Agostino lo dice chiaramente :la Città di Dio è pellegrina in
terra;ne consegue  che il cristiano non ha casa o è a casa sua ovunque.  Il
cristiano "non si cura" dei diversi costumi, delle diverse leggi, delle
diverse istituzioni con cui la pace terrena si ottiene o si mantiene». (Ho
scoperto dopo che Massimo Cacciari cita quel passo con precisione nel suo
Geo-filosofia dell'Europa, editore Adelphi, p. 116: è il cap.  XIX, 12-17,
del De Civitate Dei).  Il Cristianesimo non ha più radici in costumi
tradizionali, in una polis specifica, in un ethos; non ha più nemmeno una
lingua sacra.
Ciò vuol dire, continuò,che il Cristianesimo si rivela essenzialmente
sovversivo dell'Antichità e dei suoi valori;che esso spezza definitivamente
i legami fra gli Dei e la società fra gli dèi e la società.L' ethos antico
era una religione civile; gli dèi erano, inevitabilmente, gli dèi della
polis.  Erano dèi di ferro: Socrate fu condannato perché la sua libera
investigazione offendeva gli dèi della polis.  Ma radicavano l'uomo, lo
riparavano dalla decisione.  Il Cristianesimo, consumando la rottura con gli
dèi della Città, sradica l'uomo: «Con il Cristianesimo comincia la nostra
"etica" come decisione, come un sistema di valori che io scelgo .come
"libero arbitrio"».  Uno stato doloroso:il Cristianesimo getta l'uomo nella
libertà come un naufrago è gettato in mare in tempesta.
«E la Chiesa è perfettamente consapevole di quanto sia tragica la libertà
che ha donato all'uomo.  Già Agostino paventa che, sradicati gli dèi della
Città, la città dell'uomo diventi il campo dove si scontrano meri interessi,
il regno della forza.  Per questo tutta la cultura cristiana è un correre ai
ripari contro la tragedia che ha provocato, una tensione disperata a
riparare il pericolo che viene dalla frattura tra la Città di Dio e la città
dell'Uomo.  In questo senso, è davvero la Chiesa a fondare la civiltà
europea.Perché l'Europa,la sua storia,è la storia di questo
sradicamento,dell'angoscioso obbligo di de-cidere che deriva dalla perdita
definitiva dell'ethos. E'la storia delle soluzioni disperate che l'Europa
via via  escogita per darsi leggi "morali" le quali - senza sopprimere la
libertà - trattengano la società dal divenire il campo della pura violenza».
Ma queste norme, non più radicate nel Sacro, sono per forza precarie,
sostenne Cacciari; esse devono continuamente essere «superate». «E qui è la
grandezza d'Europa e la sua miseria: il suo sforzo bimillenario per dare
norme a una libertà che è sempre sul punto di delirare. IL FATTO E'CHE IL
CRISTIANESIMO,LIBERANDO L'UOMO DALL'ETHOS,LIBERA IN LUI LA POTENZA DEL
PENSIERO,IL POTERE DI METTERE IN DISCUSSIONE OGNI TRADIZIONE RICEVUTA,IL
POTERE CHE TUTTO OLTREPASSA".
Non potei fare a meno di notare lo stupefacente corollario a cui conduceva
quest'ordine di pensiero:la secolarizzazione totale che viviamo sarebbe
dunque figlia della sovversione originaria operata dal Cristianesimo.
In apparenza antagonisti, l'Illuminismo libertino di cui subiamo gli esiti
estremi, e la Chiesa, avrebbero in realtà la stessa radice.  Protestai (temo
troppo debolmente) che non poteva essere; che anche l'ethos cristiano è
radicato nel sacro... Cacciari m'interruppe con impazienza: «La vera
differenza è che il Cristianesimo sa che la volontà dell'uomo è ferita.  Che
diventando libero, l'uomo diventa libero di fare il male.  Ogni "morale"
laica e illuminista presuppone il contrario: che ogni uomo ha in sé i
principi universali dell'azione.  Che il bene è scritto nella sua coscienza,
e gli basta seguirla».L'Illuminismo è pelagiano nel senso più lato,aggiunse
: nega il peccato originale,crede che l'uomo possa salvarsi da sé."Di
più:ogni etica laica suppone che tutto ciò che manifesta in me come mia
natura è buono . Dunque  i miei appetiti vanno soddisfatti perché buoni.Anzi
, di più: perché necessari.
Lungi dal predicare, come fanno i parroci, che gli appetiti vanno
"ordinati", il laicismo pone proprio gli appetiti alla base del vivere
civile».
Come,come ?  «Per esempio, la borghesia crede che il libero espandersi degli
egoismi e degli interessi individuali  dia luogo a quell'armonia colletiva
che chiama "mercato",e di cui scopre adorante le
leggi: le "leggi del mercato". Il Marxismo, dal canto
suo, ha creduto che dalla lotta scatenata fra le forze
economiche potesse nascere l'armonia finale, la "società senza classi".E'
la scoperta delle economie politiche.  Che non a caso sorgono
nell'Ottocento, insieme all'estetica».
E l'estetica è la «scienza» che scopre le leggi del godimento soggettivo,
come l'economia politica è la «scienza» che scopre le leggi dell'interesse
individuale, mi spiegò. «Sono queste due "scienze" a costituire la
Modernità, e precisamente questa Modernità che oggi il Cattolicesimo si
trova davanti come il Nemico».
ARTAMANO:quindi la nostra razza con così grandi potenzialità è in realtà
stata il mezzo con cui la dissoluzione del Kali-yuga si è propagata al resto
del mondo.
Il vero significato della lotta nazionalsocialista è stato quella di tentar
di salvare sia la biologia che le vere radici della stirpe europea
decristianizzando la Germania e ritornando al paganesimo. Essere razzisti
oggi non significa voler difendere il rimasuglio bianco europoide ma
piuttosto fare in modo che alla prossima crisi la lotta razziale non venga
travisata da uomini del Sistema ma diretta verso obiettivi autenticamente
nazionalrivoluzionari.
http://www.uomolibero.com
http://www.xcom.it/ar


Condivido caro Caudan.