Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: ILLEGALITA', SCIOPERI E INFORMAZIONE

Il regime ha deciso lo sciopero generale, i sindacati di questo regime non
eletto da nessuno non pagheranno i
danni di questo sciopero, la gente dovrà rimanere secondo
le avanguardie marxiste-leniniste catergoria "dipendente"
a vita, l'art.18 dovrà rimanere a ingessare il mercato
del lavoro, il lavoro di Marco Biagi dovrà essere distrutto
per la seconda volta.
E tutto questo mentre proprio i sindacati sono esentati dall'
applicazione dell'art.18 e dopo che la CGIL per togliersi
dalle palle uno scomodo socialista lo ha licenziato
in tronco.
Ma il grave è ciò che accade nell'interruzione di pubblico
servizio che come si sa è un reato.
Ed è grave anche che oggi il Tg5 della mattina non sia
andato in onda, come in un regime Venezuelano o
come le Farc comuniste e spacciatrici di droga vorrebbero
trasformare la Colombia.
E che squallore il videocomunicato in stile Brigate Rosse
della FNSI USIGRAI a reti praticamente unificate che
oggi si accorge dopo 50 anni dell'invadenza dei partiti
in RAI. (Cosa è autocritica? :-) )
Se ne accorge dopo che i magistrati amici della sinistra
hanno rotto la spartizione Dc-Pci-Psi e i comunisti
hanno occupato TUTTA LA RAI.
Oggi chi paga di questa situazione di illegalità sono
le persone libere che non possono lavorare, non possono
concludere affari, non possono essere informati (con l'eccezione del Tg4 che
è già stato additato dal FNSI
come "nemico storico" del sindacato stampa...a quando
la rivendicazione Br?), non possono sperare in un futuro
diverso con la libertà innanzitutto di opinione e di azione
senza il ricatto mafioso dei Cofferati o degli Usigrai
o Fnsi di turno, di lavoro con la possibilità di rendere
responsabili e partecipi i lavoratori di una impresa
perchè non sono da porre sotto tutela e perchè è giusto
che guadagnino per quanto si impegnano e per quanto
producono, di economia in generale con lo sviluppo
di un mercato reale, di finanza con la piena liberalizzazione
degli scambi (altro che Tobin Tax) e l'abolizione della
Consob del famigerato Spaventa e delle Authority sempre
ai limiti della legge.
Questo e non altro serve, giustizia e libertà.
E come diceva qualcuno non c'è giustizia senza libertà e
non c'è libertà senza giustizia.

Eugenio, sono pienamente d'accordo con te. La mafia sindacal-burocratica ha
dato ancora una volta la prova della brutale soppraffazione dei cittadini
liberi ed onesti. Non so se risciremo una buona volta a liberarcene, ma
dovremmo tutti fare ogni sforzo, in tutti i settori, per raggiungere tale
obiettivo. Cordiali saluti 
avv. franzkafka
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

MA SI !
ABOLIAMO IL DIRITTO DI SCIOPERO...
ANZI ABOLIAMO "TUTTI" I DIRITTI...
PERCHE ?
PERCHE' ALLE ULTIME ELEZIONI LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI HA QUESTA
MAGGIORANZA...
ED ORA LA MAGGIORANZA HA DIRITTO DI GOVERNARE SENZA DIRITTO DI REPLICA
...ANZI ORA POSSIAMO ABOLIRE LE ELEZIONI.
MA SIAMO DIVENTATI MATTI ?

 concludere affari, non possono essere informati (con l'eccezione del Tg4
che
Uh uh uh sei troppo forte.
Ciao
Sandrino

 ha scritto nel
messaggio news:pTxv8.659$8D3....@news1.tin.it...

Non vedo cosa ci sia da ridere. Sostituire l'ingessatura
chiamata art.18 all'indennizzo significa andare nella direzione della
liberalizzazione progressiva del mercato
del lavoro.
Solo in Italia e in qualche paese arretrato il licenziamento
viene vissuto come fine della vita e di questo dobbiamo
ringraziare Cofferati e tanti piccoli utili idioti.
Negli USA il licenziamento è normale routine, il licenziato
cerca e trova una nuova occupazione che spesso
lo porta anche a cambiare casa (sempre case paurosamente grandi negli USA) e
lavoro, consentendogli
ulteriori esperienze ed una crescita lavorativa e personale.
Per il resto gli spot firmati BR/FNSI/USIGRAI
fanno cagare e sono ridicoli, l'occupazione dei
partiti in Rai ha 50 anni e a loro da fastidio solo
che vengano messi da parte autorevoli amici
del sindacato (tanto per parafrasare il Servo Lungo)...

 del sindacato (tanto per parafrasare il Servo Lungo)...
Sei troppo semplicistico nella tua analisi.
L'abolizione dell'articolo 18 andrebbe a penalizzare principalmente le
categorie deboli: una persona di più di 50 anni se ne fa una sega di 2 anni
(ad esempio) di stipendio pagato come penale per il licenziamento, visto che
poi avrà scarse possibilità di trovare un lavoro, oppure di trovarne uno con
un livello retributivo uguale a quello perso; questo secondo punto, in caso
di crisi generalizzata, colpirebbe un po' tutti.
Per non parlare del fatto che gli industriali già giudicano "esagerato" un
indennizzo di 2 anni.
Ovvero, l'abolizione dell'art.18 dovrebbe essere accompagnata da una serie
di interventi a sostegno delle categorie "deboli", cosa che è possibile se
ben concertata, ma costosa.
Vedremo.
Quanto agli USA, hanno una legislazione molto diversa dalla nostra, per
molti versi più snella, e anche meno "protettiva" per il lavoratore, il
quale si deve affidare a tutta una serie di strumenti a pagamento per
evitare brutte sorprese (assicurazioni, pensioni integrative, eccetera).
In caso di buon andamento dell'economia, il modello USA è più flessibile e
offre maggiori opportunità di lavoro, in caso contrario, è più flessibile e
offre maggiori opportunità di perdita del posto di lavoro.
E' pure dimostrato che rispetto al nostro sistema, più assistenziale, a
fronte di un maggior percentuale di persone ad alto reddito, c'è pure una
maggiore percentuale di morti di fame.
Non ho mai visto tanti barboni come negli Stati Uniti.
Ciao
Sandrino

 un appartamento tornano in strada).
Quindi è proprio insito nel DNA americano il gene che porta al proliferare
dei barboni, secondo te?
 Ciao
Sandrino

 persone sotto la soglia di povertà.
Le statistiche fregano, in questo caso.
La soglia di poverta' viene calcolata in base alla meta' del reddito medio
procapite.
Negli USA un reddito medio procapite piu' alto che in Italia innalza la
soglia di poverta' e vi fa rientrare fasce di popolazione che in italia ne
rimangono fuori, pur avendo oggettivamente un reddito procapite piu' basso,
anche rapportato al costo della vita.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 anche rapportato al costo della vita.
Le statistiche non fregano, se correttamente utilizzate per fini specifici.
Certo, con "soglia di povertà" si ha un numero, che può rappresentare una
vita dignitosa in certi paesi, una da morti di fame in altri, però è un
parametro indicatore della distribuzione della ricchezza, e lì non si
sbaglia.
Dal 1990 il Programma ONU per lo sviluppo provvede a calcolare un indicatore
di sviluppo umano utile per determinare se davvero alla ricchezza prodotta
in un paese corrisponda un vero benessere della popolazione. Il PIL tende a
nascondere la sempre maggiore concentrazione delle risorse finanziarie in
poche mani, con l'allargamento delle differenze tra i ceti sociali
medio-bassi e le classi dirigenti.
Gli Stati Uniti sono 1° nella classifica del PIL a parità di potere d'
acquisto, mentre scendono al 8° posto in quella dell'indicatore di sviluppo
umano, cosa che porta a presumere che vi sia quindi un'alta concentrazione
di ricchezza con limitata ridistribuzione della stessa al resto della
popolazione.
Inoltre, la ricchezza media non dà la fotografia dello stato di tutta la
popolazione, e delle differenze ad esempio tra bianchi e neri negli USA.
USA: PIL 27800, vita media bianchi 76 anni, neri 71 anni, 8 di mortalità
infantile, 85% di alfabetizzazione; UE: PIL 21000, vita media 76 anni, 5,6
di mortalità infantile, 98% di alfabetizzazione. Gli Stati Uniti sono il
peggiore dei paesi ricchi come distribuzione di ricchezza, e se osserviamo
ha una alfabetizzazione preoccupante se confrontata con quella di Cuba che è
del 98%, quando hanno solo 1600 $ pro capite.
http://www.movisol.org/mito.htm
Quanto sopra dovrebbe far riflettere.
Ciao
Sandrino

 
http://www.movisol.org/mito.htm
Segno il link.


 permettere politiche redistributive in chiave egualitaria?
Certamente, in tutte le cose c'è il rovescio della medaglia.
Anche nei ricchissimi USA, e forse sopratutto là, dove i servizi sociali ed
assistenziali sono molto diversi da come siamo abituati in Italia ed in
Europa.
E questo è il motivo per cui mi sembra che il GMER ne abbia sparata un'altra
 delle sue, quando presenta il mondo del lavoro americano come il "migliore
dei mondi possibili", e l'abolizione dell'articolo 18 come un primo passo
per avvicinarci a quel modello.
A mio avviso, il sistema americano funziona bene in periodo di forte
espansione economica, e malissimo in periodo di recessione, dal momento che
i servizi assistenziali, gli ammortizzatori sociali, eccetera sono ben
diversi dal nostro caso.
E non solo: quando dice che "le assicurazioni e la previdenza privata, a
pagamento sono un vantaggio per il cittadino americano", probabilmente
dimentica che la prima domanda che ti rivolgono quando sei ricoverato in
ospedale, non è "quali sono i suoi sintomi?", ma bensì "è assicurato?"
E l'entità dell'assicurazione fa sì che uno sia operato al cuore da
"Viganò", da "Er canaro", o da nessuno.
Ciao
Sandrino

 ha scritto nel
messaggio news:0t6A8.88320$vF6.2...@news2.tin.it...


 SIAMO IN ROVINA...
Non mi sembra proprio.
Certo, ci sono cose che non vanno, altre che si possono migliorare, ma
nessuno può negare che ci siano stato un costante miglioramento in Italia
nel corso degli anni.
A meno che tu con "ADESSO" ti riferisca al governo Berlusconi.
Ciao
Sandrino

 GE? Averne...
Ne abbiamo.
GE in vista della fusione con Honeywell annunciò ai suoi dipendenti che
avrebbe lasciato a casa gli "esuberi", in Italia.
Per 6 mesì andò avanti il teatrino per "incentivare" il personale ad
andarsene, ma dopo che l'UE bocciò la fusione, quelle stesse persone furono
confemate con un "scusate, abbiamo scherzato".
Ciao
Sandrino

 o magari impagliata irremovibile?
Le persone non piů giovanissime, che nessuno si caga piů, ad esempio.
Ciao
Sandrino

 in uscita ogni mese devo stare in piedi?
cavoli, ti entrano 30 mil al mese... in lire o euro?
secondo me paghi più tasse tu di silvio.
Una curiosità, ma come fai a spendere 30 milioni al mese?
Scommeto che sei obeso, mangi sempre al ristorante, ti sposti in mercedes e
fai le ore piccole al night! è diciamocelo, una piccola trasgressione ogni
tanto non guasta mai, la puntatina al casinò... le conigliette con le tette
di fuori e le calze a rete... e perché no, i viados brasiliani...
Beato te, Rinaldi' :o)
Giuseppe

 "Viganò", da "Er canaro", o da nessuno.
Clinton, affidando la cosa alla moglie, e fallendo, ha tentato di introdurre
un sistema sanitario pubblco negli USA.
La sanita' e' una dei quelle cose che non puo' venire trattata come sacchi
di patate, e che e' bene che venga affiancata da un sistema pubblico accanto
ad un sistema privato (le modalita' si possono discutere).
Ovviamente, sul piano del mercato del lavoro, avere una convenzione
assicurativa come lavoratore, od impiegare una parte del proprio stipendio
per stipulare una polizza al riguardo, fa parte delle scelte possibili.
Cosa che non spetta agli indigenti assoluti, chiaramente.
Ma, ad onor del vero, va pure detto che la pratica della "prestazione
solidale" negli ospedali USA, in cui pezzi grossi della medicina si prestano
ad attivita' volontaristica e gratuita all'interno delle strutture sanitarie
e' ricorrente.


 e' ricorrente.
Si può pure dire, che la sanità pubblica italiana fa si che all'interno
delle nostre strutture sanitarie si possa essere assistiti da pezzi grossi
ugualmente qualificati.
Certo, c'è da fare un po' di coda....
Ciao
Sandrino