Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: xhtml vs flash

Ieri stavo litigando con un cretino (solo perché non la pensa come me,
sia ben chiaro) che sostiene che sono un dinosauro perché non uso flash,
che il futuro è flash, che flash è interattivo e actionscript a palla.
Ho parlato di usabilità, accessibilità, indicizzazione ma a questo non
gli importa nulla, alla fine un po' c'ha ragione che tanto il pistolotto
medio che va in internet c'ha il plugin e l'adsl ed è felice di vedere
un sito interattivo con musica e mega animazioni.
Io gli ho detto che non ho mai trovato un sito utile fatto in flash,
anzi non li vedo proprio perché non mi funziona il plugin, quindi forse
sto flash alla fine è solo un giochetto per webdesigner pigri, sbruffoni
e bamboccioni che non capiscono un cazzo di internet... voi
professionisti come la vedete la questione ??
-- 
Burp!

 che il futuro è flash, che flash è interattivo e actionscript a palla.
Il problema non è XHTML Versus Flah ma Ajax Versus Flash.
E poi Actionscript è stato rimpiazzato da Flex mi sembra ... (non seguo 
molto il mondo Adobe)
Cla!
-- 
http://www.docebo.com
 [Docebo - The open source e-learning company]
http://claudioerba.blogspot.com
 [My Blog]
Molto sulle mie, quadrato, incazzoso, tremendo, insopportabile (Non sono 
eterno, prendete appunti)

 Il problema non è XHTML Versus Flah ma Ajax Versus Flash.
Mettili degli smile quando fai queste battute, perchè altrimenti non si
capisce che stavi scherzando...

 capisce che stavi scherzando...
Motiva la tua acredine perfavore, entra in dettagli tecnici
Claudio


 Claudio
Immagino che "ajax" sia il termine che faccia capire il tuo pensiero più
velocemente di altre parole o acronimi, perchè ora va tanto di moda e
ahime' come vedo è entrato nel parlare comune anche negli ambienti più
tecnici...
Parafrasando il tuo pensiero, anzi no, non sono sicuro, perchè si può
interpretare almeno in 2 modi; per evitare di perdere tempo, facciamo così:
dì prima cosa intendevi dire tu e poi ti "contesto" :P

 dě prima cosa intendevi dire tu e poi ti "contesto" :P
A parte i sitarelli sfigati tutto luci e colori quello che puoi ottenere 
con flex lo ottieni anche con Ajax. Comprendi?
Cla!


 con flex lo ottieni anche con Ajax. Comprendi?
Puntualizzo, visto che hai contesto e poi hai detto "spiegati", dicendo 
che il mio discorso è rivolto alle web application non al mercato 
salumieristico.


 con flex lo ottieni anche con Ajax. Comprendi?
Premesso che certe cose per quanto progrediscano i css e l'ecmascript, non
si potranno mai fare in html o comunque con le stesse performance
ma il punto non è quello
io sostengo che è sbagliato l'uso che fai della parola del detersevo lì,
"Ajax" :)
Sostengo che stai facendo solo pubblicità occulta :)
e sostengo che sia più corretta la frase iniziale (X)HTML vs FLASH
Questa mia osservazione deriva proprio dall'etimologia della parola "Ajax",
ma inoltre sostengo che estendendo pure il significato e il senso che l'uso
commerciale ha attribuito a questa parola, sarebbe sbagliato ugualmente!
E' per questo che ti invitavo a esprimere meglio il tuo pensiero, visto che
non è chiaro al 100% cosa intendi usando quella parola 
ripeto posso immaginare almeno 2 varianti del tuo pensiero ed in entrabi i
casi sosterrei che è sbagliato, magari c'è una terza a cui non pensavo...
In conclusione, vorrei sottolineare che l'"acredine" eventualmente mostrata
non è rivolta a te ma a quella parola e soprattutto al suo usa improprio
Ciao

 commerciale ha attribuito a questa parola, sarebbe sbagliato ugualmente!
Ok tu pensa all'etimologia dei termini, io ho altro da fare
Ciao


 Ciao
in effetti, anch'io non me lo stavo grattando :)
Ciao


Ragionare in questi termini e' da iq 90.
Tutto dipende dalla tipologia di sito e dal target.
Il flash e' ottimo per siti interattivi ad alto contenuto grafico con
effetti complessi e soprattutto con poco contenuto, aka siti per
giochi, film dove l'esperienza visuale DEVE essere accattivante, siti
di artisti o aziende che puntano molto della loro offerta in questo
settore come 2advanced.
xhtml/css incluso server side scripting e database, per un range vasto
di applicazioni web, prevalentemente siti con tanto contenuto, dove
discorsi di accessibilita', leggerezza del codice, web semantico e
tutte le storielle sono parte viva. Lo stesso sito puoi crearlo per i
cellulari, palmari, broadband, tv se vuoi, ed avere la massima
compatibilita' con tanti media quindi. Sai com'e' gratificante quando
sviluppi un css naming accurato e semplice, comprimi al meglio le
immagini, usi tutti i tag base creando siti belli ed accessibili in
pochi kb? Sai quanto si risparmia di bandwidth se l'immagine di 2kb
diventa 1kb, e se di queste immagini ce ne sono tante, e se gli
accessi mensili sono milioni? Spiegagli questo.
Nyo

 Spiegagli questo.
Seee! Faccio fatica a capirlo pure io, pensa se lui, che non capiva
argomentazioni ben piu' evidenti puo' arrivare a capire questo. Mi sa
che ce ne sono tanti come lui in giro, comunque.
-- 
Burp!

 che ce ne sono tanti come lui in giro, comunque.
Ah ok, se pensi questo posso scendere anche ad 80 (per lui) xD
Nyo

 molto il mondo Adobe)
ActionScript è un linguaggio di programmazione oggi alla versione 3.0.
Si può tranquillamente dire che AS3 è OOP.
Flex è un framework per la creazione di webservices.
Flex utilizza un linguaggio a tag, nei quali si possono gestire decine di 
componenti e le loro interazioni verso database.
In Flex è possibile usare, dentro gli opportuni tag, frammenti di codice 
scritti in AS3 per elevarne ulteriormente le capacità.
Flash è un software che permette la creazioni di animazioni, interazioni con 
l'utente, gestione di contenuti multimediali.
Flash può utilizzare al suo interno indifferentamente AS2 o AS3 (dipenderà 
dal tipo di versione di plugin con cui si pubblicherà il filmato).
Sia Flash che Flex danno origine a file formato swf  (per Flex è necessari 
utilizzare i plugin versione 9).
Piacciano o meno questi ultimi due strumenti sono tutt'altro che "giochini" 
e i loro livelli di prestazione sono decisamente alti.
Hanno, come tutte le tecnologie, vantaggi e svantaggi.
Si tratta di conoscerne le potenzialità e i limiti per sapere quando, come e 
se utilizzarle.
Ciao


 diverse.
Ti quoto in questo senso,
a livello di flessibilità mettere mani a cosine Ajax è più veloce snello 
ecc che farlo in flash. Per le esigenze specifiche ogni applicazione ha 
la sua nicchia.
Noi flash lo usiamo per creare oggetti didattici, con gli strumenti di 
authoring stile captivate è molto comodo. Mai mi sognerei di creare 
oggetti didattici in ajax così come mai vorrei potere in azienda web 
application in flash.
Un esempio della "complementarieta" delle due applicazioni è su due 
prodotti completamente orientati allo stesso mercato come dimdim e 
intellligere, uno tutto ajax + componenti flash solo dove serve (cam e 
display contenuti) l'altro è intelligere, videoconferenza tutta flash.
Cla
