Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: ci riprovo nuova foto

Salve a tutto il ng,
riprovo a postare una nuova foto. Questo è il mio primo b&w digitale che 
ne dite della conversione? Riguardo la composizione? Il ponticciolo in 
legno è un buon soggetto? Mi spiego, nell'immagine postata ieri mi si 
consigliava di focalizzare e mettere in risalto un soggetto specifico, 
in questa ci sono un po' riuscito? Grazie tante per i preziosi 
suggerimenti che vogliate darmi.
http://www.usefilm.com/image/785938.html


Il ponticciolo in legno sarebbe anche un buon soggetto ma secondo me qui 
è troppo piccolo e ripreso da una posizione diciamo "banale". Mi spiego, 
sembra quasi che tu ti sia messo lì, abbia visto sto ponticciolo e abbia 
detto:<< Fotografiamolo!>> senza cercare un'inquadratura originale. 
Quanto meno potevi tentare di avvicinarti. Questa è il mia opinione :) Ciao
ps: 
http://newton-i.usefilm.com/3/0/7/0/3070/785938-large.jpg
 questo è 
l'indirizzo per chi non è iscritto a usefilm
-- 
Un whisky va bene, due sono troppi, tre sono pochi. (proverbio scozzese)

 l'acqua congelata comunica in questa composizione
NON comunica, pardon!
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 
http://www.usefilm.com/image/785938.html
ti dirņ...non mi piace particolarmente
l'acqua congelata comunica in questa composizione e poi la forte differenza
di luce causata dalle ombre attira "inutilmente" (perchč non c'č niente di
particolarmente interessante) l'occhio a destra...poi il soggetto č
centrale, la composizione non troppo curata
sono stato sincero, scusami se troppo duro :|
saluti!
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 saluti!
Ciao,
per prima cosa ti ringrazio per aver dato un'occhiata alla foto. Poi per 
quanto riguarda il giudizio troppo duro ti ringrazio. Sě alla primissima 
lettura magari ci si puň restare un po' male ma in fondo non avrebbe 
senso postare qui per sentirsi dire che bello che bravo, sto cominciando 
a postare qui per imparare dove sbaglio e cercare di correggere i miei 
errori.
Cmq ti ringrazio. Per quanto riguarda il b&w che ne dici? COm'č la 
conversione? Magari la forte differenza di luce tra la parte destra e la 
sinistra della foto non č bellissima, ma col bianco e nero penso che 
possa essere un po' piů accettabile.
Ciao e grazie ancora

 
Ciao grazie per aver guardato la foto.  PEr quanto riguarda il fatto di 
avvicinarmi sinceramente non sono convinto, in quanto tra le altre cose 
volevo sottolineare e fare vedere le rugosità e le venature delle rocce, 
stringendo l'inquadratura forse questo si sarebbe perso. PEr quanto 
riguarda la banalità penso sia dovuta alla posizione troppo centrale del 
ponte magari inquadrandolo un po' più su un lato avrebbe reso di più, 
però mentre facevo la foto ripensando un po' alla possibile inquadratura 
  avevo pensato che il corso del ruscello con le sue curve avrebbe un 
po' riempito l'immagine. In effetti non è così e il risultato è un po' 
scarsino.
Cmq grazie dei suggerimenti.
Ne terrò conto in futuro.
Ciao.

"Malacorda" <malacord...@TOGLIMIemail.it> wrote in message
news:Zalee.1333484$35.49...@news4.tin.it...

Il soggetto, il ponticciolo, lo devi andare a cercare perchè non risalta
nella composizione. Trovo che l'occhio sia infastidito dalla differenza di
luminosità tra dx e sx.
Mi dice poco.
Ciao
A
www.albertomerlo.it

"Malacorda" <malacord...@TOGLIMIemail.it> ha scritto nel messaggio
news:Zalee.1333484$35.49...@news4.tin.it...

<modalità della gondola ON>
Intanto complimenti per l'atteggiamento positivo nei confronti delle
critiche, merce rara ultimamente.
Le foto che hai postato sono - sì - banali come ti hanno detto tutti gli
altri però c'è la volontà di migliorarsi e di lavorare anche sulla resa
della foto, cosa importante.
Analizziamo le foto [anche quella di ieri]: non dobbiamo concentrarci sui
difetti tecnici o sul trovare qualcosa che non va, perchè il punto non è
quello. Dobbiamo chiederci cosa c'è che *va* nella foto, cioè, che cosa
dovrebbe attrarre l'osservatore. Il soggetto e l'ambientazione sono di tipo
fortemente estetizzante, non contemplano quindi la ricerca di messaggi
particolari ecc. ecc. Bene, soffermiamoci sull'estetica, essa è data da 2
fattori fondamentalmente: prospettiva e proporzioni degli oggetti da una
parte, resa grafica dall'altra. Prospettiva e proporzioni sono schiacciate,
frontali, non c'è tridimensionalità, tutto sembra stare sullo stesso piano,
per farti un esempio è un po' come una banale foto di gruppo solo che invece
delle persone ci sono rocce, acqua, alberi.... capito il senso?
Per la resa il discorso è più complesso, in questo caso il bn che hai
"sfornato" non aiuta a ridurre il senso di piattezza ma lo aumenta
addirittura a causa di vaste zone di un grigio molto uniforme. La resa
naturalmente è influenzata anche e soprattutto dalla luce che non è mai una
scusante ma sempre una *scelta* del fotografo.
<modalità della gondola OFF>
Un esempio di foto che hanno sia una buona estetica che una buona resa sono
quelle postate ieri da h/h: 
http://www.h7h.altervista.org/mare/index.html
ciao.

 conversione?
sinceramente è poco giudicabile, facci vedere altro!
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 <modalità della gondola OFF>
R O T F L
