Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: REPLICA: gay e copy

Cari scrittori e lettori di I.S.R ,
                       finalmente! Mi avete fatto aspettare, ma alla fine non
mi avete punto deluso. Siete riusciti, anche se per vie traverse e con un po'
di ritardo, a scoprire il mio innocente giochetto di rielaborazione di un
testo. Devo ammettere che inizialmente mi avevate un po' deluso: come fra
tanti cultori dell'erotismo letterario nessuno che riconoscesse
l'insuperato - per me ovvio - romanzo di Almudena Grandes ? Avevo deciso di
darvi una seconda possibilità con il seguito del racconto, ma con mia somma
gioia siete stati molto attenti: la vostra fama di appassionati scrittori
erotici è ben meritata.
Oltre ai dovuti complimenti gradirei fare delle precisazioni sulle questioni
da voi sollevate. Innanzi tutto, il mio non è un lavoro di plagio. Non perché
io neghi di aver ripreso a piene mani il testo delle "Età di Lulù", affatto,
ma per il semplice motivo che io non ho ricavato una lira dalla mia
operazione, ne intendevo farlo: non ho recato danno ad alcuno, all'autore o
all'editore. Beh, forse ho peggiorato il testo del libro: su questo concordo;
ma poco male, dal momento che esiste lo scritto originale. Anzi colgo
l'occasione per consigliare la lettura di "L'età di Lulù" di Almudena
Grandes, Guanda editore, a chi non l'avesse ancora fatto e di lasciare
perdere il film di Bigas Luna tutto sommato noioso, nonostante l'affascinante
Francesca Neri.
Per quanto riguarda l'operazione di elaborazione del testo, dal momento che
mi è stato chiesto, non è affatto un lavoro noioso: e posso affermare di
essere nel pieno delle mie facoltà mentali - per quanto magari scarse e mal
distribuite. La rilettura omosessuale di testi erotici per me è stata,
durante la mia adolescenza, una maniera di veder rappresentati i miei
desideri attraverso dei testi che mi avevano intrigato e formato: non solo
eccitato.  Era un giochetto innocuo che non faceva male a nessuno, dal
momento che rimanevano nel mio computer. Poi con internet mi è venuta la
voglia di giocare un po' anche con la fantasia erotica altrui. Poteva un
testo scritto per un eterosessuale eccitare un omosessuale se appena
modificato, sostituendo un lei con un lui? La risposta è si. Ho pubblicato,
infatti, sempre senza lucro, su menonthenet il testo della Grandes, con il
minimo delle modifiche possibili. Ho lasciato il mio indirizzo, anche se non
richiesto, per contestazioni e giuste rimostranze - come le vostre appunto -
ma anche per vedere se il testo intrigava. Nessuna rivendicazione solo
apprezzamenti. Il che mi porta a pensare che il lettori omosex abbiano meno
fiuto di voi, almeno quelli di quel portale. Altri scritti rielaborati non li
ho pubblicati, quindi io e Felice non siamo la stessa persona.
Tuttavia, vorrei anche aggiungere che, se scoprissi che un mio testo fosse
stato ripreso   rielaborato, ne sarei lusingato più che irritato, anche
perché non c'è stato alcun danno economico. Il concetto di plagio è, a mio
parere, un'azione che appartiene ad un ambito giuridico e a poco a che vedere
con la letteratura. Le scopiazzature anche clamorose, vedi Shakespeare e
Dante, hanno sempre portato nuovo nutrimento alla cannibalico gioco della
letteratura.
Per concludere, suggerirei di non avvicinare il Gay Pride a questa faccenda.
Anche se sono sicuro che l'accostamento è stato fatto in buona fede, mi pare
sia poco opportuno svilire in questo modo delle rivendicazioni sociali così
importanti. Se mai io dovessi vergognarmi di qualcosa, e non debbo
vergognarmi di nulla per le ragioni che ho appena spiegato, non avrebbe nulla
a che fare con la mia sessualità o quella di qualcun altro. Tanto per
chiarire, gli insulti a me e non ad un'intera categoria.
Con rispetto,  Moraldo

testo. 
Fermo restando che sono assolutamente d'accordo con te sul fatto che il
tuo "giochetto" non si possa chiamare plagio, per il fatto che non vi
sono guadagni di mezzo, e che la rivisitazione omosessuale di testi
etero può effettivamente essere una cosa interessante e divertente,
ritengo che avresti fatto meglio (molto meglio) ad avvisare del gioco,
invece che metterci alla prova. Per un semplice motivo: il rispetto del
lettore che, normalmente, si mette a leggere un racconto su isr partendo
dal presupposto che sia inedito.
Non mi ha fatto particolarmente piacere questa sorta di test a cui ci
hai sottoposto per tuo esclusivo (evidentemente) divertimento. Io non mi
sono particolarmente divertita. 
Tutt'altro discorso sarebbe stato dire "Ho fatto questo gioco che a me
piace molto, vediamo se qualcuno riesce a capire da dove ho preso
spunto". Questa sarebbe stata un'iniziativa divertente e stimolante.
Molti lettori ed autori di isr l'avrebbero gradita, credo.
Rimane adesso da stabilire quanto queste tue affermazioni siano
un'escamotage per parare la figura barbina che hai fatto, e quanto sia
invece vero. Ma a me, personalmente, non interessa assolutamente. 
Saluti,
giulia
-- 
i racconti, le poesie, i mini...
http://www.geocities.com/giuliafritta
|se hai problemi con il ng moderato leggi le FAQ! ^_^|

 letteratura.
Penso sia molto riduttivo relegare il concetto di plagio ad una pura
questione economica, forse tu non ti irriteresti se il tuo testo fosse
rimaneggiato semplicemente perchè in realtà non ci hai messo quasi niente di
tuo.
Credo che se tu avessi aggiunto un appunto, alla fine o all'inizio del
racconto, in cui dichiaravi apertamente la tua fonte i lettori avrebbero
saputo esattamente cosa avevano letto (o stavano per leggere): una rielabora
zione de "L'età di Lulù"ad opera di Moraldo, e non un racconto di Moraldo.
A mio avviso sarebbe stato più onesto.
ladybird
ICQ 60272958

 importanti.
Su questo hai pienamente ragione, Moraldo. Secondo me però la frase di
Xlater era da intendersi in modo positivo: imho era sottinteso che in campo
artistico e culturale il contributo di personalità omosessuali è sempre
stato di altissima qualità e rilevanza, fare nomi sarebbe inutile ed inoltre
la lista sarebbe sconfinata. Era una chiusura scherzosa che contrapponeva
appunto tanta grazia alla miseria di una scopiazzatura. Sono certo di aver
bene interpretato.
Ti saluto cordialmente e ti invito a postare altre "riletture" in chiave gay
che leggerò con interesse proprio in virtù dell'operazione culturale che c'è
dietro, purchè tu renda esplicita la scopiazz... ehm, l'operazione
culturale.
Scusa per la battuta finale, del resto sino ad ora sono stato molto serio ed
i fusibili stanno fondendo, io sono al 50% porco e per il restante 50%
poeta, ma la parte poetico-culturale si è esaurita!
Un saluto
mdp
--
MAX DEL PORCO
www.maxdelporco.com

chiarire, gli insulti a me e non ad un'intera categoria.
Ok. Su questo ti dò ragione.
Ma nemmeno tu fai un grande servizio alla sessualità gay, con questo tuo
modo di renderla solo una mera brutta copia adattata e rappezzata di quella
eterosessuale. Genet ti accoltellerebbe. Probabilmente alle spalle, come nel
suo stile.
Xlater
--
xla...@hotmail.com
ICQ#: 27296565
Tutti i miei racconti al sito:
http://www.xlater.net

 Con rispetto,  Moraldo
Nessuno vuole "insultare" nè te nè il Gay Pride, tantomeno Xlater e te lo
posso assicurare, soltanto bisognerebbe fare un po' più d'attenzione se sul
serio si ritengono importanti le istanze di tale movimento.
Penso che non occorra dire di più.
Jetzabel
Jetz...@jetzabel.com
ICQ#:52934054
Tutti i miei racconti sul sito:
http://www.jetzabel.com

 Cari scrittori e lettori di I.S.R.
                       Vi ringrazio per aver perso ancora del tempo nel
 rispondermi. Credo di aver recepito chiaramente i vostri punti di vista e mi
 spiace sinceramente se qualcuno si è sentito ingannato dal mio giochetto;
non
 era nelle mie intenzioni. Le vostre giuste rimostranze sono nate da due
 equivoci, a mio parere. Il primo è che abbiate pensato che il mio testo non
 potesse essere riconosciuto come "plagio". Al contrario, ho scelto di
 "rabberciare" volutamente un testo famoso - il libro ha venduto più di
 centomila copie, i giornali e la tv ne hanno parlato, hanno fatto un film,
 che è già passato più volte in televisione, e la pubblicazione è
 relativamente recente - e un episodio cruciale del libro: l'iniziazione
 sessuale di Lulù. Ero sicuro, e l'ho fatto per questo, che pubblicandolo in
 un ng così frequentato qualcuno l'avrebbe scoperto, se non nel primo, nel
 secondo episodio. Ripeto, il mio intento non era quello di ricevere dei
 complimenti per un lavoro che non avevo fatto, ma di vedere le reazioni di
 fronte ad un'operazione rilettura del testo: se avessi palesato da subito le
 mie intenzioni, ovvio sarei stato più onesto, ma sicuramente non avrei
 ricevuto delle reazioni genuine.
 Il secondo equivoco risiede nel fatto che voi siete degli scrittori
 professionisti: voglio dire avete già un canone di riferimento, e dalle
 vostre risposte è chiaro che nello scrivere racconti mettete ingegno,
impegno
 e passione ed è quello che vi aspettate anche dagli altri. Comprendo a
questo
punto la vostra indignazione, che in un primo momento mi era sembrata
esagerata. Ma io non sono uno scrittore! Il mio è un lavoro di "bassa
 manovalanza" come lo ha definito con precisione Max Del Porco. Io pasticcio
 con i testi altrui, a volte traduco, a volte scribacchio qualcosa di mio, ma
 senza altro scopo che giocherellare: e giocherellare era quello che volevo
 fare anche con i lettori di I.S.R.
 Mi spiace sinceramente, lo ripeto se qualcuno si è sentito tradito: ho
 sbagliato per troppa leggerezza non per disonestà.
         Grazie ancora per la vostra attenzione,
                                  saluti,
                                    Moraldo