Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: La Giustizia e le guardie del corpo

 
di Antonio Padellaro
Ieri mattina, il bravissimo conduttore di Radio Radicale era sulle spine
perché ancora non gli avevano portato l??Unità?. Inesorabili passavano i
minuti, Massimo Bordin continuava a lavorare di cesello sulle reazioni
della stampa italiana alla condanna di Giulio Andreotti per l?omicidio
Pecorelli, ma l??Unità?, maledizione, si ostinava a non arrivare. Una
pausa, un sospiro, e la voce storica di ?Stampa e Regime? non si dava
pace: «Eh sì, ci piacerebbe leggervi il titolo dell??Unità?, ma
purtroppo l??Unità? non c?è...». E giù un altro sospirone. Perfino noi
che conoscevamo la causa del ritardo (la rottura di una
rotativa),eravamo in forti ambasce perché temevamo che quel banale
contrattempo potesse indurre Bordin a elaborare dei cattivi e ingiusti
pensieri. Forse, chissà, si era immaginata una prima pagina dell??Unità?
esultante e compiaciuta per la sentenza Andreotti... Poi,
fortunatamente, l??Unità? è arrivata in studio e Bordin ha potuto
leggere un titolo: «Andreotti reagisce con civiltà», che, ci auguriamo,
sia piaciuto anche a lui. Un titolo rispettoso del dramma personale del
senatore a vita. Un titolo che gli dà atto di essersi comportato come
uomo delle istituzioni, soprattutto quando ha pronunciato la frase:
«Credo ancora nella giustizia». Un titolo, quello dell??Unità?, non
certo esultante per la sentenza del tribunale di Perugia.
Secondo una versione caricaturale, assai in voga nella destra no
process, una parte dell?opposizione agirebbe sotto il dominio pieno e
incontrollato del potere giudiziario. Una setta giustizialista, pronta a
usare la via giudiziaria per liberarsi di Silvio Berlusconi.
Una sinistra schiava delle toghe rosse che, secondo la barzelletta
berlusconiana, avrebbe dovuto brindare con lo champagne alla notizia dei
24 anni inflitti ad Andreotti, una sentenza di buon auspicio per altre
future condanne eccellenti. Naturalmente, a questo odioso partito della
forca farebbe da contraltare il garantismo virtuoso della maggioranza:
la confraternita degli onesti e degli innocenti, il partito della Cirami
e del legittimo sospetto, guardiano premuroso e sollecito dei diritti
dei cittadini minacciati dalle vessazioni dei pm. Naturalmente, è dal
partito virtuoso e premuroso della Cirami che si sono levati i più alti
lamenti per il verdetto di Perugia. Un coro di indignata protesta contro
l?iniqua giuria popolare (sicuramente subornata dalle feroci toghe
rosse). Un coro di solidarietà nei confronti dell?illustre accusato,
condite qua e là di qualche comica smemoratezza: come quella di
Gianfranco Fini che nove anni fa accolse con giubilo la notizia
dell?incriminazione di Andreotti per reati di mafia e oggi gli esprime
spudoratamente il più totale sostegno. Ma dopo Perugia, e dopo gli
arresti no global di Cosenza, è uno schema che non regge più. Basta
vedere il cinico e spregiudicato uso politico che il clan berlusconiano
sta facendo della sentenza. Grazie a quei 24 anni comminati, gli agit
prop del premier stanno cercando di cancellare dalla memoria degli
italiani tutte le nefandezze perpetrate in nome e per conto
dell?imputato Silvio. Le leggi ad personam, per rendere inefficaci le
prove a carico e per scegliersi il giudice più adatto. L?odiosa campagna
contro la magistratura accusata di perseguire un teorema giudiziario per
cambiare il corso della politica democratica. Tutto ciò che fino
all?altro ieri sembrava alla maggioranza degli italiani una violazione
costituzionale inaccettabile, adesso rischia di pesare molto di meno
nelle coscienze. Adesso ci sono i dubbi sollevati dalla sentenza. Adesso
c?è lo sconcerto espresso dalle massime cariche dello Stato. Adesso c?è
il tarlo che si sta insinuando in un?opinione pubblica disorientata:
che, in fondo, Berlusconi possa non avere tutti i torti. Per il
cavaliere e i suoi avvocati, inutile negarlo, Perugia rappresenta una
manna inattesa. Loro e non altri devono congratularsi e festeggiare.
Quanto alla sinistra, sono i cosiddetti amici delle procure quelli che
oggi riflettono nella maniera più responsabile sui problemi della
giustizia. Senza sostituirsi ai magistrati. Rispettando le sentenze. Ma
ponendosi delle domande sull?utilizzo della carcerazione preventiva per
reati d?opinione (vedi Cosenza). O interrogandosi sulla durata assurda
dei processi. Dieci, quindici, vent?anni, trascorsi i quali si è perfino
persa memoria delle circostanze, dei fatti, delle accuse (vedi Perugia).
Cos?è allora il giustizialismo? Cos?è il complotto delle toghe rosse? È
semplicemente il chiedere che i processi vengano celebrati.
Semplicemente il pretendere che, così come l?imputato Andreotti non si è
sottratto alla giustizia, a quella stessa giustizia non si sottragga
neppure l?imputato Berlusconi. Ma questo è chiedere davvero troppo,
nell?Italia di oggi?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:62dd723cbc5937d1108...@mygate.mailgate.org...

Ho letto solo l'ultima riga dell'ambiguo Padellaro.
Andreotti non si è sottratto.
Berlusconi neppure, da oggi potrà esercitare il diritto
di chiedere alla Cassazione di essere giudicato da giudici imparziali.
E' sottrarsi alla giustizia?
No, è l'apoteosi della giustizia.
Ma forse Padellaro per un lapsus freudiano intendeva sottrarsi al boia...


 Ma forse Padellaro per un lapsus freudiano intendeva sottrarsi al boia...
ti quoto solo per far fare qualche risata a chi ti ha killato per le
idiozie che scrivi.


 idiozie che scrivi.
In effetti e' una bella gara, fra vuoi due :o))
Saluti.
--
----
§ - Tesori d'intelligenza possono essere investiti al servizio
dell'ignoranza, quando il bisogno d'illusione e' profondo - Saul Bellow
----
                                       ^^SpAwN^^

 In effetti e' una bella gara, fra vuoi due :o))
e il terzo incomodo arriva e vince a punteggio pieno.


 e il terzo incomodo arriva e vince a punteggio pieno.
No, trattasi di match-race


 No, trattasi di match-race
ho capito : tu vinci sempre il premio speciale della giuria.


 ho capito : tu vinci sempre il premio speciale della giuria.
Fra te e GMER, io sono la giuria.
Sono sull'umpire.


 Sono sull'umpire.
solo perche' di premi ne hai vinti a bizzeffe.


 solo perche' di premi ne hai vinti a bizzeffe.
Macche', e' che ho assistito ad innumerevoli match race.
