Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: "Esistono prove convincenti che l'amministrazione Usa abbia istigato il terrorismo

La tesi centrale di Guerra alla libertà è riassunta nella prefazione al
volume: "Esistono prove convincenti che l'amministrazione Usa abbia istigato
il terrorismo in quanto esso è un pretesto perfetto per giustificare una
politica estera aggressiva; e questo è valso anche per gli attacchi dell'11
settembre alle Torri Gemelle e al Pentagono". Come si vede, è una tesi molto
controversa, destinata a suscitare molte polemiche.
Eppure, la sua ampia documentazione - raccolta da documenti e resoconti
ufficiali del governo statunitense e delle agenzie di sicurezza e
riscontrabile per chiunque - il rigore delle trattazioni, la lucidità delle
conclusioni, le consulenze favorevoli di storici e politologi hanno convinto
Fazi Editore a pubblicare il libro in prima europea e ad acquisirne la
gestione dei diritti per l'Europa.
Ecco alcuni degli argomenti "forti" del testo:
1. La strage dell'11 settembre non è stata il vero motivo della guerra in
Afghanistan. Essa era già prevista da mesi per l'ottobre 2001 ed era
funzionale all'istituzione di un nuovo regime più "morbido" nei confronti
degli investimenti economici statunitensi in Asia Centrale, e in particolar
modo sul passaggio di gasdotti e oleodotti attraverso il paese.
2. Già dal 1995, e con particolare frequenza dall'agosto del 2001, vi sono
state segnalazioni di possibili attentati suicidi aerei da parte di Al Qaeda
con bersaglio le Torri Gemelle e il Pentagono - segnalazioni che non sono
state raccolte dall'Amministrazione. Tre funzionari dell'FBI hanno persino
dichiarato di conoscere i nomi degli attentatori settimane prima dell'11
settembre.
3. La famiglia Bush è rimasta in rapporti economici con la famiglia di Bin
Laden fino a dopo l'11 settembre; inoltre, vi sono prove che Bin Laden è in
contatto - e non, come si dice, in rotta - con la propria famiglia. La
guerra in Afghanistan avrà come esito un grande arricchimento personale di
Bush e della sua famiglia.
L'AUTORE. Nafeez M. Ahmed, giovane studioso inglese, è Executive Director
dell'Institute for Policy Research & Development di Brighton, nel Regno
Unito, un ente di ricerca e intervento che si occupa di diritti umani. Le
sue opere sulle recenti guerre in Afghanistan sono utilizzate come testi di
studio nei corsi di specializzazione di Harvard e di altri illustri atenei
americani.
Leggi l'intervista ad Ahmed
Guarda lo Speciale 11 settembre

http://www.informationguerrilla.org/dossier_guerracivileglobale.htm
Fonte: Avvenimenti, 21 giugno 2002
Giulietto Chiesa: "Gli Stati Uniti usano il conflitto per accaparrarsi le
ultime risorse disponibili"
"Gli Stati Uniti sono in crisi. Tutto l'Occidente è in crisi. E per chi sta
sul ponte di comando l'unica prosecuzione possibile del fallimento della
globalizzazione è la guerra". Quello che è successo a Manhattan l'11
settembre 2001 ha cambiato la vita di tutti, per sempre. Si è imboccata una
strada senza ritorno, «che potrebbe portare alla catastrofe».
Per Giulietto Chiesa, giornalista, per anni corrispondente da Mosca per La
Stampa, «la fotografia della realtà è, sì, inquietante», così come la
racconta nel suo ultimo libro La guerra infinita (Feltrinelli, pp. 178, euro
9) «ma prenderne coscienza, potrebbe contribuire a cambiare il corso delle
cose».
La guerra infinita come unica strada possibile?
L'Impero nel momento in cui si forma ha bisogno di consolidarsi. E lo fa
lanciando la "grande guerra" planetaria, perché non ha altre ricette, né
altri strumenti per condurre il mondo. E siccome gli Stati Uniti sono forti,
e riescono a non finire in ginocchio nonostante la grossa crisi economica,
riescono ad imporre al resto del mondo la loro visione del futuro in termini
bellici. E' questo il disegno terrificante, il disegno di un gigante
ignorante ed incolto che non sa vedere altro che il suo tenore di vita e
che, quindi, è deciso ad imporlo a tutti i costi, con tutta la violenza di
cui è capace. Ronald Reagan una volta disse: «Il tenore di vita del popolo
americano non è negoziabile». E' qui la chiave di volta.
Ma la "super-società" di cui lei parla nel libro, meno di duecento milioni
di persone, come riesce a imporre i suoi modelli al resto del pianeta?
E' finito il collante ideologico del pensiero unico, della globalizzazione
senza più crisi, degli indici di crescita che vanno all'infinito. Ora questo
sviluppo non c'è più. E siccome fino a ieri questi potenti hanno venduto
l'ideologia della vittoria come un grande prodotto della fabbrica dei sogni,
adesso che la fabbrica dei sogni non funziona più, hanno pensato, "possiamo
sostituire questo collante nel momento in cui l'America è entrata in
recessione, il Giappone è fermo e anche l'Europa arranca". Per loro l'unico
modo è riequilibrare tutto con l'espansione dell'industria militare di
guerra, che costringe il mondo a riarmarsi per far produrre le fabbriche
americane.
E inventarsi, magari, un super-terrorismo per iniziare una super-guerra...
L'invenzione del terrorismo fornita dall'11 settembre si rivela la chiave di
volta di tutta 'operazione. Chi comanda non può dire la verità, non potrebbe
mai, perché la verità scatenerebbe l'odio verso gli Stati Uniti, anche da
parte dei popoli ricchi. Finora il rapporto tra poveri e ricchi è stato
regolato dall'ideologia della falsa coscienza.
Cioè?
Quell'ideologia che dice: "Passi l'esistenza dei ricchi, che diventano
sempre più ricchi perché, in fondo, i poveri diventano un po' più ricchi.
Questo sarà pure uno sviluppo diseguale, ma è sviluppo per tutti". Adesso,
però, lo sviluppo non c'è più: rimane soltanto la disuguaglianza. Si è
creato un altro piccolo problema, che non era stato previsto neanche
dall'ideologia del pensiero unico: siamo arrivati alla fine dello sviluppo
capitalistico. O meglio, stiamo per toccare la contraddizione tra l'uomo e
la natura. La fine della socialdemocrazia sta nel fatto che ha esaltato il
modello americano. E adesso che il modello americano è andato a farsi
friggere, neanche i socialdemocratici hanno più niente da dire a nessuno.
L'effetto serra, le fonti che non riescono a rinnovarsi. Uno scenario
catastrofico...
Le risorse ittiche del pianeta si sono dimezzate nell'ultimo decennio.
Stiamo desertificando il mondo. Quarant'anni fa il Club di Roma venne deriso
perché le loro previsioni erano catastrofiche. In realtà sbagliarono non la
previsione, che era giusta, ma la data, posticipando il disastro. E rispetto
ad allora, due elementi in più rendono lo scenario credibile: la capacità di
calcolo e di modellizzazione. Non possiamo più ignorare gli allarmi che
vengono lanciati da chi studia il nostro futuro.
Qualcuno potrebbe invertire la rotta?
L'Europa, la Cina e la Russia potrebbero in qualche modo influire. Ma allo
stato attuale delle cose non si vede nessuna azione in questa direzione.
L'Europa è una potenza economica forte, in grado di esercitare la sua
funzione...
Ma viene pesantemente colpita dall'interno dai suoi cavalli di Troia: Tony
Blair e Silvio Berlusconi.
Non ci sono speranze?
Il futuro potrebbe anche cambiare. Ma dico: vediamo come stanno le cose
adesso: le risorse non basteranno più. E la frase di Reagan diventa
profeticamente impressionante. In sostanza, se le risorse sono limitate e
"i1 tenore di vita del popolo americano non è negoziabile", ci stiamo
preparando a combattere un miliardo e duecento milioni di cinesi, tanto per
cominciare. Perché presto qualcuno dirà: "Per voi non ci potrà essere
sviluppo. Noi non ve lo permetteremo".
Oltre ai cinesi nel mondo ci sono altri quattro miliardi di persone...
Che non sono però in condizione di spaventare nessuno. Gli unici che possono
farlo sono i cinesi, che stanno crescendo al tasso annuo dell'8 per cento.
Non solo. La Cina non ha un modello di sviluppo diverso da quello
occidentale. Se avessero un modello di sviluppo diverso dal nostro,
potrebbero salvarci. Invece anche loro inseguono un consumismo esasperato e
non c'è spazio nel mondo per tanti distruttori.
Il Pentagono sostiene che la Cina potrebbe diventare una possibile e
pericolosa antagonista nel 2017. Si prepara una nuova guerra?
In realtà è già cominciata, e i cinesi potrebbero diventare troppo
pericolosi per quella data. Il confronto si potrebbe perdere. E siccome noi
occidentali abbiamo un formidabile vantaggio, lo usiamo per scavare un vallo
incolmabile tra noi e la Cina. Anzi, per essere più precisi, tra noi e tutti
gli altri eventuali antagonisti che dovessero apparire sulla scena mondiale.
Perché l'Impero non ragiona solo contro la Cina. L'Impero ragiona per
delimitare tutti i possibili concorrenti. Innanzitutto la Russia, e poi
l'Europa. Perché siamo ormai tutti valvassori di questo disegno. L'Impero
ormai agisce perché deve imporre, da solo, i suoi criteri. Poiché le
opinioni pubbliche europee sono meno vulnerabili, gli Usa tentano di
controllarle diffondendo il terrore in tutto il mondo. Terrorizza prima di
tutto gli americani - che sono stati lobotomizzati da tempo dalla
televisione e trasformati in consumatori - e poi l'Europa, dove l'opinione
pubblica ha ancora un minimo di autonomia. Ecco una delle ragioni di questa
guerra: terrorizzare tutto il mondo capitalistico per costringerlo a seguire
l'Impero senza recalcitrare. Bisogna costruire un nemico credibile e
terrorizzare gli alleati.
Ecco allora pronto l'Islam.
E l'1l settembre, allora?
La storia dell'1 1 settembre non la sapremo mai fino in fondo, ma possiamo
dire fin d'ora, senza la minima esitazione, che la versione che ci hanno
dato è falsa.
Falsa?
E' falsa sotto tutti gli aspetti. E' falsa perché Al Qaida è chiaramente la
personificazione del male inventato. E' falsa perché bin Laden è
chiaramente un'altra personificazione utile. E' falsa perché è impossibile
che non sapessero  nulla. E' falsa perché assomiglia in modo spaventoso alla
storia dei servizi deviati che co struirono la strategia della tensione in
Italia.
Infine è falsa perché la corsa al riarmo negli Usa è sproporzionata rispetto
alla lotta al terrorismo internazionale.
Cioè?
Si stanno riarmando secondo tutte le caratteristiche più spiccatamente
tradizionali, scudo spaziale compreso. Tutte cose che non hanno a che vedere
con il terrorismo. Hanno, è vero,  moltiplicato per venti le spese destinate
ai servizi segreti. Ma i quasi cinquecento miliardi di dollari di spese
militari previste per il 2003 non servono per combattere il terrorismo, ma
per contrastare la Cina e le altre superpotenze.
Esiste una soluzione?
Solo capendo quello che sta succedendo possiamo difenderci. Il 2001 ci ha
portato ad imboccare o l'una o l'altra strada. La prima, citando Gino
Strada, è quella di mettere da parte le armi e ominciare a discutere in
condizioni  di parità con tutti quelli che sono considerati gli antagonisti;
la seconda è, inevitabilmente, la guerra. Se imbocchiamo la strada della
guerra, sarà molto difficile tornare indietro. Un modo per vincere la
battaglia è che l'opinione pubblica democratica in Italia, e nel resto del
pianeta, si difenda contro il sistema mediatico, che è diventato parte
integrante del potere imperiale.
Si sente antiamericano?
Assolutamente no. Provo per il popolo americano una sincera compassione,
perché è oggetto di uno dei più mostruosi esperimenti della storia. Sono
invece esplicitamente contrario al gruppo dirigente che si è impadronito
degli Stati Uniti d'America e della più potente macchina da guerra mai
esistita. Questi uomini sono pericolosi e bisogna impedire loro di
realizzare i loro disegni.
Fonte: Avvenimenti, 21 giugno 2002