Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [photorate] le mie 2 prime, fantastiche.

le mie due prime foto su photorate:
http://www.photorate.org/details.php?image_id=14875&mode=search
http://www.photorate.org/details.php?image_id=14874&mode=search
ciao.
af
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio
news:breo9f$9ae$1...@news.newsland.it...


 Paolo Cardone
Paolo, Paolo..non trovi interessanti i marciapiedi? a me le faccie
annoiano molto di più..
ciao! 


 ha scritto nel messaggio
news:breojo$aji$1...@news.newsland.it...


 
http://www.photorate.org/details.php?image_id=14875&mode=search
Questa mi risulta difficile collegarla alla categoria da te scelta...
:-))
Paolo Cardone

 Paolo Cardone
ma..ma..su..tu mi stai prendendo in giro..vero? scusa ma non avevo colto
l'ironia all'inizio.
grazie dei complimenti impliciti, Paolo.


 Paolo Cardone
ma..ma..su..tu mi stai prendendo in giro..vero? scusa ma non avevo colto
l'ironia all'inizio.
grazie dei complimenti impliciti, Paolo.
piuttosto ho avuto problemi con l'autofocus, puoi aiutarmi? 


  > piuttosto ho avuto problemi con l'autofocus, puoi aiutarmi?
Disinseriscilo, se possibile.
Anche questo aiuta di pių a fare belle foto.
:-)
Paolo
p.s. vado manuale...

 Paolo Cardone
per me sono ottime così

 per me sono ottime cosě
Ottime!?!
A parte una buona inquadratura, non riesco a trovarci nient'altro.
:-(
Paolo Cardone

Paolo Cardone ha scritto:

neanche io.
sei diventato un filo-neotopografo m@rk?
:)

 A parte una buona inquadratura, non riesco a trovarci nient'altro.
comunque sia č uno scontro tra due scuole diverse:
tu sei per "l'attimo fuggente",
secondo m@rk invece la fotografia č essenzialmente sintesi.
potrebbe uscire fuori un'interessante discussione, io vi ho dato il la.
:)

 p.s. vado manuale...
eh eh eh. hai mai provato a fare il fuoco manuale su di una digitale? piů
o meno il meccanismo č quello della roulette russa.
Sto fondando il movimento per la salvaguardia dell' "immagine spezzata",
ma per ora mi affido alla macchinetta.



è proprio vero! condivido e aggiungo che bisognerebbe saper apprezzare
entrambi gli aspetti della fotografia, poi de gustibus :)
ah, aggiungo anche però che queste due foto non le trovo eccezionali, c'è
una buona idea di partenza ma si può far di meglio.

M@rk ha scritto:

palato fine. e non hai visto le altre...


Paolo Cardone ha scritto:


 č possibile fare qualcosa di meglio di 'una buona inquadratura'?
La sostanza č molle, e soggetta a velocissima marcescenza.


 una buona idea di partenza ma si può far di meglio.
ma dai, lo credi davvero? tipo? guarda che sono proprio inquadrature
fighe...prova a sentire con m@rk, lui secondo me ne sa...


 af
sono vuote secondo me, neotopografia della peggior specie.
facci vedere qualcos'altro comunque.
sono fiducioso

 sono fiducioso
grande Morphine.


 potrebbe uscire fuori un'interessante discussione, io vi ho dato il la.
Certo di scuole ce ne sono e tante...a me piace sicuramente fotografare
"l'attimo", ma allo stesso tempo mi affascina la fotografia simbolista
giapponese.
Ripeto, le due foto sono equilibrate come disposizione delle forme ma non
trovo quel "quid" che mi fa entrare in esse.
Ho provato da sobrio e da meno...l'effetto è sempre lo stesso!
;-)
Paolo Cardone

L'ho già detto, se continuava a fotografare il viottolo trovata altre cose
sicuramente più interessanti.
Paolo
"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a451ba4d...@news.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio



mi ricordi tanto qualcuno...
le foto sono l'espressione di quello che vedi o fanno parte di una ricerca?
cioè, perchè ha deciso di fare quei due scatti e soprattutto di mostrarceli?
cosa di te volevi comunicare?
solo un indondizionato amore per la Forma?
sono un amante incallito dell' UOMO percui le foto di questo tipo mi
interessano ovviamente ma non riescono a  coinvolgermi in modo
eccezionale...quindi non ho commenti costruttiti e illuminati da farti
ciao
b.

sei vero o sei fiction?
chi c'e' dietro al personaggio di agoefilo?
chi e' che sta muovento questa velata polemica?
ad ogni modo appoggio.
genio.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


grande Franza.
af


da sobrio funzionano meglio che mai, io le riguardo almeno ogni 5 minuti.
af

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a4514c23...@news.fastwebnet.it...

Assolutamente no........

 le mie due prime foto su photorate:
scusate, volevo scrivere 'fantastico', non 'fantastiche', nell'oggetto.
af

 af
sei un fake di primissima categoria... merce poco rara nelle community
internettiane, non hai inventato nulla amico troll
te lo dico col sorriso eh ;)

 ha scritto nel messaggio
news:brfa42$2otht$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...

ciao PX, perchè dici che sono un fake?
vorrei sapere in cosa potrei migliorare queste foto..tu cosa mi dici?
Ho letto tutti i tuoi consigli sulla conversione in bianco e nero, cosa
pensi della conversione che ho fatto io? a dire il vero non mi ricordo
nemmeno i passaggi..
af

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a451ba4d...@news.fastwebnet.it...

Ti prego non paragonarle alle neo......ecc ecc che mi fanno vomitare anche
se capisco che qualcuno ci voglia provare


è evidente da ciò che scrivi che vuoi solo provocare ma lo fai in maniera
molto più simpatica di altri :)
Probabilmente le due foto le hai scattate apposta per vedere come si
comportavano i denigratori dei tramonti sdolcinati e dei mari della
Sardegna... mi sa però che non hai ottenuto il risultato sperato :)
Per quanto riguarda la conversione, non c'è un b/n migliore e uno peggiore
tutto dipende dall'immagine di partenza e da cosa si vuole effettivamente
ottenere, in questo caso la resa è un po' piatta ma forse è quello che
volevi. Cmq affrettati in edicola i miei tutorial vanno a ruba ;)))))))

 se capisco che qualcuno ci voglia provare
io non le paragono perchè queste sono molto peggio... poi bisogna vedere di
che "neo" parliamo.... le ultime di Pietro fanno schifo, quelle notturne di
Plasson erano meravigliose.

 ha scritto nel messaggio
news:brfejh$2o77k$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...

Si può parlare di fotografia senza politicizzare sempre tutto?

 ha scritto nel messaggio
news:brfemh$2rkrg$1...@ID-215069.news.uni-berlin.de...

Comunque spero che dopo questa chiacchierata non sia tutta una presa per il
culo da parte di agoefilo altrimenti.........
beh...........pazienza............ ;-))

> Si può parlare di fotografia senza politicizzare sempre tutto?
che c'entra la politica? si è solo presupposto che i due scatti non siano
del tutto, ehm... spontanei! ;)

 Plasson erano meravigliose.
non conosco nessuno dei 2, mi spiace. chi sono?
af


beh..č un pň piatta...insomma...i soggetti sono piatti, e ripresi dall'alto
in basso..era fatica trovare una terza dimensione a ciň che non ce l'ha..
ma hai visto il mio portfolio su 
photo.net
? č spettacolare, da goccioloni..
af


grazie mark
af

 da sobrio funzionano meglio che mai, io le riguardo almeno ogni 5 minuti.
Bene, allora parlamene.
:-)
Paolo Cardone

 ha scritto nel messaggio
news:WZ3Db.210920$hV.81...@news2.tin.it...

Ciao Paolo, te ne parlerò brevemente:
quando il *tutto* è maggiore della somma delle parti che lo compongono si
parla di 'fenomeni emergenti' (se ti va di fare una ricerchina trovi
parecchie cose interessanti in questo ambito, un esempio classico è:
idrogeno + ossigeno combinati danno vita ad un qualcosa non riconducibile nè
all'idrogeno, nè all'ossigeno). In queste foto, mi pare, il tutto è
evidentemente maggiore della somma degli elementi che compongono lo scatto.
Poi,se vuoi, diciamo che sono solo 'buone inquadrature', a me va benissimo,
perchè tutto ciò che va oltre non lo vedo/non mi interessa.
E poi queste foto hanno delle belle forme, e le forme a me piacciono.
ps: non mi sto autoelogiando, sto semplicemente dicendoti cosa di queste
foto mi piace, se vuoi ti farò anche un elenco di ciò che non mi piace
af
ora vorrei che tu mi parlassi delle tue foto.

 ora vorrei che tu mi parlassi delle tue foto.
Bella domanda...cosa vuoi che ti dica?
Paolo Cardone

 non rientrano nel mio gusto.
mah si, in fondo chi se ne frega se è un fake o meno, l'importante è che 
si parli civilmente.
ciao


dimmi ciň che vuoi, magari me ne mostri un paio e me ne parli, spiegandomi
semplicemente perchč ti piacciono.
af

 sto iniziando a complessarmi.
per cosi' poco?

 si parli civilmente.
i fake esistono solo nella mente di chi legge ;-)

 č evidente da ciň che scrivi che vuoi solo provocare 
tu confondi i fake con i trolls, precisione perdiana!


ma che dici! un fake puň anche essere troll! in questo caso pare cosě! e
vieni in chat che ti devo raccontare una cosa...

 ma che dici! un fake puň anche essere troll! 
un fake e' qualcuno che si finge un altro a prescindere dalle motivazioni
un troll e' uno che lancia un bait per provocare interminabili discussioni
se anche l'intersezione dei 2 insiemi non e' nulla sono comunque 
concetti assai diversi

 af
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it