Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Magistratura "democratica"

Dato che esiste la suddetta corrente della magistratura che per anni ha 
predicato apertamente una visione "di sinistra" (molto a sinistra) della 
giustizia, l'uso alternativo del diritto e simili amenità, non pare che i 
magistrati che vi aderiscono vengano meno a un fondamentale dovere del 
magistrato, quello dell'indipendenza, e che pertanto debbano scegliersi un 
altro mestiere? 

 ha scritto nel messaggio
news:cnd3ph$454$1...@domitilla.aioe.org...

...i magistrati rossi sono delle MERDE.....PUNTO !

 ...i magistrati rossi sono delle MERDE.....PUNTO !
Come li riconosci?
Sono "rossi" perchè puniscono i cattivi...
O diventano "rossi" solo quando VI toccano il "nano ritoccato"? :-)
ROTFL!
A=MM


.....


--
X-Privat Project - 
http://www.newsserver.it/

 ha scritto nel messaggio 
news:cnd3ph$454$1...@domitilla.aioe.org...

cos'è un magistrato?
che funzioni ha? 

Ernesto sei una palla micidiale, che ne diresti di andare a lavorare, 
fannullone perdigiorno che intasi usenet con la tua spazzatura????????? 

 Probabilmente un po' di tutte e due le cose.
spero che non sia rivolta a me questa... era solo una domanda per far 
riflettere chi ha aperto la discussione
quindi i magistrati agiscono come "bocca della legge", vanno ad applicare il 
caso astratto e generale (la lege appunto), al caso concreto e particolare, 
il fatto appurato in sede di dibattito...
se non erro... certo qui ci sarebbe da discutere sulle fonti del diritto ecc 
ecc..
ma in definitiva il magistrato applica... 

 fannullone perdigiorno che intasi usenet con la tua spazzatura?????????
solo perche ha dato una risposta esaurente e non hai nulla da dire per 
confutarlo?? 


Non era diretto certo a te!
Il magistrato applica la legge INTERPRETANDOLA e adattandola al caso
concreto. La vita è troppo varia perchè la legge possa prevedere
TUTTO. Al magistrato spetta appunta dare una sentenza equa.
Stiamo parlando dei magistrati giudicanti. I PM sono incaricati di
eseguire le indagini e trovare le prove se hanno notizia di reato,
sono OBBLIGATI A FARLO. Spesso il troppo lavoro impedisce loro di
perseguire TUTTI i reati da qui l'imèpressione che possano scegliere.
La soluzione è aumentare il personale.
I PM devono cercare TUTTE le prove, anche quelle in favore
dell'imputato.
Se raccolgono abbastanza prove le sottopongono al giudizio di un
magistrato che le valuta e dà o non dà il LUOGO A PROCEDERE. Solo se
queste provce sembrano necessitare di un dibattimento si va al
processo.
€

 è macchiato di gravissimi reati di falso, di corruzione di magistrati,
Saranno poi i Magistrati giudicanti a emanare le sentenze.
Oppure Ernesto?  Il problema sta proprio qui: quando vieni indagato di
qualcosa la gente ti considera diversamente, la tua vita non è piu
quella di prima. Nessuno ha mai condannato berlusconi, eppure tu dentro
di te l'hai già messo in galera.
Max

 Quel che conta è che i loro atti non siano ispirati da animo di parte.
E' proprio questo il problema, abusano del potere istituzionale per 
manifestare le loro opinioni spesso spudoratamente di parte
-- 
Antislam1,
Per ulteriori informazioni: 
http://it.groups.yahoo.com/group/antislam/
Invia messaggio: 
anti...@yahoogroups.com
Iscriviti: 
antislam-...@yahoogroups.com
 

 manifestare le loro opinioni spesso spudoratamente di parte
operando applicando la legge... è difficile che si possa operare di parte.. 
tant'è che esistobo dei gradi appello...
dove prima viene rivisto il fatto ed infine viene rivisto l'operato dei 
magistrati.... 

di te l'hai già messo in galera.
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHA!!!!! che ignorante che
sei!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bERLUSCONI è STATO condannato cinque volte alla galera per faslo e
truffa PER sei anni di galera complessiva.
Quattro di quelle condanne sono state PRESCRITTE perchè un ladrone
miliardario con 118 avvocati riesce a far perdere tempo alla
Giustizia! Poi degli imbecilli hanno votato quel delinquente che così
è sfuggito anche alla galera per FALSO IN BILANCIO depenalizzandosi il
reato!
Il Berlusconi è stato condannato quale SPERGIURO e non è in galera per
la laida amnistia del Parlamento craxiano del 1989.
Il berlusconi è stato condannato due volte quale CALUNNIATORE.
Il Berlusconi, anfitrione di killer di mafia, figlio del banchiere
della banca di mafia, padrone di una impresa per delinquere che ha
dovuto NEGARE di aver costruito MILANO DUE per non andare in galera
nel 1979 e che ha commesso infiniti altri reati, tanto che oggi
perfino l'AVVOCATO DELLA PRESIDENXZA DEL CONSIGLIO ha dovuto chiedere
la condanna del PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!
Ha rubato la Mondadori corrompendo i magistrati: Previti per questa
corruzione s'è beccato UNDICI DI ANNI DI GALERA. Chi ce l'ha la
Mondadori? PREVITI?
No, il maiale!
E dici che lo condanno.... io?
Senza pensare che un politico, dicevano gli Antichi, dev'essere al di
sopra di ogni sospetto. Anzi dicevano che "anche la moglie di cesare
ev'essere al di sopra di ogni sospetto".
Perchè non è obbligatorio mettersi al servizio dei cittadini....
ihihihih!!!!!!
Il bastardo sta succhiando il sangue a te e a tutti noi, ha rubato le
frequenze TV che valeva quanto una finanziario allungando una ,azzetta
a Craxi, ha truffato lo Stato che governava nel 1994: la prova^? HA
PAGATO IL CONBDONO PER UNA EVASIONE DI 223 MILIONI DI EURO FATTA NEL
1994!
L'ha inchiodato alla sua truffa la grande Boccassini.
e

 wrote:

OVVIO.
Sono anni che cambia nick ma resta sempre lo stesso pirlotto.
€

 wrote:

Spesso non si sa se si tratta più di ignoranza o di malafede.
Probabilmente un po' di tutte e due le cose.
I magistrati sono cittadini a pieno titolo e hanno il pieno diritti di
manifestare le loro opinioni.
Quel che conta è che i loro atti non siano ispirati da animo di parte.
E' quello che cercò di sostenere Buttiglione in Europa, lui disse "per
me gli omosessuali fanno peccato, ma io promuoverò le unioni civile
perchè così vuole l'Europa che come commissario dovrò rappresentare".
Discorso giusto, se non che Buttiglione AVEVA FATTO ATTI contro i
diritti degli omosessuali promuovendo emendamenti tesi a escluderli.
Quando un PM porta valanghe di prove contro un politico e il GIP le
controlla e dà il luogo a procedere, il PM ha fatto il suo dovere.
Il suo lavoro di indagine è finito. Illustrerà quelle prove in
dibattimento e basta.
Saranno poi i Magistrati giudicanti a emanare le sentenze.
Aveno al governo una vera e propria di gang criminale, il cui capo si
è macchiato di gravissimi reati di falso, di corruzione di magistrati,
di paretcipazioni a loggie di assassini, eccetera, non appena un PM
prorta prove contro uno di loro scatta il riflesso condizionato
dell'insulto ai magistrati.
Uguale a quello che scattò in Totò Riina quando il tribunale lo
condannò all'ergastolo! U G U A L E !
€