Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Paccio dai un'occhiata

http://www.artedesigngroup.net/old/bit.htm
l'immagine è un crop al 1000% in scala di grigi resa a 8bit, se passi sopra
col mouse vedi lo stesso crop però reso in grigi dopo trasformazione a
16bit.... differenza pressochè invisibile e non saprei a favore di chi, al
100% non si nota nulla.... mandami i tuoi crop ;)

 ha scritto nel messaggio
news:QluTa.4436$Df5.1...@news1.tin.it...

molto interessante. davvero. sono 20 minuti che faccio su e giu
dall'immagine col mouse. una vetta del non-sense mai raggiunta prima.
luca.

 luca.
a rigą!!! scusate ma era un post diretto a Paccio Campione che solo lui (+
o -) poteva capire... lo so che non č buona norma dei ng ma qui si usa
spesso mi sembra e poi, quando avrete capito di cosa stiamo parlando
potrebbe risultare utile anche a voi...

 ha scritto nel messaggio
news:QluTa.4436$Df5.1...@news1.tin.it...

Visto, li preparo li metto on-line!

 potrebbe risultare utile anche a voi...
per capire, ho capito...
ma rimane cmq il fascino di passare ore a passare col mouse sull'immagine
che, a mio avviso, non cambia...
(il che avvalorerebbe - è giusto Paolo? - la tua ipotesi)
bel sito, compliments
saluti
D.


io potevo scegliere tra passare il mouse sull'immagine sperando che
cambiasse qualcosa o finire di leggere le mail di Enlarge Your penis. E'
stata una dura rinuncia, ma l'immagine cambia/noncambia aveva davvero troppo
fascino..
luca.

 luca.
anche perchè quelle creme non funzionano, fidati...  :-PP

 sull'immagine che, a mio avviso, non cambia...
per fortuna non sono il solo a non vedere alcun cambiamento.
Stavo già prendendo in mano il telefono per prenotare una visita oculistica
** Articolo inviato tramite i servizi gratuiti di 
www.x-privat.org
 **

 che, a mio avviso, non cambia...
vi manca una puntata precedente, avevo chiesto a 'Paccio' perchè in una sua
azione per PS avesse convertito le immagini a 16bit per applicare certi
effetti e lui mi ha risposto che si conservavano meglio le tonalità delle
immagini, io ho fatto delle prove perchè ero scettico e non ho notato
cambiamenti significativi così ho messo on-line una prova per lui. tutto
qua! :)

> per fortuna non sono il solo a non vedere alcun cambiamento.
cmq, a parte le spiegazioni e le battute, qualcosa cambia in effetti...
guarda bene :)

 qua! :)
Allora, massa di increduli S.Tommasi spiritosoni beccatevi questa:
http://www.gruben.com/Servizio/8bit_vs_16bit.htm
Le ho ingrandite al 200% così si vede meglio ma anche al 100% è evidente!
Vi salustro.


cioè il grigio si muove a chiazze. ma dico io, alla fine cosa cambia?
davvero c'è differenza? io se vedo una foto fatta in 35 mm e una in medio
formato sono il primo ad ammettere le evidenti differenze di toni, passaggi
infinitamente più morbidi, maggiore tridimensionalità. ma qui non vedo
niente di ciò...forse dovrei vedere una foto intera...così mi sembrano
tecnoseghe :))
sarà che se io prendo una foto che mi piace e la fotocopio rimane una foto
che mi piace.
luca.

 
http://www.gruben.com/Servizio/8bit_vs_16bit.htm
uhmmm... sembra il dithering delle gif che aumenta l'effetto... rassegnati
sei il re dei pignoli come quando cerchi di eliminare il rumore della g3 al
100% di zoom :)))
cmq, seriamente eloquendo, dipende anche dal tipo di foto e dal file di
origine, ad esempio quando si fanno scansioni a livello pro si tirano su a
48bit (16 per canale) cosě hai un file d'origine ricchissimo di dettaglio ma
se converti un'immagine che in partenza č a 24 bit - come la misera jpg
della tua G3 - non penso che ottieni granchč....

 tecnoseghe :))
č quello che sono in effetti.... ognuno ha i suoi gusti e hobby, io sono un
tecnosegaiolo con la differenza che rispondo alle domande, non le pongo ;)

 tecnosegaiolo con la differenza che rispondo alle domande, non le pongo ;)
 forse mi sono espresso male. anche a me interessa sapere se c'è un metodo
per perdere meno info possibile in un file ( soprattutto per la stampa, il
web fa testo a parte: una buona immagine può essere ammazzata da
un'impostazione errata del monitor, quindi inutile farsi tante menate). però
non cerchiamo cose che non esistono :)
luca.

 della tua G3 - non penso che ottieni granchč....
Vabbuň allora posto due foto intere su Pbase una elaborata a 8 bit ed una a
16 e ridimensionate a risoluzione per il video.
Vedrai! <evil grin>

 Vedrai! <evil grin>
<spassous grin>attendo con ansia :))</spassous grin>

 non cerchiamo cose che non esistono :)
certo, in effetti è quello che sto cercando di dimostrare anch'io... solo
che lo faccio con proprietà di strumenti tecnici e non "a sensazione visiva"
come te ;)))
Ti cito: "chi compra la prima volta non saprebbe apprezzare nemmeno la
differenza tra una 2 mp della trust e una diapo fatta con lenti zeiss"
quindi chi compra la prima volta potrebbe dirti, a sensazione visiva: "non
cerchiamo cose che non esistono :)"
;-)

 cerchiamo cose che non esistono :)"
io non compro per la prima volta :)