Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: La strana inchiesta di Cogne

Certo che è proprio strana l'inchiesta di Cogne.
Strano che finora abbiano creduto alla incredibile ricostruzione dei
fatti riferita dalla madre di Samuele e dalla dottoressa Satragni.
Ma le stranezze sembrano addensarsi proprio sulla dottoressa. Pensate
che quando ha visto il bambino ha fatto la diagnosi di "aneurisma
cerebrale", dicendo alla madre che al bimbo era "scoppiata la testa".
Pazzesco!
Nell'anerusima può rompersi una vena, un'arteria, un capillare, ma non
certo esplodere la testa! Quindi ciò fa capire che la Satragni ha
quanto meno cercato di coprire le vere cause della morte di Samuele.
I testimoni dicono che era agitatissima, persino più agitata della
madre.
Lei è psichiatra e leggo oggi sul giornale che molti pazienti di Aosta
venivano fino a Cogne a farsi visitare.
Ecco allora alcune ipotesi aggiornate, di cui una l'avevo già proposta
subito dopo il delitto:
a) la dottoressa ha dato un farmaco ad Anna Maria, per curare una sua
depressione, oppure pressione bassa, o magari allergia o chissà che
altro. Il farmaco ha avuto come effetto secondario una crisi psicotica
nella donna, che ha ucciso il figlio in un raptus e ora non ricorda
nulla di quanto è successo. La dottoressa copre la vicenda perché
sarebbe responsabile della prescrizione del farmaco.
b) come "a", ma senza farmaco, cioè semplice crisi psicotica dovuta a
problemi psicologici, anche se pare che la signora Franzoni non avesse
affatto problemi simili e che anzi fosse considerata molto equilibrata
da tutti i conoscenti
c) come "a", ma con somministrazione dolosa di una qualche sostanza
psicotropa,  allo scopo di far ubbidire la donna ad ordini criminali,
o renderla incapace di rendersi conto del delitto che veniva compiuto
d) presenza nella zona di qualche setta, gruppo pseudoscientifico o
altro, che convince la donna della necessità di qualche pratica, rito
o altro, che finisce male. La donna o altri si sentono coinvolti in
qualcosa che non possono confessare senza subire danni loro stessi e
quindi proteggono indirettamente i colpevoli. Vivono, specie lei, con
una percezione alterata della realtà, cosa tipica di chi fa parte di
una setta o gruppo.
e) è stato uno dei pazienti della Satragni, che la donna ora cerca di
coprire
La mia tesi preferita è la "A", in subordine la "D".
Ricostruzione: la donna si sveglia "strana", con sensazioni di punture
in tutto il corpo e sensazione di ossa rotte. Chiama il pronto
soccorso. Il marito esce e la donna va ad accompagnare alla fermata
l'altro figlio. La Satragni, curiosamente, arriva di corsa prima
ancora di essere chiamata, come se stesse immaginando che qualcosa di
grave poteva accadere. Ma era già accaduto, quando arriva.
Giac.
p.s. per le medicine antiallergiche pericolose, verificare se la donna
usava Hismanal, ritirato dal commercio dalla FDA negli Usa nel 1999,
ma forse ancora in vendita in Italia.

 ha scritto nel messaggio
news:3995797.02022...@posting.google.com...

Sono ipotesi e in quanto tali vanno prese.
Come esercizio vanno benissimo, non bisogna trascurare
nulla neppure cose del tipo dell'infedeltà del professionista
o del concorso del reato del professionista, figure
sempre trascurate da una mentalità nella quale il professionista laureato è
la fonte di tutte le verità.
Pensare che negli USA non esiste il valore legale della laurea. Beati loro.
Rinaldini.