Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: D'Alema: il legittimo sospetto spaccherà il paese

D'Alema: il legittimo sospetto spaccherà il paese
di Giuseppe Vittori
 Sul disegno di legge Cirami all’esame congiunto delle Commissione
Affari Costituzionali e Giustizia di Montecitorio, opposizione e
maggioranza non hanno trovato nessun punto d’incontro. Nel merito del
provvedimento. Ma ancor più nell’iter che, nonostante gli interventi
ostruzionistici, si concluderà con un voto in velocità, in modo da
incassare il più presto possibile una normativa a vantaggio del premier
e dei suoi sodali.
Hanno insistito su questo punto nei loro interventi di ieri gli
esponenti del centrosinistra. «Finchè l’agenda parlamentare è questa -
ha detto Francesco Rutelli, presidente della Margherita- non ci sono le
condizioni per un dialogo ed un confronto sul futuro della giustizia
italiana». Mentre Massimo D’Alema, presidente dei Ds, ha dichiarato di
provare «un senso di vergogna» dovendo constatare che il Parlamento «è
paralizzato su un provvedimento come questo in un momento così difficile
per il Paese» con una maggioranza «intenta a fare una legge per dare
argomenti ad un avvocato difensore». Duro anche il giudizio del
capogruppo Ds alla Camera, Fabio Mussi, davanti «ad un match che viene
giocato contro il tempo, sul filo delle ore di un processo in corso in
cui un nutrito gruppo di parlamentari svolge al tempo stesso il ruolo di
giocatori, allenatori e arbitri», una norma «per chi ha i mezzi, per i
pesci grossi» che non tiene in alcun conto le promesse fatte agli
elettori e, quindi, «tecnicamente si chiama truffa».
L’appello di Massimo D’Alema va diritto al cuore del problema. Il Polo
si fermi, non approvi «una riforma inutile che rischia di creare una
profonda frattura, una ferita non solo in Parlamento ma anche nel Paese
che avrà conseguenze a medio-lungo periodo e che sarà difficilmente
sanabile». L’opposizione non rinuncerà alla battaglia per «ridurre il
danno di un provvedimento fatto per favorire un apersona ma che purtropo
favorirà molti altri imputati». Ma l’invito alla maggioranza perchè
almeno attenda il pronunciamento della Corte Costituzionale previsto per
il 22 ottobre è esplicito: «Solo nel caso la Corte ci dicesse che c’è un
vuoto normativo dovremmo allora procedere con una legge». Se così non
sarà, «lo strappo» inevitabile coivolgerà Parlamento e Paese e la
legislatura sarà «dura, aspra. E la scelta della paralisi, dello scontro
frontale, della propaganda andrà ascritta come responsabilità di chi
guida il governo. Il gioco vale la candela?» ha chiesto D’Alema agli
esponenti della maggioranza presenti in commissione che aveva già
accusato di «considerare una questione di fede le leggi penali e una
questione di coscienza le leggi finanziarie. Ma davvero -ha aggiunto- in
quell’aula del tribunale di Milano si gioca una partita di libertà?
L’appello è aeslicito. Ma la speranza che venga accolto non c’è. Chiude
con una nota di pessimismo il presidente dei Ds, dopo aver ricordato che
«sarebbe un gesto di saggezza» attendere la Consulta: «Temo tuttavia non
che non vogliate, ma che non possiate, perchè vedo una maggioranza
prigioniera di istanze particolari».
Sull’impossibilità al dialogo insiste Francesco Rutelli: «Oggi non ci
sono le condizioni per un dialogo e un confronto di merito sulla
giustizia italiana, se l'agenda e le priorità sono queste» ha detto nel
suo intervenendo osservando come il compito dell'opposizione è di dire
all'opinione pubblica quanto questa traccia sia sbagliata. Non vedo un
clima di grandi aperture. Se c'è la disponibilità ad accogliere proposte
ben venga. Ma finora l'apertura della maggioranza è solo sui giornali.
Poi l'atteggiamento è blindato». L’attacco diretto va al presidente
della Commisione giustizia, Gaetano Pecorella che è anche difensore del
capo del governo e che ancora una volta invita a scindere i due impegni,
a decidere da che parte stare: «La mancanza della separazione tra
vicende personali e responsabilità istituzionali -insiste Rutelli- è uno
dei punti più gravi dell’andamento della nostra legislatura». La replica
di Pecorella non si fa attendere: «Non voglio togliere tempo al
dibattito, le scriverò ma lei è una persona intelligente» per capire
quali sono le ragioni.La replica ai reiterati inviti degli esponenti
dell’opposizione ad un ripensamento, a fare proposte condivisibili su
cui cominciare un dibattito serio e, comunque, dopo la sentenza della
Consult, arriva in perfetto stile Forza Italia. Provvede alla bisogna la
relatrice Isabella Bartolini che invece di esplicitare le presunte
aperture della maggioranza indica nell’opposizione la colpevole
dell’impossibilità al dialogo. «A questo punto, sentito il vuoto
pneumatico di Rutelli e gli interventi, non condivisibili nel merito ma
apprezzabili, di D'Alema e Fassino è chiaro che noi non sappiamo a quale
interlocutore avanzare un' eventuale proposta di modifica al disegno di
legge. Se anche volessi, per ipotesi, proporre di lavorare insieme ad
esempio sul testo Fanfani a chi potrei rivolgermi se non al solo
Fanfani...? A questo punto, questa legge così come ce la siamo fatti da
soli al Senato, ce la cambieremo da soli alla Camera...». Non c’erano
dubbi.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 di Giuseppe Vittori
 (cut)
ma voi che ne pensate del legittimo sospetto?

 ma voi che ne pensate del legittimo sospetto?
e voi?
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:fc49f93c8f7181b1b6d...@mygate.mailgate.org...

Ma non hai capito che queste tomelle dei politici di sinistra non le legge
nessuno, che sono cazzate che non servono a parlare di giustizia.
Perchè non dai più credito alla TUA opinione, possibilmente giuridica e non
politica?
