Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: giudizio foto (2)

cosa ne dite invece di questa?
http://stefoamy.altervista.org/fotoprova/IMG_0983.jpg
scattavo da meno di un mese...
ho applicato l'effetto "focal B&W" con Picasa...
sicuramente senza contesto... ma l'unica cosa che ho notato in questi
due/tre mesi di sperimentazione è che a me piacciono le inquadrature
strette, essenziali e senza troppi elementi di disturbo...
___
Ste


Bravo, è un'ottima scelta. Passa qualche mese a sperimentare col tappo
sull'obbiettivo

 sull'obbiettivo
se vuoi semplicemente buttare via il tuo tempo in questo modo, accomodati.
Non mi farņ certo spaventare dalle tue critiche distruttive...
___
Ste

"stefoamy" <stefoa...@NOSPAMtele2.it> ha scritto nel messaggio
news:RXmPd.22951$Of5....@nntpserver.swip.net...

Facci vedere qualche immagine degna di questo nome cazzo. Il gruppo si
chiama it.arti, non it.hobby.

"Neo" <ds...@gfgf.yp> ha scritto nel messaggio 
news:x0nPd.41877$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

e perchč vieni qui a fare critiche da dilettante allora?
V
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 


Perchè se gli chiedessi che cultura dell'immagine ha, quali sono i suoi
maestri di riferimento ecc, lo metterei in imbarazzo.

 chiama it.arti, non it.hobby.
faccio il possibile per far diventare le immagini degne del gruppo it.arti,
il problema è che il mio intento era di migliorare grazie alle vostre
critiche.
se saapessi che le mie immagini sono degne di it.arti non le posterei per
farle giudicare, se so già che sono valide...è un controsenso.
se ci fosse un it.hobby.fotografia posterei sicuramenteliì, per adesso non
mi ritengo per niente un artista, anzi.
ciao
___
Ste

"stefoamy" <stefoa...@NOSPAMtele2.it> ha scritto nel messaggio
news:c5nPd.22957$Of5....@nntpserver.swip.net...

Quali sono i grandi fotografi che conosci?


yawn che troll di merda che sei
ciao balordo


 yawn
Vedi, c'hai il crollo postprandiale, come un fottuto 60enne. Per forza, ti
ingolfi di grassi e carboidrati e poi collassi in pantofole sul divano tutto
il pomeriggio.

> Quali sono i grandi fotografi che conosci?
è inutile che ci prendiamo per il culo
ripeto..non mi ritengo un artista e non lo sarò mai forse.
i litigi interni dell'ng non mi interessano, volevo solo sfruttare
l'opportunità dei newsgroup di imparare qsa.
di fotografi non ne conosco perchè voglio imparare per adesso a
padroneggiare il mezzo che ho in mano come voglio io, poi quando riuscirò a
ottenere quello che voglio dalla mia macchina, penserò alla parte artistica.
è inutile che penso ai grandi fotografi quando no so regolare la
composizione o la pdc....
ripeto sono un neofita e ho bisogno di consigli di base, non di astruse
teorie sulla bellezza assoluta o di prediche  sul fatto che non conosco i
più grandi fotografi del mondo...
ciao
___
Ste

"Neo" <ds...@gfgf.yp> ha scritto nel messaggio 
news:TbnPd.41904$2h5....@tornado.fastwebnet.it...

trolli come si trollava all'inizio degli anni 90 sul videotel


"stefoamy" <stefoa...@NOSPAMtele2.it> ha scritto nel messaggio
news:BSmPd.22949$Of5....@nntpserver.swip.net...

A me non dispiace l'effetto che genere l'immagine specchiata, c'è allo
stesso tempo simmetria geometrica e un'asimmetria del colore che potrebbe
illustrare molte concezioni del mondo (?)
Detto questo non vorrei ribadire il concetto ma secondo me c'è sempre un
problema di profondità di campo. Scattavi da un mese, ma adesso ce l'hai un
bel cavalletto o scatti a mano libera?
ciao

 V
Eri gią li sedentario davanti a un monitor? Non so manco cosa sia videotel

 ciao
cavalletto adesso..ma non posso permettermi un manfrotto ancora...
ciao
___
Ste

Il Sat, 12 Feb 2005 13:44:15 +0100, "stefoamy"
<stefoa...@NOSPAMtele2.it> ha scritto:

ciao Ste; vorrei commentare in unica risposta entrambe le foto che ci
hai proposto; intanto mi piace questa tua voglia di imparare, ad onta
degli scazzi e delle battutacce che circolano; sono sfoghi
adolescenziali, un poco come i brufoli, prima o poi passeranno.
Torniamo alle immagini: essenziali, ma fosrse anche scarne.
fai bene a sperimentare, ma credo ti sia più utile sentire una critica
che prescinda dal paracadute del tuo dichiarati principiante: l'opera
parla direttamente con lo spettatore e l'autore è solo il sensale che
li fa incontrare..
allora la prima è meno curata tecnicamente, ma contiene un messaggio
minimale, a differenza della seconda, dove l'inquadratura è più
curata, tiene conto di valori estetici, ma dove il messaggio è meno
sentito, meno partecipato, insomma siamo di fronte ad uno stereotipo,
una delle tante nature morte che oramai lasciano il tempo che trovano.
la candela è un buon elemento per studiare la luce, i pochi elementi
sono ben posizionati, calibrati, il riflesso è completo e gioca con la
sua simmetria un ruolo importante nella costruzione dell'immagine
ma...
ma non c'è partecipazione, non c'è l'idea, e nemmeno la curiosità
dell'autore. e si sente.
torno alla prima dove sono più evidenti sia pur piccole pecche
tecniche: il fuori fuoco del personaggio principale, il bicchiere, poi
nell'inquadratura: per stringere troppo hai sacrificato il riflesso,
la simmetria, ma quelle dita in primo piano sono troppo importanti per
accettarne la mutilazione nel riflesso.
tuttavia pur con i difettucci segnalati, qui c'è più partecipazione e
un tentativo di comunicare. l'autore ha scelto pochi elementi per
comunicarci una sua pur modesta riflessione, con pochi personaggi, due
per la precisione, il bicchiere e la mano, e ci propone una mini piece
teatrale, ci narra una vicenda o più semplicemente ci mostra quello
che ha visto, che ha attirato la sua attenzione, spingendolo a
sottolinarla con una foto da mostrare agli altri
eziodellagondola

 eziodellagondola
grazie mille per il tempo che mi hai dedicato e per le tue osservazioni...
sei stato di grande aiuto.
(se fossero tutti come te...)
___
Ste

posare fermo. (troppi mont*negri :-))
questa come scusa, vale meno ancora di quella del principiante!
Vedi, non hai fotografato un "evento" nè importante, nè irripetibile:
hai solo subito il fascino del pub, l'atmosfera un poco fumosa, luci
basse e la tua curiosità ti ha spinto a fotografare; ma se ci tieni a
costruire una buona immagine, devi fare come con la candela: non
mancheranno certo nei paraggi del tuo studio da ripresa bicchieri e
mani; una immagine vista e pensata si può anche ricostruire a
posteriori, non siamo al feticcio del momento magico o momento/verità;
in fotografia la verosimiglianza è molto più pregnante della verità.
qui non vogliamo essere semplici cronisti, ma aspiriamo (e qualcuno ci
riesce) ad essere artisti. 
come si chiama questo NG? it.ARTI......
eziodellagondola

 Eri gią li sedentario davanti a un monitor? Non so manco cosa sia videotel
e sua abitudine, lo sai da ora?

 trolli come si trollava all'inizio degli anni 90 sul videotel
ummmm!  questa sě che č una sporca confessione!:))))))))

 il pomeriggio.
ti sei dimenticato di dire con l'accapatoio slacciato perchè oramai la
cintura non ci arriva più! hihihihihihihihi!!


il problema è che non ho uno studio da rispresa.. :-(
mi arrangio come posso e quando posso.
hai ragione sul fatto che non volete essere dei semplici cronisti, ma
credici... non potevo portar dentro cavalletto e magari un flash macro (che
non ho) nel locale...
hai ragione anche sul fatto che sono stato spinto dalla curiosità...ma anche
dai colori e dall'atmosfera. In quel momento sono stato spinto da una voglia
irrefrenabile di fotografare quel soggetto in quel modo...
grazie dei consigli...
volevo anche che mi spiegassi la frase
"in fotografia la verosimiglianza è molto più pregnante della verità"
il significato immediato si capisce, ma da come scrivi sembra che sei molto
informato e diciamo "colto" in materia e mi piacerebbe sentire un tuo
commento alla frase... (anche se ci sarebbe da fare un trattato...)
ciao
grazie mille
___
Ste

"stefoamy" <stefoa...@NOSPAMtele2.it> ha scritto nel messaggio
news:c5nPd.22957$Of5....@nntpserver.swip.net...

non preoccuparti è meglio di molte cose che si vedono quì messe da gente che
pensa di essere "fotografo" sì insomma loro pensano di esserlo anche se
poi........... lasciano il tempo che trovano:((((

 ha scritto nel messaggio
news:vu1s01thfe3ogm5mp...@4ax.com...

questi li ritengo post costruttivi e scritti da una persona intelligente,
post che anche se lunghetti da leggere e per una che ha poca esperienza ci
mette un pò a capire ma si leggono molto volentieri!
Imparate gente imparate Vetro per primo!

 ha scritto nel messaggio
news:SBoPd.532076$b5.24...@news3.tin.it...

Vetro qui è il capetto, e come tale ci vuole rispetto nei suoi confronti

 Vetro qui è il capetto, e come tale ci vuole rispetto nei suoi confronti
accapetto volevi dire! visto che se ne stà tutto il giorno con tastiera  in
una mano magiare nell'altra e il tutto condito con l'accapatoio:)))

 ha scritto nel messaggio
news:mOoPd.532120$b5.24...@news3.tin.it...

So per certo che spalma di nutella il mouse per poi leccarlo e impiastrarsi
tutto

 tutto
che schifoso!

puo' fare col colore secondo voi? Insomma penso sia chiaro...
I motivi sono molti, e non tutti assumono uguale peso.
Il più forte di tutti in termini creativi è la sua attualità.
Può sembrare un paradosso, soprattutto confrontandolo con il motivo
storico, quello cioè che la fotografia è nata in B&N, e poi si è
subito diffusa in questa forma, allorchè per motivi tecni il colore
era solo una chimera.
L'attualità del B&N non è più paradossale se si pensa che la
fotografia moderna, intesa come arte e non come informazione, premia e
predilige la scelta autoriale, quindi l'interpretazione, tendendo ad
abbandonare il vecchio concetto di verità, di testimonianza del reale,
per sostituirlo con un più sottile desiderio di verosimiglianza, dove
appunto il B&N restituisce una realtà simile ma non uguale a quella
percepita dai nostri sensi, e principalmente la vista.
Altro motivo, meno pregnante sotto il profilo culturale, ma
indubbiamente qualificante sul piano operativo è che la produzione
artistica fotografica mal sopporta la pluralità di intervento
sull'opera, e quindi il fai da te, il controllo totale su ogni
passaggio produttivo dell'opera, dal progetto fino alla presentazione
finale al pubblico è ritenuto il migliore viatico per poter attribuire
all'autore, e a lui solo, i meriti del suo lavoro.
Quindi il B&N, assai più facile da gestire nelle fasi finali (stampa)
del colore (possibile anche in casa, ma troppo spesso con risultati
costosi e scadenti) vince alla grande.
Ultima modernità: il B&N ci restituisce una visione virtuale, che non
esiste, della realtà, sempre più colorata di quanto serva.
PS forse basterebbe anche una sola motivazione, indubbiamente
egocentrica ed eziocentrica: perchè a me piace di più!
Saluti senza colore ma con calore
eziodellagondola