Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: mauro=REmida

Sono daccordo con tutti che Moriconi è una persona di valore ma mi sembra un
tantino esagerato delle volte.
Credo che quello che dica possa venir frainteso da buona parte dei
frequentatori di questo NG e mi riferisco al discorso del numero delle vie
......
Meglio due .............meglio tre.................meglio niente, ognuno è
meglio che adotti la propria formula senza farne una vera e propria
tendenza:
le tendenze a volte risultano pericolose .........
Grazie per l'ascolto e credetemi ..............sentivo di puntualizzare
questa cosa.
P.S.Approfitto per salutare Luca che certamente leggerà questo post.....(sei
grande ma..........come fai a trovare il tempo per rispondere a tutti?)
Saluti e ci vedremo a PN

Ciao Anton, non credo di aver mai detto "meglio due vie che tre", ho invece
detto che ci sono dei sistemi a due vie che suonano molto meglio di sistemi
a tre o quattro vie, la cosa è ben diversa.
Non è nel mio intento far tendenza, io semplicemente provo dei prodotti,
mettendoli a confronoto in modo "scientifico", e utilizzo in negozio il
migiore, o i migliori, che ho avuto modo di provare.
Quando parlo di confronto "scientifico", significa provare, per es. un
ampli, su un impianto che già conosco, smontare l'ampli in funzione e
collegare, senza cambiare niente altro, ed ascoltare. Poi la prova la faccio
su almeno altre due vetture (in totale tre). Se il prodotto mi interessa
particolarmente, faccio anche delle prove strumentali. A questo punto mi
sono fatto una chiara idea delle sue performance, dei suoi lati positivi, e
dei suoi lati negativi (nessuno è perfetto), e lo userò solo nei casi in cui
i suoi lati negativi non possano essere evidenziati, o almeno solo in minima
parte, valorizzando invece, alla grande, i suoi punti forti.
Perciò quando dò un giudizio su un prodotto, questo non è dettato da fattori
estetici, o perchè ho letto che qualche rivista ne parla bene (succede
troppo spesso) e  per sentito dire, ma da prove che ho personalmente
effettuato. Questo fa si che spesso mi trovo in controtendenza con la massa,
parlando di prodotti che nessuno conosce, o per lo meno la stragrande
maggioranza del pubblico. Ma siccome il mio lavoro mi piace, cerco di
consigliare, vendere e installare dei prodotti che per primo a me diano
delle forti sensazioni quando li ascolto, e spero di conseguenza anche al
cliente.
Mi piacerebbe sapere perchè mi definisci pericoloso.
Grazie
--
Mauro Moriconi

 a tre o quattro vie, la cosa è ben diversa
C'è una spiegazione ben semplice a questo: prova ad accordare 1 woofer, 1
tweeter 1 midrange e magari anche un mid-woofer insieme e prova ad accordare
1 woofer e 1 tweeter...
già a parole è molto più semplice, figuriamoci a fatti (e a contante....)
Anche perchè il sistema a 2 vie campa bene anche con crossover passivo,
invece da 3 in poi si ha qualche problemino.
mi sbaglio?

mi sbaglio?
Mi scuso per l'invadenza (l'hi-fi-car mi interessa poco) ma credo che non
sempre
si possa dire che un sistema a due vie costa meno di uno a tre vie.
Se le cose vanno come nella componentistica hi-fi classica per uso
domestico,
sarei propenso a credere il contrario.
Avere un woofer che si comporti benissimo fino a ca. 2 KHz ed un tweeter che
sia
ottimamente funzionante da lì in poi, costa forse di più che non introdurre
un AP
destinato a riprodurre le frequenze centrali.  Naturalmente non è una regola
fissa,
mai sistemi a 3 vie, in genere, non sono più costosi di sistemi a due vie,
se offrono
entrambi una resa valida.
Gianni