Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: discorso sull'energia nucleare? (copio e incollo)

Vogliamo riaprire il discorso sull'energia nucleare?
Bene.
Iniziamo con lo stanziare molti soldi per:
- smantellare la centrale del Garigliano
- condurre serie indagini epidemiologiche nelle provincie di Caserta,
Latina, Frosinone ed altre vicine
- se si rileva una contaminazione pesante, decontaminare i terreni più
inquinati
- stanziare soldi per le famiglie colpite dalle leucemie dovute alle
radiazioni del Garigliano
- esaminare le acque e vietare la balneazione nelle zone più
inquinate, usare chi fa servizio civile per sorvegliare gli accessi e
fare pesanti multe ai trasgressori
Ecco, questo è il modo giusto per "riaprire il discorso sul nucleare".
La centrale del Garigliano è di soli 160 MWe, ha funzionato dal 1963
al 1978, per 15 anni solamente, durante i quali ha prodotto energia
solo per il 59% del tempo (paragonabile alla percentuale di un rotore
eolico in zona ventosa).
A fronte di questo è costata moltissimi soldi e ne assorbirà ancora
per almeno altri 15 anni, fino al totale smantellamento ed allo
stoccaggio definitivo delle scorie.
La percentuale di casi di tumore nelle provincie di Latina e Caserta è
nettamente più alta della media nazionale, specie tra i bambini.
Sono notevoli i casi di malformazioni alla nascita.
Qualcuno ha definito il Garigliano la Cernobyl italiana, perché nel
1970 il fiume inondò alcune vasche piene di scorie e le distribuì
nelle campagne circostanti. Nessuno disse nulla. Non fu fatta nessuna
rilevazione e la popolazione non fu avvertita.
Questo è stato il modo italiano di gestire il nucleare.
yamajin
----------------------------------------------
 
www.pensoscrivo.it

secondo me il nucleare non č piu vantaggioso oggigiorno.  I costi per 
avviare e mantenere una centrale
nucleare sono altissimi.
Resta perņ vero che in italia il problema dell'energia c'č e  va risolto. 
Non possiamo andare avanti acomperare energia
come stiamo facendo ora.
Ma comunque prima di parlare di riaperture del nucleare , io vorrei sapere 
come č finito il discorso
del sito di stoccaggio delle scorie radioattive che dovevano fare ....
se non sappiamo risolvere il problema delle scorie adesso che non abbimao 
centrali attive  č
inutile pensare di riaprire le centrali .
O troviamo il modo di gestiore una fusione fredda o ci atttacchiamo ai 
pannelli solari


bah.... basterebbe distribuire un pezzettino di uranio ad ognuno di noi, lo 
succhiamo per bene e mettendocimetterci una spina nel culo si accenderebbe 
la lavastoviglie
ecco la vera innovazione
-- 
--
"Houston, abbiamo un problema" (Jim Lovell)
"Vetro! Maremma 'ane" (Walt Mesk)
http://vetro.altervista.org
http://www.iafs.it
 

 come stiamo facendo ora.
"massivan"
da:
http://www.equilibri.net/asiaepac/giappone3-industria-nucleare.htm
Corruzione ed inefficienza nell'industria nucleare
Un caso eclatante di cattiva gestione aziendale è quello che ha rischiato di
paralizzare il settore dell'industria nucleare, in seguito ai recenti
scandali che hanno coinvolto i vertici della TEPCO (Tokio Electric Power
Co).
In novembre, un'indagine interna agli stabilimenti della TEPCO ha denunciato
la falsificazione dei tests di sicurezza effettuati sugli impianti negli
anni 1991 e 1992. I tecnici hanno accertato una grave violazione delle norme
di conduzione degli impianti, per la presenza di anomalie nella tenuta d'
aria del vaso di contenimento che ospita il reattore nucleare. Al tempo dei
tests, il vaso di contenimento aveva una pressione di aria in uscita troppo
grande per essere considerata sicura. Ma nei risultati definitivi dei tests,
questo difetto di funzionamento non venne volutamente preso in
considerazione. E per occultare i responsi negativi sull'avvenuta revisione
del reattore nucleare si produssero dei documenti falsi, con la complicità
della stessa compagnia e della Hitachi.
Adesso che queste violazioni sono state accertate e denunciate dalle
autorità competenti, la TEPCO ha ammesso che una chiusura degli impianti per
le necessarie riparazioni o la conduzione di altri tests avrebbero
comportato costi troppo alti per la compagnia. Specialmente in questo
periodo di crisi economica.
Il problema della sicurezza delle centrali nucleari e gli scandali sulla
corruzione hanno smosso l'opinione pubblica giapponese, che negli ultimi
anni ha perso fiducia nella possibilità di gestire la produzione energetica
attraverso questo tipo di tecnologia. Il ripetersi di numerosi incidenti e
la paura per un rischio non calcolato ha diffuso, tra la gente, un certo
rifiuto verso lo sfruttamento dell'energia nucleare. E questo stato di cose
mina, insieme alla grave inefficienza dei vertici industriali, l'ambizioso
piano governativo di espansione produttiva.
La scoperta della manipolazione dei tests di sicurezza ha trascinato la
crisi ad una fase decisiva e condotto le autorità alla chiusura di 9 dei 17
reattori della TEPCO.
Altri 15 reattori potrebbero essere chiusi ad intervalli prima del 31 marzo.
Infatti le agenzie indipendenti di controllo, stanno progressivamente
aumentando le loro verifiche. E viste le condizioni frequentemente
riscontrate, queste prevedono di scoprire molte altri difetti di
funzionamento negli impianti ed in particolare falle nel sistema dei tubi di
raffreddamento del reattore nucleare.
La TEPCO ha ridotto la produzione di energia a 54.000 megawatts. Quantità di
erogazione che è molto vicina al limite massimo di consumi richiesti,
secondo le iniziali previsioni, nell'area di Tokyo, per questo inverno. Ma
le previsioni non hanno fatto i conti anche con le anomalie del clima.
Infatti l'arrivo di un inverno particolarmente rigido, sta determinando una
richiesta di consumi al di sopra delle medie stagionali proprio nella zona
di Tokyo.
La TEPCO è stata costretta a riattivare alcune centrali termiche a petrolio
e sta considerando di comprare da altre compagnie l'energia necessaria a
coprire il deficit delle previsioni.
I recenti scandali di corruzione, arrivano solamente come ultimi in una
successione di avvenimenti drammatici che hanno compromesso una ripresa di
questo settore industriale. Sicuramente è stata svelata la pessima gestione
e direzione dell'industria nucleare, una negligenza diffusa nei controlli ed
una documentazione sulla sicurezza degli impianti del tutto insufficiente.
 
www.pensoscrivo.it

 Corruzione ed inefficienza nell'industria nucleare
come dire: cancelliamo gli stati nazionali perchè tanto sono corrotti ed 
inefficiente
ma che cacchiate sono queste?
---
alfa | 
www.alphaphoto.net

 ma che cacchiate sono queste?
"massivan"
Cancella quello che ti pare.