Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Grancassa

E' recente la notizia che il capo del governo avrebbe intenzione di varare 
in tempi brevi una riforma dell'ordinamento giudiziario, i cui punti 
principali sarebbero costituiti:
1) dalla separazione delle carriere tra magistratura requirente e 
giudicante;
2) dalla reintroduzione dell'istituto dell'autorizzazione a procedere nei 
confronti dei parlamentari;
3) dalla modifica (non si sa bene in che termini) del consiglio superiore 
della magistratura.
A prescindere dal merito di tali questioni, su cui allo stato non può 
esprimersi alcuna seria opinione, non essendo ancora noto nemmeno lo schema 
di massima degli eventuali disegni di legge, semplicemente mi viene in mente 
che ciò che ho letto (fortunatamente non sempre) su questo NG nell'ultimo 
mese sembra sintomatico del nuovo modo di fare politica in questo paese.
In sintesi, il dibattito parlamentare è preceduto da una campagna mediatica 
condotta, senza esclusioni di mezzi (fino all'insulto ed alla gratuita 
diffamazione), allo scopo di suscitare e coltivare una pubblica opinione 
acriticamente favorevole all'emananda riforma, la quale quindi viene 
contrabbandata come assolutamente necessaria ed assolutamente urgente.
Il tutto in modo totalmente acritico, e cioè senza alcuna effettiva analisi 
delle relative problematiche e dei reali contenuti delle modifiche 
legislative.
Riesco così a spiegarmi il senso reale dei post di taluni frequentatori di 
questo NG (penso ormai noti a tutti), i quali, con toni esasperati, da tempo 
non perdono occasione (e spesso se l'inventano) per urlare gratuite 
invettive contro una magistratura in toto arrogante e faziosa, che farebbe 
regolare mattanza di povere creaturine innocenti, e contro un CSM che non 
eserciterebbe per nulla le sue funzioni disciplinari, essendo emanazione 
della medesima *casta*.
In sostanza, a mio modesto parere, quei pochi individui (in tutto non più di 
una decina) in questo NG fungerebbero da grancassa apripista al fine di 
indirizzare l'opinione pubblica in senso favorevole alla modifica 
dell'attuale normativa, insinuando a più voci il sospetto, anzi la certezza, 
che nel nostro Paese la magistratura sia faziosamente giacobina e che il 
CSM, in quanto espressione della medesima casta, per ciò stesso non sia in 
grado di assolvere al proprio compito.
I metodi sono gli stessi della pubblicità televisiva, la quale, martellando 
incessantemente i medesimi ritornelli sulla assoluta bontà, o sull'assoluta 
malvagità, di un determinato prodotto, o comportamento, o situazione, con 
termini certamente non logici ma perfettamente suggestivi (ad es. *la natura 
di prima mano*, *sapore di casa mia*, *profumo di pulito*, e simili) alla 
lunga inducono il consumatore, volente o nolente, a ritener migliore quel 
determinato prodotto, rassicurato dal ritornello ormai familiare, e quindi a 
comprarlo ad occhi chiusi.
Ciò mi sembra, in sé, pericoloso proprio perché acritico, gratuito, avulso 
dal ragionamento e dall'ordinario buon senso.
Ho avuto modo peraltro di rileggere di recente il manifesto di questo 
newsgroup e mi preme sottolineare che, tra l'altro, in esso esplicitamente 
si dice: *Da evitare invece sia degenerazioni del tipo "referendum 
colpevole/innocente", utili solo ad attirare l'attenzione dei mass-media, 
oppure lo sfruttamento di queste tematiche per scopi di sterile propaganda 
politica.*
Il predetto modo di fare mi sembra sostanzialmente contrario a tale regola 
di assoluto buon senso.



 legislative.
quoto
gordon

 invettive contro una magistratura in toto arrogante e faziosa,
se ti riferisci a GMER, e' una vecchia conoscenza di Usenet... ;-)
gordon

 (fortunatamente non sempre) su questo NG nell'ultimo mese sembra sintomatico del nuovo modo di fare politica in questo paese.
Egregio Salgiar, quello che tu dici su taluni frequentatori di questo NG si puo'
applicare, paro paro, alla tua persona. In realta', se analizzi bene quello che hai detto,
sei tu quello che propone o propina qualcosa. Ma quante pretese hai?
Ma che senso ha quella tua sdolcinata maniera di perorare a favore
di questa presunta infallibile, adorabile  schiera di magistrati faziosi, incapaci,
approssimativi ed auto-glorificanti del nulla?
E, dall'altra parte, che senso ha gettare fango sulle persone, se non una forma
di pubblicita'?
Questo tuo modo di esprimere le opinioni, i giudizi, sembra come la presentazione di un
prodotto insuperabile, puro e genuino, proprio come fa la pubblicita' spicciola per un grosso
sponsor che va su tutte le reti televisive per irretire lo spettatore disponibile a lasciarsi abbindolare. Bisogna dirlo, sei bravo!
Chi, come te, non ha mai provato ad acquistare il prodotto reale,
che e' marcio, come sanno invece quelli che l'hanno provato, tira l'acqua al suo mulino!
Smettila di fare pubblicita' su questa su rete, le tue sdolcinate espressioni
oratorie ci stanno facendo venire la nausea...

 ha scritto nel messaggio 
news:487efa73$1...@news.unimib.it...

E uno.
Vedo che ti sei sentito chiamato in causa...
Se rileggi bene il mio post, potrai renderti conto che, diversamente da 
quanto affermi, sulle eventuali modifiche legislative non ho preso 
posizione, perché ancora non le conosco.
Non ho quindi esposto al riguardo alcuna idea politica, nemmeno di quelle 
che, se sorrette da adeguata motivazione e corretto senso critico, ritengo 
abbiano diritto di cittadinanza ovunque.
Parimenti, come ho già più volte esposto in precedenza, io mi guardo bene 
dall'affermare che tutti i magistrati siano infallibili e che tutto vada 
benissimo, perché, obiettivamente, ciò non corrisponde alla realtà.
Dico soltanto che non è vero l'esatto contrario e sono sempre più convinto 
che coloro che sono portatori di tal genere di messaggio altro non fanno se 
non rozza propaganda, in stile da pubblicità televisiva.
Per quanto mi riguarda, sempre che pubblicità possa chiamarsi, sta' pure 
tranquilllo che non spetterò mai di far pubblicità alla moderazione, alla 
necessità di ragionare ed al buon senso.
Se ciò ti dà la nausea, abbeverati ad altre fonti...


-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
E due....
Vedo che anche tu ti senti chiamato in causa....
e con le tue parole confermi le mie opinioni.
Io ho cercato di proporre un ragionamento e tu rispondi urlando insulti.
Chi è il vero babbeo tra noi due?

Salgiar ha scritto:

TU NON HAI OPINIONI MA PARANOIE, QUELLO CHE IN PSICANALISI SI 
CHIAMA COMPORTAMENTO OSSESSIVO.
SE AVESSI OPINIONI LEGGERESTI QUELLE DEGLI ALTRI E SCOPRIRESTI 
COSA PENSO AD ESEMPIO DI TREMONTI.
MA QUI SI PARLA DI GIUSTIZIA, NON DI POLITICA.
IL CSM NON EFFETTUA SANZIONI E QUINDI VIENE MENO AL SUO COMPITO 
ISTITUZIONALE CHE E' DISCIPLINARE PER UN SEMPLICE MOTIVO: E' 
ANCHE SINDACATO, CIOE' PARTE IN CAUSA, CIOE' CORPORAZIONE, CIOE' 
MAFIA


 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
A te, o signore che posti dal piedistallo, cosa pensi di chi propone
questo:
http://groups.google.com/group/it.economia.fisco/browse_thread/thread/32a53e1b89efb1d1/727a0694bbbae877
... ed ammesso che poi non concluda, come lo definiresti?
Grazie

 Grazie
LO DEFINIREI UNA DELLE POCHE OPPORTUNITA' SERIE ESISTENTI.
IL PROBLEMA E' CHE NON SI DANNO LE PERLE AI PORCI.
PERCHE' POI SI COMPORTANO COME TE, LAGONIA DEL CAZZO, STUPIDO 
CRIMINALE DI RARA INUTILITA' ANCHE PER SE STESSO.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it


 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Ottima opportunità per il proponente.
Sempre pronto a dimostrare quanto scrivo.
Basta chiedere.
Bye Bye
Buon ferragosto egregio rinaldini.

 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Se tu la smettessi di bearti dei tuoi insulti e riflettessi un momentino, 
forse capiresti (ma non è detto...) che io mi riferivo ad un problema più 
generale, e cioè, a prescindere dalla connotazione politica, al fatto che, 
nell'Italia di oggi, sta cambiando il modo di far propaganda politica, in un 
modo che io ritengo deteriore.
E ciò sia a destra che a sinistra (anche se, lo ammetto, la destra al 
momento è più brava).
Alla divulgazione delle idee e delle proposte ancorate ai fatti si è infatti 
sostituita la ripetizione di slogan e di frasi fatte, acriticamente ripetute 
e sbandierate su tutti i media, compreso questo NG, sullo stile della 
pubblicità dei prodotti commerciali e, purtroppo, con analoghi effetti.
In sostanza un imbarbarimento della politica, che non promette nulla di 
buono, fondandosi sulla demagogia.
La storia dovrebbe insegnarci (sempre che si abbia voglia di ragionare) che 
ciò è l'anticamera di una regressione.

Salgiar ha scritto:

QUALE STORIA, QUELLA SCRITTA DAGLI STORICI DI SINISTRA?
AD OGNI MODO SEI OT.
QUI SI PARLA DI GIUSTIZIA.
METTITELO IN TESTA.


 Buon ferragosto egregio rinaldini.
STA TRANQUILLO BABBEO TRA POCO DOVRAI DIMOSTRARLO A VARI 
MAGISTRATI QUEL CHE DICI E NON TUTTI IN ITALIA
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it


 Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
E tu come credi di spiegare questo:
http://groups.google.com/group/it.economia.fisco/browse_thread/thread/32a53e1b89efb1d1/727a0694bbbae877