Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: Obbligatorio depositare siti e newsletter

Intanto ringrazio pubblicamente chi ha preso le mie parti qualche post più
in giù, sono commosso!
Pare che se facciamo un sito pubblicitario dobbiamo mandarne copia alle
bibliteche di Stato (se passa com'è, il DL Urbani).
Qui la notizia:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48151
--
Marco (alias mm)
----------
Il nuovo newsgroup sulla pubblicità?
http://members.xoom.it/pubblicitari
----------

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48151
secondo me non passa, č una cosa troppo sciocca :)
-- 
[CapoBecchino]
www [dot] boundlessminds [dot] it
Nel mio villaggio eravamo cosi poveri che non avevamo neanche lo scemo del
villaggio. Lo facevamo a turno. :)
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48151
Vado contro corrente...
Secondo me la cosa potrebbe essere interessante. Le biblioteche e gli
archivi hanno una quantità di informazioni che vengono sottosfruttate (parlo
da archivista). E in tempi informatizzati la cosa è ancora più grave.
Certo, una cosa del genere non è semplice e richiede una organizzazione
sensata e intelligente, ma anche risorse adeguate alla mole di dati da
gestire. Ma si può fare. Tenere un archivio delle opere dell'ingegno è
giusto in una società civile, piuttosto bisogna valutare un'eventuale
selezione. E il problema dello scarto è uno dei più "tragici" in
archivistica.
Ci vogliono idee chiare però, non una legge che poi viene messa in mano a
chi non gliene importa niente di come attuarla...
staremo a vedere.
-- 
Guido
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.'

 staremo a vedere.
Queste sono le mie paure .. e ti parlo da sviluppatore :)


 secondo me non passa, è una cosa troppo sciocca :)
mi spiace deluderti ma non è un progetto di legge ma una legge :-(
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04106l.htm
quello che manca è il decreto attuativo
Personalmente sono perplesso, se da un lato è *idealmente*
giusto archiviare tutto quello che può essere la memoria storica di una 
nazione, dall'altro ritengo che sia, per quanto riguarda nello specifico 
i siti web, assolutamente impossibile da gestire.
Saluti
-- 
Alessandro Ferri | Web Design & Co.
www.alessandroferri.it
ICQ# 131239898 | Mobile: 
+39 335 6927893
email: af (at) 
alessandroferri.it

 specifico i siti web, assolutamente impossibile da gestire.
Be', in fondo è un po' come un motore di ricerca, o no?
Certo, ci vorranno delle risorse, ma la cosa, anzi, mi pare interessane.
Basta che ci facciano sapere qualcosa su come comportarci...


Allego la newsletter sul tema scritta da Attivissimo (consiglio a tutti di
iscriversi):
[IxT]2004_05_13 - 064. Deposito legale obbligatorio per i siti Web?
Questa newsletter vi arriva grazie alle gentili donazioni di "dagghito",
"ebay" e "cesarec".
Sta facendo molto discutere una legge che apparentemente richiede il
deposito legale obbligatorio di una copia di tutti i siti Web. Una delle
prime segnalazioni è giunta da un articolo di PC Self:
http://www.pcself.com/primopiano/04/05/0015.html
L'idea è talmente balzana che molti l'hanno presa per una bufala o per
un pesce d'aprile decisamente stantio. Purtroppo la legge citata
dall'articolo esiste realmente: è la legge 106/2004 del 15 aprile 2004,
intitolata "Norme relative al deposito legale dei documenti di interesse
culturale destinati all'uso pubblico" e pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale n. 98 del 27 aprile 2004 e in vigore dal 12/5/2004 (cercate
sotto "Serie Generale"):
http://www.gazzettaufficiale.it/
Il testo è reperibile anche qui:
http://www.parlamento.it/parlam/leggi/04106l.htm
In estrema sintesi, la nuova legge prevede un deposito obbligatorio,
denominato "deposito legale", dei "documenti destinati all'uso pubblico
e fruibili mediante la lettura, l'ascolto e la visione, qualunque sia il
  loro processo tecnico di produzione, di edizione o di diffusione". Lo
scopo è " costituire l'archivio nazionale e regionale della produzione
editoriale".
Rientrano nell'obbligo i documenti "prodotti totalmente o parzialmente
in Italia, offerti in vendita o altrimenti distribuiti e comunque non
diffusi in ambito esclusivamente privato". Sono inclusi anche i
documenti pubblicati su Internet, e in particolare " q) documenti
diffusi su supporto informatico; r) documenti diffusi tramite rete
informatica". E mi sembra abbastanza plausibile che un sito Web sia un
"documento", essendo composto da pagine, testo e immagini esattamente
come un libro.
Fra i soggetti obbligati ci sono anche "l'editore o comunque il
responsabile della pubblicazione, sia persona fisica che giuridica" e
"il produttore o il distributore di documenti non librari o di prodotti
editoriali similari". Quindi il testo della legge sembrerebbe indicare
che tutti, ma proprio tutti, debbano depositare copia dei propri siti
Web. Sembrerebbero compresi anche i siti amatoriali che contengono
semplicemente testi personali, blog e foto del proprio gatto.
Chi non rispetta la legge "è soggetto ad una sanzione amministrativa
pecuniaria pari al valore commerciale del documento, aumentato da tre a
quindici volte, fino ad un massimo di 1.500 euro."
Panico generale? Nuovo decreto Urbani? Non è detto. Ci sono infatti due
considerazioni che, pur non essendo io esperto in legge, mi inducono a
non agitarmi più di tanto.
La prima è che l'articolo 5 prevede un regolamento attuativo, da emanare
"entro sei mesi dalla data di entrata in vigore della presente legge",
che verrà redatto dopo aver consultato "le associazioni di categoria
interessate" (almeno così dice la legge). Questo regolamento definirà le
modalità di applicazione pratica della legge e, cosa più importante, "i
casi di esonero totale o parziale dal deposito dei documenti". Quindi
esiste già nell'impianto della legge la possibilità che il regolamento
dica che i siti amatoriali sono esonerati.
Fra l'altro, il problema non riguarda soltanto i siti amatoriali:
riguarda anche le aziende, i cui siti offrono "documenti" (brochure,
manuali, eccetera) che vengono aggiornati in continuazione per ovvie
ragioni tecniche: la facilità di aggiornamento è proprio il pregio del
Web. Appioppare alle aziende l'onere di inviare copia di interi
mega-siti, con tanto di relativi continui aggiornamenti, è semplicemente
demenziale. Spero che il legislatore si sia documentato un attimo prima
di prendere in mano penna e calamaio per legiferare. I tempi della carta
assorbente e del ciclostile sono finiti, forse qualcuno non l'ha ancora
capito.
La seconda considerazione è che l'articolo 7, quello delle sanzioni,
dice che la sanzione si basa sul "valore commerciale del documento,
aumentato da tre a quindici volte". Ma un sito amatoriale non ha un
valore commerciale: ne ha certamente uno affettivo, ma chiamarlo
"commerciale" mi sembra difficile. E se il valore è zero, è chiaro che
zero moltiplicato per tre o quindici fa sempre zero.
Per il momento, insomma, non è il caso di correre in strada e gridare
allo scandalo. E' giusto che se ne parli, in modo che magari le
considerazioni pratiche giungano anche alle orecchie di chi stila questi
provvedimenti lunari, ma aspettiamo il regolamento attuativo prima di
disperarci. Nel frattempo, conserviamo i nostri polmoni per gli scandali
veri.
Ciao da Paolo.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
(C) 2004 by Paolo Attivissimo (
www.attivissimo.net
).
Distribuzione libera, purché sia inclusa la presente dicitura.
Se ti piace quello che leggi, fallo sapere in giro, e mandami un po' di
focaccia!
Commenti, correzioni o risposte? Scrivimi presso 
top...@pobox.com
.
Questa newsletter viene distribuita gratuitamente e senza pubblicità
grazie a Peacelink.it;
è e sarà sempre gratuita, ma donazioni e sponsorizzazioni sono sempre
ben accette:
http://www.attivissimo.net/donazioni/donazioni.htm
Per ricevere/disdire la newsletter e per l'informativa sulla privacy:
http://www.attivissimo.net/nl/nl_istruzioni_iscrizione.htm

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48151
Cominciano le reazioni e le considerazioni
--------------------------------------------------------
Internet si archivia in biblioteca
Lo dice la legge 2004/106, approvata dal Parlamento il 15 aprile scorso: 
qualsiasi tipo d'informazione di carattere culturale destinata ad uso 
pubblico deve essere depositata presso le biblioteche centrali di Roma e 
Firenze. Tra i soggetti obbligati al deposito legale rientrano anche i 
gestori di siti Internet con dominio registrato, che, entro sei mesi, 
dovranno inviare attraverso floppy o cdrom i documenti pubblicati sui
propri 
portali, pena una multa che può arrivare fino a 1.500 euro. Una legge che
fa 
discutere, in quanto, come sostiene l'Unione Consumatori,
che si è subito schierata contro questo provvedimento, per definizione 
Internet è un mezzo di comunicazione accessibile a tutti: chiunque può 
r eperire le informazioni che gli servono e che tra l'altro vengono 
aggiornate con frequenza molto maggiore rispetto ad altri media. 
Inoltre, le biblioteche non sono attrezzate per gestire una tale 
mole di documenti su supporto informatico: vale a dire che, comunque, 
i cittadini faranno più in fretta a cercarsi ciò che gli serve 
direttamente online, piuttosto che accedere a questi fantomatici 
e per il momento improbabili archivi.
***
---------------------------------------------------------------------
-- 
grafite - alessandro pedroni
webmaster[senzaspazzatura]@
grafite.biz
www.grafite.biz
irc.azzurra.net
 - #it.comp.grafica

portali, pena una multa che può arrivare fino a 1.500 euro.
Quindi devo inviare copia del mio sito alla biblioteca centrale di
Roma? E con floppy e posta prioritaria?
Certo che i nostri legislatori non hanno proprio nient'altro da
fare...
Gia' avevo letto che si prospettava l'obbligo di un direttore
responsabile iscritto all'albo dei giornalisti per tutti quei siti
aggiornati periodicamente!
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it

 aggiornati periodicamente!
Vero, com'è finita poi quella cosa? Se io aggiorno regolarmente il mio sito
devo essere giornalista ma se lo faccio saltuariamente (quindi un giorno sì,
due no, due sì e così via...) no?


 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=48151
Si ma solo se è di "interesse culturale"... 
bisognerebbe sapere se pubblicare le foto dei miei gatti è di interesse
culturale; inoltre perchè considerare un sito aziendale come culturale? il
mio sito lo considero pubblicitario, non culturale... boh! un governo che
fa leggi in questa maniera mi sembra proprio... immaturo!
ciao a tutti
 
ptomma