Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: dalla sentenza armani...

"le regole di naming dettate dalla Naming Authority e cioč quelle che
stabiliscono la procedura per l'assegnazione dei nomi a domino,
costituiscono mere regole contrattuali di funzionamento del sistema di
comunicazione delle rete Internet, di carattere amministrativo interno, che
non possono essere utilizzate dal giudice atteso che l'autoritŕ giudiziaria
č chiamata ad applicare la legge e non una normativa amministrativa
interna."

 ha scritto nel messaggio
news:3UyKa.143816$pR3.3...@news1.tin.it...

E che vor'di'?
Da torto, come spero, alla precedente sentenza?
Tra l'altro trovo IGNOBILE la richiesta di 300.000 Euro di
risarcimento.
Mi auguro che Armani G. qualora ottenesse tale somma, debba spenderla
per tutto meno che per cose piacevoli.
Ha proprio bisogno di togliere il pane a un poveraccio che non ha
commesso alcun reato eh
Ma siamo in Italia...
Claudio


Vuol dire chiaramente quello che si diceva da anni, ossia che il NIC in
pratica è una organizzazione privata con regolamenti privati e che non
essendoci una legge che regolamenta la gestione dei domain names, si tratta
solo di accordi commerciali sottoscritti dalle parti :9
-- 
Questo messaggio potrebbe non risultare leggibile ad utenti con disabilità
visive. Nel caso risultino problemi di lettura, inviate un post in questo
newsgroup in risposta al messaggio originale indicando come testo del
messaggio: NON ACCESSIBILE.

 commesso alcun reato eh
Gli hackers quando servono non si trovano mai. :-)
Saluti,
Antonio Cangiano
-- 
Webmaster & Content Manager 
www.visualcsharp.it
Il portale italiano della programmazione C# e .NET
A breve: 
www.windowserver.it
Il portale italiano dei sistemisti Microsoft Windows

Ma siamo in Italia...
appunto, 
armani.com
 e 
armani.org
 se li scorda!
-- 
dipende.


In Italia nel codice civile esistono delle norme che tutelano il logo delle
società.
Il giudice nell'emettere la sentenza sembra che si sia rifatto a queste
normative (non mi sono messo a leggere quintali di scartoffie)
La mia domanda è... qualcuno ha mai stabilito che un nome di dominio
internet sia equivalente ad un logo ??

 wrote in message
news:hrqlfvc0rejplhmbu...@4ax.com...

Ho guardato un po su google e ho scoperto che Giorgio Armani possiede già
www.giorgioarmani.it
 e 
www.giorgioarmani.com
 ...
la domanda ora è ... cosa se ne fa dell'altro dominio visto che sulle
pubblicità e sulle brochure avrà pubblicato questi indirizzi??
Sembra tanto che il figlio di papà si sia voluto togliere uno sfizio
rovinando un poveraccio con una attività onesta.
Come dici tu, siamo in Italia, ma dobbiamo stare attenti perchè la sentenza
ha creato un precedente pericoloso.
Cmq rimango dell'idea che la legge sui marchi e loghi non si possa applicare
ai domini internet e che il giudice abbia abusato del suo potere di
interpretazione della legge condito dalle parole degli avvocati ben pagati
della Armani S.P.A.


Ricordiamoci comunque che lo scontro è avvenuto tra due aziende e non tra un
privato ed un'azienda e che il giudice ha ritenuto opportuno assegnare il
nome all'azienda con il marchio più forte. Se la partita si fosse giocata
tra sito personale del sig. Armani Luca ed azienda Giorgio Armani molto
probabilmente le cose sarebbero andate diversamente.
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


A parte tutto, io non credo sia questo il problema, a mio avviso la difesa
dovrebbe appellarsi al principio base su cui si appoggia l'assegnazione del
dominio... ovvero, "il primo che arriva e lo trova libero se lo prende".
Sulla base di questo principio lo stilista all'atto della registrazione del
suo marchio avrebbe dovuto provvedere alla registrazione del proprio dominio
o cmq di tutti i domini che potevano interessarlo direttamente o
indirettamente.
Ciň non č stato per il dominio 
armani.it
, di cui č lecito supporre che al
momento della registrazione del marchio, non gli interessava e quindi
lasciandolo libero ha dato possibilitŕ a terze persone di appropriarsene.
Non puň quindi essere ritenuto fondata la richiesta dello stilista di
appropriarsi di un dominio che egli per primo o per negligenza o per altri
motivi non se ne era appropriato a tempo debito.
E quindi per tali motivi, il timbrificio avrebbe tutti i diritti di
avvalersi di un dominio che ha registrato regolarmente seguendo la prassi
ufficiale e trovandolo regolarmente libero e non puň perderlo per una
negligenza altrui.
Daltraparte... se un dominio ha valore di marchio deve questo essere prima
di tutto riconosciuto per legge (una legge approvata dal parlamento) e solo
allora armani (lo stilista) puň vantare di tale diritto.
Ma anche cosi, si va incontro ad altri problemi, ad esempio, se io registro
un marchio a livello mondiale, dovrei chiederne i diritti all'uso a tutti
coloro che nel mondo hanno societŕ o cosa che portano il nome del mio
marchio, solo perchč loro non l'hanno registrato come marchio? Il che
diviene assurdo.
Naturalmente, IHMO.
Cooper.
-- 
------------------------------------
BlueWare di Impastato Marcello
 [web] 
http://www.blueware.it
   - Realizzazione Siti Web;
   - Traduzioni in: Inglese/Rumeno/Spagnolo;
   - Servizi per l'informatica.
 [Email] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935
 [Irc] 
http://www.italchat.it

> ha creato un precedente pericoloso.
pericoloso sì, ma capirai che precedente...  la ragione va a chi ha
più soldi.  bella novità.
-- 
dipende.