Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: GRAVISSIME IRREGOLARITA' AL CONCORSO IN MAGISTRATURA A MILANO

http://beppegrillo.meetup.com/it/boards/thread/5829417
Lo scorso 19 novembre 2008 a Milano si è svolto il concorso per 500
magistrati ordinari.
Una marea di candidati (oltre 31 mila le richieste di partecipare al
concorso) dai quali sarebbero poi usciti, dopo aver superato gli
scritti e gli orali, i 500 nuovi uditori giudiziari che, dopo 2 anni
di tirocinio, sarebbero stati MAGISTRATI a tutti gli effetti.
Cioè ci sarebbero stati 500 nuovi Giudici per amministrare la
Giustizia in Italia.
Un incarico importante, un lavoro quello del Giudice fondamentale per
la società, un'incombenza vitale per "prendersi cura" dei diritti dei
cittadini.
Un incarico, quello del Giudice, che deve essere svolto in piena
onestà, correttezza, integrità, rettitudine, scrupolosità in quanto va
a incidere sui diritti e doveri dei cittadini.
Quindi ci sarebbe da aspettarsi che tale selezione premiasse veramente
i più meritevoli,i più capaci, i più onesti, i più incorruttibili?.
Invece sembrerebbe che al concorso sia capitato di tutti (e di più).
Già qualcuno aveva mormorato di poca chiarezza in quanto il Presidente
è stato sostituito una settimana prima dell'inizio del concorso (e ci
auguriamo che il cambio sia dovuto esclusivamente a motivi serissimi e
gravi, cioè ci auguriamo che il Presidente designato, in origine, e
sostituito all'ultimo momento fosse impedito per gravi motivi
famigliari o sanitari)
Ma questo è solo un dettaglio.
Il giorno prima della prima prova i candidati dovevano lasciare i loro
codici (non commentati) affinché vi fosse un controllo (cioè che non
vi fossero appunti, fogli, "aiutini", ecc.) in quanto oltre ai codici
null'altro poteva essere portato per consultazione.
Ed invece sembra che sia entrato di tutto.
Pizzini, fotocopie, appunti, i vietatissimi CODICI COMMENTATI,
enciclopedie giuridiche ed addirittura notissimi libri di testo.....
Addirittura, quando qualche candidato si è lamentato che alcuni
concorrenti avessero sul banco materiale PROIBITO (e che pertanto tali
concorrenti avrebbero dovuto essere esclusi dalla prova in quanto
avevano violato le più elementari regole di partecipazione al
concorso) sembrerebbe che la Commissione si sia limitata solo a
ritirare il materiale (e sembrerebbe forse nemmeno tutto) invitando
gli altri concorrenti a rivolgersi alla Magistratura se pensavano che
le prove del concorso potessero essere in qualche modo viziate.
Cioè sembrerebbe che alcuni candidati, cioè potenziali futuri Giudici,
cioè persone che dovrebbero essere prima di tutto oneste e probe
avessero tentato di avvantaggiarsi illecitamente.
http://www.corriere.it/cronache/08_novembre_21/concorso_magistrati_2c27dd26-b7b2-11dd-8696-00144f02aabc.shtml?fr=box_primopiano
http://milano.blogosfere.it/2008/11/bufera-sul-concorso-per-i-futuri-magistrati-che-si-e-svolto-lunedi-scorso-alla-fiera-di-rho.html
http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=494722
interessante il video
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_315cb10a-b7c5-11dd-aeb1-00144f02aabc&vxBitrate=300
E il Ministro Alfano non ha nulla da dire???

 E il Ministro Alfano non ha nulla da dire???
Secondo me, la competenza al riguardo dovrebbe essere del CSM.
Anche se il ministero ha la responsabilitŕ della organizzazione della prova 
d'esame (cioč scelta e preparazione della struttura, nonché designazione e 
addestramento del personale di servizio), che nella specie sembra sia stata 
carente, quanto invece alla nomina dei componenti la commissione d'esame, 
nonché alle regole di comportamento della commissione e di selezione dei 
candidati, credo che l'ultima parola sia del CSM.
Salgiar

 Salgiar
Tutta la questione e' AMPIAMENTE SUPERATA dal fatto che si tratta di
un EPISODIO in una situazione di quasi normalita'... ovvero ste cose
sono la norma e non sono io a dirlo ma mi e' riferoto da vari
avvocati: non tanto i concorsi truccati in se (che accadono piu'
spesso di quanto si creda e di quanto trapeli dalle notizie ufficiali)
quanto "spintarelle", raccomandazioni, aderenze... "unzione degli
ingranaggi", bustarelle ecc. ecc.
da mani pulite NON E' CAMBIATO PRESSOCHE' NULLA.
Tanto rumore per nulla. E' IL SISTEMA CHE E' MARCIO e fino ad ora
tutte le rassicurazioni sulla lotta ai fannullooni, agli sprechi e
alla corruzione e' in gran parte DEMAGOGIA, paroloni al vento.
Mettiamoci il cuore in pace, non smetteremo MAI di parlare di queste
cose... o pro9babhilmente smetteremo per assuefazione.

 cose... o pro9babhilmente smetteremo per assuefazione.
Un momento.
Per quel che ne so, il concorso per magistrato è sempre stato uno dei più 
rigorosi in assoluto, anche in termini di sicurezza e trasparenza.
In sostanza, la vera selezione è soprattutto operata sugli scritti, che 
vengono presentati alla commissione in forma assolutamente anonima, essendo 
praticamente impossibile, per ogni elaborato, risalire in quel momento al 
suo autore.
Agli orali in genere sono sempre ammessi un numero di candidati addirittura 
inferiore ai posti messi a concorso e quindi gli orali sono sempre serviti 
per verificare, nel relativo colloquio, il complessivo grado di 
dimestichezza del candidato con le materie giuridiche; fermo restando che, 
data la vastità del campo, è sufficiente che la singola persona sia in grado 
di comprendere bene quale sia, volta a volta, il particolare settore da 
approfondire.
In ogni caso, dire in linea generale, con toni da proclama, che il sistema è 
marcio, non risolve nulla e lascia sempre il tempo che trova.
Per risolvere ogni problema, occorre entarci dentro, scoprire con attenzione 
e pazienza ciò che non va ed elaborare le relative soluzioni.
Nella specie, a me sembra che non abbia funzionato la struttura di controllo 
dei codici. Punto.
V'è stata inoltre una indecisione da parte della commissione relativamente 
all'espulsione dei candidati filibustieri. Altro punto.
A quest'ultimo fatto può esser posto rimedio, mediante l'espulsione dei 
pirati decisa a carte ferme.
Quanto alla struttura di controllo, ciò può servire da monito per il futuro, 
soprattutto facendo in modo che la relativa organizzazione non sia affidata 
sulla spinta di istanze campanilistiche, demagogiche o di bassa politica 
(forse legata ad interessi economici, visto il costo affrontato da ogni 
candidato per la trasferta a Milano ed i relativi introiti delle strutture 
di accogienza, come alberghi, ristoranti e simili).
Punto e basta.
Salgiar