Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Meglio JVC o Panasonic?

Secondo voi come affidabilià mella lettura dei CD (salti ecc...) e come
qualità del suono è meglio la JVC o la panasonic, mi interesserebbe avere un
suono pieno, purtroppo alcune case pompano solosu aclune frequenze...
rovinando la dinamica del suono..... Alternative a queste due marche?
Sottolineo che mi interesserebbero due modelli, uno di fascia bassa ed uno
di fascia alta o medio alta. Grazie 1000.


Sono domande da fare?
Scherzo.. comunque considera che proprio ieri ho fatto un test alpine 9813
contro jvc 9101 e decisamente migliore jvc.
Unica cosa.. mi piacciono i ritardi delle alpine e alcune funzioni tipo i
tagli ecc..
ma il suono.... preferisco jvc.
E con kenwood panasonic ecc... jvc non ha minimamente paragoni.
--
Ciao ciao
CLA
--------------
hifi...@libero.it

Chiedevo sulle JVC perchè vedo che sono molto curate anche nei modelli di
fascia bassa e non sapevo se fidarmi o meno... Anche perchè avevo già preso
una bidonata con kenwood che è ottima per le frequenze alte/media ma per le
basse meglio lasciarla nella scatola :-(  Quindi ora prima di fare il passo
ero indeciso.
Quindi se mi dici questo... beh, JVC ben venga!!! L'unica cosa che mi frena
è che non ho mai parlato con gente sul meccanismo anti shock delle JVC...
quindi non vorrei trovarmi con una radio salterina... la kenwood aveva solo
questo di buono.
Le panasonic quindi non sono niente di buono? Avevo trovato una panasonic
con MP3 a 150 euro e una alpine pure.... poi è saltata fuori sta JVC e mi
sono fermato un attimo... sono impossibili da trovare però tanti mi dicono
che a parità di prezzo sono orchestre...
Ciao.

 con MP3 a 150 euro e una alpine pure.... poi è saltata fuori sta JVC
150 euro è la fascia bassa del mercato NON medio-alta! In fascia bassa una
vale l'altra...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Infatti ho detto, vorrei avere 2 modelli, uno di fascia bassa e uno di alta.
:-)

 che a parità di prezzo sono orchestre...
Beh non esageriamo...
pero' si fanno valere. Se leggi un po' i vecchi post sulla radio.. ce ne
sono a milionate che dicono sempre queste cose :-)


 Un altro che ha capito la vera identita' di Kenwood!
se posso intromettermi...la sorgente in percentuale quanto incide sulla
qualità del suono se questo viene amplificato?Mi spiego: ho un alpine +
ampli e un kenwood + ampli(uguale).
Cambia così tanto?Di quanto in percento?
Io ad esempio non avevo mai avuto interesse a farmi l'impianto, poi ora mi
ritrovo con 2 ampli un FA da 16.5 in portiera 2 tw e sub da 25. Certo non è
un super impianto ma per i miei standard suonicchia abb bene. Ora siccome la
sorgente è un kenwood(che mi fa cagare...) mi chiedevo quanto potrebbe
migliorare la qualità generale del suono con un jvc.(visto che i prezzi non
sono stratosferici)

 sono stratosferici)
se l'ampli non e' un majestic o un audiola, e gli altoparlanti non sono
quelli di serie della macchina...
dovresti rimanerne molto soddisfatto.


è un phonocar ph540 (o roba simile)2CH
dietro per il sub ho un pioneer (non mi ricordo la serie...)
dimenticavo...non ho speso molto per l'impianto il FA è della ULTIMATE serie
titanium (sicuramente è una cagata) però se pensi che prima ascoltavo la
musica con 2 coassiali per le predisposizioni della punto....per me è
comunque migliorato tantissimo il suono!!
il sub è un audiosir KSV1030/4  da 25 (pilotato dal pioneer).
Allora la mia idea di cambiare sorgente non la vedo poi così una
boiata...visto che ne parlate bene pensavo a jvc ma ora come ora non ho
moneta da spendere e quindi sfrutterò il kenwood "baracca"
^___^
