Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: "copyright tutti i dititti riservati vietata riproduzione ecc. ecc."

Ragazzi una curiosità,
è reato scrivere le solite frasi tipo
"copyright tutti i dititti riservati vietata riproduzione ecc. ecc."
su siti che magari i diritti non li hanno mai richiesti? tipo home pages
ecc.
io l'ho inserita la dicitura nel mio ma solo per un fattore estetico :)
Ormai quasi tutti i siti hanno questa dicitura anche i più inutili...
fatemi sapere GRAZIE!
Pino
http://tsrm.altervista.org

 e a chi bisognerebbe chiederli?

>Penso che bisognerebbe registrare i marchi .
allora, io scrivo un bel testo tutto mio, elaboro delle immagini e le
metto nel mio sito.  vorrei evitare che qualcuno me le copi
indebitamente.  che marchi devo registrare?

 indebitamente.  che marchi devo registrare?
credo che l'opera di ingegno sia cmq tutelabile...
solo che ci sono poi vari fattori...
ad esempio se qualcuno te lo copia, dimostrare che l'hai fatto prima tu...:-)
non è necessario avere un Marchio registrato per essere tutelati, semmai hai un'ulteriore tutela sul marchio...
come anche per i brevetti...
non credo proprio sia reato mettere un Copyrigth, bisogna vedere che valenza ha...
se vuoi tutelare la grafica, i contenuti...
di certo il codice Html non è brevettabile, e mi fa abbastanza sorridere quelli che mettono il Copyright
a due righe di JavaScript, ma che l'hanno inventato loro?...mah...
a parte che come per i brevetti, dovresti fare un'approfondita ricerca che nessuno ha mai realizzato prima quello che vuoi
tutelare...
(se no rischi pure grane...:-)...)
            \ | /
        ( @ @ )         Chicco Flash
---oOO-(_)-OOo--------------------------
 
www.z2000.it
Flash Forum: 
www.z2000.it/forum

 a due righe di JavaScript, ma che l'hanno inventato loro?...mah...
Visto che l'opera di ingegno e' tutelabile, dovrebbe esserlo anche un
programma di due righe scritto nel linguaggio che piu' aggrada, non credi?!
Il problema, magari, e' che in alcuni casi non ne vale la pena\spesa.
Il javascript non l'hanno certo inventato loro, ma nemmeno quelli che oggi
fanno programmi in c++ e poi ti vendono le licenze hanno inventato il c++,
pero' il programma e' loro, eccome se lo e' .... cambia solo il linguaggio
(anche se javascript non e' proprio un linguaggio, magari, ma non e' questo
il punto)
Lupetto

 programma di due righe scritto nel linguaggio che piu' aggrada, non credi?!
Un algoritmo non e' affatto opera dell'ingegno, nemmeno si avvicina.
	nicholas

 fanno programmi in c++ e poi ti vendono le licenze hanno inventato il c++,
un conto è un programma in C++, un conto due righe di JS...
che tra l'altro essendo interpretato e client, basta CTRL-C + CTRL-V



In fatto che tu te ne possa impadronire facilmente non signifa
necessariamente che sia legale farlo; sul web ci sono moltissime cose che si
possono fare facilmente, ma che sono illegali (es. copiare ed usare immagini
di qualcun'altro)
Lupetto
ps. io non voglio sostenere che 2 righe di javascript debbano essere vendute
o regalate, non mi interessa: voglio solo discutere il fatto che non e'
detto che debbano essere gratuitamente a disposizione di chiunque.

 wrote in message
news:bkeias$ide$1...@newsread.albacom.net...

Non so come la cosa venga interpretata dal punto di vista giuridico, ma
permettimi di essere i totale disaccordo in termini generali. Oltretutto
bisognerebbe anche definire cos'e' un algoritmo: in base alla tua
affermazione, presa in senso omnicomprensivo,  non sarebbero brevettabili
anche gli algoritmi di compressione delle immagini, dei video, dei file in
genere, etc. etc. , il che ovviamente non e'.
Lupetto

 genere, etc. etc. , il che ovviamente non e'.
Per questo brevetti e copyright non hanno nulla in comune, e un
algoritmo continua a non essere opera dell'ingegno, ma operazione
matematica.
Se fosse come dici tu, i Kernighan, i Wirth e i Knuth sarebbero... beh,
padroni del mondo credo.
	nicholas


mah, se ci pensi bene quanche padrone del mondo c'e', anche se si chiama
diversamente ;)
Che ti devo dire, non mi hai convinto, ma se posso essere smentito ne saro'
felice.
Ciao, Lupetto

 detto che debbano essere gratuitamente a disposizione di chiunque.
Non e' quello il punto.
Il punto e' che se ammetti la brevettabilita' o il copyright di un
algoritmo devi anche ammettere che *tutti* i tuoi lavori stanno violando
un copyright o un brevetto, a meno che non stabilisci criteri (ingiusti
e azzarderei piuttosto idioti, in quanto arbitrari) di brevettabilita' 
/ copyright, dato che un algoritmo e', al giorno d'oggi, sempre un
derivato da altri algoritmi (questa la differenza con un filmato o un
disegno).
Quindi per mettere la bella C su 3 scriptini, o sul bel programmone in
C++, paghi non so quanti legali per scoprire chi ha il copyright dei 25
algoritmi di sorting che hai usato per il tuo 'find' :)
Per la cronaca, negli Stati Uniti queste politiche le stanno pagando
tutt'oggi, non in profitti, ma in R&D (aka, stiamo pagando noi :)
	nicholas

 felice.
Non c'e nulla da smentire: in informatica non vengono rispettate le
licenze di'uso e si vive sul valore aggiunto, figurati che mi
frega del copyright :) Tra l'altro chi mi garantisce che quello che tu
hai sotto copyright non sia a sua volta sotto copyright (e uno) ?
Inoltre, a che punto scatta il copyright ? Un algoritmo *non e'* opera
dell'ingegno, piu' la quantita' di codice e' piccola piu' e' probabile
che venga violata, casualmente da programmatori ignari del tuo
copyright, secondo te perche' (e due) ?
	nicholas

 nicholas
Lupetto