Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Stanca:disabili,basta barriere virtuali

Dal Televideo di oggi, 16/02 12:34
 Eliminare le barriere virtuali, e non solo quelle architettoniche: è il
messaggio del ministro per l'Innovazione e le Tecnologie, Stanca, a Bari
per la Conferenza nazionale sulla disabilità. "Non possiamo tollerare
che nell'era di Internet solo il 3% dei siti sia di facile accesso per i
3 milioni di disabili del nostro Paese", ha detto Stanca, annunciando
poi le iniziative del ministero: un disegno di legge sull'accessibilità
informatica e del web e un dossier che sarà presentato il 5 marzo al
convegno su "Tecnologie e disabili".
Cla'

 ha scritto nel
messaggio news:mrO3a.251869$AA2.9...@news2.tin.it...



Mi sa che vuoi morire fiammeggiato :-D
Hai presente che significa accessibilita' e perche' si parla di
accessibilita'?
Claudio

 barriere virtuali me lo spieghi???
una risiede proprio nel tuo post... che non e' quotato...
inoltre non e' che le cose che tu non vedi o non ritieni di vedere di fatto
non esistono...
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Alle aziende tradizionali le conversazioni online possono sembrare
confuse. Ma ci stiamo organizzando piů rapidamente di loro. Abbiamo
strumenti migliori, piů idee nuove, nessuna regola che ci rallenti.


Prova a vedere il codice di un qualsiasi sito web e leggilo senza browser
(leggi direttamente il file di testo).... cosi' capisci che significa
"barriera virtuale"....

Quotato per tutti :
State farneticando siete tutti dei Professori ma nessuno mi sa rispondere
quindi non scrivete le stupidaggini tanto per scrivere. FICCATEVELO IN MENTE
l'usabilita' non e' una cosa legata ai disabili.
I principali attributi di usabilita' definiti nel Sun Usability Lab sono:
Utilità - Facilità di apprendimento - Efficienza - Facilità di ricordo -
Quantità di errori - Soddisfazione
Ora andate a questo indirizzo e studiate prima di dire fesserie :
http://www.html.it/usabilita/index.html

 accessibilita'?
Hai presente che significa DISABILE ????
Siiii??


Piccolo genio... sei sicuro che noi abbiamo scritto usabilita'?
Mi pare si stia parlando di accessibilita'?
O non conosci la differenza tra usabilita' e accessibilita'?
Adesso scendi dal pero per favore e, per quanto mi riguarda, vai pure in
quel posto
Claudio

 Siiii??
Penso di si... comunque sono d'accordo con te che il termine "barriere
virtuali" è scorretto in quanto la mancata accessibilità di un sito internet
di una P.A. non è una barriera "virtuale" ma una barriera "reale"...
vorrei sapere chi ha scritto quel comunicato stampa :DDD
--
Questo messaggio potrebbe non risultare leggibile ad utenti con disabilità
visive. Nel caso risultino problemi di lettura, inviate un post in questo
newsgroup in risposta al messaggio originale indicando come testo del
messaggio: NON ACCESSIBILE.


Non credo sia stato scorretto invece utilizzare il termine virtuale.
Non si tratta di barriere fisiche come i marciapiedi, scale o
quant'altro impediscano l'accesso fisco da parte di un disabile.
Barriere virtuali perche' riferite a un ambiente "immateriale", virtuale
appunto, come quello telematico.
Non e' la prima volta che si definisce virtuale tutto cio' che e'
riferito ai servizi in rete no? E se uno si deve far capire, e non fare
crociate, che deve dire?
Claudio

 crociate, che deve dire?
Era meglio dire "barriera informatica" o "barriera tecnologica" :)


 ha scritto nel
messaggio news:S3S3a.253231$AA2.9...@news2.tin.it...
Ho capito quello che vuoi dire.
Ho risposto piu' che altro ai post molto precedenti (13/02) nei quali
qualcuno usava in modo improprio il termine usabilita'.
L'accessibilita' riguarda quasi totalmente persone non vedendi, i quali
dovranno sicuramente usare dei traduttori braille o vocali. Molti di questi
apparecchi usano per tradurre immagini, il tag ALT. Molti professionisti
sanno come e cosa fare per rendere accessibili le proprie pagine anche ai
disabili pero' moltissimi siti amatoriali creati da studenti o persone
inesperte non tengono conto di tutte queste problematiche e pertanto i loro
siti resteranno inaccessibili.


Vabbe' allora scriviamo al ministro e diciamogli che non se ne fa niente
perche' ai disabili non e' piaciuta la definizione di barriera virtuale.
Claudio

 perche' ai disabili non e' piaciuta la definizione di barriera virtuale.
Naa... lascia che presenti il 5 marzo il libro bianco ed il disegno di legge
con la certificazione dal "bollino blue" e poi vediamo :)
Ricorda che è un pdl e come tale non è un decreto ministeriale ma deve
passare il vaglio del parlamento :)


 dovranno sicuramente usare dei traduttori braille o vocali. Molti di
questi
Ci sono molti tipi di disabilita' e non riguardano solo gli ipo o non
vedenti.
Claudio


Non ho capito che c'entra...
Claudio

 ha scritto nel
messaggio news:wIS3a.253472$AA2.9...@news2.tin.it...

Quali altri categorie di disabili trarrebbero beneficio da un sito
accessibile, oltre ai ciechi? E come migliorare l'accessibilita' per queste
eventuali altre categorie?
Dove posso trovare qualche buon documento sulla accessibilita'? E sulla
usabilita'? Cose tecniche, non chiacchiere come i molti che ho gia'
consultato :(
Grazie.


C'e' voglia di fare gli spocchiosi ultimamente eh...
Ci sei andato sul sito del w3c?
Hai cercato con qualche motore di ricerca?
Claudio

 Non ho capito che c'entra...
Significa che - contrariamente a quanto pensano in molti - un disegno di
legge di un ministro vale tanto quanto un qualsiasi altro disegno di legge
presentato da qualsiasi parlamentare e che quindi non è detto che passi :)


 apparecchi usano per tradurre immagini, il tag ALT.
Sicuro sicuro?


 ha scritto nel
messaggio news:gQS3a.253501$AA2.9...@news2.tin.it...

Nessuna spocchia. Sono davvero interessato all'argomento e ovviamente ho
gia' cercato e trovato qualcosa, ma nulla di realmente soddisfacente.
PS Non capisco cosa ci trovi di spocchioso in quello che ho scritto, un po'
di misura nelle parole, per cortesia, siamo in un NG pubblico, non nell'orto
di casa propria.
Saluti.
Fabrizio.

 siti resteranno inaccessibili.
Si, ok, ma questo cosa c'entra?
-- 
Bazzmann Labs - Accessibilita', usabilita', webdesign e standard W3C
::-----------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
  | Consulenza, servizi e soluzioni.
http://www.bazzmann.com
 | Notizie, approfondimenti, articoli, guide.
http://www.dev2dev.it
   | Elemento D2D002

 consultato :(
http://www.w3.org/WAI/Resources/#te
http://accessibilita.bazzmann.com/
 (non completo)
http://usabilita.bazzmann.com/
http://www.hyperlabs.net
http://www.usabile.it
http://www.webusabile.it


 
Hehe, é la "sua" concorrenza diretta no?;)
Pat 

 Hehe, é la "sua" concorrenza diretta no?;)
Concorrenza? di cosa?
Mica son ministro io :D
E poi se di fatto il disegno di legge sarà così come preannunciato, voglio
vedere chi lo appoggia :)


 vedere chi lo appoggia :)
???


 ???
Mi sembra sia chiaro come discorso :)
Il ministro presenterà un suo disegno di legge (come può fare qualsiasi
parlamentare) ed una volta presentato cercherà - come ogni altro disegno di
legge - dei consensi (sottoscrizioni) in parlamento per essere poi portato
in discussione prima in commissione e poi in aula: non è perchè è un
ministro che di fatto in due e due quattro qualsiasi cosa proponga passa,
soprattutto se si tratta di una legge e non di un decreto legge :)
Un primo disegno (Campa-Palmieri) ha già raccolto oltre 100 sottoscrizioni,
quello di Stanca verrà presentato il 5 e da li si vedranno le cose positive
e negative (quelle preannunciate con i comunicati stampa non sono altro che
negative rispetto all'accessibilità come intesa per il web), ed infine
quello di alcuni parlamentari DS che stanno preparando un loro disegno di
legge sull'argomento.
Finalmente si parla di accessibilità a livello normativo :)


 
Abbiamo capito da che parte stai, susu
Pat;)

 Abbiamo capito da che parte stai, susu
Sto dalla parte di un disegno di legge che abbiam sviluppato come IWA,
supportato da associazioni come lo UIC, da oltre 100 firme di parlamentari,
il primo (a differenza di quanto si trova scritto in giro :D) che richiede
il riconoscimento del progetto WAI del W3C)...
mi sembra chiaro no? Come sto dalla parte di chi non ritiene il "bollino
blu" un bollino di qualità ma solamente una operazione di mercato dannosa
per la promozione degli standard :)
Se questa proposta di legge ha fatto tanto casino, non oso pensare la
prossima a cui stiam lavorando, vero Cla? :D



Ti riferisci a Claudio "Carlo" Erba vero?
Claudio

 Ti riferisci a Claudio "Carlo" Erba vero?
Yep, altrimenti dicevo claudio il "ternone" :D


 
http://accessibilita.bazzmann.com/vantaggi/vantaggi.php
 (un po' datata)
Grazie, divoro tutto ;)
Saluti.
Fabrizio.