Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Sito rubato

Tempo fa ho fatto un sito ad un mio cliente che successivamente ha 
disdetto il canone di hosting del sito. Ora il sito è ospitato senza 
nessun diritto ( credo ) su un ualtro server. Premetto che il sito era 
realizzato in coldfusion ma non veicolava nessun contenuto dinamico. 
Qualcuno lo ha "staticizzato", forse con wget  o roba simile e lo ha 
ripubblicato.
Volevo sapere se questi personaggi hanno il diritto di fare una cosa 
simile, visto che i sorgenti a loro no li ho mai dati e come comportarmi 
per difendermi.
Ciao, Kaka.
PS: Tra l' altro in fondo alle pagine e ben visibile c' è ancora il 
rimando alla mia ditta.

 ha scritto nel messaggio
news:2ksodlF...@uni-berlin.de...

E di cosa ti preoccupi? Egli non ha violato nessun copyright, visto e
considerato che riporta ancora la fonte della creazione.
E' piu facile pensare che ci sia la mano di quelche principiante.... in
tutto questo passaggio.
Cooper.
-- 
BlueWare Web Agency
   [web] 
http://www.blueware.it
   [icq] 146781935

kako ha scritto:

Credo che il ng più adatto alla questione sia it.diritto.internet, 
sicuramente sono più competenti.
Per quanto ne so io, quello che hanno fatto non è legale... Proverei, 
cmq, prima di tutto a contattarli e dire loro di togliere tutto 
immediatamente, altrimenti passi a vie legali...
Però, ripeto, chiedi a qualcuno di più esperto.
-- 
Nenélla
http://www.inmymind.it

 considerato che riporta ancora la fonte della creazione.
Ma scherzi!?
Solo perché è ancora indicato il nome della società sarebbe tutto ok?! 
Troppo semplice così.
-- 
Nenélla
http://www.inmymind.it


Ragiona un attimo, se avessero voluto fare un danno alla ditta, avrebbero
rimosso il nome della ditta... non lo hanno fatto, quindi l'intenzione  del
danno o la malafede non sussiste.
Per il resto, viene detto dallo stesso che sembra che il suo sito dinamico
sia stato staticizzato.... questo lascia pensare a qualcosa tipo salva ogni
pagina dal browser in locale e poi linka il tutto fra di loro...
...un lavoretto da principianti insomma....
le conclusioni sono ovvie....
Cooper.
PS: Il cliente è proprietario del sito, quindi è libero di farne quello che
vuole e trattarlo come vuole, purchè riconosca i diritti che spettano a
terze parti.
Poi dipende dal contratto... come è stato stipulato... ma a prima vista
sembra che nulla di scritto vi sia.


 
Mi sembra che apporre o no quel logo non cambia. Il sito l' ho 
sviluppato io, quindi la proprietà intellettuale ( per quanto il sito 
sia anche un pò mal riuscito ;-) ) è mia comunque, o no ? .
Il fatto che sia un principiante non è una attenunate.

 sembra che nulla di scritto vi sia.
Se il sito fosse del cliente, si sarebbe preso direttamente i sorgenti, 
e invece non è così. Il cliente non possiede i sorgenti, ma ne usufruisce.
Cmq io non sono abbastanza competente per continuare questo discorso, e 
la taglio qui.
-- 
Nenélla
http://www.inmymind.it


No infatti non lo è :)



Se il software è ceduto o concesso in licenza questo dipende dagli accordi
fra le parti. in entrambi i casi la proprietà intellettuale è sempre
dell'autore del codice, tutto il resto è proprietà di chi commissiona.


 ripubblicato.
Per quel poco che ne so, la giursipredenza in materia tende a 
considerare, in caso di vendita del sito, ceduto il layout ma non il 
codice sorgente che lo genera. Questo significa che se hai venduto il 
tuo sito e poi loro si rivolgono ad un altra società hanno il diritto di 
utilizzare lo stesso layout, ma non posso copiaincollare il codice. Se 
hanno staticizzato le pagine e le hanno riutilizzate, dovrebbe essere 
tutto legale. Se invece c'era un altro tipo di contratto bisogna vedere 
come lo avete stupulato.
Angel

 uccidere qualcuno.
ROTFL !!!!
mai sentito parlare di omicidio colposo?
Sei un vero spasso!!!!
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (
http://www.grisoft.com
).
Version: 6.0.715 / Virus Database: 471 - Release Date: 04/07/2004

 per difendermi.
E infatti a quanto dici non li hanno.
Quando crei un layout ne cedi lo sfruttamento economico a chi te lo
commissiona.
Quello che hanno fatto è perfettamente legale... e ci mancherebbe che ogni
volta che qualcuno che non è contento del suo fornitore non possa tenersi
neppure qualche pagina statica... sarebbe il colmo.

 Il discorso è analogo anche nel nostro caso.
Sarebbe analogo se il soggetto in questione fosse incapace di intendere e
volere ma non certo per ignoranza della legge... Altrimenti basterebbe a
tutti dire "ma io non lo sapevo". Il discorso quindi non è affatto
analogo...


Sono d'accordo, ma quel "ma io non lo sapevo" andrebbe provato :)
Cooper.


 Cooper.
Ignorantia legis non excusat... ma forse questo antichissimo concetto
giuridico si è affermato ovunque tranne che nel piccolo mondo autocostruito
in cui ti sei rifugiato ;-)