Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: "Mostro per un giorno", commento alla vicenda.

Come tutti avrete appreso la persona che e' stata accusata dello
stupro e dell' omicidio e' stata completamente scagionata.
Una cosa che mi ha impressionato della vicenda non e' stato l'
arresto, quanto lo scatenarsi (ormai pericolosamente frequente) dei
mass-media che gia' presentavano il mostro. Solo il TG5 ha ricordato
il rischio di incorrere in giudizi affrettati, mentre tutti gli altri
organi di (dis)informazione si affrettavano come api col miele.
Ma questo e' niente in confronto al vero marciume che e' saltato
fuori. Parlo del (presunto, per non incorrere in giudizi affrettati)
comportamento dei poliziotti. 
Nessuno qui contesta la legittimita' del fermo, anzi apprezzo l'
operato degli inquirenti vista la rapidita' con cui si e' arrivati
alla verita'. Pero' il racconto del "mostro" riguardo il trattamento a
lui riservato mi ha fatto veramente ricredere sulle istituzioni
(democratiche?) di questo paese.
Leggendo con calma l' articolo di Repubblica di oggi (17-03-1997) e'
venuta fuori una descrizione agghiacciante:
(dall' intervista)
"erano sicuri della mia colpevolezza, mi hanno urlato insulti di ogni
tipo: "Fai schifo, Sei un uomo da niente, Perche' non sei andato da
una prostituta invece di violentare Francesco? Lo sai che in carcere
ti fanno la stessa cosa, appena si sparge la notizia?
"Sabato mi hanno arrestato [...], fuori c' erano le telecamere, mi
sono messo a piangere. "Copritemi la faccia con il mio giubbotto, ho
vergogna" ho chiesto. La risposta e' stata questa: "Cammina stronzo,
ti farei anch' io quello che hai fatto a Francesco".
[Il giornalista chiede come hanno trattato suo fratello, cioe' quello
che dava ripetizioni, ecco la risposta:]
"Lo hanno minacciato con il calcio della pistola poggiato sulla
tempia. "Forza parla". Quando lui si e' difeso, ha detto che si sta
laureando, che si impegna in Chiesa, i poliziotti hanno cominciato a
sfotterlo. "Ah, per questo fai catechismo, per reclutare i ragazzini?"
[racconta altre cose, e poi dice:]
"lo sa che un poliziotto, alle sei di sabato mattina, e' tornato per
alte perquisizioni e ha offeso mia moglie, una donna anziana...."lei
non e' degna di chiamarsi mamma".
Personalmente prendo per buono quanto raccontato perche' il "mostro"
non avrebbe vantaggi dall' accusare la polizia, anzi cercherebbe di
dimenticare al piu' presto quanto accaduto.
Un commento di questa vicenda non e' semplice per uno come me che
studia Giurisprudenza ed ha un' alta concezione dello Stato, tutto
questo mi ha fatto venire (oltre che un senso di disgusto) una
profonda paura: e se un giorno questo capitasse a me?
Possibile che i diritti COSTITUZIONALI di cui tutti siamo investiti
possono esser calpestati con cosi' tanta semplicita', possibile che la
stampa in generale non si renda conto del pericolo insito nel suo
operato? Possibile che una istituzione di questo Stato compia crimini
che essa stessa dovrebbe perseguire?
ciao e grazie per l' attenzione.
--------------------------------------------------------
        Killerman Stefano Lucc.
IurisPrudentes II Annum Universitas "La Sapienza" Romae
 
                Roma
              Italia
   mailto:
kill...@geocities.com
 
http://www.geocities.com/Yosemite/Trails/1450
 
http://www.ipsnet.it/netpages/room613
 
 
	   GUTTA CAVAT LAPIDEM
--------------------------------------------------------

 che essa stessa dovrebbe perseguire?
Non sarebbe (condizionale) la prima volta, quindi non mi stupisco...
Ci sono stati in passato casi di cittadini entrati in una questura da
soli, senza avvocato, ed usciti coi piedi in avanti...
Ricordatevi di Palermo, Agosto 1985, il caso Marino (non quello di
Milano...): morto in questura in seguito alle percosse ed alle torture
(il decesso avvenne per asfissia da annegamento), il suo cadavere fu
trasportato con una "volante" in riva al mare nei pressi del porto e li'
abbandonato, per simulare una disgrazia.
Con questi precedenti purtroppo e' impossibile avere non dico una cieca
ma anche una normale fiducia in queste istituzioni, in generale, dal
punto di vista della tutela del singolo, dei diritti dell'individuo,
innocente o colpevole che sia.  Cio' non toglie nulla alla stima e
considerazione nei confronti della maggior parte dei componenti le
forze dell'ordine che svolgono un lavoro importantissimo e rischioso
a vantaggio della comunita', ma e' il sistema nel suo complesso che,
a mio parere, non garantisce sufficientemente il cittadino.
Per quanto riguarda la stampa, ormai la figura del cronista giudiziario
e' assimilabile all'addetto stampa della locale procura della
repubblica... Dov'e' l'indagine, lo spirito critico, il giornalismo
investigativo e indipendente? Con poche lodevolissime eccezioni (penso
a un Purgatori, per esempio, e al suo lavoro sul caso Ustica) le
cronache ci propongono un prodotto "precotto", un cattivo assemblaggo
di carte giudiziarie.
Un saluto amaro
CC