Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: IL POPOLO BUE

MA COME SI PUO' AFFERMARE CHE VIVIAMO IN UNA DEMOCRAZIA QUANDO
I MEZZI DI INFORMAZIONE SONO CONTROLLATI DAL POTERE???
PUO' FORSE IL POPOLO FARSI UN'OPINIONE CORRETTA???
RISPOSTA....NO!
LA MAGGIOR PARTE DELLA GENTE NON PENSA SEGUE LA CORRENTE...
PER QUESTO POI CI SI RITROVA AD ACCUSARE LA MAGISTRATURA CHE E'
L'UNICO ORGANO CHE TENTA DI FAR RISPETTARE LE LEGGI.
TOLTO ANCHE QUELLO CHI HA POTERE POTRA' CONTINUARE (NON CHE ADESSO NON LO FACCIA)
A FARE QUELLO CHE VUOLE.

 ha scritto nel messaggio 
news:14af04a7ad971d74...@pboxmix.winstonsmith.info...

Fa parte del popolo bue chi subisce ingiustizie e non lo denuncia.
Denunciamo pubblicamente con nome e cognome le ingiustizie che subiamo.
Con internet possiamo farlo.
Usiamo la rete globale, facciamo virtu' dei pochi mezzi che ancora abbiamo e che
non ci potranno togliere mai... almeno finche' saremo in democrazia!
Io lo sto facendo, fallo anche tu!
http://madrepadrona.altervista.org/

A FARE QUELLO CHE VUOLE.
Questo è il solito post classico per idioti o da idioti, dipende se chi lo scrive crede di poter ancora influenzare i lettori, allora è convinto che gli stessi siano idioti, oppure è convinto lui di quel che dice, allora l'idiota è lui. Non c'è altra ragione.
Vorrei dire all'acutissimo compagno, che di testate giornalistiche di sinistra è piena l'edicola Italia, di televisioni sinistroidi l'etere Italia anche. I cittadini italiani, al contrario di certi figuri di sinistra incapaci quindi convinti che nessuno lo sia, sanno usare il telecomando, sanno scegliere il giornale da comprare e leggere, insomma sono indipendenti ed autonomi.
Questi emeriti individui non si rendono conto che ogni volta che parlano dei mezzi di comunicazione, altro non fanno che offendere gli italiani "LA MAGGIOR PARTE DELLA GENTE NON PENSA SEGUE LA CORRENTE", inaudito. E chi sarebbero quelli che pensano, tu? E chi sei tu? Cosa vali? Cosa fai? Cosa hai fatto di buono nella vita?
Il magnaccio di partito o di sindacato, semplice fiancheggiatore, o infiltrato di fabbrica?
Chi sei tu per poter dire che la maggior parte delle gente non pensa segue la corrente? Guarda che gente pecora o caprona in Italia ce n'è poca ormai, hai solo da contarti in famiglia e nei tuoi circuiti per sapere quanti ne siete.
Popolo bue, e come ti permetti? Per chi la prendi la gente? 
Quando vuoi parlare così, rivolgiti ai falliti, nei fatti e nella politica come te, non generalizzare con i tuoi oleosi e maleodoranti giudizi. L'Italia, purtroppo per te e chi la pensa come te, ha capito.
Ti auguro il futuro che meriti.
Circa l'altra idiozia riguardo la magistratura, oggi posterò un pezzo scritto da me tempo fa. 
Sempre attuale.
petronio
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

Non scrivetemi ha scritto:

"- LORO, IL POTERE, FANNO QUELLO CHE VOGLIONO.
- MA CHI SONO LORO, COSA SONO QUESTI DISCORSI DA BAR!"
Nanni Moretti quando ancora ragionava e non era la caricatura di 
sè stesso.
La magistratura oggi è il piu' schifoso ed evrsivo dei poteri, 
anche se per legge dovrebbe essere un ordine e non un potere.
-- 
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader 
http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!

 ha scritto nel messaggio 
news:g6cjci$oi1$1...@news.nonsolonews.it...

In linea di principio, ed a prescindere dalla collocazione politica di 
alcune tue affermazioni, concordo.
Il post di "non scrivetemi" mi sembra il *left* di uno stereofonico 
starnazzare il cui *right* è rappresentato da molti altri frequentatori di 
questo gruppo, di opposta fazione.
Gli *idioti*, come tu li definisci, sono tanti, e sotto tutte le bandiere... 
ed alcuni di essi, secondo da dove tira il vento, passano dall'una all'altra 
con ottusa leggerezza.

 ha scritto nel 
messaggio news:15349014.1217001377459.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Nota di carattere tecnico.
Ordine giudiziario è la magistratura nel suo complesso considerata.
Potere giudiziario è quello esercitato dal singolo giudice, monocratico o 
collegiale.
Si tratta, secondo costante dottrina in proposito, di un *potere diffuso*, 
in quanto esercitato da ciascun giudice (e non dall'intero ordine 
giudiziario nel suo complesso) solo nel momento in cui esercita funzioni 
giurisdizionali.
P.S. Sul possibile destinatario degli appellativi *Schifoso ed eversivo*, 
come ben sai, la pensiamo diversamente... 

Salgiar ha scritto:

Scusa, però è perfettamente inutile precisare che nell'ambito della magistratura c'è anche dei buoni, corretti ed onesti Magistrati. Sarebbe quasi comica la precisazione, anche se, chiarire che questa parte buona è schiava degli ordini di scuderia, è d'obbligo.
Già, perchè un giudice che intenda fare il suo dovere in piena coscienza, non è chiaro dove possa avere la possibilità di tale libertà. Andrebbe a scontrarsi con le correnti di Palazzo, le verrebbero dati i casi da furto di mele, oppure si troverebbe di fronte a NIET da Nomenklatura tali da chiuderlo.
Quindi è come se non esistesse.
Alla fine per sopravvivere il povero giudice onesto e corretto è costretto a tirare avanti senza porsi troppe domande (sono pericolose)
Che vuoi farci, è la vita.
Qielli che, onore d'Italia, hanno avuto il coraggio di andare avanti senza timore, beh' le cronache passate e presenti sono piene di articoli su di loro e, di taluni, loro memoria.
Un saluto.


 ha scritto nel messaggio 
news:g6fdkn$i2u$1...@news.nonsolonews.it...

Onestamente non sono addentro, come tu mostri di essere, nello specifico 
settore, però non mi risultano gli *ordini di scuderia* cui accenni e non 
comprendo in che modo essi sarebbero diffusi e fatti rispettare.
E' invece probabile, per quel che ne so, che una logica correntizia 
condizioni il conferimento degli uffici direttivi, però:
- non credo che ciò possa direttamente influire sul singolo giudizio e sulla 
libertà del giudice nella sua decisione;
- al momento attendo che si proponga una soluzione effettiva al problema ma 
mi sembra che una qualsiasi forma di dipendenza dal potere esecutivo o dal 
parlamento, ovvero (in diversi termini) una diminuzione dell'indipendenza 
dell'ordine giudiziario sarebbe un rimedio peggiore del male.
Salgiar 

Salgiar ha scritto:

Caro mio, non dirmi che in Procura a Milano, durante l'eroica (per chi ne pagò le conseguenze) "Mani Pulite", non ci fu un vero e proprio ordine di scuderia. 
No, dico, non ammettere questo mi sembra un pò esagerato.
Putroppo non posso postare quel fascicolo riguardante una signora di Torino alle prese con certi potero forti, malasanità e magistratura che la difende (la malasanità), perchè essendo teoricamente in essere il procedimento nel quale la signora è parte lesa (ma la procura difende sfacciatamente l'altra parte), non vorrei susciitare le ire dei vari Procuratori e &, scatenando delle conseguenze ulteriori alla malcapitata. 
Sai come potrebbero fare? Un piccolo esempio.
Si potrebbero autoscrivere una lettera anonima nella quale si parla della poveretta come di una trafficante di chissà cosa, armi e droga in prima riga. Quindi per incanto il magistrato incaricato decide di usare tutta la solerzia dovuta, cioè perquisizioni, fermo di polizia ecc ecc. Giusto perchè un magistrato di fronte ad un a denunzia anonima ha facoltà di svolgere indagini oppure ritenere che la stessa denuncia non sia degna di approfondimento.
Nel caso di denuncia, esposto o segnalazione di reati, debitamente firmata, il magistrato ha il dovere di indagare. La poveretta di Torino ha inviato delle memorie zeppe di fatti, chiaramente non puliti, nomi cognomi e date, sai cosa hanno fatto i Sigg Procuratore Capo, Procuratore Generale, GIP, e compagnia cantante?  Niente.
Hanno semplicemente, chi di loro ne aveva la facoltà, messo da parte il tutto, di fatto bloccando il procedimento e facendo sì che si vada verso la morte naturale per prescrizione.
A questo punto non resta che rivolgersi al Ministro Alfano e per conoscenza al CSM (per quel che serve).
Ah, la signora non riesce a trovare un avvocato del foro di Torino che abbia voglia di difenderla. I due che la avevano presa sotto patrocinio, in pratica e senza tanti giti di parole se la sono giocata.
Il cliente passa ma il giudice rimane. 
A buon intenditor poche parole.
Petronio
