Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: publbicità gandhi

ma sapete cosa dice veramente gandhi durante la pubblicità della telecom?

complessivamente da 1 a 10 che voto date a questa.. pubblicità ?
"iblinku" <NOSPAMv...@genie.itNOSPAM> ha scritto nel messaggio
news:yMG5d.344$75.3...@news3.tin.it...


7,5 

 complessivamente da 1 a 10 che voto date a questa.. pubblicità ?
Non saprei...
Ma se andati su it.arti.cinema trovate un'ottima critica a questa
pubblicità....
Achille Pièveloce/si si, proprio ottima

 complessivamente da 1 a 10 che voto date a questa.. pubblicità ?
Obiettivamente la pubblicità è davvero ben fatta. Una regia immensa e una 
fotografia molto curata.
A me personalmente fa un pò schifo. Gandhi era contrario a qualsiasi forma 
di "progresso deviante" e non c'entra nulla la sua icona in quel contesto. 
Anzi la trovo anche parecchio mortificante e offensiva verso l'immagine di 
Gandhi stesso.
Per quanto ne so io, lui rifuggiava dalla violenza, dalle comodità del 
progresso e tanto altro. 
In casa teneva una macchina per filare i tessuti e una per cucirsi i 
vestiti e andava *volontariamente" a predicare da un paese all'altro a 
piedi. Evitando di prendere il treno.
Penso che Gandhi si stia rivoltando nella tomba, ovviamente potrei anche 
sbagliare e non conoscere bene la storia di Gandhi.
Ciao.

 Gandhi stesso.
Per come la vedo io: si è sacrificato Gandhi come persona per fare spazio ad 
una facile strumentalizzazione del panorama mondiale attuale. 

 complessivamente da 1 a 10 che voto date a questa.. pubblicità ?
Per quanto riguarda la realizzazione tecnica è sicuramente eccellente (tra
l'altro la regia è di Spike Lee, la produzione della Colorado Film), ma
secondo me la domanda posta nello spot: "Se avesse potuto comunicare così,
oggi che mondo sarebbe?" non ha necessariamente la risposta che dallo spot
ci si aspetterebbe, cioè : "Migliore."
Non so se la disponibilità di mezzi tecnologici avanzati avrebbe garantito
la libertà di diffondere in tutto il mondo anche temi così importanti come
quelli che riguardano Gandhi. Non basta l'esistenza di potenti mezzi di
comunicazione, serve anche la volontà di far "passare" un messaggio
attraverso di essi. Per non parlare del fatto che, una volta ricevuto un
messaggio, questo non sempre cambia gli atteggiamenti del destinatario (e
chi fa pubblicità questo lo sa benissimo). E infine, basta leggere qualche
pagina web per vedere che ci sono diverse persone "offese" dall'utilizzo per
fini commerciali di una figura come quella di Gandhi.
Io avrei utilizzato situazioni più quotidiane, più comuni e quindi più
credibili, per esempio un soldato in guerra che chiama a casa col cellulare
o un emigrato che, da un internet point a Little Italy, fa una
videoconferenza con la famiglia lontana. Quello sì che avrebbe cambiato la
vita di molte persone. Ma forse le mie idee sono troppo banali... Inoltre
l'agenzia è la Young&Rubicam e quindi mi vergogno quasi a dire: "Io avrei
fatto così...".
Ciao a tutti!
S.M.

mi spiace che abbiano messo in mezzo Ghandi.
sinceramente la trovo di cattivo gusto.
sicuramente č ben fatta.
ma non so quanto renda l'idea, a me ha dato subito fastidio e ho fatto
fatica lě per lě ad andare oltre.
ho visto qualche minuto fa lo spot di pirelli re e...scusate se non
c'entra proprio niente, ma quello l'ho trovato discreto...
ciao
enrica
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 chi fa pubblicità questo lo sa benissimo).
ma ci si arriva anche senza essere pubblicitari
"non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire"
hai colto in pieno il punto che non riuscivo a spiegarmi
ero infastidita e davo tutta la colpa al fatto che avevano utilizzato
Gahndi.
ma tu hai colto nel segno...il fastidio più grosso viene dal fatto che
hanno minimizzato un po' troppo...
come dire che se tutti avessimo potuto ascoltare le parole di Ghandi ora
non ci sarebbero più guerre, nè terrorismo
MAGARIIIII
e quindi...
ora che arriva tutta questa fanta-strumentazione promessa da
telecom...dovremmo essere a posto..
si mette qualche schermo qua e là...ci si collega tutti...e diventiamo più
buoni.
l'avrà pensata anche una grande e blasonata agenzia, ma mi sento presa per
cretina...in primis da telecom e poi dall'agenzia.


 non ci sarebbero piů guerre, nč terrorismo
Sicuramente se avesse potuto comunicare cosě, avrebbe comunque comunicato
come ha fatto, cosa faceva una trasmissione tipo "Amici di Gandhi"...
E' fastidiosa!
ciao.

 oggi che mondo sarebbe?" 
Sarebbe stato un mondo senza Ghandi
Anche perche' non lo avrebbero certo lasciato arrivare a quel livello di
diffusione, Gli inglesi lo avrebbero scannato prima. 
Ghandi se mi passate il paradosso ha potuto dire quello che ha detto
perche' gli inglesi avevano sottovalutato la sua "potenza mediatica"
rispetto ai mezzi dell'epoca si sono accorti troppo tardi e a quel punto
era diventato intoccabile (anche perche' essendo non violento non potevano
dargli del terrorista).
-- 
grafite - alessandro pedroni
webmaster[senzaspazzatura]@
grafite.biz
www.grafite.biz
#it.comp.grafica su 
irc.azzurra.net


concordo, personalmente mi irrita parecchio, mi
trasmette un'idea di profonda ipocrisia. Saluti a tutti
-- 
Toto'
www.fancello.info
 

 complessivamente da 1 a 10 che voto date a questa.. pubblicità ?
2


Lo spot ed in particolare la musica li trovo decisamente raffinati ma
ci siamo chiesti seriamente cosa sarebbe stato di Gandhi se fosse
stato possibile ascoltarlo in mondovisione? Credo realisticamente che
non avrebbe neanche avuto il tempo di affacciarsi da un video prima di
ricevere in testa una bomba intelligente. La telecom farebbe meglio ad
usare un altro linguaggio, un pò più banale forse, ma meno offensivo
per la gente intelligente. Gandhi è potuto diventare quello che era
solo perchè troppo lontano dal centro del potere per essere bloccato
in tempo. O no?
Lux

A me a fatto venire in mente il film Jesus Christ Superstar del 1976.
Nella parte finale Giuda dice a Gesů "se Tu venissi adesso potresti
raggiungere ogni nazione" "Israele nel 4 a.C., non aveva mezzi di
comunicazione di massa"
... ed era il 1976.
-- 
Ciao Zakka
^La solitudine, non č malinconia;
un uomo solo č sempre in buona compagnia ^ (G.Gaber)
P.S. togli ^LE DOPPIE^ per rispondermi via e-mail

 ci si aspetterebbe, cioè : "Migliore."
Che migliore non sia necessariamente la risposta può darsi, ma sicuramente è
quella che, visto l'uso di gandhi e la situazione internazionale in cui ci
troviamo adesso, la stragrande maggioranza della gente darà. E quello che
conta è questo.
Lo spot è realizzato in maniera superba e, anche se in effetti lo sfruttare
la figura di gandhi non sia proprio elegante, raggiunge il suo scopo di
trasmettere il messaggio "la comunicazione è progresso, tecnologico ed
umano".
--
EGdesign
http://www.egdesign.it
web design
----------------------------------------
"Nessun cliente vuole un trapano battente a 5 velocità con mandrino a
cremagliera e fruste di miscelazione. Quello che il cliente vuole è un buco
nel muro."

 umano".
mi spieghi il significato di questa frase?
cos'è il progresso tecnologico e cos'è il progresso umano?
e soprattutto: il progresso tecnologico è necessariamente progresso umano?


 enrica
Ad esempio la popolazione civile irakena su questa storia del progresso
tecnologico e del progresso umano, avrebbe qualcosa di interessante da
dire, Peccato che tra il fragore delle bombe intelligenti abbiano solo
voglia di urlare di terrore, e se anche dicessero qualcosa, nessuno
riuscirebbe a capire nulla, anche volendo, non si capirebbe.
Speriamo di non dover mai capitare nella condizione di essere civilizzati e
liberati.


primo post in questo newsgroup, buongiorno a tutti !
anche se ancora non ho visto il film, ma solo l' annuncio stampa,
resto sempre scettico sull' uso di persone che non possono dare il
proprio assenso ad apparire in una pubblicità ( pensate che gandhi
avrebbe accettato di promuovere il marchio di una società il cui boss
spende milioni e milioni di euro l' anno per pagare i calciatori dell'
inter o adesso le barche di luna rossa ? )
e poi oggi gandhi non sarebbe stato nemmeno mandato in onda, non è
telegenico ( così come molti cantanti dei decenni passati non
sarebbero diventati nessuno perchè troppo brutti ...)
MAX

 e soprattutto: il progresso tecnologico è necessariamente progresso umano?
il progresso tecnologico sappiamo tutti cos'è: un avanzamento nelle
conoscenze scientifiche e, applicate, tecnologiche. Avanzamento che, in
teoria, dovrebbe portare un miglioramento nella vita di tutti quanti, anche
se non è così. Per progresso umano (in effetti rileggendo capisco che possa
non essere così chiaro, andavo di fretta) intendo un miglioramento nella
vita sociale degli uomini (ad esempio dato da diverse forme di
organizzazione di una società).
ovviamente (rileggi il "in teoria" di sopra) il progresso tecnologico non è
sempre progresso umano.
ma, tornando alla pubblicità della telecom, quello spot riesce, secondo me,
a evocare scenari suggestivi (anche se forse un po' utopici) senza che
l'utente medio si faccia troppe domande. Certo, se mi fermo a rifletterci,
io, come voi e qualcun altro, troverò qualcosa da ridire... ma quanti lo
fanno? chiedendo un po' a giro a parenti e amici, la maggior parte delle
persone è stata colpita favorevolmente da quello spot, e non perché loro
siano dementi.


Come sarebbe il mondo senza Telecom?
mercoledì 22 settembre 2004 di massimo
In questi giorni giornali, televisioni, manifesti e quant'altro sono
invasi da un'immagine. Quella del mahatma Gandhi. Ripreso in chissà quale
occasione, nel bel mezzo di un discorso. Di certo inconscio, poveretto,
che qualche decina di anni dopo quelle immagini sarebbero state utilizzate
per un video di pessimo gusto che lo vede parlare a folle in delirio nelle
piazze, vecchietti semiassopiti ma con inspiegabili auricolari infilati
nei padiglioni, indigeni africani inspiegabilmente connessi a internet e
altre amenità. A questo punto, a consolare lo stupito teledipendente,
giunge in sovrimpressione la domanda che chiunque si pone vedendo un
indigeno su internet in videoconferenza con Gandhi: come sarebbe il mondo
se quest'uomo avesse potuto comunicare così? Pare ovvio, ai geniali
inventori di questa trovata, che non ci sarebbero guerre, sfruttamento,
malattie curabili non curate, disastri ecologici, governi berlusconi e
tutto quello che il povero Gandhi avrebbe voluto evitare. Conclusione: la
vita e il pensiero di Gandhi (e la pallottola che si è preso) sarebbero
serviti a qualcosa, se solo avesse avuto una linea telefonica seria.
Naturalmente Telecom Italia.
Pertanto, dopo esserci premuniti di un preziosissimo cellulare per non
fare la fine del mahatma, ci sentiamo di fare una proposta che siamo certi
interesserà alla Telecom, date le sue recenti tendenze pacifiste.
Prendiamo un uomo di pace. Chessò, Alex Zanotelli. Mettiamolo di fronte a
una webcam. E la Telecom, a sue spese, faccia arrivare il suo messaggio
ovunque nel mondo, occupandosi di connettere indigeni a internet e di
infilare auricolari nelle orecchie di vecchietti messicani. L'operazione
potrebbe essere un po' costosa, ma siamo certi che la Telecom vedrebbe
soddisfatta la sua genuina curiosità di sapere quali effetti avrebbe un
messaggio di pace capace di raggiungere ogni angolo del globo. E di certo
non si farebbe intimorire dalle conseguenze che potrebbero subirne i
rapporti con diversi governi non proprio amanti della fratellanza, ma da
cui certamente la fiera azienda non dipende in alcun modo.
In caso contrario, troverebbero conferma i sospetti dei soliti malevoli
che accusano la Telecom di sfruttare l'immagine di un uomo morto, e morto
per grandi idee, per raggranellare qualche squallido spicciolo. E che non
perdono occasione di ricordare che la Telecom è l'azienda che ha
recentemente mandato a spasso cinquemila dipendenti, pur avendo le casse
in attivo. E ne concludono quindi che se anche il povero Gandhi fosse
vissuto nei nostri orribili giorni di guerra, difficilmente avrebbe
accettato di prestare la sua faccia a qualche yuppy spregiudicato, e
altrettanto difficilmente avrebbe quindi avuto i soldi per farci sapere
"come sarebbe il mondo se avesse potuto comunicare così".


Telecom
Comunicare è vivere (2004)
Con i "se" non si fa la storia, purtroppo. E la domanda che incornicia
l’ultimo spot promozionale di Telecom Italia appare di una retorica quanto
mai imbarazzante. La frase è la seguente: "Se avesse potuto comunicare
così, oggi che mondo sarebbe?" Ci si riferisce alle parole pronunciate
durante la sua esistenza dal profeta della non violenza: Gandhi.
La campagna pubblicitaria in questione, infatti, è incentrata proprio su
questa grande figura del Novecento. La sua immagine e la sua voce sono
inviate come una palla elastica ai quattro angoli del mondo, grazie alla
tecnologia della comunicazione contemporanea. Il volto sereno di Gandhi si
palesa dunque a Roma, a Mosca, in una capanna e davanti agli occhi di un
Masai, in una sorta di carambola planetaria dal grande impatto espressivo
e visuale.
Visto tutto quello che succede nel mondo da qualche anno a questa parte,
tale messaggio suona un po’ come una beffa anche se è doveroso riconoscere
le buone intenzioni dei creativi che hanno ideato questo spot.
Più che pensare a cosa sarebbe stato il mondo di oggi con Gandhi vivo,
forse sarebbe stato più opportuno riflettere sull’assurdità del presente e
sui motivi che hanno determinato questa situazione internazionale. Ma
quello che stiamo prendendo in esame è solo uno spot, con tutti i limiti
che ne conseguono.
Dietro la macchina da presa, il regista americano Spike Lee che dopo il
modesto film presentato alla 61° Mostra Internazionale d’Arte
Cinematografica di Venezia (She Hate Me) sembra proprio in un periodo di
non fulgida ispirazione. Anche questo spot in bianco e nero non esprime
idee registiche degne di nota. L’impostazione formale che caratterizza
questo piccolo film è la scelta da parte di Lee di rendere dinamiche le
sequenze attraverso l’utilizzazione di movimenti di macchina, in genere
carrellate in avanzamento, e di collocare gli stacchi di montaggio proprio
sul movimento della macchina da presa. Ciò effettivamente fornisce un
certo ritmo allo spot ma allo stesso tempo lo rende quasi manieristico, un
esercizio di stile un po’ banale.
Da notare come la figura di Gandhi, vista la sua importanza nella storia
dell’umanità, tenda ad essere un po’ inflazionata. E’ infatti solo di
qualche mese fa la comparsa della sua immagine nella campagna dedicata
alla Wolkswagen Golf 5 intitolata I miti del passato.
&copyCultFrame 09/2004


 "bella, la pubblicità telecom.
se ghandi avesse potuto comunicare con le tecnologie moderne oggi il mondo
sarebbe senz'altro diverso. Migliore. Milioni e milioni di persone
avrebbero potuto ascoltarlo e le sue parole di pace, amore e speranza
avrebbero contagiato l'intera umanità e avrebbero contribuito a costruire
una società davvero giusta e capace di convivere pacificamente, proprio
come nella pubblicità.
Peccato che nello spot le parole di Ghandi non si capiscano, attraversino
l'etere per arrivare distorte, soffocate, incomprensibili.
E allora ti chiedi se davvero il mondo sarebbe stato migliore o se invece
Ghandi e le sue parole "rivoluzionarie" sarebbero state censurate.
Daccordo, la comunicazione pubblicitaria non ha fini divulgativi e forse
il discorso di Ghandi avrebbe distratto dalla "spettacolarità" dello spot
e ne avrebbe compromesso l'efficacia "commerciale".
Allora, però, la strumentalizzazione del personaggio e di ciò che egli ha
rappresentato per milioni di persone è aberrante e il paradosso è
evidente: che mondo sarebbe oggi se ghandi avesse potuto comunicare così?
esattamente come è adesso".
così scrive alessandro, dal forum di 
corriere.it
parole da quotare in pieno e da spedire alla telecom. se sottotitolassero
lo spot sarebbe vermanete una bella cosa...


 sarebbero diventati nessuno perchč troppo brutti ...)
Be' il Papa quando parla viene ripreso in televisione, ed č vecchio
forte!


 ma sapete cosa dice veramente gandhi durante la pubblicità della telecom?
Per quanto possa essere sgradevole l'accostamento Gandhi-Telecom, la
pubblicità coglie nel segno, perchè cmq la maggior parte della gente darà
una risposta positiva al quesito posto.
Secondo me non bisogna dimenticare che la pubblcità, questa, è fatta per
vendere, non per far pensare o lanciare delle morali... In quel caso sarebbe
pubblicità progresso.
Le Telecom deve vendere e deve convincere. Soprattutto deve convincere
coloro che ancora le sono affezionati (come fanno?) a restarle fedeli...
Let.

 attraverso di essi. 
ALLELUIA!!! Meno male che c'e' chi precisa che il problema non e'
nella tecnologia.
Che poi non capisco: Gandhi NON aveva la nostra tecnologia eppure il
suo messaggio e' passato ECCCOME! Allora di che si discute??
Mentre parlate dei media, ricordatevi che SPECIE IN ITALIA hanno
sempre un padrone.
Invece, a forza di McLuhan, pare che facciano davvero il loro teorico
lavoro di magafono della realta'.
Ma dove? Fanno da megafono per i proprietari e per gli amici degli
amici.
Vorrei suggerire a tutti di ricordarselo, quando si parla di me(r)dia,
di giornalismo.... SONO ATTIVITA' come altre. Costano, hanno un
pardone, devono far profitto.
Tutto il resto sono belle favole messe in giro DAI MEDIA STESSI.
...pubblicita' a loro stessi insomma.
E se proprio vogliamo trovare un rapporto causale tra media e pace...
FINO A PROVA CONTRARIA, COL CRESCERE DEI MEDIA SONO AUMENTATI I MORTI
PER GUERRA.
Ma e' una curiosa coincidenza...
Ciao
 Fabio

 attraverso di essi. 
ALLELUIA!!! Meno male che c'e' chi precisa che il problema non e'


 coloro che ancora le sono affezionati (come fanno?) a restarle fedeli...
Evidentemente non sono tra gli affezionati e non resterò fedele a lungo.
Dopo il cane parlante, ora ghandi, ed i costi stellari del servizio...mi
fanno sperare che arrivi presto qualcun altro a cui dare i miei soldi.
Magari meno di quelli che ora do a telecom.
Ciao
Enrica


 Magari meno di quelli che ora do a telecom.
Come ti capisco!!!  =)
Let.


anch'io sto pensando di passare ad Infostrada ... vedremo
