Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: immagine del Santo Padre

immagine del Santo Padre
domanda:
se un'edicola che espone l'immagine del Santo Padre
circondata, e non certo per mancanza di spazio
ma per superficialita' dell'edicolaio, da immagini
di procaci signorine senza veli di riviste certo non
a carattere religioso...
non si configura atto di vilipendio ?
se lo domando e' perche' a vedere cio' che ho visto
chi e' credente puo' effettivamente venir turbato
o quanto meno disturbato

 o quanto meno disturbato
omnia munda mundis
gordon

> non si configura atto di vilipendio ?
No, perché manca il DOLO (hai parlato di mera superficialità 
dell'edicolante).
Il vilipendio colposo non esiste!

 ha scritto nel messaggio 
news:irqle.28446$795.8...@twister1.libero.it...

Quante cose si notano bighellonando (alias cazzeggiando) per la citta'. E 
tu? con tutto lo schifo che c'e' in giro, non trovi niento di meglio e piu' 
serio da denunciare?? A me per es. l'aver visto una donna per terra con un 
bambino di pochi mesi, che chiedeva l'elemosina, e' stato come un cazzotto 
allo stomaco. Possibile mai che la cosiddetta gente civile permetta cose del 
genere?
Ma sii serio!!!

 Ma sii serio!!!
fare una domanda per me e' serio
come deve essere serio il tono della risposta qualunque essa sia,
quindi questo "ma sii serio" era di troppo 


Anche perchè sarebbero le procaci ragazze delle altre copertine a
dover protestare di essere mescolate con un vecchio bacucco che
proibisce alle donne di fare il prete, di fare i figli come e quando
vogliono, di metter su famiglia con chi pare a loro, eccetera!
€

 ha scritto nel messaggio 
news:1Pgme.32273$795.1...@twister1.libero.it...

Il mio "ma sii piu' serio", in effetti nascondeva un piu' volgare >>> MA VAI 
A CAGARE <<< Bigotto del cazzo! 

 ha scritto nel messaggio 
news:irqle.28446$795.8...@twister1.libero.it...

Caro fratello, dimentichi che l'Immagine del santo Padre puo' redimere la 
pecorella che si accinge all'acquisto di quelle orrende rivistacce? La sola 
vista del Papà avrà come sicuro effetto quello di condurre la pecorella 
smarrita lontano dalla via del vizio e della lussuria. Dopo quella vista 
egli si allontanerà dall'edicola cantando "grazie signore grazie"  e poi 
"aho' me stavo a dimentica' che senza spendere nemmanco un euro me posso 
guarda' tuutte e gnocche a gratise sull'internette";-)))))) 


Un poveraccia a cui hanno impiantato TRE EMBRIONI perchè così vuola la
legge immonda di questi medievalisti neri, avendo un utero fragile ha
rischiato di morire. Uno dei tre embrioni è morto subito ma due sono
arrivati al quinto mese, poi c'è stato un aborto naturale e sono
morti.
Così questi becchini della chiesa Cattolica Romana sono soddisfatti:
se la donna avesse impiantato un solo embrione e congelato gli altri
due, per poi passare al secondo se il primo moriva, certamente NON
SAREBBERO MORTI TUTTI E TRE.
Ma della vita alla Chiesa non è mai importato una sega. L'ha sempre
vista come un "passaggio"... per tutti pirla che davano soldoni a
fratacchioni, preti, cardinali e paparazzi vari!
Se fosse dipeso dai preti staremmo ancoa tuta marcendo con piaghe
purulente facendo la volontà del Signore....
Ora questo donna che ha la sfortuna di vivere in una nazione di
bastardi retrogradi che pur di compiacere il vaticano si vendono culo,
anima e mente, andando la misera a confessarsi s'è sentita dire da un
bastardo sadico in abito talare che la morte dei tre embrioni e dei
due gemelli ERA LA PUNIZIONE DI DIO PERCHE' AVEVA VOLUTO ANDARE OLTRE
QUANTO STABILITO DAL PADRETERNO.
La misera è fuggita da quel luogo puzzolente che il pretonzolo chiama
"chiesa" e ha dichiarato che riproverà la procreazione assistita in un
Paese più civile e che NON METTERA' MAI PIU' UN PIEDE in quei locali
frequentati da laidi sfruttaori dell'ignoranza popolare!
Capito, Ratzinga & cardinal Ruini?
VERGOGNATEVI!!!!!!!!!!!!!
€