Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Vi sottopongo la prima foto

Per dimostrare a *qualcuno* che non siete poi cosě maleducati e cattivi 
nei commenti (asd) vi sottopongo uno scatto, tra i primi fatti mentre 
provavo la mia nuova reflex, un ritratto spontaneo:
http://www.tempestadiluce.org/eko/albums/userpics/10001/IMG_0603%2520-5.jpg
Suggerimenti sono oltremodo ben accetti ;)

 wrote in message
news:45aa703a$0$4247$
4faf...@reader1.news.tin.it

č la tua bimba? che bella:)
Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
LoL no, č la figlia di amici, si č bella ;)

 Suggerimenti sono oltremodo ben accetti ;)
il colore dell'immagine è un pochino itterico, prova con un diverso 
bilanciamento del bianco.
L'inquadratura è stupenda. Complimenti.
-- 
<per l'Inghilterra e per il Ciofegoooooooonnn, trafigga Excalibur 300d 
nikoniana fellonìa!>

 Suggerimenti sono oltremodo ben accetti ;)
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=357167399&size=o


 
Grazie. Per la tua gioia ho usato il ciofegon ;)

 
Ah grazie per i suggerimenti ;) hai "sharpato" anche un po'?

 Grazie. Per la tua gioia ho usato il ciofegon ;)
azz... ti sei giocato la carriera! :-)


 Ah grazie per i suggerimenti ;) hai "sharpato" anche un po'?
sì, è un pessimo viziaccio.. però mi è utile per imparare a cavarmela 
meglio: di solito aumentando la nitidezza si vedono meglio altri difetti 
di compressione, se ve ne sono. Comunque è solo una questione di gusti 
(anche il bilanciamento del bianco).




La puoi rifare senza mano? la foto, intendo.

 
Eh no, chissà quando la rivedrò :D perché? Non sta bene?

 Suggerimenti sono oltremodo ben accetti ;)
Spiegare ai bimbi che i baffi ed il rossetto assieme sono un po'
impegnativi?
Ciao
Frank

 
Non aveva rossetto rotfl.

 Non aveva rossetto rotfl.
Allora c'e' *davvero* qualcosa da controllare sul bilanciamento.
Ciao
Frank

(anche il bilanciamento del bianco).
Infatti secondo me l'hai peggiorata parecchio (senza polemica). Quella
postata originariamente era molto calda e morbida, adattissima al
soggetto "familiare"; come modificata da te č tecnicamente migliore,
ma meno gradevole come immagine.

bilanciamenti non c'ho proprio pensato :D
Anche perchè su molte macchine non è un settaggio a portata di mano.

 Allora c'e' *davvero* qualcosa da controllare sul bilanciamento.
Non credo che il bilanciamento centri
in alcun modo:
http://www.LucaZeta.it/Image/357167399_9e220a0f2b_o[1].jpg
;O)
   Nuke.

 
Gia'. Ma allora vorrei un parere del dott. House. :-)
Ciao
Frank

 Gia'. Ma allora vorrei un parere del dott. House. :-)
:)) 

 
anche il tono giallastro nella cornea, nella pelle del viso? (erano più 
gradevoli?) mah!


Nuke Duke ha scritto:

puoi essere più esplicito? la "tua" ha una dominante verdastra (sempre 
meglio dell'ittero, ma si perde il colore naturale della pelle)


 pelle)
Si vede che ho il monitor starato ...
Ai miei occhi le tonalità sono pittosto
realistiche.
:O)
   Nuke. 

gradevoli?) mah!
Boh, non le vedo così giallastre, anzi; e dire che dovrei essere
allenato. Forse una taratura diversa del monitor? Non so.
Fattostà che preferisco l'originale.

 allenato. Forse una taratura diversa del monitor?
sì, proprio molterrimo diversa :-| c'è poco da fa, sei diverso :-)))


Io la vedo così:
http://img176.imageshack.us/img176/1983/img0603205fx3.jpg
Sys, guarda un po' se ho il monitor dell'ufficio tarato bene, grazie!
:P
enzo

KiKko78 ha scritto:

capito cosa vorresti fare, ma il problema (ammesso che sia un problema) 
non è solo il monitor: 'un c'è verso di sapere se per te questo colore 
un pochino itterico è ok.. mi dispiace, ma la vedo piuttosto maluccio 
anche questa, forse l'hai tarato con una temperatura colore troppo 
fredda (il monitor dell'ufficio) e quindi "compensi" in questo modo. C'è 
anche una sfumatura di verde poco naturale (oltre al giallo).



'Nnaggia, è tarato a 6500K e proprio oggi gli ho fatto una passata con
Adobe Gamma...io qui non vedo nessun verde ma poco male, 'sto monitor
non lo uso x fare nulla di grafico.
Quando torno a casa nel week end provo con quello di casa, quello si
che è importante ;-)
grazie,
enzo

Cmq Sys, anche rileggendo i posts degli altri...ma...non è che sei tu
ad essere starato?
E' un dubbio che mi è venuto, può darsi che mi sbagli :))
cià,
enzo

 
  ma insomma, questa, te come la vedi? 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=357167399&size=o
  è sicuramente ancora un pochino troppo "rosa" per essere una copia 
"clinica" dell'incarnato, ma se (per ovvie ragioni tecniche e culturali) 
una foto non può non essere altro che un compromesso rispetto alla 
"realtà" ... che almeno ci regali un aspetto gradevole (e sano) :-) del 
soggetto.


KiKko78 ha scritto:

eh sì, sono sicuramente "starato" dalla nascita :-) ma 'un c'entra nulla 
col monitor.



Eheheh io la vedo tendente all'azzurrino, ovvio no ?!?, visto che
abbiamo sicuramente monitor tarati diversamente.
Vabbè non penso sia una questione di gusti personali, i compromessi
gli stiamo scegliendo entrambi penso senza nessuna esagerazione, sono i
monitor che parlano lingue diverse :))

KiKko78 ha scritto:

ehiii.. quando dico sfumatura di verde intendo proprio una leggera 
"sfumatura", vabbè che siete un po' daltonici, ma cazzo...! accattatevi 
  quei trabiccoli per tarare i monitor o datevi alla pittura.


KiKko78 ha scritto:

ebbè.. mi immagino a quale svendita ve li hanno raccattati i monitor(-s) 
dell'ufficio.


 "sfumatura",
sisi, sta' tranquillo pur'io intendo quello...la tua ha una leggera
sfumatura tendente all'azzurrino, va bene così?
;)

KiKko78 ha scritto:

te ci ridi.. però la sfiiiumatura tendente all'azzurrino c'è davvero, 
solo che ce l'ha infilata DPP col "contagocce" :-)  ecchecccazzz! ;-)))


 
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=357167399&size=o
Un pelo tendente al magenta, mentre l'originale eraun po' troppo
giallorossa. Farei una cosa più vicina alla tua che alla sua, ma non
troppo. La soluzione di kikko non era male, forse un pelo verdina.  

Eh no, chissà quando la rivedrò :D perché? Non sta bene?
Così, quelle dita tagliate sono l'unico difetto. A parte il bianco,
ovvio :)

ArAgost ha scritto:

perfetto quindi, sono d'accordo che non era male la versione di kikko, 
per il resto non mi vergogno ad ammetterlo, ma ho usato la foto della 
bimba per capire come funziona l'sRGB nativo del mio philips.


 
certo che senza spiderman è un pasticcio, la malavita imperversa :-)


 
Innanzi tutto ti ringrazio, dire che oltre al bilanciamento le dita sono 
l'unico difetto lo trovo un notevole complimento.
Al momento dello scatto ce le vedevo bene perché mi preserva la 
diagonale su cui poggia l'inclinazione del volto e me la risolve in 
fondo al fotogramma. Non ho provato a farne una senza mano per 
verificare se sbilanciava o che altro... poco male, sperimenterò in 
altre occasioni e con altri soggetti. Grazie per l'idea ;)