Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Siti per Mobile

Sarei curioso di sapere com'è il vostro approccio verso la
multicanalità, come vi ponete davanti al problema della
visualizzazione dei vostri siti in gestione su diversi device? grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:f468d102-4518-4703...@a12g2000yqj.googlegroups.com...
Sarei curioso di sapere com'� il vostro approccio verso la
multicanalit�, come vi ponete davanti al problema della



buona paerte della committenza, ovvero commercianti tamarri dal
braccino corto che pagano per fare siti web, semplicemente non è
consapevole della cosa.  non ci si può vedere l'animazione con musica
in sottofondo, ormai corre voce che vendere suonerie sia un bisiness
esaurito oltre che un po' illegale, quindi il mobile non interessa.
forse quando l'àifon se lo faranno sempre più coatti allora si
porranno il problema di far leggere intestazione ed indirizzo anche
sul suo schermo, ma niente di più perché sono loro che sanno come
trattare i clienti, e poi la concorrenza gli vede i prezzi.

 wrote:

scherzi a parte, io penso davvero che si tratti di una opportunità.
arriveremo prima o poi al punto che si avranno più visite da
dispositivi mobili che non da "computer", così come i portatili hanno
superato numericamente i desktop.
certo, non per tutte le presenze web sarà indispensabile una presenza
mobile, e probabilmente le possibilità dei dispositivi mobili si
avvicineranno (anche se senza raggiungerle) a quelle dei dispositivi
"convenzionali", ma comunque si dovrà ripensare la navigabilità di
parecchi applicativi.  finalmente avremo sempre più motivi da opporre
ai cacacazzi che fanno i layout scolpiti a 1024 e guai se levi un
pixel che non gli si vede più quanto sono artisti.
del resto un sito fatto bene ab origine si verticalizza pure
abbastanza bene, anche se personalmente sono per la riscrittura di una
versione mobile.
al momento però, come dicevo, non mi sembra di trovare alcuna
sensibilità al tema tra la committenza. chi lo sa, forse quando anche
il tomtom potrà visualizzare pagine web (e magari fare geomarketing)
ne riparleremo.


probabilmente perch� sono una tecnologia nuova e quindi suscita maggiore 
interesse fra i giovani che fra gli "anziani".
Lasciamo passare una generazione e allora la situazione sar� capovolta :)
 

 versione mobile.
Ho introdotto questo argomento e sono contento di aver riscontrato un
pensiero comune.
Entrando un po più sul tecnico... è da un po' che sto studiando
l'argomento e non ho ben capito la differenza tra il riscrivere per
una versione mobile e dedicare un css handled (o utilizzare xslt)

 numericamente i desktop.
Da quel che leggo in giro, molti sembrano concordi sul 2013, per questo 
fatto. A livello mondiale.
Quindi in Italia probabilmente dal 2018. :/
Bye.

 versione mobile e dedicare un css handled (o utilizzare xslt)
Dipende molto da come e` progettato inizialmente il sito.
Personalmente sono d'accordo con lbo, e preferisco una versione mobile 
apposita, piuttosto che un css handheld.
Per un semplice motivo: le immagini dinamiche.
Se faccio (per esempio) un catalogo prodotti con la possibilita` di 
caricare le immagini da backend, nell'html avro` quasi sicuramente 
qualcosa tipo
<img src="<?php echo $img->thumbUrl(640, 480); ?>" alt="<?blabla?>" />
Se riciclo questo HTML per un palmare, semplicemente forzando width e 
height per far diventare quell'immagine 160x120, costringo l'utente a 
scaricare 10 volte tanto i KB necessari.
E il contrario non lo posso fare perche` l'upscaling delle immagini e` 
una cosa inguardabile.
Una "soluzione" sarebbe di mettere un div al posto dell'img, e piazzarci 
l'immagine come background, ma ha diversi svantaggi:
- non e` semantico
- rinunci all'indicizzazione di Google Images
- devi fare il css dinamico, quindi niente cache
Inoltre, purtroppo, e` difficile (finche` non ci saremo liberati di IE6 e 
7, e magari anche dell'8) fare siti facilmente "monocolonnizzabili" ma 
che vengano bene secondo il layout dei grafici.
Quindi o i grafici imparano HTML e CSS2 e rivedono (in alcuni casi) il 
loro modo di progettare i siti, oppure saremo comunque costretti a 
scendere a compromessi o a fare anche l'HTML apposta per cellulari.
Bye.

 scaricare 10 volte tanto i KB necessari.
Ha! Ieri ho aperto un sito e c'era la pagina info dell'autore del sito 
che aveva anche caricato una propria foto.
Vedo la foto che si carica riga dopo riga e penso -Però, com'è lenta la 
linea stamattina- poi per curiosità aprò l'immagine e voilà, una 
fototessera 6000px x 6000px inserita nella pagina con width 300px.
Giusto per rimanere in tema :-)

 scendere a compromessi o a fare anche l'HTML apposta per cellulari.
scusa non mi è chiaro questo concetto, stiamo dicendo che non si può
prescindere dal fare un HTML apposta per i cellulari giusto?
se i grafici imparassero HTML e CSS2 dici che si potrebbe evitare? in
che modo?
oppure ho capito male...

 Lasciamo passare una generazione e allora la situazione sarà capovolta :)
anche tu sfiduciato verso i ggiovani?  :-)

 una versione mobile e dedicare un css handled (o utilizzare xslt)
be', la differenza fondamentale è che devi essere bravo con xslt, e
questo non è una cosa da dare per scontata.
ma in sostanza se usi css o trasformazioni varie non fai altro,
appunto, che trasformare dei contenuti pensati per uno schermo grande,
una tastiera, un mouse cercando di adattarli come meglio si può ad un
rettangolino molto più piccolo con niente javascript, frame, ajax,
flash e compagnia.
è possibile ottenere qualcosa di adeguato "semplicemente" trasformando
e/o filtrando?  a mio avviso no perché la navigazione, i percorsi
d'uso, la gestaltizzazione (mo' la sparo grossa) di una applicazione
mobile sono troppo diverse da quelle di una applicazione desktop:
tanto vale riscrivere da capo, andando a prendere ovviamente i dati
dallo stesso repository.
ma ripeto, io non sono una spada con xslt, quindi magari è un problema
mio.


mah, chi lo sa...  in fondo mi pare che siamo la nazione al mondo con
più cellulari pro capite...  una nazione che non brilla per genio e
cultura medie dei suoi abitanti e dei giovani in particolare...
quando si darà a costoro un modo "più semplice" (per i limiti
tecnologici del dispositivo) di usare internet con gli stessi
accrocchi su cui si consumano i pollici a furia di sms, chissà che non
si riversino in massa sul web mobile...


mi hai letto nel pensiero :- )
 


Qualcuno potrebbe obiettare: "sempre che arriveremo al 2013" :D
:-) 

 oppure ho capito male...
Forse non si puo` evitare in tutti i casi, ma si puo` mitigare. Un 
grafico che conosce HTML e CSS e` conscio anche delle problematiche, per 
esempio, di allineare in un certo modo gli elementi, o di differenze di 
rendering tra motori diversi, e quindi (magari inconsciamente) studia dei 
layout piu` gestibili.
Bye.

 mi hai letto nel pensiero :- )
non ci sono più i ggiovani di una volta!  :-)  (che poi eravamo
noi... :-) )

 :-)
certo che ci arriveremo.  ci sono ancora tanti disastri da combinare,
tanta brava gente da licenziare, tanti inetti da "assumere"...

 noi... :-) )
eggi� :-)
 

 ha scritto nel messaggio 
news:0e8d3422-f8f2-4d44...@b10g2000yqa.googlegroups.com...

lol :)
 

 eggi� :-)
...detta da due pischellini... :-D
ciao
Filippo B.
--
http://www.danzainsieme.it
http://www.boschetti.info

 ...detta da due pischellini... :-D
e mo' siamo tre!  :-)

 e mo' siamo tre!  :-)
... da ieri l'altro una delle figlie � pure patentata! Oramai il 
prossimo passo � diventare nonno (e con tre figlie mi sa che non passer� 
troppo tempo).
