Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: sinergie

Ancora una volta tento una possibile sinergia tra immagine e
scrittura.
Ed ancora una volta un testo che si serve della fotografia come
illustrazione.
Una ancella che da sola magari direbbe poco, semplice e banalotta,
meramente descrittiva.
Di solito, nel nostro ambiente, è la parola in subordine all'immagine,
sotto forma di titolo o didascalia, a specificare, o a spiegare ciò
che si vede.
Qui voglio ribaltare il rapporto;
ecco dunque il link all'immagine
www.eziodellagondola.it/criti/giotv1.jpg
e questo il testo, un racconto sotto forma di meditazione,
ovvero una meditazione sotto forma di racconto:
"Ancora un giro, mamma, ancora uno, poi andiamo a casa!" 
"Basta, piccola peste, è già la terza volta che mi chiedi l'ultimo
giro di giostra. Cosa dirà tuo padre se tornando stanco dal lavoro
troverà la casa vuota, la tavola sparecchiata e per cena nulla?" 
Ma la madre sa che il figliolo l'avrà ancora vinta; farà un altro
giro, e poi un altro ancora. Solo la sazietà potrà porre fine a tutto
questo; una madre non sa negare nulla al proprio figlio, se c'è in
palio la felicità di lui. 
Ma la vita è matrigna. 
Non ti concede mai un altro giro. 
Ogni occasione lasciata è persa per sempre. 
Ogni minuto che hai venduto per denaro è un minuto che ti mancherà per
sempre, un tassello mai più recuperabile della tua esistenza. 
Per fortuna non sai quanti tasselli la compongono, quanti te ne
restano e quanti ancora ne perderai. 
E così senza il tuo ultimo giro di giostra ti pare che tutto sia
oramai perduto, e ti arrabbi per un nonnulla, e diventi insofferente,
vuoi infischiartene delle regole. 
Le regole del mondo: che tragica pastoia alla tua libertà, alla tua
voglia. 
Perché dovresti tenerne conto? 
Non è meglio provare a forzare il destino, cercare di afferrare ogni
occasione, rubare se possibile un altro giro? 
Ma se è lei a chiederti di rispettare le regole, la cosa cambia. 
Sai che questa è una condizione insormontabile, l'unico modo che ti
rimane per sperare di restarle vicino, di illuderti che si possa
comperare un altro giro. 
Allora ti sforzi, cerchi di superare te stesso, i tuoi egoismi, la
rabbia e la nostalgia per tasselli perduti. 
Accetti le regole, e magicamente ricomincia un altro giro.
* * * * *
eziodellagondola

 forse era meglio se facevo il mio esperimento su it.arti.racconti!
nein!
deck

voluta. Che ne dici?
non era "volutamente" insignificante la mia foto, ma proprio perchè
insignificante l'ho pescata nel mio archivio, per usarla come "brutto"
titolo.
Tu per esempio cosa pensi quando sotto una cartolina della mia città
vedi il titolo "Venezia"?
non ti senti un poco preso per il fondelli? ma bonarieamente, senza
cattiveria, e così perdoni, e guardi comunque con piacere la
cartolina, se essa sa essere piacevole: in contrasto con il titolo.
ma forse mi sto addentrando su una strada viscida...
forse era meglio se facevo il mio esperimento su it.arti.racconti!
 
eziodellagondola

mmhh...non mi sembra uno scatto così coinvolgente..
Ho fatto la prova di leggere prima il tuo pezzo e poi ho guardato la foto. 
Ti aspettersti di piu'..
deck


Ti aspettersti di piu'..
hai perfettamente ragione, forse non sono stato abbastanza chiaro
nella mia premessa: so benissimo che lo scatto è assolutamente
insulso, pura illustrazione, così come spesso nelle fotografie sono
insulsi, inutili, mal congegnati o addirittura pretenziosi i titoli.
io speravo di ribaltare la situazione, usando una brutta foto che
magari facesse brillare meglio il testo: è su quello che stavolta ho
puntato, ed è uscito lo zero; il banco vince, ma la mia puntata rimane
congelata: vediamo il prossimo giro?
eziodellagondola

fissa dimora".
non l'ho letto, ma ora sta sulla mia agenda!
se poi ti piace la mia prosa, puoi provare a cercare con google Gruppi
eziodellagondola positano natale
anche li c'č una bella cartolina di Venezia (almeno spero)
eziodellagondola

 vediamo il prossimo giro?
ok, ma non sono convinto che una brutta foto faccia brillare meglio il testo 
(nel caso specifico). Rimane sempre "un' opera" monca, a meno che sia 
voluta. Che ne dici?
deck


ha scritto:

addendum, per rendere meno OT la lettura: c'č anche un risvolto
fotografico: l'azione del racconto si svolge in campo Santa Margherita
e al link
http://www.doge.it/veneziavr/index.html
puoi trovar un mio vecchio lavoro su campi di Venezia a 360 gradi; fra
questi puoi visitare anche campo Santa Margherita.
Buona visione
eziodellagondola

sempre, un tassello mai più recuperabile della tua esistenza. 
secondo me, senza nulla togliere al resto del testo che funge da
contenitore espositivo di se stesso, il solo pezzo riportato sopra
renderebbe il tuto molto più fluido, snello e poetico quale forse era
la tua intenzione.
Ti ringrazio di questo post mi hai chiarito i termini di un problema
che avevo che non sapevo ancora verbalizzare nella mia testa. Stavo
tentando di collezionare le mie foto secondo un percorso espositivo
legato da fili di parole. Non è una cosa facile, nè la scelta delle
foto nè quella delle parole appunto.
--
TT
http://www.usefilm.com/member/trnntn

 magari facesse brillare meglio il testo: [cut]
guarda che la regola.. è questa. Il contrario una rarità.
flipper 

 
www.eziodellagondola.it/criti/giotv1.jpg
questa giostra mi sembra di averla vista anche in piazza Cavour a Vercelli...
In realtà si tratta di un'altra giostra, ma si assomigliano parecchio. Ecco le foto:
http://www.vercellink.com/fotografie/torre-piazza-cavour-con-giostra.php
(il cavallino della giostra in primo piano e la Torre dell'Angelo di Vercelli)
http://www.vercellink.com/fotografie/vercelli-giostra.php
(la giostra)
http://www.vercellink.com/fotografie/vercelli-piazza-cavour-foto.php
(un cagnolino, la piazza, la giostra)
testo + immagini è sempre una grande accoppiata!

> testo + immagini è sempre una grande accoppiata!
Musica+immagini è ancora meglio...

 >Ho fatto la prova di leggere prima il tuo pezzo e poi ho guardato la foto. 
Ho fatto esattamente il contrario: prima ho guardato l'immagine e poi
ho letto il testo.

Ciao Ezio,
ho letto, visto la foto e considerato le tue intenzioni, a mio parere sempre 
stimolanti.  Non sono d'accordo quando dici che la parola sia in subordine 
all'immagine "nel nostro ambiente": è fisiologicamente così. L'immagine 
visiva è una delle forme di comunicazione più dirette che esistano, 
probabilmente superata solo, ma non ne sono certo, dal contatto fisico e 
dalla musica: la parola detta o scritta  necessita di più passaggi per 
essere adeguatamente contestualizzata.
E' vero: dare un titolo ad una fotografia, al di fuori di necessità 
giornalistiche o di altra necessità di documentazione, o è un vezzo inutile 
o il tentativo di guidare la corretta percezione dell'immagine.
Nella fattispecie della tua provocazione: ammettiamo di avere un'immagine ed 
un testo sulla stessa pagina (e non visti separatamente). Per prima cosa si 
guarderà l'immagine e il cervello partirà per conto suo a fare le sue 
considerazioni , poi si inizierà con più o meno attenzione a leggere. Poi si 
cercherà di mettere in relazione le due cose (se lo sono). In base al 
livello culturale e dell'educazione avuta (imprinting socio-culturale ?) 
qualcuno verrà più o meno colpito dalla due distinte forme comunicative e ne 
privilegerà una nella contestualizzazione, ma, ripeto, per prima cosa 
inevitabilmente analizzerà l'immagine.
Se, poi, questo qualcuno ha anche un'educazione alla visione fotografica 
penserà che l'immagine è storta, senza punti forti, con ombre chiuse ecc. 
ecc.
Chiedo scusa e te ed a tutti per il troppo lungo sproloquio, ma stamattina 
non ho molto da fare. ogni tanto capita per fortuna.
Paolo

 essere adeguatamente contestualizzata.
Ciao a tutti.
Credo che il tuo concetto di immagine sia un po' ristretto. Perdona il
tono, non voglio essere arrogante, ma ti chiedo di definirmi qualcosa che
non sia un'immagine.
La musica non è forse un'immagine ?
il gusto associato a qualsiasi piatto non è forse un immagine ?
la parola stessa, non è forse la prima "forma" di immagine ... o meglio
la più pura ?
L'immagine legata alle figure visive illude IMHO ad un'immediatezza del
tutto fittizia, perchè già filtrata da innumerevoli componenti
dell'identità umana, e perchè già definita nelle sue forme (affidandosi
al concetto della già citata immediatezza fittizia).
l'immagine visiva illude ed equivoca, e porta alla cecità. Il suo
utilizzo dovrebbe essere IMHO, più accorto.
Gli occhi sono serpenti menzogneri. 

 non sia un'immagine.
Ciao Luca, nessun problema: immagine= qualunque cosa percepito con gli occhi 
ed elaborato dal cervello (ok ?)
Dal punto di vista fisiologico ed evolutivo il senso dominante e 
pre-linguistico. Se ci pensi tutte le forme di linguaggio vengono elaborate 
per raccontare ad altri sopratutto quello che è stato visto dal soggetto 
(poi viene la necessità di comunicare stati d'animo, i pensieri che sono 
forme associative molto più elaborate).  Tutto ciò IMHO e senza alcuna 
intenzione pontificatoria. Ci mancherebbe.
Ciao
Paolo