Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Primo esperimento infrarosso

È da molto ke ne sono attratto. Ora mi sono attrezzato di filtro e questo è 
il primo scatto sperimentale:
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=968
Come sempre, sono graditi commenti, consigli, critiche e quant'altro.
Cià grazie
Diego
www.dgbandion.com
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4436b717$0$29109$5fc...@news.tiscali.it...


 Come sempre, sono graditi commenti, consigli, critiche e quant'altro.
mi classifico nei "quant'altro"
che differenza c'č a usare il filtro IR o a fare postprocessing in ps ?
`nicola

 che differenza c'è a usare il filtro IR o a fare postprocessing in ps ?
Il filtro IR taglia tutta la luce normalmente visibile e lascia passare 
solamente l'infrarosso...
Per la cronaca, la foto ha un'esposizione di un minuto a 400 ISO.
L'effetto che ne esce è diverso da qualsiasi tipo di postproduzione. Tutto 
il fogliame presente nell'immagine diventa bianchissimo come le eventuali 
nuvole; acqua e cielo invece, assorbendo quasi completamente l'IR, risultano 
neri. In più, nei paesaggi, la ripresa IR consente di bucare miracolosamente 
l'eventuale foschia presente, permettendo una visione lontanissima, 
altrimenti impossibile.
Cià
Diego
www.dgbandion.com
 

 neri.
capito, grazie
`nicola

 
ciao Diego,
beh,forte impatto!..
una domand OT dal post:ho visto nella tua attrezzatura che hai Canon L USM
16-35mm f/2.8 e Canon L USM 24-70mm f/2.8.
Ora il 16 35 è fuori della mia portata (prezzo),ma,a proposito del 24 70
cosa ne pensi?..ovviamnete se lo tieni deve essere super,ma,a parte il
prezzo che è maggiore,lo confronteresti con il 17-40 f4 usm o EF-S 17-85 IS
?..
ok,la focale è maggiore e quindi il 24 70 rende meglio,ma,secondo te in che
occasioni si vede maggiormente il "valore aggiunto" del 24 70?..che mi
consiglieresti?...optare per 17 40 o 17 85 oppure spendere un po' di piu' ed
andare sul 24 70?
grazie del consiglio,
ciao
Thfll

> Come sempre, sono graditi commenti, consigli, critiche e quant'altro.
Bella, come il 99.9% delle tue, dopotutto :)
Una domanda: l'hai fatta con la digitale, giusto?
In questo caso, avendo la macchina (a meno che tu non abbia usato una 
20Da, ma non credo) un filtro IR giusto prima del sensore, quale 
sarebbe stato il risultato se scattata a pellicola?


Alla buon'ora.. Se questo è il primo scatto sperimentale!
effetto incredibile. Un paesaggio lunare, proprio senza atmosfera, e
con il sole ben presente, che genera ombra netta, fortissima, da faro.
Cupo, emblematico, astrale.
--
x1pixel

 o con Pellicola B/N e filtro IR?
Canon 1Ds e filtro IR 

Bandion ha scritto:

Bella e ottime le informazioni. Potresti dire qualvosa di piu'
sull'attrezzatura?
-- 
Per cambiare idea:
http://www.impressionistabili.it/

 ciao
Cià
Diego 

 stato il risultato se scattata a pellicola?
Penso ke il risultato sarebbe stato una foto con più grana e, forse, meno 
incisione; ma mi avrebbe sicuramente permesso di avere un tempo 
d'esposizione più umano. Per la mia foto ho dovuto esporre per 1 minuto a 
400 ISO...
Davanti il sensore, su qualsiasi makkina digitale, c'è un filtro ke taglia 
(più o meno) l'infrarosso.
La 1Ds, ad es., è più sensibile della 20D con la quale avrei sicuramente 
dovuto allungare ulteriormente i tempi...
Diego 

 sull'attrezzatura?
Canon 1Ds
Canon L 70-200 f/2.8
Filtro B+W 093 IR
E per ulteriori info:
http://www.dgbandion.com/frmHtmlContents.aspx?id=EQUIPMENT&lang=IT
Diego 

 (più o meno) l'infrarosso.
mazza 1 minuto a 400 iso sotto il sole...
ti ha attenuato di 10stop?

 dovuto allungare ulteriormente i tempi...
lui parlava della 20dA la prima reflex canon che non ha filtro che taglia 
l'infrarosso  .-
Certo che comunque l'effetto bianco sulla vegetazione  non e' evidentissimo 
e la cosa mi fa incazzare alquanto soprattutto tenendo conto che nelle 
reflex nikon l'effetto e' sicuramente molto migliore con tempi nettamente 
piu' corti.-
Lorenz

 nettamente piu' corti.-
Gli alberi a Cortina, sono ancora spogli...
Molto di quel bianco che vedi nella foto e semplice... neve!!!
Per quello ho parlato di esperimento...
È una foto ke mi è servita per testare il grado di ricezione IR della 1Ds.
Cià
Diego 

 altrimenti impossibile.
normalmente sě, in questo caso forse bastava anche la post produzione
l'unico effetto di rilievo č il cielo nero (mi sembra, foglie bianche non
ne vedo tante)
adoro come l'IR toglie la foschia
che filtro stai usando? hoya?
-- 
alfa | 
www.alphaphoto.net

 che filtro stai usando? hoya?
B+W 093 IR
Diego 

Un altro scatto ma mi convince meno...
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=969
Diego 

 B+W 093 IR
Se posso come mai non un Hoya? li hai testati sul campo entrambi?
Io ho l'Hoya e aspetto il fiorire :) qualche sperimento con le nuvolone e 
una giornata strana di pioggia a fine inverno, vorrei un laghetto con le 
piante a foglia larga sull'acqua :) immagini?
cmq in post si può sommare 2 scatti, uno normale e uno IR mascherati a 
dovere, escono delel cose davvero carine, meno foto + art però :)
bandion che dire...io tutt'ora mi vada a vedere alcune foto dalla montagna 
sul tuo sito, poi le panoramiche....brrrrr, ti mancava giusto il mondo IR 
eheh
ma con la TUA digitale cosa vedi con il filtro su? Io ho setto in un modo, 
metto a fuoco e studio l'inquadratura poi metto il filtro e risetto oppure 
col filtro faccio un po di prive prima :\ 

 che nelle
dagli tempo di uscire al fogliame LoL siamo in montagna a inizio Aprile eheh 

 
http://www.dgbandion.com/frmPhotoExplorer.aspx?act=one&str=969
Beh merita l'effetto del prato alla base della montagna!
scommetto che stai già immaginando l'effetto incrociato fra montagna e lati 
in ombra con il "bianco" degl'alberi a lato e come pavimento il "bianco" del 
prato :) 

 col filtro faccio un po di prive prima :\
Beh... con il filtro montato non vedo assolutamente niente quindi
1 inquadro
2 metto a fuoco
3 monto il filtro
4 correggo manualmente la messa a fuoco
5 a tentativi, trovo la giusta esposizione
6 mi chiedo perché sto facendo tutto questo...
Cià
Diego
www.dgbandion.com
 

 "bianco" del prato :)
Penso si possano ottenere degli effetti interessati... ;-)
Diego
www.dgbandion.com
 

 
www.dgbandion.com
quoto e cutto ma non il link eeheh
ciuazz 

 siamo noi umani...
Tu certamente si... sei proprio uno "strano essere" :-))
-- 
Real Man
N.B.: Per rispondere privatamente a questo messaggio, devi rimuovere la 
frase ELIMINAMIPERRISPONDERE dall'indirizzo e-mail. Grazie
----------------------------------------- 


L' infrarosso nelle reflex Canon è una delle esperienze più frustranti da 
affrontare.
Il vetro passa basso ( quello verde davanti al sensore ), taglia 
praticamente tutto quello
che ci interessa per l' infrarosso.
In più, il filtro Hoya, Cokin o altro filtra solo il 50% del visibile.
Insomma, un bel muro da scalare.
Le foto migliori le otteniamo nell' ora "calda", verso le 12-13 ed il sole 
leggermente
di lato, possibilmente non frontale.
Il "verde" migliore da sbiancare è quello con tanta clorofilla, salici 
piangenti, erba fresca
oppure un gruppo di piante con tanto verde differenziato. Il tutto a patto 
che sia ben
arrostito dal sole.
Il vero infrarosso annulla le ombre, le fa apparire come in pieno sole e 
polarizza l' acqua,
quindi nebbia, laghi e cielo risultano quasi neri.
Desaturando ( consiglio il metodo LAB ), è relativamente facile ottenere il 
risultato finale.
Mostruosamente difficile invece ottenere qualcosa di decente a colori.
Per prima cosa nel mixer di Fotosciopp inverto i valori del Rosso e Blù ( 
100=0 e viceversa ),
lavoro gli istogrammi R,G,B "restringendo" i bordi solo nella parte 
utile........e poi
c'è ancora tanto da fare....!
Uso un Cockin, mi permette ancora 10 secondi a f8 e 100 iso.
Sia sulla 10d che sulla 5d inquadro e poi tolgo l' AF, monto il filtro 
davanti e scatto a 5 stop sovraesposto
a causa di quel filtro passa basso.
Quello che mi piace è la difficoltà, non tutte le inquadrature e soggetti 
scelti sono ideali ! 

 Uso un Cockin, mi permette ancora 10 secondi a f8 e 100 iso.
Quale filtro della Cockin? Per avere tempi piů brevi perché non aumenti gli 
ISO e/o apri il diaframma?
Hai qualche foto da mostrare?


 scelti sono ideali !
Interessante...
Hai risultati soddisfacenti con la 5D?
Mi dovrebbe arrivare lunedì e non mi dispiacerebbe poterla usare anke per 
l'IR!
Diego 


Non conviene nè aumentare la sensibilità nè aprire troppo.
Le foto ottenute sul sensore digitale non hanno la pulizia e qualità tipica
di quelle scattate normalmente.
Il filtro che uso è il cockin P. 007 (89B),
E' un vetro sintetico, attualmente il più "luminoso" esistente.
La 5d e la 1ds sono molto simili, la qualità è praticamente identica ma la 
5d ha toni a mio avviso superiori
rispetto alla 1ds. Ma è anche più difficile da gestire.
Se vuoi scrivimi che ti passo 2 cosette più il nuovissimo firmware.
Per qualche foto scattata in "quasi" infrarosso ve le posso passare x email,
ora che ci penso non le ho mai pubblicate da nessuna parte.