Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Caso Marta Russo ennesima ingiustizia

Si sta consumando un'ennesima ingiustizia, il caso Marta Russo sicuramente
ha colpito tutti gli italiani per la sua ingiustificata morte del quale ne
sono profondamente sdegnato anzi approfitto di questo NG per dare le mie
sincere cordoglianze alla famiglia, ma attenzione ai signori giudici di
valutare bene le persone che attualmente si trovano in carcere questo é un
processo indiziario senza nemmeno una prova contro quei ragazzi che
potrebbero essere innocenti, senza prove concrete ma solo testimonianze per
quanto mi riguarda inattendibili non si possono dare anni di galera così
gratis, purtroppo sempre a mio parere si sono voluti trovare i colpevoli a
tutti i costi, la legge parla chiaro niente prove niente condanne!!!

...


Quale sistema "inquisitorio"? Il sistema processuale penale italiano si informa
al modello accusatorio, checché se ne dica, e le garanzie per l'imputato sono
molte.
Nel caso "Marta Russo" è quantomeno orribile che ci si schieri sulla base delle
simpatie/antipatie (anche politiche?) che gli accusati riescono a evocare.
Inoltre, nessuno pensa all'orrore che dovrebbe suscitare in ognuno di noi un
omicidio all'interno di un'università (!!!!), alla follia di un delitto privo di
movente (almeno così sembra) altro che il casuale bersaglio.
Smettiamo una buona volta di accusare sempre la Magistratura che in una assoluta
penuria di mezzi e strumenti combatte egregiamente il crimine, industria che in
questo paese prospera florida. Aspettiamo la sentenza e le motivazioni; poi
potremo contestare (se sarà il caso) i fatti, i ragionamenti, la logica
giuridica.
Razionalmente, non emotivamente.
Saluti.
Step
Bartola ha scritto:


 giuridica. Razionalmente, non emotivamente.
Su questo punto siamo d'accordo aspettiamo la sentenza
(che auspico assolutoria), poi discuteremo... sulla ennesima
maialata fatta sulla pelle dei cittadini.
Saluti
Giacomo Fassino
Segretario Nazionale - Associazione Vittime Ingiustizia
http://www.barattorock.com/avi/pagina2.html

molte.
Il sistema è nato accusatorio nel testo originale, ed è stato trasformato
progressivamente in inquisitorio, grazie ad interventi schizofrenici del
parlamento e soprattutto della Corte Costituzionale.
Su questo concorda la stragrande maggioranza dei penalisti italiani (quorum
ego) senza distinzione di credo politico.
Capisco che sia difficile comprenderlo per chi le notizie le apprende solo
dalla stampa,  o meglio da quei giornalisti che hanno costruito negli anni
passati la propria fortuna grazie alle confidenze ed anticipazioni di certa
magistratura, alla quale si è mostrata poi servizievolmente riconoscente. Ma
le cose stanno così.

Può essere che i due imputati siano colpevoli. Spesso gli investigatori
hanno delle grosse intuizioni e ci azzeccano (lo so per esperienza diretta,
come avvocato intendo).
Solo che poi devono trovare le prove e procurarsele in modo lecito, e non
sempre ci riescono (e anche questo lo so per esperienza diretta).
Dubito che l'attività investigativa in questo caso sia stata fatta
correttamente.
Comunque vada a finire, sarà sempre e comunque un processo sbagliato.

Sicuramente la critica alla magistratura non può essere generalizzata,
perché ogni generalizzazione comporta errori di giudizio.
Ci sono stati magistrati morti ammazzati per aver fatto coraggiosamente il
loro dovere, e non possiamo che onorarli e rispettarli.
Ci sono magistrati che svolgono il loro dovere con dedizione, equilibrio e
grande rispetto dei diritti della difesa, e non possiamo che rispettarli ed
essergli grati.
Ci sono altri magistrati che, pur sempre nei limiti della liceità, svolgono
svogliatamente il loro lavoro, mostrando grande sufficienza verso i diritti
della difesa e gli interessi delle parti. Magistrati che svolgono
burocraticamente il loro lavoro, timbrano il cartellino e vai, accumulando
quantità di pratiche arretrate da far spavento.  Che decidono "senza
leggersi le carte" come si dice, tanto che gliene frega a loro se la
sentenza alla fine è sbagliata? C'è sempre l'appello se la parte soccombente
non è contenta. A questi, professionalmente parlando, non sento di dover
portare particolare rispetto o gratitudine.
Ci sono poi magistrati che, per grave negligenza (spesso congiunta ad un
protagonismo che non gli compete), fanno danni enormi ai cittadini e alla
società.
E non sono poi così pochi. Vi ricordate il caso di quei genitori accusati di
violenza carnale sulla figlia di due anni, che era stata ricoverata con
lacerazioni all'ano? Va bene che il primo errore lo ha fatto il medico, poi
il magistrato li ha sbattuti senza tanto pensarci su in galera, e la stampa
(indovinate chi gli passa le notizie) li ha sbattuti in prima pagina. Alla
fine si è scoperto che le lacerazioni le aveva provocate un tumore che di a
poco ha ucciso la povera bambina. I genitori sono stati scarcerati e il
procedimento archiviato.
Pensiamo poi a Tortora o al Merolone.  Certo sono episodi. Ma chi ha fatto
queste cose ha pagato?
Lascio da ultimo l'operato  delle procure militanti, perché il discorso si
fa anche politico. Lascio perdere l'aspetto politico (dedicarsi ad
un'indagine piuttosto che ad un'altra - tanto a tutte non si può stare
dietro -, approfondire un'indagine oppure no, ed altro ancora) perché
servirebbe solo a fare polemica.
Ma sul piano tecnico vi sono state documentate violazioni della procedura in
più occasioni.
Mi limito a dire che anche iniziare un processo, nella ragionevole
consapevolezza che l'imputato verrà assolto, ma intanto si produrranno utili
effetti collaterali, non è un gran servizio alla giustizia.


Potresti specificare meglio il tuo discorso sulle Procure militari?
Cosa succede nei Tribunali militari?
--
Ciao,
Manolo@S
_______________________________
Misura antispam nell'indirizzo!
Rimuovere HATESPAM

E' uno dei pochi discorsi sensati che abbia ascoltato in proposito. In
questo Paese la gente non ha capito che la campagna contro i Giudici è stata
architettata ad hoc da alcuni farabutti al solo scopo di evitare le sanzioni
per i loro delitti. Ci saranno senza dubbio giudici disonesti ma, anche per
esperienza personale, posso garantirvi che costoro sono molto ma molto più
protetti dei tantissimi giudici onesti che con scarsissimi mezzi e
grandissimo sacrificio personale ogni giorno cercano di affrontare i
problemi della Giustizia che solo ed esclusivamente il Paralmento può
risolvere.
Se solo sapeste quanti decenni hanno impiegato i parlamentari per riformare
il codice di procedura penale, per ottenere alla fine un pessimo prodotto
(il codice del 1989).
Se cercate giustizia non assecondate coloro che sistematicamente fanno in
modo da paralizzare l'attività giudiziaria: e non sono certamente nè i
giudici nè gli avvocati.
Piero

