Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: la giustizia è fatta

 Dare ragione ad un imbecille e' cosa ardua. La sinistra italiana e'
riuscita, nel tempo, a dare ragione persino a Berlusconi quando parla di
giustizia. E questo perche' si e' messa ad appoggiare, dopo anni di
lotta CONTRO la stessa giustizia (ricordo quando i giornali di sinistra
chiamavano "sepolcri imbiancati" i giudici) , una giustizia fascista e
del tutto aberrante.
In questo senso, la sinistra si e' messa nelle condizioni di chi va in
giro a cianciare di diritti umani, ma poi quando c'e' da abbattere
l'avversario politico, una giustizia di stampo fascista le va benissimo.
Come diceva Mao, non importa di che colore sia il gatto, purche' mangi
il topo. Allora, la riforma della magistratura e' sacrosanta, giusta, e
va nella direzione del rispetto die diritti umani. Per millanta motivi.
Innanzitutto, l'intoccabilita' dei magistrati e' una stravaganza del
diritto italiano. SOLO in italia il magistrato puo' distruggere la vita
delle persone senza mai pagare. In tutti gli altri paesi civili, e
specialmente quelli PIU' civili, il magistrato risponde alla politica,
cioe' al cittadino, di quello che fa. DIpende, cioe', dal ministero
della giustizia. Ed e' giusto cosi'. Qualcuno obiettera' che grazie a
questo meccanismo Mussolini sia andato al potere. Palle. Mussolini ha
preso il potere principalmente per la vigliacchieria e per le divisioni
delle sinistre che hanno abbandonato il parlamento dopo la scomparsa di
Matteotti, litigando tra loro per questioni di piccolo cabotaggio,
anziche' saper costituire un fronte comune.
Ma andiamo nel merito. Vediamo un attimo quali sarebbero le infamie di
questa riforma.
Faccio notare che le pietre dello scandalo le sto prendendo direttamente
dal sito dell' Unita', che le denuncia. Quindi, direi che non posso
essere accusato di faziosita'.
Separazione delle funzioni
Si tratta di introdurre l' ABC del diritto civile. NEI PAESI CIVILI, e
lo specifica la stessa dichiarazione universale dei diritti dell'uomo,
il giudice e' TERZO rispetto all'accusa e alla difesa. Questo significa
che il giudice non deve essere lo stesso ente che accusa. In TUTTI i
paesi civili, e SPECIALMENTE in quelli PIU' civili, il giudice e il
magistrato hanno carriere separate, funzioni separate, background
separati. Perche' e' semplice norma CIVILE che il giudice non sia anche
un collega dell'accusa. Su questo non ci piove, punto.
Colloquio psico - attitudinale
A quanto pare, sinora nessuno si e' mai preoccupato di indagare sulle
capacita' e sulle attitudini delle persone che possono sbattere in
carcere gli altri. In pratica, e' teoricamente possibile che
schizofrenici, paranoici, maniaci depressivi, abbiano avuto sinora il
compito delicato di trovare l'equilibrio necssario a giodicare.
Decisioni che possono distruggere vite umane sono state prese senza che
nessuno si sia mai chiesto se chi le prendeva fosse idoneo come persona.
Se si chiede ad un medico di essere idoneo , se si fanno test
psicoattitudinali ad un VENDITORE DI CALCOLATORI, sembra blasfemo farli
su un magistrato. Che strano. Strano perche' un semplice vigile urbano
per dirigere il traffico deve subire fior di test.
Sistema dei concorsi
Per fare carriera, il magistrato dovra' superare esami e concorsi. E
come se non bastasse, udite udite, parte di questi esami saranno
relativi ad un caso pratico. Scandaloso. Volete proprio dire che una
persona per fare il proprio lavoro dovra' dimostrare di saper fare il
proprio lavoro? Addirittura si chiede ad una persona che potrebbe
distruggere la vita ad un individuo, vedi caso Tortora, di saper fare il
proprio mestiere? E di doverlo dimostrare per fare carriera? Scandalo!
Chiediamo che i magistrati siano un branco di incompetenti incapaci!
Questa si che e' giustizia!
Organizzazione delle procure
Qui siamo sul ridicolo. La sinistra contesta il fatto che per prendere
decisioni riguardanti i diritti FONDAMENTALI della persona (carcerazione
e persecuzione) il magistrato debba prima consultarsi col procuratore
capo. Certo il procuratore capo avra' il suo daffare, ma quando si parla
di diritti umani, OGNI POSSIBILE TUTELA e' sempre benvenuta. Che un
tizio qualsiasi possa sbattere in carcere un'altra persona senza che
NESSUNO al mondo possa impedirlo, avendo cosi' un potere ab solutio
sugli altri era semplicemente SCANDALOSO. Ben venga che il magistrato
debba consultarsi col procuratore capo, e io personalmente avrei
aggiunto l'obbligo di consultarsi anche con il Papa in persona, con il
presidente di Arci Gay e con George Washington in persona. Una
chiacchierata con Cagliostro non sarebbe stata poi cosi' male. Come se
non bastasse, il magistrato non potra' piu' violare la legge fornendo ai
giornalisti particolari coperti da segreto istruttorio. Cioe' non potra'
piu' rovinare una persona con le accuse, persona che poi magari viene
assolta in sordina. Anche questo, per la sinistra e' scandaloso.
Scuola della magistratura
Qui siamo al ridicolo. Si considera scandaloso il fatto che uno per fare
il magistrato debba aver studiato. Mentre un tenente dei carabinieri ,
della finanza, un ufficiale di polizia devono fare apposite scuole e
avere una preparazione adeguata, per chi contesta la riforma il
magistrato meno studia meglio e'. BAsta una laurea in giurisprudenza
dove non insegnano a fare indagini, ed ecco che il magistrato e' pronto
a fare indagini. Questa legge lo obbliga a fare un apposito corso prima
di poter sbattere in carcere gli altri. Scandalo. Mi viene da chiedere
perche' uno debba per forza fare esami di stato e un tirocinio prima di
mettere la firma nel progetto di un ponte.
Azione disciplinare
Finora, il magistrato e' impunibile. Esso puo' abbandonarsi a qualsiasi
eccesso, distruggere la vita delle persone, agire per simpatia
personale, mandare la polizia a casa di chi vuole, senza che nessuno , e
ripeto nessuno sia sbilitato a limitare i suoi poteri. Solo i colleghi
possono farlo. Possono farlo cosi' tanto che il magistrato che ha ucciso
Enzo Tortora non fu nemmeno indagato. Tutto lecito. PEccato che sia
morto un uomo. Da oggi, quando un magistrato sbaglia, la paga. Scandalo
anche questo. Mi chiedo in che modo la sinistra voglia i voti di gente
di sinistra.
Le nomine
Qui addirittura si da' maggiore autonomia al CSM in materia di nomine.
LA sinistra grida che si distrugge l'autonomia della magistratura. Il
vino gli fa male anche quando non lo bevono?
Anno giudiziario
Cambia il calendario dell'anno giudiziario. Non ci vedo scandali
particolari.
Incarichi extragiudiziari
Adesso bisognera' proprio che i magistrati indichino se per caso non
stiano anche lavorando, fuori dal lavoro per lo stato, per le stesse
persone che indagano. Perche' e' successo in passato che alcuni
magistrati, che stavano indagando sull'industria X, siano diventati loro
legali in una causa civile come avvocati. In poche parole, prendevano
fior di parcelle dalla stessa gente che indagavano. Bello, eh? Adesso
tali incarichi dovranno essere perlomeno pubblici. Scandaloso. In tutta
onesta', non riesco a trovare una sola voce in questa riforma che non
sia menzionata tra i diritti fondamentali dell'uomo: quello di avere
diritto ad un processo equo, nel quale il giudice sia terzo sia
all'accusa che alla difesa, e di essere chiamato innocente sino alla
condanna. Evidentemente, la sinistra non e' d'accordo su questo.
Me ne ricordero' alle prossime elezioni
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Il resto non conta.
Credo che Ciampi non firmerà.
€
Meno tasse per pochi,   meno servizi per tutti!!!