Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Caso Caminita: DENUNCIA A CARICO del PM ENNIO PETRIGNI - Procura di Palermo

All' Ill.mo Sig. Procuratore Generale della Repubblica
presso la Corte di Cassazione
All' Ill.mo Sig. Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di
Caltanissetta
Al Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura
Io sottoscritto Francesco Errante di Vincenzo e di Margherita Caminita,
nato a Palermo il 18 Agosto 1969, elett.te 
dom.to
 presso lo Studio
legale dell'Avv. Giuseppe La Rocca, sito in Termini Imerese, via
Garibaldi, n.17 - 90018 (Palermo),
PREMESSO :
1) che il 05 Marzo del 1999 feci ritorno in Italia dopo oltre un
decennio  di stabile e tranquilla residenza nel Regno Unito, per
chiedere al Ministero degli Affari Esteri (vedasi all.1) di intervenire
al fine di liberare mia madre da un'inaudita e quanto mai
ingiustificabile condizione di privazione della sua liberta'
personale.
     Mia madre, Sig.ra Margherita Caminita nata a Palermo il
g.01.02.1926 ma che sin dal 1990 risiede in Gran Bretagna, verso la
fine del 1997 e nuovamente nell' Aprile del 1998, e' scampata,
grazie al mio intervento, ad un reiterato tentativo di soppressione per
mano  del Servizio Sanitario Britannico che in quel periodo stava
subendo una sostanziale ristrutturazione con massiccie privatizzazioni
dei settori parasanitari. Mia madre era stata destinata per essere
soppressa mediante l'uso latente di psicofarmaci volti a procurarLe
inappetenza e disidratazione, cosi' come e' avvenuto per centinaia
di altri anziani pazienti "difficili" o per meglio dire
dispendiosi, deceduti nell'ambito di quello che in seguito sara'
noto nel Regno Unito come "lo scandalo dell'eutanasia
involontaria". E' ormai assodato che vi fu' un disegno politico
volto a snellire il carico delle strutture pubbliche di ospitalita'
per gli anziani che il Governo britannico aveva da poco aperto al
mercato della sanita' privata e che pertanto dovevano rendersi piu'
appetibili ai colossi delle compagnie di assicurazione sanitaria
private, come la Bupa Health Care, che ad essi mastravano interesse.
     Mia madre e' tuttora trattenuta in Gran Bretagna contro la sua
volonta' e viene privata della sua liberta' personale senza alcun
titolo, per impedirLe di fare ritorno in Italia e testimoniare contro i
suoi aguzzini e carcerieri e per impedirLe, inoltre, di testimoniare a
mio discarico sulle accuse infamanti mosse contro di me nel tentativo
di discreditarmi.
     A mia madre e' impedito di aver contatti con chiunque possa
aiutarLa a liberarsi o riferire sulla sua prigionia e/o volonta' di
far rientro a Palermo. E' emblematico come non le sia apertamente
consentito di ricevere visite e/o telefonate da parte di medici,
legali, giornalisti e persino di Membri del Parlamento Europeo (vedasi
all. 2) e tutto cio' mentre la stessa goda della piena facolta' di
intendere e di volere, come peraltro riconosciuto in sede civile dal
Tribunale di Palermo (vedasi all.3);
2) che nel Gennaio dell' anno 2000, nel corso delle mie indagini ho
intercettato e documentato il dirottamento all'estero dei pagamenti
della pensione I.N.P.S. di mia madre, dandone prontamente notizia alla
Procura della Rep.ca presso il Tribunale di Palermo, la quale nel
Gennaio 2002 chiedeva di archiviare il procedimento ed a seguito di mia
opposizione il G.I.P. riconosceva che fosse stato commesso un reato ma
procedeva ugualmente all'archiviazione perche', come si legge dal
decreto d'archiviazione,  "sono rimasti ignoti gli autori  del
reato "  (vedasi all.4);
3) che a seguito delle indagini sul dirottamento della pensione
all'estero   sono scaturite altre azioni legali, sia in sede penale
che civile, che mi hanno portato all'ottenimento di numerosi
documenti comprovanti l'attivita' del Vice-Consolato d'Italia in
Bedford, l'Ambasciata d' Italia in Londra, il Vice-Consolato d'
Italia in Manchester, il Ministero degli affari esteri e l'Istituto
Nazionale Previdenza Sociale volta a favorire le corrotte
"Autorita'" britanniche a discapito della Connazionale Sig.ra
Caminita e di me medesimo;
3) che sebbene nel corso degli anni io abbia raccolto numerose prove
documentali e testimonianze, non per ultime quelle di mia madre stessa,
fortunosamente raggiunta due volte al telefono, sulle attivita'
svolte in Italia ed all' Estero da varii settori dell' Amm.ne
pubblica italiana, tendenti ad ostacolare il rientro della Sig.ra
Caminita in Italia e contemporaneamente a danneggiare la mia immagine
ed il mio decoro con infamie e falsita' d'ogni genere ed abbia io
mosso pesanti e circostanziate accuse a specifici individui, con mio
stupore ho dovuto assistere, in compagnia di diversi amici
dall'indiscussa competenza in materia di indagini e procedimenti
penali, ad una sfilza di archiviazioni di procedimenti contro tutti
quelli da me, di volta in volta, individuati e denunziati con tanto di
prove documentali alla mano;
4) che nel corso di una delle mie tante opposizioni alle bizzarre
richieste di archiviazione, fatte, quasi sempre, dallo stesso Sostituto
Proc.re della Rep.ca presso il Tribunale di Palermo, tale ENNIO
PETRIGNI, ho rinvenuto una nota interna (vedasi all.5) a firma dello
stesso PETRIGNI, indirizzata al di lui collega Sostituto Proc.re della
Rep.ca Alessandro Di Taranto, nella quale si legge: "Per le tue
osservazioni in ordine all'eventuale riunione del procedimento n.
1891/03 RGI con il proc. n. 13495/02 I, costituente l'unico
procedimento pendente. Il sottoscritto ha - in passato - trattato
vari fascicoli per denuncie sporte dall' Errante per presunti
maltrattamenti subiti all' estero dalla madre. Ho ricevuto una
relazione - su mia richiesta - dall'Ambasciatore d'Italia a
Londra, che mi ha riferito dell' insussistenza delle lamentele
dell' esponente, il quale e' fuggito dall'Inghilterra, dopo
essere stato cola' condannato per maltrattamenti in danno della
madre. Allego elenco precedenti" (vedasi all.6);
     Per la cronaca, i due procedimenti non furono mai riuniti ed io il
23.10.2003 risposi alla richiesta di archiviazione del procedimento
n.1891/03 con un'opposizione ove facevo presente al Sig. G.I.P., che
"il PM asserisce che la notizia criminis è palesemente infondata e
non ha compiuto alcuna indagine", ciò perché lo stesso è convinto
ch'io sia fuggito dall'Inghilterra dopo essere stato cola'
condannato per maltrattamenti in danno di mia madre. Il PM PETRIGNI
sostiene che questo gli sarebbe stato scritto dall'Ambasciata
d'Italia a Londra, in una relazione da egli stesso sollecitata.
Quanto riferito dall'Ambasciata  è soltanto una deplorevole e
calunniosa infamia facente parte dell'apparato  diffamatorio iniziato
dal Bedfordshire County Council, ma che ormai fa acqua da tutte le
parti. Riservandomi, di intraprendere tutte le necessarie azioni legali
contro chicchessia, a tutela del mio decoro, con la presente
opposizione chiedo la prosecuzione (l'inizio per meglio dire) delle
indagini preliminari nell'ambito del procedimento anzidetto con
l'acquisizione di tutte le testimonianze gia' offerte e con quella
ulteriore di.... . Chiedo inoltre  che vengano perseguiti d'ufficio i
colpevoli dei ripetuti raggiri che sono stati posti in essere per
indurre in inganno il PM nel corso delle sue indagini." (frode
processuale)  Sempre per la cronaca, l'opposizione venne dichiarata
inammissibile ed il G.I.P. non si preoccupo' di verificare quanto
avrebbe riferito l'Ambasciatore, sebbene io l'avessi vivamente
contestato;
5) che incuriosito dall'esistenza della relazione dell'Ambasciatore
d' Italia a Londra e da quanto riportava il PM PETRIGNI, g.
18.10.2004 depositai presso l'archivio della Procura della Rep.ca una
richiesta (vedasi all.7) per estrarne copia, ma la richiesta ritornava
all'archivio il g. 19.11.2004 con la scritta: "non si autorizza"
a firma del PM PETRIGNI (vedasi all.8);
6) che non potendo accedere alla relazione dell'Ambasciatore
perche' il PM PETRIGNI mi nego' l'autorizzazione, feci fede su
quanto riportato dallo stesso PM e come anticipato nella predetta
opposizione sicuro di non aver mai riportato alcuna condanna in alcun
paese estero, g. 13.01.2005 presentai una denunzia contro l'allora
Ambasciatore d'Italia a Londra, tale Luigi Amaduzzi, per i presunti
raggiri posti in essere per indurre il PM in inganno nel corso delle
sue indagini, ove, tra l'altro, chiedevo l'acquisizione in copia
della relazione fatta dall'Ambasciatore e diretta al PM PETRIGNI e di
essere informato in caso di richiesta di archiviazione (vedasi all.9);
7) che con mio ancor piu' grande stupore la denunzia contro Amaduzzi
veniva poco dopo (g. 14.02.2005) archiviata come atto non costituente
notizia di reato e non si dava neppure corso all'acquisizione nel
fascicolo della copia della relazione dell'Ambasciatore sebbene io
l'avessi richiesta (n.428/05 mod. 45) (vedasi all.10);
8) che vista l'archiviazione della mia denunzia a carico dell'
     Ambasciatore, come  atto non costituente notizia di reato e visto
il rifiuto da parte del PM PETRIGNI di rilasciarmi una copia della
relazione fattagli dallo stesso, iniziai a sospettare che il PM
PETRIGNI avesse scritto qualcosa  che non corrispondesse al vero.
Cosicche', g. 14.10.2005 chiesi al PM PETRIGNI di motivare il suo
rifiuto di rilasciarmi copia della relazione dell'Ambasciatore
Amaduzzi (vedasi all.11);
9)  che alla mia richiesta il PM PETRIGNI, g. 17.10.2005, rispondeva in
modo evasivo, inviando al fax dell'Avv. Giuseppe La Rocca una copia
della mia richiesta con su scritto: "Si precisa che la negazione
dell' autorizzazione riguarda la natura del procedimento iscritto nel
registro atti non costituenti notizia di reato" (vedasi all.12);
10) che sicuro del mio diritto di entrare in possesso della copia della
relazione dell'Ambasciatore, g. 20.10.2005 ho depositato una
reiterazione della mia richiesta di copia della relazione dell'
Ambasciatore, avvisando il PM PETRIGNI che trascorso infruttuoso il
terminie di 30 giorni avrei proceduto ai sensi dell' 328 C.P. (vedasi
all.13)
11) che giorno 04.11.2005 l'Ill.mo Sig. Proc.re della Rep.ca Agg.to,
Dott. Pignatone autorizzava il rilascio della copia della relazione
fatta dall' allora Ambasciatore d'Italia a Londra (vedasi all.14) e
con mio sconcerto presi atto che, sebbene l'Ambasciatore avesse
cercato di gettarmi addosso quanto piu' fango possibile, mentendo,
insinuando, affermando cose false e tacendo le verita' a lui scomode,
lo stesso non ebbe mai a scrivere quanto invece sostenuto dal PM
Petrigni nella sua corrispondenza col PM Di Taranto, anzi,
l'Ambasciatore escludeva esplicitamente ch'io fossi stato
condannato nella parte in cui dice: " il signor Errante fuggi'
dalla Gran Bretagna nel Marzo del 1999, cio' che - secondo il
diritto britanico - ha impedito lo svolgimento del regolare processo
a suo carico " (Per la cronaca, io aggiungo dei processi e non del
processo a mio carico. Infatti, sono 2 le accuse mossemi dalle corrotte
Autorita' britanniche per infangarmi: la prima, quella di aver
causato delle lesioni dermatologiche a mia madre a causa di un
"impropio metodo di lavaggio", STRANAMENTE proprio quando -
documenti alla mano - erano i Servizi Sociali a lavarla !!! E la
seconda accusa e' che avrei minacciato di morte una interprete del
Bedfordshire County Council per difendere proprio mia madre. E'
chiaro come le due accuse cozzino tra di loro. Esse, comunque, hanno
dato origine a due processi a mio carico, distinti e separati, nei
quali, guarda caso, mia madre e' testimone a mia discolpa, ma allo
scopo di non permetterLe di testimoniare il Bedfordshire County Council
ha fatto del tutto per prospettarla al Tribunale di Luton, come non in
grado di poter prendere parte ai miei processi. Il Tribunale Penale di
Luton, sulla base di false dichiarazioni dell'accusa - non
supportate dal ben che minimo straccio di certificati medici ed in
assenza di pareri medici indipendenti - ha stabilito senza prima
disporre una perizia da parte di un C.T.U., che la Sig.ra Caminita non
potesse essere ammessa come teste per via delle sue condizioni mediche.
Fu cosi' ch'io ebbi la certezza che non avrei potuto aspettarmi dei
processi giusti ed equi.)
11) che a seguito dell'ottenimento della corrispondeza tra l'allora
Ambasciatore Amaduzzi ed il PM PETRIGNI, allo scopo di poter escludere
che il PM PETRIGNI avesse potuto riportare, per errore, il contenuto di
altra eventuale corrispondenza, in data 06.06.2006 ho inoltrato una
nuova istanza (vedasi all.15) chiedendogli il rilascio di copia di
eventuale altra relazione, fatta da chicchessia ed in possesso della
Procura di Palermo, ove sia da qualche parte presente una asserzione
che dica ch'io sia fuggito dall'Inghilterra dopo essere stato
cola' condannato per maltrattamenti in danno di mia madre. Ma  a
tutt'oggi, sebbene sia gia' passato il termine di giorni 30, io non
ho ricevuto alcunche'.
Tutto quanto sopra premesso,
     E' a me, ormai, chiaro che il PM PETRIGNI, abusando della sua
posizione e del suo potere, violando i doveri di chi ricopre una
funzione pubblica, abbia:
A)	persistentemente tentato, in piu' occasioni, di impedirmi di avere
accesso al fascicolo RGNR 925/02 allo scopo di celare il raggiro dallo
stesso posto in essere ai danni del suo collega PM Dott. ALESSANDRO DI
TARANTO nel corso delle sue indagini (RGNR 13495/02), volto a
scoraggiarLo dal compiere ulteriori o piu' approfondite indagini che
avrebbero potuto portare a delle macroscopiche incongruenze con le sue
conclusioni o per meglio dire con le indagini che egli avrebbe dovuto
fare e non ha fatto ed in primo luogo e' da rilevare come il PM
PETRIGNI non abbia mai chiesto alla Sig.ra Caminita di riferire sui
fatti oggetto delle mie denunzie di cui la stessa e' parte lesa e
come se cio' non bastasse non ha dato neanche seguito alle mie
richieste di incidente probatorio ove io ho sempre chiesto e mai
ottenuto che la Sig.ra Caminita venisse ascoltata. Cio' con grave
pregiudizio dei suoi diritti e delle prospettive di un suo
riottenimento della liberta' personale;
B)	archiviato la mia denunzia contro l'allora Ambasciatore Amaduzzi
(vedasi all.9), come atto non costituente notizia di reato al solo
scopo di impedire che la denuncia passasse per le mani del Giudice per
le indagini preliminari e che si rilevasse o venisse fatto da me
rilevare che a diffondere notizie false, altamente lesive del mio
decoro e delle mie prospettive di successo giudiziario delle mie
denunzie, fosse stato proprio lui;
C)	omesso di chiedere la riapertura delle indagini
sull'appropriazione   indebita degli assegni dell'I.N.P.S diretti
alla Sig.ra Caminita, sebbene nuovi ed importanti elementi a riguardo
siano emersi dal contenuto del rapporto della Vice-Console Maria Lucia
Corneli che l'Ambasciatore Amaduzzi ebbe ad allegare alla sua
relazione e dal quale si evince chiaramente chi sia stato ad incassare
all' estero gli assegni della pensione della Sig.ra Caminita a sua
completa insaputa.
Con riserva di costituzione di parte civile,
Chiedo
1)	che si proceda per tutti i reati e/o illeciti disciplinari che
dovessero emergere dalla superiore esposizione dei fatti;
2) di essere informato nel caso di richiesta di archiviazione ai sensi
dell'art. 408 c.p.p.
Distintamente ossequia
Addi  10 Luglio 2006                              Francesco Errante
www.contatto.virtuale.org
www.libera-margherita-caminita.subito.cc
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-25,GGLG:en&q=Margherita+Caminita





PREMESSO :


Chiedo

Distintamente ossequia

www.MARGHERITA-CAMINITA.com
www.contatto.virtuale.org
www.libera-margherita-caminita.subito.cc
http://www.google.com/search?sourceid=navclient&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGL.
..