Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Clonazione, aspetti giuridici e pseudo-esoterismo scientista dei raeliani

Si parla della presunta clonazione umana e dei famigerati raeliani.
Cominciamo col dire che tutti noi discutiamo sul nulla: non c'è prova che il
fatto sia realmente avvenuto.
Da un punto di vista strettamente giuridico, aboliti i reati contro la
stirpe, esistono a tutt'oggi nel nostro ordinamento fior di reati,
applicabili tranquillamente per analogia, per sanzionare l'antigiuridicità
della clonazione (o reprogrammazione genetica come ama dire il furbo
Antinori).
Non sarebbe strettamente necessaria una norma "ad hoc", si potrebbe
utilizzare tutti quegli articoli che perseguono le epidemie colpose e dolose
o gli avvelenamenti dolosi tramite sostanze medicinali o di provenienza
analoga.
Occorrerebbero magistrati con le palle e non relativisti buonisti di stampo
materialista che pur di seguire le ideologie mettono la testa sotto la
sabbia.
E veniamo all'aspetto pseudo-esoterico della vicenda che in realtà cela la
deriva massonica materialista e fortemente scientista del movimento
cosiddetto raeliano.
Non amo i cacciatori di sette, anzi sono per la piena libertà, ma occorre
dire con chiarezza che costoro si servono di una facciata pseudo-religiosa e
pseudo-esoterica per nascondere il materialismo e lo scientismo più puri.
Evidentemente sono la prova della curvatura dello spazio-tempo: andando in
senso estremo verso la direzione esoterica sono apparsi dalla parte opposta
dell'universo, quella dello scientismo affaristico e senza scrupoli.
Veniamo agli aspetti pseudo-esoterici:
il loro fondatore, un giornalista di cronaca sportiva, dichiara di aver
parlato con un extraterrestre, e fin qua diciamo che può esistere la cosa
anzi c'è una casistica interessante.
Il salto logico è nel contenuto del dialogo.
Gli extraterrestri invece di dare consigli per l'uso delle energie o cose
simili come nei casi di specie, si adoperano per dare una spiegazione
all'origine dell'uomo...fin troppo facile e poco esaustiva.
Il discorso più che teologico è teleologico: gli uomini sarebbero stati
creati non già da Dio o comunque da un Creatore.
Ma dagli extraterrestri.
La prima obiezione spontanea potrebbe essere:
e gli extraterrestri chi li avrebbe creati?
Ma non c'è risposta a questa lapalissiana obiezione.
Quello che a loro preme è l'uccisione di Dio, tipica nella deriva massonica
e materialista madre delle sanguinose rivoluzioni del 900 (socialiste,
nazionalsocialiste, socialtradizionaliste).
L'uccisione di Dio però qui viene dissimulata sostituendo all'Uomo creatore
(adveniat regnum viri) l'extraterrestre, essere fantasmatico che, come il
Mago di Oz, nasconde sempre l'uomo, un uomo vecchio, furbo e cattivo, un re
nudo.
La pseudo-giustificazione è che "Elohim" è plurale in ebraico e non vuol
dire Dio ma "coloro che vengono dal Cielo".
A parte che venire dal Cielo da che mondo e mondo è prerogativa di esseri
divini (solo nel recente passato si parla di extraterrestri, persone non
necessariamente molto più avanzate spiritualmente), secondo molti "Elohim"
vuol dire "Giganti", facendo così riferimento a intermediari tra la divinità
e gli uomini (leggenda comune a quasi tutte le tradizioni).
Altra fesseria è il simbolo dei cosiddetti raeliani.
La stella a sei punte (usata anche dallo stato di Israele come stella di
David) con all'interno una svastica (uno swastika, maschile in sanscrito)
centrifuga
inclinata di 45 gradi.
Questo simbolo, se la mente non mi inganna, è stato creato ex-novo da Reneè
Guenon ed è su di un suo noto libro, non appartiene ad alcuna tradizione.
Da un punto di vista simbolico tale congerie ha scarso senso:
la stella a sei punte rappresenta l'unione degli opposti (triangolo d'acqua
e triangolo di fuoco che sovrapponendosi generano gli occulti triangolo di
terra e triangolo d'aria), del femminile col maschile, della terra col
cielo.
E' il simbolo dell'eternità, dimensione successiva nel piano cosmogonico a
quella del cinque che rappresenta la vita.
Lo swastika invece rappresenta il divenire (essendo una croce, un quattro,
quindi la Materia e quindi l'Universo, che ruota sul proprio asse dando luog
o ad ulteriori quattro bracci direzionali).
In questo caso è un divenire centripeto, tipico dei buchi neri e
dell'antimateria, lo stesso utilizzato dal nazionalsocialismo.
E opposto allo swastika centrifugo rappresentato dall'ideogramma dell'aleph,
la prima lettera ebraica.
Direi che nel caso di specie si tratta di meri pretesti per un delirio di
onnipotenza scientista e...umano, troppo umano.

 applicabili tranquillamente per analogia,
tu conosci il diritto penale come io conosco l'astrofisica....
Analogia applicata al codice penale??
Le hai studiate le fonti del diritto?

Le hai studiate le fonti del diritto?
Tu che dici?
A giudicare da quella sfilza di vaccate io propenderei per un no.

>
Tutto è eterno, sia sotto forma di energia sia sotto forma di materia, e noi
stessi siamo composti di materia eterna.
Gli Elohim sono stati creati da altri esseri venuti da un altro pianeta, e
anche questi ultimi sono stati creati da altri esseri venuti da un altro
pianeta e così di seguito all'infinito, e noi stessi creeremo degli uomini
su un altro pianeta, che a loro volta creeranno degli altri uomini su un
altro pianeta, e cosi di seguito all'infinito.
 L'esplorazione spaziale è già una realtà ed i primi passi nella creazione
della vita da parte dei nostri scienziati ci svelano delle nuove ed
entusiasmanti prospettive e ci indicano che siamo giunti ad una svolta
epocale nel nostro modo di concepire l'universo che ci circonda.
Il progetto «Terraforming», il cui scopo è quello di rendere abitabile il
pianeta Marte per impiantarvi in futuro la vita. Si sta ripetendo ciò che è
gia successo.
Non ha senso cercare un inizio dell'universo nel tempo come cercarlo nello
spazio; tutto è ciclico. Eraclito diceva 500 anni prima di Cristo:" Nulla si
perde,  nulla si crea, tutto si trasforma. Del resto se ci chiediamo chi ha
creato DIO, la risposta è:  c'è sempre stato. Ritorniamo, quindi al concetto
di infinito. Oppure, per quanto riguarda il Big Bang, cosa c'era prima di
questa esplosione? e questa massa accumulata da dove arrivava?
Il concetto di infinito è la risposta: infinite creazioni, nell'infinito
dello spazio e del tempo, perchè non c'è nessun inizio e nessuna fine
nell'infinito.
--
saluti
<Gigi>
www.rael.org
www.clonaid.com
free.it.movimento.raeliano

 su un altro pianeta,
 
io posso creare un uomo su questo pianeta e su qualsiasi altro pianeta
che abbia la stessa atmosfera e pressione di questo semplicemente facendo
l'amore con una donna, i tuoi elohim sono in grado di farlo ? :-)

che abbia la stessa atmosfera e pressione di questo 
anche con una forza di gravita dieci volte superiore?



bè, modestamente....:-))

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.28.22...@despammed.com...

Babbeo studia giurisprudenza.
Si sentenzia tranquillamente per analogia e cosě facendo si fa
giurisprudenza.
Babbeo.

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2002.12.30.05...@despammed.com...

Ma rompi i coglioni anche ai raeliani?
E cambia quel nick del cazzo.(Il famoso osservatorio giusto?)

 giurisprudenza.
 
in inghilterra forse, conosci il diritto continentale?
si chiama codificato e deriva da un certo Napoleone,
in sede penale vi è un esplicito divieto di applicazione analogica in
mala partem, quello sancito dall'art. 25 - 2° comma Cost. applicato
dall'art. 1 CP, e ribadito in tema di misure di sicurezza dall'art. 199
CP
Vorresti farmi credere che hai studiato giurisprudenza per caso? :-)))

 famoso osservatorio giusto?)
 
si lo sai che sono un rompicoglioni nato?
ah, un pensierino per te :-)))
				              /'_/)
                                    ,/_  /
                                   /    /
                              /'_'/'   '/'__'7,
                          /'/    /    /    /"  /_\
                         ('(    '    '     _~/'   ')
                          \                 '     /
                           '\'   \           _.7'
                             \              (
                               \             \

 (Il famoso osservatorio giusto?)
 
già, io osservo, osservo, osservo.....