Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [PRate] Canon 1Ds e Sigma 12-24

Beh gente, la prova l'ho proprio voluta fare e sono sinceramente rimasto
sorpreso dalla resa del Sigma 12-24 che credevo non riuscisse a coprire il
pieno formato... invece lo riempie eccome!!!
http://www.photorate.org/details.php?image_id=28929
Ciŕ grazie
Diego

d.g.b. wrote:

ommamma
da paura! tofane 5 torri averau e nuvolau per il lato corto! e per il 
lato lungo ... si vede anche dietro la schiena!

Qualcuno ha commentato la foto dicendo che manca di soggetto... in realtà
questo scatto serviva solo per testare il Sigma....
Visti i risultati ho voluto postare l'immagine per farvela vedere.
Ritengo che il Sigma sia un ottimo obiettivo per chi usa reflex digitali
(soprattutto in considerazione del fattore di moltiplicazione)
Cià
Diego


 ha scritto nel messaggio
news:uJmkc.122110$hc5.5...@news3.tin.it...

Sono stato io colui che ti ha detto che manca il soggetto ma dato che era un
esperimento ritiro la mia critica. Però permettimi di criticare
l'esperimento, nel senso che una foto come hai pubblicato non rende l'idea
del grandangolare, se non nel vedere il calo di luminosità agli angoli, i
quali però sono oscurati da parti nere. Un'altro conto sarebbe stato fare
una foto di architettura, magari con dei punti di riferimento perpendicolari
tenedo la macchina a bolla, in questo contesto si avrebbe apprezzato meglio
la bellezza dell'obbiettivo.

 la bellezza dell'obbiettivo.
non che ci sia bisogno di avvocati, pero', prova a immedesimarti: riceve 
la 1ds nuova (mica bruscolini si parla di un giocattolo da 8k euri, tu 
non saresti un po' eccitato?) esce e fa 2-3 scatti per la frenesia, 
comprensibilissima, di provarla, ce li fa vedere come curiosita' 
(interessante peraltro) e tu senti il bisogno di criticare? boh! che 
peso che sei!

:-]
Cià
Diego


 lato lungo ... si vede anche dietro la schiena!
Posso confermarti che quell'ottica montata su una 35 mm (o su una
full frame come nel caso di Diego) dà le vertigini.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:c6t420$f3n$1...@sun250.unimi.it...

Se ti sono di peso mi dispiace, basta che non leggi i miei post, non sei
obbligato a farlo. Riguardo invece a ciò che hai detto, posso darti ragione
ma siccome che quando si scrive non si sente la "modulotarietà" della voce e
le sensazione che si possono iperscrutare dagli occhi delle persone felici,
ma più semplicemente si leggonno le immagini che vengono proposte, io
rispondo a quelle, se poi esistono fatti emozionali diversi, chiedo venia ma
non cambio una virgola di ciò che ho scritto, questo è una news di
fotografia o sbaglio?


Allora preima di imparare a leggere le fotografie impara a leggere
l'italiano e con questo ho concluso questa inutile e penosa discussione.
senza rancore naturalmente

 ha scritto nel messaggio
news:FWdkc.167524$rM4.6...@news4.tin.it...

avrei preferito vederla con meno maschera di contrasto: č vero che nelle
riduzioni si perde molto in nitidezza, ma le creste dei monti mi sembrano
molto marcate, e penso sia dovuto ad un eccesso di maschera.
ciao
V.
-- 
Houston: abbiamo un problema
------------------------
http://vetro.altervista.org

 ciao
o di aberrazioni dell'obiettivo (e la 1ds ci mette del suo dicono...)?

 V.
Uhhmmm... è probabile che abbia calcato un po' troppo la mano :-]
Cià
Diego

> o di aberrazioni dell'obiettivo (e la 1ds ci mette del suo dicono...)?
COME... COSA... PERCHÉ... IN CHE ZENZO?!?
La 1Ds che "abberra"? Non dirmi queste cose... non ora!!!


ho letto dei test che evidenziano il fatto che le fotocellule più
periferiche della 1ds hanno dei problemi nel gestire la luce che gli arriva
in quanto troppo obliqua e di conseguenza la qualità ai bordi del fotogramma
cala notevolmente, la prova era fatta col 16-35 L mi pare.
Oltretutto pare sia la scusa ufficiale per cui si tarda a produrre altri
sensori full frame :)

 cala notevolmente
ma non era la pubblicita' della olympus E1?

 sensori full frame :)
Da quel che ne so, è un problema che riguarda tutti i sensori digitali.
Il percorso ideale dei raggi luminosi dovrebbe essere perpendicolare al
sensore e non obliquo, ecco perché stanno nascendo le prima famiglie di
obiettivi dedicati proprio al digitale.
Questi obiettivi riescono a indirizzare la luce perpendicolarmente al
sensore e non obliquamente come fanno i normali obiettivi.
Probabilmente la 1Ds risente di più di questo inconveniente in quanto sui
bordi del suo grande sensore, il percorso della luce è ancora più obliquo
rispetto alle parti periferiche di un sensore più piccolo (imho)
Cià
Diego

 ha scritto nel messaggio
news:UUskc.123784$hc5.5...@news3.tin.it...

sì, esattamente per quello, ma il problema non sta nel fatto che ne risenta
più o meno delle altre digitali, il problema è se ne risente più delle
analogiche...


Credo che ne risenta piů delle altre dgt per il motivo che ha detto Diego.
il sensore č piů grande e quindi i raggi, ai bordi, arrivano piů inclinati.
Avevo letto qualcosa, ma non ricordo dove, a riguardo e mi pare di ricordare
che le pellicole ne risentano molto poco...... o nulla, non ricordo proprio
:-(
Ciao
A

 :-(
che ti piagni, piagnone! non hai la 1ds e hai la pentax, devi fare ":-)"

Che io sappia non sono gli obiettivi che raddrizzano, ma un accrocco posto
sul sensore (come la nuova 4/3) che raddrizza la luce.
Se non "capissi" male!
Ciao
-- 
#------------------------------------------#
Paolo Miserini
http://www.paolomiserini.it
#------------------------------------------#

Ciao
davanti al sensore mi sa che non c'è nulla, sono proprio gli obiettivi
del sistema 4/3 olympus che sono pensati proprio per raddrizzare tutti
i raggi che cadono sul sensore.
dal sito 
http://www.olympus-pro.com/index.eu.it.html
 :
Tutti gli obiettivi QuattroTerzi presentano una costruzione ottica
comunemente definita telecentrica. A causa della struttura del sensore
elettronico, se la luce colpisce i pixel con un angolo di incidenza
molto ampio possono verificarsi interferenze e perdite di dati. Questo
determina una situazione chiamata caduta di luce ai bordi, cioè una
diminuzione della qualità ai bordi dell’immagine. Si verifica
specialmente con fotocamere che utilizzano sensori con formato 24 x 36
mm in cui gli obiettivi devono diffondere la luce al massimo per poter
raggiungere tutti gli angoli.
La costruzione telecentrica degli obiettivi dello standard
QuattroTerzi consente invece alla luce di colpire il sensore col
giusto angolo. Questo garantisce splendidi colori, nitidezza e
luminosità.