Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Direttori responsabili per siti Internet?

http://it.news.yahoo.com/030604/26/2bjda.html
Che significa direttori responsabili per siti Internet?
Mi sa che qui si mette male.

Mi sa che qui si mette male.
Si, per chi ha detenuto il potere dell'informazione per secoli.
Indietro non si torna.
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/


dovrebbe significare responsabili dei siti iscritti all'albo dei
giornalisti, come avviene per la carta stampata.
e magari obbligo di registrazione della testata,
e gabelle varie per chi vuole fare informazione in internet...
voglio proprio vedere se ci vuole il direttore responsabile anche per un
blog,
assimilabile in tutto e per tutto alle testate editoriali..
;)))
qui mi sa che si mette male davvero, stavolta
Marco
www.submission.it

Mi sa che qui si mette male.
su su, niente vittimismi adesso, eh?
tanto non si mette male.  va *già* parecchio male da un bel po'.
-- 
dipende.

>qui mi sa che si mette male davvero, stavolta
ma perché, invece con l'infrmazione su internet si può mettere bene?
l'informazione su internet raggiunge solo chi se la cerca.  gli altri
sono lobotomizzati dalla televisione. dai e dai e dai, e la gente
crede che un detersivo sia meglio di un altro.  cosa vuoi che conti
internet.  si prendono i virus, con internet, ti rubano la carta di
credito e ti entrano nel computer.
-- 
dipende.

 [cut]
Hai proprio ragione Lbo... ma chi ce l'ha fatto fare di prendere la pillola
rossa?
Saluti,
-- 
Webmaster & Content Manager 
www.visualcsharp.it
l portale italiano della programmazione C# e .NET
A breve: 
www.windowserver.it
l portale italiano dei sistemisti Microsoft Windows

esprimere le opinioni non è una scusa per scrivere ogni fesseria.
ma si, al massimo blinderanno ancora di più la procedura per accedere
alla carica di direttore responsabile o allargheranno i criteri di
valutazione per far si che un sito ricada sotto la classificazione di
testata giornalistica o chi per lei.
Insomma se hai una pubblicazione di articoli periodica o magari perchè
ci stai guadagnando, ma sempre con un sito dal taglio giornalistico o
tipo magazine.
O magari accentueranno la responsabilità personale in merito a cosa si
pubblica.
Insomma tutti gli scenari possibili, ma non credo che adesso parte una
crociata per oscurare migliaia di siti, se non milioni, se
consideriamo i blog.
Che fanno mo? I cinesi vanno avanti e noi andiamo indietro?
Avevo già sentito discorsi sul limitare internet nell'ultimo governo
comunista.
Adesso da chi sta partendo questa chicca?
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/

 comunista.
eh ?
qqg

 eh ?
Mi associo :)
ByE

> > comunista.
è appunto uno dichiarazione non una denigrazione.
Significa quello che dice e cioè che durante l'ultimo governo d'alema
ricordo che si parlò già di censurare, controllare, limitare internet.
Poi arrivò berlusconi con le tre I: internet, inglese e... imortacci
tua :)
Ricordo che alla fine d'alema, nonostante tutto, ebbe un colpo di
classe e si oppose all'allora uscente pentium con il chippetto che
limitava la privacy.
Adesso spiegatemi voi 
- eh ?
 - e Mi associo :)
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/

 è appunto uno dichiarazione non una denigrazione.
La tua è una dichiarazione alla Emilio Fede.
Ti pare fosse un Governo Comunista?
:)

:)
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/

>Ti pare fosse un Governo Comunista?
Tra l'altro forse ora vedo l'equivoco, qui mi riferisco a d'alema
presidente del consiglio dopo il ribaltone.
Governo comunista o no. il presidente lo era.
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/

 - e Mi associo :)
è semplice.  tu usi in modo strumentale (cioè come strumento per
provocare e per andare a cercare spirito di gruppo con chi ha bisogno
di esprimersi in modo un po' sempliciotto) un termine che dovrebbe
servire a definire una teoria conominco-politica assai utopistica
teorizzata da Carlo Marx in un periodo in cui era considerato normale
far lavorare le persone in fabbrica 14 e più ore al giorno, dai 5 ai
95 anni di età (chi non schiattava prima), e quindi era normale che a
certuni venissero in mente idee senz'altro eccessive per cambiare la
situazione, idee che non avrebbero avuto la presa e le conseguenze che
hanno avuto se si fossero trattati gli uomini come tali e non come
vuoti a perdere da sfruttare all'inverosimile (come, in trentaduesimo,
alcuni vorrebbero poter fare oggi).
lo usi in modo strumentale perché vorresti associare persone che hanno
idee, diciamo così, progressiste, ad un regime totalitario che ha
molti morti sulle spalle, quello vigente in russia e dintorni fino a
qualche anno fa, regime che di comunista aveva solo il nome e un po'
di iconografia.  questo equivarrebbe un po' a dire che craxi era di
sinistra, se vogliamo, o che certi politici che andavano di moda fino
a pochi anni fa qui da noi si ispiravano ad ideali di democrazia e
cristianesimo.  erano solo etichette, e la democrazia e il
cristianesimo non sono certo messi in crisi da chi se ne appropria.
il fatto di definire in un certo modo il governo di un blando
socialdemocratico come d'alema tentando di accostarlo alla malvagità
del regime che c'era in russia è una provocazione, una frase fatta,
tutto qui.
normale che uno o due quindi dicano "eh?".
adesso vorrei fare una bella cosa, e cioè chiedere come pensano coloro
che al tempo del governo d'alema erano all'opposizione, di favorire
invece internet e la circolazione di informazioni pluraliste.  vorrei
ma non lo faccio perché non è carino né costruttivo contrapporre o
giustificare una colpa con un'altra colpa, o meglio, una colpa con un
abominio.
quindi ti chiederei di spiegare meglio cosa intendi dire quando dici
che d'alema voleva limitare internet.  vorrei anche che tu mi
spoegassi quali sono i tratti comuni tra un regime che non garantiva
la proprietà privata (se non quella, di fatto, delle elites), ammazza
la gente che la pensa diversamente, magari finanzia pure il terrorismo
all'estero, nel quale ci sono sempre state immense disparità sociali e
la cui riconversione in una mafia miliardaria e violenta è stata
questione di ore e il governo d'alema.
-- 
dipende.

Governo comunista o no. il presidente lo era.
d'alema?  magari caro mio...  qui di comunisti non ce n'č, come non ce
n'č di liberisti e soprattutto non ci sono uomini di destra (intesi
sia come uomini che come di destra).
-- 
dipende.



e ma cosě mi porti vie le poche certezze che avevo :)
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/

 wrote:
megacuttone stratosferico...
ok ragazzi, sto cercando di dirlo in tutte le maniere, non ne volevo
fare una questione politica.
Non volevo entrare nel merito della questione dello stabilire da quale
fonte provenissero queste proposte.
Ho detto comunista, dovevo dire socialdemocratico!
Forse non sono stato un esempio lampante di 'politically correct', ma
al bar o tra di noi non tagliamo corto quando ci riferiamo  a destra e
sinistra con fascisit e comunisti?
Certo associare comunismo con la censura è facile, è come sparare
sulla croce rossa, di qui ribadisco la genuinità del mio riferimento
solo temporale.
Se merda ti arriva addosso non importa se è rossa o nera, è merda!
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/

sinistra con fascisit e comunisti?
prova ad andare in altri bar, ogni tanto... :-)
-- 
dipende.

 Governo comunista o no. il presidente lo era.
Lo vedi che continui a insistere :)
Confondi Bertinotti con D'Alema.
ByE



mi sai che hai ragione.
Ma la nostra non era una discussione politica :)
Quindi dopo aver rettificato e chiarito possiamo ritornare a
focalizzarci sul vero thread :)
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/



%&$£&%
Tra l'altro vorrei aggiungere che a Salerno abbiamo avuto ultimamente
un sindaco, hem... di idee tendenti a sinistra (va meglio così ^_^)
che ha fatto moto bene imho, fissato un po con le fontane va be, ma ha
dato una sferzata alla città.
La misura di tutte le cose è l'uomo.
ma come so filosf...
--
www.pigmalion.info
www.pigmalion.info/perl/