Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Giudici di Pace

Basta: non ne posso più di leggere sentenze senza capo nè coda dei giudici
di pace. Meglio aspettare una sentenza per 20 anni piuttosto che subire
questo tiro a segno rappresentato dalle decisioni di persone assolutamente
prive della benchè minima preparazione giuridica. E' pazzesco sopportare
ancora. E' la peggiore iattura che potesse cadere sulla giustizia civile
italiana

...


a sostituire?
Avendo modificato la legge, soprattutto quanto ai limiti di età, spero che i
nuovi giudici di pace siano almeno dei giovani avvocati e non invece gente
laureata in giurisprudenza 50 anni fa, che non ha mai avuto pratica di
questioni giudiziarie e che si è
inventata dalla sera alla mattina la difficilissima funzione di Giudice.
Chi scrive è un avvocato, contrarissimo alla magistratura onoraria,
considerati gli effetti disastrosi (anche in termini di parzialità) cui
assistiamo. Posso dire però che con la vecchia figura dei giudici
conciliatori
(molti dei quali erano avvocati che effettivamente praticavano la
professione - anche io ho svolto quella funzione per un po' di tempo) i
risultati erano più accettabili.
In ogni caso mi hanno appena depositato tre sentenze di altrettanti giudici
di pace, nessuno dei quali ha mai esercitato la professione di avvocato: si
tratta di aborti logici assolutamente
inaccettabili. Sto già predisponendo i relativi ricorsi per cassazione.
Ma non possiamo inflazionare la Suprema Corte, che ha già tanto arretrato
per conto suo, con giudizi di valore sino a L. 2.000.000.
D'altronde accettare quegli
aborti di sentenza significa arrendersi all'ingiustizia, all'arbitrio ed
alla più assurda ignoranza e la cosa non va proprio giù.
Che Dio assista questo nostro sfortunatissimo Paese ed i suoi elettori che
tanta responsabilità hanno nella causazione di questo assoluto sfacelo dello
Stato.

...



AHAHAH :-) troppo divertente.
Perché non ne mandi una copia a Diliberto, visto che magari tra poco
tempo i g.p. saranno competenti anche in materia penale?
Ciao.
Dr. ROBERTO LOZUPONE - E-MAIL: togli "rimuovi" dall'indirizzo.
http://users.iol.it/robloz
 
http://repertorio.freeweb.org
__________________________________________________________________
Studio Legale in Roma - Consulenze - ricerche giurisprudenziali
gratuite in diritto civile - Domiciliazioni Roma, Frosinone, Cassino
- Assistenza tesi di Laurea in materie giuridiche.

Hai perfettamente ragione.  Ci sono in verità Giudice di Pace che agiscono
almeno con saggezza e senza parzialità, ma ce ne sono altri che, proprio
perchè hanno "finto" di fare la pofessione, tirano fuori
decisioni-barzelletta.  Ne vuoi una?  Un GdP ha confuso la solidarietà con
la surroga o la competenza funzionale con quella per valore e via
discorrendo.  Perchè non creiamo un sito per far convergere queste "perle"?
Cordialità
avv. Raffaele Manfellotto


Carissimo Collega,
da parte mia sono pronto a dare ogni contributo possibile ad un'iniziativa
in tal senso.
Cordialità
Piero

 Carissimo Collega,


di pace....


 scrisse:
...omissis...
 >Perchè non creiamo un sito per far convergere queste "perle"?
Ottima idea!
Io inizio, in ossequio alla "par condicio", col riportare due "perle"
prodotte da stimati (...) avvocati del Foro di Genova (dei quali, per
pietà, cito solo le iniziali ma che - assicuro - sono autentiche!) che
vantano diversi lustri di effettiva professione...!
Cliente: "Tizio morì INtestato...."
Avv. N. M.S.: "Mi faccia vedere il testamento!"
Cliente: "Guardi che ho detto INtestato, cioè "in" privativo più
"testato"... significa che NON ha fatto testamento...".
Avv. N.M.S.: "Guardi che noi giuristi diciamo "intestato" di colui che
ha fatto testamento... Lei mi dica semplicemente che morì senza
lasciare testamento...".
Cliente: "...la somma è stata pagata in soldoni sonanti!"
Avv. F.C.: "D'accordo ... Lei ha pagato virtualmente..."
Cliente: "No!  Non "virtualmente" ma "materialmente" in soldoni
sonanti!"
Avv. F.C.: "Sì, Lei gli ha dato i soldi "materialmente" ...quindi ha
"virtualmente" pagato...".
--
r...@xvillage.it
Importante: per eventuale corrispondenza di ritorno rimuovere la "x" dall'indirizzo.

...
Secondo me il problema e' diverso.
Lo Stato italiano ha deciso di inventarsi il GDP per risparmiare e cosě ha
reclutato un plotone di persone laureate in giurisprudenza che hanno svolto
le piu' disparate attivita'. Non che ogni GDP sia assolutamente ignorante
(ve ne sono anche di preparati) ma forse non era meglio assumere giovani
laureati, magari anche attraverso un concorso, visto il bisogno di lavoro
che c'č?

Giancarlo Fichera ha scritto nel messaggio ...


