Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: ingannevoli gli spot sul digitale terrestre

Da punto informatico:
"L'Antitrust - spiega MDC - ha riconosciuto pienamente la validità delle 
contestazioni fatte dal Movimento sottolineando che "la televisione 
digitale terrestre non è ancora una realtà completamente operativa; 
trattasi infatti di una tecnologia emergente, in fase sperimentale e, 
pertanto, non ancora affermatasi compiutamente presso gli utenti finali".
Secondo MDC gli spot erano ingannevoli perché non veniva detto ai 
telespettatori che a fronte dell'acquisto dell'apparecchio non si ha un 
servizio garantito e completo nella fruibilità nell'immediato, ma 
soltanto la possibilità di aderire alla sperimentazione del digitale 
terrestre; si ometteva di indicare che i cosiddetti "servizi 
interattivi" dipenderanno dall'utilizzazione della linea telefonica e 
quindi saranno onerosi e non gratuiti e non si precisava che il 
contributo governativo di 150 euro non è riconosciuto per tutti i 
decoder ma solo per alcune tipologie, dalle quali sono esclusi i modelli 
più economici che permettono la sola ricezione dei programmi senza 
permettere l'interattività."
mm

 ha scritto nel messaggio 
news:FWngd.99017$b5.47...@news3.tin.it...

ottimo, aggiungo che i venditori tentano di far credere a chi non riesce a 
riceve bene l'analogico che passando al digitale terrestre risolverà il 
problema.
Infatti non vede più "nevicare" vede la notte, nitida.
rodolfo 

 Infatti non vede più "nevicare" vede la notte, nitida.
infatti, come tutto il digitale, o zero o uno
non ci sono vie di mezzo
non ci sono più le mezze stagioni
ciao :-)
p.s.
come i dvd che , anche immediatamente dopo masterizzati, se ci sono errori
non sempre visualizzano solo quadrettoni ma si bloccano pure, non parliamo
poi dopo anni, il contenuto o c'è ancora o non c'è più niente ...
i nastri invece si riesce ancora a vederli anche se deteriorati , nei limiti
del tipo di nastro di origine e quante 'decine ' di anni sono passati ...
per i dvd : ai posteri l'ardua sentenza ?!?!?!

 per i dvd : ai posteri l'ardua sentenza ?!?!?!
Non mi ricordo chi mi disse una volta che come *principio* l'analogico era
infinitamente superiore al digitale, solo si è scelto di adottare un altro
modello e di non continuare a sviluppare il vecchio... il nuovo è sempre
meglio presso di noi, per principio e da qualche secolo. Perdona la
divagazione.
Saluti
Sinuhe

 divagazione.
*teoricamente* in analogico ci puoi mettere qualunque dato (intero, 
razionale, irrazionale...) mentre con il digitale i numeri sono 
approssimati. Ad esempio non si può scrivere in digitale la radice di 2.
La gamma di informazioni trattabili in analogico è infinitamente 
superiore ma il digitale ha il vantaggio di superare i disturbi: lo zero 
si distingue chiaramente dall'uno anche in presenza di limitati disturbi 
o distorsioni.
Poi va a trovarlo un processore che tratti dati analogici... anche se si 
studiano.
(tra un mese mi laureo)
mm

 wrote in message
news:6G1hd.106167$
b5.52...@news3.tin.it

Capisco la discussione su la COMUNICAZIONE di pubblicità ingannevole
ma da qui, arrivare a discutere sulle prestazioni di supporti
magnetici e ottici, mi sembra un po' fuori luogo, in un NG
che dovrebbe occuparsi d'altro.
In passato si è vista anche la parziale ingerenza su una
comunicazione grafico-artistica di cui non si è mai parlato
a livello creativo (rasentando il visionario a favore dei
lampi di genio più o meno marcati) nelle sue primissime fasi
detenuta da chi 'lavorava sul foglio' e smanettando con
Photoshop & co. ma dai 'manipolatori del pensiero altrui'.
Ora io, non stando nella categoria di quelli che pretendono
di muovere i fili organizzando il lavoro altrui senza sapere,
o molto poco, di cosa si tratta (lo smanettamento sopracitato)
e i risultati si sono visti, innanzitutto dico che state parlando
di cose che non è possibile riscontrare ad occhio nudo e ad orecchio.
Vi fate condizionare solo dai numeri. Neanche a quelli con occhio
di falco e i più accreditati audiofili sanno trovare con facilità
le differenze nelle varie sessioni di visione e di ascolto.
Lo so perché l'ho fatto.
Quindi smettiamola di elevarci a grandi esperti sulla tecnologia
quando non riusciamo più a piangere o a ridere alla visione
di un film registrato su una cassetta scadente o sentendo un LP
di 40 anni fa. E' solo un'esortazione, non una polemica.
E' come affermare di essere una persona diversa se dal nostro corpo
asportassimo un pezzettino d'inghia, o un peletto.
Se i CD e i DVD negli anni non durano, possiamo farlo trasportando
i dati su un supporto nuovo, bastano 5 minuti e al massimo 2-3 euro.
Con le VHS no.
Se vogliamo proprio avere qualcosa fino alla nostra morte
il prezzo da pagare non è poi così esagerato e la qualità
rimane.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 mm
Saluti
Sinuhe

 In bocca a tutto l'immaginabile (schiere di lupi a bocca aperta :-)
tnx