Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Consigliatemi un buon composer

Fino ad ora mi sono "cimentato" nella creazione di pagine web con
Front Page ma ora mi accorgo che ci sono troppi schiribizzi con altri
browser...
...potete consigliarmi un buon composer, italiano o straniero,  in
grado di creare pagine web leggibili in quasi egual modo dalla maggior
parte dei browser?
Ve ne sarei grato. Ringrazio anticipatamente.

 ha scritto nel messaggio
news:39526017...@news.tin.it...






Vai su Dreamweaver 3.0  
www.macromedia.com/software/dreamweaver


 


Ciao.


Bert


 


 


 


 


-------------------------------------------------


http://web.tiscalinet.it/uenne


------------------------------------------------


 



...


 ha scritto nel messaggio
news:39526017...@news.tin.it...


 (webmaster TIFO-Net Ascoli: 
www.tifonet.com/ascoli
 )
Scusa ma quelle istruzioni di tipo <!--webbot bot=
che sono presenti nel sito citato da dove arrivano? C'è un nuovo Netscape
Composer che le genera? oppure usi un notepad col turbo in Front(page)?
Ciao
Per piacere ...
Alberto

ROTFL !
=)

 ha scritto nel messaggio
news:006001bfdc83$ad4d1600$0a7fd8d4@workstation...


Ciao scusa se intervengo ma il problema non è il 'composer' ma è il browser.
Il browser Net(diluviano) purtroppo ha tali e tante pecche che risulta
inutile tentare di renderlo simile al comportamento di Explorer. Io ho
provato i due 'composer' più usati(FrontPage e Dreamweaver) ed anche 'a
mano' ma è tutto inutile; il risultato che tu desideri (se ho capito bene
creare un sito che funzioni con tutti i browser) è una pura utopia a meno
che tu non ti accontenti di creare siti che erano ottimi 3 anni fa ma oggi
nessuno li vorrebbe nemmeno vedere.
Vorrei, ancora una volta, capire perchè questa polemica contro Frontpage.
Che poi, da buoni Italiani, potremmo dire:
"Chi non ha mai usato FrontPage scagli la  prima pietra ..."
I siti fatti con Notepad non sono migliori e non ha nessun senso logico che
lo siano.
Ma vorrei fare un paragone. Io sono un programmatore Basic ed ho cominciato
a fare programmi con un editor di linea (avete capito bene non a pagina, a
linea). Il programma usciva su un monitor (non grafico) di 80 caratteri x 25
linee. Da quando è uscita la serie Visual, non ho continuato a programmare
in quel modo perchè il cliente voleva sempre di più ed io ho dovuto
ovviamente adattarmi ed ho cominciato ad usare finestre, icone, etc.
Ora i linguaggi visuali sono un 'must'. Addirittura il sacro C++ è diventato
visual e nessuno si sogna più di programmare in modo diverso.
Non riesco quindi a capacitarmi del fatto che una pagina Web che, più è
visuale e meglio è, debba essere costruita con Notepad!!!
E' chiaro che se io non so come funziona l'istruzione FIX oppure <TR> (vedi
alcuni post precedenti) alla fine ne potro' pagare il pegno però che io
debba perdere del tempo per 'tentare' di costruire una tabella con notepad
mi sembra molto da masochisti.
Il tempo che si perde con notepad dove lo si recupera? in qualità? no di
certo.
Io consiglio sicuramente di usare qualsiasi tipo di editor visuale senza
usare le caratteristiche prettamente legate a quell'editor (vedi Webbot)
Alberto
www.iousofrontpage.it
pero', è un bel nome di dominio, si potrebbe registrare ....


 inutile tentare di renderlo simile al comportamento di Explorer. Io ho


 wrote in message 39526017...@news.tin.it...


Consigli dreamweaver e poi li realizzi con Front 
Page?
vedi il primo della lista fra quelli realizzati da te
http://www.sci.brescia.it/
anche li 
ci sono dei bei <--Webbot
non ho guardato gli altri perché già il tuo sa 
molto di Front Page ...


 


Vedi il fatto che abbia realizzato la maggior parte 
dei siti con FP non mi impedisce dal consigliare un editor diverso,


come può essere dreamweaver 3.0.


 


La maggior parte dei siti da me realizzati si 
appoggiano su un server con le estensioni FP, non ho deciso io di realizzarli 
con il FrontPage ma l'azienda con cui lavoravo. 


 


E' curioso che tu abbia visto il codice del primo 
sito nella mia lista e non quello del mio sito. Il mio sito  
http://web.tiscalinet.it/uenne
  è 
stato realizzato con dreamweaver 3.0 e sa molto poco di FrontPage anzi per 
niente, il Counter ed il Form sono sono servizi esterni. Con le estensioni Fp è 
molto più pratico.


 


Io ho utilizzato FP e credo continuerò ad 
utilizzarlo per alcuni lavori, ma credo che Dreamweaver sia il miglior 
editor  ecco perché l'ho consigliato.


 


Saluti.


 


Umberto


 


 



 Perchč usare ancora il notepad...
Hai ragione. Infatti uso vi.
Ciao,
 Stefano
----------
"X WindowSSS, teSSSoro mio... lo odieremo per SSSempre"
Bill Gollum
----------

 certo.
IMHO si.
Ciao
Lorenzo
http://www.milanohockey.com
(che e' fruibile anche da NS 2 e Lynx... :-)
-- 
Ma mi faccia il piacere! (Toto')

 > lo siano.
No, infatti, i siti migliori sono di quelli che sanno usare gli strumenti a
propria disposizione, che sia DW o che sia Notepad.
Scusatemi lo sfogo, ma è irritante vedere gente che si improvvisa WebMaster perché
la mattina si sveglia e non sa che fare.
Torno a lurkare.



Chi decide lo scopo del Web non siete voi ma sono gli utilizzatori del Web
stesso ...
Questo potrebbe essere un altro argomento ma riflettete: se non fosse stato
per Microsoft avremmo ancora le videate con scritte verdi su sfondo nero
(con le varianti: caratteri bianchi od ocra) ...
Io immagino che fra pochissimo tempo non parleremo nemmeno più di HTML
perchè oramai è troppo riduttivo (almeno per quello che richiede il mercato)
quindi queste discussioni 'nostalgiche' lasciano il tempo che trovano...
Ciao
Alberto

 Oggetto: R: Consigliatemi un buon composer


Fino ad ora mi sono "cimentato" nella creazione di pagine web con


 quindi queste discussioni 'nostalgiche' lasciano il tempo che trovano...
Non è una discussione nostalgica. Il problema è che molti -te compreso, mi pare-
si fidano un po' troppo di prodotti che la M$ rifila, senza conoscere la
tecnologia su cui si basano. E' solo per questo che perdo le staffe. Non ci
trovo nulla di male a usare FP o DW o vi, fintantoche SAI quel che stai facendo.
Ma non usare FP per poi dire "Che merda Netscape, non funzionano i marquee".
Perchè fai solo una figuretta. (La seconda persona non era riferita a te, a meno
che tu non abbia fatto la medesima cosa).


> programmi di evaluazione.
Evaluation è in inglese, in italiano è valutazione.


...


 Infatti, passeremo all'XML.
Penso inventeranno qualcos'altro
Ciao
P.S. Nemmeno io ce l'ho con te ma con quelli che ritengono che Unix debba
essere superiore a NT e un Apple sia per forza migliore di un PC.

Usa Homesite
x Alberto
Ho usato HotDog per un paio d'anni e poi sono passato a Homesite :o)
www.magicscreen.com
 prima che tu mi chieda un esempio
P.S.
Qualcuno diceva "Scagli la prima pietra chi non ha mai usato FP" ....dove vuoi
che la scagli? :o)
Omar


 essere superiore a NT e un Apple sia per forza migliore di un PC.
Vedi, anche queste sono guerre di religione. Personalmente non penso che un
Apple sia migliore di un PC, né penso che un PC sia migliore di un Apple. Il
migliore era l'Amiga!!! :)
Scherzi (mica tanto, questa per me è stata l'ultima gdr) a parte, considera
questo:
- per cambiare l'indirizzo IP o la netmask ad un server NT lo devi riavviare. Su
una macchina Unix no. L'unico motivo per cui DEVI riavviare una macchina Linux è
una ricompilazione del kernel... per adesso. Sarebbe ridicolo dover dire ad un
cliente 'Eh, il suo trasferimento è andato male perché guarda un po' ho cambiato
monitor e quindi Windows si doveva riavviare' (In effetti, sembra che il cambio
del monitor sia l'UNICA cosa che non provoca un riavvio, sotto Windows).
- NT è una vita che mi da problemi di stabilità, ora non mi riconosce più lo
SCSI, a volte si inchioda, e via discorrendo.
Quindi è ovvio che per mettere su un server, Unix è meglio. PERO':
- devi fare un copia-e-incolla, oppure devi mettere su una scheda che hai
trovato nelle patatine (vabbè, questo è più per Win98)
- vuoi fare un documento con altri documenti incorporati
in questo caso è meglio NT.
Personalmente a casa ho tre macchine collegate in rete: una con Solaris, una con
Linux, e una con Linux e Windows98 in dual boot. Perchè se devo fare qualche
documento per ufficio uso Office 97 sotto Windows, se devo fare qualcosa di
serio uso Linux. YMMV.
PS SO che esiste Star Office. Devo imparare ad usarlo. Ma dovrei poi mettermi a
consultare la documentazione del printcap -mi pare- per fare andare la mia
stampante sotto Linux. Per pigrizia stampo ancora sotto Windows.


 WebMaster perché la mattina si sveglia e non sa che fare.
O per dire: sono un webmaster... ;-)
ciuz
Lorenzo
-- 
Ognuno ha la faccia che ha, ma a volte si esagera! (A. De Curtis)

 wrote in message 39526017...@news.tin.it...


 (con le varianti: caratteri bianchi od ocra) ...
Volevo risponderti, ma una frase simile ha provocato in me solo una
cosa: *plonk*
-- 
Lorenzo Pulici - webmaster(at)milanohockey(dot)com
ATTENZIONE: campo From alterato! Elimina pappappero per scrivermi
MILANOHOCKEY - Tutto l'hockey di Milano - 
http://www.milanohockey.com
webmaster P.A. Croce Verde Baggio - 
http://verdebaggio.freeweb.org

 ha scritto nel messaggio
news:28qvi8.81n.ln@by-tor...


 fatta con un tag proprietario?
Sinceramente io mi ritrovo a testare in ordine con Opera, IE e Netscape...
ed ormai ci vado così d'accordo con Opera che gli errori di visualizzazione
(e soprattutto di javascript) li ho con IE e soprattutto NS (il che può
sembrare strano, visto che Opera interpreta il codice più come NS che come
IE)...
Per quanto riguarda i javascript Opera è il più flessibile agli errori di
codice (errori che NS spesso non perdona), mantenendo il vantaggio di
leggerezza e supporti di rilievo (i CSS li interpreta *MOOOOOLTO* meglio
opera 3.62 che Netscape 4.72 !!!)...
Spesso in ditta mi arrivano e mi fanno "quelle pagine le mettiamo su noi,
tanto ce ne sbattiamo per chi ha Opera, tanto sono pochi"... Sarebbe come se
dicessi
Questa strada l'asfaltiamo noi, ma non ci possono passare quelli con la
Multipla (bleurgh!), ma a noi non importa, tanto quelli con la multipla sono
pochi (per fortuna! :D)...
Mbbh...
--
ciauz
Maurizio Berti
MLK : 
maur...@jidesk.net
http://www.jidesk.net
flash faq di flash: 
http://www.jidesk.net/flashfaq.html
( 
jid...@goldrake.com
 , 
jid...@tiscalinet.it
 )
ICQ: 21686278
-------------------------------
Clear your mind, if there is anything there...

Io uso la macchina per scrivere Olivetti, ma non riesco a pubblicare il sito
dopo aver scritto il codice su un foglio A4.
Come devo fare?

 stampante sotto Linux. Per pigrizia stampo ancora sotto Windows.
Mai sentito parlare di apsfilter e magicfilter? :-)
Cmq se hai la stampante gia' impostata correttamente in Linux per
Staroffice basta stampare su Generic Postscript...
ciuz
-- 
La cornice e' la morte sua (Toto')

 Se il problema persiste, contattare il fornitore del programma."
Scusami ma a  quale sito ti riferisci? Se  parli di 
www.milanohockey.com
temo  si  tratti di  un  tuo  problema.  300  visitatori al  giorno  (la
maggioranza con  IE) non mi hanno  mai segnalato nulla. Hai  provato con
NS? Personalmente  l'applet la vedo  sotto Win95 con  IE 5.0 e  NS 4.73,
sotto Linux con NS 4.73...
ciao
-- 
Inquilini, coinquilini, casigliani... (Toto')

 parte dei browser?
iPer Hyper Publish PRO č ottimizzato apposta per questo, ed č piů facile
da usare di Front Page (e ovviamente di DreamWeaver; che se sei esperto e
non ti fa paura la complicazione e' probabilmente uno dei migliori)
Al
--
---------------------------------------------------------------
Prova iPer Hyper Publish PRO: un'unica soluzione per realizzare
sia pagine Internet che CD-ROM!   
http://hyper-publish.com/ita/
Visual Vision - 
http://visualvision.it/
 
http://visualvision.com
I leader del software ipertestuale.           [ASP, ESC member]

 "Chi non ha mai usato FrontPage scagli la  prima pietra ..."
scagliata, spero che tu ti sia scansato ;-))
ciao


 perchè oramai è troppo riduttivo (almeno per quello che richiede il mercato)
Il mercato credo piu' interessante, per chi usa commercialmente il Web, e' chi
compra attraverso il sito. Se il sito e' lento e pieno di porcherie varie Java,
Flash, che non funzionano bene, e povero di contenuti e funzionalita', ecc, i
clienti vanno altrove...


 Hai ragione. Infatti uso vi.
e' un po' da masochisti pero'. Passa almeno a joe :-)
!q


 !q
Meglio ancora vim che ha il syntax highlighting :-)
Poi se si vuole installare un sistema operativo in piu' c'e'
emacs/xemacs...
:wq rulez!
ciauz
Lorenzo


 Meglio ancora vim che ha il syntax highlighting :-)
A dirla tutta, il vi che ho sotto Linux altro non č che un link a vim :)
Esc-ZZ
Ah, non devo neppure importare un file in vi per fare il collegamento
ipertestuale.


 il syntax highlighting <snip>
Sto' cercando di usare emacs per le highlights dei tag.
Suggerimenti???
Andrea
-- 
-----------------+-------------------------------- .~~~.  ))
 Andrea  Rimicci | arimicci @@           (\__/)  .'     )  ))
-----------------+       aritaly. com   /o o  \/     .~
                                       {o_,    \    {
 C,C++,cgi,miva,Java,php Developer and   / ,  , )    \ .
 OS/2 Warp Server for E-business admin   `~  '-' \    } ))
                                        _(    (   )_.'
---------- OS/2 V5 "Phoenix" --------- '---..{____}

 ipertestuale.
IMHO e' un editor fin troppo sottovalutato... :-)
Ho provato il port per Win32 ed e' all'altezza di quello Unix, non gli
manca nulla...
-- 
Credevo che mia moglie fosse una carogna, finche' non ho
visto la sua (A. de Curtis)

 Suggerimenti???
Prova XEmacs... presumo si possa comunque  fare anche in emacs ma non so
come, in  Xemacs invece e'  di default,  poi puoi aggiungere  moduli per
s.h. anche per altri linguaggi, es. perl, php...


da dove si puo' scaricare Dreamwear?
grazie!

 wrote in message
8jge08$euk$2...@pegasus.tiscalinet.it...
