Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: nuova foto

Shurpaul ci sei? se sģ vai a vedere questa foto
http://www.usefilm.com/image/485430.html
 e dimmi i tuoi commenti.


bčlla!
Luca Milizia
fotostor...@email.it
www.fotostoria.it


Per essere la luna come soggetto...beh...non e' messa in risalto ed e'
addirittura fuori campo.
Nell'insieme non e' un granche': scusa la franchezza.
Patrizia
www.poseration.net

 Nell'insieme non e' un granche': scusa la franchezza.
La luna è il titolo, messo così, non è il soggetto tanto per non mettere
panorama notturno, in quanto al granchè è solo questione di gusti, cè chi
può piacere e invece a chi nò come nel tuo caso, niente di male a mè è
piaciuta e ne vado orgoliosa:)

 Shurpaul ci sei? se sì vai a vedere questa foto


 e tagliato leggermente sotto; per il resto niente male.
ho fatto più di una di queste foto e nè ho anche con la luna intera come
dici tù, mà ho preferito mettere quella perchè con la luna intera mi
sembrava fosse troppo luminosa la luna rispetto a tutto il resto, insomma
troppa luce dalla luna che in questi giorni è piena spero di averti reso
l'idea comunque posso sempre mettere una delle altre così per prova.
Ciao grazie dei commenti
Milena


Vedi Milena,
tu hai chiesto un parere ed io te l'ho dato...
Le critiche aiutano a crescere e ad essere contestualmente obiettivi sui
propri errori o nei difetti di forma. Se mai nessuno rimarcasse il nostro
errore, mai potremmo correggerlo.
La tua risposta e' stata telegrafica: con quel tono un po' tagliente da chi
ne e' un po'
risentito.
Ogni immagine ha la sua storia e nasce con un minimo di cuore. Quel minimo
di cuore ci
fa credere in cio' che facciamo e ci sprona ad andare avanti per migliorare
ogni
giorno di piu'.
Ogni immagine merita un plauso, ma, talvolta dimentichi e pieni di noi
stessi, non ascoltiamo
la voce che solleva un lieve appunto. Forse, se noi l'ascoltassimo, ci
accorgeremmo che stiamo
migliorando...
Auguri per il futuro.
Patrizia
www.poseration.net

 Milena
Ciao Milena
allora tra le altre cose ho visto altre tue foto (non molte sono sincero) e
posso dire che per quanto mi riguarda dimostri di avere un buon talento e
condivido la tua convinzione nel continuare a fare foto e a ricercare nuove
soluzioni.
Mi permetto di fare un appunto anche su quello che ha scritto Patrizia in
questo thread: non mi sembra "utile" fare commenti del tipo "Nell'insieme
non e' un granche': scusa la franchezza". Vedi Patrizia credo che Milena se
la sia presa per questa tua "critica - non critica" che a lei non porta
nulla di nuovo o di utile per il suo lavoro.
Ti consiglio Milena di non dare grande importanza alle critiche "soggettive"
delle altre persone, perchè potresti essere tu ad avere buone idee e
brillanti intuizioni, e spesso se si cerca di piegarsi a quello che gli
altri vogliono vedere o credono sia giusto vedere, si rischia di perdere
quello di buono (e direi unico e originale) che si ha.
Valuta invece con attenzione tutte le "dritte" tecniche, perchè queste sì
possono non tanto insegnare a fare belle foto (le belle foto sono foto
"normali"... ormai con l'elettronica non è così difficile fare belle foto)
ma aiutarti ad avere quegli strumenti utili a trasmettere sulla pellicola
quello che in quel determinato momento in cui scatti, senti e provi.
Un esempio: studiano e comprendendo come si utilizzano certi filtri (UV,
polarizzatori etc...) avrai a tua disposizione strumenti nuovi per poterti
esprimere meglio... ma starà a te capire come utilizzarli e impiegarli
quando lo riterrai più utile.
ciao
Ig

 nulla di nuovo o di utile per il suo lavoro.
Se vogliamo essere piu' precisi, allora:
- l'ambiente circostante è attenuato da un diversa messa a fuoco e da una
luce diversa:
  si nota che non e' fatta da mano esperta perche' l'inquadratura include
molti soggetti,
  facendo cosi' risultare la foto quantomeno noiosa e di scarso interesse da
parte di chi
  la osserva.
  Una persona più esperta avrà l'accortezza di avvicinare l'obiettivo ad una
scena dominante,
  lasciando tuttavia lo spazio fotografico anche a quel poco di ambiente
circostante che servirà
  appunto ad ambientare l'immagine stessa.
  Isolare il soggetto significa anche conferire semplicità al disegno
fotografico e questo ha
  sempre il suo buon effetto.
  Utile sarebbe stato un diaframma aperto per sfocare lo sfondo.
  I colori sono freddi e sembrano retrocedere.
  Non e' stato usato il paraluce sull'obiettivo di ripresa: si sarebbe
ottenuta un'immagine sicuramente
  più nitida e si sarebbero evitati riflessi fastidiosi.
  Mi fermo qui. Ritengo la mia, una modesta critica che puo' far intuire
quanto ci sia ancora da studiare
  e da imparare senza arrabbiarsi piu' di tanto...
Patrizia
www.poseration.net

Questa mi sembra una critica utile (anche se discutibile come ogni
critica)... il mio appunto era solo questo: non limitarsi a dire vai a
studiare e metti la macchina fotografica nel cassetto, ma cercare di
spiegare che cosa secondo te non va.
saluti
Ig



Vedi Igor,
molte volte torna utile mettere la macchina fotografica nel cassetto e
prendere in mano un buon libro di base e tecnica.
Quando si ha una macchina, si usa e basta...paragonandola ad un
allenamento sportivo che tale non e'. Mi spiego: non e' che piu' usi
la macchina, piu' bravo diventi...
Puoi usare una macchina per 20 anni ma rimani sempre allo stesso
livello, sprecando tempo, denaro e sviluppando schifezze.
I nostri occhi sono l'anima dell'obiettivo. Iniziamo allora ad immaginare,
cominciamo a guardare, impariamo ad osservare.
Svilupperemo cosi' il nostro innato senso fotografico. Non serve la
macchina per mettere in pratica una tecnica, ma bensi', la nostra sola
fantasia
accompagnata da una profonda conoscenza di base che E' FONDAMENTALE.
Patrizia

Sulla conoscenza di base sono d'accordo, però puoi studiare tutto quello che
vuoi e quanto vuoi ma se non fai pratica e non vedi sul campo (anche
sbagliando... soprattutto sbagliando) nella realtà come funziona tutto
allora non imparerai mai nulla sul serio... esempio... puoi studiare fin che
vuoi l'uso di filtri su un manuale,  leggere schede o schemi di
applicazione, ma il solo modo per imparare ad usarli è provare e riprovare
fino a quando non ti rendi conto di come poterli usare.
Inoltre, si possono fare foto tecnicamente perfette ma del tutto vuote, e
senza anima... se uno aspira a fare cartoline per tutta la vita forse va
bene. Io penso che sia meglio una foto concettualmente interessante
piuttosto che una tecnicamente perfetta, ma piatta, copia di tante altre già
viste e fatta seguendo il tutorial di un manuale fotografico... ovviamente
bisogna sempre puntare a padroneggiare la tecnica, ma per questo ci vuole
tempo ed esperienza (soprattutto esperienza... e tante tante fotografie).
ciao
Ig


 Auguri per il futuro.
altrettanto.

 ciao
Ciao Igor buonagiornata.

   e da imparare senza arrabbiarsi piu' di tanto...
io non mi sono proprio arrabiata,anzi addirittura dopo l'ultima tua frase
quì mi son messa davvero a ridere, il paraluce:)
Milena

 consigliato di lasciar stare adesso visto  che è da poco che ho iniziato.
Ho letto che hai un Canon A80... come ti trovi?
Per montare filtri ci vorrà un adattatore per la tua macchina... certo ora
puoi concentrarti su altre cose, però un pensierino... ma sì in fondo
aspetta e prendi prima confidenza con la tua macchina (... se la fotografia
ti prenderà ti consiglio più avanti di valutare anche l'acquisto di una
classica reflex.. sempre che tu non l'abbia già).
ciao
Ig


E questo e' il tuo errore piu' grande, Milena.
Una foto deve trasmettere a chi la osserva, le tue stesse emozioni.
Qui sta tutto il segreto di una bella foto: deve raccontarsi da sola, senza
spiegazioni se non l'immagine stessa.
Patrizia
www.poseration.net

 spiegazioni se non l'immagine stessa.
senti tč; se la mia foto non ti piace č inutile che continui a rompere, sai
cosa devi fare? vai a guardarti quelle di quei poveri scemi che parlano del
palio di siena sul news di foitografia.
e non rompermi pių.
Milena

 classica reflex.. sempre che tu non l'abbia già).
no ho solo questa, per fortuna! e guarda che rompimenti di scatole tutti i
giorni, più li evito e più continuano a rompermi tutti quanti.

> Secondo me hai un approccio un pò troppo "rigido".
Si, hai ragione e lo ammetto pubblicamente. Ma e' il mio
modo di scrivere, non di essere.
Certe "durezze" non sono volute, credimi.
Patrizia


Uhuhhhh...vedo che avevano ragione quando han detto che dopo 3 minuti la
discussione non e' piu' divertente quando c'e' Milena!
Mi sembri un tantino isterica e poco malleabile.
Sei su un NG e devi accettare le cose belle e le cose brutte.
Stai scaturendo per niente ed offendi le persone che definisci cretine
perche' parlano del Palio di Siena.
Ma forse non sai leggere per bene un post e butti la' le parole come fai con
i tuoi scatti (fotografici, non d'ira).
Han detto cose sensate che il tuo cervello limitato non puo' capire ne'
carpire il succo della logica.
Nessuno rompe: forse sei tu nel posto sbagliato.
Patrizia
www.poseration.net

 Nessuno rompe: forse sei tu nel posto sbagliato.
no tu ora stai proprio, anzi mi hai già rotto abbastanza, ma cosa vuoi dalla
mia vita? ma mollami dai.

 Mi sembra un pò troppo rigido, "ingegneristico" direi...
E' il mio modo di propormi: hai centrato il segno. Tutto cio' deriva dal mio
lavoro,
che mi spinge ad essere cosi' dettagliata e cosi' poco plastica. Una sorta
di
deformazione professionale...
Non faccio la fotografa, premetto :-)))
ciao
Patrizia