Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Stanno di notte i tetti

 profumati di stelle
 mi ha accompagnato per tutto il fine settimana.
Che dire?
Complimenti con qualche dě di ritardo!

 Che dire?
Sono stato molto colpito ed affascinato anche io dalla semplice
bellezza di questi due versi. Anche io li ho "riassaporati" in mente
più volte in questi giorni. Insieme ad un doloroso dilemma.
Si tratta di due settenari. Viene sfruttata la flessibilità ritmica
dei versi a sillabe dispari per produrre un preciso effetto musicale.
Il primo verso ha un incedere discendente, con attacco di tipo
dattilico, e tre ictus. Il secondo invece ha un andamento ascendente,
anapestico, con un ritmo più morbido con i soli due ictus.
Al cambio di ritmo si associa anche un cambiamento di tipo acustico,
essendo il primo verso caratterizzato dalle allitterazioni delle "n" e
delle "t", sempre con consonante doppia dopo gli ictus, mentre il
suono del secondo è decisamente più soft.
Il primo verso disegna benissimo la staticità (la scelta dell'uso del
verbo "stare", piuttosto che di "essere") e le forme geometriche, ben
definite, dei tetti. L'alternarsi degli accenti su vocali diverse
"a... o... e..." sembra quasi restituire i diversi colori e le diverse
sfumature dei tetti della città. Il secondo verso invece dipinge, in
contrasto con la "durezza" suggerita dei tetti, la morbidezza liquida
del cielo, con le stelle che vengono immaginate quasi come tante
piccole gocce di profumo.
Il primo verso usa un iperbato (il soggetto è posposto rispetto alla
sua posizione naturale) per ottenere la giusta cadenza musicale. Nel
secondo invece "profumati" dà luogo ad una sinestesia (il riferimento
ad una sensazione olfattiva per descrivere un immagine).
So cosa state pensando in questo momento, e l'effetto è voluto. State
immaginando gli occhioni spalancati della ragazzina, che non ha mai
sentito parlare di settenario, di anapesto e di iperbato, e che
probabilmente ad ascoltarmi mi prenderebbe per matto. Il dilemma è
proprio questo. Sono combattuto tra due tesi A e B del tutto opposte,
e non so per quale delle due propendere.
La tesi A dice:
- La ragazzina non ne sapeva niente di tutte queste cazzate, eppure è
stata in grado di sfornare due versi di rara bellezza. Tutti questi
discorsi non servono un cavolo ad un poeta, quello che conta è la sua
ispirazione ed il suo talento. Anzi, speriamo che nessuno si metta in
testa di andare a rovinare questa ragazzina, confondendola con astrusi
discorsi di metrica e di figure retoriche, con il rischio di
corrompere in qualche modo la sua purezza d'ispirazione e spingerla
verso aridi virtuosismi.
La tesi B dice:
- La tecnica deve essere patrimonio di ogni artista, e non è vero che
soffoca o corrompe il talento. Semmai lo esalta ed aiuta a gestirlo ed
a coltivarlo. La ragazzina ha usato inconsapevolmente alcuni "artifici
tecnici", e questo prova che è senz'altro molto dotata. Ma se vorrà
continuare a comporre versi sarà bene che sia in grado di riconoscere
le tecniche che ha usato. Il vero poeta "sente" il verso sgorgare
direttamente dall'animo, ma solo padroneggiando la tecnica sarà sempre
in grado di sfruttare al meglio i dettami dell'ispirazione. D'altra
parte nessun grande poeta è inconsapevole degli artifici che usa nelle
sue composizioni.
Sono molto combattuto.
Voi che ne pensate?
Xlater

Voi che ne pensate?
propendo per la prima, a pelle. Non che uno debba rifiutare la tecnica,
ma dal momento che ritengo la poesia una esternazione pura del
cuore...credo che abbia bisogno più di sensibilità che di regole.
giulia
-- 
http://www.geocities.com/giuliafritta
|se hai problemi con il ng moderato puoi leggere le FAQ e,
|se non hai risolto, scrivi a: 
moder...@usenet.eu.org

 Xlater
Sinceramente: non essendo io un dotto in questioni di metrica (studi
tecnico-matematici) ne un appassionato di poesia ci ho capito poco o
nulla della prima parte (l'analisi del testo).
Io, comunque, crocerei sulla risposta B.
Nonostante, infatti, io normalmente sfugga ad ogni tipo di regola credo
che una codificazione del linguaggio sia importante in ogni contesto. Mi
spiego. Se scrivo un articolo per un giornale non posso fare a meno di
seguire particolari regole tecniche. Magari le posso violentare,
martoriare, ma non le posso eliminare. Scriverei un non articolo,
qualcosa che non è ciò che dico. Posso creare qualcosa di nuovo, che non
esisteva e che da oggi in poi esisterà, ma in questo caso anche il mio
esperimento dovrà essere codificato per creare una tradizione, una linea
espressiva, una scuola...
ma in questo caso dovrei avere la forza ed il talento di farlo, ma
soprattutto dovrei conoscere ciò da cui mi voglio differenziare.
Questo (naturalmente) non cambia la sostanza, almeno a mio modesto ed
ignorante parere: una poesia è sempre una poesia se da all'animo e
all'orecchio una sensazione musicalmente adeguata.

Xlater
La bambina è dentro di noi, tu sei fuori di voi (i due che combattono).
:-D
S.

 piccole gocce di profumo.
allora sarebbe:
Stanno la notte e i tetti
profumati di stelle
Il "profumati di stelle" mi comunica qualcos'altro. Io leggo una notte
limpida e silenziosa, in cui frinisce la cicala, vedo i tetti neri che
risaltano nel contrasto del cielo stellato, e sento l'odore delle stelle,
non le immagino come gocce di profumo, io ne sento l'odore, che è l'odore
della notte, l'odore dell'erba falciata e della donna con cui ho fatto
l'amore pochi minuti prima, prima di uscire a piedi scalzi sul prato di
fronte il rustico, caldo del camino, testomine di amore. E lì fuori mentre
un miracolo avveniva, profumavano le stelle. E' meraviglioso, è poesia.
Lascia stare la morbidezza e il ruvido, ascoltiamo l'odore.
mi sembra d'avere risposto al tuo dubbio, no?
il geometra misura perfettamente le dimensioni di un edificio, è capace di
vederne la storia nell'intonaco screpolato?
ciao
xel

 vederne la storia nell'intonaco screpolato?
il geometra no.. ma si può fare
:-)°


dipende dal geometra... ;o)
Sandro

 cuore...credo che abbia bisogno più di sensibilità che di regole.
Anche io, se dovessi rispondere a pelle. Ma poi mi vengono i dubbi sul
fatto che sia veramente possibile un'esternazione "pura del cuore". Il
percorso tra l'ispirazione pura (del cuore, ma non solo: non siamo
fatti di solo cuore) e la realizzazione dell'opera passa sempre
attraverso uno "strumento" che si può padroneggiare più o meno bene.
Il linguaggio è uno strumento esattamente come lo è il pianoforte per
un pianista o il pennello per un pittore.
La tecnica, da sola, non garantisce di certo il risultato. Ma non è
forse vero che a parità di ispirazione chi sa gestire meglio il mezzo
è avvantaggiato? Non sono forse tutti i grandi poeti anche padroni e
studiosi delle possibilità del mezzo?
Mi viene in mente la scena del postino in cui Neruda/Noiret spiega a
Troisi, che aspira a conquistare con i versi la bella Beatrice, cos'è
la metafora e come si usa. Poi, per associazione di idee, mi viene in
mente quando ho assistito ad un concerto di Luis Bacalov. Cazzo, se lo
sa suonare, il pianoforte!
L'arte può fare a meno della tecnica?
Verrebbe di rispondere "Magari potesse". Ma è difficile...
Xlater

 vederne la storia nell'intonaco screpolato?
Sinceramente non lo so.
Perň so che hai usato una sgradevole paratassi (manca una congiunzione
da qualche parte: un "ma" dopo la virgola, oppure un "che" prima di
misura), e che
l'allegoria proposta č piuttosto mal costruita e traballante. Con
l'aiuto di un geometra forse sarebbe uscita meglio.
Curioso: un tizio che invece se ne intendeva di allegorie, e anche di
poesia, usava la figura del "geometra" come metafora del Padreterno.
Non certo con intenti dissacratori. Si chiamava Dante.
Xlater

 La bambina è dentro di noi
Voi chi?
X.

X.
noi poeti
:-DD
S.

noi poeti
Ok. Appena cresce un po', mandatela da noi scrittori erotici.
X.

 Xlater
ciao
Xel
--
________________________________________
I sonetti, le poesie, i racconti e le favolette di Xelion
all'indirizzo: 
http://web.tiscalinet.it/xelion
oppure: 
http://digilander.iol.it/xelionline
ICQ#: 79361021

 Ok. Appena cresce un po', mandatela da noi scrittori erotici.
E' la definizione di quel "po'" che è fondamentale :oP
ciao
xel


 colori?
adesso non vorrei entrare in questioni di cui (in cui? bho, è l'ora tarda)
non ho la minima competenza, ma cieca ancora non sono: la notte a casa tua è
in bianco e nero? per sapere, perché io ancora riesco a distinguerli i
colori da 'ste parti...
sera'

 all'orecchio una sensazione musicalmente adeguata.
Giusto. Ma la domanda a questo punto è un'altra. Se uno scrive dei
versi, anche non eccezionali, ma con passione, per una donna che ama,
secondo te userebbe mai gli stessi versi come inserzione in una
rubrica di annunci erotici, con il presumibile scopo di "acchiappare"?
Xlater


notte' :-P


 certo linguaggio sulle persone che leggono.
Oppure se non se ne è coscienti (o se si è molto curiosi come il
sottoscritto) bisogna avere il coraggio di provare a
vedere che effetto fa usare, ed osare, determinati moduli espressivi.
ac*
ps: scusa se ho fatto qualche correzione alle tue frasi (:ò[)))))
Ciao! Ac*

cui professavo umilmente di non saper rispondere ad una questione.
Invece la domanda, forse per chi ti conosce un po' di più, è apparsa del
tutto retorica (nel senso che dal modo di porre la domanda, vi era contenuta
già la risposta).
E' mia opinione che aver studiato da piccoli l'Italiano, la grammatica, aver
fatto i pensierini e poi i temi a scuola, ci abbia formato nel modo di
scrivere.
Ciò non toglie che ad esempio io fatichi a ricordare cos'è un "anacoluto" un
"ipallage" o un "asindeto", anche se magari le utilizzo (senza saperlo)
all'interno di una frase.
Ed è altrettanto mia convinzione, che se mi ricordassi del loro significato,
non le userei di più o meglio all'interno di una periodo.
Consentimi una metafora a me cara: pochissimi piloti sanno realmente cosa
succede al loro mezzo (auto o moto che sia) in curva (variazioni degli
angoli caratteristici delle sospensioni, variazione dell'ellise di aderenza
dei pneumatici, ecc). Eppure vanno molto più forte di chi realmente sa cosa
succede...
Silverghost
p.s. la bambina, anzi "il bimbo", è dentro anche qualche scrittore
erotico...

Un'altra domanda, che avrebbe stuzzicato di più il mio interesse, sarebbe
stata: quanto è importante la predisposizione con cui ci si accinge a
leggere una poesia (o un qualunque testo)?
Nel senso, la poesia di X ha avuto consensi, in buona parte perché X è una
bambina di 11 anni.
Avrebbe avuto (probabilmente) altrettanti consensi se ti avessi scritto:
"questa me l'ha consegnata mio padre, sul letto di morte, sorridendomi".
Oppure ancora se riportasse la firma di Quasimodo. "eh, la semplicità dei
grandi..."
Avrebbe avuto lo stesso interesse se ci fosse stato scritto (prima o dopo):
vedi, questa, l'ho scritta, in 5 min. mentre defecavo, per farti commentare
una marea di boiate...?
Se l'avesse scritta, non so,  Account, sarebbe stata "banale, insipida..."
;-) (non te la prendere Account, è il riferimento ad alcuni "commenti" che
hai ricevuto)
Con questa intendo sollevare solo metà della questione, cioè la
"presentazione" dello scrittore, tralasciando l'altra metà, che è la
predisposizione intrinseca del lettore, a livello di umore, simpatia verso
lo scrittore, disponibilità di tempo, voglia di "tacchinare" l'autore...
Silverghost

 ha scritto nel messaggio
news:6sCP6.13565$VT1.1...@news1.tin.it...
Per quel che mi riguarda ha veramente poco peso. Il distico è molto bello,
non importa se l'abbia scritto una bimba, un bimbo o un buontempone,
sicuramente sarebbe un buontempone dotato. La cosa essenziale sono i due
versi e non mi pare che il centro della discussione sia l'autore ma lo
scritto.
ciao
Xel
p.s. Dante quando ha scritto la divina commedia stava cercando di prendere
per il culo tutta un'epoca..... l'ha scritta al gabinetto, tra l'altro ;-)
