Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [Fota] del giorno 21-6-2006

Preghiera...
http://www.dgbandion.com/51.ashx
Particolarmente graditi commenti e impressioni.
Ciŕ grazie
Diego
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 Diego
Da uno che non ne capisce gran che:
la foto è stupenda!!!
Sembra di sentire pregare quel signore....
hai colto il momento esattissimo... si è tolto il cappello per rispetto e si 
è alzato per guardare il santo... e gli occhi sembrano chiedere qualcosa :) 
sei un grande
ciao ciao
Gianp 

 Diego
"massivan"
Ottima la ripresa, il soggetto, cioè l'idea della preghiera
nella fotografia, è più vecchia di mio nonno.
 
www.visiophoto.com

 nella fotografia, è più vecchia di mio nonno.
E' difficile immaginare un soggetto umano con una espressione che non 
preceda tuo nonno.
Ciao,
	Davide.

 Diego
Luce "divina", profondità di campo perfettamente dosata, colore 
stupendo, tridimensionalità, nonostante la sfocatura, molto efficace.
Bella foto.
Cesco.

 Preghiera...
Tecnicamente perfetta, ok.
Rubata al volo oppure costruita?
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it
Guardare per pensare:
http://tinyurl.com/o5oh8

 Rubata al volo oppure costruita?
Rubatissima!!!
Mi ha lanciato un paio di okkiate dopo essersi accorto ke lo stavo 
fotografando... Ho gli scatti anke di quelli ;-)
Cià grazie


> 
http://www.dgbandion.com/51.ashx
La trovo di una intensità molto forte: fotograficamente stupenda, 
tecnicamente un WB (manuale da quanto ho letto dagli exif, ma non so se in°K 
e quanti) di una precisione unica.
Un Bandion diverso, ma sempre ad altissimi livelli!
-- 
Massimiliano Glori
max"dot"glori"ATwanadoo"dot"fr
www.maxglori.com
MSN: 
maxg...@hotmail.com
"I have been a witness, and these pictures are my testimony.
The events I have recorded should not be forgotten and must not be
repeated. James Nachtwey"

 Gianp
Era proprio assorto e immerso nella preghiera
Cià grazie :-)
Diego 

 Un Bandion diverso, ma sempre ad altissimi livelli!
Grazie Ma©s :-)
Diego 

> Particolarmente graditi commenti e impressioni.
bella foto,
personalmente sarei intervenuto abbassando notevolmente l'esposizione e
dando meno contrasto, i capelli e le parti lucide della faccia e delle mani
sarebbero più leggibili e lo sfondo più scuro avrebbe risaltato la luce
delle candele; insomma un po più di intimità e religiosità un po più interno
di chiesa vuota...
per me eh...
ciao
carlob

 Particolarmente graditi commenti e impressioni.
Mi unisco agli altri commenti, pur essendo principiante, per dirti che mi
piace moltissimo, esprime grande intensità. Personalmente, se avessi dovuto
scegliere un titolo per questa foto, avrei scelto "devozione".
Ho visto giornalemte le tue "fota" e so anche di che esperienza, portfolio e
corredo disponi, ma vorrei sapere se questi colori li ottieni utilizzando
massicciamente il fotoritocco oppure ti escono più o meno così dalla
macchina ? Mi riferisco in particolare al "bruciato" della pelle e, più in
generale, ai colori caldi che secondo me donano a questa foto una
particolare bellezza.
Paolo

 Davide.
"massivan"
Pensa a quello che si è tuffato dalla torre WTC
in fiamme.
Io sono contrario alla cronaca, io sostengo che
tutto ciò che riguarda la sfera pubblica debba
avvenire previo accordo generale, e quindi senza
"effetto sorpresa".
Comunque ci sono soggetti caratteristici di questa epoca.

 per me eh...
Mumble...
Forse hai ragione. Sicuramente una luce meno invedente avrebbe giovato 
all'atmosfera. La scena era in realtà parecchio chiara, ed è per questo che 
sono riuscito a fotografare al volo la scena.
Ai voglia di provare a lavorarci su e poi farci vedere il risultato?
Diego 

 particolare bellezza.
Qui ho smanettato veramente pochissimo. L'intervento che ha reso un po' più 
calda e contrastata la foto è stato fatto con plugin ProcessFX che simula il 
cross-processing analogico.
Diego 

ottima e banale.
LOL
Questa mi č piaciuta!!! :-)
Diego 


ciao,
la foto, secondo me, è bellissima in quanto capace di trasmettere
emozioni...
complimenti

 Diego
E' indubbiamente comunicativa
Tecnicamente, l'hai resa un po "surreale", il vecchio ha troppa maschera di
contrasto, io avrei preferito la foto più soft.
Hai selezionato solo il soggetto prima di dargli definizione vero? Sembra
essere "incollato" nella foto.
Punti di vista naturalmente.
Ciao, pang.
PS
Perchè calchi la mano nei contrasti e nella nitidezza?

 
http://www.dgbandion.com/51.ashx
Molto bella!!!
Luce perfetta, sfocatura dello sfondo impeccabile e giusto decentramento
del soggetto.
Inoltre l'espressione di quell'uomo e' davvero "mistica".
Bravo davvero!
*Gran Mogol*
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Diego
Grazie a te, come sempre, per il prezioso contributo al NG ( non so se te ne 
sei accorto, ma dopo la tua iniziativa qui si parla di FOTO!!! )
Luciano 


Bella.
Io l'avrei scurita un po' o forse ridotto il
contrasto (specialmente delle alte luci)
K 

 
In effetti mi sembrava un po' strano, un po' troppa pdc per essere f1... 
o sbaglio??
La foto è bellissima... io non avrei mai il coraggio di fotografare uno 
sconosciuto in quel momento...
n.

 Diego
bene. e' che senno' tutti ti lodano ed alla fine rischi d'inbrodarti...
bisogna tener alta la soglia dell'attenzione....
:)


apparte la bellezza della foto ...
ma che razza di qualita' ragazzi ..
che lente hai usato ?
--
Lorenz 

 
http://www.dgbandion.com/51.ashx
Spero che tu abbia avuto autorizzazione alla pubblicazione della foto da 
parte dell'uomo ritratto.
Leggi il punto 4 in grassetto di questa pagina 
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
 e valuta attentamente 
ciò che stai facendo.
Marco

 fotografando... Ho gli scatti anke di quelli ;-)
ovviamente prima di mettere in rete un signore intento a pregare ti 
sarai fatto firmare una liberatoria, giusto?

 
http://www.dgbandion.com/51.ashx
Mi unisco al coro ...
Alcune domande:
1) senza cavalletto ?
2) Spiegami .. : entri in chiesa..(ti fai il segno della croce). ti
posizioni ... cerchi il soggetto .. e lo fotografi ... 85 mm fisso .. non
eri nemmno lontano ...
3) forse l'inquadratura la trovo giusta , rispetto a quello che si diceva
sopra di riprenderla da piu' lontano per dare un senso di piccolezza di
fronte all'onnipotente.. siu sarebbe persa l'espressione del volto e
l'effetto delle candele in primissimo piano
4)in questi casi devi chiedere il consenso alla persona ?
5) sei un grande... basta o ti gasi tutto ;o)

 Particolarmente graditi commenti e impressioni.
Io l'avrei fatta più scura, molto più scura.
Per rendere l'atmosfera più "mistica".
Lo sharpening evidente della versione a schermo la rende
"draganizzata", non male.
I capelli paiono bruciati... quella macchia chiara dà un leggero
fastidio. Pare proprio un'area bruciata, perlomeno nel jpeg che hai
postato. Dal raw, col Photoshop o altri, dovresti riuscire a ricavare
qualcosa (se non l'hai già fatto).
Comunque una foto stupenda, se non altro per aver colto l'attimo
esatto, con una composizione ben fatta.
Bisogna davvero essere rapidi per foto del genere (io non ne sono
granché capace).
Ehehe, spero non venga mai a sapere di 'sta foto (immagino che quel
signore là non sappia nemmeno cosa sia, una liberatoria).
Ciao,
   Michele

.-) ha scritto:

pur avendo ragione (il mondo) sono sempre piu' infastidito dalla piega
che sta prendendo con questa fisima della privacy.... colpa di chi
prima la violata, s'intende, pero' ormai ci si picca per qualsiasi
cosa...
e' un gran peccato

signore là non sappia nemmeno cosa sia, una liberatoria).
Magari è suo nonno o un parente ...

    Michele
Be magari puo essere una persona che apprezza la foto ed è ben contenta 
che gli sia stata fatta.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

> Ai voglia di provare a lavorarci su e poi farci vedere il risultato?
così, veloce veloce, e lavorando su di un file già parecchio compresso:
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
ciaooo
carlob

 Particolarmente graditi commenti e impressioni.
Veramente molto bella.
Volendo essere pignoli, non mi piace molto il formato né il taglio delle 
gambe poco sotto il bacino. secondo me doveva essere piů lunga verso il 
basso fin poco sopra le ginocchia.
Per il resto mi sembra perfetta: luce, momento, soggetto.
complimenti.
ciao.
Massimo.

> Magari è suo nonno o un parente ...
non era suo nonno e non ha chiesto nessuna autorizzazione, ha commesso 
un' ingenuità che attiene a un pischello e non a un professionista, per 
chi mette in rete foto non autorizzate c'è il penale :-\
rileggiti bene il 3d, Bandion scriveva:


 fatto firmare una liberatoria, giusto?
Fossi tu il signore in questione, lo pretenderesti?
Pura curiosità...
Diego 

 sconosciuto in quel momento...
f/1.8
Sono stato all'interno della chiesa per qualche ora, scopo servizio piů 
ampio... e mi č "scappata" anche questa ;-)
Diego 

 
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
Io la vedo cupissima...
Solo io?
Diego 

 bisogna tener alta la soglia dell'attenzione....
Hai ragione :-p
Diego 

 fotografando... Ho gli scatti anke di quelli >>;-)
Azzo ! Mi era sfuggito ! La cosa cambia allora.

 Perchè calchi la mano nei contrasti e nella nitidezza?
Boh... questione di gusti forse.
Mi piace che siano belle dettagliate e un po' taglienti.
Diego 

 Luciano
E questa č la cosa piů importante ;-)
Ciŕ grazie
Diego 

 che lente hai usato ?
Canon 85 f/1.8 a f/1.8...
Diego 

 che stai facendo.
Grazie per l'interessamento...
Diego 

 cosa...
Da immenso fastidio anke a me...
Diego 

 5) sei un grande... basta o ti gasi tutto ;o)
OK basta ;-)
Grazie
Diego 

signore là non sappia nemmeno cosa sia, una liberatoria).
Esatto :-)
Ciao 

 Magari č suo nonno o un parente ...
Curiositą: ha lo stesso nome di mio padre ma non siamo neanche lontanamente 
parenti...
Diego 

 che gli sia stata fatta.
Ormai, la maggior parte della gente, da quando è uscita la legge sulla 
privacy, si sente lesa anche se gli scatti una foto da premio Pulitzer.
Una volta, quando qualcuno ti fotografava, ti sentivi orgoglioso e, se per 
caso ti vedevi pubblicato da qualche parte, facevi incetta di riviste o 
giornali da regalare ai parenti...
Bah... ke skifo!!!
Diego 

 Pura curiosità...
Ti avrei già denunciato.
Tu "non" puoi rubare foto, ne in chiesa ne da nessun'altra parte ad 
individui ignari di essere l'oggetto delle tue foto.
Se hai un avvocato, consultalo, ti confermerà quanto sto dicendo e ti 
inviterà, e in fretta, a rimuovere ogni foto non autorizzata dal tuo 
sito.Purtroppo per te, questa foto, nella rete ormai c'è finita, come 
tante altre del resto :-\
Il fatto poi che su questa foto manchi la tua firma e proprietà mi fa 
pensare che gran parte di quello che ti ho detto lo sapessi già...ma la 
vanità è dura da tenere a bada ;-)


e ci credo ti dia fastidio :-)
Tratto dalla legge sulla Privacy:
4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la 
pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce 
indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo 
religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003)

> Io la vedo cupissima...
deve essere il mio modo di vedere i luoghi di preghiera...
ciao
carlob

 vanità è dura da tenere a bada ;-)
Ricomplimenti vivissimi...
Comunque, per dovere di cronaca, il soggetto è un mio paesano e ci 
conosciamo benissimo.
Ha dei valori e dei principi che lo sollevano in assoluto dal pensare di 
volermi denunciare perché gli ho scattato una semplice foto.
Saggezza, correttezza, onestà? Chiamiamolo come vogliamo ma, di sicuro, è un 
pregio che non tutti, evidentemente, hanno.
Diego 

 Ti avrei già denunciato.
Il mondo è bello perchè è vario (o avariato dipende dai punti di vista) 
io gli avrei chiesto una stampa e gli avrei stretto la mano per fargli i 
complimenti.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 un' ingenuità che attiene a un pischello e non a un professionista
Scusa eh, avresti anche dei contributi intelligenti o questo e' il 
massimo che puoi fare?
Ciao,
	Davide.
PS: ora denunciami perche', contro la privacy, ho resto noto a tutti che 
sei un imbecille.
PPS: chiedo scusa a tutti gli altri per l'OT.

 Diego 
io toglierei la [fota] dal sito...
marco

 
Azz f1,8 e 'tutta' quella pdc... mamma mia! ne ho di foto da fare per 
capirci qualcosa!!!
:-(
Ho letto che comunque un po' vi conoscete.... allora avrei forse trovato 
il coraggio anche io!!
Per me hai fatto bene a pubblicare la foto
n.

CarloB ha scritto:

Quasi draganizzata!
n.

 n.
Draganizzata ?
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

Per dovere di cronaca, in riferimento alla foto che io stesso ho asserito di 
aver "rubato", volevo sottolineare che la chiesa era completamente vuota e 
che, data la focale utilizzata (85mm), è difficile pensare di scattare una 
foto senza essere visti dal soggetto...
Diego
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
http://tinyurl.com/6t3kd
in...@LEVAQUIdgbandion.com 

 
http://andrzejdragan.com/
n.

n. ha scritto:

Grazie ho googlato e ho trovato :)
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 Diego
Chissà per chi era la preghiera...commovente...bravo!
-- 
------------------------------------------
Cogito, ergo ...BOOM!!!
------------------------------------------

 
Lo intendi come complimento ?
Cioe', coraggio di cimentarsi con soggetti non originali ?  ;)
Ciao
Per Bandion .....
Oltre che una grande tecnica dimostri una altrettanto grande sensibilità 
e capacità compositiva, bravo !!!
Benjamin

 Per dovere di cronaca, in riferimento alla foto che io stesso ho asserito di 

Bandion...chiedi al tuo webmaster di inserire negli exif anche una 
stringa
per la presenza o meno dell'autorizzazione sulla praivasi così poi 
nessuno
romperà più le palle!!! lol
CIAO!


nemo ha scritto:

Per curiosità ...... se il Bandion avesse voluto fotografare le 
candeline ed era li appostato da un'ora ad aspettare il giusto grado di 
"consumazione" delle candele ....... ed il tizio nel momento dello 
scatto si inserisse di sua spontanea volontà all'interno 
dell'inquadratura, potrebbe chiedere i danni ?  ;)
Il risultato comunque è stata una foto sbagliata (dal punto di vista di 
Bandion che intendeva fotografare le candeline) .... e per questo non 
l'ha firmata.
Confessa Bandion ... è vero ?
Per quanto riguarda il parere che hai richiesto ..... io non lo 
denuncerei ;).
Benjamin

 per me eh...
non solo per te, anche io la vedo come te, il resto mi sembra una branca di 
pecore che ogni volta che vedono una foto segnalata da quel tale che si fa 
chiamare bandion non osano criticare gli errori, con questo non voglio dire 
che non fà belle fotografie ma a volte bensì commette degli errori non si sà 
il perchè non gli vengono riconosciuti...............tipo ad esempio in 
questo caso dove si vedono lontano un kilometro i capelli del vecchietto 
bruciati ma?!.....................
Milena 

 bruciati ma?!.....................
Ma come facevi a non bruciarli, la foto sarebbe stata troppo scura con 
il viso e le mani illegibili, per sistemare il tutto si sarebbe dovuto 
agire sul recupero delle ombre rendendo il tutto molto irreale e troppo 
digitale.I capelli bruciati sono una parte marginale del contenuto della 
foto.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 ;).
Non lo denuncio solo perché è una persona anziana e rispettabile!!!
Diego 

 conosciamo benissimo.
adesso salta fuori che lontanamente avete fatto anche le vacanze insieme :-)
o sei stupido o non ti rendi conto, sto parlando di "legge" a te 
probabilmente materia sconosciuta e "doppiamente grave" visto che dici 
di fare il fotografo professionista.
l'articolo:
"4) Occorre autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante se la 
pubblicazione puo' risultare lesiva (legge 633/41), oppure se fornisce 
indicazioni sullo stato di salute, sull'orientamento politico, sul credo 
religioso o sulla vita sessuale (dlgs 196/2003)"
il link:
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm

 sei un imbecille.
Sei un leccapiedi al massimo potrei fotografarti in quella posizione :-)

"nemo" ...sei stato eliminato!!!
PLONK
Diego 

 di fare il fotografo professionista.
nemo, basta, dai.
abbiamo capito noi, ha capito bandion, avra' ormai capito anche il
vecchietto.
tu fai il fotografo di professione? hai le liberatorie di tutti? forse
si', allora bravo. io no. ho pubblicato foto di matrimonio di miei
clienti (di cui ho la liberatoria) in cui pero' sono compresi anche gli
invitati (di cui non ho esplicita liberatoria). spero non mi arrestino,
che dire. io fondamentalmente non pubblico foto denigratorie su
nessuno, e se qualcuno si risente comunque le tolgo subito e con tante
scuse. parto dal presupposto "male non fare paura non avere", che la
gente sia fondamentalmente mia amica e che alle persone _piaccia_ farsi
fotografare.
tu, evidentemente, parti da presupposti diversi e ne hai ben diritto,
ma non insistere troppo, senno' diventi una macchietta.
senza rancore.
PS: se hai foto da mostrare porta quelle, che' sarebbe un miglior
contributo alla discussione generale.
senza rancore
Paolo

 Solo io?
No, siamo in due. Preferisco molto la tua versione.
-- 
------------------------------------------------------------------------
Antonio Taccone       | Siamo scienziati, non ingegneri!
www.lasilva.net
       | A. A. Bertossi 1990, Durante una lezione.
zo...@lasilva.net
      | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica
------------------------------------------------------------------------
-Certo,certo.Ma ti prego,non mi ammazzare l'ingnegnere.Mi serve.Va bene?
-Maledetti tecnici. Sempre vezzeggiati.         cit. Warrior apprentice.

 il link:
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
Bene. Partiamo da quello che scrivi, evidentemente senza pensare a cosa 
scrivi e senza adeguata conoscenza della materia.
L'immagine è lesiva della dignità della persona? Sicuramente no; anzi la 
esalta questa dignità.
L'immagine fornisce indicazioni sul credo religioso della persona?
Anche qui la risposta è assolutamente no. Non si sa che chiesa sia e di 
quale fede. Non si sa se il soggetto sia effettivamente un fedele di quella 
religione o sia solo un visitatore all'interno della chiesa che la sta 
ammirando. Diverso sarebbe stato se ne avesse ripreso chessò, la sua prima 
comunione cosa che rivela oggettivamente il credo religioso; ti è mai 
passato per la testa che anche un ebreo, un mussulmano, un induista, un 
evangelista ed alla via così potrebbe ritrovarsi in quanto fotografato da 
Diego? Anche il partecipare come astante ad una funzione non è rivelatore di 
alcunchè; per caso ai funerali di Giovanni Paolo II tutti erano cattolici 
apostolici?
Non sarai un pochino troppo presuntuoso ad affermare di sapere di che 
confessione sia la chiesa e che il tipo appartiene a quella confessione?


 Diego
Bandion il tizio fotografato pregava dicendo :"Dio fa che pubblichi la foto
così mi faccio qualche soldo" :o)))
ciao, pang :o)

 ammirando.....................................................
sei ridicolo, parla di calcio, magari di Moggi che forse per sentito 
dire potresti risultare meno puerile

 foto.
Imho dovresti studiare un po' di teoria su curve, livelli, latitudine
dell'esposizione.
Non vedo perchè una foto correttamente esposta e correttamente
sviluppata debba sembrare irreale o digitale (sono cose che si fanno -e
devono essere fatte- anche su pellicola).
Il fatto che quei capelli siano bruciati è solo un errore. Tra l'altro
perdonabilissimo, vista la situazione.
Secondo me è anche sicuramente recuperabile dal raw (o altrimenti "a
mano").
Ciao,
    Mik

 ma non insistere troppo, senno' diventi una macchietta.
la classica "macchietta" che sporca l'immagine cosě candida e vanesia di 
un fotografo?
qui forse hai ragione, ho osato dire che "Helmut ha sbagliato" :-))))

 
Se è recuperabile in raw non è bruciata perchè l'informazione è presente.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

Bandion...chiedi al tuo webmaster di inserire negli exif anche una 
stringa
per la presenza o meno dell'autorizzazione sulla praivasi così poi 
nessuno
romperà più le palle!!!
CIAO


 
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
Troppo uniforme il marrone sullo sfondo.
Andrebbe mascherata un po', magari scurito di più l'angolo in alto a
destra che il resto; bisogna dare del ritmo: così diventa piatta.
Ciao,
    Mik

 Se è recuperabile in raw non è bruciata perchè l'informazione è presente.
No, il computer dal raw recupera più informazioni di quanto non faccia
il processore interno della tua fotocamera con gli stessi dati.
Ricava quelle informazioni dai canali colore non saturati.
Non tutti i convertitori raw sono capaci di farlo.
Ci sono siti in merito; uno su tutti, questo qui:
http://www.emmeeffe.org/mf/tecnica/raw_converter_a_confronto/index.htm
Per quanto riguarda la modalità "a mano", intendo un'opzione che solo
la fotografia digitale permette (ma per certi versi anche l'analogica):
disegnando direttamente a mano quei capelli e particolari mancanti.
Ciao,
    Michele

 potresti risultare meno puerile
Calcio... calcio...
Sarebbe lo sport che praticano questi tizi?
http://www.agtconsulting.it/festa.jpg
Sorry, ma non ho sentito dire molto; mi pagano per fotografare, non per 
chiacchierare.


 tratto da: Privacy in fotografia
Senti ..... hai ripetuto la cosa almeno una decina di volte ...... 
abbiamo capito.
Il tizio ha il sacrosanto diritto di opporsi alla pubblicazione della 
foto, a chiederne la eliminazione e a fucilare il Bandion
Ora, di grazia ...... vuoi concedere al Bandion il diritto di 
pubblicarla in ogni caso ...... di sottoporsi a regolare processo ed 
eventuamente a farsi fucilare.
Ciao
Non hai mai pubblicato un volto senza autorizzazione e di questo te ne 
do merito ...... ma mi incuriosisce sapere se in vita tua hai mai 
superato un limite di velocità ? Hai mai tenuto il cellulare acceso in 
una area di servizio ? Hai mai preso un caffè senza farti fare lo 
scontrino ?
Benjamin

 Altrimenti ci sono i manuali cartacei.
Detto che se magari scattavi con una diapositiva avevi ben poche 
possibilità di correzione, con una pellicola bn o colore puoi avere 
delle latidine di posa che una digitale difficilmente riesci a 
raggiugere, e li mascherando hai un gran numero di informazioni, sul 
digitale anche se  determinati programmi Raw possono recuprare dai 
canali non saturati informazioni non sempre hai colori che 
corrispondono, e su questo trovi anche articoli di vario genere 
pubblicati anche su questo NG, quindi, partendo sempre dal principio che 
i nostri capelli siano effettivamente brucitati dall'esposizione 
originale di quanti stop a tuo parere si poteva avere tutti i capelli 
esposti ? Diciamo 2 se è cosi doveri sottoesporre di 2 stop il tutto con 
un bel lavoro nel ricrare l'atmosferma originale con livelli e compagnia.
-- 
Massimiliano G.
www.birreonline.net

 scontrino ?
hai mai superato a destra? hai sempre mantenuto la distanza di 
sicurezza? hai sempre parcheggiato in modo regolare? etc. etc
-- 
"Ospedali, galere e puttane : sono queste le università della vita. Io 
ho preso parecchie lauree. Chiamatemi dottore" Henry Charles Bukowsky
jag alskar sverige
http://www.adrianopelandi.com

 
E allora ?
visto che conosci bene la legge ...... vorrei puntualizzare che la legge 
non vieta gli scatti "rubati" e per poter scattare foto non è necessaria 
alcuna "autorizzazione".
La legge riguarda la pubblicazione.
Benjamin

 qui forse hai ragione, ho osato dire che "Helmut ha sbagliato" :-))))
e' questa parte qui che non capisco.... avete ruggini personali? lo
conosci? ti ha fregato la ragazza o viceversa? ha la macchina piu'
grossa della tua?
non voglio entrare in questioni personali. non capisco questi scatti
d'ira su un NG. ancora meno li capisco da qualcuno che dice di esser
trent'anni che lavora etc etc. ma un po' di distacco no?
tra l'altro newton era piu' bravo.
a me bandion sta comunque simpatico perche' e' tra i pochi che fa e
posta foto, e lo fa ad un livello decisamente buono. non mi sentirai
mai osannarlo impazzito perche' non e' neppure nelle mie corde (lo
ammetto) e gli faro' sempre qualche piccolo rilievo (vedi piu' sopra).
pero' in mezzo a questo mare di parole e seghe mentali che sono quasi
tutti i NG, e ripicche e litigi e cosi' via... qualcuno che ogni tanto
si metta _davvero_ in gioco postando quello che fa e non descrivendo
quello che dovrebbe essere ci vuole.
tant'e'.
Paolo

 un bel lavoro nel ricrare l'atmosferma originale con livelli e compagnia.
Diciamo mezzo stop, anzi, alla luce delle scoperte attuali, nessuno.
Comunque fino a 2 stop si può fare tranquillamente senza perdere tempo
con antinoise. Se vuoi un altro paio di stop devi usare un antinoise.
Non so di cosa parli quando parli di atmosfera e simili.
Probabilmente usi gli strumenti sbagliati del Photoshop, o ci sono
problemi nella tua gestione della gamma e dell'esposizione (prima dello
scatto e dopo lo scatto).
La riesposizione in camera oscura è una cosa vecchia quanto la
fotografia.
Una modifica delle curve -poi- non necessità di più di una manciata
di secondi (si, questo è il grosso vantaggio della camera oscura
digitale).
A cosa ti riferisci con "ricreare l'atmosfera con i livelli"?
Ciao,
   Michele

 
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
Che ne dici di questa? Lavoretto veloce veloce.
http://www.webalice.it/micheleciro/Untitled-1.jpg
Ciao,
   Mik

 
http://www.webalice.it/micheleciro/Untitled-1.jpg
Bella ma, i capelli sono posticci :-(
Diego 

 Quelli che hai visto, molto probabilmente sono sballati...
compliementi per la foto! molto bella!
ma secondo me i dati exif non sono molto veritieri..con quella luce
iso100, 1/140s e f8??? mi pare un po strano in una chiesa.
ciao

"Megateri0"


C'è il webmaster che sta tendando di recuperare in batch i dati exif di 
tutte le foto presenti nel sito. Risultato? Ora gli exif sono uguali per 
tutte le foto... :-(
Cià
Diego

 Diego
si infatti avevo scritto e poi mi sono letto tutto il topic...ho letto
che hai scattato con f.1.8 con l85mm :)
Se posso dire la mia ora che ho letto tutto dico solo che se spesso si
usasse un po piu il buon senso piuttosto che impugnare la legge ad ogni
occasione tutti vivremmo molto ma mooolto meglio.
ciao
MEga

occasione tutti vivremmo molto ma mooolto meglio.
STRAQUOTO!!! :-)
Cià
Diego 

 mi piacerebbe qualche dettaglio tecnico (macchina, obiett + exif)
Nome file
          IMG_3610.CR2
Nome modello fotocamera
          Canon EOS 5D
Data/ora dello scatto
          16/06/2006 14:43:14
Tv(velocità otturatore)
          1/40Sec.
Av(Valore diaframma)
          F1.8
Modalità misurazione
          Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione
          0
Velocità ISO
          320
Obiettivo
          EF85mm f/1.8 USM
Distanza focale
          85.0 mm
Dimensioni immagine
          4368 x 2912
Qualità immagine
          RAW
Flash
          Off
Bilanciamento bianco
          Temperatura colore
Modalità AF
          AF scatto singolo
Stile immagine
          Standard
Parametri
          Curva dei toni :    Standard
          Livello nitidezza :    -
          Nitidezza schema :    -
          Contrasto :    0
          Nitidezza :    3
          Saturazione :    0
          Tono colore :    0
Matrice colori
          -
Spazio dei colori
          sRGB
Dimensione file
          12330 KB
Modalità guida
          Scatto quadro singolo
Nome proprietario
          -
N. corpo fotocamera
          830505226 

 Bella ma, i capelli sono posticci :-(
Si, vero.
Li vedevo ora sul tubo catodico... sull'LCD non sembravano così.
Non li ho disegnati: c'erano nel jpeg: li ho solo scuriti.
Però mi sa che li ho scuriti troppo.
Ciao,
   Mik

 rileggiti bene il 3d, Bandion scriveva:
Grandi professionisti che hanno scritto un pezzo di storia della fotografia
come HCB hanno passato la loro vita professionale a "rubare" immagini
pubblicate in tutto il mondo senza mai chiedere nessuna liberatoria, se
l'avessero fatto non avrebbero realizzato le grandi foto che tutti
conosciamo.
Quindi, caso mai il pischello sei tu, anzi un ottuso burocrate degno di
innominabili regimi.
Datti una riguardata e vergognati delle tue farneticazioni da "mezze
maniche" di qualunque mestiere tu faccia.
Saluti
Renato Valterza

 Milena
Azzz .... è la prima volta in vita mia che mi sento onorato di essere 
paragonato ad una pecora ....
Grazie.
:-))
Renato

 il link:
http://www.fotografi.org/privacy_fotografia.htm
aho...ecchepalle nemo..!!! 

 autorizzazione in ogni caso e comunicazione al Garante [...]
x bandion:
gran, anzi scusa GRAN bella foto. veri veri complimonts.
x nemo:
mai visto nessuno rosicare cosi tanto per una banalissima trasgressione
legislativa: quando guardi i TG, che sedativo usi?
-- 
faz
--------------------------
www.giocattoliadulti.com
no, non e' un sito porno.
--------------------------

 fotografare.
son d'accordo con te. Però è un fatto che se trovi quello che ha voglia 
di rompere i coglioni, poi sono grane.

 paragonato ad una pecora ....
Ad una *BRANCA* di pecore, prego
:-) 

HCB sta per Henri Cartier Bandion?
:-)
P.S.: quoto. 

 
http://digilander.libero.it/carloberg/temp/bandion3.htm
Mi inserisco qui, giusto per esprimere un giudizio, strettamente 
personale. Entrambe le immagini sono a dir poco stupende.
Dal punto di vista compositivo ed emotivo in modo particolare.
A prima vista sono d'accordo con CarloB sui colori, e sinceramente
preferisco un'immagine tipo quella modificata, che limita in un certo
qual modo la luminosità, in particolare sui capelli.
Penso che, mettendo mano all'originale in modo un po' più
preciso e studiando attentamente la cosa, si potrebbe ottenere un
risultato ancora più "intimo", per intenderci. Lo stesso Carlo dice
che le sue modifiche sono veloci veloci.
Ovviamente, sia ben chiaro, sono sono delle mie considerazioni personali.
In ogni caso grazie a Diego e Carlo.