Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: URGENTISSIMO: Sequestro fantasma

Salve a tutti,
penso che il mio sia un caso UNICO, e non so più a chi rivolgermi. Dunque,
2,5 anni fa mi sequestrarono una configurazione HW/SW dietro alcune querele
orali sporte da una persone per molestie+minacce.
A parte il fatto che l'intero procedimento è pieno di vizi di forma, ma la
cosa più assurda è che di questo sequestro NON ESISTE TRACCIA!!!! Mi sono
recato prima alla cancelleria penale della sezione del Tribunale dove si
svolge il mio processo. Nel fascicolo del PM: NULLA, niente computer, niente
sequestro... Allora vadi alla cancelleria principale, ma anche lì dicono che
non risulta nulla!!
Fortunatamente ho con me le copie del verbale di perquisizione+sequestro. A
scanso di equivoci, ho compilato una "memoria" in modo da rammentare a
"qualcuno" che il sequestro è realmente accaduto. Questa memoria verrà
consegnata domani mattina: una copia alla cancelleria distaccata, un'altra
alla cancelleria principale. Mi hanno però riferito che ciò servirà a ben
poco, visto lo stato della giustizia italiana...
Vorrei chiedere ai penalisti del NG: "Tutto ciò è una forma di
appropriazione indebita o cosa?".
A peggiorare la situazione ci si mette il fatto che ho il processo bloccato,
nel senso che i testimoni del P.M. (p.o. + ufficiali di P.G.) non si
presentano alle udienze, facendole puntualmente saltare.
Cosa mi suggerite di fare?
Grazie infinite a chi mi risponderà.
--
Extrabyte
P.S.
Scusate il post "tumultuoso", ma certe cose fanno proprio ink@zzare:-(
--
Extrabyte

Extrabyte
Mi dispiace dovertelo dire ma con questi
magistrati non c'è alcuna speranza di ottenere giustizia. Sono dei veri
delinquenti.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

 magistrati non c'č alcuna speranza di ottenere giustizia. Sono dei veri


 accompagnati in aula coattivamente.
Le notifiche sono regolari. In piů le assenze sono ingiustificate.  Solo che
il teste principale (p.o.) del P.M. ha "fatto perdere le tracce", attraverso
mancata elezione del domicilio legale. Cosa dice il c.p.p. in casi come
questi? BTW nella memoria difensiva da me presentata ho riportato l'assenza
ingiustificata dei testi. A chi dovrei chiedere la sanzione, al giudice?
Ciao e grazie, Extrabyte

 wrote in message
%JKh8.16$tC3...@twister1.libero.it...


 quali sarebbero? In ogni caso anche questo e' un punto a tuo favore o no?
i vizi di forma sono presenti nel verbale: 1) assenza del CTU; 2) consegna
del verbale al magistrato con 15 giorni di ritardo (il limite max è 48 ore).
Non so se quest'altro sia o meno un vizio di forma: nel decreto di
perquisizione domiciliare non si parla di sequestro di computer ne di
apposizione di sigilli alle cose sequestrate. In ogni caso, il sequestro NON
è stato convalidato dal GIP. Anzi, come già ti ho detto non risulta
sequestrato nulla.
Ciao, Extrabyte

 L'ho fatto nella memoria che ho presentato stamattina.
Se non c'e' piu il pc non c'e' piu' nemmeno l'Hd. Quindi niente copia dovevi
farlo all'epoca.

 farlo all'epoca.
Lo so. L'ho fatto giusto per mettere in risalto il modo di procedere
anomalo.
Ciao, Extrabyte

 vuol dire che il verbale e' stato consegnato o no?
Certo che è stato consegnato. Infatti, questa è la prova provata
dell'esistenza del sequestro. C'è tanto di timbro della procura. Nonostante
ciò, loro negano che il sequestro hd. Dicono che sono stati sequestrati solo
dei file. Ma ciò è falso, perchè c'è un verbale che parla chiaro.
Ciao, Extrabyte

 wrote in message
TNPh8.1854$%d1.3...@twister2.libero.it...


 abbia dei precedenti.
sono incensurato:-)
Ciao Extrabyte

 difesa?
Magari fosse cosě:-). A scanso di equivoci, in seguito nominai un secondo
legale, e non č cambiato niente...
Ciao Extrabyte

 qualcosa sarebbe comunque inutilizzabile.
Prima quando? La "fuga" della p.o. č avvenuta recentemente. A me interessa
un risultato significativo entro la prox udienza, che č a ottobre
Ciao, Extrabyte

 partito dalla mancanmza di un verbale
No, dalla negazione dell'esistenza di un sequestro HD, che č *cosa diversa*.
Il grosso problema degli avv, lo sai qual č? Č che quando c'entrano le forze
dell'ordine non vogliono fare nulla, per la semplice ragione che temono di
essere radiati dall'ordine. Tutto qui.
e poi.....
E poi, cosa? Da un inventario fatto da uno sbirro cerebroleso che non
conosce la differenza tra un file e una directory? Altro che CTU... Ciň che
č capitato a me, puň capitare a chiunque. Basta trovare l'idiota di turno,
che ti denuncia senza un motivo. Prova a chiedere a wildfire sulla storia
dei virus che si autospediscono.
Ah, dimenticavo ce ne sono molti altri che hanno suběto la mia stessa sorte.

 Non fare confusione.
Sei tu che fai confusione. Il consulente č previsto dal 348 c.p.p.
P.S. La prox volta prima di postare, impara il quoting. Non č poi cosě
difficile<:-).
Extrabyte

 che parla chiaro.
Quello che dici è molto strano. Se il pc sequestrato risulta in atti, come
cavolo fanno ad attestare il contrario... sei sicuro che sul verbale sia
menzionato il sequestro del pc?
Giuseppe

 menzionato il sequestro del pc?
Certo che ne sono sicuro. Esiste un verbale con tanto di timbro della
*Procura della Repubblica presso il Tribunale di Latina*. Più prova di
questa?
Ciao, Extrabyte

 giusdiziaria).
Esiste anche la figura di ausiliario di PG. Leggo e scrivo: "La PG qualora
debba compiere atti od operazioni (sia d'iniziativa che su delega) che
richiedono specifiche competenze tecniche, a norma dell'art.348, comma 4,
può avvalersi di persone idonee le quali non possono rifiutare la propria
opera. In questi casi, costoro, assumono la qualifica di ausiliari di PG e
la veste di pubblico ufficiale con i vantaggi e le relative responsabilità
che ciò comporta. Rientrano fra gli ausiliari di PG gli interpreti che
assistono gli ufficiali e gli agenti nel corso delle sommarie informazioni
e, soltanto l'ufficiale di PG, per la compilazione di denunzie, querele e
altri atti cui partecipino persone che parlino lingue o dialetti sconosciuti
all'ufficiale di PG.
Giuseppe

 Latina risulta solo un sequestro di file, vale a dire niente HW.
Vai presso gli uffici della PG che ha materialmente operato il sequestro e
chiedi spiegazioni a loro. E' possibile che all'epoca, previo accordo
verbale con il magistrato di Latina, abbiano trasmesso soltanto il contenuto
dell'HD. Se negano, richiedi risposta scritta e poi denunciali (artt. 16 e
19 D.L.vo 271/89).
Quando torni dal tuo avvocato, portagli un buon caffè e se non si sveglia,
cambialo. :o)
Ciao
Giuseppe


Puoi scommetterci<:-).
Ciao, Extrabyte

 > 19 D.L.vo 271/89?
Per gli ufficiali e agenti di PG possono derivare irregolarità e
inadempienze dovute all'attività operativa o al rapporto di subordinazione,
con responsabilità penali o disciplinari.
Le responsabilità penali possono essere conseguenti a fatto doloso mentre
quelle disciplinari per gravi omissioni o negligenze nell'espletamento
dell'attività di PG.
Le sanzioni disciplinari che possono essere inflitte sono: la censura, la
sospensione dall'impiego per un tempo non eccedente sei mesi. Per gli
ufficiali e agenti di PG in servizio presso le sezioni, può essere disposto,
altresì, l'esonero dal servizio stesso (art. 16 D.L.vo 271/89).
Promotore dell'azione disciplinare è il procuratore generale presso la corte
d'appello nel cui distretto l'ufficiale o l'agente presta servizio, previa
comunicazione all'amministrazione dalla quale questi dipende (art. 17 D.L.vo
271/89).
Competente a giudicare è una commissione composta da un presidente di
sezione di corte d'appello che la presiede e da un magistrato di Tribunale,
nominati ogni due anni dal consiglio giudiziario, da un ufficiale di PG
scelto, a seconda dell'appartenenza dell'incolpato, fra tre ufficiali di PG
nominati ogni due anni rispettivamente dal questore, dai comandanti di
regione dei carabinieri e dai comandanti di zona della guardia di finanza
(art. 17-3° comma D.L.vo 271/89).
Il procedimento disciplinare si svolge in camera di consiglio. L'accusa è
esercitata dal procuratore generale o da un suo sostituto. L'incolpato ha
facoltà di nominare un difensore, scelto fra gli appartenenti alla propria
amministrazione ovvero tra gli avvocati e i procuratori iscritti negli albi
professionali. Il provvedimento adottato è comunicato dal Procuratore
generale stesso all'amministrazione di appartenenza dell'operatore di PG
interessato (art. 17, 5° comma D.L.vo 271/89).
Contro la decisione, l'incolpato e il pubblico Ministero possono ricorrere
ad una commissione che ha sede presso il Ministero della Giustizia (art. 18
D.L.vo 271/89).
Le predette commissioni possono disporre la sospensione cautelare dalle
funzioni dell'ufficiale o dell'agente di PG inquisito (art. 19 D.L.vo
271/89)
Fine testo.
Ti conviene dire al tuo avvocato di presentare subito in Procura la
richiesta di dissequestro allegando copia del verbale che prova appunto il
sequestro del tuo computer. In questo modo saranno obbligati a chiarire la
vicenda e a darti una risposta scritta. Nel frattempo senti anche la PG e se
negano che il computer sia da loro, pretendi risposta scritta. Poi agirai di
conseguenza, anche se sono convinto che in ogni caso il tizio che ha
combinato il "pasticcio" andrà incontro a rogne disciplinari.
Fammi sapere gli sviluppi della vicenda perché mi hai incuriosito. :o)
Ciao
Giuseppe

 Sei tu che fai confusione. Il consulente č previsto dal 348 c.p.p.
Non faccio confusione infatti l'art. 348 rimanda al 359 ovvero alla figura
del perito il quale puo' avvalersi di ausiliari il che non e' la stessa cosa
di parlare (in senso tecnico ovviamente) di ausiliari di p.g.. Ho quotato
giusto? :-)


 wrote in message
6ksi8.13219$tC3.3...@twister1.libero.it...


 Alex
e infatti NON ho detto che assumono la qualità di "ufficiale" di PG ma di
"ausiliari" di PG, la distinzione è netta come quella esistente fra
ufficiale di PG e agente di PG. Comunque avevo replicato per chiarire il
fatto che il termine "ausiliario" di PG "esiste" e si usa per definire i
consulenti di cui all'art. 359 quando sono nominati per dare "assistenza"
alla Polizia Giudiziaria nel corso della sua attività sia essa di iniziativa
che delegata. Infatti alla nomina dell'ausiliario può procedere anche
l'agente di PG, con apposito verbale, per quegli atti rientranti nella sua
competenza. Tale verbale viene appunto intitolato "Verbale di nomina di
ausiliario di PG".
Giuseppe

 wrote in message
fI6j8.1085$1S3....@twister1.libero.it...


 E' una definizione impropria che non trova riscontro nel codice.
Sono d'accordo, però è in uso. Infatti, il termine "ausiliario di PG" lo
trovi anche scritto nella modulistica degli atti di PG reperibile nelle
librerie.
Giuseppe