Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Coscienza medica.

Un "Tizio" va a farsi visitare da un noto "neurochirurgo" a causa di una
tetraparesi spastica dovuta ad una spondilolistesi di c3 su c4. Il neuroc.
alla seconda visita, anch'essa a pagamento, a seguito di pes, pem,
risonanze, tac, etc, etc, gli dice che essendo il suo caso non urgente e
meno grave di quello che sembrava inizialmente, può aspettare. questo in
settembre prima decade.
pensa di operarlo quindi il 10 ottobre in ospedale tramite asl.
A pagamento in una clinica sarebbe costato 25000 euro sempre tramite questo
neuroc.
arriva il 10 ott. e il neuroc. fa sapere che sicome deve fare conferenze e
convegni in america, europa e ... per operarlo deve aspettare. questo
"Tizio" però una sera, essendo la tetraparesi in avanzamento, dato che si
arresterà solo con l'intervento, comincia a respirare male, chiamando il
medico questi gli dice che è meglio chiamare un'ambulanza che una volta
arrivata lo porta al prontosoccorso. quì dopo un primo esame lo ricoverano.
rimane in prontsoccorso diversi giorni.
viene avvisato il neuroc che lo aveva visitato e che "lavora" nello stesso
ospedale.
il neuroc. infastidito dice che il "Tizio s'è fatto ricoverare in
prontosoccorso per scavalcare la coda di altri pazienti in attesa e farsi
perciò operare prima, ed appunto per questo poteva ben aspettare: <<perchè
voleva fare il furbo>>. (stiamo parlando di un "Tizio" di 67 anni con
stenosi midollare grave da spondilolistedi di c3-c4 (o li vicino) un tizio
che non può più tenere in mano un bicchiere e una forchetta e che non può
"emettere mitto" se non aiutato da altri a tirare fuori il necessario) e
diciamo solo questo.
il "Tizio" aspetta in prontosoccorso neuro per circa 10 gg. e poi invitato
ad andare a casa in attesa di essere chiamato dal neuroc.
passa il tempo.
gli telefonano dicendogli che il 6 (?: non ricordo esattamente il giorno)
novembre deve andare in ospedale per la visita anestesiologica perchè il
giorno dopo il neuroc. lo vuole operare.
si prepare per uscire e 5 minuti prima di uscire di casa gli telefona la
segretaria dicendo che il dott. X. non potrà operarlo perchè ha problemi
agli occhi e quindi salta tutto.
<<Ma mi richiamate per dirmi quando si farà? Tra quanto? una decina di gg?
15?>>, segr:<<Non si sa quando, è anche probabile che non sia una cosa
temporanea>>.
rimane a casa.
intervento saltato.
la paresi, dalla prima visita neurochirurgica avvenuta il 13 agosto nel
frattempo si è trasformata in un incubo per un uomo che dipende totalmente
dagli altri.
ha dovuto risolvere rivolgendosi ad un neurochirurgo coscienzioso, e
competente e altrettanto noto, che gli ha consigliato di operarsi
urgentemente e che nell'arco di 10 gg, avendo ormai tutti gli accertamenti
del caso in mano, il 22 nov. lo ha operato.
un neurochirurgo che si comporta come si è comportato il neuroc. come può
essere perseguito.
quale tutela ha il malato.
quale sostegno può ricercare per perseguire un "medico" che gli ha
compromesso ulteriormente una situazione midollare che altrimenti si sarebbe
risolta molto più positivamente senza un'attesa così estenuante e
notoriamente dannosa e pericolosa? 



Devi far fare una perizia che dimostri la negligenza ed il ritardo, inoltre
deve essere dimostrato che tale negligenza ha avuto come conseguenza
l'aggravamento delle condizioni con conseguente danno permanente.
Poi puoi procedere per lesioni, si presume, colpose...
Dave
-- 
Togli il cappello per scrivermi