Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Calipari, show in tv del soldato Usa. Ma al processo non ci sarà

Calipari, show in tv del soldato Usa. Ma al processo non ci sarà 
«Giuliana Sgrena ha mentito affermando che i colpi vennero sparati senza
preavviso». Continua la deposizione-accusa a mezzo stampa del soldato Usa
Mario Lozano che il 4 marzo del 2005 sparò contro l'auto sulla quale
viaggiavano la giornalista del Manifesto, appena rilasciata dai
sequestratori, e il funzionario del Sismi Nicola Calipari (che morì sotto
i colpi del ‘fuoco amico´). Dopo l’intervista al New York Post, e dopo
avere ricevuto il permesso dalle autorità , arriva quella al telegiornale
della sera della Cbs in cui Lozano rilancia la sua versione dei fatti (che
coincide con quella del governo Usa): quella sera al check point lui
rispettò tutte le regole d’ingaggio e, sostanzialmente, fu colpa dei
funzionari del Sismi se a Lozano toccò sparare. 
Interpellato dalla giornalista Laura Logan, Lozano ha risposto «non è
vero» quando gli è stato chiesto se, come dicono i magistrati italiani che
hanno condotto l’indagine sull’omicidio di Calipari, non fossero stati
accesi i potenti fari del posto di blocco per segnalarne la presenza.
Subito dopo, il militare del 69mo reggimento di fanteria della Guardia
Nazionale ha risposto allo stesso modo, «non è vero», alla domanda se
corrisponde a verità il fatto che non fossero stati sparati colpi di arma
da fuoco per aria prima di mirare all'auto, che secondo lui non ha
rallentato in vicinanza del posto di blocco. Infine Lozano ha detto: «È
una menzogna» quando la giornalista gli ha chiesto se è vero, come ha
affermato la Sgrena, che avesse sparato decine di colpi contro
l'automobile. «Non è vero, perché avrei dovuto ricaricare l'arma», ha
precisato il militare. 
Fatto sta che al processo per l’omicidio di Nicola Calipari, che inizia a
Roma il 17 aprile, il soldato non sarà presente dato che gli Usa hanno
fatto subito sapere che non avrebbero concesso l'estradizione. Per il
ministero della Difesa americano, restano valide le conclusioni della
discussa inchiesta militare che liquidò l´omicidio come un incidente. 
E infatti a Lozano rispondono sia Giuliana Sgrena che i legali di Rosa
Villecco Calipari. «Non sono io a smentire le parole di Lozano ma i
giudici che hanno deciso di processarlo per omicidio volontario» spiega la
giornalista del Manifesto al Tg1. «La perizia tecnica dei pubblici
ministeri - afferma l’avvocato Franco Coppi, parte civile per la vedova
Calipari - ha dimostrato che Lozano sparò ad altezza di abitacolo della
Toyota, non sparò al motore dell'auto. La stessa perizia ha inoltre
dimostrato che la vettura con a bordo Nicola Calipari viaggiava a non più
di 50 chilometri l'ora. Lozano può dire quello che vuole ed è facile
parlare quando c'è l'oceano di mezzo e non in un'aula di giustizia». 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

.sergio. ha scritto:

Lozano è un soldato che ha fatto il suo dovere secondo le regole di
ingaggio.
Aveva l'ordine di sparare ad altezza d'uomo superata una certa linea
di attenzione
(anzi per l'esattezza due) alla quale occorreva fermarsi.
Calipari non si fermo' in quanto sapeva di avere persone e documenti
compromettenti
(nella specie un emissario dei terroristi che fu poi fatto curare in
segreto in un ospedale
locale).
Calipari e i vertici del SISMI gestirono una autentica porcheria in
quanto non è consentito
a loro di violare sia la legge irachena, sia gli accordi
internazionali antiterrorismo in ambito
NATO che per chi non è smemorato o del tutto ignorante ricordo
trattasi non solo di
alleanza militare ma anche e soprattutto di un patto avente forza
cogente e in quanto tale vincola i paesi che lo firmarono. Per tal
motivo secondo la piu' elementare della Gerarchia delle Fonti che
qualsiasi magistrato di mezza tacca dovrebbe conoscere esso viene
prima delle leggi ordinarie e degli stessi codici.
Lozano ha la fortuna di vivere in un paese dove esiste ancora la
possibilità per un americano, di qualsiasi razza e ceto, di credere e
combattere per il proprio paese e per la libertà, senza la quale non
c'è vera democrazia.
Noi purtroppo siamo ancora troppo vicini al medioevo comunista e
islamista.
Guglielmo Rinaldini.

  gli Usa hanno fatto subito sapere che non avrebbero concesso
l'estradizione
ma guarda tu che paese civile!

carmine ha scritto:

Esatto. E' un paese civile. E' civile quel paese che non procede verso un proprio cittadino quando ha fondato motivo di ritenere che non vi sia reciprocità con le proprie norme di diritto e che vi sia un fumus persecutionis legato ad una forma di processo politico.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 Esatto. E' un paese civile. 
rotfl.