Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Risoluzione

Dato che apro molti siti che richiedono uno scorrimento laterale(che è
fastidiosissimo,per me ),è ragionevole impostare la stesura di un sito con
risoluzione 600x800 ???
Capisco che non sarà una domanda tecnicissima,ma si comincia dalle cose
elementari :O)
Geco

 risoluzione 600x800 ???
solitamente č 640x480 (almeno penso che intedevi questa e non la
800x600...allora i discorsi cambierebbero).
Beh logicamente nella progettazione di un sito sta a te decidere o meno se
lavorare anche per la 640x480.
Se intendi avere un target ampio allora io ti consiglio progettare il sito
anche per la 640x480 ma se intendi avere un target modesto puoi anche
sorvolare.
Comunque statistiche alla mano le risoluzioni piů usate sono: 800x600 &
1024x768 ..... le restanti sono poco utilizzate (in paragone alle
precedenti) ma comunque utilizzate!
Sta a te decidere
--
G r e e N e t    D e s i g n
http://www.gndesign.it


Rigrazie della risposta !!!
Ciao
Geco

 ha scritto nel messaggio
news:f5Hs7.7274$aE.17...@news.infostrada.it...

Allora, le risoluzioni partono da 640X480 e salgono su tantissimo visto che
c'e' pure chi ha un doppio monitor. In genere pero' chi ha un monitor grande
o piu' monitor non sempre naviga a tutto schermo. Se non devi creare un
portale, un e-commerce o un qualunque altro sito dove ti e' vitale spremere
utenti oppure che pensi venga visitato da altri dispositivi come palmari e
portatili allora o ne fai piu' versioni o ti affidi alla 640X480 centrata e
via. Oppure se non ha queste necessita' puta su 800X600 e guadagni molto
spazio. La terza soluzione sono le tabelle in percentuali ma non sempre
vanno bene.
Comunqe tieni sempre presente che una cos e' la risoluzione una cosa e' l'
area visualizzata nel browser, io se progetto ad 800x600 setto la tabella a
750x500 in modo da stare tranquillo.
Ciao
Danilo


__________________________________________________________________
Ottimo ed abbondante :O)
Ti ringrazio dei chiarimenti !!!
Ciao
Geco

 750x500 in modo da stare tranquillo.
Tranquillo che chi ha la risoluzione 640X480 dovrà usare la barra di
scorrimento laterale.
Scherzi a parte: la cosa non è ortodossa ma, per essere visti praticamente
da tutti, mi pare che la cosa migliore sia operare con le tabelle con la
larghezza in %. Io solitamente preferisco 100% anche se a volte possono
essere più piacevoli i siti con un layout ad un 70-80% (ma c'è sempre il
dubbio dello spazio vuoto ai lati).
Dico male?


=========================================================
Heh ehe he eeh ..........
Ho capito,ma se le tabelle contengono immagini,per esempio,si
autodimensionano anche quelle?
Perchè ho provato,ma mi viene un casino !!!
Voglio dire,le tabelle si adeguano,lasciando le immagini immutate!
Ciao
Gecoinerba

 Voglio dire,le tabelle si adeguano,lasciando le immagini immutate!
Eh sì, le immagini restano tali e quali (e ci mancherebbe); ansi, con gli
editor visuali, è la tabella che si adatta a loro.
Comunque sia solitamente (almeno dal mio punto di vista) le cose funzionano
così: se faccio una pagina con dei testi più o meno lunghi che fanno
riferimento a delle immagini, non metto le foto stesse originali nella
stessa pagina, perché scrivere decentemente in mezzo a delle immagini di
640x480 e oltre, mi pare un casino e una brutta cosa; metto invece delle
miniature (a cui la percentuale di larghezza delle tabelle non dà tanto
fastidio) oppure dei semplici link testuali, facendo aprire la foto magari
in un altra finestra.
No?

No?
=============================================================
Uè .... :O)
Ti ringrazio....pensavo ci potesse essere un sistema di "percentualizzare"
anche le immagini !!!
Tentar non nuoce !
Grazie mille :O)
Geco

 "percentualizzare" anche le immagini !!!
Teoricamente, se tu dai al tag IMG delle misure diverse di pixel diverse da
quelle  reali (magari  adattandole via JS alla risoluzione), l' IE dovrebbe
fare un  resize  dell' immagine  adattandola alle dimensioni dell' immagine
date nel tag. 
Almeno  fino ad  un po' di  tempo fa  l' IE lo faceva, e' un po' che non ci
provo   piu'  (un  paio d' anni  almeno)  perche'  l' effetto  e' VERAMENTE
BRUTTO!!! :-D
-- 
Spell Breaker
 

 perche'  l' effetto  e' VERAMENTE BRUTTO!!! :-D
Eh certo, i browser si limitano in genere a un rapido 
ridimensionamento dei pixel, tipo il campionamento "vicino 
prossimo" di Photoshop.


====================================================
Grazie del consiglio :O)
ciao
Geco