Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: DreamWeaver è davvero buono?

Salve Signori,
Mi domandavo se DreamWeaver valesse veramente i soldi che
costa, tenuto conto che il mio riferimento e' l'accessibilita' dei
siti e gli standard.
Grazie in anticipo,
Andrea

 siti e gli standard.
ecco... ti stai orientando verso qualcosa di piu' professionale... :)
notepadEx.. :)
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Il risultato č che i mercati stanno diventando piů intelligenti, piů
informati, piů organizzati. Partecipare a un mercato in rete cambia
profondamente le persone.

 notepadEx.. :)
Per favore espandi la risposta che non l'ho capita!
Andrea


inetndevo dire che non c'e' bidogno di spendere dei soldi per avere un
prodotto... che poi alla fine devi cmq mettre le mani nell'html per renderlo
decente-compliant... quindi meglio fare a mano fin da subito e risparmiare
quei soldi per qualcos'altro...


 e risparmiare quei soldi per qualcos'altro...
Si, questo se non ci fossero alcune features aggiuntive che lo
rendono interessante... un esempio?
Creazione dei CSS semplificata.
Cmq secondo te non vale la pena prenderlo?
Attualmente sono con HTML-Kit che, imho, e' abbastanza buono.
Ciao,
Andrea

 siti e gli standard.
Se si tratta di fare piccoli siti di poche pagine o siti prevalentemente
statici dove è importante la grafica, senza dubbio può essere utile un
approccio con editor come DreamWeaver, ma se si tratta di fare applicazioni
web, ovvero siti web progettati modularmente con un certo criterio, siti
dinamici che devono gestire informazioni, DreamWeaver non è solo inutile ma
anche dannoso.
Dal mio punto di vista sono soldi buttati.

 
HTML-Kit lo uso anch'io e lo affianco con TopStyle3 Lite e vado che e' 
una favola.
TopStyle Lite: 
http://www.bradsoft.com/download/index.asp
-- 
Spirito Libero
"La verità non sta in un solo sogno ma in molti sogni!"
(Le mille e una notte)

 Creazione dei CSS semplificata.
se e' solo per questo esistono tanti editor ad hoc... come quelli che ti
hanno gia' segnalato... ams efai una breve ricerca ne trovi degli altri
Ciao


 Ciao
Ciao,
Andrea

 costa
Mah, qui riceverai un sacco di risposte diverse, da quella stile "santo 
asceta" che usa solo il notepad senno' e' peccato mortale, a quella 
stile "chissenefrega" che usa dreamweaver perche' e' comodo e *a saperlo 
usare bene* ci si fanno pure i siti dinamici; ovviamente passando per 
tutte le sfumature intermedie.
Io sono un "chissenefrega", uso dreamweaver da tanto tempo, ho studiato 
(e studio) tantissimo e saprei fare le stesse cose anche col Vi 
(notepad, pivelli!), pero' preferisco usare DW perche' ci faccio le 
stesse cose in meno tempo. La versione MX 2004, appena uscita, e' 
comodissima per la gestione dei CSS, praticamente mettere su un layout 
completo e curato fin nei minimi particolari e' davvero questione di 
pochissimo; certo sapere dove mettere le mani, per infilarle nel codice 
sorgente, e' sempre meglio, quindi la cosa fondamentale e' STUDIARE-
STUDIARE-STUDIARE.
Insomma, e' come la storiella delle tabelline e della calcolatrice alle 
elementari: le tabelline devi saperle fare a mente perche' cio' ti educa 
a CONOSCERE prima di fare (senno' finisci come i vari pezzenti che 
cercano di copiare siti di ecommerce senza capirci un accidente), ma poi 
nella vita vera, quando lavori, usi la calcolatrice perche' senno' sei 
superato gia' prima del via ;-)
Il discorso vale per qualsiasi strumento. Ognuno si trova il piu' comodo 
PER SE', non credo che esista il piu' comodo in assoluto. Tu cerca il 
tuo, sei ancora nelle fasi iniziali di apprendimento, e questo e' il 
momento giusto per provare tutto e farti un'idea personale e serena 
delle cose.
-- 
 \\
  \\__ Falco Stellare - 
falco.ste...@libero.it
       <<Togli il TAPPO per avere l'indirizzo giusto>>

 personale e serena delle cose.
Beh, nzomma, "fase iniziale" mica tanto... <g>.
L'HTML lo uso da parecchio tempo, pero' per quello che ne
facevo( pagine dinamiche a scopo di ricerca puramente personale ) non e' che
mi
servisse niente di speciale... ora invece sul lavoro si "fa sul serio" e
quindi
avrei bisogno di uno strumento un po' piu' completo... mah, quindi tu dici
che
vale la pena spendere ?480 circa per DW?
Andrea

 > passando per tutte le sfumature intermedie.
Secondo me, come si dice, il problema sta a monte....
Un programmatore non ha bisogno di DW e non lo consiglierebbe mai. Un
programmatore già sa come sarà il risultato della pagina a priori...
solitamente si interessa di tutta altra cosa...
invece alcuni web designer hanno  bisogno di conferme su come sta venendo il
design della pagina quindi usano DW .
L'importante è sapere quando e dove mettere mano sul codice, se necessario.
Il fatto di usare DW non implica che DW faccia tutto il lavoro, anzi, è solo
uno strumento.
Il lavoro del web designer in  parte è già stato svolto prima che si apre
DW.
Ma alla fine non è il programma che conta ma la qualità delle idee apportate
nel lavoro e il suo sviluppo. Quindi, imho, qualsiasi programma va bene,
perchè nessun programma ha la baccetta magica.
Alla fine è una questione di abitudine. Io uso DW da sempre e mi trovo a
meraviglia.
ciao
pier
ps. provalo bene prima.

 DW
Esatto, io (che nel gruppo sono quello piu' vicino ad un art director) 
parto da molto piu' lontano: carta e penna, e disegno il layout a mo' di 
storyboard, decidendo la posizione degli elementi, e gli eventuali 
comportamenti delle varie fasi dell'interfaccia. Questa e' la 
previsualizzazione.
Poi passo al computer, per fare in grafica i bozzetti del layout, spesso 
in collaborazione con chi programma se si tratta di un sito dinamico (a 
volte lavoro da solo, dato che mi occupo anche di programmazione :-)
Alla fine apro DW, quando tutto e' gia' stato stabilito, e creo il 
layout definitivo, in CSS.
Questo e' il MIO sistema di lavoro, non e' detto che sia IL sistema 
giusto. Per me che ho una formazione come illustratore mettere giu' lo 
storyboard degli eventi e' fondamentale, ma e' anche (per forza di cose) 
una deformazione professionale. Magari un web designer puro inizia a 
lavorare direttamente dentro DW, boh...
Ah, per programmare in PHP uso sempre DW, perche' mi piace come colora 
la sintassi; pero' lo uso come se fosse un notepad, scrivendo il codice 
a manina lettera per lettera. Si' lo so che ci sono i notepad evoluti 
per il vero programmatore, ma c'e' gia' DW che mi fa anche questo 
lavoro, perche' installare altro software? :-) Il mio e' un 
atteggiamento che ho ereditato dalla programmazione in assembler dei PIC 
(sono appassionato di robotica), dove lo spazio e' una cosa importante. 
E gli hard disk si restringono con l'uso, specie quelli dei portatili 
;-)
Aho', date un'occhiata al nuovo DW MX 2004, e' veramente bello.


 ps. provalo bene prima.
Oki dokie! ^_^

 pagina.
non ho ancora visto un programma più completo di DW.
http://webdesign.about.com/cs/htmleditors/tp/aatpwyswindows.htm
 : confronto
tra vari programmi.
pier