Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: [OT, ma interessante] Legge Urbani

visto che se ne era parlato sul newsgroup un po' di tempo fa...
Legge Urbani, scatta la prima denuncia
Tratto dal sito 
puntoinformatico.it
 (non è spam, cito una fonte)
Il deputato europeo radicale Marco Cappato denuncia i gestori del sito
web del ministero di Giuliano Urbani perché violano la Legge Urbani.
Messi in rete illegalmente molti documenti coperti da copyright 
10/06/04 - News - Roma - L'europarlamentare della Lista Bonino Marco
Cappato ha reso noto di aver presentato un esposto alla Polizia
amministrativa e postale nei confronti dei gestori del sito web del
Ministero dei Beni Culturali per violazione della Legge Urbani 
Stando alla denuncia di Cappato, predisposta in collaborazione con
l'avvocato Fabrizio Veutro e con il direttore di Linux Magazine
Emmanuele Somma, il Ministero ha violato il comma 1 del Decreto legge
22 marzo 2004 n.72 convertito in legge con modificazioni dalla Legge
21 maggio 2004 n.128, la Legge Urbani appunto.
La violazione riguarda la pubblicazione via Internet di una grande
quantità di contenuti protetti da diritto d'autore in un modo ritenuto
illegale. "Il sito del Ministero - afferma Cappato - immette in rete
numerose opere dell'ingegno prive dell'idoneo avviso prescritto dalla
legge".
Come noto, la contestatissima Legge Urbani tra le altre cose impone a
tutti coloro che pubblicano materiale protetto di aggiungervi un
"idoneo avviso circa l'avvenuto assolvimento degli obblighi derivanti
dalla normativa sul diritto d'autore e sui diritti connessi".
L'avviso, stando alla legge, dev'essere di adeguata visibilità e deve
contenere l'indicazione delle sanzioni previste dalle normative sul
diritto d'autore.
Inoltre, sebbene le modalità tecniche di pubblicazione dell'avviso
debbano essere compilate seguendo un regolamento che sarà emanato in
futuro e in accordo con la SIAE, la Legge Urbani prescrive che già
oggi tale avviso debba esistere con "caratteristiche tali da
consentirne l'immediata visualizzazione".
"In questo momento - ha dichiarato Cappato - praticamente tutti i siti
web potrebbero essere in violazione della Legge Urbani, perfino quello
del Ministro che ha voluto la legge". "Non è chiaro peraltro - ha
continuato - l'ambito di applicazione di questo idoneo avviso, che
forse si trasformerà in un bollino virtuale con il regolamento tecnico
e l'intervento della SIAE. Forse dovrà applicarsi a tutta la rete
Internet, svelando così l'assurdità di una pretesa legislativa
praticamente inattuabile e giuridicamente risibile. Forse invece
riguarderà solo gli operatori italiani, che allora rimarranno
ingiustamente discriminati rispetto agli stranieri privi di simili
incombenze".
Secondo Cappato, alla riduzione della libertà di espressione coincide
anche un danneggiamento grave del software "se questa normativa non
sarà presto modificata o, meglio, del tutto abrogata". L'industria del
software tradizionale, secondo Cappato, "dovrà probabilmente
sopportare ingenti spese per adeguare la procedura di distribuzione
nel mercato italiano, rispetto a una normativa che non ha riscontro
nel resto del mondo".
"Per motivi simili - ha continuato l'esponente radicale - questa
disposizione della Legge Urbani ostacola il software libero, il cui
sviluppo è frutto di un'intensa e perpetua collaborazione
internazionale che non può sopportare pesi e vincoli territoriali. Gli
autori di Software Libero, inoltre, non hanno alcun interesse a
limitare, controllare o anche solo appesantire con inutili avvisi la
diffusione in rete delle loro opere, anche attraverso i canali del
file-sharing".
Nell'imporre la visualizzazione di normative e ammonimenti vari sulle
sanzioni previste dalla legge sul diritto d'autore, la Legge Urbani
sembra muovere dall'erroneo principio per cui la diffusione di
un'opera dell'ingegno debba essere sempre controllata o gestita
dall'originario titolare dei diritti, e che al di fuori di tale
controllo sia sempre illecita, dimenticando così che la comunicazione
e la riproduzione di un'opera in rete sono diritti che l'autore può
anche decidere di concedere agli utenti, impiegando una licenza libera
quale la GPL per il software o una licenza Creative Commons per le
altre opere. "In definitiva - ha concluso Cappato - si tratta di una
legge miope e protezionistica che nel dichiarato intento di
"promuovere la diffusione al pubblico e la fruizione per via
telematica delle opere dell'ingegno", di fatto realizza l'effetto
esattamente opposto". 

 esattamente opposto".
Stupenda catarsi.
Bye,
	Red
-- 
"Beh, Stephen, quell'uccello e' senza ali..."
"Si'."
"...allora non si muovera' da li'."