Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: (OT) VINCI AL LOTTO SULLA RUOTA NAZIONALE--LEGGI--

Vincere al lotto per la sorte di ambata secca non è poi così difficile.
Giocare un numero e indovinarlo trà i 5 estratti (1 probabilità su 18 di
indovinare!)
Indovinare un solo numero su 5... paga 11 volte la posta scommessa...
Significa che se scommettete un solo euro...ne vincete 11...
PROVATE !...
E' vero si vince poco! Ma ... meglio che niente ! Vincere poco ma spesso !
il link per prendere le previsioni è questo:
http://ambatavincente.vai.li/

 !
Ottima ricetta!
E tu, quanti soldi hai fatto?
-- 
Bye, Yorgos
To send me an e-mail, please change anthzùya with alice


Sfortunatamente, un numero puň ritardare anche piů di 200 estrazioni...
Invece che affidarsi al ritardo assoluto dei "ritardatari", molto meglio
prendere in considerazione il cd "ritardo di posizione"...
 
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 di posizione"... 
O anche prendere in considerazione la lettura dei fondi di caffč... tanto č 
la stessa cosa...  :-) 

prendere in considerazione il cd "ritardo di posizione"...
Molto meglio tenersi i soldi in tasca.

 il link per prendere le previsioni è questo:
http://ambatavincente.vai.li/
I numeri estratti vengono rimessi nel bussolotto per l'estrazione
successiva e, salvo truffe, il concetto di ritardatario è fuffa

 la stessa cosa...  :-) 
O anche andare a lavorare, anche se un po' fuori moda :)
-- 
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI 
news.aioe.org
 ThunderBird 2.0.0.21
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149   Fax 0321 391769   BBS 0321 392320
Mail: 
alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli  ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: 
http://www.oldcomputers.it
================================================================


Io mi ritengo particolarmente "scalognato", e difatti non ho mai vinto niente
con i giochi basati sulla sola "fortuna" (Gratta & Vinci e similari)...
Le poche volte che ho raccattato qualcosa, � stato invece giocando al lotto, e
proprio con i "ritardatari". Quelli "buoni", ovviamente, perch� non sono tutti
uguali...

 ovviamente, perché non sono tutti uguali...
Qual è il criterio per definire quelli "buoni"?



Semplice: sono quelli che si trovano in una situazione di ritardo
STATISTICAMENTE ottimale, per esempio un numero qualsiasi che ritardi da oltre
200 estrazioni (se si vuole prendere in considerazione il puro e semplice
ritardo cronologico)...


E allora, non e' meglio scegliere i numeri che statisticamente escono
piu' spesso?
mandi:-)

mandi:-)
Mica tanto! Un numero che esce spesso č destinato a rientare nella norma e
quindi a diventare un "ritardatario", al contrario del ritardatario che,
sempre per rientrare nella norma, č destinato ad essere estratto!...
Infatti, statisticamente parlando, il "grande ritardatario", quando viene
finalmente estratto, spesso esce di nuovo (anche piů di una volta) nelle
estrazioni successive...
Al lotto si vince solo "di culo" o "di statistica"!...

Al lotto si vince solo "di culo" o "di statistica"!...
Se si vincesse di statistica, il mondo sarebbe pieno di gente arricchita dal lotto,
continuate a crederci e pagare la tassa.


Fai affermazioni senza senso: vincere non � sinonimo di "arricchirsi", inteso
alla tua maniera...

 Al lotto si vince solo "di culo" o "di statistica"!...
Al lotto, da giocatore, si vince solo "di culo". 
Con la statistica, invece, vince sempre il banco, con buona pace di chi 
paga... 

paga...
Io, finora, giocando al lotto in maniera avveduta, cioč tenendo conto di
quello che altri hanno estrapolato dai relativi dati statistici, non ho mai
perso, con buona pace di chi non sa giocare...

 semplice ritardo cronologico)...
Perché 200 e non 2000?


 Al lotto si vince solo "di culo" o "di statistica"!...
E tu questa "statistica" dove l'hai studiata?


 mai perso, con buona pace di chi non sa giocare...
Penso che tu sia unico al mondo.
Infatti questa affermazione mette in ginocchio tutte le teorie 
matematiche attualmente note.



Perché, tu conosci altri modi di vincere al lotto?!...


E che dicono queste strane "teorie", che... "al lotto non si può non
perdere"?!...
Facci conoscere questi esimi teorici, fanno forse parte del Cicap?!...


Ti risulta che qualche numero sia mai "scomparso" dall'urna, finora?!...

 Perché, tu conosci altri modi di vincere al lotto?!...
Sì, il solo che funziona: il caso.


 Facci conoscere questi esimi teorici, fanno forse parte del Cicap?!...
Sono talmente tanti che non credo ne facciano parte.
In ogni caso la mia mente è aperta e sono disposto a darti fiducia.
Ogni settimana posta su questo NG su quale ritardatario punti e poi 
verifichiamo la vincita (o la perdita).
Dopo, diciamo 6 mesi?, facciamo il bilancio delle tue "vincite e perdite".


 Ti risulta che qualche numero sia mai "scomparso" dall'urna, finora?!...
Riformulo la domanda: perché 200 e non 247?



Il "caso" rientra in uno dei due modi da me indicati: quello che
oggettivamente � "caso" soggettivamente diventa "culo"...

Yorgos ha scritto:

Quando gioco, lo faccio "a ragion veduta", quindi se - e solo se - ci sono
combinazioni che in base ai dati statistici fanno ben sperare; solo gli
ignoranti e gli illusi giocano "ogni settimana" sui "ritardatari" di turno;
evidentemente non hai capito assolutamente niente di quello che ho scritto
finora...



Nel caso non lo sapessi, nessun estratto hai mai raggiunto quel ritardo...
http://www.estrazionedellotto.it/ritardi.htm

 perso, con buona pace di chi non sa giocare...
"Vincere" e "non perdere" non sono sinonimi.
E non puoi applicare la "statistica" su un campione non rappresentativo (tu)
Prendi 500 persone che giocano col tuo stesso sistema. Stanziate X euro 
a testa, e dopo due anni controllate quanto è diventato quell'X. Se in 
più di 250 persone Xfinale >Xiniziale, allora la tua statistica ha 
ragione. Diversamente, ha ragione la mia.

 oggettivamente è "caso" soggettivamente diventa "culo"...
Non conoscendo l'esatto termine tecnico, ho usato un termine più comune...


 Quando gioco, lo faccio "a ragion veduta",
Bene. E sarebbe la "ragion (sic) veduta"?


 
http://www.estrazionedellotto.it/ritardi.htm
Quindi tu sei tranquillo, perché la tua "statistica" ha memoria delle 
estrazioni passate di ogni numero.
Complimenti! A quest'ora sarai ricco!
Ma allora che ci fai su un NG?



Sei disinvoltamente passato dalla statistica delle estrazioni a quella delle
giocate!...


Potrei essere ricco senza aver bisogno di vincere al lotto, e divertirmi sia
con quel gioco che studiando i casi patetici che si incontrano nel Web, ti
pare?!...

 giocate!...
Sei tu che hai affermato che "al lotto si vince [...]"
Per dire che "si vince" non basta che *TU* vinca. L'unico modo che hai 
per affermare che "al lotto si vince" è dimostrare che un campione 
significativo dei giocatori vince. Per convalidare la validità delle 
giocate basate sulla statistica delle estrazioni serve una statistica 
valida sulle vincite.
E guarda che non ci vuole tanto: invece di basarsi sulle estrazioni 
passate per "prevedere" quelle future basta spostare la scala temporale 
un anno indietro ed applicare il sistema per l'anno di estrazioni 
successive. Un anno di giocate in pochi secondi. Scommettiamo che nessun 
sistema passerà mai un test del genere? (ne ho pure provati quattro o 
cinque, anni fa, giusto per curiosità, ça va sans dire che ha sempre 
vinto il banco)
O vogliamo sostenere che le affermazioni del buon Heisenberg non si 
applicano solo alla meccanica quantistica ma anche ai numeri del lotto?

 perso, con buona pace di chi non sa giocare...
E' facile dimostrare che con il lotto non guadagnerai mai (vincere
ogni tanto si', ma sottraendo quello che hai speso sarai sempre in
passivo), esistono i supercomputer, tipo il vecchio big blue della IBM
che ha vinto giocando a scacchi (non l'IBM:-)), possibile che con una
tale potenza di calcolo nessuno abbia pensato mai di fare un programma
di previsione dei numeri per diventare ricco, ma che dico,
ricchissimo?
mandi

Siete gentilmente pregati di passare al NG specifico per il lotto. 
Diversamente interverra' il moderatore.
Saluti a tutti da Giordano


Senti, io ti credo,  e visto che al lotto non c'è un montespremi da 
spartire, quando tu giochi  comunicacelo, cosi anche noi usufruiremo 
delle tue capacita'.
Di certo passerai alla storia, e sarai osannato più di nostradamus.
ok?
piè

 Di certo passerai alla storia, e sarai osannato più di nostradamus.
ROTFL
