Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [Foto] Serie "Campioni d'Italia 2006-2007"

È successo già un po' di tempo fa.
Il Cortina è Campione d'Italia di Hockey! :-)
http://www.dgbandion.com/289.ashx
Lavorate di postproduzione; mi piacevano così...
Sicuramente in casi del genere avrei gradito i 6400 Iso forniti dagli 
attuali corpi macchina più performanti.
Queste sono tutte realizzate con Canon 5D a 3200 Iso
Ciao D.
-- 
www.dgbandion.com
Ultime foto inserite: 
www.dgbandion.com/209.ashx
infoL...@dgbandion.com
l'ignorante sa tanto
l'intelligente sa poco
il saggio sa niente
el mona sa tutto 

 Queste sono tutte realizzate con Canon 5D a 3200 Iso
'nsomma, a vederle cosi' non paiono malaccio nemmeno i 3200 della 5D, 
anche se va detto che non sono a risoluzione enorme.

 anche se va detto che non sono a risoluzione enorme.
No non sono "malaccio"...
A occhio però mi sembra che l'attuale rumore dei 1600 Canon sia uguale al 
rumore dei 6400 della Nikon 3D.
D. 

 rumore dei 6400 della Nikon 3D.
Ormai sei nikonista, ti manca solo di scrivere giusto il nome giusto !!! 
;-PPP :-DD
FlickerFree.


A prima vista da quelle foto ad alti iso della D3 (che avevo gia' visto 
in qualche altra segnalazione) sono incredibili, ma, senza voler 
togliere nulla alla D3, a guardarle meglio la mia sensazione e' che la 
bassa rumorosita' a cosi' alti iso non sia "gratuita", ma che si 
perdano molte informazioni per quello che riguarda i passaggi tonali. 
Guarda ad esempio le labbra della ragazza; sembrano quasi fatte da 3 
colori, soprattutto il labbro superiore. E' un po' l'effetto che 
ottengo io quando riduco il rumore con una certa tecnica; ad esempio, 
con i dovuti distinguo tra una macchina di qualche anno fa e di fascia 
decisamente diversa, queste sono le differenze
http://resvariae.interfree.it/20d-1600.jpg
http://resvariae.interfree.it/20d-1600nr.jpg

 Lavorate di postproduzione; mi piacevano così...
ottimissima post, davvero tanto
già lo dissi, le foto ad avvenimenti sportivi sono per me le migliori tue
foto, e tra le migliori fra tutte, punto di ripresa elaborazione del colore
ecc. sono veramente piacevoli, giustamente spettacolari e fotograficamente
con quel qualcosa il più che normalmente non si vede.
ciao
carlo

 ;-PPP :-DD
Sbagliai (deformazione canononista)
D3 č piů meglio?
Diego 

 le differenze
Certamente c'č del buon intervento firmware a pulire gli scatti della D3 ma, 
se ciň mi puň permettere di fotgrafare a lume di candela senza dover per 
forza passare ore a postprodurre immagini rumorose, perché no?!?
D. 

 con quel qualcosa il più che normalmente non si vede.
Qui invece non mi sei piaciuto molto tra la 2ª e 3ª riga... ;-)
Diego 

 
Belle, soprattutto sapendo cosa vuol dire fotografare in un palaghiaccio...
Mi son sempre chiesto se i problemi di illuminazione di questi impianti 
avessero qualcosa a che fare col fatto che il ghiaccio tende a 
sciogliersi, e le lampade a produrre calore...
:-)

 forza passare ore a postprodurre immagini rumorose, perché no?!?
perche' non le dovresti passare una per una ma semplicemente fare una 
elaborazione in batch ;)
Comunque bisogna vedere sempre se il gioco vale la candela; 
re-investire 15mila euro di attrezzatura per avere meno post-produzione 
puo' avere senso o no, per svariati motivi, che siano "ho piu' tempo 
per altri lavori/ho piu' tempo per far meglio i lavori/ho piu' tempo da 
passare con la famiglia" dipende da caso a caso; oppure si puo' anche 
aspettare e vedere se i nuovi corpi canon si comportano allo stesso 
modo. Sta a te valutare ;)