Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: DENUNCIAMO TAL SCALFARO OSCAR LUIGI !!

Esiste qualche collega che mi possa fornire un modello gia'
predisposto di denuncia-querela nei confronti del tizio in subject,
come da esplicito invito del Presidente Avv. Frigo?
Vi ringrazio anticipatamente.
Ciao
Carlo (rimuovere * nelle risposte)

...


saluti a tutti
Ho parlato di cotal Scalfaro Oscar Luigi, non di qualche Organo
costituzionale, come "cittadino" (offendendo gli onesti cittadini) e'
perfettamente perseguibile e deve essere messo di fronte alla
responsabilita' delle sue dichiarazioni.
Saranno sicuramente archiviate dalla solerte megistratura coperta ed
allineata, ma almeno potro' guardare mio figlio negli occhi.
Coraggio.


Perchè non si è trattato di un "attentato alla Costituzione" affermare che
gli avvocati sono dei sovversivi? in fondo svolgono un servizio pubblico, o
no?
Art.24 Cost. : quando mi e ci avranno tolto il diritto inviolabile di
difesa, ti accorgerai allora dell'attentato alla Costituzione.
Saluti, Pandaoro.

Salve. Chiedo scusa per l'intromissione in un materia in cui sono poco
introdotto, ma leggo sempre questo NG che mi appare decisamente serio ed
interessante. Sull'argomento, tuttavia, oso dissentire dalle implicite
pesanti accuse fatte al capo dello Stato (preciso che sono tutt'altro
che un suo fan). Scalfaro a mio avviso ha tenuto un comportamento
coerente con la sua carica. La Corte Costituzionale (reminiscenze
scolastiche) e' uno dei poteri costituzionali autonomi e, di fatto, puo'
capitare che legiferi (cassare o meno una norma a volte si avvvicina al
legiferare) e nell'esercizio dei suoi poteri e' autonoma alla stregua
del parlamento anzi lo deve essere di piu' perche' garante della
Costituzione cui lo stesso parlamento (oltre che noi cittadini) e'
soggetto (la Costituzione, intendo). Trovo giusto che si possa esprimere
dissenso e ci si adoperi per correggere quello che si ritiene sbagliato
ma nelle forme democratiche usuali (referendum, voto, ecc.). Indire uno
sciopero contro una sentenza di un organo dello stato che ne abbia i
poteri puo' essere effettivamente considerato un atto sovversivo.  Ancor
piu' grave se proviene da una categoria che, in qualche modo, dovrebbe
dimostrare, per la professionalita' che dovrebbe esprimere, capacita' di
compostezza e rispetto delle leggi e dell'ordinamento dello stato.
Nella consapevolezza di essere poco condiviso dai legali di cui
trattasi, chiedo scusa per le inevitabili imprecisioni, ma sono soltanto
un semplice cittadino con lontane reminescenze di diritto, ma indignato
dai toni che la questione sta' assumendo.  Concludo evidenziando che se
il capo dello stato (anch'esso importante organo costituzionale) forse
ha usato parole dure, ma il comportanto di quelli cui erano dirette non
mi e' sembrato per niente tenero ne' professionalmente coerente.
Saluti
Ger

_______________________________________________________
LEVAg...@usa.net
 togli LEVA >>> 
ger...@usa.net
Non sempre l'Uomo e' all'altezza dell'Umanita'.
Ci si avvicina provandoci (by Ger)

Quando sono stati indetti scioperi generali contro un legge del
Parlamento, organo costituzionale o sbaglio, nessuno ha profferito
verbo.
Quando il cd. pool (in altri tempi si sarebbe chiamato banda) di
Milano minaccio' il Parlamento per l'emanazione del decreto Biondi,
nessuno ha profferito parola.
La verita' e' che e' stato posto in essere un autentico colpo di stato
attraverso la compiacente magistratura, tale proccesso ha colpito,
attraverso la falsa applicazione del codice di procedura penale, tutti
gli avversari politici, relativamente ai quali tranne Craxi si
sconoscono le sentenze di condanna............................
Va, quindi, inquadrato in quest'ottica il tentativo di riforma del
Codice di Procedura Penale, promanato dal Parlamento, attraverso
aberranti pronuncie in titale contrasto con lo spirito del Codice
stesso, ovvero la parita' tra accusa e difesa.
Al giorno d'oggi chiunque puo' trovarsi accusato e condannato per
dichiarazioni rese nell'Ufficio del Pubblico Ministero da un terzo
sconosciuto, in quanto tale norma imponeva l'utilizzazione delle
stesse solo se assunte con garanzie difensive.
La battaglia degli avvocati e' assolutamente esemplare anche alla luce
del fatto che, nonostante le amenita' che si continuano a leggere su
it.diritto, nessun avvocato viene retribuito per fare sciopero, come
avviene per le altre categorie di lavoratori. Se dei professionisti
decidono di rinunciare al compenso lavorativo per combattere una
battaglia in favore dei cittadini, nessuno, dico nessuno, puo'
permettersi di sindacare sulla loro opinione.
Soprattutto se si tratta di chi ha occultamente percepito 100 milioni
al mese da parte del servizio Segreto, soprattutto se si tratta di chi
dovrebbe rappresentare TUTTI i cittadini italiani.
Ciao.
Carlo 

Quando il cd. pool (in altri tempi si sarebbe chiamato banda) di
Ahi, ahi, caro Carlo, siamo un po' di destra, vero..?
Sullo sciopero defli avvocati penalisti, invece, sono d'accordo anchio.
Ciao Giancarlo