Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Uno stupro a una ragazzina di 14 anni ignorato dalla giustizia

E' inverosimile, eppure in Italia succede anche questo:
http://lindipendente.splinder.com/post/4011015
-- 
Dario de Judicibus - Rome, Italy (EU)
Site: 
http://www.dejudicibus.it
Blog: 
http://lindipendente.splinder.com

 
http://lindipendente.splinder.com/post/4011015
E' avvenuto di nuovo poco meno che due settimane fa...
Ragazzina di 14anni stuprata a Genova, accusato libero dopo 5 giorni, i 
giornali nazionali hanno dedicato alla vicenda pochi trafiletti...
Da La Repubblica "Genova cronaca":
Accolte le richieste dell'avvocato, ma le prime perizie sembrano confermare
l'aggressione
VIOLENZA, SCARCERATO IL RAGAZZO
Il giovane albanese da ieri agli arresti domiciliari
Ha lasciato il carcere di Marassi, Gentjan Myftary. Al giovane albanese
finito a Marassi sotto l'accusa di aver violentato nel pomeriggio di sabato
scorso una studentessa di 14 anni, nella discoteca Changò, di via Checcardi,
ieri sono stati concessi gli arresti domiciliari. Rimane inalterato
l'addebito di violenza sessuale, restano invariate anche le esigente
cautelari, ma la detenzione in carcere è stata ritenuta evidentemente
eccessiva dal giudice Maria Teresa Rubini. Il ragazzo, 18 anni compiuti nel
settembre scorso, sarà ospitato da uno zio, Sokol, a Prà.
E' stata così accolta in tempi più che brevi l'istanza presentata
dall'avvocato Massimiliano Germinni , difensore dell'indagato. Il legale si
era battuto sin dal primo momento per sostenere che "l'approccio fra il mio
assistito e la ragazzina non poteva essere considerato alla stregua di uno
stupro".
Va comunque ricordato a quest ultimo proposito che il provvedimento a carico
dell'albanese traeva origine dalle dichiarazioni della giovanissima vittima
e da quanto raccontato dalle sue amiche. Tanto è vero che il giudice Rubini
aveva convalidato l'arresto anche per evitare il pericolo di fuga e di
inquinamento delle prove.
"L'indagato" aveva ricordato il magistrato "è straniero e privo di permesso
di soggiorno. La sua famiglia risiede in Albania dove potrebbe agevolmente
fare rientro per sottrarsi all'eventuale condanna, con una pena la cui
entità potrebbe essere tale da non consentire la sospensione condizionale
della stessa".
Il pubblico ministero Giovanni Arena è in attesa dei risultati degli
accertamenti disposti: i verbali delle testimonianze, la conferma delle
lesioni (tracce di graffi sulle mani) refertate presso l'ospedale Galliera e
quelli degli esami chimici su macchie rilevate sugli slip e sui vestiti del
giovane.
Ma dalle prime indiscrezioni il responso non sarebbe favorevole al ragazzo.
Myftary sarà interrogato ancora: difficile ritenere che modifichi le
dichiarazioni rese nel suo primo interrogatorio.
Cioè che la studentessa avrebbe accettato l'invito ad appartarsi con lui
prima su un divanetto e quindi nella toletta della discoteca. E che i due
sarebbero dopo breve tempo ritornati in pista per riprendere a ballare.
"Lei era consenziente... Abbiamo parlato, ci siamo baciati senza alcuna
violenza... La ragazza non ha mai gridato. Se avesse gridato non mi sarei
permesso di toccarla... Escludo che sia entrato qualcuno in bagno...Il
nostro rapporto si è interrotto perchè eravamo timidi, forse per paura che
arrivasse qualcuno e poi non mi piaceva più...
L'idea di andare in bagno l'ho proposta io, a lei andava bene... Non ho mai
messo le mani in bocca per impedirle di urlare..."
Myftary potrebbe essere però smentito da altri testimoni in via di
identificazione. Allora si metterebbe decisamente male per lui. Perchè, al
di là, dei risultati dell'inchiesta, il giovane albanese sarà sicuramente
processato per rispondere di violenza sessuale, un reato che viene punito
con severità, specie nei casi le vittime hanno appena quattordici anni.
VINCENZO CURIA

 wrote:
Sembra esserci un piano della criminalità per delegittimare i giudici.
Razzisti fetenti, puzzono piduisti immondi, mafiosi di merda tutti
uniti nell'insultare i magistrati!
E una legione di bveceri fa coro!
Così nascono le dittature, sull'onda del populismo becero.
Occorrerebbe fare una legge per impedire a questi eversori
filocriminali di rovinare per sempre la nostra vita e le istituzioni.
€
L' U N I  O N E  fa  la  forza


Spiegati meglio! Dici che hanno fatto bene questi magistrati a non
assicurare alla giustizia i violentatori? E che noi siamo i "tutto quello
che hai sputato" solo perchè la pensiamo diversamente? E che ti aspettavi
che facevamo il coro a te???

"SasA" <stefa...@SPAMlibero.it> wrote:

Tu non "pensi diversamente da me" tu cachi sentenze su fatti che non
conosci, basandoti sulla tua totale ignoranza delle leggi e degli atti
processuali.
TIPICAMENTE DA PLAGIATO EVERSORE.Saresti stato un perfetto nazista nel
1933!
L'idea che dei giudici possano "non assicurare alla giustizia" dei
violentatori perchè stanno  loro simpatici è talmente STRONZA che non
merita ulteriori commenti.
Insisto invece sul pericolo della delegittimazione iniziata da Totò
Riina e portata avanti con successo dal suo associato piduista e dalla
gang criminale che è andata al potere.


 merita ulteriori commenti.
Se io caco sentenze allora tu che fai dalla mattina alla sera? Produci
fiori? Ma va là.
E pensi in questo modo di convincerci che sei nel giusto? Sei noioso come
uno spammer. Sei così scontato nelle tue risposte reazionarie, così convinto
di essere l'unico illuminato, da fare addirittura pena.
Ma se ti va di fare una gara di parolacce, cambiamo ng e ti faccio venire i
capelli bianchi.

 E' probabile che già li abbia i capelli bianchi tu invece no
A me pare uno stronzetto isterico. Da come urla e si infuoca, la saggezza mi
pare lontana, e se è un magistrato, stiamo freschi.

che si prendono la briga di leggere certi mittenti.
Le leggi le fa il Parlamento e non la Magistratura.
Previti, coruttore di magistrati, ladro di migliaia di miliardi dello
Stato, sicario di Berlusconi E' FUORI.
Dellutri, condannato a 5 anni in via definitiva per truffa e falso, e
ora condannato nuovamente a 9 anni per collusione mafiosa e per avere
fondato Forza Italia insieme a Cosa Nostra E' FUORI.
Berlusconi, cinque condanne alla galera per un totale di SEI ANNI DI
CARCERE, spergiuro, corruttore, falsario di bilanci, piduista, E'
FUORI.
Anzi questi non sono solo fuori MA TI GOVERNANO.
Ricorda sempre: il garantismo o vale per tutti, violentatori compresi,
oppure non vale per nessuno..... (l'ho detta grossa, vero? Scappo in
Sardegna a villa Certosa, dici che mi arrestano per viuolazione di
segreto di stato???? Di stato abusivo?????? ...)
e


fiori? Ma va là.
Non dalla mattina alla sera, ma a volte mi capita di cacare stronzi.
e.


E' probabile che già li abbia i capelli bianchi tu invece no
Su, ragazzi! Bianchi i capelli non mi sono mai venuti perchè se ne
sono andati che avevo 20 anni...
I forzitalioti devono per forza trovare noiosi i ragionamenti: non
sono roba loro. Chi, ragionando, avrebbe mai votato per uno della P2 e
socio del ladrone Craxi? SUVVIA!!
ciao
Ernesto


Ma perchè le altre volte cosa cachi? :-)
Lasciando stare le battutaccie, ma tu ricordi da dove eravamo partiti? Quale
era l'oggetto del post? Uno stupro impunito ti dà il via per ripetere la
solita litania. E nientedimeno tu vuoi garantire uno stupratore, perchè i
politici vengono grantiti pure! Ma che marcissero tutti in carcere. E chi ti
dice che io sia Farzaitaliota? Ma davvero pensi che il cervello ce l'hai
solo tu? Smettila con questo "o con me o contro di me": mi ricordi altri
regimi. Magari si costruisce qualcosa assieme.


Io non "voglio" niente. Io dico solo che i magistrati vanno rispettati
finoa  che non si prova una manifesta incapacità, o peggio, il dolo.
Io noto che la magistratura quando becca un magistrato corrotto lo
condana a 13 anni di galera, i politici che insultano i magistrati
sono quelli che cercano di coromperli e quando ci riescono e vengono
pizzicati si fanno leggi per evitare il carcere.
Io non conosco il caso che citi nei dettagli: per giudicare i casi
concreti occorre conoscere gli atti e avere ascoltato testimoni e
imputati.
Partire a lancia in resta seguendo le sparate immonde di una stampa al
servizio dei corruttori di magistrati mi sembra talmente stupido che
mi stupisco sempre di trovare qui dei post come il tuo.
Tutto qui: lasciate i giudici in pace a fare il loro difficilissimo
lavoro e diamo l'ergastolo a chi li corrompe o cerca di farlo: per il
resto c'è il CSM che giudcia il lavoro dei giudici e gli appelli se si
pensa che il tribunale abbia mal valutato le prove.
Come in ogni Paese civile: facciamo finta di esserlo, almeno noi
cittadini...
€


 L' U N I  O N E  fa  la  forza
di chi?

diversamente: cerca di iniziare una buona volta.
Io rispetto tutti i cittadini. Cerco di chiedere a chi ha voglia di
CONTROLLARE. Nel caso del nostro discutere sui giudici, è questione di
principio base di democrazia: I MAGISTRATI SI RISPETTANO FINO A PROVA
CONTRARIA. Si possono tranquillamente criticare le sentenze, magari
informandosi se il magistrato HA DOVUTO applicare una legge iniqua, ma
insultare un giudice presupponendo A PRIORI che sia in malafede, o
fascista, o comunista, o giansenista o chediavolista vuoi, questo è
PERICOLOSO e stupido come prendersela con l'arbitro quando la squadra
del cuore perde.
Se poi ad aizzare l'opinione pubblica è un gruppo di malavitosi, di
corruttori di magistrati, di ladri di mondadori, di piduisti ibn
"proficui affari con Cosa Nostra".... beh, cittadino, a chi manco di
rispetto se grido che è DA IDIOTI?
e.


Finalmente una risposta più serena. Ti ringrazio.
Alla prossima

 merita ulteriori commenti.
Forse non hai letto bene il caso in questione. Io ho letto sentenza e carte.
Ti assicuro che c'è da starci male. Trovo semplicemente ridicolo questo
voler demonizzare le critiche hai magistrati solo perché ALCUNI magistrati
sono impegnati in una serie di cause nei confronti di una specifica parte
politica. Questa è demagogia bella e buona. Ti posso portare centinaia di
casi di sentenze ingiuste. Questo non vuol dire che TUTTI i magistrati sono
dei delinquenti, ma che ci sono magistrati che emettono sentenze dimostrando
superficialità e incompetenza ed è di un paese libero e democratico poterli
criticare. Ci mancherebbe solo che qualcuno in questo Paese potesse essere
al di sopra delle critiche!
DdJ

 pensa che il tribunale abbia mal valutato le prove.
No, mi spiace. In un Paese civile è DOVERE di ogni cittadino vigilare e
segnalare ciò che non va. Ciò che non va non è solo ciò che è illegale, ma
ciò che si ritiene eticamente non corretto. Poi ognuno può esprimere la sua
opinione. Ad ogni modo, ti posso riportare una storia verificata, ma della
quale per ovvii motivi che capirai immediatamente non posso darti altri
ragguagli. Leggi questo:
http://lindipendente.splinder.com/post/3586896

 Le leggi le fa il Parlamento e non la Magistratura.
Credo che tu non abbia molta esperienza in materia. Esiste una cosa chiamata
Giurisprudenza che riguarda l'interpretazione e l'applicazione delle leggi.
La giustizia non è il semplice verificare un caso a fronte delle leggi, ma
analizzare i fatti a fronte di una specifica interpretazione. Il problema è
capire qual'è il margine di discrezionalità di tale interpretazione. E
smettila di parlare del Berlusca. Qui stiamo parlando di altri fatti. Ogni
causa è storia a sé e come tale va analizzata. Adesso, solo perché tu
ritieni che Berlusconi sia un ladro (e non entro in merito della
questione -- non importa se hai ragione) automaticamente qualunque sentenza
che libera delinquenti va giustificata? Ma ti leggi? Vorrei vedere se quella
ragazzina fosse stata una persona a cui tu tieni molto. Pensaci, e cerca di
mantenere i toni su un maggiore livello di educazione, che si può anche
litigare,s e vuoi, ma con stile.
DdJ

 CONTRARIA.
Il problema è che ci sono situazioni nelle quali in Italia un cittadino è
colpevole fino a prova contraria!
Un caso è stato quello di una madre che, per impedire all'ex-marito di
vedere la figlia (non ti faccio i nomi per proteggere la bambina) ha
accusato il coniuge di molestie sessuali alla bambina, senza fornire
riscontri oggettivi e neanche testimonianze.
Il magistrato ha sentenziato l'allontanamento immediato del padre dalla
figlia, allontanamento che è durato un anno. Dopo un anno è stata
riconosciuta l'assoluta innocenza dell'uomo, ma nonostante questo non gli si
è permesso da subito di rivedere la bambina: motivazione, era stata tanto
tempo lontano dal padre che rivederla subito avrebbe potuto rappresentare un
trauma. Ovviamente nessuno si è preoccupato del VERO trauma che la figlia ha
subito nel vedersi portar via il padre per un intero anno. Senza contare
delle cose negative che i parenti della madre hanno detto alla piccola.
Ma la cosa più vergognosa è che la madre non ha subito alcuna conseguenza,
neanche un "richiamo verbale" per l'infamante accusa che ha rischiato
all'uomo anche di perdere il lavoro.
Il caso è come te l'ho riportato, verificato. Come giudichi tu quel
magistrato? Se permetti il mio giudizio è NEGATIVO, e non ho problemi di
coscienza ad ammetterlo.
DdJ

inqualificabili. 
Poichč anche il tuo giudizio, il tuo metro di giudizio, č
letteralmente INQUALIFICABILE, nel senso che la tua č un'opinione,
magari a volte giustificata, altre ceratmente no, il continuare ad
attaccare i magistrati INVECE CHE CRITICARE LE SENTENZE fa parrte
della lotta che i delinquenti al potere hanno scatenato contro i
giudici: che tu lo sappia o no, stai dando una mano ai criminali.
Critica le sentenze e lascia stare i magistrati, a meno che tu non
abbia le prove del dolo!


figlia, allontanamento che è durato un anno.
Ovviamente se quel magistrato non avesse provveduto e quel padre
avesse realmente abusato della figlia, tu saresti qui a gridare allo
scandalo.
L'importante è, per i berlusconici, diffondere la convinzione che i
magistrati SBAGLIANO. SEMPRE E COMUNQUE (tranne quelli pagati da
Previti, of course.... Avete mai sentito una parola dei berlusconici
contro i felloni traditori corrotti bastardissimi come Metta e
Squillante??????)
Il motivo dovrebbe essere ovvio ed evidente anche a quelli che hanno
una mentalità da undicenni e votano per la gang della "libetà senza
cauzione" in buona fede.
€


DdJ
Io non voglio affatto litigare e i toni, data il degenerare
dell'Italia e del sentire pubblico sulle istituzioni per colpa di una
gang criminale al potere che le insulta e le sporca, temo siano troppo
morbidi!
Forse bisognarebbe agire più che parlare. Speriamo che l'azione porti
alla sconfitta democratica della gang: bisogna però tenre conto che
per Berlusconi e dintorni è questione di vita o di morte. Se perde le
elezioni politiche dle 2006 senza aver rimandato a casa Riina & C.,
senza aver appaltato a Cosa Nostra il ponte sullo Stretto rischia la
pelle di brutto, lui e i suoi figli.
Poichè ha le TV, aspettiamoci di tutto! Il trappolone Telekom erbia
gli è scoppiato in mano, ma potrebbe a ndare due ragazzuoli a Porta a
Porta a raccontare che sono stati stuprati da Prodi... Vespa
ascolterebbe, congiungerebbe le mani e direbbe "però finchè non c'è
una condanna non si può dire che Prodi suia un pedofilo, però...."
Quando un magistrato emette una sentenza è il magistrato che va
rispettato non la sentenza!
L'equivoco è iniziato con Totò Riina che urlò "COMUNISTA" al tribunale
che gli comminava l'ergastolo e chiamò a sua difesa l'associato
Berlusconi! Non ricordate, gente?
Dopo di che la gang criminale ha da anni insultato i magistrati
chennon è riuscita a corrompere e ha colto ogni occasione per
insunuare il dubbio nelle teste dei più sporvveduti che il problema
sia la magistratura e non la criminalità!
Eppure questa magistratura ha sentenziate per SETTE VOLTE che
Belrusconi non è un deliquente abituale e gli ha concesso le
attenuanti generiche che, dimezzando i termini di prescrizione dei
retai, gli ha evitato il carcere. PER SETTE VOLTE!
Discutiamo di questo: QUAND'E' CHE UN RECIDIVO DIVENTA DELINQUENTE
ABITUALE? SETTE VOLTE SONO POCHE? C'è qualche codicillo a cui
appellarsi per avere lumi?
Ernesto

al di sopra delle critiche!
Libertà di crtica alle sentenze, OVVIO! Insultare il magistrato che a
tuo o a "suo" ;-) parere avrebbe sbagliato è andare contro le
istituzioni, è minare la sacralità del giudice.
Chi corrompe i giudici, chi paga gli arbitri, dovrebeb andare
all'ergastolo: lì dovrebbero stare i Berlusconi, i Previti, i Metta e
gli Squillante. All'ergastolo!
Perchè corrompere un magistrati mina la certezza del diritto
dell'interà società: è una cosa mostruosamente grave.
Dire che un magistrato è un incompetente, dirlo da incompententi com'è
il 99,99999999% dei cittadini è da.... Totò Riina!
Quindi, cittadino, libertà di criticare le sentenze  enon di insultare
chi quella sentenza "sbagliata" ha emesso.
Semplice no? VALE IN TUTTO IL MONDO TRANNE CHE DA NOI!
Al Gore rinunciò alla presidenza degli Stati Uniti pur di non
attaccare una sentenza e i giudici che l'avevano emessa.
e
