Newsgroup: it.hobby.elettronica.riparazioni
Titolo: Qualità immagine tv philips 15PT2967

Avevo un sony 14" KV-M1420A (diagonale 34,5 cm) vecchio di 12 anni che
purtroppo non teneva colore e altre cose (problemi accensione, difetto nella
presa rf, ..). Ho comprato un nuovo tv philips 15PT2967 (diagonale 35,5cm).
Purtroppo appena acceso la qualità dell'immagine è palesemente peggiore del
precedente: su parti di schermo che dovrebbero essere tinta unita è come se
si riuscissero a vedere i pixel, come se si vedesse una sorta di
reticolatura; non è una cosa evidentissima, ma guardando mi dà molto
fastidio (guardo da circa 1,5/2m)
Vorrei vostro parere:
1) è difettoso e va cambiato
2) è normale per un philips di 15" essere così per la tecnologia che usa.
Vorrei sottolineare la differenza notevole tra il nuovo e il vecchio sony
(trinitron), che ha immagine perfetta (e anche i colori, quando decidono di
comparire, mi paiono nettamente più omogenei). 
Se non fosse un difetto, è una cosa risaputa che philips ha qualità immagine
peggiore?
Il philips l'ho preso qui
http://www.mrprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=PHTVS054
Siccome sto pensando di far valere il recesso, secondo voi come qualità di
immagine sony è meglio di tutti o ci sono altre marche?
Per esempio sullo stesso sito c'è un sony
http://www.mrprice.it/Shop/Product.asp?IdSos=SOTVS052
che costa + del philips (che era anche stereo). Avrei buone probabilità di
avere una qualità video maggiore?
Grazie

 avere una qualità video maggiore?
Una maggiore qualità è spesso accompagnata da un prezzo decisamente più
alto.
Un Sony è un ottimo televisore, lasciando perdere i difetti intrinseci che
ogni marca ha.
Io ne ho uno da 14 pollici da circa 15 anni, acceso a tutte le ore e
funziona perfettamente.
Ma ho anche almeno 7-8 Philips che vanno come treni...
Il Sony ha una ottima immagine ed è costato un bel pò, i Philips hanno
generalmente prezzi inferiori, quindi la qualità ne risente sicuramente. Ma
il mio è un parere che ritengo più avanzato di quello di un semplice utente,
visto che sui TV ci lavoro.
Probabilmente un utente non dovrebbe neanche notare certi particolari,
sopratutto su TV come la Philips, che, pur essendo francesi, secondo me,
sono ottimi, come progettazione e come fattura.
Non saprei cosa dirti... Se hai un Philips DEVE vedersi bene...
Ciao
Fulcro

 Grazie
 Quanto ti ho scritto sopra, è quello che penso da piu' di 30 anni...
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sono ottimi, come progettazione e come fattura.
FRANCESI ???? LOL la Philips e' Olandese.
I.

 presa rf, ..). Ho comprato un nuovo tv philips 15PT2967 (diagonale
35,5cm).
Bravooooooo non potevi tenere questo ?
I.

 ha scritto nel messaggio
news:tjRRe.9033$4g5.5...@news4.tin.it...

Ok, Inty, perchè non te ne torni al retrocomputing e alle tue isole
ecologiche invece che farcire questo NG?

"Fulcro" <de...@NOSPAMdespammed.com> ha scritto nel messaggio
news:43183659$0$8492$5fc...@news.tiscali.it...

Ok, questo e' l' ultimo post. Ciao (non a te ovviamnte).
I.

 ha scritto nel messaggio
news:xnXRe.10603$4g5.6...@news4.tin.it...

Eh eh, ne hai fatto un altro alle 14:11.
Ciao.

sempre su qusto nwsgroup, per chi mi conosce), se lo hai buttato, io sono
A questo punto il prezzo non mi interessa, relativamente, più. Basta che
sony abbia anche oggi gli schermi come un tempo (vedi mio altro posto con il
conteggio dei pixel...).
Ho preso il philips al posto del sony solo perché costava meno ed era
stereo, e mi scocciava spendere di più per avere meno, dato che immaginavo
che dal punto di vista dello schermo, essendo una tecnologia ormai matura,
non ci fossero differenze sostanziali.
Non butto il sony vecchio perché anche se con vari acciacchi funziona (lo
tengo come scorta), solo che penso non valga la pena farlo aggiustare dato
che avendo 12 anni temo che magari le riparazioni durino poco e mi vengano a
costare metà e oltre di uno nuovo.

 wrote:

??
Il sony ha vari difetti, è molto vecchio e temo che farlo aggiustare mi
costi relativamente tanto con la probabilità che i problemi si ripresentino
per la vecchiaia.
Per questo ne devo prendere uno nuovo.

è normale, per gli umani...
Può darsi :-) 
O forse philips è del tutto diverso, come puoi vedere dal seguito.
Ti assicuro che da 1,5m riesco a vedere i pixel specie quando ci sono certe
immagini, cosa che non mi era mai successa prima.
Ma poi il problema non è tento nei singoli pixel, quanto che a causa di ciò
le immagini, anche se non vedi i pixel, hanno un aspetto strano, alcune
scritte che dovrebbero essere di un colore continuo "liscio", si vedono
"grattuggiate".
Ho fatto dei controlli guardando da vicino le due tv:
philips: 
I pixel sono distinguibilissimi guardando da vicino e si vede bene il rosso
verde e blu per ognuno. Sono disposti a scacchiera (non uno sotto l'altro)
X X X
  X X X
X X X
  X X X
In 2 cm ce ne sono 23 su ogni riga.
Lo schermo è largo 28,3cm.
sony vecchio:
I pixel non si distinguono bene singolarmente, si vedono per lo più delle
righe verticali continue (anche se saranno formate da pixel). Ho altri due
tv sony di 20" o più e anche su quelli i pixel non si distinguono bene ad
uno a uno, ma sono più compatti.
Non sono messi a scacchiera ma
X X X
X X X
X X X
In 2 cm ce ne sono 32 (9 + del philips, penso sia qui il problema che vedo)
Lo schermo è largo 27,6
Sono un po' sorpreso, anche se rassicurato dal fatto che non ho problemi di
vista ma il tutto dipende dal fatto che gli schermi sono del tutto
differenti.
Attendo ancora qualche gg per vedere se mi abituo e poi penso che restituirò
la tv.

 
lorenzo.v...@virgilio.it
 (RENS) wrote:

In effettim il TV ha bisogno di una REVISIONE, che io faccio perchè sono
in pensione, e non conto le ore...(è la passione il motore che mi
spinge...)


 I.
 Guarda che ha ragione Fulcro, moltissimi ůTV sul nostro mercato sono
stati FABBRICATI in Francia!,(ne sto riparando uno!)...


 la tv.


 stati FABBRICATI in Francia!,(ne sto riparando uno!)...
Ah si ? Allora chiedo scusa ;-(((((( Avevo pensato ad un errore di scrittura
di Fulcro, e invece e' proprio cosi'.
I.