Newsgroup: it.sesso.racconti
Titolo: Tano da morire

Commento, tra il serio e il faceto, all'ultima fatica letteraria di Xlater.
********************
Da buon lettore pigro e svogliato, e da latitante storico del NG, salto a
piè pari tutte le opere che superano un certo peso, calcolato a righe.
Non avevo fatto eccezione per il racconto di Xlater, che pure è autore che
seguo.
Sono stati i commenti e le polemiche, a tratti esilaranti, che mi hanno
spinto a leggere con attenzione il racconto de quo.
Sgombro il campo da una serie di argomenti. Il primo è la personalità
dell'autore: nulla ha meno rilievo, in questo ambito, del voler analizzare
i dati caratteriali del buon Xla.
Certo, nelle discussioni, è uno che non molla, è arzigogolato e bizantino,
deve avere l'ultima parola, a costo di cominciare a parlare di scrittura e
finire con una chiosa sui danni cagionati dall'amianto nell'Italia
meridionale degli anni '70, è permaloso e fa battute acide e rabbiose,
evvabbè, c'è di peggio. 
Certo è vero che Xlater, a volte, denuncia dimensioni mongolfieristiche di
ego e superego (per non scontentare nessuno), ma tutti questi argomenti
non dovrebbero trovare ingresso nel commento ad un'opera letteraria e
nemmeno nella discussione successiva.
Ad occhio e croce direi cha la storia della letteratura è stracolma di
autori psicopatici, isterici, depressi e chi più ne ha più ne metta. Ciò
non dovrebbe essere oggetto di commento, salva l'utilità di rilevare
riflessi psichiatrici nell'opera. L'opera vive di vita propria,
indipendente dalle intenzioni dell'autore. Ciò che importa è il lavoro
dell'autore, non l'autore stesso. Il resto è gioco o polemica, settori nei
quali, peraltro, sguazzo volentieri.
Altra argomentazione che trovo inutile e vacua è quella sulla "simpatia -
antipatia" - "realisticità - irrealisticità" del protagonista, come se il
racconto avesse un dichiarato scopo pedagogico e indicasse un modello
maschile cui ispirarsi o da additare ad esempio per le generazioni future.
Pessima, infine, è la continua richiesta all'autore di denunciare i suoi
scopi. L'opera, come dicevo, una volta edita, fa storia a sè. Il valore
dell'opera o del racconto risiede in mille e uno elementi, ma non in
quello della volontà o dello scopo dell'autore. 
Certo c'è del vero quando si dice che dal racconto risulta con una certa
evidenza quale "lettore ideale" ha in mente l'Autore, ma questa è l'unica,
e peraltro poco rilevante, argomentazione ammissibile. 
Se io voglio scrivere un racconto triste e romantico e Tizio, leggendolo,
ride a crepapelle si dovrà inevitabilmente ammettere che il racconto, per
Tizio, è comico. La mia intenzione non conta nulla.
Un conseguente gioco statistico sulla percentuale di gente che leggendo il
racconto, ride o piange lascia il tempo che trova. Tutta questa manfrina
per dire che il "valore" -culturale o di altro tipo- di un'opera risiede
esclusivamente nel lettore e che ogni giudizio non può che essere intimo e
personale.
Esistono, peraltro, alcuni elementi di tipo più "oggettivo" che possono
essere utilizzati per valutare un'opera.
Ad esempio, il corretto uso della lingua italiana è il presupposto
fondamentale di un'opera, il buon uso della lingua italiana è un "plus"
alquanto rilevante. Un altro elemento oggettivo è l'originalità della
storia raccontata, un altro ancora è il "modo" in cui viene narrato ecc.
ecc.
Veniamo al racconto di Xlater.
L'incipit è pessimo.
Il racconto è in prima persona, il tono è informale, il
protagonista-narratore si presenta: Siamo al "Chiamatemi Ismaele". 
L'incipit è importante, è la prima immagine, è un momento magico ed io so
che Xlater presta molta attenzione agli inizi dei suoi racconti.
Ecco l'incipit:
"Come già successo altre volte, proprio nel momento del bisogno, il
cellulare squillò."
Non ci siamo affatto.Qui non è affatto chiaro:
a) se al tizio era già accaduto, in passato, che il suo celluare suonasse.
b) se tizio aveva bisogno che il cellulare suonasse.
c) se tizio, che versa in uno stato di bisogno, sentendo squillare il
cellulare, ed essendo dotato del dono della preveggenza, sapeva che la
telefonata inaspettata che stava per ricevere gli avrebbe portato soldi e
quant'alto necessario per uscire, almeno temporaneamente, da quella
incresciosa situazione di bisogno.
Io propendo per l'ipotesi c) ma la si poteva esprimere molto, ma molto
molto, meglio...
 
Segue un dialogo, vi invito a rileggerlo, nel quale si esplica con
chiarezza che il tizio, che scopriamo chiamarsi Tano, è uno che fa
palestra,"serate", e che in passato aveva anche fatto l'accompagnatore. Un
bel personaggio, micacazzi.
Non voglio insegnare il mestiere a nessuno, ma a mio modesto parere un
personaggio così non può in alcun modo essere un imbranato, uno che sta
sulla difensiva, uno che lascia che le clienti "conducano il gioco".
Invece accade. Ma accade in modo sciatto, per incuria descrittiva, non per
scelta narrativa.
Tano è al telefono con una donna, dopo due parole della spigliata
interlocutrice, Tano, un uomo rotto ad ogni esperienza, già si chiude a
riccio e dice: "Come hai il mio numero?" Un problema della madonna, per
uno che ha fatto delle PR la sua vita passata. Perchè uno che ha fatto
serate e da "accompagnatore" avrà ben provveduto a dare uccello e numero
di telefono a destra e manca.
Il seguito è nella stessa linea, il buon Tano, invece di prendere
l'iniziativa e portare a casa quello sporco lavoro alle sue condizioni,  a
domanda risponde, come gli indagati davanti al pubblico ministero.
Non è affatto spigliato  o sicuro, Tano, ma non è nemmeno annoiato o
disilluso, o scanzonato o triste... no, Tano è indeciso ("Quattrocento"
dissi, e me ne pentii quasi subito.), Tano si risente ("Quello che intendi
tu non è in vendita" risposi, un po' seccato.) ma, soprattutto, Tano non
parla come ci si attende da Tano, parla come un liceale brufoloso. 
Una nota:
Tano è un nome impegnativo, Xlater non è uno che lascia al caso il nome
del protagonista. Tano evoca la Sicilia, i Badalamenti, la feccia di
Catania. Tano è il nome di uno che comanda, di uno che se ne fotte degli
altri. Infatti Tano è l'uomo che fa le serate, è l'uomo che, come
scopriremo in seguito, ha la nerchia telecomandata e l'orgasmo
subliminate, Tano ha una nerchia che ci fa l'alrzabandiera, Tano ha la
dosimetria dell'erezione, e la gestisce davanti a tuttu, con disinvoltura.
Tano è uno che con fatica si è costruito un fisico della madonna, Tano ha
avuto mille donne, Tano se le scopa a due alla volta senza battere ciglio.
Orbene, un uomo così si fa imporre un appuntamento e perdipù chiede
indeciso: - ma come faccio a  riconoscervi? - sentendosi chiudere il
telefono in faccia da un bel :"Ti riconosceremo noi. A presto, tesoro."
Tano non è Tano. Tano -l'uomo che non deve chiedere mai - dice, e
racconta: <<Ero entrato da pochi secondi nella pizzeria, e già cominciavo
a sentirmi un po' in imbarazzo, non sapendo bene dove andare.>> Il
poveraccio tenta "alzate d'orgoglio", ammette che le clienti "hanno il
coltello dalla parte del manico", per 400 euro.  insomma, questo Tano ha
l'autorevolezza di Fantozzi unita alla sicumera di un celenterato.
Letterariamente questo è un personaggio mal delineato. Sia come "macho
perfetto" che come "macho dubbioso" che come "macho ricattato dal
bisogno". 
Assomiglia, in realtà, e non so quanto volontariamente, al parto della
fantasia onirica del liceale brufoloso di cui sopra. Un rambo al quale
ogni tanto sfuggono, randomicamente, i comportamenti dello sfigato che gli
alberga dentro (Torreggiai un attimo presso il tavolo, coi miei 188
centimetri di altezza, costringendole a tenere la testa rivolta in alto -
che uomo!).
Se questa è l'invenzione letteraria non è male, ma andava meglio
caratterizzata. Fino ad ora Tano, più che antipatico, sembra un cretino.
Intendiamoci, un cubista non deve essere per forza intelligente, ma è che
da un cretino non ci si aspettano prestazioni al limite della credibilità
e quando queste accadono scatta, impertinente, il risolino.
Le descrizioni del gioco narcisistico sono buone, ma il personagio è,
secondo me, irrimediabilmente non credibile. Fa ridere, involontariamente.
Anche le descrizioni delle mirabolanti "performances", sessuali e
artistiche, riflettono un piccolo delirio di onnipotenza adolescenziale
che, quando non fa tenerezza, suscita ilarità. Mi sono sorpreso a
immaginare che, a un certo punto, la nerchia di Tano acquistasse vita
propria, cominciando a cavaturacciolare indipendentemente dal suo sfigato
del proprietario...
Mentre ero in questi pensieri impensierito mi è sorta spontanea una
domanda: Cosa fa un cretino superdotato? La risposta sorge spontanea:
Ammicca.
Già, Tano, il protagonista-narratore, ammicca. Immaginate un trapezista
che, nel bel mezzo di un triplo salto mortale si ferma a mezz'aria e vi fa
l'occhiolino lasciando intendere - hai visto che robe che ti faccio? -
ecco, questo è ammiccare, una roba tipica degli idioti.
Tano ammicca sin dall'incipit, e ammicca a tutti. Ammicca al lettore, o
meglio, alla lettrice (...tanto avevo già capito tutto) ammicca alle
donzelle che lo esaminano (Conoscevo benissimo l'effetto scenico di quel
grosso cilindro ricoperto di seta rossa che si staccava dal mio basso
ventre, a mo' di bandiera arrotolata. Al momento giusto afferrai un pizzo
del foulard e lo srotolai via. Come sempre in quel momento dovetti
trattenere un sorriso.- sentii la mano dell'altra che si era impadronita
del mio cazzo. La festa stava cominciando. - Non sarebbe stato un
sacrificio scoparmela.) L'ammiccamento fa ridere, c'è un boyscout insicuro
dentro quel pezzo di figliolo di Tano (che nome!) che fuoriesce e ammicca,
chiede conferme, strizza l'occhietto per sapere, dalla temuta autorità, se
si ta comportando bene, se è abbastanza figo, se ha la nerchia giusta ecc.
ecc. POi se ne dimentica e ridiventa il pornodivo perfetto, fino alla
successiva fuga in avanti del boy scout che ha dentro.
Questa indecisione caratteriale, dieri quasi schizofrenica, si riflette
nel linguaggio, e non poteva essere altrimenti.
Premessa: Le scene di sesso sono di una noia mortale, ma questo dipende da
me, in genere è la parte dei racconti che mi annoia di più, e nel racconto
di Xlater la lunghezza e la dovizia dei particolari è quasi parossisitica.
Il repertorio è quello classico dell'hard sonnolento di periferia:
supenerchia, superputtane, tutti i buchi possibili strapazzati fino allo
strapazzabile ecc. ecc. ma c'è  una metamorfosi. Il regista-narratore, che
dovrebbe essere sempre il Tano di cui sopra, ora è diventato un tipo sul
genere "scientifico-erudito", un sommelier della figa (uno, per
intenderci, che dice: Il momento dell'introduzione è sempre il più gustoso
- la sensazione di morbide pareti vaginali - e, udite udite, un
indimenticabile - Mi feci largo tra quella morbidezza umida fino a
raggiungere il fondo).
Orbene, questo non può essere il registro narrativo di un Tano, di uno che
si è scopato millanta fighe,di uno che ha fatto soldi consumandosi la
nerchia, questo è il boyscout di cui sopra, che ritrovandosi nel corpo di
Tano e con la Ferilli tra le grinfie, usa parole rubate a quel "Lettere
intime" trafugato dal giornalaio sotto casa e frettolosamente letto in
cesso... Evito la rassegna.
Comunque Tano non si fa mancare niente, punto G, clitoride, cavaturaccioli
ecc. ecc. in un tran tran piatto e baroccamente regolare, lunghissimo,
forbito, quasi estenuante, e senza emozioni se non quelle dei sinonimi da
baraccone. Giungo stanco e affannato alla storiella degli orgasmi non
eiaculatori, e lì mi accascio. 
Sbircio la fine, leggo put-Tano e rivaluto i Badalamenti.
Dato che so che Xlater ha doti per scrivere ben altro, mi chiedo cosa mai
sia successo stavolta.
A.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Caro Anch
Chissà, forse farò la figura di Berlusconi quando al famoso pranzo prese le
difese di Putin, ma tant'è ! D'altra parte alla tua lunga e puntuale analisi
due righe di commento non guastano.
Intanto i viziacci che vengono attribuiti al buon Xla :  alla fine ne esce
una specie di mostro.
Ebbene io sono stato uno dei primi a commentare il suo racconto e l'ho fatto
in termini positivi ma come PS gli ho segnalato una svista  ( mio Re: del
29/3) ; al che il nostro, non solo si è umilmente rammaricato  ma si è preso
la briga di segnalarne anche un'altra ( cfr suo Re: pari data ).
Se fosse stato come lo si dipinge avrebbe quanto meno ignorato il mio
appunto o addirittura manifestato un certo fastidio.
Le tue osservazioni estetiche generali mi trovano pienamente d'accordo.
Quanto al personaggio, Tano altro non è che un povero coatto, uno stallone,
e proprio quella sua domanda " come hai il mio numero?"  ne definisce
brillantemente i limiti : non è un cretino, è semplicemente un uomo tarato
per un certo tipo di vita.
".il momento del bisogno ".  Già. Bastava che Xla avesse fatto squillare il
cellulare mentre Tano si trovata sul water e tutto si sarebbe risolto!
ciao
 nucnuc

 cellulare mentre Tano si trovata sul water e tutto si sarebbe risolto!
Eh! magari... fosse così facile saremmo tutti scrittori. 
ciao nucnuc


 
Il punto è questo; molti di noi si sono annoiati, sono rimasti
delusi, dopo tanto silenzio ed eccellenti racconti precedenti, ed il
nostro
non ha gradito. Tutto qua,
Il delitto di lesa maestà, fortunatamente, è  scomparso dal
nostro ordinamento giuridico anche se il cavaliere vorrebbe reintrodurlo
per propria casata ed amici del biscione.
Tornando a Tano, altrove mi sono permesso, in sintesi, di adombrare 
una possibile froceria del medesimo che, essendo nascosta, mi ha
disturbato.
Emblematicamente me ne è derivata (l'avevo ovviamente previsto e xlater,
ingenuo come un Narciso, c'è cascato in pieno) la doppia contumelia di
frocio e
esperto in escrementi!
Ciao a tutti, Tano compreso (seduto?)
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ********************
Grazie per il commento. :-)
E' buona norma, per la miglior fruibilità del ng da parte di tutti,
che i commenti ai racconti siano in reply agli stessi. Grazie.
Xlater


 ********************
Mi auguro proprio che Anchise non perda mai il suo tempo a leggere le mie
stronzate, in ogni caso, il pensiero che quel che scrivo possa essere
passato al vaglio in questo modo, mi fa riflettere alquanto.
Dicono che nella vita bisogna sempre crescere e migliorare ma conosco troppo
bene i miei limiti e so benissimo che non potrò mai, lo dico, sia chiaro,
con assoluta ammirazione, tenere il passo di certi soloni
Io mi ero affacciato a questo NG, postando qualcosa, per puro diletto, senza
alcuna pretesa letteraria. Ci mancherebbe! Ma mi sa che ho sbagliato
qualcosa.
Ho forse commesso un errore di presunzione? Di valutazione? Chi ha sbagliato
tribuna, io che qui sono l'ultimo arrivato, oppure e Anchise e quelli come
lui con le loro recensioni e dissertazioni etico-letterarie da premio
"Strega", se non oziose, sicuramente un po' noiose?
Qualcuno, naturalmente, dirà che c'è posto per tutti.
E' ovvio! Qui nessuno sbatte fuori nessuno, ma mi piacerebbe sapere, da chi
avrà la bontà di rispondere, se, chi vola un po' più basso, può considerarsi
a pieno titolo dei vostri, oppure devo cominciare a sentirmi un pesce fuor
d'acqua?
Perché se così fosse, io amo che troppo il mare, quasi, quasi me ne tornerei
dentro.
Un saluto
"Icarvana"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 disturbato.
Ooops! C'è stato un grosso misunderstanding.
Rileggiti il post in questione. Come potevo riuscire a capire che stavi
parlando del personaggio?? Fino a quel momento stavi parlando di...
un'altra persona, e non c'era nulla che segnalasse il cambio
d'argomento. Era prevedibile che in mezzo a tante osservazioni di
carattere personale, anche quella tua osservazione sul personaggio
finisse scambiata per un rilievo di carattere personale. E siccome
per antica frequentazione (riconoscimi almeno il merito di averti
fatto scoprire ISR!) ti ritengo degno di qualcosa di più del
sommo disprezzo dell'indifferenza, ho voluto scrivere due righette
di risposta come "presa d'atto". :-)
Ben altra accoglienza avrebbe avuto la tua osservazione se inserita
correttamente nel quadro di un commento al racconto, scremato da
tutti i rilievi di tipo personale che peraltro sai benissimo con me
essere del tutto inutili (sin da quando ci conosciamo hai avuto modo
di dirmene di tutti i colori: ho mai fatto una piega?) e non in
topic con il newsgroup.
Posso infatti confidarti che ben tre diverse lettrici, del tutto
indipendentemente l'una dall'altra, mi hanno espresso il desiderio
di vedere Tano all'opera in un rapporto omosex, e nel ruolo passivo.
"Inculato", se posso permettermi il francesismo. E non come forma
di punizione per la sua "antipatia" (in analogia cioè all'AIDS o
al tumore alla prostata che si è augurato frankpowerful), bensì
perché troverebbero eccitante vederlo in tale situazione.
Potrebbe esserci in questo un link con la "froceria intestina" che
Tano ti ha ispirato? Probabile. C'è in questa "froceria intestina"
l'eco (magari distorta) di qualche messaggio o significato che era
mia intenzione (conscia o meno) trasmettere? Può darsi. E come si
concilia questa "froceria intestina" con "il prototipo virile che sta
a cuore a Xlater"? C'è qualcosa di paradossale, non trovi? E come
andrebbe manifestata da parte di Tano questa "froceria intestina" che
ti disturba tanto proprio perché "nascosta"?
Sarebbe stato davvero interessante discutere con te (magari in
privato, se si andava troppo per le lunghe, oppure su "Italerotica")
queste questioni, sulle quali ti riconosco una certa sensibilità
(senza che tu traduca "esperto di froci" e ti offenda; parlo in
positivo). Perché magari uno può scrivere delle cose un può fuori dai
binari e nel frattempo chiedersi "chissà che ne direbbe haimle?" (Non
penso a te come "haimle", conosco il tuo nome di battesimo quanto
conosco il mio).
Invece, purtroppo, hai seguito l'istinto di bacchettare il prossimo
secondo beceri moralismi (una tendenza che tipicamente si amplifica
con il passare dell'età, ho notato) piuttosto che cogliere l'occasione
per un confronto che poteva essere stimolante. Almeno per me.
Peccato.
Xlater


 d'acqua?
Ciao Icarvana,
Stai ponendo una giusta questione.
Se e quando capiterà leggerò con piacere le tue "stronzate" e, se ne avrò
tempo e voglia, magari le commenterò. Qualsiasi commento io possa fare non
è altro che una opinione liberamente espressa. Questa opinione non ha un
valore maggiore o minore delle opinioni da altri espresse.
Inevitabilmete, dato che il mondo è vario, il mio livello di lettura sarà
diverso da quello di Tizio o Caio ma non può essere considerato
"superiore". Infine, su questo NG, nessuno ha il potere di rilasciare
patenti del tipo "sei dei nostri" o "non sei dei nostri". 
Qui si scrive, si legge e si commenta. Ognuno lo fa a modo suo e ognuno
decide di "volare" all'altezza che vuole. Se hai trovato il mio commento
ingeneroso o errato, o altrimenti incondivisibile, ti sarei grato se mi
spiegassi, anche a grandi linee, in cosa ho sbagliato. C'è sempre da
imparare. Non ritengo corretto, però, "accusare" un commento di eccessiva
serietà.
Quanto alle "noiose dissertazioni da premio strega", evidentemente non
sono stato in grado di farti percepire il tono scanzonato e un po' sopra
le righe del mio commento, e dire che l'ho segnalato in apertura.
Btw  mi sono permesso di essere un po' "tecnico" perchè mi rivolgevo a
Xlater che è Autore molto attento alla qualità letteraria dei suoi
scritti. Xlater non è uno che "vola basso", tutt'altro. 
 
Leggendo i commenti al racconto, ho rinvenuto:
* paragoni arditi (Nella storia della letteratura d'evasione, nei
millenni, la gente si è identificata con gli invincibili eroi omerici ...)
* importanti dichiarazioni d'intenti (A volte un racconto erotico può
avere dei messaggi che esulano dalla pura ricerca dell'eccitazione del
lettore.) 
* una chiara idea della caratterizzazione del personaggio ( Invece Tano ha
anche una personalità, dei pensieri, un modo di guardare il mondo, come
personaggio ha più spessore. Ed è questo, credo, che possa far saltare
qualcuno dalla sedia, e creare avversione così viscerale. C'è un
pregiudizio radicato per cui un eccellente animale da letto non possa
essere al contempo un essere senziente, soprattutto se stiamo parlando di
un uomo.) 
* una precisa linea provocatoria contro pregiudizi culturali (Non c'è
nulla di intrinsecamente sbagliato nel creare eroi letterari che incarnino
dei modelli ideali, al contrario. Ma secondo un certo modo di pensare,
l'idea stessa che possa esistere un "modello sessuale" maschile è
ideologicamente pericolosa.)
.. insomma, mi pare abbastanza da sollecitare la curiosità di un lettore
attento e interessato alla qualità, che in questo NG non è affatto rara,
soprattutto se pensi che e a dire tutto ciò era Xlater, il moderatore, un
autore che ha scritto decine e decine di racconti su questo NG e che ha
ricevuto centinaia e centinaia di commenti positivi o addirittura
entusiastici.
Date queste premesse non potevo non far notare alcuni evidenti errori
narrativi e l'ho fatto, per come so. 
Lungi da me voler creare ostacoli o altre barriere culturali, a te o a
chicchessia. Ritengo di avere molto più da imparare che da insegnare.
Per finire mi permetto di consigliarti l'ultimo libro che ho letto. Si
tratta de "La manutenzione degli affetti" di Antonio Pascale edito da
Einaudi. Niente a che fare con l'erotismo, ma qui potrai apprezzare un
ottimo esempio di coerenza tra contenuti - di intelligenza assoluta - e
registro espositivo.
Ciao


 che i commenti ai racconti siano in reply agli stessi. Grazie.
Provvedo subito.



Mai abbandonare il mare. Fai come me, che ogni tanto esco dall'acqua,
posto un raccontino senza tante pretese, e poi mi rituffo fra le onde.
Ben felice di non sentirmi uno scrittore o un critico-letterario.
Ciao
Diagoras

 a cuore a Xlater"?
Ci sta, ci sta. Il macho è la parodia del maschio, quella medesima,
invertita
del  transex, che mima il femimnile lo reinventa, lo poirta allo
spasimo!
tano è antipatico, a molti, perchè è parodistico, è emblematico, più che
un
maschio è una macchina!
Come spesso accade, almeno a me, il personaggio potrebbe essersi preso
i propri spazi e tu non l'avverti, novello  padre di "eranoi tutti, Tano
compreso,
figli miei!"
Ok, per me l'incidente, quale? c'era stato un incidente' non me ne ero
accorto,
è chiuso.
Con l'invito,  da parte di uno zio, (vedi Moemi e Betty)  a non
prenderti troppo
sul serio!
io sono marxista, nel senso dei fratelli e cerco 
di ridere di me, come da mia cultura ebraica. Cerca anche tu, ogni
tanto,
di fare altrettanto!
buona paqua
e' pasqua, è pasqua, noi siam tutti fratelli, gridiamo ai 4 venti
tralalalalallero
Da  Prima Comunione  di Blasetti credo


 Ben felice di non sentirmi uno scrittore o un critico-letterario.
Abbiamo qualcosa in comune.
A.
-- 


 passato al vaglio in questo modo, mi fa riflettere alquanto.
Al contrario, ne dovresti essere ben felice!
Provo a fornirti ulteriori spunti di riflessione. Prova a vedere cosa
ne pensi.
In primo luogo, il punto fondamentale. Una volta reso pubblico il tuo
racconto, "stronzata" o capolavoro che sia, è per definizione esposto
ad ogni tipo possibile ed immaginabile di trattamento. Non c'è nulla
che tu possa fare per evitarlo.
Allo stesso tempo però il tuo racconto è assolutamente invulnerabile.
Nessun commento al mondo può alterarne il valore. Se è una stronzata
resta una stronzata, se è un capolavoro resta un capolavoro, con tutte
le vie di mezzo. Questo pensiero basta a disinnescare ogni paura dei
commenti.
Secondo punto: i commenti. Sono preziosissimi, ma vanno saputi
leggere ed interpretare. Quelli veramente utili sono quelli che ti
danno spunti per capire meglio quello che tu stesso hai scritto,
grazie alla prospettiva di un punto di vista diverso dal tuo. Non
conta se il giudizio è positivo o negativo. Molti commenti sono meno
utili, altri del tutto inutili. Bisogna fare lo sforzo di "strizzare"
da ognuno di essi il tanto o il poco che c'è di utile.
Non ti far impressionare dalla forma. A volte lunghe sbrodolate di
presunta analisi letteraria ad un'attenta lettura si rivelano essere
nient'altro che un cumulo di cretinate senza né capo né coda,
mentre tre righe semplici semplici, e all'apparenza banali, ti possono
far capire un mondo di cose.
Terzo punto: i giudizi. Non farne mai un dramma. Chi commenta non
è necessariamente un campione rappresentativo del pubblico dei
lettori, e il singolo parere personale può facilmente essere
condizionato, in un senso o in un altro, da fattori che con il
racconto non hanno nulla a che vedere. In sei anni di partecipazione
al ng ho ricevuto accoglienze fredde ai miei racconti molto più
spesso di quanto si creda. Per fortuna ho scoperto che la
"maggioranza silenziosa" può vederla diversamente da quelli che
commentano, ed ho imparato a non farmi condizionare troppo.
Ed infine l'aspetto più concreto. La cosa più preziosa che il 
newsgroup può dare ad un tuo racconto non è una lista di commenti
più o meno centrati, più o meno intelligenti, più o meno interessanti.
La cosa più importante, il bene più prezioso, è la visibilità.
Se uno scrive e pubblica su internet un racconto, la sua speranza è
che esso raggiunga il più ampio numero di lettori, e possibilmente di
lettori attenti ed interessati.
Che effetto può aver fatto a questo fine il commento di Anchise al
mio racconto?
Pensaci: "Ancora Serate" stava irrimediabilmente scivolando nel limbo
dei post vecchi. Il thread da esso dipendente era in coma profondo,
e non c'era spazio per nessun ulteriore tentativo da parte mia di
rivitalizzarlo artificialmente. Ebbene, proprio in quel momento
arriva Anchise ad aprire un nuovo thread sul mio racconto, con un
commento da tre quintali. "Ancora serate" torna d'incanto al centro
della ribalta, quasi fosse l'evento del momento sul newsgroup.
Ogni possibile lettore potenziale che magari in precedenza aveva
lasciato scorrere via il racconto senza filarselo, torna ad
incuriosirsi. Qualcun altro penserà che è il caso di dare una
seconda lettura. Ognuno vorrà farsi un'idea per conto suo, e leggerà
con un'attenzione che nemmeno avrei osato sperare.
Tu dirai: "Ma è una stroncatura!". Embè? Credi che un panegirico
avrebbe attirato maggiormente l'attenzione? Nemmeno lontanamente!
Tu dirai: "Ma condizionerà negativamente il lettore!". De nada.
Nessun lettore, per quanta possa essere la stima che nutre per le
capacità di giudizio di Anchise, rinuncerà mai al piacere di farsi
un'opinione in proprio. Semmai, se quel commento facesse la stessa
impressione che ha fatto a te, il lettore sarebbe inconsciamente
portato a costruirsi un'opinione in totale controtendenza.
Ma comunque questo non conta: da quando attacca con la prima riga. il
letttore è mio, e devo essere io a gestirmelo, a prescindere dalla
collezione di pregiudizi pro o contro con cui si è seduto in platea.
Tra l'altro il mio obiettivo, con "Ancora Serate" non è far sì
che il lettore alla fine dica "bello!". Qualche volta si deve avere
il coraggio di gettare dei sassi nello stagno, senza paura dell'arrivo
di qualche schizzo di fango.
Come vedi, Anchise mi ha fatto un gran favore. Non insisto sul
concetto perché se no mi manda la parcella a casa. Ma magari facesse
sempre così! Questo è anche il motivo per cui, con un po' di
imbarazzo, l'ho pregato di scrivere i suoi commenti nel thread del
racconto. Ogni racconto deve avere la sua visibilità limitata
alla naturale finestra del proprio thread, proprio perché è giusto
che almeno formalmente tutti i racconti abbiano la stessa "dignità",
i tuoi, come i miei, come quelli di chiunque altro. Il fatto che Tano
"strabordi" semplicemente non è corretto, per quanto possa
egoisticamente essere compiaciuto per la maggiore visibilità.
Un saluto,


 ha scritto nel messaggio
news:80Z181Z64Z217Y...@usenet.libero.it...


Alcuni implorano per avere un commento, altri ne farebbero volentieri a
meno.
Dicono che il mondo è bello perchè è vario. Mah!
nucnuc


Ciao a te, Anchise.
Ti ringrazio per l'attenzione ed il tono pacato con cui mi hai risposto.
Questo che attualmente ho davanti è uno strumento assolutamente
straordinario, ma pur sempre con qualche difetto. Per esempio, una volta
fatto "click", non si torna più indietro come invece avrei voluto fare
appena postato il mio intervento.
Se avessi potuto farlo, avrei chiarito un concetto che,comunque, ribadisco
adesso.
Da parte mia non c'era, sia chiaro, nessuna ostilità.
Non intendevo nemmeno muovere critiche particolari al tuo commento e, come
dici giustamente, ognuno è padronissimo di volare all'altezza che vuole o,
forse, che gli compete.
Però tu stesso hai partato di commento tecnico e tu sai benissimio che ogni
tecnicismo richiede fatica ed un'applicazione cui, riconosco, probabilmente
non ero preparato.
Così mi son riletto le "performances" di Tano, ma, soprattutto mi son
riletto, stavolta con spirito più ricettivo ed attento, le tua
argomentazioni trovandole, improvvisamente, non solo ineccepibili ma, anche,
per nulla noiose.
Faccio ammenda.
D'altra parte, l'avevo premesso, sono un novizio (non di età purtroppo), e,
come tale, chissà quante volte mi capiterà di cambiare la mia opinione,
chissà quante e quali cose dovrò ancora imparare in mezzo a voi.
(Per esempio, grazie e te stasera ho scoperto che Xlater è il moderatore).
Un cosa devo ancora dire: sto postato il mio primo raccontino (sono alla
terza parte), così, per puro diletto, per il gusto di lasciare una traccia,
qualcosa di mio.
A questo punto, dopo tutte queste dissertazioni, vorrei continuarlo senza
troppi condizionamenti letterari, senza l'assillo di giudizi troppo tecnici.
Ci riusciro?
Un saluto.
"icarvana"


 Ben felice di non sentirmi uno scrittore o un critico-letterario.
Già, era proprio questo lo spirito con cui mi sono affacciato al NG. ERA!
Un saluto
"icarvana"


 lettori attenti ed interessati.
Grazie Xlater,
hai detto cose giustissime.
Per quel che riguarda poi i giudizi, Ok, nessun dramma, ma un po' di
preoccupazione, perlomeno virtuale, me la concedi?
Un saluto
"icarvana"



Certo che mi interessa la tua opinione. Quando hai tempo...
Ciao
Diagoras

 Ci riusciro?
Certo che si. Non dobbiamo convincere nessuno a pubblicarci, qui basta un
clik e stare a vedere ciò che succede. Arriverà il giudizo tecnico, il
giudizio semplice o chissà cos'altro... chettefrega!  :-)
Peraltro la voglia di raccontare è una cosa bella, sana e che fa bene allo
spirito, non sentirti sotto giudizio. 
Ciao
A.
-- 


 buona paqua
Mi sembra che la vostra Pasqua sia oggi, 6 aprile.
Auguri!! :-)


 spirito, non sentirti sotto giudizio.
Massì, chissenefrega!
Non lavoro mica con nessuna casa editrice io!
Grazie, Anchise.
Alla prossima.
