Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: La critica fotografica

Ciao Ragazzi ... ma secondo voi un buon critico fotografico DEVE essere un
buon fotografo ?
O anche un buon fotografo è un buon critico ?
Io non so voi ... ma da poco frequento un fotoclub ... e dopo le solite
pallosissime asserzioni tipo ... la fotografia digitale non è
fotografia... tipo ah ma se non hai la Contax ..sei una pippa...e cosette
del genere... mi sto sempre di più accorgendo che molte persone si credono
di essere degli ottimi fotografi ma non si mettono in discussione....
Non condividono ... le proprie foto e a volte ammettono pubblicamente che
quando fanno foto non vogliono compagnia perché temono di essere
copiati....
Cosa ne pensate ?
Ciao !
Tommy.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Tommy.
Che la pazzia non ha limiti ;-)
Lascia questi ottusi nel loro bagno di superbia e trovati qualcuno con cui
"condividere" e sottolineo CONDIVIDERE la tua passione per la fotografia.
Di primedonne è pieno il mondo... ci mancano solo tra i fotografi ;-)
-- 
Thomas "Doc" Colasanti Lang
http://www.musicoff.com
 - Music Online For Free
La Grande Comunità Online Per Musicisti

 ha scritto nel messaggio
news:c1fsjj$9fs$1...@news.newsland.it...


 Cosa ne pensate ?
Un conto è non mettersi in discussione (colpa piccola, ma colpa), un conto è
essere 'sboroni' patentati....

 copiati....
Che la fotografia non è per loro una passione, ma un metodo da frustrati per
sentirsi superiori in una vita frustrata.....spero di avere reso l'idea. :-)
Proprio ieri ho frequentato il club fotografico di cluadiomick: in sintesi,
persone gentili, "sboroneria" zero, ma tanta voglia di parlare di fotografia
e di aiutare a migliorarsi...... senza parlare delle stampe che avuto modo,e
fortuna, di vedere.
Per  quanto riguarda l'attrezzatura utilizzata, certo ceh aiuta, ma sono
sempre più certo che la foto la faccia "il manico".
Ciao
A


Mi dai qualche info in più Paolo?


 Ciao !
Ciao


 O anche un buon fotografo è un buon critico ?
Secondo me non devono coesistere entrambe le situzioni, una persona può
essere un buon critico ma non aver mai scattato delle buone fotografie, e
viceversa magari uno è sì un buon fotografo ma non riesce a trovare il
filo conduttore di una foto che gli è stata portata da visionare.
Il resto poi corredi, o qualsiasi altra diatriba è solo un modo per
discutere come noi italiani sappiamo far bene ;-) vedi sport e politica.
Secondo me la passione deve essere in primis una passione che ci si sente
dentro, uno poi in base alle proprie esigenze, aspettative e non in ultimo
possibilità economiche si farà il suo corredo e poi si metterà in gioco se
vuole. Tanti scatti, magari le mette sul web oppure cerca un circolo
fotografico dove farsi due chiacchere e mostrare qualche stampa. Poi
secondo me bisogna imparare bene anche a filtrare quell oche ci viene
detto, il mondo è pieno di sboroni e di gente che si riempe la bocca,
basta dirgli "se se, meno male che ci hai raggione tu" girarsi e
continuare per la propria strada, quando si trova invece la persona
giusta, bisogna farne tesoro dei consigli che ci vengono dati e
migliorarsi ongi giorno di più.
Alla prossima.
Andrea



Assolutamente no! Un buon critico non necessariamente deve essere un buon
fotografo, come un ottimo fotografo non sempre può essere un buon critico.
Un critico (naturalmente parlo di chi lo fa per professione) è una persona
che, pur sapendo di fotografia, preferisce leggere le immagini piuttosto che
realizzarle (d'altronde esistono gli scrittori perchè esistono i lettori),
normalmente ha un'ottima cultura sulla storia dell'arte ed è una persona che
sa leggere al di la della semplice immagine riprodotta e, cosa assolutamente
importante, sa essere imparziale e valuta l'immagine per la sua essenza
senza lasciarsi trasportare dai gusti personali. Al contrario un ottimo
fotografo potrà essere un buon critico di sé stesso ma non è detto che lo
sia verso gli altri, certo potrebbe esserlo, ma è molto difficile, nel
fotografo prevale l'essere "artigiano" quindi lavoratore dell'immagine,
pertanto si porta appresso il proprio bagaglio personale, fatto più di
esperienze che di studi a 360°. Faccio un esempio un paesaggista,
difficilmente riuscirà a valutare la fotografia industriale, oppure il
fotografo di glamour o di nudo, difficilmente saprà valutare un reportage di
guerra, sono due stupidi esempi su come un fotografo possa avere dei limiti.

 copiati....
ma che gente frequenti ?? lasciali perdere !