Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Autovelox: chiarimenti sul NG


[CUT]
Sarà pure uno scandalo. Ma io trovo scandaloso che alcuni postino messaggi
confessando candidamente di essere andati a 100 Km orari in una strada con
limite di 50Km orari, chiedendo candidamente le istruzioni per impugnare il
verbale di contestazione.
Ovviamente senza polemica.



Sottoscrivo. E insisto: un NG non è una hotline per i problemi legali. E'
un'area di discussione.

 wrote in message 90j5h5$4cvu$1...@stargate1.inet.it...


 anche qui senza polemica...
Abbi pazienza ma se la tua č una discussione, TUTTI i messaggi tipo "Come
faccio a farmi levare una multa?" non lo sono. Starai anche discutendo nel
difendere perň una categoria di persone che vede il NG come un luogo a cui
accedere per recuperare informazioni che altrimenti sarebbe troppo faticoso
o troppo costoso ottenere.

o troppo costoso ottenere.
Sono sostanzialmente d'accordo con te quando affermi che questo è un
gruppo di discussione e come tale deve essere usato. Giustamente
ricordi che in un forum non bisogna solo chiedere  ma anche fornire
informazioni (normalmente si ottiene questo quando si discute e non si
domanda solamente).
Personalmente credo di aver usato questo spazio  nel giusto modo. Ho
chiesto informazioni sulla contravvenzione "da autovelox" e sul modus
operandi degli agenti disciplinato dal 384 del Cds.
Credo anche di aver fornito informazioni e favorito discussioni e
scambi di vedute a mio modo di vedere molto interessanti.
Devo dire pero'   che il mio ultimo thread  è stato praticamente
ignorato o non capito. Nel suddetto ho cercato di informare e favorire
la discussione.
Ti rimando al thread:"Interpretiamo questa legge...ART. 384
C.D.S...(discussione interessante)"
Ora mi piacerebbe imbastire con te una sana e leale discussione sui
contenuti trattati in quel thread.
Dimostriamo con i fatti quanto hai giustamente indicato (newsgroups
come scambio di opinione e non come semplice miniera per ottenere
informazioni)

 informazioni)
Spero di dimostrare coi fatti questa cosa ogni giorno, cercando di proporre
e di rimpolpare le discussioni: se non è così mi scuso. Purtroppo sul codice
della strada non sono assolutamente preparato e non è nemmeno un argomento
che mi appassiona, quindi sono costretto a declinare.


Sempre senza polemica ;-)... Ma se questa gente, invece di chiedere sempre
la stessa cosa, facesse una piccola ricerca con Deja, il problema non
sussisterebbe. L'argomento "come andare a 100 all'ora quando il limite è di
50 e non essere sanzionato" è stato affrontato 1000 volte su queto NG. Ma
quelli che ti chiedono come fare a passarla liscia, pur avendo violato il
codice della strada, non usano Deja, postano, si prendono la risposta (ormai
la si potrebbe scrivere con una macro), e se ne vanno.
I casi sono 2: o si mette l'argomento nelle Faq, oppure si invitano i
signori di cui sopra a fare una ricerca con Deja. In modo gentile, ma fermo.
Ovviamente, se si verifica il caso nuovo allora lo si tratta, ma il 90%
delle volte è la solita e squallida vicenda dell'eccesso di velocità ammesso
nero su bianco.



Scusa se mi intrometto, ma non e' forse anche questo lo scopo dei NG?

 wrote in message
90nn51$efi$1...@serv1.albacom.net...


 wrote in message 90kssn$390c$1...@stargate1.inet.it...


 Scusa se mi intrometto, ma non e' forse anche questo lo scopo dei NG?
Certo, se l'azione č attiva. Se ti fai le tue ricerche senza intasare il NG
di domande fotocopia č solo salutare.

 (sempre senza polemica...)
Guarda, sulle multe c'è stato ogni genere di carnevale, compreso il turbinio
di messaggi sul fatto che le multe senza importi espressi in euro non erano
valide (e parlo di multe sacrosante). Il punto per la maggior parte di chi
ha postato tali messaggi non è la lotta a uno strumento che si può o meno
considerare illecito ma risparmiare dei soldi.


tu lo usi?
secondo me sti aggeggini dovrebbero metterli fuorilegge

 ha scritto nel messaggio
news:3a446360...@News.CIS.DFN.DE...


 difendere però una categoria di persone che vede il NG come un luogo a cui



Anche a te.


non sono d'accordo Lorenzo che sono l'unico che contesta il canone.
Pannella disse: "se vuoi sapere quanti stronzi e ignoranti stanno in Italia
basta vedere il numero di quelli che pagano il canone."
La cream di ogni messaggio di questo NG è il diritto, il dovere e
quant'altro tratta di diritto.
Se non fosse così a che serve qwuesto NG?
E poi. Ogni messaggio apre un salone di discussione.
Basta vedere e seguire l'elenco dei vari argomenti.
Qua in quest'angolo si sta parlando di autovelox
in un altro si parla di giudici disonesti
in un altro si parla di dittatura comunista che ha provocato oltre 80
milioni morti in tutto il mondo
in un altro si parla dei mancati diritti dei paesi comunisti
tipo Pechino, Avana, Belgrado, URSS
in un altro si parla dell'assuefazione della mancata conoscenza (sic!!!) dei
propri diritti.
Il governo italiano degli ultimi 50 anni ha mai messo in evidenza quali sono
i propri diritti?
No
Solo i doveri.
Riviste, trasmissini TV che si avventurano in questa giungla vengono subito
boicottati dai ministri di turno.
Ma certamente, tutto questo, sopportato e supportato da centinaia di
apostoli, che credono, come i cattolici, nell'utopia comunista.
Io dico solo che chi si rispecchia in questo dovrebbe vergognarsi e spararsi
per la sua propria grande ignoranza.
Viribus Unitis
"lorenzodes" <loren...@iol.it.removeme> ha scritto nel messaggio
news:p1v36.212549$hk4.8...@news.infostrada.it...


caro Lorenzo,
intervengo perchè si e' fatto il mio nome, rea di aver immesso il mio
messaggio in due newsgroup (e tanto per la "netiquette" da te citata, sappi
che non tutti sanno cosa voglia dire "Xpost"...).
sei caduto anche tu, nel trabocchetto...
non ti interessa questo argomento?
non aprire il messaggio!
tanto tempo fa, sulle mille lire veniva scritto a penna:" Girare solo in
caso di incendio..." e sul retro:" ho detto solo in caso di incendio...".
ebbene, tu hai girato la mille lire...
Dunque, e ribadisco: se prendo una multa per essere andata a 70km/h su una
strada che ha un obsoleto ed anacronistico segnale stradale di 50 km/h,
sfruttato abilmente dai vigili urbani di turno, nascosti dietro l'albero,
che si sfregano le mani per credere di aver incassato altre 254.000 lire con
l'autovelox, pensi che sia una furba io a cercare di non pagarla, o degli
sfruttatori loro per incassare a tradimento la sanzione?...
ma non cadere ancora una volta nel tranello, caro Lorenzo tu occupati del
Diritto con la D maiuscola, che noi miseri subcultori del diritto ci
occuperemo di non pagare le multe fatte con l'autovelox...
e spero tanto che a te non capiti di doverla pagare una multa così; anzi sai
cosa ti dico? nella malaugurata ipotesi che ti dovesse capitare di superare
il limite passando davanti all'autovelox, fermati, fai retromarcia e pagala
subito! vedrai che i vigili non sono neanche preparati alla "contestazione
immediata"...
saluti cordiali; sempre senza polemica...
lorenzodes <loren...@iol.it.removeme> wrote in message
p1v36.212549$hk4.8...@news.infostrada.it...


 ebbene, tu hai girato la mille lire...
Direi che abbiamo cominciato a ripeterci. Mi sembra
opportuno chiuderla qui piuttosto che continuare a dire
sempre le stesse cose.
