Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: ohps

http://goo.gl/cAiipf
 
 
maggiori (e disperati) dettagli in questo thread su serverfault:
 
http://serverfault.com/questions/769357/recovering-from-a-rm-rf
 
 


Le macchine sono molto probabilmente andate (immagino ci fossero servizi sopra, che continuano
a operare e a scrivere su disco dopo l'rm -rf), ma può darsi che i backup esterni siano ancora
recuperabili (c'era un solo sistema di backup? Montato tutto insieme tutto in una volta?).
 
Potrebbe servire un apposito service, però.
 
Leonardo
-- 
 
A terrible beauty is born.
                                     - W. B. Yeats, Easter 1916

 sistema di backup? Montato tutto insieme tutto in una volta?).
 
a ciò che dice parrebbe che escluda tout court il recupero dai backup. 
ipotizzo che un secondo set usabile non ci sia.
 


Non chiamerei "rm -rf" come "one line of bad code", articolo scritto 
malissimo. 
 
E se la tua azienda è a un "rm -rf" di distanza da essere distrutta, 
allora merita di essere distrutta.
 
-- 
Soprano

On Thu, 14 Apr 2016 20:18:23 +0000, rootkit wrote:
 

«Il Corriere si è messo sulle tracce dell’uomo. Al primo contatto si è 
detto estraneo alla vicenda, di non essere lui quel Marco Marsala, ma poi 
ha cambiato idea. «Con quel post stavo raccontando una storia che è 
successa davvero ma non a noi, a un’altra persona», racconta al telefono. 
Poi però cambia versione. «Ho postato il commento per puro divertimento, 
per vedere cosa mi avrebbero risposto gli altri utenti», commenta. 
«Nessuno si è accorto che quello che ho scritto non può succedere, è come 
dire che 2+2 fa 5... quel comando dal 2006 è stato modificato perché ciò 
non accada». Insomma non sarebbe un errore che mette in ginocchio 
un’azienda ma un caso di trolling, di un utente che si prende gioco degli 
altri sui forum. «Sì», conferma il ragazzo genovese classe 1986, che 
afferma di aver anche cambiato il suo cognome aggiungendo una R. Lo ha 
fatto non solo sul forum ma anche sui suoi profili social. Al perché si 
sia negato alla prima telefonata non risponde subito. «Non potevo 
parlare, ero con una persona», dice dopo una chiara esitazione. E questa 
è la sua versione.»
 
insomma, un cazzaro
 
 
-- 
Soprano

 insomma, un cazzaro
 
così pare proprio :-)
ora dice che è marketing, è proprio un cazzaro. si goda queste ore di 
popolarità, perché poi quando tornerà su serverfault o qualche altro 
forum tecnico avrà nome e credibilità di un babbuino...
 


Ma il senso che rm abbia [FILE] opzionale sarebbe?

rootkit wrote on 15/04/16 12:48:

Ho letto poco fa che sarebbe stato uno scherzo, per vedere se qualcuno avesse 
osservato delle inesattezze nella spiegazione.
Mah se fosse così, IMHO perderà i clienti lo stesso!


il senso di questa domanda quale sarebbe? non è opzionale. lì si sta 
dicendo che l'argomento sarebbe la root (sarebbe, perché come è stato 
giustamente ricordato la root è protetta da rm).
 


Non conosco linux e mi son fermato alla prima googlata:
http://man7.org/linux/man-pages/man1/rm.1.html
 
rm [OPTION]... [FILE]...
 
Da quello che avevo letto nel link del cappellone mi par di ricordare di 
un baco nello script per cui la concatenazione di due variabili fosse 
null (invece era / ?) e rm girasse quindi senza la parte FILE 
specifcata, prendendo come origine la dir corrente o la home 
dell'utente, non saprei.
 

popolarità, perché poi quando tornerà su serverfault
 
...con un altro account e un altro IP, finché non lo sgamano...


 dell'utente, non saprei.
 
che un comando di cancellazione chiamato senza parametri cancelli di 
default una directory a caso, anche ad intuito...


Non era senza parametri, il -f viene specificato e rappresenta un force, 
quello che ho trovato strano era l'opzionalità della parte che specifica 
cosa eliminare e la sfiga ha voluto che il primo link che ho aperto 
avesse appunto quel [FILE] marcato come opzionale, cosa che a sto punto 
è chiaramente un errore di quella pagina di documentazione.
 
 


A parte che nel domanda farlocca dell'autore del post alla fine c'era 
scritto:
 
"...How I can recover from a rm -rf / now in a timely manner?"
 
Mi son accorto adesso...
 
 
 

 
http://serverfault.com/questions/769357/recovering-from-a-rm-rf
 
 
 
A' rutkitte statte tranquillo e magna sereno! Era una burla!
 
 
La prossima volta verifica meglio ciò che leggi su Internet,
prima di postare qui.