Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: obiettivi 17-35 .. consiglio!

mi serve un vostro consiglio:
voglio prendermi un obiettivo grand'angolare per minolta...
..ok, ci sono quelli di qualità tipo il minolta o il sigma che sono entrambi 
2.8-4 ..ma costano anche la loro bella cifra (ca 500? )!!!
..navigando ho poi scoperto 3 marche che credo essere prevalentemente per il 
mercato americano che produco dei 17-35 a prezzi molto bassi.
sono: Phoenix, Vivitar e Opteka
sono tutti e 3 dei 3.5-4.5 .. però si trovano attorno ai 100?
(es: 
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3869993963&ssPageName=STRK:MEWA:IT
 )
secondo voi, considerando anche la differenza di prezzo, non avendo la 
possiblità di prendere gli obiettivi di maggiore qualità, potrei ricadere su 
questi? oppure pensate che siano molto scadenti e quindi meglio usare quei 
soldi per andare a mangiare una pizza? (-:
insomma, pensate che poteri accontentarmi?
qualcuno li ha provati?
grazie
franz
______________
Franz
www.ewave.it/franz_photos
"...quando dou pão aos pobres, chamam-me de santo, quando pergunto pelas 
causas da pobreza, me chamam de comunista."
Dom Hélder Câmara 

Comprati un fisso.
Un 20mm o un 24mm. Originale.
Ciao
-- 
Stefano A.
stefano [chiocciola] lightandcolors [punto] com
http://www.lightandcolors.com
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Mi associo, pigliati un 20 fisso (circa 300 350 usato ) o un 24 (150 usato)
Dovesse servire vendo un 24 2.8
ciao


20 o 24 minolta

 ..penso che sia meglio il sigma no? voi che dite?
io penso proprio di no
un 20 1.8 ha una lente frontale enorme e quindi e' molto prono ai flares 
  e sigma piu' che un marchio e' una garanzia di avere flares, lascia 
proprio perdere...

 ha scritto nel messaggio 
news:ctlnj1$78d$1...@newsfeed.cineca.it...


 mi serve un vostro consiglio:
Per cosa ti servono? Questa è la domanda principale cui rispondere

 ha scritto nel messaggio 
news:EhwLd.477894$b5.22...@news3.tin.it...


 ma che sono i flares?
sono riflessi interni all'obiettivo, macroscopicamente visibili o meno, 
causano cmq una netta perdita di contrasto quando una fonte luminosa 
colpisce direttamente la lente (foto controluce o cmq in direzioni +o- 
vicine, col spergrandagolare anche -)
(usare paraluce on un 20 conmta fino a un certo punto)

 macchina.
per le foto panoramiche non e' detto che ti serva un angolo cosi' 
estremo (e soprattutto da non usare per fotografare sfondi lontani), 
probabilemnte un 28 o un 24 sono, forse, piu' indicati
certo che quel vetro che hai e' davvero un culo di bicchiere
oltre a quelli gia' detti puoi considerare il 28/2.8 minolta
oppure, se ti danno fastidio le distorisioni degli zum grandangolari il 
24-50 minolta, se non ti danno fastidio ineve il 24-85 o il 24-105D


Chiedevoi per regolarmi sulla qualità necessaria: massima con focali fisse,
variabile con gli zoom, soprattutto in rapporto all'esborso. Potresti
prendere in considerazione il 17/35 EX Sigma o il 15/30 stessa marca, come
pure un 20 fisso originale (magari usato). Coi primi due ti troveresti bene
anche quando dovessi passare al digitale, mentre con il 20 in digitale ci
faresti poco.
G.