Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: GIAN PIETRO BOMBOI "dottore" abusivo

il signor Gianpietro Bomboi non è in possesso di alcun titolo di 
laurea italiano e quindi abusa del  titolo di "dottore"
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

equalizer ha scritto:

Su che basi fai certe affermazioni? Io credo che tu stia dicendo delle
cose secondo
la tua fantasia e... invidia.

Signori, quello che voi state facendo per me è spam. Io non ho nessun
potere ufficiale, ma vi invito a darci un taglio, altrimenti non avremo
altra scelta che di segnalarvi come spammer, il che compoterà la
vosrta esclusione dai gruppi.
Ci avete rotto!

AAA Copywriter ha scritto:

giuvinotto questi tizi che ormai imperseverano in altri NG anche ce sta 
un solo modo su come trattarli ..
"avete rotto il cazzo !!! "
Frase di circostanza ma sempre attuale ;)
-- 
!!! SODDISFATTI O RIMBORSATI !!! Nessuno si è mai lamentato della nostra 
offerta 2x1. Morire in 2 e pagare per 1.
[CapoBecchino] - hotmail/msn: capobecchino [@] hotmail [.] com

equalizer ha scritto:

RISPOSTA DI: DR GIAN PIETRO BOMBOI:
Udite - udite, l'Avv. Massimo Silvestri, il quale "posta" con i
seguenti nomignoli: aka Maxsilver, aka jolelda, aka equalizer, è  il
Direttore Generale Amministratore Unico del Politecnico di Lugano, una
moderna ed efficientissima "Universita' a distanza".
L'Avvocato Massimo Silvestri, da circa un mese ha iniziato  una
campagna diffamatoria contro il sottoscritto. Quello che va ripetendo
come un automa è:   "IL SIGNOR GIANPIETRO BOMBOI NON È IN POSSESSO
DI ALCUN TITOLO DI  LAUREA ITALIANO E QUINDI ABUSA DEL TITOLO DI
"DOTTORE".
Caro Avvocato Silvestri, che lei ha iniziato una campagna diffamatoria
contro il sottoscritto, a dire la verità mi lusinga. Infatti, è per
me grande onore che, lei,  DIRETTORE GENERALE AMMINISTRATORE UNICO DEL
POLITECNICO DI LUGANO mi dedichi le sue attenzioni, perdendo
naturalmente del tempo che per lei sarà prezioso, dirigere un grande
Politecnico richiede tempo e risorse.
Come lei sa (i mie titoli sono in Rete da oltre 6anni), tra i diversi
titoli di studio, possiedo un Doctorate americano che come tutti
sappiamo non è equipollente una Laurea italiana. Resta il fatto che il
mio titolo di studio mi da il diritto di usare il titolo di Doctor -
Dottore - Dr. . etc.. ANCHE I TITOLI CHE RILASCIA LEI CON IL SUO
POLITECNICO NON HANNO NESSUN VALORE NE IN ITALIA E NEANCHE IN SVIZZERA,
QUINDI, SI ILLUDE CARO AVVOCATO SE PENSA DI PROCACCIARE CORSISTI
PARLANDO MALE DELLE ALTRE PERSONE, specialmente quando dette persone
non lo conoscono affatto e non lo cercano. Avvocato, lei si sta
"SMERDANDO" da solo. Può continuare questo gioco all'infinito
però si sta rendendo ridicolo.
La smetta AVVOCATO!
Per chi volesse andare a vedere la validità dei titoli dell'Avvocato
Silvestri può visitare il suo sito
http://www.unipsa.ch/politecnico/diplomi_facolta.html
Avvocato, io non le ho fatto niente di niente - non l' ho mai
cercato in nessuna sede, quindi mi meraviglia il fatto che una persona
della sua Cultura si metta in questi piani di inferiorità. Io
Le consiglio di far togliere tutto ciò che ha postato contro di me.
Le auguro una buona salute,
Dr Gian Pietro Bomboi.

 "avete rotto il cazzo !!! "
Dovremmo metterci tutti a cantari in coro...
"...Nun ce scassà...", sul tema di "fatti più in la" di Arboriana
memoria
(da l'Altra Domenica)...
Hasta siempre,
Alex

 neanche per sogno smetta le di diffamarci o ne rispondera davanti al
giudice penale

La magistratura Ticinese conferma la nostra correttezza
Da parecchi mesi ormai proliferano in internet, su molti forum
,accuse diffamatorie contro la nostra università provenienti da 
organizzazioni che ,spacciandosi per università,vendono in Italia
false lauree.
Costoro nel tentativo di intimidirci e infangare la nostra
immagine hanno avuto la sfrontatezza di presentare contro di noi
e contro il sottoscritto diverse denunce penali alla Magistratura
Svizzera per ipotetici reati,  al solo scopo di procurarci guai
giudiziari.
Tutte le denunce sono state ovviamente archiviate come
assolutamente infondate e diversi Procuratori di Lugano ci
hanno completamente prosciolto.
Ultima pronuncia quella del Pubblico Ministero di Lugano con
decreto di non luogo a  procedere n.4145/2006 del 17 ottobre
2006,su denuncia contro la
nostra università, per il reato ipotizzato di falsità in 
documenti ,( avremmo inserito sul sito internet una falsa
delibera del governo che ci autorizza all&#65533;uso del nome Università
e false informazioni sulla validità dei nostri titoli ) ha deciso
di non avviare alcun procedimento penale per totale mancanza di
indizi e infondatezza della denuncia.
Il procuratore ha motivato tale decisione con il fatto che il
Consiglio di Stato ( il Governo Cantonale) ha,in effetti,
autorizzato l&#65533;uso della denominazione Politecnico di studi
aziendali-università privata a distanza, ( quindi che 
l&#65533;autorizzazione del Governo pubblicata sul sito è vera e non
falsa )e che sul nostro sito si informa correttamente il pubblico
sul valore dei titoli rilasciati.
Cio chiarisce una volta per tutte le cose ma tuttavia non ripara
il grave danno di immagine subito, che ci riserviamo di chiedere
agli autori delle denunce penali ( ovviamente individuati) e dei
messaggi sui forum ( da individuare da parte delle autorità
competenti alle quali abbiamo presentato denunce per diffamazione)
Il Direttore generale
Avv.Massimo Silvestri


Per favore a tutti   gli utenti del NG: Crchiamo di liberarci una
volta per tutte da questi parassiti. Invito tutti a sgnalare i loro
messaggi come spam. Presumo che se Google riceva un certo numero di
segnalazioni, qualche provvedimento dovrà pure prenderlo....
Alex

AAA Copywriter ha scritto:
AAA Copywriter ha scritto:


Purtroppo non è google a prendere provvedimenti .. ma l'abuse ;) e cmq 
.. basta ignorarli o metterli nel proprio spam file ;)
-- 
SEZIONE RECUPERO LAVORO: Lancio di una nuova lavatrice sul mercato, due 
morti e sei feriti.


  PI4924 - ANTISMOKING CENTER
Provvedimento n. 15130
L'AUTORITÀ GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
NELLA SUA ADUNANZA del 18 gennaio 2006;
SENTITO il Relatore Professor Carlo Santagata;
VISTO il Decreto Legislativo 6 settembre 2005, n. 206, c.d. Codice del
consumo, pubblicato nel S.O. alla G.U. - S.G. n. 235 dell'8 ottobre
2005, che ha abrogato a far data dalla sua entrata in vigore il
Decreto Legislativo 25 gennaio 1992, n. 74, come modificato da ultimo
dalla legge 6 aprile 2005, n. 49;
VISTO il Regolamento sulle procedure istruttorie in materia di
pubblicità ingannevole e comparativa, di cui al D.P.R. 11 luglio 2003,
n. 284;
VISTI gli atti del procedimento;
CONSIDERATO quanto segue:
) Informazioni richieste e rese dal Ministero dell'Istruzione
dell'Università e della Ricerca (in seguito M.I.U.R.)
In data 4 novembre 2005 sono state richieste al M.I.U.R. informazioni
concernente l'eventuale riconoscimento da parte dell'ordinamento
italiano del titolo di studio conseguito dal sig. Lamberto e
conseguentemente se allo stesso è consentito l'utilizzo del titolo di
dottore.
Con la nota pervenuta il 3 ottobre 2005 il suddetto Ministero ha
rappresentato quanto segue:
ai sensi dell'articolo 48 del R.D. 4 giugno 1938, n. 1269 "coloro che
hanno conseguito una laurea e ad essi solo compete la qualifica di
dottore";
nell'ordinamento universitario italiano sono titoli accademici
giuridicamente validi solo quelli rilasciati dalle istituzioni statali
e libere riconosciute di cui all'articolo 1, punti 1 e 2, del R.D. n.
1562/1933 o della legge n. 234/91.
Pertanto il signor Lamberto non può fregiarsi del titolo di dottore,
in quanto i titoli rilasciati dalla New Yorker University non
rientrano tra i titoli riconoscibili dall'ordinamento italiano e
l'istituzione di cui trattasi non risulta essere accreditata presso le
competenti autorità statunitensi.
5) Qualifiche del Sig. Lamberto e riconoscimenti ottenuti
Nei messaggi si afferma che il metodo sarebbe l'unico ad aver ottenuto
il riconoscimento dell'Associazione Italiana Antifumo, in tal modo
inducendo a ritenere che l'efficacia dello stesso goda di particolare
credibilità presso un'associazione nazionale indipendente impegnata
nella lotta contro il fumo.
Inoltre, il messaggio via internet attribuisce al presidente della
società la qualifica di Dottore, avvalorando il convincimento che lo
stesso sia un medico o quantomeno un soggetto in possesso di una
laurea riconosciuta, presumibilmente in discipline scientifiche che
abbiano attinenza con la ideazione, progettazione e applicazione del
metodo.
Con riguardo al riconoscimento ottenuto dall'Associazione Italiana
Antifumo si osserva che tale associazione è stata costituta dal Sig.
Lamberto e pertanto fa capo allo stesso soggetto che gestisce la
società Antismoking Center. Il messaggio sul punto appare fuorviante,
in quanto lascia intendere, contrariamente al vero, che la società e
il metodo dalla stessa applicato siano accreditati presso
un'Associazione indipendente, a carattere nazionale, per la lotta
contro il fumo.
L'equivoco generato dal messaggio sul riconoscimento ottenuto e
sull'unicità di tale riconoscimento, induce i destinatari a prestare
particolare credito alle attestazioni di efficacia del metodo, sul
falso presupposto che lo stesso goda di particolare credibilità presso
un'Associazione indipendente che ne abbia suggellato le possibilità
d'impiego per combattere la dipendenza dalla sigaretta.
Quanto alle qualifiche del sig. Lamberto, è emerso dalle informazioni
rese dal M.I.U.R., che il titolo di studio dallo stesso conseguito non
gli consentirebbe di fregiarsi del titolo di dottore non avendo
ottenuto alcun riconoscimento dall'ordinamento italiano.
Anche sotto tale aspetto il messaggio è ingannevole con riguardo alle
qualifiche dell'operatore, in quanto può indurre i destinatari ad
attribuire particolare credibilità a quanto affermato nei messaggi con
riguardo al metodo, sul falso presupposto che sia stato ideato e sia
gestito da un soggetto che possieda una professionalità in campo
medico-scientifico, con conseguente pregiudizio del loro comportamento
economico.