Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Risposta a cellulare

Buongiorno,
vorrei esporre un fatto accadutomi, e che è stato oggetto di una presunta 
infrazione del codice della strada e che comporterà una decurtazione di 5 
punti.
Fermo ad un semaforo, quindi non in marcia, squillava il mio cellulare.
Approfittando del fatto che ero fermo, rispondevo.
Appena risposto al cellulare (ripeto, con auto non in movimento, quindi 
ferma), un vigile motociclista, che stava a 10 metri circa da me, mi 
indicava con la mano, con gesti ripetuti, di spostarmi e fermarmi dove si 
trovava lui, cosa che facevo.
Appena fermo mi invitava a scendere dall'auto e a mostrare i documenti 
avvertendomi, contestualmente, che ero incorso in una infrazione previsto 
dal codice stradale, esattamente, nell'art. 173 del c.d.s., perché ero al 
cellulare.
Spiegato che all'atto del suo richiamo ero fermo e non in movimento, con la 
mia auto, ammetteva che era così ma che la violazione al codice della strada 
era stata, comunque, commessa.
Quindi stilava il verbale, che ho sottoscritto, ma ho dichiarato quanto 
avevo spiegato a voce a lui.. che ero fermo al semaforo all'atto del 
rispondere al cellulare.
Giunto a casa, rileggendo il verbale, mi accorgevo che vi erano delle 
inesattezze:
a)    l'indicazione delle vie - trattavasi di incrocio - non erano quelle 
della presunta infrazione;
b)    l'ora differiva di almeno 20 minuti rispetto a quella vera;
c)    aveva scritto nel verbale che l'auto era in marcia, cosa non vera.. 
peraltro ammessa da egli stesso verbalmente.
Preciso che la persona con cui ero al telefono, ha direttamente ascoltato 
parte del dialogo con il vigile, soprattutto che ero fermo al semaforo e che 
lo stesso vigile lo ammetteva.
Preciso, altresì, che l'accertamento è stato firmato anche da un suo collega 
vigile, il quale senza avere assistito ne alla presunta infrazione ne ai 
discorsi, si è presentato a noi dicendo al suo collega, fai firmare anche 
me.
Sarei grato se potessi avere dei suggerimenti e/o consigli sul da farsi, in 
particolare se ci sono elementi per proporre ricorso al Giudice di Pace.
Ringraziando anticipatamente, distintamente ossequio.
Cortesemente gradirei avere delle risposte obiettive e non di parte o di 
convenienza, in poche parole assoluta onesta.
Grazie nuovamente.

[CUT]
Purtroppo hai fatto un grosso sbaglio nel sottoscrivere il verbale.
Ora è un terno al lotto. L'art 173 vieta l'uso del cellulare su veicolo in 
marcia. In marcia non significa sulla carreggiata, nè tantomeno con motore 
acceso. Significa che mentre stai telefonando hai una velocità >0
Quindi in teoria il giudice poteva anche darti ragione (se fosse uscito 
verde tu avresti chiuso la chiamata chiaramente). Il problema è che il 
verbale riporta che la macchina fosse in marcia, non so poi tu cosa abbia 
scritto sotto esattamente. Loro sono in due e l'unica tua possibilità è nel 
ricorso di includere anhce l'altro testimone che era al telefono con te.
Calcola che comunque il giudice di Pace può decidere anche a sua discrezione 
e può darti ragione o torto anche in barba alle prove portate, senza che 
subisca conseguenze.
Diciamo che hai un 50%
Giocatelo bene
Crazy 

 ha scritto nel messaggio 
news:dh3avs$5tm$1...@newsreader.mailgate.org...


 condiviso quello che io dichiarassi.
Non credo che il giudice la penserà allo stesso modo. Al massimo dovevi non 
firmare e il vigile scriveva che tu non volevi firmare in quanto non 
d'accordo con quello scritto da loro. E le tue rimostranze le avresti 
presentate al giudice.
Oppure dovevi scrivere tu che non accettavi quello scritto da loro e a tua 
volta sul verbale scrivevi le tue rimostranze, ma se non dici nulla su 
quello che hanno scritto loro, significa che lo accetti anhce se nelle tue 
affermazioni poi lo contraddici.
Spero per te.
Crazy