Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: YouTube: berluscofobia?

Caro <nome utente>,
Il tuo video <titolo video> (<link video>) è stato identificato dal 
programma di Identificazione contenuti di YouTube 
(
http://help.youtube.com/support/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=83766
) 
come video contenente materiale protetto da copyright rivendicato da UMG.
Il tuo video <titolo video> è ancora disponibile perché UMG non ha 
contestato il fatto che tali contenuti siano per il momento visibili su 
YouTube. Finché mantiene in essere il reclamo sul tuo video, UMG potrà 
ricevere le relative statistiche pubbliche, come il numero di 
visualizzazioni. Gli utenti potrebbero anche vedere delle pubblicità nella 
pagina del tuo video.
Dettagli sul reclamo:
Proprietario del copyright: 
UMG================================================================================
Contenuti rivendicati: alcuni o tutti i contenuti 
audio================================================================================
Norma applicata: consenti a questi contenuti di restare su YouTube. 
* Inserisci pubblicità nella pagina di visualizzazione di questo video.
Vale per queste località: United States
UMG ha rivendicato questi contenuti nell'ambito del programma 
Identificazione contenuti di YouTube. YouTube consente ai partner di 
esaminare i video di YouTube in cerca di contenuti di cui possiedono i 
diritti. I partner possono utilizzare il nostro sistema automatizzato di 
corrispondenza video/audio per identificare i loro contenuti oppure 
esaminare i video manualmente.
Se ritieni che questo reclamo sia un errore o che tu sia altrimenti 
autorizzato a usare i contenuti in questione, puoi contestare il reclamo a 
UMG e visualizzare altre opzioni nella sezione Corrispondenze ID video 
(
http://it.youtube.com/my_videos_copyright
) del tuo account YouTube. Tieni 
presente che YouTube non agisce da mediatore nelle controversie sul 
copyright tra proprietari di contenuti. Altre informazioni sulle 
controversie sull'identificazione dei video 
(
http://help.youtube.com/support/youtube/bin/answer.py?answer=83768
).
Cordiali saluti, il team del programma Identificazione contenuti di YouTube 

 come video contenente materiale protetto da copyright rivendicato da UMG.
La UMG è la Universal Music Group e non c'entra nulla 
con Berlusconi.
Hai violato il copyright altrui? Hai messo su youtube 
materiale non tuo o di cui non possiedi i diritti alla 
pubblicazione?
Allora cancellalo. Youtube è pensato per permettere la 
diffusione di video propri (vedi titolo "broadcast 
yourself"), non per rubare i diritti altrui.

yourself"), non per rubare i diritti altrui.
Spero che questo esempio possa aiutarti a chiarirti le idee:
http://i28.tinypic.com/2m7xd85.jpg
 .
-- 
ciao,
Marco

 
http://i28.tinypic.com/2m7xd85.jpg
 .
Lampante.

 
http://i28.tinypic.com/2m7xd85.jpg
 .
E quindi?
E' giusto copiare materiale protetto da diritti d'autore?
E' 'poco grave'?
E' "un'altra cosa"?
Non ho capito.
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT

 Non ho capito.
roSICtfl 

 Spero che questo esempio possa aiutarti a chiarirti le idee:
I diritti generano profitti.
Violare i diritti causa il non generare profitti.
Quindi dei soldi che sarebbero dovuti entrare nella 
tasca di qualcuno, non entrano.
Che entrino ma me li freghino dalla tasca oppure non 
entrino affatto, il risultato è lo stesso e io lo chiamo 
rubare, privarmi di qualcosa.
I cavilli lessicali mi interessano poco quando qualcuno 
mi fa sparire soldi che avrebbero dovuto esserci dalle 
tasche.

lavvvrrrr ha scritto:

concordo su tutto, filosofeggiare sul significato di pirateria non fa sì 
che questa non risulti essere alla stregua di un furto bello e buono!

 che questa non risulti essere alla stregua di un furto bello e buono!
O di un atto di pirateria della strada, sempre pirateria è.

 rubare, privarmi di qualcosa.
LOL
quindi tu sei d'accordo quando fanno il calcolo ad es. dei brani in
sharing, dicendo che sono "milioni" di brani non venduti ? ma LOL :D
G.

 quindi tu sei d'accordo quando fanno il calcolo ad es. dei brani in
Chi vuole capire ha capito.

sharing, dicendo che sono "milioni" di brani non venduti ? ma LOL :D
Il calcolo non ha nulla a che vedere con il fatto che pirataare si un
"furto"... il fatto che se non fossero piratabili molti non
comprerebbero i rispettivi brani č una semiballa, io rivedrei le stime
al di sotto del 10%.
Poi se vogliamo spostare il discorso sulla durata dei copyright, sui
costi esagerati di vendita etc etc... pienamnete daccordo ma ripeto č
altro discorso.
-- 
Stefano Aglietti - StallonIt on IRCnet - ICQ#: 2078431
Email: 
st...@40annibuttati.it
 
ste...@people.it
Sites: 
http://www.40annibuttati.it
 (personal blog)
 
http://www.wordpress-it.it
 (WordPress Italia)

 sharing, dicendo che sono "milioni" di brani non venduti ? ma LOL :D
Quella è un'idiozia, ma è anche ingenuo pensare che la gente
scarichi solo ciò che non comprerebbe comunque.
Se vogliamo parlare di costi esagerati, di durate eccessive dei
diritti, di frammentazione eccessiva degli stessi, ok, facciamolo.
Ma ricordiamo che il lucro cessante esiste anche in altri ambiti.
Il disegnino postato da Marco cosa vorrebbe dire?


Il disegnino postato da Marco cosa vorrebbe dire?
Che il furto priva di un bene il proprietario della cosa, la pirateria
gli lascia il bene limitandosi a farne una copia... il potenziale
mancato guadagno viene messo sotto il tappeto che da fastidio ;)


 Caro <nome utente>,
quante chiacchiere. il fatto che il diritto d'autore č stato istituito per 
obiettivi precisi e che nel tuo caso č sfruttato solo per chiedere il pizzo 
a YouTube (il video non l'hanno cancellato) cosě come ha fatto mediaset 
(intenta a tappare un buco di 50 milioni di euro), lo sanno anche le 
scimmie.
tutt'oggi ci sono gli amanti dell'analogico che ripudiano il digitale e qua 
si da credito a colossi che intendono lucrare su uno schifosissimo audio 
degradato che nessuno acquisterebbe.
ecco semmai facci sapere quante visualizzazioni ha ricevuto il tuo video, di 
cui precisiamo, rivendicano soltanto l'audio! ancora piů interessante 
chiedersi come facciano a contare gli utenti unici e, perché no, quelli che 
hanno le casse spente ;) 

 gli lascia il bene limitandosi a farne una copia...
Quindi immagino che chi ha fatto il disegnino non sia preoccupato
se quando non la usa gli prendo l'auto per andare a fare i fatti
miei, poi gliela riporto :-)


miei, poi gliela riporto :-)
No bhe secondo il disegno sarebbe un furto.. se però fai uan copia
dell'auto e la usi.. puoi ;)


 che hanno le casse spente ;)
il video ha totalizzato solo 48 visite nell'arco di 1-2 anni.
caspita ma allora chiunque potrebbe mettere su youtube materiale coperto da 
copyright in forma anonima - anche se di sua proprietà - e poi rivendicarne 
i diritti in qualità di proprietario e così ottenere la possibilità di 
mettere un banner gratuito! :-D 


ti leggo da un decennio ormai... ma questa stronzata non me lo sarei mai 
aspettat da te! E' bene copiare dici perchï¿œ non ï¿œ rubato?
W internet libera da tutto... copiate e diffondete ragazzi e webmastella 
vari! internet ï¿œ vostro! 

 altrui.
cancellarlo? ma se non l'hanno fatto manco loro!!!!
ho il cd originale del brano legalmente acquistato. ora puoi dirmi che sulla 
carta � sbagliato ma nei fatti quale danno effettivo ho potuto causare?
il caso di mediaset � ancora pi� ridicolo considerando che ci sono emittenti 
come la rai che hanno un canale su youtube. ma non ci prendessero per il 
culo questi approfittatori, se gli fosse possibile trarrebbero guadagno 
anche da quello che cagano 

 
http://i28.tinypic.com/2m7xd85.jpg
 .
E io che ormai disperavo di trovare il post "stronzata 2008".
Mai sottovalutare la provvidenza...
-- 
Falco Stellare
DeepVoid: 
www.deepvoid.it
DeepVoid's Log: 
www.deepvoidlog.com