Newsgroup: it.lavoro.professioni.pubblicita
Titolo: Spot DeeJay Parade --INGANNEVOLE--

Avete presente la pubblicità di Albertino, presentata come se fosse un
telegiornale, per il tipo di grafica e audio
che presenta dovrebbe essere ritenuta ingannevole per questi articoli del
Cap e del Decreto legislativo 74 del 92.,
anche se il testimonial è abbastanza riconoscibile nella sua veste di
NON-giornalista
Cap. Titolo I art. 7:
La pubblicità deve essere sempre riconoscibile come tale...
D.ls 74/92 sulla Pubblicità Ingannevole
Art 2 b)
"pubblicità ingannevole", qualsiasi pubblicità che in qulache modo,compresa
la sua presentazione,
induca in errore o possa indurre in errore le persone fisiche e giuridiche
alle quali è rivolta...
Art 4
La pubblicità deve essere chiaramente riconoscibile come tale...
Successe una cosa del genere con Cristina Parodi anni fa quando testimoniò
per uno spot della Dixan,
il comunicato fu ritirato per i suddetti motivi.
Anche se per Cristina Parodi il discorso era diverso essendo lei una
giornalista (((anche seria in quel periodo!!! ora fa Verissimo... che
giornalista è!!)))
Che ne pensate?

 Che ne pensate?
Che se la Parodi studia anni x diventare giornalista e poi decide di fare
"Verissimo", sono fatti suoi e non per questo è meno giornalista di altri.
I.
---

 telegiornale
stanno censurando un po' di tutto... magari sparisce anche questa.
Ma sei giovane e rubicondo? :-)
mm

 il comunicato fu ritirato per i suddetti motivi.
per quello che ne so io, se un giornalista decide di diventare testimonial
di un prodotto, deve necessariamente rinunciare al cartellino (e al titolo)
di giornalista.

 da dire "il problema allora dov'è!??!"
Che per la valutazione dell'ingannevolezza si fa riferimento al consumatore
più sprovveduto, per poter tutelare di conseguenza tutti gli altri.

"sara" <modicatTo...@ciaoweb.itt> ha scritto nel messaggio
news:bruf5a$pt2$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Si è contenuto nella Carta dei Doveri dei giornalisti, riguarda
testimonianze per prodotti "incompatibili" con l'esercizio della prorpia
professione (infatti possono fare i testimonial per pubblicità sociali.
Le sanzioni sono Avvertimento (caso che riguardò nel 96 la Parodi), Censura,
Sospensione dell'esercizio per un anno e come dicevi tu Radiazione dall'albo

 Che ne pensate?
Le brutte 'pubblicità', le ingannevoli, le violente, le discutibili,
le arroganti, etc, sono dovrebbero essere chiamate pubblicità,
comunicazioni, ma chifezze, esempi da tacere, zittire e non seguire.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ---
Io non la metterei a fianco di un Biagi, Montanelli, ...
Il tesserino non vuol dire niente, non vale niente
se poi fai baracconate.
Le lasci fare alla D'Eusanio e alla De Filippi e a Giurato.


 
Chi si ricorda di quella cosa che faceva vedere un'auto in giro
per la città che inzaccherava di acqua sporca tutti i passanti?
CHE CAFONAGGINE!


"sara" <modicatTo...@ciaoweb.itt> wrote in message
news:bruf5a$pt2$
1...@lacerta.tiscalinet.it

(scusate, leggo uno dopo l'altro)
BRAVA, e rifare l'esame.


 CHE CAFONAGGINE!
io non me lo ricordo, ma spesso per impressionare il cliente si esagera :-(
mm


Spruzzava via l'asfalto dalle strade e lasciava una scia d'erba, il
messaggio era un poco piu' complesso, La gente spruzzata di morchia erano
pesonaggi estremamente blase' e decadenti.
L'intnzione dello spot (range rover credo di ricordare) era quella di
accreditare il fuoristrada come un "difensore" della natura e come strumento
che portava una ventata di naturalita' all'interno delle sofisticate e
repellenti citta'.
Non so con che risultati, ma mi piacerebbe sapere.


Sciocchezze! Prendiamo Vespa, per esempio, sta ronzando un po' su tutte le
reti televisive e tutti i programmi per far pubblicita' al suo ultimo libro
e ad alcuni concetti contenuti in esso.
Hops, mi sbaglio, non e' pubblicita', e' campagna elettorale.
Salutoni
E. Delacroix
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/