Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Quanti kb per una pagina?

Esiste un modo per valutare quanti kb verranno caricati visualizzando
una pagina?
Ovvero dato un indirizzo sapere tra testo, immagini e sfondi l'utente
quanti kb deve caricare per valutarne la velocità di caricamento.
Secondo voi il max per una pagina quale potrebbe essere considerando
che non tutti dispongono di un'ADSL?
www.barcaitalia.it

 
www.barcaitalia.it
VAI CON ie E FAI SOLVA CON NOME, HTML UNICO FILE E + O - SAI IL PESO 
PRECISO!
p.s.: Sorry maiuscole ma ho appena bestemmiato altrove.....

 + O - SAI IL PESO PRECISO!
"più o meno" e "preciso", un ossimoro.
Per l'OP: con Safari hai la finestra attività che ti dice le dimensioni 
degli elementi ma non il totale per singola pagina.
Ci saranno sicuramente delle estensioni per FireFox per questo scopo, 
inoltre ci saranno strumento da riga di comando e probabilmente anche 
qualche strumento su web in cui indichi il tuo server e ti viene 
misurata la pagina.


Ma secondo te se salvo come pagina intera da IE, siccome quando salva in 
un file unico inserisce tutti gli elementi della pagina comprese 
immagini, non è preciso abbastanza?
Altrimenti salva come pagina web normale e somma il file html + la 
cartella immagini.
Inoltre, se approfondisco, ma già l'editore html dovrebbe dare un peso 
della pagina.

 una pagina?
Firefox, estensione firebug (sempre loro).
E secondo me una pagina che superi i 200 KB e` gia` troppo grossa.
Tra l'altro da firebug vedi anche l'ordine di caricamento e le "latenze" 
del browser, cosi` puoi valutare anche di spostare i js o i css in modo da 
visualizzare prima il contenuto statico e poi far partire gli effetti o 
roba del genere.
Bye.

 
www.barcaitalia.it
Installi firebug e Yslow su firefox. Ci� che ti da le info che cerchi � 
Yslow, che necessita di firebug.
COs� facendo ti renderesti conto al volo dell'assurdit� presente nella 
home del sito che hai indicato nel tuo post.
Come prima visita un utente � costretto a scaricarsi 3297 Kb...
Lo stesso utente che abbia la cache attivata e ritorni alla home si deve 
comunque scaricare 354.7 Kb
Decisamente assurdo e se il sito avesse un po' di visite bruceresti una 
quantit� di banda enorme per nulla.
Il nulla in questione � principalmente attribuibile all'immagine enorme 
che pesa da sola 2152,9 Kb per quanto riguarda i nuovi visitatori, 
mentre � relativo ad alcune immagini che non vengono messe in cache per 
quanto riguarda le visite successive.
Come risolvere?
1) Ottimizza le immagini che usi.
2) Cerca la guida su Yslow su Yahoo (� sviluppato da loro e consiste in 
tool di analisi delle performances elaborato sulla base delle loro guide 
per l'ottimizzazione delle performances).
3) Dopo aver capito quali sono gli aspetti pi� importanti al riguardo di 
questa tematica, vai qui: 
http://farhadi.ir/works/smartoptimizer
scarica smartoptimizer e installalo (la cosa � banale se sei su un 
server con apache,un po' meno se sei su un altro webserver).
Banale significa: carichi i files del tool nella root del tuo sito e non 
devi fare altro.
Una volta fatto ci� vedrai le differenze...
-- 
-------------------------------------------
Paolo De Dionigi
www.atfriends.net
Responsabile Tecnico Zen Cart Italia

 PRECISO!
:-O
un metodo MENO professionale e sicuro nn sai consigliarlo?
-- 
SimBus82.net coming soon - 
http://www.simbus82.net
Blog allenamento - 
http://simbus82-workout.blogspot.com/
 

 della pagina.
se è così che fate i siti web auguri!
e le pagine gzippate? i riferimenti dinamici?
i css e altre robe asincrone esterne?



Quelle sono cose di programmazione... i css + il gzip non è html
Quidni un altro calcolo

 
In realt� non ci ho mai pensato a calcolare preciso, di solito non � il 
mio problema.
cmq... 
http://img166.imageshack.us/img166/485/immaginemty.jpg
Circa 3,5Mb di home page non � abbastanza preciso?

 Quidni un altro calcolo
http://img166.imageshack.us/img166/485/immaginemty.jpg
Tanto per dire che rispetto ai 3,2 detti su... noncambia molto.
Ma non ho mai cercato altri metodi e nemmeno interessato.

 far partire gli effetti o roba del genere.
a parte queste considerazioni giustissime, per quanto riguarda il 
"peso" ci sono dei bei programmini tra l'altro per comprimere i files 
html, css e js, ma bisogna fare attenzione ad avere dei codici 
puliti... non sembra ma a volte la cosa pu� aiutare parecchio (e sono 
graditi dagli spiders dei MR)... comunque ormai tutti i CMS moderni 
adottano dei buoni sistemi di cache che se non altro evitano un 
ulteriore lavorio latoserver... poi ci sono perle come eAccelerator 
che latoserver fanno miracoli con script complessi.
S.

Euclide ha scritto:

Senza malignit�, ma se non � un campo in cui ti applichi di solito, 
dovresti evitare di dare consigli a proposito, no?


 
Io ho come l'impressione che tu sia poco pratico!!
Ma davvero fai il webmaster??? LOL

 Ma davvero fai il webmaster??? LOL
LOL
Ma fammi capire... "circa" e "preciso" per te vogliono dire la stessa cosa?

Euclide ha scritto:

Uh? Non saprei, mai riuscito a identificare la figura di webmaster.
Di sicuro i miei clienti non si accontentano di un 'pi� o meno'.
Poco pratico? Mah pu� anche essere, ma preferisco poco pratico piuttosto 
che poco professionale, o sbaglio? ;)


 Circa 3,5Mb di home page non � abbastanza preciso?
Si e no.
io uso altri metodi molto pi� precisi. e soprattutto che mi danno la reale 
possibilit� di agire e migliorare DRASTICAMENTE il sito e le sue 
prestazioni.
http://img117.imageshack.us/img117/2565/cattura.png
questo sito a parte l'errore di caricare immagini cos� grosse... non ha 
altri difetti evidenti di prestazioni. (a parte gli etags e gli expires 
headers che pochi sanno come lavorarci)
In secondo accesso � gi� tutto in cache.



Gi� detto che di primo acchitto ho pensato a calcolare in quella maniera.
Non ho nemmeno googlato un attimo per sapere altro.

 
La praticit� ti fa risparmiare del tempo prezioso, la professionalit� ti 
fa dare un valore aggiunto.
Se non c'� bisgonod i precisione (e non � chiarita e pagata) va bene la 
praticit�, altrimenti perdi il tempo che ci devi perdere e conti anche i 
cluster impegnati sul server.

 Responsabile Tecnico Zen Cart Italia
hheheheh, un problemino sembra esser diventato molto più grande di
quanto pensassi. Grazie per le informazioni... avendo fastweb anche
quelle dimensioni non mi creano problemi, ma ovviamente devo
adoperarmi per rendere il sito accessibile anche agli altri.
Seguiro'i consigli appena trovo un ritagio di tempo per farlo.
Grazie a tutti cmq

 Responsabile Tecnico Zen Cart Italia
che meraviglia, non avevo notato la tua sign.
Sai se c'� un NG dedicato a zencart? il NG di commercio elettronico � 
praticamente morto, oltre che moderato... avrei bisogno di sapere una 
cosa per ZenCart posso chiedere a te?
Ho notato che il modulo buono_sconto presente nella versione italiana 
(e non solo) da' problemi nell'order_total quando si mettono le spese 
di spedizione IVA esclusa e si mostra l'IVA nel riepilogo... in 
pratica l'ammontare del buono non � calcolato solo sull'importo va 
anche su una quota ivata della spedizione.
Sai se c'� una soluzione a questo problema (oltre a mettere tutto iva 
inclusa, il che non sarebbe il massimo se il mio cliente ha la 
necessit� di tenere separato il tutto nel riepilogo)?
Al limite mi leggo il codice e cerco di saltarci fuori, ma se conosci 
gi� la soluzione mi saresti di grande aiuto (ci sto lavorando in 
questi giorni)
S.

 anche su una quota ivata della spedizione.
Dunque, innanzitutto ti consiglio di scrivere nel forum, poi, per queste 
cose la persona migliore � Valentina, che essendo pi� giovane ha la 
mente pi� fresca e si ricorda tutto, io tendo a dimenticare :) (va beh, 
aggiungiamo che faccio troppe cose contemporaneamente)
Comunque in generale la posizione (ordine) con cui � presente il modulo 
(qualsiasi) nell'elenco order_total influisce su come vengono applicate 
le 'modificazioni' (passatemi il termine) del modulo stesso nei 
confronti degli altri. Hai provato a variare l'ordine?
In realt� non mi risultano segnalazioni di bug inerenti questo aspetto 
(anche perch� la soluzione se fosse un bug, mi pare che dovrebbe essere 
piuttosto semplice essendo la questione discretamente circoscritta)
-- 
-------------------------------------------


 Quelle sono cose di programmazione... i css + il gzip non è html
Non è una "cosa di programmazione", gzip può essere richiesto dal 
browser nella richiesta HTTP e il server fornisce la risposta compressa. 
Su contenuti di puro testo, come appunto *HTML e CSS, la compressione 
gzip si fa sentire in maniera sensibile.
Accomunare CSS a gzip e allontarlo invece da HTML è davvero strano.

 Responsabile Tecnico Zen Cart Italia
Lo strumento che mi hai segnalato è stato utilissimo...davvero grazie

 server con apache,un po' meno se sei su un altro webserver).
ma non pesa troppo sul processore?
S.