Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [Test] sito egdesign.it

gradirei i vostri pareri, commenti, giudizi, stroncature, suggerimenti,
critiche costruttive et quant'altro...
i punti che più mi interessano (ma sono accettati commenti su tutto) sono:
grafica, usabilità, velocità di caricamento.
anche una valutazione cross browser sarebbe gradita...
ah giusto... il sito:  
http://www.egdesign.it
gracias in advance
--
OneManBand
http://www.1manband.it
"hai ancora sorriso oggi?"

 
il codice non è valido.. Fatal Error: No DOCTYPE specified!
Home page:
a 1280 le immagini di ingresso al sito sono pressochè illegibili... la 
prima poi è sovrapposta all'immagine principale.. e blu su verde non è 
il massimo ;-)
Ingrandendo i caratteri su Mozilla.. il layout esplode... mentre i 
caratteri non si ingrandiscono
Versione minimal e full:
le imamgini "testuali" risultano ancora poco leggibili.. (ma problema 
facilmente risolvibile)
versione full:
aumenterei un po' il contrasto fra il blu delle scritte in alto e la 
barra blu in background...
dopo tutte queste critiche... passiamo ai complimenti :-)
la grafica è buona... specialmente la versione full
visualizzazione su firebird.. ok
netscape "ciofeca" 4.7... buona ("esplode" il form di ricerca in alto; 
mentre nella minimal non si allineano i link in basso;
opera 7.. le immagini in home si accavallano... il resto si vede bene
complessivamente.. direi buono cmq! :-)
Ciao
-- 
Riccardo Slanzi
www.riccardoslanzi.com

 complessivamente.. direi buono cmq! :-)
grazie, per questi complimenti ma soprattutto per avermi dedicato 10 minuti
del tuo tempo!


 fatto da alcun pc mi sia connesso!
E' il caso di rivedere un attimo le basi...
http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#h-7.2

 
http://www.w3.org/TR/html4/struct/global.html#h-7.2
ah ok... grazie.
per quanto riguarda l'accessibilità e le raccomandazioni del W3C, sono cose
che implementerò gradualmente... la fretta per avere online il sito prima
possibile non mi ha consentito di affrontarle adesso.
Ma altri pareri sul sito no eh? :-(


 ha scritto nel
: messaggio news:FQYfb.11879$vO5.4...@twister1.libero.it...
: > il codice non è valido.. Fatal Error: No DOCTYPE specified!
:
: sì, questo l'avevo preventivato... diciamo che è ottimizzato fino ad una
: risoluzione 1024x768 (il che dovrebbe cmq comprendere circa il 95% dei
: computer)...
volevi dire 55%, vero?... :)
:
: --
: OneManBand
: 
http://www.1manband.it
: "hai ancora sorriso oggi?"
:
-- 
Ciao da
       --§Ska-Man§--
----------------------
Marco Baldini
http://www.fantabasketpro.net
http://www.birraesalsiccia.net

 volevi dire 55%, vero?... :)
ma che stai dicendo Ska-man??? secondo te il 45% dei computer attualmente
usa una risoluzione maggiore di 1024x768??
naaaaaaa....
cmq... commenti sul sito ancora nulla eh?


 cmq... commenti sul sito ancora nulla eh?
Le 2 risoluzioni si equivalgono quasi.
Daniele

 ah giusto... il sito:  
http://www.egdesign.it
www.sapient.com
Parere mio? Che non ti sei sforzato troppo.
Michela

 Parere mio? Che non ti sei sforzato troppo.
l'idea e' molto vicino... pero' nell'insieme mi sembra ben congeniato... non
solo la parte grafica... :))
Ciao... e da un po' che non ti si vede... tutto bene?
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Il risultato č che i mercati stanno diventando piů intelligenti, piů
informati, piů organizzati. Partecipare a un mercato in rete cambia
profondamente le persone.

 Michela
in effetti č da lě che ho preso un'idea per la realizzazione della splash
page, ma se avessi analizzato il sito ti saresti accorta che i punti in
comune si fermano lě...
mi chiedo cosa si debba fare in questo ng per avere dei pareri sui diversi
parametri di un sito, visto che lo reputo cmq il piů indicato in cui fare
domande del genere.
mah... vabbč... magari la prox volta sarň piů fortunato, intanto ringrazio i
pochi, pochissimi, che mi hanno dato una risposta esauriente o quasi.
