Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [PRO] Situazioni paradossali: non puntare sugli utenti

Mi rivolgo ai professionisti del NG.
Vorrei sapere se anche a voi è accaduta questa cosa: progettare un
sito non perché abbia successo, ma perché piaccia al possibile
acquirente.
Non parlo di un sito fatto per una ditta esterna, per cui se lo
vogliono in quel modo anche dopo avergli spiegato che non va bene sono
fatti loro.
Parlo invece di progettare sin da subito un sito che avrà dei limiti
nell'interfaccia e nella navigabilità solo perché lo scopo è che
piaccia ai possibili acquirenti danarosi.
Per essere più espliciti: un sito di contenuti ed informazione che
però può essere visto solo da chi ha Flash e gli ultimi browser.
Non parlo però di un progetto da poco, parlo di un sito che dovrebbe
(o meglio potrebbe) fare qualche milione di impression al mese e che
invece viene decapitato nel suo aspetto fondamentale solo per
abbellirlo in modo che piaccia visivamente.
Volevo sapere se ciò accade a chi fa siti per professione oppure
questo che ho descritto è solo un fatto isolato.
Se invece è una moda che sta prendendo piede, come ribattere a chi
dice che il solo scopo di quel sito è venderlo e non interessa se in
effetti avrà successo o no?
E` insomma giusto progettare sbagliando di proposito quando invece si
potrebbe fare un lavoro bello che renderebbe sicuramente "a lungo
termine"?
Ultima questione: e se chi prende le decisioni non è per niente
informato sulle problematiche di un sito Web ma comunque decide che la
sua opinione vale di più di quella di chi certe cose le conosce?
Vi è capitato? Come comportarsi?
Spero ne venga fuori un dibattito interessante che possa essere utile
anche ai wannabe come il sottoscritto.
-- 
Carcarlo, Firenze

capita quasi sempre :(
dipende sempre con chi hai a che fare, dalla sua capacità a capire la
sua ignoranza in ambiti che non sono i suoi, ma alla fine se questa
persona non ha questa capacità non si hanno tante scelte... alla fine
paga lui e se non gli piace non paga...
--
bye bye Sephiroth
______________
ICQ# 42578047
www.sephiroth.it
______________

paga lui e se non gli piace non paga...
Ok, ma la questione che ho sollevato era diversa.
Io mi riferisco a progettare un sito in un modo sbagliato senza alcuna
influenza esterna, senza che nessuno ti abbia chiesto "fallo così".
Rileggi un po' il mio post e guarda se questa questione ti è capitata.
Grazie!
-- 
Carcarlo, Firenze

 ha scritto nel messaggio
news:qvfk9tshq8l3fkhdh...@4ax.com...


 termine"?
E' una questione organizzativa.
Io ritengo che il modo migliore di lavorare sia:
- individuare l'obiettivo del cliente (briefing)
- scremarlo dalle eventuali soluzioni proposte dal cliente e che si
ritengono non efficaci
- inserire il briefing al centro del gruppo di lavoro
- permettere ad ogni figura coinvolta di partecipare a seconda del proprio
profilo professionale
Questa organizzazione stimola la partecipazione degli elementi del gruppo ed
esalta le capacita' personali. Richiede pero' una buona preparazione di
tutte le figure.
L'organizzazione invece in cui sembra tu sia incappato e' quella del
cosiddetto *cliente interno*, dove il capo progetto si posiziona fra il
gruppo di lavoro e il cliente, influenzando pesantemente le soluzioni
proposte.
In questo modo si disincentiva il coinvolgimento e si avvilisce la
professionalita' del gruppo. L'unico modo per far funzionare una soluzione
del genere e' quella che il capo progetto abbia una buona preparazione su
tutti gli aspetti della fase progettuale. Eventualita' rara.
Il motivo per cui un project manager preferisce la seconda strada e' perche'
non ritiene all'altezza il gruppo e/o e' un accentratore per natura.
L'unica cosa che puoi fare e' quella di documentare le tue critiche sulle
scelte fatte in fase progettuale in modo da pararti il culo qualora il
progetto si rivelasse disastroso.
Ciao
CB

 ha scritto nel messaggio
news:u6ek9to4hbei40h8i...@4ax.com...
