Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [COPYRIGHT] Come si tutela il design di un sito ?

Come si fa ad ottenere il copyright del design di un sito ?
A me basterebbe tutelare solo il design di un pulsante....si può ?
Il (c) in fondo alle pagine web tutela anche il design oltre al contenuto ?
Se "si" come dimostrare che la data accanto al (c) sia effettivamente corrispondente alla data della nascita del sito ?
E se uno fa degli aggiornamenti del design ?
Se un sito nato nel 1990 aggiornasse il sito nel Settembre del 2002 rinnovando completamente il suo design o anche solo in parte
(magari anche solo un pulsante) non mi risulta che cambi la data del copyright sicchè risulta che la data 1990 corrisponde oltre che
alla data di nascita del sito anche alla data di pubblicazione del nuovo design quindi se il sito nato nel 1990 facesse un copia e
incolla del design di un sito nato nel 2002 risulterebbe che il sito del 2002 (quello copiato) anzicchè prendere in considerazione
di denunciare il sito del 1990 prendere un buon avvocato difensore per evitare di essere denunciati per plagio.......mi sfugge
qualcosa ?
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:JG3h9.7459$qE6....@tornado.fastwebnet.it...

penso che sia lavoro per la SIAE e un qualsiasi ufficio prevetti di qualche
avvocato.
comunque puoi tutelare dal singolo bottone a tutto l'intero sito.

 comunque puoi tutelare dal singolo bottone a tutto l'intero sito.
Innanzitutto un grazie per la risposta.
Dietro un ufficio brevetti non ci sta un avvocato ma un ingegnere...a parte inutili precisazioni, un brevetto nazionale riguardo il
design (industriale (non so se rientra nella categoria)) costava un paio di anni fa svariati milioni (mi sembra un paio) se lo si
prende europeo circa dieci e se lo si prende mondiale circa 100 milioni...a parte i soldi (che insomma 100 milioni che forse mi
sembrano un pò eccessivi per un sitarello) io credo/spero invece che il concetto di brevetto non rientri nel suddetto caso.
Per quanto riguarda il versante S.I.A.E. c'è da dire che l'art.2 capo 1 della 633/41 del nostro "splendidissimo e aggiornatissimo"
codice civile tuteli le seguenti categorie:
1) opere letterarie
2) composizioni musicali
3) opere coreografiche
4) sculture
5) opere architettoniche
6) opere cinematografiche
7) opere fotografiche
8) programmi per elaboratore
Purtroppo dalla data della sua creazione (epoca fascista) non vi sono stati molti aggiornamenti ora si pensa più alla privacy ed
altre "importanti" cose mentre gli autori dal '41 sono un pò stati dimenticati.
L'articolo vede per esempio una riproduzione flash rientrare (credo) a pieno titolo nel punto 6 poichè sequenza di fotogrammi mentre
la frase del punto 8 dice molto chiaramente " ... Restano esclusi dalla tutela accordata dalla presente legge le idee che stanno
alla base di un qualsiasi elemento di un programma, compresi quelli alla base delle sue INTERFACCE" dunque il design di un sito mi
sembra assolutamente escluso dalle categorie succitate...e un roll over che non è ne statico ne una sequenza di fotogrammi ?
A questo punto direi che sorge spontanea la domanda "ma come c@§§o si tutelano ste m?rd? di siti ?"
Dobbiamo aspettare un altro Mussolini per far rinnovare la seguente legge o mi sfugge qualcosa che non è presente in tale codice ?
ciao
Francesco
P.s. comunque qua si parla di codice civile italiano se a copiare fosse uno straniero le cose si complicherebbero esponenzialmente
(ma per adesso preoccupiamoci solo di quello italiano)

 A me basterebbe tutelare solo il design di un pulsante....si può ?
il copyright è una 'diritto automatico' in quanto è sufficente che tu
dimostri la paternità dell'opera da te prodotto.
il marchio registrato è da richiedere e pagare, nazione per nazione.
visuddhi

 ha scritto nel messaggio
news:KG5h9.7744$qE6....@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:am4skf$2mgdu$1...@ID-119291.news.dfncis.de...


 6 milioni sull'unghia in base al preventivo che gli avevo fatto.
Ficoooo ! 6 piotte !!!
Si, avevo considerato una soluzione identica alla tua e noto con piacere che funziona alla grande oltre a quello che hai detto
pensavo anche (più adatto al caso delle raccomandate con ricevuta di ritorno) una lettera con la stampa di quello che vuoi sopra e
autospeditami in modo tale che il timbro non va sulla busta ma sulla lettera stessa.
Domanda ma tu cosa fai di preciso: vai alla posta con una busta normalissima e la ceralacca e te la fondono loro? ...mmmm
Oppure fai la fusione la fai a casa ?
Comunuque il mio problema era leggermente diverso anche se poi alla fine farò come dici tu...poichè io mi volevo tutelare dal mondo
intero....e forse forse in caso la controparte non riuscisse inequivocabilmente a dimostrare il contrario il tuo metodo dovrebbe
essere abbastanza schiacciante.
Nel tuo problema inoltre il lavoro che avevi fatto tu non era online ossia non era stato pubblicato ma era un lavoro fatto su
misura...condizione questa un pochino più restrittiva della mia. Comunque sia la tua sentenza potrebbe essere una sentenza esemplare
poichè il design dei siti non è tutelato poichè non è riconosciuto come software (come cita il punto 6 art.2 L.633 ).....escludo
quindi che si sia ricorsi al giudice di pace trattandosi di cifra superiore a 2 milioni ed forse escluderei che tu abbia intentato
un processo poichè credo che lo avrebbero vinto loro (ma ripeto essendo un lavoro fatto su misura forse è stata considerata più come
mano d'opera non remunerata che come design.....ma io non sono avvocato e mi astengo)
Mi potresti dare gentilmente gli estremi della tua sentenza.
ciao fammi sapere e grazie infinite per la tua risposta
Francesco

 dimostri la paternità dell'opera da te prodotto.
Come dire che per esempio che per diventare ricchi è sufficiente guadagnare molto.....semplice no ?
graze lo stesso
Francesco

 ha scritto nel messaggio
news:reoh9.301$bG1...@tornado.fastwebnet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:ngoh9.302$
bG1...@tornado.fastwebnet.it

??? mica ho capito cosa intendevi dire! ???
prego lo stesso! :)
visuddhi

 e programmazione in esso insita...
sempre di software si tratta
Comunque purtroppo come temevo il tuo caso è molto particolare: trattasi quindi di opera didattica distribuita off line e provvista
di codice nel mio caso si tratta di un sito semplice sito con layout da tutelare.....mmmmm....la vedo duretta.
CONCLUSIONE: Sono sempre più convinto che gli intramontabili COPIA e INCOLLA ti facciano risparmiare tempo e nervoso nel realizzare
dei siti....il problema è trovare un sito decente su misura alle tue esigenze.
fammi sapere
Francesco
PS oh qua ci sono autorità di ogni genere (presidenti di qua presidenti di la) e a discutere di queste cose che riguardano
ASSOLUTAMENTE TUTTI qua siamo solo in due.....quando si tratta di fare i moralisti della domenica sembra diventi lo sport nazionale
ma appena uno chiede due dritte la tastiera è come se si pietrificasse.


Che il problema č appunto dimostrare la paternitą....oltre al fatto che dimostrare la paternitą di un bene non tutelato legalmente č
assolutamente inutile (tipo le formule matematiche)...sicchč come tu ben sai io in un opera posso scrivere "1980 copyright bla bla
bla" ma chi mi dice che effettivamente č stato pubblicato nel 1980 e non dopo ???!!!
tutto qua
Francesco

non avevo fatto caso all'anchor il link va su 
http://www.interlex.it/testi/l41_633.htm#2

 ???!!!
ora ho capito... in effetti la dimostrazione non è mai semplice
la soluzione di autospedirsi il materiale è di sicuro la più efficace.
visuddhi

Come dire che per esempio che per diventare ricchi è sufficiente guadagnare molto.....semplice no ?
be', non darlo tanto per scontato.  tempo addietro qualcuno chiese
dove si comprava il copyright o qc del genere.
inoltre così ci si focalizza sul vero problema, che non si chiama
copyright ma paternità dell'opera, o meglio, dimostrazione della
paternità.
-- 
dipende

 Ciao
yuuhhuu ci sei ?...sei sparito
non mi hai più fatto sapere a cosa vi siete appellati per sostenere la vostra causa (avevo fatto delle supposizioni che non hanno
però avuto conferma da parte tua)
Ora ho spedito un simpatico post che credo avrà molto "successo".......proviamo anche questa simpatica trappola ^__^
bye
Fra !