Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Lavorare su un sito statico in ambiente linux

sono sbarcato su una distribuzione linux e sto tentando di far 
funzionare i programmi che utilizzo di solito.
Relativamente alla gestione delle pagine web che poi carico sul blog, ho 
una loro versione statica su cui lavoro off-line di solito in windows.
 
Installando degli editor ho constatato che i files non si visualizzano 
bene nel previe perchï¿œ il percorso che porta al foglio di stile ï¿œ 
differente che in windows /home/paginautente/paginasito.html e 
/home/paginautente/directorycss/paginasito.css in pratica per agganciare 
i css deveo modificare il loro percorso in tutti i file statici .html 
aggiungendo /home/paginautente/ e non so se questa ï¿œ la strada migliore.
 
Inoltre ho notato che la maggior parte degli editor che ho provato 
caricano solo il primo dei CSS a cascata (3 in sequenza che ho linkato 
l'un l'altro) e per questo la pagina appare colorata, ma non ben 
dimensionata.
 
Il mio problema ï¿œ ottenere di pre-visualizzare correttamente i file html 
su cui lavoro, ma mi sembra che questa cosa sia molto piï¿œ difficile in 
Linux (in Windows usavo un tempo First Page 2000 e piï¿œ recentemente RJ 
Text Editor, che svolgevano egregiamente tale funzione).
 
Come fate voi quando dovete pre-visualizzare una pagina html con anche 
il suo CSS? In passato ricordo di aver letto di gente che installava il 
web server Apache sul proprio PC per testare il sito e relativi scripts.
E' questa una opzione consigliabile per risolvere il mio problema?
 
grazie.

 web server Apache sul proprio PC per testare il sito e relativi scripts.
 
Se fai siti dinamici, è l'unica scelta possibile. Se fai siti statici, 
basta sapere come mettere i link nell'HTML.
 
Bye.
 

 E questa è l'unica risposta utile ricevuta.
 
Allora conservala, perché da me non ne avrai altre.
 
Addio.


Ci conto.
 

 E' questa una opzione consigliabile per risolvere il mio problema?
 
no anche se un po' di confidenza col mezzo non guasterebbe. mi sembra ti 
preoccupi più della visualizzazione sull'editor che di quella online...


 
Non avrei problemi a fare i test online ma vorrei evitare di alterare i 
log del sito, utili a fini statistici. Comunque mi è stato utile capire 
come fanno gli altri.
 
Un pò alla volta conto di studiarmi Apache (anche per altri motivi).
Grazie
 


Stessimo a guardare  questo ... :D
 
@OP
La domanda dell'ambiente grafico per lo sviluppo di siti sta diventando 
ciclica. Secondo me è frutto della crisi che sta spingendo anche gli 
amatori a cercare di improvvisarsi uebb masterr, magari ciù point ooo
 
Sui motivi per cui storicamente non si sia mai visto un reale editor 
WYSIWYG per l'html ci sarebbe da discuterne ore, ma sicuramente non se 
ne sono visti, non che diano risultati un minimo professionali.
C'è però da considerare che purtroppo questa professione la fanno (o 
dicono di farla) varie figure, da chi ha uno smartphone da 700€ e quindi 
si sente titolato ad essere l'hacker di quartiere a chi lo fa realmente 
come lavoro e ne capisce i dettagli, quindi parlare di risultato 
"professionale" lascia adito a incertezze :)
 
Fidati che di professionisti veri che usano strumenti WYSIWYG non ne 
conosco. La cosa che più ci si avvicina in campo realmente professionale 
è photoshop: il grafico fa il bozzetto e lo passa allo strumento WYSIWYG 
che è il professionista ... :D ( poi di solito ti fa un bozzetto solo 
della home e pensato per 1024x768, tanto il resto è "ovvio" )
 
Questo per la parte degli editor
 
Per quanto riguarda la parte di verifica, se la fai su un editor hai 
perso tempo: il cliente userà un browser per visualizzare il sito e non 
sarà contento se il tuo layout stupendo si sminchia come un cachi maturo 
quando viene aperto su InternetExploder${version}
 
Quando mi tocca garantire layout al pixel (sempre meno spesso grazie al 
cielo) tiro su N macchine virtuali per testarlo con i vari explorer, dal 
6 al 10 su dei "fresh install"
Ovviamente più si scende con il numero di versione di Explorer da 
garantire più si alza la cifra
Male non fa testare anche Chrome, Firefox, Opera ...
 
Io personalmente come editor per questi scopi sto usando molto kate su 
KDE perché supportando i kio-slaves mi permette di lavorare su 
filesystem remoti come fossero in locale (di solito uso dei miei server 
virtuali  per lo sviluppo), ma ci sono vari altri editor ugualmente 
buoni. Poi in realtà uno strumento è buono se ti ci trovi bene
 
Per testare i layout di solito uso chrome per definirli e poi testo 
firefox e ie10 (aggiustando in caso di bisogno)
Se sai come e dove mettere le mani ormai non ci sono più tanti 
comportamenti diversi fra i principali browser
 
 
-- 
I fatti mi cosano

 come fanno gli altri.
 
per visualizzazione online intendevo quella che rappresenta l'esperienza 
finale dell'utente che visita il tuo sito. quanto a "gli altri" vedrai 
che più o meno tutti usano un web server di sviluppo, locale, virtuale o 
remoto, questo perché i siti anche statici spesso usano framework con cui 
fanno chiamate ajax per fornire all'utente un'esperienza d'uso migliore e 
inoltre è ormai d'obbligo dover garantire il supporto mobile. gli editor 
wysiwyg praticamente nessuno li usa ma non per fare i fighi ma perché 
sono effettivamente inutili.