Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: NAPOLI ARRESTI ILLEGALI

Il Tribunale del Riesame ha acclarato che vi sono stati arresti
illegali: quelli ai danni dei poliziotti che facevano il loro dovere.
A quanto č dato sapere oltre a non esserci nessuna delle
tre condizioni per procedere ad arresto preventivo (e vorrei
vedere dopo 13 mesi dai fatti quale rischio di fuga o di reiterazione o di
inquinamento di prove poteva esserci
se non ci era stato nell'immediato ergo mancava il
"periculum in mora" essendo il ritardo ormai maturato),
mancava anche la condizione per procedere ad arresto
in quanto il Tribunale del Riesame statuisce che
in rapporto all'ipotesi di sequestro di persona i poliziotti
"non hanno commesso il fatto".
E vorrei anche vedere che dei poliziotti che procedono
a identificazioni e perquisizioni avvalendosi del fermo
di polizia possano essere sospettati di sequestro.
I poliziotti stanno eseguendo un loro preciso
dovere nei confronti di persone che platealmente
hanno violato la legge, platealmente hanno compiuto
aggressioni armate, platealmente sono associati
a delinquere.
Di questi soggetti non si č ritenuto da parte dei
magistrati di MD (quelli che vanno ai convegni
dei no global sul dissenso) di rilevare atti e condotte
illecite.
Dei poliziotti che lavoravano si č ipotizzata l'associazione
a delinquere e il sequestro di persona.
Con questi magistrati stiano tranquilli i brigatisti
e anche i sequestratori sardi (di recente giustificati in
un documentario marxista in Rai e tratteggiati come
una sorta di attori dell'esproprio proletario...).
E' ora che si intervenga su queste persone ormai
fuori dalla legge.
Giusto l'intevento di Panebianco sul Corriere della
Sera: i magistrati non sono cittadini come gli
altri, hanno maggiori privilegi dovuti a maggiori doveri.
Pertanto non possono prendere parte a questa o quella
fazione, danneggerebbero il loro ruolo, la loro funzione
e quella dell'intera magistratura.
Inutile dire, aggiungo io, che oltre a tutto questo, se si
dovesse rinvenire prova che viene utilizzata la funzione
per agire politicamente in associazione e perdipiů con
fini ultra lege et contra legem, eversivi, lascio immaginare
quale sarebbe l'azione giuridica a salvaguardia della
magistratura e delle libere istituzioni democratiche.

 > per agire politicamente in associazione e perdipiù con


 ha scritto nel messaggio
news:ALfE8.60128$US3.1...@twister1.libero.it...


 Andrea

Andrea,
non ritengo che, in democrazia, ci si debba vergognare ad esprimere le
proprie opinioni.
Rifletti piuttosto sul fatto che la polizia, accusata di aver commesso gravi
reati contro la persona,
assume un atteggiamento di minacciosa sfida nei confronti della
magistratura, che inquisisce gli autori
di tali reati.
Che la stessa polizia, deputata all'applicazione della legge, impedisce
fisicamente l'applicazione
di ordini di custodia cautelare provenienti dai magistrati.
La sostanza di quanto accade č che la polizia rifiuta il controllo degli
organi giurisdizionali sul proprio operato.
Ciň č del tutto ammissibile all'interno di uno Stato totalitario, ma non
credo sia compatibile con la democrazia.
Vorrei solo aggiungere una considerazione. Se non ricordo maile,  in Italia
piů del 60% degli omicidi e il 70% delle rapine resta impunito.
Non mi pare che le forze di polizia siano particolarmente qualificate.
I Miei Rispetti
Gian Luca

 ha scritto nel messaggio
news:9gBE8.65859$US3.1...@twister1.libero.it...


 a delinquere e il sequestro di persona.
Ma vi siete domandati con che animo i tutori dell'ordine nel prossimo
futuro dovranno affrontare situazioni del genere, con la paura di
eccedere per aver dato due manganellate ad una ricevuta o deve aspettare
che gli arrivi un'altra per poter rispondere.
Lo so! mi direte che non è con le botte che si educano i bambini, ma in
quei casi cosa bisogna fare? Lasciarli fare per sfasciare tutto, o farli
passare e sederli al tavolo delle discussioni.
Si è parlato di abuso di potere; ma davvero si crede che nella caserma
siano successi tutti quei fatti orribili, ma può essere che non vi sia
stato uno savio da poter intervenire, o i poliziotti erano tutti preda
della follia.
Si è parlato anche di sequestro di persona! Ma esiste un accompagnamento
negli uffici per la identificazione, e ci credo poco che dai pronto
soccorso sono stati prelevati personaggi che avevavo nulla a che fare
con la manifestazione, e tantomeno che in quella baraonda si sia trovata
gente di passaggio, perchè quei disordini si vedevano lontano chilometri
e di certo non mi vando a ficcare in mezzo ai guai.
Scusate ma questo è solo un mio pensiero a voce alta.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Ergo illegittima.
che e' cosa diversa da illegale......
.


Lo condivido in pieno.


 I casi li ho citati e non ci torno su.
La custodia dell'arrestato non avviene ne' presso il carcere ne' presso il
domicilio ma solo presso le camere di sicurezza. Cio' di cui tu parli sono
misure cautelari.
Perche' parli di cio' che non sai spacciando una tua personale convinzione
per conoscenza. Leggi, studia e poi riferisci.


 Niente affatto, viene deciso dal magistrato.
art. 380, p.p.
 380 (1).  Arresto obbligatorio in flagranza.   1. Gli ufficiali e gli
agenti di polizia giudiziaria (p.p. 57; att. p.p. 942 ; coord. p.p. 214)
procedono (p.p. 385) (2) all'arresto (cost. 132-3  , 682 ; p.p. 386 s.)di
chiunque (p.p. 3433 ; min. 16 ) è colto in flagranza (p.p. 382) di un
delitto non colposo (p. 43), consumato o tentato (p. 56), per il quale la
legge stabilisce (p.p. 379) la pena dell'ergastolo o della reclusione non
inferiore nel minimo a cinque anni e nel massimo a venti anni (p.p.
2754-quater  , 3831 ; coord. p.p. 2302) .
 2. Anche fuori dei casi previsti dal comma 1, gli ufficiali e gli agenti di
polizia giudiziaria (att. p.p. 942)  procedono (p.p. 385) all'arresto (cost.
132-3 ; p.p. 386 s.) di chiunque (p.p. 3436 ; min. 16) è colto in flagranza
(p.p. 382) di uno dei seguenti delitti non colposi, consumati o tentati
(p.p. 2754-quater  ,3831):
[omissis]
 3. Se si tratta di delitto perseguibile a querela (p. 120), l'arresto in
flagranza è eseguito se la querela viene proposta, anche con dichiarazione
resa oralmente (p.p. 3372)all'ufficiale o all'agente di polizia giudiziaria
presente nel luogo. Se l'avente diritto dichiara di rimettere la querela
(p.p. 340), l'arrestato è posto immediatamente in libertà.
+++
art. 390, p.p.
 390 (1).  Richiesta di convalida dell'arresto o del fermo.   1. Entro
quarantotto ore (p.p. 1725) dall'arresto o dal fermo (cost. 133) il pubblico
ministero (p.p. 3914) , qualora non debba ordinare la immediata liberazione
dell'arrestato o del fermato (p.p. 3891), richiede (att. p.p. 122) la
convalida (min. 185)  al giudice per le indagini preliminari (p.p. 328)
competente (p.p. 8 s.) in relazione al luogo dove l'arresto o il fermo è
stato eseguito (p.p. 7163).
 2. Il giudice fissa l'udienza di convalida al più presto e comunque entro
le quarantotto ore (p.p. 1725) successive (p.p. 3917)dandone avviso, senza
ritardo (p.p. 149, 153), al pubblico ministero e (min. 7) al difensore (p.p.
1781b,c  ; att. p.p. 1212).
 3. L'arresto o il fermo diviene inefficace (p.p. 3891) se il pubblico
ministero non osserva le prescrizioni del comma 1.
 3bis .  (1). Se non ritiene di comparire, il pubblico ministero trasmette
al giudice, per l'udienza di convalida, le richieste in ordine alla libertà
personale con gli elementi su cui le stesse si fondano (p.p. 3913).
+++
Discorso chiuso
saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 Non mi pare che le forze di polizia siano particolarmente qualificate.
Mah, a dire il vero, se la polizia arresta, e la magistratura manda a
spasso, magari per non aver celebrato il processo, e quindi per decorrenza
dei termini, io punterei il dito piu' in direzione della magistratura.
Saluti.
