Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Autocostruzione Xover attivi

Che ne dite?
Nn ho intenzione di fare, disfare progettare o costruire...volevo solo un
vostro semplice parere sull'argomento in subj.
In particolare per i passa passo per i sub, ci sono proposte interessanti!
Avete esperienze di questo tipo?
Grazie a tutti e ciao!

 ha scritto nel messaggio
news:nM118.2437$WS2....@news1.tin.it...

Ciao And
Ti consiglio di rivolgere le tue attenzioni ad altri circuiti su cui
intervenire.
Un Xover attivo per funzionare bene e con una certa flessibilità di utilizzo
presume delle buone conoscenze in elettronica, ventualmente ti consiglio di
provare con un filtro passivo di linea  e poi passi all'elettronico puro
semmai ne avverti l'esigenza.
Il filtro passivo di linea FPLè un filtro realizzato utilizzando unicamente
resistori e condensatori senza avvalersi di dispositivi attivi per
recuperare le inevitabili perdite in tensione, causate da tali circuiti
passivi. Sul segnale saranno posti unicamente gli elementi interessati al
filtraggio, eliminando gli OPAMP, normalmente utilizzati nei filtri attivi,
dal percorso del segnale, componenti attivi che, se non di elevata qualità,
potrebbero condizionare o addirittura danneggiare il risultato timbrico del
nostro impianto Hi Fi.
Qualora si utilizzi un FPL è fondamentale utilizzare uno stadio
preamplificatore molto performante e con un impedenza d'uscita idonea in
quanto sarà chiamato a pilotare direttamente gli stadi successivi FPL e
compensare l'attenuazione dovuta a tale tipo di filtraggio, preamplificatori
a valvole, o stadi di linea a JFET sono chiaramente indicati per tale
soluzione ed avranno modo di esprimersi al meglio senza subire le
compressioni tipiche dei circuiti realizzati con operazionali o peggio
ancora tenendo d'occhio le economie di produzione, inevitabili per ogni tipo
di prodotto commerciale.
--
Salutini Salvatore Scognamiglio
Responsabile ATELIER HI FI
Via Gianturco Emanuele 31/C int. 28
80146 NAPOLI
ICQ 59727688
Tel. centro 0817340938
E-Mail 
sal...@tin.it
My Web Site 
www.atelierhifi.it

 compressioni tipiche dei circuiti realizzati con operazionali o peggio
Compressioni dettate dai limiti in frequenza?
Grazie mille per l'interessamento!
CIAO!
P.S.: spettacolare il TT Roadster sul tuo sito!

 P.S.: spettacolare il TT Roadster sul tuo sito!
Purtroppo non è mio :-((


 escursione della tensione in uscita,.
Ottima spiegazione, grazie x la collaborazione!!
CIAO!

 .
[cut]
Senza dubbio questi OP sono una possibile scelta. Dei Burr Brown conoscevo
solo  OPA2107 e OPA2604.
Sarà perchè è da molto che li conosco, sarà perchè li ho montati sul mio EQ
Audiocontrol, ma mi sento di consigliarti gli NE5532 Signetics. Sono
operazionali a basso rumore e bassissima tensione di deriva (offset).
Esiste una versione con ingresso a FET e molto più veloce e più costosa: la
AD712.
Premesso che posso fornirti a bisogno i dati tecnici di molti modelli
specifici o una tabella comparativa, ti fornisco i dati principali dei 5532
confrontati con gli OPA2107 simili a quelli cui parlava Salvatore:
-------------------
Caratteristica                                5532
OPA2107
-------------------
Alimentazione                                +-22V
+-18V
I Alimentazione (A)                        4 mA
4,5 mA
Tensione di Offset                         0,5 mV
100 uV
Corrente Offset                            10 nA
1 pA
Corrente polarizz. ingresso            20 nA
4 pA
Impedenza ingresso                      300 kohm                          10
Tohm
CMRR                                          100 dB
94 dB
Velocità di salita (V/us)                    9
18
Carico minimo                                600 ohm
2 kohm
Il confronto è fra il 5532 a BJT (transistor) e OPA a FET. Il componente a
transistor mostra correnti e tensioni di polarizzazione più alte del FET, ma
questo è un problema che si ha solo per alti guadagni di tensione, quindi
non è il tuo caso. In campo audio direi che questo non è un problema.
L'impedenza d'ingresso è più bassa nel BJT e praticamente infinita nel FET,
ma questa sappiamo che è una loro prerogativa.
Il FET risulta anche decisamente più veloce e questo può essere un punto a
suo favore; se l'OPAMP è utilizzato in ambito SUB non sfruttiamo certamente
questa pendenza di salita quindi il vantaggio decade.
Per finire i transistor erogano facilmente più corrente dei FET e possono
vedere un carico minore. Normalmente questo non fa differenza, visto che gli
stadi di ingresso hanno 47 kohm di impedenza, anche se più carichi in
parallelo possono costituire un punto critico e rallentare la salita stessa
dell'OP.
Ho fatto appositamente il confronto tra BJT e FET per darti la possibilità
di scegliere.
Buon lavoro e spero di non aver annoiato nessuno.
Ric

 Buon lavoro e spero di non aver annoiato nessuno.
Annoiato?
Erano mesi che nn si leggeva un messaggio tecnico su questo NG: FANTASTICO!
Per evitare l'OT, ti ho risp in pvt.
CIAO!

 il progetto è ancora in corso.
Ciao!
Anch'io ho costruito un passa-basso per sub  (home) con l'ic max280.
Parli di quello?
Cmq nel mio progetto ho un problema... ti posso contattare in privato e
vediamo come abbiamo sviluppato i progetti (visto che qua siamo un po' OT)?
Grazie!
Ciao!

 Per evitare l'OT, ti ho risp in pvt.
Brutta cosa questa, praticamente si evita dlo scambio di opinioni da parte
di altri lettori dell'Ng, il 3D muore subito, e credo che altre persone
continueranno ad annoiarsi con la solita storia dell'MP3 si MP3 no.


 confrontati con gli OPA2107 simili a quelli cui parlava Salvatore:
Io parlavo di 2134 non 2107 c'è molta differenza fra i due, sia per
caratteristiche che per timbro. :-))
I 5532 li utilizzo solo nei circuiti a basso costo e seppur offrano un
elevatissima velocità non possono competere in termini di prestazioni sonore
ed elettriche con i OPA 2134 SOUNDPLUS di BB.


 vediamo come abbiamo sviluppato i progetti (visto che qua siamo un po'
OT)?
Certo, aspetto tue notizie!

 continueranno ad annoiarsi con la solita storia dell'MP3 si MP3 no.
Hai ragione Salvatore, ma credo che nn ci siano molti interessati su questo
NG ad uno schema di pre ad opamp per un finalino casalingo! :-)
CIAO!


Ciao!
Bueno! Ok, adesso non ho molto tempo a disposizione (la settiamana e'
incasinattissima) pero' prometto di farmi sentire al piu' presto (al max
dopo martedi').
Cmq una descrizione sommaria: purtroppo di elettronica ho solo le basi (e
scarse anche quelle) in quanto tutto quello che so o l'ho letto su Nuova
Elettronica o ingiro su internet (quindi ti lascio immagianare le mie
conoscenze). Cmq questo filtro e' stata la mia prima realizzazione (oltre un
anno fa), mai portata a compimento perche' mi aiutava un amico che adesso
per motivi di lavoro non ha piu' tempo.
Descrizione sommaria del circuito (quella piu' dettagliata la prossima volta
;-) : ho usato il max280 e lo schema che c'e' nel datasheet. Inoltre ho
aggiunto uno stadio invertente per poter collegare a ponte l'ampli. Il
taglio, modificabile con un pot, va da 50Hz a 200Hz circa.
Il problema e' che da circa 100Hz in giu' il xover va in risonanza e quindi
diviene inutilizzabile.
Questo a grandi linee. Se aspetti ancora un paio di giorni sapro' essere
piu' dettagliato e preciso!
Grazie della disponibilita'!
Ciao!


Io credevo proprio il contrario. Molte cose che ho scritto su quel messaggio
derivano da considerazioni personali che non credo siano condivise da tutti,
visto che il NG non è fatto di persone che si scoraggiano facilmente. Quindi
mi aspettavo una marea di risposte in antitesi con la mia.
In più stavo vedendo che i messaggi erano un pò OT, quindi ho postato
l'ultimo e poi ci siamo scritti in privato.
Comunque mi sto informando sulle differenze rispetto agli OPA che hai
indicato tu, anche solo per curiosità personale
Saluti
Ric

 Bueno! Ok, adesso non ho molto tempo a disposizione (la settiamana e'
[cut]
Orca...ho sbagliato. Scusate. Mi frega sempre Outlook tra rispondi al ng e
rispondi al mittente.
Scusate di nuovo.
Cmq And, prendila come se te l'avessi mandata in privato ;-)
Ciao e scusate di nuovo.

 NG ad uno schema di pre ad opamp per un finalino casalingo! :-)
Ciao AND
Non capisco cosa ti faccia pensare questo, un PRE č un PRE poi scegli se lo
installi  a casa o in auto ( il problema č solo l'alimentazione ).
