Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Berlusconi si era fatto il condono

Berlusconi si era fatto il condono
«Vi ricordate i miei presunti reati ambientali in Sardegna? Mi è appena
arrivata una telefonata dell'avvocato che mi ha detto che sono stato
assolto perché il fatto non sussiste». Berlusconi gioisce e i suoi fanno a
gara per complimentarsi. Peccato che il reato ambientale non sussista
perché prima era arrivato un condono. Guarda caso, l’aveva fatto il suo
governo. Il presidente-immobiliarista i conti se li era fatti bene: nel
2003, quando sedeva sulla poltrona di primo ministro ha approvato un
condono edilizio con cui sono diventati sanabili gli abusi commessi a
partire dal 1994, data dell'ultimo condono, sino al marzo 2003. 
Dunque la collinetta vista mare, l'anfiteatro, le vasche per la
talassoterapia e la serra sono a posto, perché si pagato il prezzo della
loro messa a norma. Nessun luogo a procedere, perciò per la Idra
immobiliare, la società che gestisce le proprietà del premier. Il processo
per abusivismo edilizio e violazioni ambientali – con ben tredici capi di
imputazione – era cominciato davanti al giudice del Tribunale di Olbia,
Vincenzo Cristiano, il 6 maggio scorso. L'avvocato di Berlusconi, nonché
parlamentare Pdl, Niccolò Ghedini aveva consegnato al giudice i documenti
relativi a tutti gli interventi eseguiti nel parco, comprese le copie
delle sanatorie, dei condoni e delle concessioni. Il giudice ha ora
stabilito il non luogo a procedere sia per le violazioni in materia
ambientale, in quanto c'erano i nullaosta paesaggistici, sia per i lavori
realizzati, per i quali erano stati pagati i condoni edilizi.
Ma questa postilla, l’hanno notata in pochi. Gli uomini del Cavaliere,
infatti, hanno letto la sentenza come gli faceva più comodo: «Complimenti
a Berlusconi – dice il ministro Rotondi – che aggiunge un'altra
assoluzione al suo carnet: rimarrà l'unico italiano – suppone – a fidarsi
della giustizia italiana». Soprattutto se la governa lui, ci sentiamo di
aggiungere. Anche Gasparri esulta e sostiene che «l'epilogo, ampiamente
previsto, della vicenda di Villa Certosa conferma che ci sono magistrati
che preferiscono perdere tempo per teoremi politici anti-Berlusconi
piuttosto che perseguire i gravi crimini che vengono commessi in tutta
Italia».
Ha letto bene tra le righe, invece, il senatore Pd Roberto Della Seta, già
presidente di Legambiente, che in un’interrogazione al ministro
Prestigiacomo, chiede al governo di fare «piena luce» sulla vicenda.
«Risponde al vero, come indicano i resoconti della stampa sulle indagini e
il pronunciamento del giudice – si chiede Della Seta – che nella villa del
premier sarebbero stati commessi circa 15 abusi edilizi successivamente
azzerati grazie al condono edilizio concesso dal governo Berlusconi nella
legislatura 2001-2006? Risponde al vero che il costo dell'utilizzo del
condono ammonta a diverse decine di migliaia di euro, segno che non si è
trattato di operazioni edilizie di poco conto? I cittadini hanno il
diritto di sapere – conclude il senatore Pd – se il presidente del
Consiglio ha deturpato l'ambiente di una delle zone più belle d'Italia,
salvo poi evitare qualsiasi sanzione grazie al condono da lui stesso
stabilito». 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 realizzati, per i quali erano stati pagati i condoni edilizi.
Anche quando fosse vero che ha avuto il condono, non sarebbe ne' il
primo ne' l'ultimo. Questo conferma che i giudici hanno cercato e
cercano ogni cavillo possibile per agire con atti persecutori nei
confronti di un loro memico politico. Se questi li chiami "capi di imputazione"...
Mi fai ridere tu e tutti i fanatici malati di contorsionismo ideologico come te!!!
Qui c'e' gente in galera per aver "stuprato" la moglie un giorno alla settimana
dal ore 20 alle ore 20 .30;
c'e' gente che per pagare gli alimenti di un figlio
gli pignorano 300 euro dallo stipendio, e adesso deve vivere e pagarsi l'affitto
con 700-800 euro al mese;
c'e' un padre che vede la figlia una volta al mese per un'ora in cooperativa sociale
alla presenza di un'educatrice perche' e' "accusato" di aver avuto un'infanzia
infelice;
e potrei continuare: QUESTA E' LA GIUSTIZIA DI MERDA CHE VA RESPINTA
E RIFORMATA, MAI APPLAUDITA COME FATE VOI COMUNISTI del ca...!