Newsgroup: it.hobby.hi-fi.car
Titolo: Masterizzati? Schifo!!! CD, DAT, "vinile" e in futuro il DVD

Ai vari che ci chiedono se i CD masterizzati funzionano č inutile non vi
rispondiamo chiedetelo alle aziende se funzionano i CD-ROM sui loro
apparecchi che ne sappiamo noi, ma chi li ha mai usati quelle porcherie, uno
si sbatte con pre e convertitori per far uscire notizie dai solchi digitali
del CD e poi ci sente un CD-ROM dove mancano un quintale di informazioni.
Non se ne puň piů con i CD masterizzati, che per giunta sono illegali, io
che scherzosamente dicevo di voler montare il mio bel Thorens in auto per
poter ascoltare finalmente qualcosa, perchč i CD sono limitati dagli
standard con cui furono lanciati a suo tempo.Sono fiducioso per il nuovo
standard DVD, soprattutto audio a due canali con sorgenti dedicate e non con
quelle video riadattate che sono penose, facessero quello per cui sono nate.
Perchč le case non fanno piů i DAT, almeno quando ti registravi qualcosa
"sentivi" e "ascoltavi" qualcosa,
soprattutto con i DAT che campionano 96 KHz.
Un appello ai piccoli fabricanti italiani, so che ci sono in cantiere degli
apparecchi CD hi-end per auto solo meccanica e uscita dig.(a proposito tra i
vari standard di uscita prevedete anche quella bilanciata o esgerate quella
in standard I2S assenza totale di jitter ), ma avete pensato anche ad una
meccanica DAT che sfrutti uscite dig. fino a 96 khz.
Un saluto a tutti
Massy

 del CD e poi ci sente un CD-ROM dove mancano un quintale di informazioni.
Scusami, ma mi spieghi questa cosa? Un conto é se masterizzo degli MP3 e allora
siamo tutti daccordo che mancano informazioni, ma se masterizzo da un CD audio
otterrň un CD audio, o no?
Ciao che se mi togli i bit perdo ogni certezza
Luis - Clio 1.6 16V - Alpine/Audison/JBL

 Perchè le case non fanno più i DAT, almeno quando ti registravi qualcosa


 Ciao che se mi togli i bit perdo ogni certezza
comincia a toglierti le certezze, che io ti tolgo i bit ;-)
Da buon informatico (e non ti parlo da appassionato di musica) ti garantisco che non ottieni
la stessa cosa con un masterizzato, i bit possono non venire riportati/letti esattamente come nell'originale: la storia e' sempre quella, qualita' del supporto, velocita' di masterizzazione, grado di
riflessione ecc....
Saluti che prima ti disilludi e meglio e' ;-)
--
Marco@ta
******************************************************
Marco Valsesia
ISIS/RIT - Reliable Information Technologies
JRC Ispra VA - tel.
(+39) 0332.785762
 - TP 270
Email: 
marco.v...@jrc.it
 - 
mar...@rocketmail.com
******************************************************
--
Posted from 
mrelay.jrc.it
 [139.191.1.65]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


Sogna, sogna!!
A parte gli scherzi, vorrei tanto anch'io che venisse fuori una copia
perfetta, purtroppo non è così, neanche se usi il cd migliore nell'estrarre
audio e il masterizzatore migliore per scrivere il cd. Purtroppo alcune
informazioni vengono perse...o per lo meno non vengono riportate esattamente
come sono sull'originale. Più il cd originale è fatto bene (musicalmente e
tecnicamente) più le differenze si fanno sentire (una volta masterizzato).
--
Matteo P.
E-Mail address: 
Matt...@cibernet.it
ICQ: 48278429

Bah, secondo me stai un po' calcando la mano...
sono quasi convinto che se la masterizzazione e' fatta ad arte, (supporti di
qualita' e velocita' ridotta)diventa difficile dire "bah che schifo si sente
che e' un masterizzato lontano un kilometro".
Capisco la "polemica" sugli mp3 in cui la qualita' e' davvero ridotta, ma
sui masterizzati (da originale) non penso proprio che la qualita' sia cosi'
scarsa come la vuoi dipingere.
Saluti che forse saro' sordo io, ma non mi pare di perdere un mare di
frequenze con i masterizzati.
--
Agony is the script for my requiem:
The Famed Gandalf II
Confraternita del Drago d' Onore
Wizard of the Order
Cavaliere del Drago

 (una volta masterizzato).
...questa poi è troppo forte !!!!!   : ))
Saluti gente

 quasi sicuramente inutilizzabile il CD.
peccato che il pc possa rieffetuare la rilettura del dato mentre il cdaudio
no, altrimenti rappa pure marilyn horne.... :-o
in ogni caso dovresti confrontare i vari "book" dei cd per capire come
questi errori vengono evitati
anch'io credo che si possano masterizzare fedelmente delle copie di cd
audio, tuttavia a difesa di tale opinione:
1) non entrerei in un ng in cui questo argomento è off topic ma andrei in
altri ng (
it.comp.hardware.cd
, ad es)
2) non lo fare i con questi toni e con cosi' scarse argomentazioni
3) farei delle prove prima di parlare, sia ad orecchio che strumentali. anzi
ti basta un led che segnali l'intervento del solomon reed per convincerti
che le tue affermazioni non sono cosi' ovvie
4) limiterei l'uso del maiuscolo per le iniziali dei nomi propri
5) visto che sei cosi' addentro alle questioni informatiche mi scaricherei
la patch di outlook e mi uniformerei alla netiquette dell'intera usenet.
perdona il tono saccente. se lo hai trovato sgradevole, allora capirai cosa
possono aver provato i lettori del tuo post. :-))


Garfy.. dimmi che sei una bella figa...  che un bacio  lingua in bocca
non te lo leva nessuno ! :-))))
P.S.
Se io non dovessi piacerti... c'e' sempre la famosa nonna....
ciao
Papy
http://members.xoom.it/FLVA
CO-PRESIDENTE del FLVA
(Fronte di Liberazione dei Vecchi Audiofili)
ICQ 51040384

Saluti gente
A me di tutti i tuoi discorsi informatici non frega una beata mazza!!
Ti dico solo una cosa :
Lavati le orecchie !!!


A proposito di CD (originali) vorrei che qualcuno mi svelasse un mistero:
molto tempo fa un prof di acustica applicata (tra l'altro appassionato di
hifi) mi disse che i CD originali possono essere registrati anche a 20 o 24
bit, Ad esempio quelli della Decca (a detta sua) sono spesso a 20 bit.
Secondo lui i lettori CD possono leggere dati fino a 24 bit, mentre i
masterizzatori casalinghi scrivono  solo a 16 bit (non so se per limitazioni
di software o di hardware).
In particolare diceva che si poteva fare una prova, con Wavelab, estraendo
le tracce audio a 24bit e poi con matlab andare a leggere il file in binario
e vedere che la maggior parte delle volte si avevano gli ultimi otto bit a
zero (masterizzazione a 16 bit).
Io non sono mai riuscito a fare questa prova (non ho wavelab) perchè non
sono mai riuscito a estrarre audio a 24 bit.
Non voglio appallarvi con questioni tecniche e sono tentato di postare
questo msg sul NG dei CD, però credo sia molto interessante all'interno di
questo thread. Se fosse vero ecco spiegata la differenza tra originali e
copie in certi casi.
Qualcuno trova riscontro con quanto detto da questo prof?
ciao
Maurizio







sue dovute ragioni.
Ecco...  mica sono il padrone del NG !! :-)
Per incazzarsi si incazzano in tanti...pero' stanno zitti.. :-I
Io invece scrivo ! :-))



Sei tu che sei forte! Non conosci nemmeno una virgola di come funziona la
lettura di un cd audio!!!!! E' li infatti dove si creano i problemi!!!
Studiati un po' di teoria che č meglio!!!


 sentono ache i sordi.
Finalmente qualcuno che ragiona!!!!!!
E' proprio qui che ti volevo (mi rivolgo a Pupo!) quando ho detto che più la
qualità del cd è elevata più si sentono le differenze con l'originale, mi
riferivo proprio a cd originali scritti con una definizione digitale
discreta (20 bit)


discreta (20 bit)
Ecco, visto che tocchi l'argomento, sei per caso in grado di rispondere al
mio post del 2 4 00?
Sembra che nessuno l'abbia notato, quindi credevo di aver detto una
fesseria.
Lo riporto qui con un paste:


 wrote in message
8cddli$vqh$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 copie in certi casi.
ti rispondo qui, con questo post molto offtopic per consigliati di non fare
il newbie a postare un messaggio del genere in it.comp.hardware.cdaudio
prima di esserelo spulciato con deja. poi cercati sul web qualcosa sul red
book e se non ti sei risposto da solo allora posta (argomentando un po'
meglio).....
non vorrei che chiunque avesse comprato il masterizzatore sui fosse poi
chiesto come mai i cd audio non vengono uguali e postasse roba del genere...

 della durata del laser.
Non la ho capita, cosa intendi  ???
Il laser se ne frega di cosa legge, se ci riesce lo fa' e basta , forse ti
riferisci a tutto il resto della componentistica  CD player ??
Ciao
Max

 qualitą, registrate SEMPRE ad velocita 1x !
Si, ma solo per "limitare i danni" ;-)
Saluto anch'io...
--
Marco@ta
*****************************************************
Marco Valsesia
ISIS/RIT - Reliable Information Technologies
JRC Ispra VA - TP 270 - tel 
(+39)0332-785762
Email: 
marco.v...@jrc.it
 - 
mar...@rocketmail.com



No, il laser non se ne frega, anzi fin che puo' si sforza di leggere richiedendo ulteriore "energia" per incrementare la potenza del fascio laser... e questo non gli fa certo bene :-(
ciao
--
Marco@ta
******************************************************
Marco Valsesia
ISIS/RIT - Reliable Information Technologies
JRC Ispra VA - tel.
(+39) 0332.785762
 - TP 270
Email: 
marco.v...@jrc.it
 - 
mar...@rocketmail.com
******************************************************
--


> No, il laser non se ne frega, anzi fin che puo' si sforza di leggere
richiedendo ulteriore "energia" per incrementare la potenza del fascio
laser... e questo non gli fa certo bene :-(
Ok, ma stiamo parlando di buoni lettori o no ??
Da quello che ne so' io, ce ne sono alcuni con due laser, uno dedicato alla
lettura *facile* ed un' altro che lavora espressamente per letture
*difficili* (masterizzati).
Ciao
Max

 *difficili* (masterizzati).
Questa storia dei due laser non l'ho mai approfondita, quindi non so se sia vero o meno quel che sai tu...


 considerare
A parte il fatto che sei chiaramente OT, che una olta ogni 3 giorni esce un
3d sulla masterizzazione (per il quale peraltro esiste 
it.comp.hardware.cd
)
che rompe con teorie spesso assurde non sono nemmeno d' accordo con quello
che dici.
Quando mai i dischi migliori per l' audio sono verdi? Posso essere d'
accordo con te  quado dici che i TDK sono ottimi supporti ma non per quello
che riguarda i silver che secondo la tua (personale) teoria vano malissimo
per l' audio.


Se avreste un lettore alpine queste cose non succederebbero infatti io leggo
qualsiasi cd duplicato senza problemi...e anche doppiandoli a 4X comunqe i
migliori cd sono i tdk reflex perche sono molto scuri. ciao a tutti

 wrote in message
HnJK4.154072$pn3.1...@news.infostrada.it...

Sei sicuro? Secondo me il tuo lettore Alpine e'
acquistato/revisionato da poco perche' i miei dopo un anno
hanno smesso di leggere quasi tutti i masterizzati.
Ho esperienza su: 2 lettori 7944, un 7939 e un 7837.
Discorso diverso per il caricatore, ho il 1214 e continua a
leggere bene i masterizzati (non i RW)
Ciao
--
Luca
ICQ 30373778
http://utenti.tripod.it/luca_arbi

...

Confermo. Anche 2 miei amici con sinto-CD Alpine dopo un po' hanno iniziato
ad avere problemi di lettura dei masterizzati.
Invece io e Tony, con Kenwood, per ora non ne abbiamo ancora avuti (il mio
ha circa 2 anni).
Ciao.
Stefano

 wrote in message
8dh81b$1530$1...@stargate1.inet.it...


 spendi una bella 100.000 e passatutto...
Mica scemi quelli del laboratorio eh ???
8-)))
Ciao
Max

Ma che macchina hai?
Perchè dipende anche da quella!!!!!
Se hai una Golf, magari 3-4 serie, per forza, prova su una Fiat Punto!!!!
Altro che CD