Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: art. 254 perché mi dicono di no?

Quando la corrispondenza viene sequestrata dalla PG doopo everla
scrupolosamente letta, risulta valida come prova? Tutte le persone che ho
interpellato mi dicono che e' lecito, ma questo non cozza con l'art.254? chi
mi aiuta a far luce?
Grazie
254. Sequestro di corrispondenza. - 1. Negli uffici postali o telegrafici è
consentito procedere al sequestro di lettere, pieghi, pacchi, valori,
telegrammi e altri oggetti di corrispondenza che l'autorità giudiziaria
abbia fondato motivo di ritenere spediti dall'imputato [60, 61, 235] o a lui
diretti, anche sotto nome diverso o per mezzo di persona diversa o che
comunque possono avere relazione con il reato [1036].
2. Quando al sequestro procede un ufficiale di polizia giudiziaria, questi
deve consegnare all'autorità giudiziaria gli oggetti di corrispondenza
sequestrati, senza aprirli e senza prendere altrimenti conoscenza del loro
contenuto [353].
3. Le carte e gli altri documenti sequestrati che non rientrano fra la
corrispondenza sequestrabile sono immediatamente restituiti all'avente
diritto e non possono comunque essere utilizzati [191].


Chiedo scusa ma credo di non avere ben capito il problema!
Se la PG opera il sequestro di corrispondenza ai sensi del secondo comma
dell'art. 254 cpp, deve consegnare la corrispondenza al PM ancora chiusa o
comunque non prendere conoscenza del contenuto; si veda anche l'art. 353
cpp.
Se il sequestro avviene, ad esempio, nell'abitazione del destinatario,
allora la corrispondenza non è più garantita dal dettato dell'art. 254 che,
ricordo, parla esclusivamente di uffici postali o telegrafici.
Spero di essere stato utile,
saluti.

 wrote in message
news:z3Io8.38188$S52.1...@news2.tin.it...

Scusami ma il 254 recita:
353. Acquisizione di plichi o di corrispondenza. - 1. Quando vi è necessità
di acquisire plichi sigillati o altrimenti chiusi, l'ufficiale di polizia
giudiziaria li trasmette intatti al pubblico ministero per l'eventuale
sequestro [254].
2. Se ha fondato motivo di ritenere che i plichi contengano notizie utili
alla ricerca e all'assicurazione di fonti di prova che potrebbero andare
disperse a causa del ritardo, l'ufficiale di polizia giudiziaria informa col
mezzo più rapido il pubblico ministero il quale può autorizzarne l'apertura
immediata [356].
3. Se si tratta di lettere, pieghi, pacchi, valori, telegrammi o altri
oggetti di corrispondenza per i quali è consentito il sequestro a norma dell
'articolo 254, gli ufficiali di polizia giudiziaria, in caso di urgenza,
ordinano a chi è preposto al servizio postale di sospendere l'inoltro. Se
entro quarantotto ore dall'ordine della polizia giudiziaria il pubblico
ministero non dispone il sequestro, gli oggetti di corrispondenza sono
inoltrati.
--
si parla di lettere, pieghi etc.. e non fa riferimento all'ufficio postale,
gli agenti di PG mica hanno l'autorita'  di fare tutto, o no? sarebbe
assurdo che la corrispondenza uscita dall'ufficio postale perdesse le tutele
legali, tutele che garantisce anche la costituzione della reppublica. Sarei
grato a chi mi potesse illuminare su massime e/o sentenze al riguardo,
vorrei davvero capire come funziona l'applicazione del cpp nmel nostro caro
paese.
Grazie