Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Come difendersi dai siti clonati?

Guardate qua:
http://www.nopay.it
 e
http://www.maneurope.com/index2.html
poi
http://www.cdcovers.cc
 e
http://www.aspcode.net
chi ha copiato chi? Si tratta di clonazione o di
utilizzo di templates? E un webmaster come si può tutelare
di fronte a questo fenomeno?
grazie a chi risponderà...
--
Massy Angei
togli NOSPAM per rispondere

 di fronte a questo fenomeno?
Per me si tratta di clonazione......
Se gli autori dei sono le stesse aziende che forniscono il servizio a
diversi clienti, legalmente è consentito, in quanto la proprietà della
creazione grafico/visiva, se non espressamente indicato nel contratto di
fornitura, è del creatore....
Quindi, se ti faccio un bel sito, posso riutilizzare la struttura anche per
altri, a meno che non mi richiedi l'esclusività, ossia i diritti di utilizzo
esclusivo di quanto da me creato....
Eticamente non è molto corretto in questi casi ma, a titolo di esempio, ti
posso portare un sistema di guestbook, un carrello e-commerce, ...... che
solitamente le aziende sviluppano per multilicenze.....
--
Roberto Scano (
rsc...@iwa-italy.org
)
Presidente Associazione IWA Italia
International Webmasters Association Italia
http://www.iwa-italy.org
Coordinatore Italiano IWA
International Headquarters
International Webmasters Association
http://www.iwanet.org

 solitamente le aziende sviluppano per multilicenze.....
Ho provato a dare un'occhiata ai meta tags. nel primo caso non c'è
riferimento agli autori, nel secondo c'è, ma i nomi sono diversi...
<META name=AUTHOR content=Yalko >
<META NAME="AUTHOR" CONTENT="ASPCode.net">
Sinceramente propendo anch'io per la clonazione. Mi viene solo una domanda,
come comportarsi nel caso che capiti a me, cioè che qualcuno mi cloni un
sito?
Inoltre una volta mi è capitato di notare che una pagina era molto più vista
delle altre ed ho scoperto che un mio frame veniva "usato" anche in un altro
sito. Mi sono limitato a chiedere che la cosa non si verificasse più, ma
potevo intervenire anche legalmente?
Ciao
Aleman

 grazie a chi risponderà...
Secondo me sono due siti fatti con lo stesso "Creatore di siti" intendo uno
di quei programmi che automaticamente ti creano un "portale" , mi pare che
per PHP ci sia PHPNuke.. ma non sono sicuro.
Comunque secondo me e' una cosa del genere. E' tropo standard troppo preciso
troppo uguale... secondo me e' cosi'.
--
----
Claudio Rosati
E-mail : 
c.ro...@scepsi.it
Web Designer &  Developer
SCEPSI
www.scepsi.it
----
"For all the things you are not in business for.... WE ARE"

Il web č pieno e strapieno di siti che offrono servizi di templates,
addirittura con sorgenti psd per operare qualsiasi cambiamento cromatico o
modesti cambiamenti al layout, che con una piccola spesa di registrazione
(ne ho visti di molto interessanti a $29.99 al mese) ti permettono di
scaricare qualsiasi tipo di bottone, interfaccia, header.
E' tutto legale.
Ora il mio parere č: oggi ti sei accorto tu, domani se ne accorge il
proprietario del sito al quale magari hai promesso grafica originale etc etc
a 15.000.000 di lire e ti fa un culo come una capanna, oltre al fatto che
a) non cresci professionalmente
b) per siti professionali sei costretto a ripiegare su interfacce che sono
poco meno di "belline", dato che la maggior parte dei lavori presenti in
quei siti sono piů che altro virtuosismi grafici o comunque male si adattano
a un sito professionale (con alcune eccezioni) - quindi alla fine il tuo
lavoro, che č il tuo curriculum e la tua vita, č poco meno di "bellino".
Oppure sono stupido io che perdo anche 3 ore per disegnare un bottone.

 troppo uguale... secondo me e' cosi'.
si tratta proprio di PHPnuke per info vedi 
www.phpnuke.org
per un periodo mi sonointeressato anche io di phpnule, poichè effettivamente
automatizza molto, non solo la creazione, ma anche la gestione. Dipende però
da che devi fare, sicuramente è poco personalizzabile, o se lo vuoi
personalizzare, c'è da fare molto.
In più difficilmente lo puoi rendere performante, poichè dovresti studiarti
tutti i vari moduli, che non avendoli creati tu divendono quasi
incomprensibili.
--
Mule
---------------------------------------
www.lucanianet.it
-------------------------------------


io penso che quando un webmaster (in questo caso più webdesigner)
professionista si trova con molti lavori da svolgere alla fine "vive di
rendita" e si stufa di spaccarsi a fare ogni volta un progetto grafico
nuovo e "mai visto" perciò ripiega su quello che ha già fatto
(modificando qualcosina) oppure (e questo è peggio) copia spudoratamente
un sito altrui...
cmq si ritorna al discorso dei cosiddetti webmastella che fanno siti a
49.900 con flash,asp,db,js e intercooler, ormai il mercato è una
giungla...spetta al cliente scegliere a chi affidare il lavoro sulla base
di dati oggettivi...ma il cliente è nel 99.9% dei casi ignorante in
materia...


 >
Questi due sono stati realizzati con FP 98, penso si tratti di templates di
FP e non di Clonazione.

 ^_^
@ <snip> cmq si ritorna al discorso dei cosiddetti webmastella che
@ fanno siti a 49.900 con flash,asp,db,js e intercooler <snip>
A 100'000, prego!!! Non siamo mica cosi' economici eh!
Cmq, per le clonazioni, non mi preoccuperei piu' di tanto: chi copia
arriva sempre secondo!
Per il discorso -extern linking-, invece, la tutela migliore e' quella
che ti fai da solo, controllando HTTP_REFERER e presentando una pagina
di avviso se non e' un URI del tuo sito, al posto di quella corretta.
Occhio al HTTP_REFERER vuoto: puo' essere che si tratti di un
bookmark! 
J2C, Andrea