Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: [foto] sto migliorando !

domenica ho fatto un giretto per il centro città, 1 ora 148 scatti...l'85%
da buttare, però una decina di foto decenti le ho fatte....speriamo che col
tempo la percentuale salga !
questa è la prima della serie :
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1526673
Max

 1 ora 148 scatti
il miglioramento comincia dalla selezione *prima* dello scatto.
La foto è storta e le numerose linee orizzontali da cui è composta lo
sottolineano fin troppo.
Occhio ai bianchi.

 Occhio ai bianchi.
il bambino era quasi in ombra e la foto è fatta in una giornata con un sole
molto forte, avere qualcosa di sovraesposto mi sembra il minimo...
Max

> questa č la prima della serie :
la foto mi piacerebbe molto se:
- non fosse cosě storta;
- non fosse cosě inultilmente agressiva con un esagerato "drammatismo" dei
neri
--
all the best
Carlo Bergamaschi

 neri
degustibus
max

 storte...guardate le linee verticali, direi che sono giuste !
ho verificato in fotoschiop, linee orizzontali lievemente tendenti al basso
(ma poco) linee verticale perfette...IL MONUMENTO E' STORTO !!!
Max

 comincerei a farmi qualche riguardo sui 148 scatti in un ora....
la maggior parte erano prove, bracketing e robe simili...poi era un po' piů
di un ora...cmq sě, in certi momenti potevo apparire come una specie di
turista giapponese dal grilletto facile  :-)  il digitale fa anche questo
effetto
Max

 
www.christian.pacher.name
belle le foto del calendario di sx, quelle di dx non mi piacciono molto.
Max

 perfetto estraneo
certo, ma l'arte (ammettendo che la mia foto lo sia) non è oggettiva e non
può esserlo, c'è chi davanti ad un Picasso piange dall'emozione e chi invece
rimane impassibile poichè non gli comunica niente.
L'arte e la bellezza "universali" non esistono, il tentativo di crearle
porterebbe a mediare troppi compromessi producendo un qualcosa che va bene a
tutti e per questo di sicuro non un opera d'arte.
Max

 può esserlo
come distruggere in una frase secoli di storia, di studi e migliaia di vite
di studiosi e professionisti... :)

 come distruggere in una frase secoli di storia, di studi e migliaia di
vite di studiosi e professionisti... :)
beh, dimostrami che l'arte č oggettiva...Duchamp ha ampiamente dimostrato
che tutto e niente puň essere definito arte...un orinatoio č arte ? forse si
forse no...dipende...č soggettivo.
Il fatto che molte vite e molti studi siano stati dedicati all'arte non vuol
dire che questa sia oggettiva, si possono studiare, creare anche cose
soggettive.
Se  puoi vuoi addentrarti nella discussione citando sezioni auree,
piscologia percettiva e quant'altro la cosa si fa complicata, ma di sicuro
non si puň definire opera d'arte un qualcosa che segue pedissequamente delle
regole generali.
Max

 tutt'altro che trascurabili, non vedo perche' l'arte debba essere da  meno
opera d'arte e bellezza sono due cose differenti, soprattutto al giorno
d'oggi è il critico d'arte a creare l'opera d'arte, non l'artista.
Max

 soggettive.
Esatto, lasciando stare le branche più scientifiche dello studio
sull'Estetica, io ne faccio più che altro una questione di competenza e
conoscenze specifiche. Chi studia un determinato ambito avrà più voce in
capitolo perchè possiede un più ampio range di paragoni possibili, perchè
conosce l'evoluzione storica del settore, e perchè esistono delle linee
guida non propriamente oggettive ma considerate ampiamente valide. In
sostanza io distinguo il comune fruitore distratto e superficiale da colui
che cerca di andare più a fondo nelle cose.... anche senza scomodare i
grandi studiosi :)

 maggioranza dei fruitori
Le maggioranze sono stupide.
Chi da retta alle maggioranze e' stupido.
Amen.

 di studiosi e professionisti... :)
Guarda che quelli la vita se la distruggono da soli...

 della soggettività quindi capisco perfettamente il tuo punto di vista.
Adesso e' tutto chiaro: hai conosciuto Plasson e ti sei rovinato... :'o(

 dipende anche qua
Del tipo...?

 ha scritto nel messaggio
news:d6at97$ve0$1...@news.ngi.it...

:) Il passaggio da posizioni di acerrimo relativismo a posizioni di
pseudo-elitarismo avviene spontaneamente nel momento in cui ci si rende
conto di avere una certa padronanza di un determinato ambito, si comincia a
rendersi conto di quanto la gente s-parli avendo pochissime conoscenze e
inevitabilmente ci si arrocca dietro le proprie con "l'aiuto" di chi ne ha
ancora di più.
ho letto un testo di cui estrapolo una piccola parte, in realtà non è
focalizzato sulla nostra questione però è ricco di interessanti spunti,
parla anche della merda d'artista :
 E poi, come seconda ma non secondaria conseguenza, che non è più possibile
pensare all'Arte, con la "A" maiuscola e quindi a un'unica storia dell'arte.
Se l'arte è, come appunto mi pare che sia, legata a filo doppio con la
cultura, la poetica s'è anche detto, che come tale la costituisce e tali
culture ( tali poetiche ) sono tante e diverse l'una dall'altra, anche la
storia dell'Arte si suddividerà e si moltiplicherà in tante possibili storie
dell'arte quante sono le poetiche che la abitano. Fare storia sarà ancora
possibile all'interno di queste poetiche o, per dirla con un termine caro
all'epistemologo Kuhn, all'interno dei singoli paradigmi artistici. Che so,
dentro all'impressionismo, si potrà fare una storie dell'arte
impressionista, dentro all'espressionismo, una storia dell'arte
espressionista; dentro al dadaismo una storia del dadaismo e così via. A
questa luce la storia tradizionale dell'arte si rivela anch'essa la storia
dell'arte dentro un paradigma, quello mimetico, imitativo, non importa se
del mito, della religione o della natura. Paradigma anch'esso parziale,
messo tra l'altro in crisi prima dalla fotografia e poi ancora di più dal
cinema, capace di riprodurre perfino il movimento. Mi sembra che chi vede
questo veda giusto. Conclusione: ormai più che di storia dell'Arte meglio
forse sarebbe parlare di una sua  varia e sfrangiata fenomenologia.
intero:
http://www3.unibo.it/parol/articles/millennio.htm
:-)

 insomma, una giusta via di mezzo
la via di mezzo è che venga compresa da chi studia e conosce quello
specifico ambito [vedi testo che ho incollato sotto sempre in questo 3d]

 certo, ma l'arte non è oggettiva
Palle 

 specifico ambito [vedi testo che ho incollato sotto sempre in questo 3d]
Ma se la capiscono solo un branco di mostri ingobbiti e frustrati... cioe',
capito che non c'e' storia...

  E poi
[cut]
Px, ma seriamente, secondo te... uno che scrive cosi' sta bene?

 l'artista.
Si anche questo puo essere vero ma il bello non ha nulla a che fare con 
l'arte è come dire il gusto e il mangiare
;)
n! 

 punto di vista.
Alleulia sei venuto a me
:)

 Px, ma seriamente, secondo te... uno che scrive cosi' sta bene?
ah vabbè, questo è un altro discorso... una volta cercavo di dirti che le
donne hanno certe caratteristiche abbastanza "tipiche" che non condividevo,
ecco, il fatto di non accettare discussioni di questo tipo [e chi le fa] era
una di quelle cose ;-)

 ha scritto nel messaggio
news:d6b09j$qf$1...@news.ngi.it...

vedi sotto

 ha scritto nel messaggio
news:lB7ie.1394478$35.52...@news4.tin.it...

no ci ero già, noi discutevamo di un'altra cosa, la definizione di
fotografia.

 una di quelle cose ;-)
Seeee, ti piacerebbe... :-P
Io le discussioni di questo tipo le schifo da quando sono diventata
mentalmente sana, prima mi strippavano assai.

 l'arte è come dire il gusto e il mangiare
e io cosa ho detto ?
Max

 Palle
dire che l'arte è oggettiva, necessiterebbe anche l'esistenza di fattori
discriminanti che indichino cosa è arte e cosa no, il tutto in una logica
binaria non applicabile alla realtà delle cose.
Dire che l'arte è oggettiva necessiterebbe l'esistenza di un unico punto
vista, un unico modo di vedere e interpetare le cose.
Forse in uno stato totalitarista è possibile avere un arte oggettiva in
quanto arte imposta.
se i riuscite fatemi un esempio di arte oggettiva, che rimanga arte anche se
decontestualizzata dal suo contesto sociale, temporale etc etc.
Max

 mentalmente sana, prima mi strippavano assai.
no guarda che è il contrario, è adesso che sei malata :)

 no guarda che è il contrario, è adesso che sei malata :)
Recupero dei test pissicologgici, li facciamo io, te e quello che ha scritto
quella roba e poi ridiamo... ;-P

 e quello che ha scritto quella roba
chi scusa? ah, quel noto professore universitario di Bologna che ha scritto
parecchi libri... ok, facciamo il test :)

 parecchi libri... ok, facciamo il test :)
Ah, oltre che disturbato e' pure arrivista... la peggior specie insomma.
No no, se decidi di dar credito a gente simile te ne prendi da solo la
responsabilita'... per oggi, psicologicamente parlando, ho gia' dato.
p.s: piicsuccio, quand'e' che vieni a farti un giro da 'ste parti?

 p.s: piicsuccio, quand'e' che vieni a farti un giro da 'ste parti?
arrivo a venezia, al massimo.