Newsgroup: it.arti.fotografia.segnalazioni
Titolo: Chiedo aiuto agli analogici :-))

http://www.pbase.com/image/22606492
Ieri ho fatto delle foto alla moglie di mio ed al nuovo arrivato Leonardo(
una settimana ieri).
Dovendo adoperare luci basse per non disturbare il pupo, ho adoperato una
pellicola Fuji Neopan Professional 1600.
Il risultato mi ha deluso, e non riesco a capire se dipenda dallo scanner
che va in tilt con negativo troppo scuro o cos'altro.
Altra cosa, non capisco da cosa possano dipendere quelle bande orizzontali
più chiare nella perte alta e bassa della foto: errori di sviluppo?
Ho usato rivelatore Tmax per 4,5 min agitando 10 sec ogni minuto
Bagno di arresto in acqua e fissaggio con Agefix
Grazie per eventuali consigli.
Ciao
Alberto

 che va in tilt con negativo troppo scuro o cos'altro.
sicuramente lo scanner coi negativi sottoesposti peggiora un bel pò...

 dof molto ristretta.
Grazie Paolo, anche io adoro questa fotografia ed è per questo ceh ho
intenzione di rifarla con luce appena più intensa: ieri c'erano 2 lampade di
vetro sabbiato da 60 W, praticamente penombra :-)
Ciao e grazie della visita.
Ciao
Alberto

boiafaus ha scritto:

Potrebbe essere o quel che dice Paolo o un errore di caricamento della
spirale. Davvero bella, comunque!
A.
-- 
My homepage
http://antoniobonanno.debris.it/
My portfolios
http://www.debris.it/whois.php?i=6
http://www.usefilm.com/photographer/19053.html
http://www.photosig.com/go/users/view?id=99395

 spirale. Davvero bella, comunque!
Sai cosa forse? Non sono stato perfettamente al buoi durante il cambio di
liquidi all'interno della tank.
Proverò a stamparle.
Ciao e grazie.
Alberto

 liquidi all'interno della tank.
penso proprio sia stato questo allora,
ciao

"Morphine" <morp...@NOSPAMfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1a036ee9c...@news.fastwebnet.it...

L'avevo già notato sui rulli 400, ma sul 1600 mi ha definitivamente tradito
:-((
Metterò più attenzione.
Ciao
Alberto



Bella! Sei diventato macchiaiolo? ;-)
Mi sembra che le mani ed il viso del pupo siano su fiani focali
diversi, in particolare ho l'impressone che il viso sia sfocato,
tuttavia e' la parte che mi piace di piu'. Brutta, invece, la fascia
orizzontale chiara in basso, mi disturba parecchio.
Ciao,
Ste

 orizzontale chiara in basso, mi disturba parecchio.
L'intento era proprio quello di avere a fuoco le mani della mamma e del
bambino, ed avere la testolina sfocata in secondo piano.
Cercherò di riscattarla con altra luce.
Ciao e grazie per la visita!
Alberto

 liquidi all'interno della tank.
Guarda che una volta caricata la spirale nella tank puoi stare tranquillamente alla luce; la tank stessa è a tenuta di
luce. Per cambiare i liquidi basta che la capovolgi a tappo aperto per scaricarla e poi versi quello che ti serve al
centro, non devi mica aprirla.
-- 
------------------------------------------------------------
Antonio Taccone    | Siamo scienziati, non ingegneri!
ag.t...@virgilio.it
 | A. A. Bertossi, 1990 - Durante una lezione
                             | Università di Pisa - Dipartimento di Informatica

 centro, non devi mica aprirla.
Ho fatto esattamente cosě, ma temevo che un po' di luce fosse entrata
comunque...
ma tu mi hai rincuorato ;-)
Ciao e grazie
Alberto


-- 
Ciao!
aXSe eXCentrico
schema3 (at) libero (punto) it

 una settimana ieri).
alla moglie di mio???

 ha scritto nel messaggio
news:8Axmb.351531$R32.11...@news2.tin.it...

...cugino...

 ha scritto nel messaggio
news:qVbmb.2672$gA....@tornado.fastwebnet.it...


 Per il resto, inquadratura, luce direi perfetta..
Con questa inquadratura, se avessi messo a fuoco il viso del bimbo,
l'immagine sarebbe stata parecchio "pesante", dato che tutto lo sfocato in
primo piano sarebbe stato eccessivo.
Questo, qualità schifosa a parte, era proprio ciò che volevo ottenere!
Grazie del commento.
Alberto