Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: BOCCASSINI SHOW

Chiunque segua anche distrattamente quanto sta venendo
fuori dai procedimenti che vedono protagonista Ilda Boccassini (in passato
allontanata e poi ripresa da Borrelli)
noterà al di là di una condotta diciamo così isterica (lanci
di biro e simili) un abisso giuridico.
MI spiego, non c'è procedimento che non abbia gravissimi
vizi e abusi da codice penale.
Prendiamo il procedimento detto SME/Ariosto (che se fossimo in un paese
normale con magistrati normali si
sarebbe chiamato IRI/SME/Prodi/De Benedetti).
Nel procedimento detto SME/Ariosto non vengono
prodotti sette mesi di verbali che i finanzieri ammettono
e i magistrati no. Sette mesi nei quali può essere successo
di tutto al punto che nel processo non ci sono, i finanzieri
dicono di averli trasmessi a D'Ambrosio e Boccassini,
ma voilà non esistono.
Prendiamo il procedimento detto Lodo Mondadori e
qui c'è - o meglio non c'è - il verbale di Fassone capo
ufficio legale di Efibanca che smentiva la cosiddetta
teste Omega, ovvero l'eroina di sempre Stefania Ariosto.
Ricorderete tra l'altro la fessaggine dell'apertura dei
conti presso Efibanca cosa impossibile come tutti
sanno.
Prendiamo infine la famosa vicenda delle intercettazioni
inesistenti al Bar Mandara di Roma per incriminare
Squillante. Bene, il Tribunale di Roma ha assolto
il giornalista Jannuzzi dall'accusa di diffamazione
dicendo che tali intercettazioni "sostanzialmente
tali non furono".
Bene lascio a Voi l'esegesi e la configurazione
di eventuali ipotesi di reato.
Vorrei chiedere ai magistrati che pensano di
scioperare se sia il caso di scioperare per queste
zozzerie indegne di un paese civile e, a qualcuno di
loro, di scioperare a tempo indeterminato.
E' ora di pulizia!!!

 ha scritto nel messaggio
news:YRRw8.11575$8D3.3...@news1.tin.it...


 poco signore?
Perdoni sir :-)


[cut]
Tutto nasce dalle spontanee dichiarazioni rese dalla teste Stefania Ariosto
rese alla GdF in data 21.7.1995 presso il nucleo regionale di p.t. subito
segretato dalla Procura di Milano. A tutti gli effetti una simile
dichiarazione e' paragonabile ad una denuncia e quindi non utilizzabile al
dibattimento. Infatti la teste Ariosto ha dovuto riconfermare al
dibattimento cio' che disse. Conferma che e' avvenuta in altro procedimento
(lodo mondadori) ed e' stata acquisita, mi pare, anche nel processo sme in
quanto il codice lo consente.
Diverso e' il discorso per gli agenti di polizia in quanto il codice vieta
loro qualsiasi possibilita' di testimoniare su dichiarazioni rese da
testimoni e dall'imputato nella fase delle indagini.
Quanto poi ai dubbi sulle sentenze sono assolutamente ininfluenti in quanto
il dato valido e' che la sentenza esiste e statuisce qualcosa in merito ad
un qualcos'altro.
Se mi permetti una critica tu confondi il concetto di diritto inteso come
applicazione di una norma positiva ad un fatto concreto attraverso gli
strumenti interpretativi altrettanto stabiliti con norma positiva, con un
concetto fumoso di giustizia che e' molto vicino ad una concezione
moralistica dello stato.
Conforme a giustizia e', ovviamente a mio modo di vedere,  cio' che e'
conforme alla norma positiva nulla di piu'. Spesso infatti il giudizio
morale relativo ad una condotta e' ininfluente.

 ha scritto nel messaggio
news:8O6z8.75071$vF6.2...@news2.tin.it...

Ahahahahahaha
Io ho una morale, che non è come la tua
quando parli di terzo millennio e non sai che è una
categoria cristiana e poi dai giudizi su chi crede.
Ma nei tuoi pastrocchi fintotecnici dai per verità
rivelata solo quello che esce dalla Procura di Milano
il che non ti fa brillare per equilibrio, semmai
sei un esempio di come la giustizia si interpreti
per gli amici e si utilizzi per i nemici.
Io al contrario penso che il Diritto sia uno
e se sbaglia un magistrato di destra o di sinistra
è solo un magistrato che sbaglia.
Faccio un esempio:
Quando Cordova diceva con sillogismi e sofismi vari
che siccome la repubblica presidenziale è diventata
realtà si è inverato il piano eversivo di Gelli,
io dicevo che era una pericolosa cazzata.
Oggi che Cordova non vuole firmare un provvedimento
di arresto che ha come prove solo teoremi sulla
violenza fine a se stessa e che risulta tardivo
e con motivazioni improbabili, dico che ha fatto bene.

 Il diritto naturale è una base necessaria.
ROTFL :o)))
Ma roba da manicomio.
Saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^

 magistrato non l'agit prop
su questo sono d'accordo.


 Dumas nipote
Le altre ora tromba.
GMER che rosica.
saluti.
--
----
§ - J'aime mieux les méchants que les imbéciles, parce qu'ils se reposent -
Alexandre Dumas figlio
----
                                       ^^SpAwN^^


Carissimo non te la prendere con costui. Il fiato e' sprecato. E' l'urlo
dell'igoranza. Non hai ancora capito annaspa nella sua insipienza e l'unica
sua forza e' l'insulto. Non abbassarti al suo livello. L'unica forma di
razzismo consentita  e' quella intellettuale. Io e te e tanti altri come noi
viviamo all'insegna del saper di non sapere. Il GMER pretende di sapere ed
e' questo il suo vizio profondo. Non c'e' persona peggiore di chi pretende
di conoscere la verita' perche' questa non esiste. Secondo me ha dodici anni
e non e' ancora capito quanto sia importante masturbarsi non solo
intellettualmente:-) Ciao. Invochiamo ancora insieme il GMER figlio di TOR e
ZUBBOr affinche' ci illumini sulle civilta' pre atlantiche di cui nulla noi
sappiamo.


 sua forza e' l'insulto.
Scherzi?
Sono due anni che tento di tirargli fuori le peggiori fesserie, che raccolgo
meticolosamente  :o))
Saluti.
