Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Rustica progenies semprer villana fuit.

Antonio di Pietro, che a sentirlo parlare, da quello che dice e come lo dice, appalesa e mette in chiaro uno dei più miserabili e oscuri rebus degli ultimi anni: come ha fatto a laurearsi, ovvero come hanno fatto a regalare una laurea a uno che ancora oggi non sa parlare.
L'uomo due cose non potrà mai fare: tradire se stesso e le proprie origini. Appunto, di Pietro non tradisce nè se stesso e neanche le sue origini, parla per come è nel suo io, un magniaccia.
Infatti, come considerare un magistrato che, con 100 milioni in tasca, ricevuti "a babbo morto" dal proprietario della Maa assicurazioni (indagato), una bella Mercedes Cuopè, anch'essa ricevuta in regalo, un appartamento nel centro che più centro non si può di Milano, avuto in "uso gratuito" ed altro ancora.... si presenta in tribunale e ordina l'arresto di gente innocente solo per sospetta tangente?
Uno di questi per il solo sospetto di aver incassato una tangente di soli 16 milioni, risultato innocente. (*)
Come lo volete considerare un magistrato tale? Una brava persona? Un integerrimo? No signori ed amici... solo un vero magnaccia di stato, dei più sporchi.
Scusatemi, per le verità profferite.
(*) Tutte queste notizie sono agli atti.
-- 
Questo articolo e` stato inviato dal sito web 
http://www.nonsolonews.it

 ha scritto nel messaggio 
news:g4l3cd$gmu$1...@news.nonsolonews.it...

Scusami se mi intrometto, ora non ricordo bene, ma è possibile che in 
seguito alle accuse da te rammentate, il Di Pietro, ministro in uno dei 
passati governi, si dimise immediatamente dalla carica e quindi, senza 
cercare scappatoie, affrontò un processo dal quale venne definitivamente 
assolto?
Scusami ancora il paragone, ma come lo giudichi il fatto che oggi, a fronte 
di accuse ben più gravi, il capo del governo non solo non ha la minima idea 
di prendere in considerazione la lontana ipotesi di dimettersi, ma organizza 
una campagna denigratoria contro contro l'intero ordine giudiziario e 
promuove delle leggi che sembrano fatte apposta per toglierlo dai guai?
Scusami se insisto, ma se il Di Pietro tu lo reputi un magnaccia, 
l'anzidetto soggetto politico come dovrebbe esser considerato?

Salgiar ha scritto:

 Intanto tutto ciò che viene detto su Berlusconi è ancora da dimostrare, e voi fango ne buttate a bizzeffe. 
E' la politica della sinistra attuale che tanti risultati ha dato.
Poi, ripeto, quel che si dice e si legge sul Di Pietro sono fatti debitamente agli atti.
In più, mi sembra logico che il sempre di Pietro venga assolto, capirai... chi è il magistrato che lo condannerebbe?
Una eventuale condanna significherebbe dare il colpo decisivo a quella impalcatura, già traballante da sè, che è stata mani pulite.
Giusto quelle del Di Pietro della Milano da bere.
Ah, ma il suo socio sodale tale avv Lucibello, che fine ha fatto?
Da allora mai più sentito nominare. 


 ha scritto nel messaggio 
news:g4opin$imb$1...@news.nonsolonews.it...

Pienamente d'accordo con te sul fatto che quello che si dice di Berlusconi 
sia ancora tutto di dimostrare.
Ed io non oso affermare che sia colpevole di nulla.
Dico solo che tentar di sottrarsi al processo, sfruttando a tal fine i 
poteri pubblici a lui (del tutto legittimamente) conferiti, non mi sembra il 
massimo della trasparenza.
E sottolineo che invece il Di Pietro (dimostrando nei fatti ben altro stile) 
a suo tempo si dimise immediatamente dalla sua carica ed affrontò il 
processo senza tentare di sottrarvisi.
Sono ancora d'accordo con te che la politica dell'attuale sinistra, così 
ingessata nelle sue contraddizioni, non abbia dato molti risultati.
Ma questo, che c'entra?
Quanto alla tua insinuazione che il Di Pietro sia stato assolto perché 
favorito dagli ex colleghi, essa mi sembra gratuita (all'epoca peraltro non 
mi sembra nemmeno corresse buon sangue tra i giudici di Milano e quelli di 
Brescia).
Resta comunque il fatto che (da parte di chi *gli atti* ho ragione di 
ritenere se li sia studiati) egli è stato definitivamente assolto.
Chi sei tu per affermare oggi che invece era colpevole?
E perché ti si dovrebbe dar credito?
Quanto al Lucibello, non ho idea della sua sorte e, in tutta sincerità, non 
me ne importa granché.
In ogni caso, tieni presente che non faccio parte di alcuna truppa 
ideologica.
E comunque sono al primo a deprecare che si spruzzi fango gratuitamente 
(come ritengo tu abbia fatto nel tuo originario messaggio), a fini di 
semplice propaganda.
P.S. Ma quelli all'epoca definiti della *Milano da bere* (senza, da parte 
mia, alcuna allusione negativa) non erano piuttosto Craxi? Pillitteri? i 
loro amici? tra cui l'allora solo imprenditore Berlusconi?


Caro amico mio, 
               è sufficiente una per tutte:
l'avviso di garanzia inviato, in pompa magna e con tutte la casse di risonanza, a Berlusconi a Napoli.
Avviso che poi risulterà un vero e proprio atto di vigliacco sabotaggio.
Questa la dice lunga..................
Ed è proprio per evitare atti del genere che è giusto sospendere durante la legislazione, ogni procedimento verso le prime cariche dello stato. 
Diversamente, il capo del governo, invece che svolgere il mandato che la stragrande maggioranza degli italiani gli ha conferito, sarebbe obbligato a dedicarsi alle innumerevoli udienze, finora oltre 2500, ed eventuali avvisi di garanzia, a piene ed irresponsabili mani, profusi.
Nulla più.
Sulla assoluzione di Brescia del di Pietro Antonio, è il caso di stendere un velo pietoso....
Comunque se a te sta bene, ti invidio, sì, perchè oltre al lato comico che straripa dalle performances dialettiche del di Pietro Antonio, tu, caro amico, ci trovi anche qualcosa di interessante.
Utile e dilettevole.
A noi solo il dilettevole e a volte disgustevole.
A ognuno il suo.
Ciao


 ha scritto nel messaggio 
news:g4skti$ovr$1...@news.nonsolonews.it...

Pienamente d'accordo con te che, a suo tempo, l'avviso di garanzia inviato a 
Napoli sia stato atto quantomeno inopportuno, come pure la cassa di 
risonanza che esso ha avuto sui media. E credo non possa negarsi che la 
notifica in quel momento ed in quel modo sia disdicevolmente stata disposta 
proprio al fine di ottener quella risonanza.
Quanto al disegno di legge sulla sospensione dei processi nei confronti 
delle alte cariche dello Stato, credo in tutta sincerità che, al punto in 
cui siamo, forse la sua approvazione sarebbe il male minore, purché la si 
finisca di impegnar costantemente l'attività legislativa e di governo a 
cercar rimedi per le situazioni personali di Berlusconi e tali organi 
istituzionali si dedichino finalmente ad espletare realmente il loro mandato 
ed trovar soluzioni per i più urgenti problemi del Paese, che, converrai con 
me, sono ben altri.
E' sul merito di tali soluzioni che, semmai, potrà in futuro più 
produttivamente discutersi.
Quanto poi al Di Pietro, io ho solo fatto delle riflessioni sul suo 
comportamento allorché venne sottoposto a processo, e nient'altro.
Lungi da me l'idea di trovar utili o dilettevoli le sue odierne 
performances, delle quali peraltro non riesco a sottacere l'aspetto (come 
ben dici) talvolta addirittura comico e, spesso, donchisciottesco.
Ma un cosa è la critica, altra è l'insulto grasso e gratuito. Mi disgusta 
infatti ( e totalmente a prescindere dall'orientamento politico) la bassa 
propaganda (come tale in sé priva di ogni senso critico), purtoppo ormai 
sempre più dilagante su tutti i mass media, compreso questo.
Amichevolmente.