Newsgroup: it.discussioni.giustizia
Titolo: Giustizia, Alfano vuole tirare a sorte il Csm

Giustizia, Alfano vuole tirare a sorte il Csm      
Intanto Violante apre al dialogo con il governo, ma Tenaglia frena
 Angelino Alfano, già intervenendo al Meeting di Comunione e liberazione,
in corso a Rimini, aveva parlato dell'auspicio di una riforma condivisa
sulla Giustizia
Secondo il Guardasigilli, infatti, la riforma della giustizia si farà
dialogando con l'opposizione ma entro l'autunno bisognerà iniziare a
definire le linee essenziali del progetto: i punti già noti prevedono la
separazione delle carriere dei giudici, lo snellimento degli iter
giudiziari per avere processi più veloci, misure più efficaci di contrasto
contro la mafia e la criminalità organizzata e la riforma del Consiglio
superiore della magistratura.
«La bozza Alfano? Aspettiamo i testi, ma l'opposizione deve verificarli
con disponibilità», così l'ex presidente della Camera, Luciano Violante,
risponde all'auspicio espresso dal governatore della Lombardia, Roberto
Formigoni, affinché si apra un confronto sulla riforma della Giustizia
affidando il dibattito ai moderati dei due schieramenti, ed indicando
proprio Violante come un possibile interlocutore. Un'apertura al dialogo
che però non sembra corrispondere alla posizione del collega democratico
Lanfranco Tenaglia, ministro ombra della Giustizia, con la sua posizione
tranchante: «Continua da parte del centrodestra la politica degli annunci
sterili sulla riforma della giustizia, senza specificare cosa e come si
vuole riformare, che serve solo a mascherare le profonde divisioni nella
maggioranza e a distogliere l'attenzione dai problemi veri del Paese».
Tenaglia sembra avere una posizione più possibilista all'ipotesi di
riduzione dei tempi dei processi e miglioramento dell'efficienza della
giustizia, ma l'esponente del Pd conferma anche le perplessità del
maggiore partito di opposizione sulla separazione delle carriere dei
giudici e sulla riforma del Consiglio superiore della magistratura.
La riforma della Giustizia del Guardasigilli, che si è ispirato alla bozza
Boato licenziata dalla Bicamerale del 1997, prevede subito un decreto per
l'intervento sulle sedi disagiate, in autunno un disegno di legge
collegato alla Finanziaria per la riforma del processo civile ed entro
Pasqua 2009 l'avvio della procedura di revisione delle norme
costituzionali per la riforma del processo penale. Poi c'è la riforma
costituzionale del Csm, e a questo punto sembra di entrare in un universo
parallelo. Dopo l'idea lanciata dalla Lega, e subito bocciata, di far
eleggere dal popolo il Csm, arriva oggi l'ancor più geniale proposta del
ministro Alfano: estrarre a sorte, tra i magistrati eleggibili per il Csm,
una lista che le toghe voteranno e che darà luogo a un bacino di candidati
di cui un terzo eletti dalla magistratura e un altro terzo (sempre tra i
magistrati) dal Capo dello Stato, mentre il restante terzo resterebbe una
componente laica nominata dal Parlamento in seduta comune.
(28.8.08) 
 
-- 
visitate 
http://www.comunisti-italiani.it/frames/index.htm
 
http://www.larinascita.org
http://www.italia-cuba.it/associazione/associazione.htm
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Dubito fortemente che ne venga qualcosa di buono, però l'idea 
dell'estrazione a sorte della lista potrebbe servire a superare l'attuale 
logica correntizia del CSM e della ANM.
Mi preoccupa però la possibile designazione del terzo da parte del Capo 
dello Stato, il quale, nell'ipotesi di una sua faziosità (e non mi 
riferisco, ovviamente, all'attuale presidente), potrebbe scegliere candidati 
notoriamente schierati dalla sua parte politica... 

 notoriamente schierati dalla sua parte politica...
Se si da' per scontata la faziosita' del capo dello stato allora a che
serve questa figura?
Certo puo' sempre accadere... come puo' accadere che un ministro rubi
perche' nessun ministro e' uno stinco di santo, sono i rischi che si
corrono dando certe responsaabilita' a degli esseri umani; se il Capo
dello Stato si dimostrera' fazioso alla prova dei fatti e' un altra
faccenda ma supporre preventivamente che lo sia e' inaccettabile.
Per ora NON vedo delle reali e fondate critiche a queste ipotesi di
riforma (sempre che siano SOLO queste e non ci nascondano qualche
trucchetto), mi sembrano piu' che altro le normali e fisiologiche
valutazioni di un opposizione che deve essere istituzionalmente
contraria per partito presoe NON a ragion veduta.
Sono perplesso su COME decideranno di diminuire le assurde tempistiche
dei processi... visto che la maggire causa di questo e' la cronica
insufficienza di mezzi, risorse, strutture e persone non e' che si
possano accorciare "per legge"... si creerebbe una stortura peggiore
del male, si possono e si devono cambiare quelelleggi palesemente mal
fatte che contribuiscono a rallentare i processi ma se non si adeguano
le strutture si risolve ben poco.
Molto grave e' invece il proliferare di questi LODI per proteggere
cariche istituzionali inquisite/indagate.
CMQ io sono assolutamente a favore della separazioendelle carriere:
qualcuno che NOn e' daccordo mi potrebbe elencare le motivazioni? I
pericoli che comporterebbe?
Grazie

pericoli che comporterebbe?
A mio parere il solo pericolo e che la separazione della carriere sia 
solamente il primo passo per ricondurre il pubblico ministero all'esecutivo.
Anche se mantieni l'autonomia del giudice e la sua indipendenza dagli altri 
poteri dello Stato, in concreto le garanzie per il cittadino potrebbero 
essere vanificate dalla dipendenza (formale o anche solo sostanziale) del 
pubblico ministero dal potere politico.
In sostanza, chi fa le indagini? Chi formula i capi d'imputazione? Chi porta 
a giudizio gli imputati? Chi decide chi deve essere imputato e chi no? Non 
il giudice, che deve solo giudicare su cio che gli viene posto davanti, ma 
solo il pubblico ministero.
Se poi metti insieme le due cose, e cioe da una parte l'addomesticamento dei 
giudici aumentando la componente politica del CSM e dall'altra 
l'indirizzamento dell'azione del PM da parte del governo, il pericolo e 
quello di un minor controllo di legittimita sulle eventuali (e sottolineo 
eventuali) porcherie del potere politico (delle quali, peraltro, la storia 
della nostra repubblica e piena...)
Salgiar