Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Vorrei un parere su tetto facile

Per realizzare la copertura del tetto mi è stata proposta la soluzione 
"tetto facile".
Qualcuno ha esperienza in merito? E' una soluzione tecnicamente valida come 
alternativa alla costruzione " tradizionale"? E' realmente duratura nel 
tempo? E' conveniente come costi?
Grazie a chi vorrà rispondere
 
Saluti
Max 
 
 


 
se chiarisci a cosa ti riferisci, forse ti si puï¿œ aiutare. Almeno la 
ditta produttrice di questo sistema, un link...
 
mauro

 se chiarisci a cosa ti riferisci, forse ti si può aiutare. Almeno la ditta 


 tempo? E' conveniente come costi?
 
Sicuramente può avere dei pregi, sembra una cosa ben studiata. 
Ovviamente va valutata nell'ottica del tuo intervento, che non so se un 
edificio nuovo o da ristrutturare, come è o sarà costruito il resto 
della struttura in elevazione... Questo te lo può dire solo un tecnico 
che conosce il tuo progetto. E se è conveniente puoi scoprirlo solo 
facendoti fare un preventivo da una ditta che operi tradizionalmente (e 
ricorda che la tradizione da te può essere molto diversa che la 
tradizione da me), confrontandolo con quello che hai già.
 
mauro

 
 
"basta!"  ha scritto nel messaggio 
news:4eab1c7e$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...

Il produttore è vicino a casa mia, Polimeni.
 
Quasi tutti, nella zona, adottano il sistema. Anch'io per casa mia, 3/4 anni 
fa ho rifatto il tetto. E' semplicissimo da mettere in atto. Naturalmente, 
ho preferito che lo montassero loro, visto che sono i "tecnici" del 
prodotto.
 
Prima c'è un sopralluogo del Geometra, che, in base al progetto o alle tue 
necessità, prende le misure dei tralicci da montare. In 2 giorni hanno messo 
la struttura tralicciata di circa 150 mq.
 
Semplicissima da installare: tutta imbullonata. Inoltre hai il congegno del 
colmo snodabile che ti permette in un attimo di mettere tutto a livello. 
Loro mi hanno messo solo la struttura tralicciata ed io ho fatto tutti il 
resto. L'unico problema sono i cristi che ti ho tirato ogni volta che alzavo 
la testa e sbattevo contro il ferro anodizzato dei tralicci, oppure quando, 
passando da un arcata all'altra, ti sbucci le gambe con i lamierini belli 
taglienti dove  imbullonare l'isolante.
 
Sono molto comode le sporgenze, poichè se fai travetti a vista, in un attimo 
imbulloni i travetti al traliccio. E' un sistema molto, ma molto ottimale. 
Non parliamo se dei fare qualche abbaino: in mezz'ora l'abbaino è già 
montato, sempre con i tralicci.
 
Portano tralicci di varie lunghezze e poi si tagliano con flessibile sul 
posto. Anche il sistema di imbullonatura è molto semplice, agganciando 
placche di ferro ad incastro tra un traliccio zincato e l'altro.
 
Ciao
 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:j8knng$okn$1...@tdi.cu.mi.it...


Max
 
Il discorso del rifacimento del tetto non cambia tra tettofacile e 
tettononfacile.
 
:-)
 
Io mi son fatto, da solo, sia l'uno che l'altro e il principio di 
costruzione non cambia.
 
Il vantaggio è, prevalentemente, sulla durata eterna (si tratta di ferro 
zincato) di tettofacile, rispetto al classico tetto in legno. L'altro 
vantaggio, molto importante, è la velocità di posa, sia della struttura 
tralicciata (che magari viene messa in posa da loro o chi per loro) e anche 
delle rifiniture (sporgenze laterali, perline sottotetto, intonaco, ecc., 
poiché con un flessibile e un avvitatore hai la possibilità, in brevissimo 
tempo, completare la struttura tralicciata. Tieni conto che se devi iniziare 
a tagliare legno e mettere tutti i travetti a livello, un conto e appoggiare 
tralicci in ferro avvitandoli (in 2 secondi, con le placche e viti crei la 
struttura) e un conto è inchiodare legni con chiodi da 10 o da 12, tagliare 
in sbieco con la sega circolare (o a mano), raccordare, mettere a livello, 
ecc.ecc.
 
Le rifiniture sono semplicissime: i travetti sporgenti sono lunghi, al 
massimo, 60/70 + la sporgenza e li avviti in brevissimo tempo. Idem se devi 
intonacare, poiché ci sono degli agganci con viti dove ancorare facilmente 
le pignatte. L'isolate è facilissimo poiché con viti autofilettanti lo fissi 
ai listelli (di ferro) agganciati ai tralicci.
 
Insomma, è molto funzionale e sembra, veramente, di giocare con i lego. Per 
il prezzo non ti so dire: nel senso che l'azienda è a 5 Km da casa mia, 
quindi sono andato nella sede del fornitore. Non so se si avvale di altri 
rivenditori e, in difetto, i maggiori costi dovuti alla distanza. Certo che 
il legno costa meno, ma la durata è inferiore.



 
Su questo mi permetto di dissentire. Anche se ovviamente occorre 
valutare dove si interviene (un conto è nella laguna veneta e un conto a 
1550 m di quota), il legno, almeno nelle travi portanti, ha durate credo 
superiori sia al calcesteruzzo che al ferro, anche se zincato. Se nella 
zincatura c'è anche una piccolissima zona in cui il processo di 
ricopertura non è venuto bene, alla lunga la ruggine salta fuori. E 
quando te ne accorgi probabilmente ha camminato sotto la zincatura ed è 
troppo tardi.
Ho visto personalmente tetti, in città a Bologna (non cero nota per 
l'aria pulita e il clima salubre), che hanno sicuramente oltre 
cent'anni, con travi ancora perfette. Ovviamente la manutenzione serve.
Ma anche nel tettofacile mi pare di capire che le finiture sono in legno 
o intonacate, quindi la manutenzione serve comunque.
Senza contare che sulle alpi ci sono abitazioni in legno che hanno 
due-tresecoli di vita.
Dalle nostre parte il tetto più economico è quello in laterocemento, il 
legno sicuramente costa di più. Il fattore trasporto incide molto per il 
legno.
 
mauro

 Su questo mi permetto di dissentire. ...
 
Anche io.
 
Ho visto solai in legno ultracentenari che svolgevano egregiamente la 
loro funzione.
Il legno è un magnifico materiale da costruzione, l'unico difetto che 
ha  è la resistenza al fuoco...
 
-- 
-.-. .. .- ---
 
"peso el tacon ch'el buso" (cit.)
 
 

 ha  è la resistenza al fuoco...
 
Guarda che il legno restiste al fuoco meglio del calcestruzzo e del ferro:
http://tinyurl.com/5ug2yds
 
Ciao geoNick
 
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 

sia al calcesteruzzo che al ferro, anche se zincato.
 
Hai detto bene, nelle travi portanti.
Tieni conto, però, che di travi portanti ce ne saranno 3 o 4, a seconda 
della geometria. Per il resto sono tutti travetti da 7 o da 10.
 
Non mi puoi dire che un travetto da 7 o da 10 è più resistente, nel tempo, 
rispetto un traliccio di ferro zincato a caldo con greca da 12/14.
 
Volendo lo fanno anche in acciaio. Inoltre è molto più leggero, quindi 
stabile, rispetto al legno.
 
Bisogna vedere anche le arcate che va a coprire: il ferro è inflessibile, il 
travetto di legno, a causa del peso, coll'andare del tempo e di qualche 
tarlo, rischia di incurvare il controsoffitto.
 
La pesantezza di tutta la struttura in legno rispetto al ferro, secondo me, 
sarebbe anche da considerare in virtù di potenziali scosse di assestamento 
che potrebbero, in qualche modo, creare qualche lieve problema alla 
struttura sottostante.



 
A parte che il peso specifico del legno è più basso di quello del ferro, 
per cui sul peso complessivo occorrerà fare valutazioni più specifiche 
che riguardano anche l'isolante, che nel tetto in legno sarà sicuramente 
usato in quantità inferiore, visto che isola più del ferro, considera 
che nel calcolo si tiene conto anche dei sovraccarichi accidentali oltre 
che del peso proprio, per cui credo che il peso della struttura proprio 
non possa creare problemi.
 
 
mauro