Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Irrangiungibile durante il GPRS :/

Come mai spesso mi capita di essere irragiungibile durante la connessione
GPRS. L'ho attivata sul mio numero principale e sono contentissimo di non
dover più cambiare SIM ^___^ però non è molto utile così...
La cosa sembrerebbe avere una relazione con il numero che mi chiama...
domani farò un paio di prove...
G
-- 
   Farewell!    | 'A lord of wisdom throned he sat,
gandalf*
ithn.net
|  swift in anger, quick to laugh;
  ICQ#16553733  |  an old man in a battered hat
snurl.com/dialog|
  who leaned upon a thorny staff.'

 dover più cambiare SIM ^___^ però non è molto utile così...
Gandalfo, bell'informatico che sei! :D
vedi a non studiare l'hardware? i timeslots che hai sono 
limitati, e questo lo sai, quindi se tu scarichi della roba e li 
impegni tutti, o se proprio mentre ti chiamano stai caricando un 
bel paginone web, risulti come non raggiungibile, perché la 
centrale non vede nessuno dei tuoi timeslot libero.
Vedrai che se non fai niente quando sei online le chiamate ti 
arrivano.
-- 
Lord Gas, the Waxen - Blasfemo di IFTMDG - Penguin's Enemy #1 
[ICQ: 57483751][the Waxen Pith: 
http://www.snipp.org/gas
]
... "Goddamn, there's always such a big temptation to be good"
... (Tom Waits - God's Away on Business)

 arrivano.
Io di solito ho solo MirandaICQ e Hamster che scarica i newsgroup...
Al massimo apro un sito una volta ogni tanto :)
Non mi pare questo il problema... qualcun'altro lo riscontra?
G
-- 
   Farewell!    | 'Gandalf!' cried Frodo, sitting up.
gandalf*
ithn.net
|  There was the old wizard,
  ICQ#16553733  |  sitting in a chair by the open window.
snurl.com/dialog|
 'Yes,' he said, 'I am here.'

 Non mi pare questo il problema... qualcun'altro lo riscontra?
Oh, solo perché ti ho fatto il cazziatone non mi vuoi dar retta! 
:D lo riscontravo io quando avevo la flat TIM sul numero 
principale :P


 principale :P
OK, OK, mi fido :)
[più che altro per merito delle prove sperimentali ;)]
G
-- 
   Farewell!    | 'Ah! That was Gandalf, if you know who I mean.
gandalf*
ithn.net
|  A wizard they say he is, but he's a good friend of
  ICQ#16553733  |  mine, whether or no. But now I don't know what
snurl.com/dialog|
  he'll have to say to me, if I see him again...'

 Non mi pare questo il problema... qualcun'altro lo riscontra?
Qualcun'altro???? TUTTI! :-( Ti ricordi quanti post ho fatto al riguardo sul
fatto di NON attivare mai una flat gprs sulla sim principale? :-) No a
quanto pare :-((( Mi odi? :((( Cmq 'sto problema che ora hai con Wind, io
losto avendo con VO e l'ho avuto in passato sia con gli stessi aranci che
con Tim.... ti basta come prova empirica? :P

Qualcun'altro???? TUTTI!
Non si può lasciare un timeslot permanentemente libero?
Mi sembra di aver visto una opzione del genere, mentre tentavo invano
di essere "up and running" (cfr.: GSM ...)
Ciao,
			J.C.
-- 
Please remove @editme.invalid from my address and change _at_ in @ to answer.

di essere "up and running" (cfr.: GSM ...)
eheh ti credo, ma anche se fosse possibile non sono a conoscenza della
modalita'... sai sono un ingegnere mancato del tutto :P
--
Andrea de Florence
- L'UMTS di 3: 
www.mondo3.com
 ; ISCF online: 
www.iscf.info
- Il mondo delle Prepagate GSM mondiali -> 
www.prepaidgsm.tk
< Bellum se ipsum alet >


Dipende dalla saturazione della cella a cui sei connesso.
Il gprs chiaramente è un servizio in più, oltre alla voce, ma che va sempre
sugli stessi slot.
Accade lo stesso quando la cella è satura di chiamate vocali.
Ho appena provato, sia in modalità wap che web (ma tanto non è l'APN che fa
differenza), e la chiamata è arrivata normalmente, blocca il flusso dei dati,
che è ripresto non appena chiusa la chiamata (non istantaneamente, dopo circa 5
secondi).
Può darsi che dipenda anche dal telefono, che non ha un algoritmo di gestione
del gprs totalmente apposto (come è successo per alcuni nokia, mi pare)
-- 
Banana's Republic, thanks Silvio&Umberto, please don't pay taxes

 secondi).
Questo č esattamente quello che mi succede se la connessione č attiva ma
poco o per nulla utilizzata (ieri notte, con Gas, ho provato...) :/
G
-- 
   Farewell!    | 'So do I,' said Gandalf.
gandalf*
ithn.net
| 'And I wonder many other things. Good-bye now!
  ICQ#16553733  |  Take care of yourself! Look out for me,
snurl.com/dialog|
  especially at unlikely times! Good-bye!'

 con Tim.... ti basta come prova empirica? :P
Eheheh a quanto pare sono molte le prove empiriche a sostegno ^__^
rasseGnato


 Ciao,
Spiacente deluderti, il progetto hardware non prevede questa 
opzione per l'utente.


... sai sono un ingegnere mancato del tutto :P
nen senso che hai cominciato ad esserlo per interrompere la
metamorfosi, o che hai sempre aborrito il genere?
Se è la prima, c'è sempre tempo, io l'ho ripresa a 10 anni di distanza
dopo aver messo a punto una pozione che evita gli effetti collaterali
della trasformazione, quali caduta di capelli ecc. ecc. ;-)
Se è la seconda, beh, riprendere non vuol dire completare (ancora).


opzione per l'utente.
Guarda la risposta ad AndreA, ti sembra una idea peregrina? Qualcuno
ha già tentato?
Riassunto: Limitiamo la banda e le chiamate arriveranno! O no?
Non sarà il controllo dei timeslot per l'utente, ma ci va vicino
sempre se funziona, ovviamente.


 vedere se risolve, così da confermare o smentire la mia teoria.
Io uso un Nokia 6510, non ho mai visto alcuna impostazione simile,
spiacente :)
G
-- 
   Farewell!    | 'But I found myself suddenly faced by something that
gandalf*
ithn.net
|  I have not met before... Then something came
  ICQ#16553733  |  into the chamber – I felt it through the door,
snurl.com/dialog|
  and the orcs themselves were afraid and fell silent.'

 ha già tentato?
Ho letto ora, ti rispondo qui.
se riduci la richiesta di ottetti al secondo alla centrale 
succede che loro te ne inviano di meno (come ovvio), ma visto che 
gli ottetti (che sono codici binari in codifica ottale, per chi 
non lo sapesse) viaggiano sulla stessa rete (la GSM) sulla quale 
viaggiano entrambi i segnali interpretati dai protocolli GSM e 
GPRS, accade che, non solo ti va più lenta la connessione, ma non 
risolvi il problema, perché in quei 2000 OPS ci stanno anche gli 
ottetti per il GSM. Una cosa del genere si potrebbe fare solo nel 
caso in cui GPRS e GSM fossero su due reti diverse, ma non lo 
sono, e una rete, se ha dei timeslot liberi, li sfrutta sempre 
tutti per una questione di costruzione in parallelo del segnale. 
Questo è quanto mi hanno insegnato all'università, poi magari 
avevo un asino come prof :)


avevo un asino come prof :)
Quoto tutto perché mi sembra logico e coerente, mi sa che stavo
ragionando alla Paperino che sega il ramo dove è seduto ;-).
Resta l'idea generale, però: ridurre la banda.
Dove? Ma lato client, naturalmente, ecco il passaggio che mi mancava!
Per esempio il cliente FTP di Total Commander (ex Windows Commander)
5.51 me lo fa fare, posso dirgli di scaricare a 2k od a 1k.
Però occorre che ogni cliente abbia questa possibilità.
Una soluzione più generale sarebbe accedere tramite proxy, credo che
ormai esistano proxy per tutto (presuppongo che un proxy "decente"
possa limitare la banda), ottenendo un limite per servizio. Oppure
agire a livello di utente ed avere un utente "scaricatore" limitato a
2k ed uno "navigatore" ad 1k; in GNU/Linux so che si può fare, anche
se non l'ho mai fatto, in MacOS X, bé, è BDS, perché no,  in linea di
principio su Windows NT (2000, XP) nulla lo vieta, ma non so se c'è il
software adatto.
Per i proxy non serve neanche una macchina pesante, sul 486 di mio
padre con Windows 95 ho messo 2 server mail in cascata (antivirus,
antispam) ed uno news (per razionalizzare l'accesso a molti server
pubblici), diciamo che vale come prova che le risorse ci sono, anche
per computer e sistemi obsoleti.
D'altra parte, tra il dire ed il fare...
Stavolta mi sà che ci ho preso, almeno in linea di principio. :-)
Ciao,
			J.C.
P.S.: Credo che ottetto sia soltanto la traduzione di byte, la base
non importa per il calcolo di velocità, anche se la tradizione porta a
pensare ad una sequenza di bit e senz'altro nel filo che collega il
cellulare (od il dongle Ir/Bluetooth) al computer è fisicamente così.
Se guardiamo il filo, cioè, in un byte ci sono 10 bit (start e stop
compresi) mentre all'utente interessa solo quanti Kbyte si accumulano
sull'HD; quindi 4000 ottetti/sec NON sono 4 KB/s e neanche 4000 b/s ma
un po' meno. Su ciò avevo glissato per evitare che qualcuno mi
chiedesse: "ma insomma, quant'e?"
Oppure è un asino il mio di prof. :)

 - GnuPGid 0x229B1BE8/1024
  Key fingerprint = F1C8 CD45 210D 6C19 A5FD  A864 FA01 3E5C 229B 1BE8

 Resta l'idea generale, perņ: ridurre la banda.
Non ti servirebbe... da quel che ho studiato (un po' di tempo fa) e
da prove fatte anche pochissimi byte ma continui impediscono la
chiamata. Dovresti piuttosto evitare che passino dati per un certo lasso
di tempo ma d'altro canto ti dovrebbero provare a chiamare proprio in
quel momento. 
Ovviamente la rete invece potrebbe farlo... nel momento in cui riceve
una chiamata si potrebbe implementare una sospensione del flusso dati
(dal momento che e` lei a consegnarteli).
In ogni caso lo standard prevedeva una nuova fase con terminali in grado
di gestire sia voce che dati gprs contemporaneamente.


 Non ti servirebbe... [+ il resto]
sottoscrivo.


.
Ciao,
			J.C.
P.S.: E' normale non avere risposta alle richieste di echo? Ho dovuto
dare "lcp-echo-interval 0" a pppd, sennņ si scollegava dopo 4
richieste, tutte inevase.

 dare "lcp-echo-interval 0" a pppd, sennò si scollegava dopo 4
Non sarebbe normale ma il T39 non risponde percio` hai fatto bene cosi`
:-). Non so se le ultime versioni di software rispondono...


 Ciao
Ciao 
