Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Ente urbano ai terreni senza corrispondenza all'urbano

Perdonate l'ignoranza, ma data una particella che al terreni e' "ente 
urbano" come posso risalire all'area urbana corrispondente?
 
Se faccio una visura ai fabbricati con lo stesso numero non risulta 
nulla, ma questo non e' risolutivo al 100%, giusto?
 
Non c'e' una sorta di collegamento da cui possa dedurre quali fabbricati 
urbani sono associati ad un certo mappale?
 
E' possibile che sia stato passato ad ente urbano e poi non inserito ai 
fabbricati? Nella storica si parla di un TM del 1993 che l'avrebbe 
passato ad ente urbano.
 
Grazie come sempre.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
tre casi:
 
1) non è mai stato accatastato dopo il TM
 
2) accatastamento non è ancora stato trattato
 
3) all'urbano ha un altro numero
 
in questo terzo caso, per trovarlo:
- ricerca per nominativo su quel comune
- ricerca per indirizzo
- in catasto a vedere la mappa dell'urbano
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

... ma questo non e' risolutivo al 100%, giusto? 
Esatto.
 
 E' possibile che sia stato passato ad ente urbano e poi non inserito ai fabbricati? 
 
Possibilissimo, se al punto che ti indico dopo questo non trovi nulla.
 
Nella storica si parla di un TM del 1993 che l'avrebbe passato ad ente urbano. 
 
Devi rintracciare questo TM e vedere che numero gli e' stato assegnato al CF (probabilm. diverso da quello in mappa) una volta succedeva di frequente.

 - in catasto a vedere la mappa dell'urbano
 
Mi manca, spiega meglio: hanno un mappa con i numeri dell'urbano?



 
si, ma non è aggiornata e serve per i vecchi casi..........o per esempio 
nel comune di torino tra urbano e terreni cambia addirittura il numero 
di foglio...sono situazioni che piano piano stanno sistemando
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


quoto.
Vai in catasto e vai a guardare il TM. Con il numero fai la visura e 
vedi se esiste.
Altrimenti devi fare il docfa.
ciao


Ma il TM assegnava numeri al CF?
 
Altra domanda: ma e' possibile che in passato fosse facoltativa 
l'iscrizione al CF dopo avere passato il terreno ad ente urbano?



 
 
nei vecchi TM, se vi era un disallineamento con la mappa dell'urbano, si 
scriveva la cosa come annotazione nella seconda facciata del modello 3SPC.
Il nuovo numero era comunque solo del terreni, ma chi faceva 
l'accatastamento teneva conto della cosa.
 
 
No, no nè possibile che fosse facoltativa.
Semmai vi è stato un periodo in cui era vero il contrario: doveva essere 
il catasto a occuparsi del TM, ma l'accatastamento si doveva fare.
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
Si il mod. 3SPC dava il numero all'urbano.
 
Dopo aver scaricato il mappale dai terreni col 3spc dovevi caricare il 
fabbricato all'urbano.


a volte rimaneva il disallineamento........succedeva anche di trovarsi 
che la particella 100 all'urbano fosse intestata a tizio e al terreni a 
caio, perchè erano due particelle DIFFERENTI
 
per esempio tizio aveva:
100 all'urbano
134 al terreni
 
e caio
134 all'urbano
100 al terreni
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


daccordo.
ma sul 2spc c'era il corrispondente all'urbano.
Quindi una volta che hai il corrispondente all'urbano fai la visura.
se non lo trovi fai il docfa per caricarlo.
 


2SPC o 3SPC? Decidetevi... :)
 
Comunque il TM (o almeno una sua parte) l'ho recuperato, ora vediamo fin 
dove arrivero'.
 
Ho recuperato anche 2 aree urbane create quando il mappale era ancora 
unico, a cui erano stati assegnati i subb. E ed F, che sembrano pero' 
morire con il frazionamento che ha generato il mappale attuale.
 
Peccato che su quella particella siano esistiti solo i subb 1 e 2, ora 
soppressi e null'altro.
 
Peccato che la somma delle 2 aree urbane superi di 350 mq (su 950 circa) 
quella del mappale.
 
Di piu': il frazionamento creava un mappale da 495 mq, poi corretto 
d'ufficio a 945 per "errore di trascrizione"...
 
Insomma han fatto un pasticcio mondiale.


 2SPC o 3SPC? Decidetevi... :)
 
è 3spc, naturalmente, ma, come vidi il 2 sta vicino al 3 -:)
 
-- 
Ciao