Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PREGEO8 scala rilievo su estratto

Elaborato un rilievo, coerente quanto a rappresentazione grafica, ho scarti
assurdi (fatto che sembrerebbe ingiustificato vista la sovrappobilità sulla
mappa del rilievo montato in cad) e  quando poi effettuo la proposta di
aggiornamento lo vedo sovrapposto alla mappa in dimensioni microscopiche che
riesco a rendere visibili solo dopo molti zoom.
Penso ci sia un problema di scale tra rilievo e mappa, ma dove sto
sbagliando?
Da cosa deriva quel  "parametri adattamento : coeff. scala  0.0007 unita'"?
Grazie per l'auto.
:::zan;))))
PS.
Risultati Elaborazione
 PF05/0410/  Trovato nella TAF
 PF01/0410/  Trovato nella TAF
 PF02/0420/  Trovato nella TAF
In base all'est media inserita (-63680)
il calcolo prosegue nella rappresentazione cartografica  Cassini-Soldner:
rototraslazione effettuata sulla posizione TAF dei 2 PF rilevati
dello stesso foglio citato nella riga 0
parametri adattamento : rotazione   82.0063 gc
parametri adattamento : coeff. scala  0.0007 unita'
il coefficiente di scala calcolato evidenzia delle discrepanze
tra la posizione dei PF desunta dalla TAF e quella determinata
dal Libretto
 Compensazione Planimetrica
Rilievo eseguito con n=1 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori        0.00536
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori   35.06591
s.q.m. dell'unita' di peso interna        37.27047
s.q.m. dell'unita' di peso esterna         0.94085
Numero di cicli di compensazione 6
......
Mutue Distanze tra i Punti Fiduciali
           Coppia PF                dalla TAF    Misurata    sqm   diff.
 PF05/0410/-PF01/0410/       334.758       0.324  99.181  +334.434
 PF05/0410/-PF02/0420/       298.782       0.272  81.666  +298.510
 PF01/0410/-PF02/0420/       555.949       0.523  107.311  +555.425

Ciao, prova a controllare le iperdeterminazioni che hai fatto nel 
libretto pregeo. Di solito tale coefficente deriva da quest'ultime e 
altro....
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 assurdi (fatto che sembrerebbe ingiustificato vista la sovrappobilitą


Ti allego spiegazione dettagliata, ciao fammi sapere.
COEFFICIENTE DI SCALA 
Il coefficiente di scala è un rapporto tra due distanze. Al numeratore 
c è una distanza analitica calcolata come differenza tra le coordinate 
cartografiche trascritte in riga 8 dei punti d inquadramento. Al 
denominatore c è la distanza misurata sul posto tra gli stessi punti.
Quanto più questo rapporto è prossimo ad uno tanto più le due distanze 
sono uguali, tanto più la posizione cartografica dei punti è corretta, 
tanto più l oggetto del rilievo inquadrato su quei punti è ben introdotto 
in cartografia.
In virtù di quanto sopra risulta evidente che il coefficiente di scala è 
un elemento per valutare se il lavoro è fatto bene.
Quando il suo valore differisce in modo apprezzabile da uno (e questo 
scostamento è in funzione della scala della mappa dove si determinano le 
coordinate grafiche e della lunghezza della misurata) possono essersi 
verificati degli errori nella misura della distanza, degli errori nella 
determinazione delle coordinate grafiche oppure se la misura e le 
coordinate sono giuste significa che il fabbricato in mappa non è 
rappresentato come in realtà.
Non c è necessità di riportare altre coordinate di punti provenienti 
dall elaborazione del libretto in riga 8. Il loro inserimento non 
aggiunge elementi ulteriori di controllo anzi semmai ne "falsa" i 
risultati perché il rapporto tra le coordinate provenienti 
dall elaborazione che sono state calcolate in funzione della distanza 
misurata e la distanza misurata stessa fornisce rapporti di per sé già 
vicinissimi ad uno. È più utile avere altri punti di coordinate grafiche 
in riga 8. 
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 > assurdi (fatto che sembrerebbe ingiustificato vista la sovrappobilitŕ


> > assurdi (fatto che sembrerebbe ingiustificato vista la sovrappobilità


 >> >
La distanza tra i PF sembra "slittata" di posizione virgola (334. 78 dalla
TAF contro 0.324 misurata)
E' logico che scarti così alti portano ad un fattore di scala esagerato,
come è altrettanto logico che non ci può essere una distanza misurata di 32
cm tra due fiduciali.
Il fattore di scala dovrebbe essere sempre intorno ad 1 se non lo è
normalmente c'è qualche fiduciale sbagliato.
Nel tuo caso comunque il problema è un altro.
Controlla le impostazioni internazionali (il separatore decimale deve essere
la virgola e quello delle migliaia i punti) ed eventualmente il libretto.
Casomai prova ad inviarmi il libretto


Prova a cancellare i PF da gestione punti fiduciali e reinseriscili un'altra
volta a mano

Già che ci sei,prova anche a verificare le letture relative alle 
stazioni.
Tra i dislivelli in andata e ritorno tra le stazioni 100 e 200 ci
sono ben 10 cm. di differenza!
Potrebbe essere un'altezza prisma non corretta?
Alessandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


bingo!
grazie mille,:))))))))))))
:::zan;-))))))
PS
Risultati Elaborazione
Compensazione Planimetrica
Rilievo eseguito con n=1 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.01651
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 0.00260
s.q.m. dell'unita' di peso interna 0.00656
s.q.m. dell'unita' di peso esterna 0.39575
Numero di cicli di compensazione 4
ЕЕЕ..
Mutue Distanze tra i Punti Fiduciali
Coppia PF dalla TAF Misurata sqm diff.
PF05/0410/-PF01/0410/ 334.758 335.794 0.007 -1.036
PF05/0410/-PF02/0420/ 298.782 299.756 0.008 -0.974
PF01/0410/-PF02/0420/ 555.949 557.769 0.010 -1.821

 Numero di cicli di compensazione 6
Questi, avendo le coordinate dei PF, dovrebbe dare risultati corretti.
geom. enrico