Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: migliorhostin o peggiorhosting

Aquesto punto io dico che sarebbe più utile all'utente
avere un sito chiamato peggiorhosting così si evita
tutte le incazzature dovute ad un provider incompetente.
Per quanto riguarda Migliorhosting.it
ritengo a mio modesto avviso che ci fate un po' la
figura dei cocomerai in questa occasione per vari motivi:
1) l'utente non capisce con che cognizione è riportato
    un provider e non un altro
2) ammesso che venga riportato quanto costi
    in lire e in euro comparire sul vostro sito non
    c'è una tabella delle discriminanti che determinano
    la qualità di un hosting.
   E' necessario dire che ciò risulta estremamente difficile
   vi potrei dare il nome di tre siti che stanno su un unico server
   e poi i miei clienti li tengo su un server scamuccio di serie B
3) non mi pare che capiate la differenza tra pubblicità
    occulta  e dichiarata. Visto che il vostro sito teoricamnete
   campa di pubblicità ciò è un po' grave...
4) visto che ci sono le solite note società ritengo che
    l'utente medio capisca già da solo che forse non
   è lo strumento che cercava.
5) nella nostra italietta anche il presidente di una bocciofila
    si permette di emanare certificazioni di varia foggia e tipo
    senza averne i mezzi . Il fatto poi che moderiate pure
    un newsgroup mi fa capire che razza di moderazione sia.
6) le risposte date denotano un atteggiamento ancora non
    proprio maturo.
Concepisco che nessuno fa nulla a gratis... ma a mio modesto avviso
la voistra attività non fa altro che contribuire al caos della rete
Saluti e grazie per le risposte lette
               saluti   Conte Renier

 tutte le incazzature dovute ad un provider incompetente.
[CUT]
ma se quel sito a te non serve....non ci andare e basta.
Io ad esempio ritengo che quel sito può servire a molti e mi sembra più che
giusto che campi di pubblicità.
Saluti.
--
www.internetsicuro.com

 della rete
Invece il tuo comportamente fa capire perché Usenet sia così.
Ripeto, il mio ultimo messaggio ad un una tua *stupida* lotta contro chi
lavora seriamente.
In bocca al lupo per il tuo servizio di hosting.
--
Roberto e Alessandro Abbate
Moderatori di it.comp.www.html
http://www.Risorse.net
, 
http://MigliorHosting.it


Non è nessuna lotta... ripeto...
sono rimasto perplesso dalla mail ricevuta... 3 gg fa
e rimango dell'idea che qui qualcuno marcia sull'ignoranza della gente e
sulla buona fede.
Ho notato che alcuni sono della mia idea.. quindi posso solo
dirti che siamo di idee differenti
Inbocca al lupo per il tuo sito
             Saluti Renier


[cutto tutto]
La discussione su questa faccenda è stata molto interessante.
Però è stata impostata su pareri e spiegazioni, opinioni...
Non conosco bene il sito, avendolo frequentato solo un paio di volte ma
senza trovarlo soddisfacente.
Prendo per buone le cose che hai detto te, e cioè che da nessuna parte sul
sito è scritto che gli HSP che sono recensiti pagano. Se le cose stanno
così, a mio avviso ci sono poche opinioni e pareri da vagliare.
Trattasi di pubblicità occulta, ovvero il sito è fuorilegge.
Tutto qui.

 Tutto qui.
Fuori legge o meno, è sicuramente un sito di informazione (ma a proposito
non c'era la famosa legge...) fatta male e ciò volutamente!
Si danno pareri "comprati" e questo è vergognoso, pensa tutti i novelli
webmaster che acquistano con fiducia leggendo le recensioni FINTE!!! Cose
dell'altro mondo, spero che anche IWA prenda una posizione a tal riguardo
visto che spesso ha scritto....del sesso degli angeli. Ora sarebbe
interesante vedere come un'associazione di webmaster si pone nei confronti
di questa storia (tanto per curiosità).
Poi, credo che da oggi (anche se di voci in giro se ne sentivano tante),
apparire come inserzionisti su quel sito sia da masochisti: per me i nomi lì
presenti sono legati ad un'idea di inganno, li vedo come hoster che pagano
per far scrivere che sono validi. Insomma pubblicità lesiva!
Ora mi spiego perchè al 99% il sito è costituito non da grandi nomi ma solo
da cosette.
Che tristezza :-((

 cercando di denigrare il lavoro altrui.
Ho letto tutti i thread sull'argomento e mi sono fatta un'idea. Io credo
che:
1) fareste meglio a mettere una informativa nel sito riguardo il pagamento
delle spese di certificazione.
2) fareste meglio a farle pagare a tutti quelli che lo richiedono e non solo
a chi passa il test: cosi' nessuno potrebbe accusarvi di fare pubblicita'
nascosta.
3) Se i criteri di certificazione fossero pubblici, chi la richiede potrebbe
gia' sapere prima se rientra o meno e in questo modo non correreste neanche
il rischio di far pagare qualcuno per poi non ammetterlo.
4) Guardando il sito ho notato che il numero degli hosting recensiti e'
piuttosto piccolo rispetto al mercato, e soprattutto mancano i grandi nomi:
questo e' il problema.
5) Riguardo il -promo, secondo me non e' importante: se ci attacchiamo ai
formalismi perdiamo di vista le cose importanti.
Visto che chiedevi qualche critica costruttiva...
Ciao
bianca