Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Variazione Docfa Info

Un fabbricato composto da più unità viene ampliato a seguito della
costruzione di un'altra unità abitativa autonoma avente con le altre
unità una corte  comune.
 
L'ampliamento avviene su un terreno agricolo per stralcio di corte e
l'area frazionata, a parte quella di sedime del fabbricato, va ad
ampliare la corte esistente.
 
Quindi all'Urbano si sopprime il subX BCNC e viene costituito un nuovo
sub  sempre BCNC ! E naturalmente viene costituita la nuova unità sub
Y
 
In questo caso credo che la pratica docfa debba essere impostata come
Variazione mentre non mi è molto chiaro la causale da utilizzare in
quanto non  è codificata e credo che basterebbe “Ampliamento” ma non
sono sicuro. 
 
Nel caso in cui l'ampliamento avviene invece su un'area di risulta di
un  FR demolito  cambia qualcosa !!??  
 
Oppure su una p.lla censita al CT come  FR  !?
 
Inoltre se il Fabbricato da ampliare, sempre analogamente al primo,  è
privo di corte e viene costituita una nuova corte  oltre ad una nuova
unità cambia qualcosa !?!? Nel senso che il documento va impostato
come Nuova Costruzione con causale ampliamento o Sempre variazione e
con causale “Ampliamento” !?!?!?
 
Spero che in ogni caso la corretta procedura sia univoca e non ad
interpretazione del tecnico che esamina la pratica e pertanto  mi
piacerebbe sapere la vostra opinione.
 
 
Marco


 
l'unita' abitativa: accatastamento per unita' afferente edificata su 
area di corte (no variazione).
 
Il BCNC con DV (ampliamento).
 
IMHO.
 
-- 
Ciao
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:jrneq3$s9d$
1...@speranza.aioe.org
 

Quoto
 
-- 
Ciao 
 
 

Il BCNC con DV (ampliamento).
 
Benissimo solo che facendo cosi' non  non mi compare V ma solo C e R e
tra le opzioni e allora come faccio a variare il BCNC  !?!?!?
 
Aggiungo che per la  ditta da intestare  ho scelto un sub esistente
tanto hanno tutti un'unica ditta ! 
 
Mi sfugge qualcosa !
 
Grazie 
 
Marco

Scriveva Marco2332 lunedì, 18/06/2012:

nuovo sub al BCNC, percio' S & C!
 
-- 
ciao
"struca boton, salta macaco"
 
 

nuovo sub al BCNC, percio' S & C!
 
scusami ma non ho capito se costituisco un nuovo sub come BCNC non è
propriamente un'operazione di variazione come avevi detto e cmq Docfa
non mi consente ne di sopprimere ne di costituire  BCNC !
 
Spero che non sia un problema del programma  !
 
Provero' a creare un nuovo documento e rifare tale operazione !!
 
E poi eventualmente a rifare l'operazione su una macchina diversa !!
 
ciao 
 
Marco
 

Dopo dura riflessione, Marco2332 ha scritto :

a me sembra che la causale ampliamento preveda obbligatoriamente S e C, 
poi non so...
Le cose bisogna farle per vedere i problemi, e con docfa ne ho sempre 
tanti anch'io
 
-- 
Ciao
 
 


wrote:
 

Scusami ho frainteso e credo  che tu qui intendi che sono necessarie
due pratiche distinte !?!!?
 
Allora si che il tuo ragionamento mi torna !
 
Ma se fosse cosi sarebbe il tutto  di una macchinosita' mostruosa !?!?
 
E per  l'EP  provo ad indovinare nella prima pratica  non si mette
nulla solo il nuovo sub senza EP nella seconda si sopprime e si
costituisce il nuovo  EP e lo si allega  !?!?
 
Boiaaaaaaaaaaa  assurdo 
 
Spero di essermi sbagliato se no farebbero meglio a buttarli i server
che hanno a Roma !!!
 
La cosa dovrebbe essere fattibile con una semplice variazione in
ampliamento e si trova una causale nuova !!!
 
ciao 
 
Marco
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:r6bvt7lfmmldmam4u...@4ax.com
 

Esatto proprio cosě!
Non č colpa di Roma ma della storia delle particelle che deve essere 
rigorosa.
 
-- 
Ciao