Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: 494 si o no?

Devo rimuovere una piccola tettoia in cemento amianto, nel preventivo
che mi ha rimesso l'impresa, che toglierebbe le lastre, che sostituirà
con pannelli in lamiera grecata, parlano di oneri a carico mio per la
494, e per le autorizzazioni comunali (DIA?).
Secondo un tecnico mio amico, dice che non esistono questi oneri,
perchè della 494 non c'è bisogno, e che essendo una manutenzione
ordinaria, potrei anche omettere la semplice raccomandata al comune,
ma è solo l'impresa che si deve preoccupare della Redazione e
presentazione del piano di lavoro per la 626, presso la ASL.
Quello che mi sfugge, perchè l'impresa parla di oneri a carico mio,
che secondo il mio tecnico non esistono, perchè non necessari.
Chi ha ragione?
Grazie

cem...@amianto.eup ha scritto:

Premessa....
Spesso le aziende mettono nel preventivo la dicitura che hai citato per 
tutelarsi, ovvero:
gli oneri relativi alla 494 e alle pratiche comunali sono a carico del 
committente, se poi non servono sono costi che non sosterrai. In ogni 
caso, qualora fossero necessarie pratiche edilizie e/o un coordinatore 
per la sicurezza te ne dovrai occupare (e pagare) tu, non l'impresa.
Occhio a dire che non serve un coordinatore in quanto la rimozione di 
lastre in eternit rientra nelle lavorazioni con rischio biologico (vedi 
allegato 2 della 494) perciò se "tutte" le lavorazioni sono svolte 
dell'impresa appaltatrice effettivamente non serve un coordinatore, però 
se l'impresa affida a terzi anche una sola lavorazione (ad esempio il 
montaggio del ponteggio o si avvale di artigiani) allora in coordinatore 
è obbligatorio.
Io ho citato cosa contempla la legge, poi vedi tu in base al caso 
specifico (che non conosco).
Alessio



In effetti l'impresa dice che fa tutto lei, devo farmi fare una
dichiarazione in tal senso? Poi sono cavoli suoi se fa dei subappalti,
per ponteggi, o altro?

cem...@amianto.eup <cem...@amianto.eup> ha scritto:

Nel tuo caso l'obbligo di attivare le procedure di sicurezza previste 
dal D.Leg.vo 494/96 (ovvero nomina del coordinatore della sicurezza per 
la progettazione e per l'esecuzione dei lavori) sussiste.
Lo dispone l'art. 3, co. 3, lett. b (la quale rimanda all'Allegato II 
del D.Leg.vo che, al punto 2, comprende, sempre nel caso che in cantiere 
sia prevista la presenza anche non contemporanea di più di 
un'impresa, "Lavori che espongano i lavoratori a sostanze chimiche o 
biologiche che presentano rischi particolari per la sicurezza e la 
salute dei lavoratori oppure comportano un'esigenza legale di 
sorveglianza sanitaria.".
A ben leggere il D.Leg.vo si evice che tale obbligo sussiste anche se il 
lavoro non raggiunge, come certamente dovrebbe essere nel tuo caso, 
l'entità di 200 uomini/giorno.
L'eventualità che in tali tipi di lavoro occorre impiegare più di 
un'impresa ricorre pressoché sempre in quanto l'asportazione e lo 
smaltimento del cemento-amianto vengono eseguiti solo da imprese 
specializzate.
Gli oneri relativi sono a carico del committente: capisco che dispiace 
sborsare somme considerevoli per lavori che sono in fondo di entità 
ridotta, ma questo dice la legge. Saluti.
-- 
peppino

 specializzate.
??
Forse intendevi riferiti alla demolizione della tettoia (e quindi non 
solo alla rimozione dell'amianto)??
Per quanto ho avuto esperienza, ci sono aziende che svolgono il lavoro 
completo, senza avvalersi -in cantiere- di altre figure.
Btw,
e... se io faccio solo asportare e smaltire l'amianto? ;-)
...............e la struttura della tettoia me la demolisco in seguito, 
ad opera di smaltimento (e bonifica, surely) già avvenuta? ;-)
Bye
MioMao

specializzate.
Se faccio fare una dichiarazione all'impresa che fa tutto da sola, mi
bastano solo due raccomndate alla AUSL, ed all'Ipesttorato del lavoro?



Devo essre rimosse le lastre in cemento amianto, e poi applicate nuove
lastre , dovrebbe fare tutto un'impresa unica, o per lo meno cosi mi
faccio scrivere nel contratto, cosi forse mi smarco con due
raccomandate.