Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: (lunga) Ultima sui casini di domenica scorsa

 la serie A quest'anno...
Caro Gil,
Prima di tutto, come avresti dovuto capire, il mio
messaggio voleva solo
essere un gioco di parole su un ramo di un thread
che si era orientato in
questi termini.
Perō, visto che hai replicato a me, mi metti in
condizione di dover scrivere
un messaggio che, ancor se un po' lungo, chiarisca
la mia posizione in
merito ai fatti di domenica scorsa.
Prima di tutto le tue righe mi hanno dato diverse
impressioni, e sono state
spunto di diverse riflessioni, che avevo giā
maturato, ma che, in questa
occasione, ho consolidato.
Comincio con una considerazione oggettiva (mi ci
sono, ahimč, praticamente
trovato in mezzo). La tua affermazione
sull'andamento dei fatti č falsa. Non
ritengo che, per i fatti occorsi, sia molto
importante "chi ha iniziato",
ma, per il contenuto "morale" del tuo messaggio,
sė! Chi ha piantato i primi
casini non sono stati i tifosi blucerchiati, ma
quelli granata (poi
spiegherō come ho visto l'evolversi della
situazione). Ma il contenuto etico
del tuo discorso porta dritto alla seconda
considerazione, ovvero: mi sembra
che quello che esprimi contenga i germi, i semi di
quello spirito
corporativista che origina, quando portato a
livelli un po' pių "coscienti",
gli scontri e i tafferugli tra tifosi di diverse
fazioni. Tu non pensi a
quello che č successo dal punto di vista formale,
ma cerchi di trovarne una
spiegazione (tra l'altro non suffragata dai fatti)
che giustifichi la tua
fazione, che, a questo punto, puoi ritenere
"ingiustamente" avversata,
colpita.
Ad ogni modo, a mio modo di vedere le cose, chi
abbia cominciato conta
davvero poco. Trovo assurdo che, per una partita
di calcio, qualcuno vada
allo stadio con l'intenzione di "picchiarsi" o per
compiere atti che
potrebbero portare alla morte qualcun altro,
qualche altra persona. Che,
poi, qualcuno reagisca alle provocazioni e si
comporti in maniera
altrettanto incosciente, a mio modo di vedere, non
lo rende certo di molto
migliore di chi ha provocato.
Personalmente sono stato troppe volte "vittima"
delle idiozie di miei
compagni di gradinata. Mentre l'anno scorso ho
dovuto fare parecchi
chilometri per vedere giocare in casa la mia
squadra, per colpa di un
consistente numero di lanciatori di agrumi (e uno
ristretto di lanciatori di
articoli di idraulica), qualche anno fa ho dovuto,
per un'analoga
situazione, eleggere quello di Bologna come stadio
di casa, per diverse
partite. Ritengo di essere stato pesantemente
danneggiato da tutto questo,
ma la colpa non la addosso alle istituzioni, ma a
coloro che, pur conoscendo
il regolamento, e non rendendosi conto della
pericolositā dei propri gesti,
hanno deciso di rendere vittima dei propri
comportamenti tutti gli abbonati
alle partite della squadra. Vi sono diversi
corollari, certo: gli inquirenti
dovrebbero dedicarsi con maggior cipiglio alla
ricerca e alla punizione dei
responsabili fattivi, a cui la presenza allo
stadio, e, in determinati casi,
anche la libertā, dovrebbe essere inibita MOLTO a
lungo, piuttosto che alla
punizione di tutto un gruppo, dove gli attori di
accadimenti dolosi sono
solo una parte ben precisa, e dove gli innocenti
potrebbero anche avere un
preciso senso di responsabilitā che li rende
decisamente avversi a simili
gesti. Il "quarto potere", ovvero i giornalisti,
potrebbero essere molto pių
onesti e cauti nelle loro dichiarazioni, senza
cercare necessariamente lo
scoop, o senza promuoversi a motori di opinione, a
scapito della veritā, col
rischio di fomentare quella violenza che, poi,
sono lesti a "censurare" (e
alcuni di noi lo sanno benissimo: scandalosa la
situazione che un anno fa ha
investito il nostro gruppo). Le societā dovrebbero
aiutare maggiormente la
giustizia nell'identificare e isolare le frange
pių violente, cosicché si
possa tornare allo stadio in maniera pių serena
e... sportiva. Ma queste,
per ora, sono chimere e speranze.
A fronte di tutto questo, perō, quello che č
regolamento resta tale. E la
sicurezza č ancora pių importante. Per cui, anche
se ci si deve chiamare
fuori da certe situazioni, chi subisce certi
provvedimenti, pur essendo
innocente, sapendo benissimo come viene
regolamentata la materia, dovrebbe
ritenere responsabili coloro che hanno fatto sė
che certe occasioni si
verificassero, e, anche se alcuni pensano che sia
scorretto e delatorio,
avere il coraggio di denunciare chi si comporta in
maniera pericolosamente
aggressiva e violenta, sia esso sostenitore di
altre squadre come della
propria.
Infine: non ultimo, domenica, č pesato il
comportamento della polizia,
assolutamente incosciente e privo di logica.
Tant'č che io sono stato ben
due volte vittima di aggressioni da queste persone
(che, in passato ho
sempre difeso, ma che adesso, per quello che ho
potuto vedere domenica, non
penso che meriti un briciolo di stima!). E coloro
che mi conoscono sanno
che, piuttosto di battermi, preferisco prenderle!
Andando tranquillamente allo stadio, come sempre,
per la via normale che ho
sempre seguito, ed assorto nei miei pensieri, mi
sono trovato in pieno nel
gruppo dei torinisti. Avevo la mia sciarpetta al
collo, e, alzando lo
sguardo, ho notato di essere finito nel pieno
dell'"orda", che poi seppi
essere stata appena respinta oltre il ponte sul
Bisagno. Tra costoro tutti
sono stati indifferenti alla mia presenza, o
quasi, tra coloro che mi hanno
notato. Perō notavo tre persone che avevano sulla
testa un PASSAMONTAGNA
granata. E qui scatta la prima considerazione. Io
non sapevo nulla dei
casini appena scoppiati, ma se qualcuno si
presenta in un occasione del
genere, con un passamontagna in testa, di
principio non lo si deve fare
passare senza identificarlo, perché č palese che,
con poche riserve (strane
malattie, freddo glaciale, ma non era il caso,
ecc.) chi si addobba cosė per
una trasferta non ci va certo senza l'intenzione
di combinare casini.
Poi seppi da un mio amico, giā presente, che,
arrivando con una scorta
ridotta all'osso un consistente gruppo di
facinorosi torinisti aveva rotto
gli argini e si era precipitato sulla sponda
opposta del Bisagno, nei pressi
delle biglietterie, dove molti sampdoriani
normalmente si incontrano prima
della partita. Cassonetti rovesciati, scooter
buttati a terra, vetrine
colpite, e potenti petardi lanciati contro gli
avversari (non normali raudi,
čh, ma vere e proprie pericolose bombette; queste
le ho visto poi anch'io,
lanciate nel fiume al successivo passaggio), oltre
una scazzottata che ha
messo KO quei pochi sampdoriani decisi a venire
alle mani con questo gruppo
molto pių consistente e armato.
Fatto sta che la polizia, arrivando a cose giā
fatte, riuscė a ricondurre
gli "attaccabrighe" granata oltre il ponte. E qui
arrivavo io. Prima chiedo
ad uno dei pochissimi agenti come raggiungere la
sud, e questo, gentilmente,
mi rispose che non ne aveva la pių pallida idea.
Allora decisi di tornare
indietro, fare il giro dell'isolato, e passare
davanti all'"orda", tenuta a
bada, questa volta, da un nutrito schieramento di
poliziotti, per poi
attraversare il ponte e giungere cosė alla meta.
Passando vidi due o tre
torinisti con facce ridotte a maschere di sangue,
e ciō mi intristė
parecchio, tanto che mi stava giā venendo voglia
di tornarmene a casa, visto
che a me piace lo sport, non le guerre.
Due cordoni di polizia erano schierati ai due lati
del ponte, ma i torinisti
erano decisamente indietro, per cui pensavo di
poter attraversare
tranquillamente. Solo per scrupolo, passato il
primo cordone, mi voltai e
chiesi ad un poliziotto se, essendo sampdoriano,
potessi attraversare il
ponte per andare all'ingresso. Non l'avessi mai
fatto! Questo mi aggredė, a
decise spintonate, gridandomi frasi come: "Ma che
cazzo vuoi? Non vedi il
casino? Che cazzo vuoi? Vattene via" trattandomi
come il pių feroce dei
delinquenti. Solo  lo stupore per l'inaspettata
aggressione mi impedė di
compiere la pių logica delle richieste, ovvero il
nominativo dell'agente,
per poi poter dibattere in altra sede la
questione. Fatto sta che per
attraversare il fiume decisi di fare un giro
ancora pių lungo.
Fine prima parte - pubblicitā - Seconda parte.
Arrivato nei pressi delle biglietterie iniziavo a
vedere i risultati dello
scontro e a sentire i resoconti dei testimoni
(tutti omogenei, e di gente
senza troppi grilli per la testa, quindi
attendibili, a mio avviso). Dopo un
po' il gruppo granata cominciava a muoversi.
Arrivati nei pressi del
successivo ponte, che stavano per attraversare,
diverse persone nei miei
pressi, alcune delle quali col viso segnato dai
precedenti scontri, si
dirigevano di corsa, armate di bottigliette di
vetro (altri idioti, decisi a
battersi con qualcun altro per il colore di una
sciarpa), nei pressi del
punto di passaggio, che distava un'ottantina di
metri buona da dove eravamo,
e forse anche pių. Dopo un po' assistevamo al
fitto lancio di oggetti, e le
repliche a colpi di petardi. Dove eravamo rimasti
noi, ovviamente, vi era la
maggioranza delle persone, espressamente contrarie
ai gesti di violenza, tra
cui anziani, bambini, ecc. A questo punto la
seconda aggressione della
polizia. Un decerebrato (e questo č il minimo che
ne posso dire) ha deciso
di lanciarci un lacrimogeno addosso. Non se l'č
presa con i violenti, ma
coloro che se ne erano rimasti ben lontani. Questo
cretino mi ha fatto
tossire e lacrimare per una mezz'ora buona, e solo
i miei impegni lavorativi
mi hanno impedito, lunedė, di andare a fare le mie
rimostranze in questura.
Comunque, dopo il passaggio, con ulteriori scontri
(non so chi abbia
iniziato questi nuovi scontri: i giornali locali
indicano i torinisti. Io ho
i miei dubbi, ma non avendoli visti e non avendone
testimonianze obiettive
non esprimo opinioni), molti tifosi blucerchiati
inferociti e ciechi di
rabbia (e poco furbi) sono rimasti addossati alle
protezioni, continuando a
lanciare qualsiasi cosa avessero a portata di mano
contro qualsiasi cosa si
muovesse o respirasse, granata o sampdoriano o
gatto poco importava, tanto
che hanno rischiato di essere colpiti due di noi
che dovevano passare.
In seguito ha saputo della costrizione dei tifosi
torinisti nello stadio
fino a tarda sera, della (presunta) connivenza di
ALCUNI tifosi genoani, del
provvedimento di inibizione. A fronte di tutto
questo non so quali siano i
tuoi giudizi. Io, personalmente, ho provato solo
schifo. Schifo per il
comportamento di molte persone che hanno poco
chiaro il concetto di sport, e
schifo per la leggerezza e la incapacitā delle
forze dell'ordine di gestire
situazioni come queste, deviando i propri
obiettivi su bersagli molto pių
comodi e meno resistenti di quelli che avrebbero
dovuto colpire.
--
Di. Co, (sf 3 dei RingoBoys Sampdoria club)
die@spammers-rosolerete-nell'inferno-invece-di-int
asarmi-la-mailbox.ifree.it
Vago leggiadro sulle ali della notte,
e solo pochi sottili raggi di luce riescono a
squarciarla...

 wrote:
 Trovo la tua lunga risposta civile, equilibrata e corretta. Al
momento del fattaccio la scorta dei torinisti era di sette poliziotti
cioè talmente ridicola da non meritare nemmeno un commento. Io proprio
in quel momento stavo andando ai botteghini a prendere il biglietto.
Non porto sciarpa quest'anno allo stadio (scaramanzia)  ma è solo
grazie al fratto di essermi trovato altre volte in situazioni simili
che sono riuscito a evitare di essere colpito da una bottigliata o da
una manganellata della polizia. Fermo restando che picchiarsi allo
stadio è cosa incivile, assurda e insensata che solo dei deficienti
possono fare e qualunque colore abbiano le loro sciarpe sono indegni
di portarle, per esperienza personale nell'80% per cento dei casi in
cui ho visto disordini allo stadio e nelle vicinanze la polizia ci ha
messo del suo. Sarebbe il caso di intervenire a più livelli per
arrestare queste cose, ma sono discorsi triti e ritriti e tanto il
calcio ormai è solo una macchina per fare soldi e se ci scappa il
morto ogni tanto pazienza.
Comunque complimenti per la tua pacatezza e civiltà.
Ciao
Pietro