Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: uffici: bagno disabili

ho un dubbio che dalla normativa non riesco e risolvere:
sto ristrutturando la sede di una società di commercialisti(s'intende aperta 
al pubblico e meno?! per me sì...), vorrei sapere se è sufficiente 
rispettare il criterio dell'adattabilità, o se fin da subito è necessario 
predisporre un bagno per disabili, grazie. 

dario ha scritto:

Mi risulta adattabilita', a meno che sia azienda soggetta a collocamento 
obbligatorio. In piu' in quanto studio professionale dovrebbe essere 
equiparato alle abitazioni private, ma qui non c'e' unanimita'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Guarda, posso solo darti un parere in merito (quindi non riferito ad una 
normativa):
il giorno in cui obbligheranno gli studi professionali (architetti, 
commercialisti, avvocati, ecc.) a dotarsi di bagni per disabili, perchè 
teoricamente aperti al pubblico, ne vedremo delle belle (non è facilmente 
praticabile come un armadietto in ferro della privacy); ad es. ci sono studi 
professionali su più livelli - sarebbe il caso di pensare a una rampa e 
perchè no ad un ascensore interno :).
A parte tutto, il problema da te sollevato, se visto da un certo punto di 
vista è sicuramente indice di modernità e sensibilità, quindi se puoi farlo 
(spazio e soldi) perchè no, è sicuramente una cosa buona predisporre un wc 
per disabili.
ciao
"dario" <arch...@TOGLItiscali.it> ha scritto nel messaggio 
news:EHuLg.23$3A6...@nntpserver.swip.net...


 obbligatorio...
cosa s'intende per collocamento obbligatorio???

 
Dovrebbero essere più di quindici dipendenti; anche se credo che nel 
frattempo (dalla LN 13/89) le norme sul collocamento siano state modificate.
Ciao
Maci

On Wed, 6 Sep 2006 09:23:23 +0200, "dario" <arch...@TOGLItiscali.it>
wrote:

Sotto i 250 mq, e 15 dipendenti, non devi fare il bagno per disabili,
secondo qualcuno più ardito di me, non dovrebbe neanche esssere
adattabile, perchè se non ci vuole, perchè deve essere adattabile..???

Alias IO ha scritto:

Motivo primo e principe: anche il titolare o uno dei dipendenti potrebbe 
diventare disabile. Senza troppi toccamenti di maroni: la disabilita' 
puo' essere temporanea tipo gamba rotta o simili.
Motivo secondo: l'adattabilita' non e' MAI in discussione. Per legge. 
Tutto deve essere adattabile.


Tutto deve essere adattabile.
Si parla di una ristrutturazione, e se non ricordo male la L.13/89 non
si applica in caso di ristrutturazioni parziali, diversa cosa sarebbe
la L. 104/92, dove in pratica in edifici aperti al pubblico, non
bisogna fare cambiamenti, che possano diminuirne la fruibilitą a
portatori di handicap...
Se un dipendnete si rompe una gamba, nessun datore di lavoro
adatterebbe il WC, rimaniamo sulla terra.....

 adatterebbe il WC, rimaniamo sulla terra.....
Il rompersi una gamba era l'ipotesi "non tocchiamoci troppo i maroni". 
Purtroppo possono succedere altre cose, e magari non ai dipendenti, ma 
al titolare. A quel punto e' possibile che decida di adeguarsi...


 
.... se il dipendente si rompe la gamba.. si mette in malattia!!!! e
prende i soldi mentre guarda la TV!  :-)
al contrario di noi poveri liberi professionisti!!!!
-- 
Ciao, Nobody
[cit.]...Le strutture non cadono mai,
ma quando cadono fanno un gran casino!
mail:   indirizzomail Toglimi chiocciola gmail punto com

 > puo' essere temporanea tipo gamba rotta o simili.
A mio parere se si tratta di studio professionale (società di
commercialisti) ovvero professioni secondo il titolo V capo V del CC non è
ufficio e non è aperto al pubblico, c'è una sentenza di Cassazione del 1980
, che abroga una delibera del comune di Roma che equiparava gli studi prof
ad uffici.
Di conseguenza lo studio prof è uguale a civile abitazione, ad es. ai fini
urbanistici non serve il cambio di destinazione d'uso,
Quindi non deve rispettare le norme su H

 Quindi non deve rispettare le norme su H
Anche questo mi interessa inr elazione ad un post che ho fatto qualche 
gg fa: riferimenti piu' precisi?


 ha scritto nel messaggio
news:45067936$0$30234$4faf...@reader1.news.tin.it...


 all'epoca  (82-84) avevo l'apple II e tutti quei file sono persi
:) Allora se non ricordo male usavo un M20 per giocare a campo minato... :)
[snip]


 minato... :)
Che io ricordi l'M20 utilizzava il sistema operativo PCOS; Windows (in 
ambiente DOS) girava sull'M24
-- 
Ciao, DOCstone

DOCstone ha scritto:

E chi ha parlato di Windows? :) Non penserai che il campo minato di 
allora fosse lo stesso di oggi? Anche se era simile. Era una cosa tipo: 
attraversa un campo minato in cui ci sono x bombe. Ogni volta che scegli 
una casella su cui avanzare ti diciamo quante mine hai nelle caselle 
adiacenti.
Cmq poi ho visto passare anche un M24
	1


 tipo: attraversa un campo minato in cui ci sono x bombe.
Mi ricordo un simil-pacman ma questo campo minato non me lo ricordo 
proprio. Mi ricordo anche che sviluppai in basic uno "snake" in ascii, 
completo di musica monofonica :-) Altri tempi.
Per i nostalgici, qui ci sono i giochi dal 1979 in poi
http://www.the-underdogs.info/
-- 
Ciao, DOCstone

 ha scritto nel messaggio
news:mn.6afa7d69a...@DOC.stone...


 programmazione)
eh eh il coprocessore matematico... Con in primi 286 o 386 compatibili 
Intel che lo emulavano facendolo vedere anche se non c'era...
E l'XT a quantoa andava? 4,33 Mhz? E il ,33 era mooolto importante :)
Ma forse stiamo andando un pelo OT... :)
[snip]
