Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: professionisti per il sisma

Mi pare di capire dagli articoli che si leggono in internet che non c'è 
incompatibilità tra redazione scheda fast e progettazione della 
ricostruzione; non ho proprio trovato menzione di questa cosa.
Spero non sia così, ma incrociando un pò di nomi di redattori di schede 
FAST che google vomita qua e la con la lista pubblica dei professionisti 
del sisma, pare proprio che incompatibilità non ce ne sia.
 
Se è così mi pare una cosa estremamente scandalosa essere messo nella 
condizione di pensare che il tizio che ha messo inagibile una casa 
potrebbe poi sistemare quella che un suo collega ha messo inagibile e 
quest'ultimo quella che lui ha messo inagibile. Non so se mi son spiegato.
Se poi riscontriamo una eventuale coincidenza di cognomi di 
professionisti che operano con studi nelle zone sismiche e di altri che 
da fuori vanno a fare i sopralluoghi nelle stesse zone, potrebbe sorgere 
qualche sospetto o preoccupazione (dipende dai punti di vista).
 
Poi tuttora non capisco perché ci sono comuni in cui han fatto tutte 
schede FAST e qualche centinaio di ordinanze di inagibilità e altri 
comuni che han fatto si e no direttamente una decina di AEDES, indicando 
ai proprietari, da subito, le sistemazioni da fare per recuperare 
rapidamente l'agibilità.
 
Nel primo caso chi redige le schede Aedes dovrebbe smentire chi ha 
redatto le FAST, i quali a loro volta, ho letto, sarebbero per lo più 
giovani professionisti lanciati allo sbaraglio senza assicurazione e che 
quindi si può ritenere abbiano messo inagibile tutto ciò che han 
visitato (per non rischiare).
 
Domando quindi per quale motivo chi fa la Aedes dopo la FAST si dovrebbe 
prendere la briga di dire che un suo collega si è sbagliato e assumersi 
la responsabilità di valutare edifici che poi sono tuttora sotto il 
rischio di essere danneggiati dal sisma. Pare che tutto sia ingabbiato 
dalle norme. I costi di queste scelte poi chi li sosterrà? Le sovvenzion 
arriveranno al 100% per tutti? O al 50%? O meno ancora? E quando?
 
- Passando alla lista dei professionisti del sisma di cui a questo 
articolo 
https://www.professionearchitetto.it/news/notizie/23377/Terremoto-elenco-speciale-dei-professionisti-abilitati-l-ordinanza-di-Errani-gia-operativa
 
 
un professionista potrebbe avere nel suo studio n collaboratori ed 
ognuno di essi non potrebbe comunque avere più di 30 incarichi e per per 
più di 25 milioni di euro! Quisquiglie.
E poi ci sono le deroghe ..
 

 E poi ci sono le deroghe ..
 
lo vedi che sei un troll?
 
altrimenti spiegami il senso del tuo intervento... ammesso che un senso 
lo abbia

Guarda siamo qui aspettiamo che ci autorizzi a discutere dei temi 
tecnici e professioanli che riguardano le costruzioni: io penso di 
essere in argomento, però se è necessario ti chiedo autorizzazione.
 
Se a te dan fastidio questi temi che riguardano la professione in 
generale forse significa che dai poco risalto alle tematiche etiche, che 
invece altri sentono maggiormente.
 
Se mi autorizzi io continuerei a tentare di stimolare il dibattito su 
questo argomento che mi interessa approfondire.
Proprio perché questo non è un forum di assistenza ma di discussione tra 
persone che vogliono approfondire temi riguardo la professione del 
geometra, che per lo più verte intorno a competenze di altre professioni 
maggiori, che quindi sono parimenti interessate dal dibattito. E quindi 
io mi associo.
 
Comunque, detto per inciso, se anche non mi autorizzi non me ne frega 
assolutamente nulla.
Buona giornata.

On 01/03/2017 09.51, Eurofilattico wrote:
 
Plonk
 
-- 
Saluti. Bob


 
Insomma un newsgroup molto democratico in cui l'etica della professione 
un aspetto superfluo.
E' comprensibile questo fatto perché dietro la vostra professione non 
c'è una grossa formazione. Molta esperienza ed entrature politiche.
Non a caso i geometri han cementificato l'Italia.

 tecnici e professioanli che riguardano le costruzioni
 
no tu sei un troll, magari portatore sano, ma troll
 
il tuo invio imperterrito di messaggi provocatori, irritanti e fuori 
tema, questo dimostra
 
se così non è, allora sei un cerebroleso che è ancora peggio, infatti 
racconti di "documentarti" ma è chiaro che non solo non comprendi quello 
che leggi ma non sei neppure di effettuae semplici deduzioni logiche
 
 
 

Siamo qui per scambiare informazioni e cercare di capire.
Chiaramente non faccio parte dell'aristocrazia locale.
Questo forse dà fastidio.
 

 professioanli
Comincia col spiegarci con *chi* dovremmo discutere di questi temi...
chi sei, che lavoro fai, e che competenze hai sull'argomento?
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

Roba da pazzi adesso bisogna anche registrarsi a questo gruppo? E 
Fornire curriculum? Avrò volentieri il piacere di non dialogare con lei, 
ma solo con chi non ha questo modo di interagire.
 
Andatevi a vedere (con riferimento a questo ristretto manipolo di 
arroganti) cos'è Usenet, che ve lo siete dimenticati, o forse non 
l'avete mai saputo!?
 
 


Troll. Plonk!
 
-- 
Saluti. Bob

Cmq quel che è vero è che queste reazioni smisurate all'interno di 
discussioni non si comprendono se non per il tentativo di affossare 
tematiche sgradite, per ragione di possibili interessi. Quanti lobbysti 
frequentano i gruppi e non vogliono che certei temi entrino nelle 
ricerche online sui motori di ricerca?
Come fare: impedendo che che chiunque aggiunga post sullo stesso tema 
replicando il ttolo originario.
 
Discussioni pacifiche diventano improvvisamente dei vespai e questo 
avviene sempre con la stessa tecnica: provocazioni sproporzionate che 
hanno il solo obbiettivo di spegnere le discussioni.
 
Quindi se volete plonkare qualcuno (rivolto alle persone a cui veramente 
non interessano i flames) dovete localizzare i lobbysti stanziali nei 
newgroup e renderli innocui.
 
 
 

 stessa tecnica
 
Gli unici vespai che conosciamo in questo gruppo sono altri e dubito che 
tu sappia a cosa mi riferisco!


 ...
Plonk.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

Continui a scrivere 'plonk', ma rispondi tuttora ai messaggi, che 
evidentemente leggi perché ti interessano:
 
Ti piacciono i flames! :D
 


Troll. Plonk!
 
(Si prega di non rispondere direttamente a questo messaggio poiché è 
stato inviato in automatico al solo comparire di Eurofilattico come 
autore del post :-)))
 
-- 
Saluti. Bob


Devo subito premettere che avendo avuto molte esperienze sui terremoti in Italia (Irpinia, Umbria Marche), mi è subito venuto alla mente che più passa il tempo, e meno si fa tesoro degli errori commessi in precedenza. La legge 219 dell'Irpinia risale agli inizi degli anni 80 ed è ancora una legge di riferimento che ad ogni costo e "costi quel che costi" bisogna peggiorare implementandola con stupide norme burocratiche. L'Irpinia (e parlo dell'area del cratere) e non degli scandali dei soldi rubati, è stata ricostruita al 99% e mi sembra che nel resto dell'Italia ( a parte qualche isola felice) questo non sia avvenuto. Le complicanze sono tutte italiane e su questo peggioriamo nel tempo. Pazienza ragazzi, arriverà il momento in cui verranno i tecnici tedeschi a ricostruire le nostre case. Buona giornata.