Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Info Pregeo 9

Da quanto si deduce dalla circolare 2/2006 :
A partire dal 2 marzo 2006, giorno successivo a quello della
pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana del
Provvedimento 23 febbraio 2006, gli atti di aggiornamento cartografico
possono essere presentati, in via facoltativa, agli Uffici
dell?Agenzia del Territorio utilizzando i nuovi modelli
informatizzati, compilati attraverso la procedura Pregeo 9 e con la
stessa stampati. Pertanto, per gli atti cos? predisposti, gli
elaborati prodotti a stampa sostituiscono i modelli cartacei
attualmente in uso per la presentazione degli atti di aggiornamento
geometrico (mod. 51 modif., mod. 51 FTP, mod. 3SPC), che non dovranno
essere pi? allegati. I suddetti modelli cartacei, invece, continuano
ad essere utilizzati qualora il professionista opti per la
presentazione con le modalit? di cui alla procedura Pregeo 8.
Praticamente scompaiono i documenti cartacei, 
Come per il Docfa. 
Era ora  
Ciao,
AR

A...@mail.it
 ha scritto:

a si? e allora le due copie del DoCFa che ogni volta stampo per chi le 
stampo??? :)

 ha scritto nel messaggio
news:jm01g.86277$PR2.1...@twister2.libero.it...

errore ne dovresti stampare una e basta l'altra dovrebbe essere la copia
dell'originale :D
a parte gli scherzi sembrerebbe davverò cosi non dobbiamo usare + la carta
.... almeno il libretto lo stamperemo?
qualcuno ha gia presentato una pratica con il pregeo 9 ??

 .... almeno il libretto lo stamperemo?
Per ora non è proprio così:
La dematerializzazione dei documenti cartacei per il momento vuole dire che
scompaiono i vecchi modelli cartacei che vengono sostituiti in tutto e per
tutto dalla nuova modulistica stampata con pregeo9, come è accaduto per
DOCFA.
Fino a quando non sarà possibile effettuare l'invio telematico, stamperemo
ancora la carta (solo il PDF) e firmeremo e consegneremo quella in catasto.
Comunque anche con l'invio telematico la carta andrà sempre stampata e
firmata, solo che non la consegneremo al Catasto ma la conserveremo noi,
esattamente come col DOCFA.
Ciao, Albert.one

a parte gli scherzi sembrerebbe davver? cosi non dobbiamo usare + la carta
Quei maledetti lucidi e l' ultramaledetto 3spc  quando c'erano 5-6 o
piu' intestati ti prendevi l'esaurimento ...
speriamo per la trasmissione telematica avvenga al piu' presto oramai
sul web ci transita di tutto sarebbe ora anche per le pratiche
catastali.
Bye 
AR

 catastali.
I tempi per l'invio telematico sono matura da almeno 4 anni, dato che
professionisti come commercialisti e consulenti fiscali già lo fanno da
diversi anni usando entratel, e dal 2003 (se non ricordo male) lo fanno
esclusivamente con entratel!
Il perchè il catasto sia rimasto indietro non si spiega :-(
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it





A...@mail.it
 ha scritto:



Stiamo facendo il loro gioco. Tutti sono contenti del fatto che
spariscano lucidi e 3spc( e di questo c'è da essere felici) ma nessuno
si preoccupa della qualità di quello che viene prodotto in sostituzione.

Gli sperimentatori avevano risposto in blocco che la
dematerializzazione fatta in questo modo introduceva elaborati non
professionalmente validi in banca dati ed il catasto, complici le
associazioni di categoria che se ne sono fregati, lo ha pubblicato sul
sito disponibile a tutti in modo che le persone si abituino all'idea e
vedano solo i lati positivi. In questo modo da gennaio ce lo
ritroveremo obbligatorio senza che la sogei abbia fatto le modifiche
che gli sono state chieste (caricare disegni dxf come il docfa, tra le
tante).

La cosa sembra funzionare: molte persone lo hanno già istallato e
consegnato i nuovi elaborati.

I problemi saranno un domani quando avremo da ricostruire cosa è stato
fatto con quel tipo ma chi se ne frega il geometra pensa per se e
giorno per giorno. Domani saranno problemi di altri.











in replica a PZ qunado dice


 




"I problemi saranno un domani quando avremo da ricostruire cosa è stato 
fatto con quel tipo ma chi se ne frega il geometra pensa per se e giorno per 
giorno. Domani saranno problemi di altri."


 


Penso che questa frase descrive perfettamente 
la nostra categoria, concordo al 100%, e la prova de 9 è proprio il 
catasto. Tutti a lamentarsi ad esempio delle mappe catastali che non tornano 
dimentichandosi che gli frazionamenti li abbiamo fatti 
noi.



 dimentichandosi che gli 
frazionamenti li abbiamo fatti noi.   
Sì, li abbiamo fatti noi appoggiandoci a fabbricati d'impianto che 
avevano e hanno una differenza di distanza tra la misurata sulla carta e la 
misurata sul terreno  di mt. 15,00 (quindici) di media!
-- 

Ciao



 ha scritto nel 
messaggio
news:IVa1g.87211$
PR2.1...@twister2.libero.it
 

...vabbè li abbiamo fatti noi, ma non così, almeno per quanto 
mi riguarda
-- 
Ugo 
Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) 
abundare, quam deficere"
"(è) meglio abbondare, che essere deficienti" 
:-)



 
  ha scritto nel messaggio 
news:e24hqf$76e$1...@megan.servidellagleba.it
...


 DOCFA.
ed il timbro del deposito in Comune per i frazionamenti e T.M. con 
stralcio di corte? Come provaremo che è stato depositato il tipo?
grazie
mauro
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 mauro
Ciao, Albert.one

 Roberto (TV)


Quando si presentava un tipo con le misure reali, 
al catasto non li accettava perché non riuscivano ad inserirli in modo 
corretto.


Ho fatto sempre doppio frazionamento: catastale e 
reale.
-- 
Ciao






il grande fardello ha scritto:



Si ma ora con il pregeo 9 tutto questo non si fa. Si allega solo quello
che vogliono loro e con i calcoli (errati) fatti da pregeo. Se è questo
quello che vogliamo...





 Se è questo quello che vogliamo...
Sicuramente non è questo quello che vogliamo: io ho già segnalato la cosa
ancora l'anno scorso, suggerendo ( come molti altri hanno fatto ) di
consentire al tecnico la facoltà di associare un DXF come avviene con DOCFA,
ma a quanto pare a Roma questa cosa non la vogliono sentire.
Non chiedetemi perchè, non lo so ma mi piacerebbe saperlo.
P.S. - Anche io in passato i tipi li facevo con le doppie misure:  reali
(realmente rilevate) e compensate in mappa ( per l'adattamento cartografico)
e non mi sono mai sognato di inventarmi o di leggere le misure sulla mappa
( come purtroppo qualche collega invece faceva ).
Ciao, Albert.one