Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Notizia dell'ultima ora su Pregeo 9 ....

Sentita ieri mattina in Catasto: probabilmente non vedremo mai la versione 9 
di Pregeo, ma anzi vedremo  PREGEO 10, completo della rivista e corretta 
procedura telematica, già in uso nella versione Test di alcune Province di 
PREGEO 9. 

xxx.xxx ha scritto:

Ti rispondo perchè sono uno degli sperimentatori.
Pregeo 9 in realtà è ancora pregeo 8 con l'aggiunta della produzione di 
un pdf che "dovrebbe" (e sottolineo dovrebbe) sostituire tutti gli 
elaborati grafici e non.
La procedura attualmente è in sperimentazione senza invio telematico. 
Per l'invio telematico si parla addirittura del 2007.
I problemi principali che ne rallentano lo sviluppo sono nell'ordine :
1) lo sviluppa la sogei.
2) la procedura dovrebbe fare una specie di controllo di approvabilità 
stile docfa. E' chiaro che questa è una cosa molto delicata. E' 
impossibile prevedere tutte le casistiche che troviamo normalmente ma ci 
interessa che la macchina lo consideri approvabile senza che il tecnico 
catastale non possa dirci niente. Però, parlando con un interlocutore 
umano, possiamo spiegare il caso particolare ed ottenere una deroga, 
parlando con una macchina no. Si tratta di trovare il giusto compromesso 
in modo da limitare i casi particolari da consegnare eventualmente a 
mano ed evitare discrezionalità dei tecnici.
3) gli elaborati grafici che produce sono al livello dei disegnini fatti 
da un bambino di tre anni e, attualmente non è possibile inserire dentro 
almeno un dxf come per il docfa. Noi dobbiamo mettere un timbro ed una 
firma su un elaborato prodotto da un software senza possibilità di 
intervento e di controllo.
4) il catasto terreni non porta soldi allo stato, quello fabbricati si. 
Di conseguenza dei terreni non interessa a nessuno.
Comunque da quando abbiamo iniziato hanno già cambiato diverse versioni 
in base agli errori riscontrati (la sostanza è rimasta la stessa!), 
quindi il prodotto finale si potrebbe chiamare anche pregeo 3000!
Attualmente, naturalmente, dobbiamo consegnare tutte e due le versioni.
Per il docfa invece tutto bene, tra poco partono altre provincie.
ciao
paolo

 paolo
Ciao, Albert.one

 quindi il prodotto finale si potrebbe chiamare anche pregeo 3000!
Azzz... spero che il nome non sia dovuto al fatto che prevedono di
completarlo fra 994 anni :-))
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
* Vota il mio sito nella TOP100 Italiana *
Sito Web 
DAPINNA.COM
: 
http://www.dapinna.com
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it

La grafica potrebbe essere anche poietosa, spero che i dati in realtà 
inseriscano dei vettori corretti con coordinate dei vertici certi, ricavati 
direttamente dal rilievo celerimetrico-gps
"pz" <paolo...@zeroni.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:43b43614$0$1076$4faf...@reader1.news.tin.it...





xxx.xxx ha scritto:



La grafica potrebbe essere anche poietosa, spero che i dati in realtà 
inseriscano dei vettori corretti con coordinate dei vertici certi, ricavati 
direttamente dal rilievo celerimetrico-gps
  



uno dei problemi è proprio quello: il grafico è disegnato con le
coordinate calcolate da pregeo.

E' vero che è possibile inserire in riga 8 le coordinate dei pf
ricavate da un calcolo corretto ma.. quanti lo fanno?

Quello che rimane è comunque un grafico illeggibile, anche perchè privo
di qualsiasi elemento esterno che normalmente ci aggiungiamo: la mappa
è limitata a quanto viene dal file emp, quindi solo le particelle che
richiediamo, senza le limitrofe, il grafico del rilievo è limitato ai
punti che formano le dividenti, ecc.





Albert.one ha scritto:



"pz" 
<paolo...@zeroni.it.invalid>
 ha scritto nel messaggio

news:43b43614$0$1076$4faf...@reader1.news.tin.it
...

  




3) gli elaborati grafici che produce sono al livello dei disegnini fatti
da un bambino di tre anni e, attualmente non è possibile inserire dentro
almeno un dxf come per il docfa. Noi dobbiamo mettere un timbro ed una
firma su un elaborato prodotto da un software senza possibilità di
intervento e di controllo.
    





Concordo,
ho fatto alcune prove, per sfizio, dato che la mia provincia non rientra nei
test;
in effetti come tecnico mi rifiuterei di sottoscrivere un atto di
aggiornamento redatto con quelle grafiche pietose.
Ritengo sia indispensabile consentire al tecnico di importare un file dxf
con tutte le informazioni grafiche che il tecnico ritiene opportune,
esattamente come avviene nel docfa, codificando layer e colori e presentando
così grafico leggibile e completo.

"pz", mi raccomando, premete su questo punto, è fondamentale oltre che per
la leggibilità dei dati anche per un discorso di completezza, qualità ed
immagine del lavoro : si è discusso ampiamente di quanto sia difficile a
volte farsi pagare il giusto, come si possono quindi giustificare certe
parcelle se si presenta al cliente un elaborato illeggibile e di scarsa
qualità?
Come sempre, ciò che appare è il risultato finale, quello che consegni al
cliente, mentre tutto il resto del lavoro passa inosservato.

  





Stai tranquillo, li stiamo facendo verdi. 










4) il catasto terreni non porta soldi allo stato, quello fabbricati si.
Di conseguenza dei terreni non interessa a nessuno.

    





Forse a Roma non interessa, ma a livello locale si: meno lavoreranno, più
tempo avranno per dedicarsi ai loro intrallazzi e soprattutto l'Agenzia
potrà dedicare le proprie risorse al conseguimento degli "obbiettivi";
dato che il raggiungimento degli obbiettivi per i Dirigenti dell'Agenzia si
traduce in soldoni, penso che qualche interessamento ci sarà, ma questo è
un'altro discorso ..........
  



Per dirti quanto sono tenuti in considerazione gli uffici locali da
parte di roma : Nessuno gli ha spiegato niente sul funzionamento di
pregeo telematico, gli hanno solo detto di nominare un responsabile per
ufficio, che il file da caricare nel pc sarebbe stato un pdf e che
dovevano fare dei report ogni 15 giorni....





  




Per il docfa invece tutto bene, tra poco partono altre provincie.

    





E speriamo che partano in fretta.

  




ciao

paolo
    





Ciao, Albert.one


  



ciao di nuovo ed auguri

paolo




paolo
Tanti auguri anche a te
Ciao, Albert.one