Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Re: Hosting magento

 circa 6 mesi fa).
Temo che roba del genere tu l'abbia vista al massimo allo SMAU.
Dimmi, che specifiche aveva questo server? che processori? che dischi?
per cosa era utilizzato?
F/U e X/P in un luogo (spero)  più appropriato.
-- 
ValeRyo
CBR600F "Cerbero" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?6YT
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 

 
Non saprei, ma qui alla fine c'è il flame.

 storage non significa.
EH? secondo me ci sono tanti fraintendimenti perché scrivi in modo
poco comprensibile. "non significa" cosa?
[cut]
Quando parli di "server" dovresti magari specificare per che
utilizzo..
Gabriele

 Non saprei, ma qui alla fine c'è il flame.
Non è un flame, è un semplice tentativo di correggere le sciocchezze lette.


 
Esatto, ma visto il newgroup, casomia ci interessa quelo tipico per 
internet e non solo quelli aziendali per DNS, domain service, file 
storing, ecc....

 
Le tue certamente.

 Le tue certamente.
Quali sarebbero?


 storing, ecc....
Appunto, io ho portato come esempio un server di posta e di certo la
parte preponderante del lavoro lo fa il disco su cui stanno le caselle
e non il sistema operativo (Se non è una ciofeca).
Per quanto riguarda quindi i dati importanti, oltre al n° di giri,
sono importanti i tempi di accesso e di trasferimento; questo
presupponendo un'interfaccia efficace.
Gabriele

 Quali sarebbero?
Quelle di poco sopra.

 
Su questo punto poi sipotrebbe parlare dei "server" di molti Comuni se 
non Città d'Italia... ancora girano su "server" molto vecchi e niente 
raid o altro di davvero sicuro, casomai con databases elettorali o altro 
tipo le anagrafiche dei cittadini. NOn mi dire che invento in quanto c'è 
ancora quella stanza CED e i server non credo siano cambiati da 3 anni a 
questa parte.

 (ho conosciuto anche la dirigente responsabile)
LOL


 
Per quri dati ancora non c'è stato messo il 128Gb... ci sono vari server 
con il più grande 32Gb di ram.

 1700 euro mese.
Adesso e per dire quanto sono cazzari quelli che vendono a certi prezzi 
anche pensando di fare overbooking, quando in realtà stanno solo dicendo 
minghiate di merda, prendi una bella statistica di ora di punta
15 	20 	225 	8.57% 	18 	199 	9.05% 	3 	43 	5.65% 	965 	10616 	10.62%
Al che significa che in quell'ora sono stati richiesti 10616 KBytes da 
un solo sito che conta max 1 	423 	16.11% 	354 	16.09% 	196 	25.76% 
29 	13.36% 	14 	8.33% 	12023 	12.03%
E cioè 29 visite giornaliere....(un cazzo) quindi se stai vendendo aria, 
vendi aria, poi non ti lamentare dei polisti che hai.
La gente si prende per culo vidcendevolmente in tutta allegria con un 
cetriolo ora e te ed ora a me!!
Se su 2000 siti poi come risorse non riesci a gestirne nemmeno uno in 
momento di punte.... allora capisto che devi raccontare cagate.
Certo vuoi guadagnare ma io sono abituato a vendere ciò che dò' e non a 
fare calcocli astratti tatno per fregare, poi fai la fine dell'economia 
mondiale!!


Mamma mia, la prima minghiata è quella di scriverla con la g.
Comunque scherzi a parte, non pensate di essere diventati ot qui dentro con 
questa polemica sterile e senza senso?
Meglio un newsgroup di hosting....
 

 server con il più grande 32Gb di ram.
Vabbé, l'ho visto in ufficio, anzi l'ufficio non è mio, eh non aveva
neppure 128Gb, ci manca che i dischi da 20 passino a 2 e che
non sia un quad processor ma solo un quadcore.
Comunque ha ragione Cooper: la discussione è andata OT, ho
sbagliato io il gruppo. Sorry.


 
Tu ha invece dall'altro sbagliato, tipo la testa.

 Mamma mia, la prima minghiata è quella di scriverla con la g.
Allora falli tu i calcoli.
Un dominio piccolissimo con soli 30 utetni al giorno in ora di punta 
spende 10mb.
Un'ora è composta da 3600 secodoi e quindi con una 10Mb potersti hostare 
circa 3600 domini che fanno sole 30 visite, se le visite cono 300 ne 
puoi hostare solo 360, e ci devi fare uscire i soldi per il tutto.
Per non pensare quanto consumano a cpu, con 3000 visite al giono ho un 
load average di 0.15 sul 40% della CPU.
3600 siti per 30 visite fanno 108mila visite al giorno, il load average 
diventa 36 quando il massimo è di 0.65 volendo esagerare.
Quidni chi ci sta dentro??  Chi racconta cazzate per fregare clienti ai 
colleghi e fregare se stesso e i clienti stessi???
Ora puoi anche andare OT in altro luogo.

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:49e23f66$0$29139$6e1e...@read.cnntp.org...

Non sto dietro a queste cazzate, meglio note come seghe mentali.
Il tuo ragionamento fila, ma è privo di senso, perchè tu assumi una ipotesi 
ideale, in cui ci sia un carico costante nel tempo, cosa che invece non è 
cosi.
Nella realtà dei fatti è invece garantita talvolta una banda minima per 
ciascun sito (hosting piu costosi) altre volte invece nemmeno quella.
Tanto è vero che in situazioni di questi tipo, il sito web risulta non 
raggiungibile, oppure hai il messaggio "server busy" o ci impiega parecchio 
tempo a caricare l'intera pagina (vedi situazioni tipiche da DDOS).
 

 fastweb = 1800 euro mese,
Ti avevo linkato anche la brochure del sito fastweb...
E' proprio vero che:
"a lavare la testa all'asino si sciupa acqua e si innervosisce la bestia".
Quanti anni hai, 20?


 dischi.
Raid10 = Raid1 + Raid 0
Significa che metti i dischi a due a due in RAID1, e con risultato ci fai 
un RAID0.
Quindi bastano 4 dischi (2+2) per fare un RAID10.
Detto questo, ti pregherei di evitare di rubare i thread altrui sempre 
col solito discorso, e di postare una richiesta apposita in un gruppo 
dedicato.
Bye.

 
E ci risamo, io ho invece linkato tutte la pagine dove dicono che vai a 
culo ad avere più di 1Mb...........

 
Se metti 2 mirroring raid 1 in raid 0 non ne vedo alcuna sicurezza dei 
dati, anzi sono del tutto insicuri e non si usa su dei server, seri 
ovviamente.


E comuqneu quell'esempio che fai è dato che chi lo usa a cazzo con un 
mirroring, mentre in realtà si mettono in mirrorign 2 raid 5 per avere 
la sicurezza dei dati.
Il tuo sistema è meno affidabile del disco unico e da solo, salta un 
disoc e tutto va a zoccole!

 disoc e tutto va a zoccole!
Non e` vero.
Con un RAID10 di 20 dischi in RAID1 a due a due e poi messi in RAID0, se 
hai fortuna ti possono morire anche 10 dischi (uno per ogni RAID1) e sei 
salvo.
Se hai sfiga, te ne muoiono due (i due dello stesso RAID1) e hai perso 
tutto.
Ma comunque resiste senza problemi alla morte di un disco.
Poi, volendo, ti attrezzi per avere degli hotspare, ma non sono necessari.
Bye.

 
Lì ti stai confondendo tu quello che dici è il raid5/6
Perché se metto anche 10 dischi in mirroring a 2 a 2 in raid 0, se ne 
muore uno salta il tutto, in quanto il raid 0 non fa altro che sommare 
le capacità dei vari raid 1, quindi saltandone 2 nello stesso raid 1 ti 
trovi senza niente del tutto.
In raid 5 con host spare se ne saltano 2 non hai niente lo stesso, letto 
appena che infatti non si consiglia superare la configurazione massima 
di 14 dischi in raid 5 con 2 hot spare.
Quindi se invece metti in raid 1 dei raid 5 la sicurezza è molto 
maggiore, ed è quello che mi pare si faccia intendo raid 10 per come 
avevo letto tempo addietro.
Se ti salta anche tutto un raid 5 hai sempre l'altro.
A me pare proprio che in sicurezza facciano così per i dati importanti e 
le macchine grandi, in mirroring solo i dischi partenza e di sistema.

 trovi senza niente del tutto.
Questo l'ha già scritto lui, se saltano tutti e due i dischi dello 
stesso RAID1 perdi tutto.

 stesso RAID1 perdi tutto.
Se saltano 2 dischi su raid 1 diversi ancora regge quel raid 0.
Se salta un solo mirror raid 1 salta tutto il raid 0 e non recuperi più 
niente.
Se invece del raid 1 metti dei raid 5 ne possono saltare 5 di dischi ed 
ancora campi, su un set di 14*3 dischi.
Quindi il discorso che se mi dicono che usano questo sistema io lo 
considero inaffidabile.
Un sistema affidabile costa, era questo il punto originario, e vendere a 
prezzi che non ti fanno rientrare dei costi significa che non stai 
vendendo, stai fregando o da un lato o dall'altro.


Inoltre gli hot spare sono dei RAI da 3 a 6 e non del raid 1 quindi 
parlando che ci sia poi 1/2 hot spare non sta parlando né di mirroring e 
né di stripe.


Alla fine non tutto il male viene per nuocere.
Io pongo la cosa in un solo termine:   chi non ha competenze di hosting, 
prima di fare un acquisto si documenti bene con chi di competenze ne ha di 
piu, cosi evita di andare incontro a spiacevoli sorprese.
Tu offri il tuo servizio di hosting, da quanto ho capito, preoccupati solo 
di fornire il tuo servizio nel modo migliore e con la massima trasparenza e 
serietà e vedrai che i clienti saranno soddisfatti di te.
Lascia perdere il marketing, di a loro tutto quello che devi dire, e lascia 
che siano loro a giudicare.
Cooper.
 

 
La sai la differenza fra Armani e me?
Io se firmo una cosa vale zero, Armani 100mila........
Il che alle volte mi sta anche sui cosidetti.. :D

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:49e36dbd$0$29137$6e1e...@read.cnntp.org...

Ovvio, perchè Armani, si è fatto un (__:__) cosi per arrivare dove è adesso, 
tu ancora no! Il suo marchio è noto in tutto il mondo, il tuo invece solo a 
una cerchia ristretta di persone.
E questa la differenza vera, più il tuo marchio è conosciuto, più il suo 
valore aumenta. Ma questo aumento è reale se reale è la qualità che viene 
offerta.
Se il tuo prodotto è buono e trova consensi, aumenterà il suo valore, 
altrimenti cadrà nel dimenticatoio dopo pochi anni.
In altre parole, la tua vera forza è nei clienti, più loro rimangono 
soddisfatti del prodotto che offri e poi il tuo valore aumenta.
Cooper.
 

 soddisfatti del prodotto che offri e poi il tuo valore aumenta.
Lasciamo perdere in un Fior di Loto le leggi di mercato che fanno solo 
cagare.

 cagare.
Oltre al fatto che penso che i soldi che giravano 50 anni fa in Italia 
erano molto diversi di quelli di oggi. Dato da tante osservazioni. Vedo 
che allora chiunque con un po' di talento gli davano i soldi per fare 
una industria. Oggi ci sono tante persone di talento ma i soldi sono 
quelli di allora, mentre gli stessi soldi sono ancora in mano nelle 
persone di allora che non fanno girare perché oramai con mentalità non 
di mercato ma solo di avere privilegi e benessere personale.
Crollo totale del fatto di avere fatto girare i sodli in quel periodo, 
in qunto non ha portato a ereditare il benessere stesso, anzi.
Come fa un Armani a vendere?? Costa tanto, ha un mercato ristretto e 
deve quindi dare un ottimo prodotto.
Ma tanti che conosco sanno lavorare il pellame o le maglieria e fanno un 
ottimo prodotto... dov'è la differenza??
Nel buon affare di una volta o nel contributo a fondo perduto che ha 
dato la possibilità di diffonedere il prodotto e di pubblicizzarlo e 
quindi venderlo.
A mio avviso c'è anche tanto invenduto, ma il ciclo economico è grande 
oramai abbastanza da reggere ancora.
Ma la firma di Armani per non non vale più della mia su un pezzo di 
carta (non assegno o cambiale :))

"Euclide" <eucl...@Mlive.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:49e39916$0$29140$6e1e...@read.cnntp.org...

Non so cosa ci azzecca tutto questo, ma comunque ho ragione di ritenere che 
tu voglia avere ragione a tutti i costi.
Quindi non ha senso almeno per me proseguire in una sterile polemica.
 

 
Non č volere avere ragione a tutti i costi, dico le mie opinioni e solo 
quando finisce a un limite il discorso non si riesce ad andare oltre.
Il "Fior di Loto" č il fiore dell'oblio e vista la crisi economica 
appena "forse" passata vedi che ho ragione a lasciare perdere di credere 
che Armani si sia "fatto da solo".
Che la polemica possa esere sterile in quanto il modus operanti č oramai 
standardizzato e legge non cambiabile, hai perfettaemnte ragione.
Ed alla fine ci azzecca che le leggi di mercato anche in perioodo in cui 
si č visto che fregarsi a vicenda non serve e che porta solo la caduta 
alla quale si sta destinando il mondo dell'hosting e piů in generale dei 
webmaster o programamtori informatici, vedi che occorre farci un pensierino.

 consumatore non dell'azienda.
Però non è sempre vero che la nuova azienda da' maggiori garanzie:
mi trovo spesso a 'recuperare' tizi che si sono improvvisati hosting
provider con tanta buona volontà ma con poche conoscenze o con
poca capacità, con il risultato che sei mesi dopo
- hanno i server impestati di ircbot/rootkit
- hanno i server sottodimensionati
- hanno i server dimensionati male (tipo 16Gb di ram e 64Gb di HD,
oppure dual xeon e 2Gb di ram - insomma le configurazioni del cavolo
dei vendor)
- varie ed eventuali
Quelli con cui ho a che fare io sono quelli 'bravi', che pur di non dare
problemi ai clienti decidono di spendere e farsi mettere a posto le cose.
Ne ho visti altri abbandonare tutto e dedicarsi ad altro, senza preoccuparsi
del danno causato ai clienti.


 Infatti mi appari nervosetto!
Più che altro triste, vedendo un ragazzino che si comporta come
Abe Simpson inventando storie senza alcuna aderenza con la realtà.



Appunto, ed è proprio quello che ho appena detto io.
 

 macchine con numeri "mostruosi".
LOL, mi sembra di riconoscere qualcuno :-)



Chi?
 

 sveglie si lascino fregare quando si tratta di comprare dei vestiti.
Ma dai... non sei sposato, vero? :-)



No, ma ho dimenticato un dettaglio.... quando si si sposa, chi si lascia 
fregare è l'uomo meno sveglio, non la donna :) Del resto l'uomo meno sveglio 
non è nuovo a queste fregature, ecco spiegato perchè si lascia fregare da 
chi offre pure servizi di hosting... è proprio nella sua natura intriseca, 
appunto qualla di essere "meno sveglio" :)
 

 lascia fregare è l'uomo meno sveglio, non la donna :)
Anche questo è vero, ma io pensavo alle lotte all'ultima svendita,
in cui non ho mai visto uomini ma solo gentil donzelle :-)



Appena leggono la parola saldi, anche le piů sveglie non capiscono piů nulla 
:) ovviamente č il portafoglio del marito quello che piange :D
 

 :D
Già! :-(


 
E' la tua realtà ad avere problemi non la mia, io non ho fatto mutui in 
banca.. :D

 
Io vado in 500 familiare con il gancio di traino! :P