Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Novità di PREGEO 10.6

7) La procedura e' stata resa compatibile con il sistema operativo 
Windows 98 SE;
 
?!?!?! In che anno siamo?!!?! :) :D
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
LOL :-D
 
Se non ci fosse stato quel "SE" dopo il 98 avrei pensato ad un refuso.
 
Invece secondo me sono proprio fusi.
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
(leva oops per rispondere)
-----
Utente Skype: dapinna
DAPINNA.COM
        :  
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 - Sito Aggiornato!!!
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
 


 
beh, un modo per continuare a usare qualche vecchio pc con su win98, non 
ci vedo nulla di male :)
vediamo se eddy.ligo mi da ragione :)
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 ?!?!?! In che anno siamo?!!?! :) :D
Quello che fa specie è che nelle specifiche non ci sia ancora Windows 8
/ 8.1, e che per installarlo su Win 7 (ma anche 8 anche se nelle
specifiche non c'è), bisogna ancora usare l'amministratore.
La guida poi... :
Il Programma PREGEO necessita per il suo funzionamento ottimale, del
seguente ambiente operativo:
• Sistema Operativo: Windows NT
• Processore: Minimo Pentium 133 MHz o superiori
• RAM: Minimo 32 MB
• La procedura è stata testata anche sui sistemi operativi: Windows 98,
Windows 2000 e XP senza riscontrare particolari inconvenienti.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


 
sinceramente non ci vedo nessun problema....magari tutti i sw fossero 
così, non bisognerebbe cambiare il pc ogni due mesi!!!
 
diciamo che i problemi di pregeo sono altri.......... :)
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 diciamo che i problemi di pregeo sono altri.......... :)
 
Quello senza dubbio :-)


 cosě, non bisognerebbe cambiare il pc ogni due mesi!!!
Peccato che i problemi debba averli chi compera/cambia il PC per altri
motivi...



 
 
a già...la privacy....adesso dimmi cosa intendi per aggiornare un 
sistema operativo ogni 12 mesi..............
aggiornare cosa?
se mi faccio due librerie io e le sostituisco a quelle del S.O. è un 
aggiornamento?
se installo un aggiornamento NON ufficiale , lo intendi un aggiornamento?
Esistono degli aggiornamenti per win98 che permettono di farci girare 
sopra alcuni software attuali...........questi sono aggiornamenti buoni 
ai fini della privacy?
chi scrive queste leggi non ha idea di cosa sia la sicurezza 
informatica. E non ne hanno idea neppure molti altri.
Scopri ad esempio che ci sono falle come heartbleed che vanno avanti da 
anni e nessun aggiornamento le ha mai patchate..........l'unico pc 
sicuro e il pc NON collegato a internet che NON fa mai aggiornamenti 
........forse.............
ogni 12 mesi.............ogni 12 minuti, non ogni 12 mesi!!!
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
e perchč butti via il vecchio? un pc vecchio č sempre molto utile 
proprio per queste cose. Inoltre va sempre bene come muletto e per i backup
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 sicuro e il pc NON collegato a internet che NON fa mai aggiornamenti
 > ........forse.............
 > ogni 12 mesi.............ogni 12 minuti, non ogni 12 mesi!!!
 
 
No. L'unico PC sicuro e quello Spento. E magari pure smontato :-P
 
Ma avere un buon antivirus aggiornato, tutti gli aggiornamenti del 
sistema operativo installati, tutti gli aggiornamenti dei software 
principali e plugin installati, da una buona sicurezza.



 
Esatto, quello lo apprezzo meno.


 proprio per queste cose. Inoltre va sempre bene come muletto e per i backup
Di computer ne ho 2, un fisso ed un portatile, e lavorando da solo come
macchina backup mi basta. Per il backup dei dati, ho un RAID 1, più un
backup storico su un NAS di rete, oltre al fatto che i documenti su cui
lavoro sono sincornizzati tramite dropbox.
 
P.S. Io comunque da anni lavoro con un Mac, e windows lo uso solo su
macchine virtuali, per cui posso usare contemporaneamente Pregeo su
windows XP, Autocad su Windows 7, Archicad e andare su internet da Mac e
bloccarne l'accesso alle VM, ecc... il precedente discorso era
assolutamente generico.



 
 
dopo due anni dicono..............
 
 
cmq non penso che un pc scollegato su cui usi solo sw, ma su cui non 
tieni dati, sia soggetto a tali norme
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 tieni dati, sia soggetto a tali norme
 
Se non tradda dati identificati come "comuni" o "sensibili" non rientra 
nel caso.
 
Metti che lo usi per un DoCFa, li ci sono dati comuni.
Se lo usi per le fatture. Ci sono dati comuni.
Lo usi con un CAD e fai la copertina del progetto. Ci sono dati comuni.



 
 
quello che dice:
 
"17. Gli aggiornamenti periodici dei programmi per elaboratore volti a 
prevenire la vulnerabilità di strumenti elettronici e a correggerne 
difetti sono effettuati almeno annualmente. In caso di trattamento di 
dati sensibili o giudiziari l'aggiornamento è almeno semestrale."
 
a mio avviso può anche voler dire che mi aggiorno io 2 o 3 
file.................e cmq non dice "S.O." ma "programmi"........quindi 
(sempre a mio avviso), al giudice basta fargli vedere il pregeo 
aggiornato............
 
per "autoprodotti" intendo quei S.O. minori che nessuno usa eppure 
esistono (ho detto "autoprodotti" perchè non saprei come chiamarli 
diversamente............)
 
a questo punto mi viene da dire che se uso un autocad 2002 non sono a 
posto..........vero?
 
 
cmq non volevo entrare nel merito della privacy, i miei erano solo post 
un pò critici sulla valenza in generale di questi decreti
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 un pò critici sulla valenza in generale di questi decreti
 
Io penso che, pur nella loro NON completezza, quel Dlg ha creato 
qualcosa di positivo per quanto riguarda le misure minime di sicurezza 
da adottare.
Che poi una parte delle persone o aziende/professionisti, non le 
adottino è un altro problema.
Ma meno male... un po di lavoro per gli informatici (anche quelli come 
me che sono EX Geometri :-D )


 Riguardo i S.O. autoprodotti a cosa ti riferisci?
[snip]
 
Penso intenda dire se uno si compilasse la sua versione di Linux?


 Penso intenda dire se uno si compilasse la sua versione di Linux?
 
Normalmente con Linux si parte da una "Base", molti usano Debian o 
Ubuntu. Ad esempio Linux Mint è basata su Ubuntu a sua volta è basata su 
Debian.
 
Normalmente i reposity con gli aggiornamenti del Kernel ma anche di 
tutti gli altri pacchetti sono gli stessi di Ubuntu o Debian.
 
Se però uno vuole crearsi da zero la sua distribuzione Linux, deve cmq 
usare i sorgenti del Kernel rilasciati da Linus Torvald, i sorgenti 
dell'Ambiente Desktop preferito (KDE, GNome etc), e una miriade di 
pacchetti creati da qualcun altro che sicuramente li mantiene 
aggiornati, che gli permetteranno gestire il sistema in ogni suo aspetto.
 
Fino a che quei componenti, nella versione che usi, verranno rilasciati 
e potrei scaricarli per pacchettizzare gli aggiornamenti sei a posto.
 
Certo che in un eventuale controllo, se vogliono rompere le balle, non 
sei certo in una botte di ferro :-)



 
 
sono abbastanza d'accordo con tutto........però vedo che anche 
nell'informatica non è tutto 1 e 0, a leggere la frase di cui sopra, mi 
sembra di dovere interpretare una norma di PRGC, infatti:
 
"gli aggiornamenti periodici dei programmi per elaborare volti a 
prevenire la vulnerabilità di strumenti elettronici e a correggerne i 
difetti"
 
cosa è che deve prevenire la vulnerabilità e correggere i difetti: Gli 
aggiornamenti
 
 
infatti quel "correggerne" è rivolto agli "aggiornamenti", non ai 
"software" e la "e" fa da congiunzione
 
quindi non si parla di aggiornamenti a software i quali (i software) 
devono prevedere la vulnerabilità
 
ma si parla di aggiornamenti i quali devono prevenire la vulnerabilità 
dei software ( software che possono anche non centrare nulla con la 
vulnerabilità)
 
forse dovremmo leggere meno PRGC..............haha!!!
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
esatto!!!Ecco il termine adatto !
 
 
-- 
www.studiomirano.it