Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Un diplomato non iscritto può fare il Tecnico Comunale incaricato?

Capita che in un comune viene dato incarico professionale ad un geometra 
non iscritto all'albo (e nemmeno abilitato), di svolgere il ruolo di 
tecnico comunale, nonchè responsabile del procedimento per le pratiche 
edilizie.
Questo tecnico è diplomato geometra, ed in passato, prima di assumere 
l'incarico in oggetto, faceva il Tecnico Comunale presso un altro 
comune, poi per motivi che qui non è possibile spiegare ha dovuto 
dimettersi.
E' corretto tutto ciò?
Tino.
--
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Tino.
========
No, non è corretto,
per lo svolgimento dell'incarico professionale descritto (possibile per un
geometra in comuni fino a 10000 abitanti ai sensi del r.d. n. 279 del 1929)
è necessaria l'iscrizione all'Albo.
Diversamente la delibera di incarico è nulla (quindi inesistente, non
annullabile quindi illegittima ma efficace) in quanto contraria a norma
imperativa, il tecnico risponde del reato di cui all'articolo 348 codice
penale (reclusione fino a sei mesi o con la multa da 200.000 a 1 milione di
lire) mentre gli amministratori che conferiscono l'incarico rispondono del
reato di cui all'articolo 323 stesso codice.
L'incarico in parola NON conferisce diritto alla retribuzione.
Ovviamente a nulla rileva che lo stesso geometra in precedenza rivestisse
la carica di tecnico comunale in altro comune: se era assunto, nessun
problema, se era titolare di incarico professionale gli stessi reati sono
già stati commessi.
--
                Studio BOSETTI & GATTI
consulenza e supporto agli enti locali in materia
       urbanistica, edilizia e di lavori pubblici
         25030 - CASTEL MELLA (Brescia)
                  fax  0302588105
 
http://www.bosettiegatti.com
 
e-mail:stu...@bosettiegatti.com

E' appena il caso di ricordare che l'art. 348 del Codice Penale si occupa
dell'esercizio abusivo di una professione!
Parlando di geometri e di un "teorema" così ampio, il perenne stato
d'inerzia dei "vigilanti" aumenta di spessore!!
In altre parole: l'affare s'ingrossa!!!
La pertinenza delle considerazioni svolte verrà certamente trattata
all'interno del giusto alveo e ...... si salvi chi può!
Geom. Luigi Scandroglio


...


La posizione del Collegio professionale sarebbe condivisibile se si
trattasse di "incarico per un arco di tempo limitato, di collaborare con
il Sindaco ed il Segretario comunale per l'istruttoria delle pratiche del
settore urbanistica/edilizia privata", e, ovviamente, se la prestazione del
geometra fosse effettivamente solo questa (di mera consulenza e
collaborazione), a prescindere da quanto sia stato riportato nella delibera
di incarico.
Se invece l'incarico è quello di "svolgere il ruolo di tecnico comunale,
nonché responsabile del procedimento per le pratiche edilizie" la cosa
assuma un valore ben diverso, e in tal caso confermiamo che si tratta di
esercizio abusivo della professione ai sensi dell'articolo 348 codice
penale.
Per quanto riguarda l'uso del titolo di geometra, si tratta di tutt'altra
fattispecie, estranea al primo quesito e alla conseguente risposta. E' del
tutto ovvio che un diplomato geometra possa farsi chiamare "geometra", ciò
non toglie che egli non può fare il "geometra" (nemmeno nella funzione di
tecnico comunale incaricato esterno all'ente) senza abilitazione e
iscrizione all'Albo.
Ciao


Grazie per l'esaudiente risposta.
Per completezza di informazione, in modo che il lettore possa farsi un
quadro completo, preciso che " l'incarico per un arco di tempo limitato ",
si protrae da oltre 3 anni e l'effettivo ruolo svolto è quello di tecnico
comunale (riceve il pubblico, esamina le pratiche edilizie, ne cura
l'istruttoria, effettua sopralluoghi per abusi, ecc ...) , nonchè
responsabile del procedimento (come testimoniano numerosi documenti emessi
dal comune).
Per quanto riguarda la competenza delle risposte ottenute non ho dubbi.
Verrà tutto incanalato nell'adeguato alveo, perchè se questa è la tutela che
ci dobbiamo aspettare dai nostri viglianti "io non ci sto".
Ermanno

Si conferma l'esigenza di cambiare indirizzo nella gestione dei nostri
problemi organizzativi, rappresentativi e previdenziali!
Dovendo quindi transitare su ben altre scrivanie, tutte le pertinenze del
caso in discussione confluiranno all'interno del giusto alveo e ..... si
salvi chi può!
Il fine è quello di eliminare abusi e influenze negative nell'attività dei
nostri organi istituzionali centrali e periferici perché è perfettamente
inutile sostenere e individuare le funzioni degli ordini quando i risultati
sono così .... fallimentari!
Nessun dorma!!!
Geom. Luigi Scandroglio
--
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51]


Se questa è l'interpretazione del Collegio, significa che una persona 
qualsiasi potrebbe costituire una società di servizi, effettuare rilievi 
topografici e pratiche catastali, ed accaparrarsi clienti effettuando 
pubblicità a tappeto, con tanto di prezzi per le pratiche svolte.
Tutto ciò senza minimi tariffari, studi di settore da rispettare nè 
limitazioni deontologiche.
Buono a sapersi.
Tino.


 wrote in message
939663680.web...@mail.libero.it...

======
In questo strano paese, ormai tutto è possibile!
Persino i "bidelli" riescono ad essere presidi ed è quasi vietato vietarlo!
Significa, per farla breve, che la "sicurezza istituzionale" di qualche
oscuro personaggio va garantita in tutti i modi e viene prima dell'irritante
giustizia, quella fatta di codici, di obblighi e di impegnata dignità!
Oppure significa che ...... dormono tutti!!!
Geom. Luigi Scandroglio

Geom. Luigi Scandroglio
--


Siamo purtroppo in un paese ricchissimo di leggi e povero di cultura in ogni
campo.
Fuori dai nostri confini il progresso galoppa più veloce perchè non si deve
trainare certi carrozzoni tra i quali io personalmente, libero pensatore, ci
metto anche gli ordini professionali.
Non tanto perchè come tecnico di un Ente Locale ho ormai maturato una certa
professionalità che mi inorgoglisce anche senza essere iscritto ad albo
alcuno ma perchè penso che debba essere il "mercato" a giudicare chi è bravo
e chi invece merita bacchettate sulle dita.
Albi, associazioni di categoria e menate varie servono solo a creare lobby
che "drogano" ed ostacolano la libera concorrenza.
Non per niente queste categorie sbandierano per strada la liberalizzazione,
salvo poi ostacolare le leggi in parlamento......... (vidi qualcosina tra
gli atti parlamentari ai tempi della 46/90..)
Ciao. Franz.