Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Re: CODIFICA PROGETTI ARCHITETTONICI

 tra soluzioni e varianti ?
Preciso che per la progettazione uso Archicad, ma credo che per il
quesito faccia poca differenza.
Se si tratta di un intervento su un fabbricato esistente, prima di tutto
creo un file dello stato di fatto da tenere pulito, da cui partire Ad
ogni progetto che parte dallo stato di fatto (o da zero), assegno un
numero di versione.
Per le varie modifiche ai progetti, comunque "irreversibili",
normalemrente creo un nuovo file con un numero di revisione progressivo.
Modifiche minori le gestisco con i layer (arredi, impianti, o anche
qualche tramezzo) dentro un unico file.
 
Un esempio dei nomi dei miei file, che comprende anche il numero di
pratica, č:
2023.001 Stato di fatto.pln
2023.001 Progetto v1r0.pln
 
 
 
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
 
 
Io uso revit e autocad, e su progetti elaborati con molte soluzioni mi 
trovo a dove gestire porzioni realizzate in Revit e porzioni realizzate 
in autocad, con la necessità di coordinare tutto.
Il problema che mi si presenta è quando faccio diverse soluzioni autocad 
che magari devo integrare con elaborati realizzati con revit.
Di solito sviluppo delle soluzioni preliminari che codifico con un 
numero per ogni soluzione sol. 001 sol.002.
Poi richiamo la soluzione nel nome dei file dwg e rvt ...
ma talvolta all'interno di autocad ho soluzioni diverse che con 
difficoltà riesco a inserire nel nome del file.
Pensavo a una codifica da inserire come titolo in ogni soluzione interna 
ad autocad da riportare in ogni file revit....
Poi sviluppata la soluzione ...impagino su spazio carta il progetto 
urbanistico magari con la necessità di indicare un nome "urbanistico" 
Progetto 001-2023, variante 001, variante 002-2003.
Esecutivi architettonici variante 001.
Ma tante volte mi trovo nei file lo storico dei vari passaggi per 
rendere leggibile la storia del progetto.

 che magari devo integrare con elaborati realizzati con revit.
Ma non puoi fare tutto con Revit? Io una volta usavo anche VectorWorks,
ma per cose diverse. Anzi, usavo sopratutto VectorWorks... poi sono
passato progressivamente ad Archicad. Ora faccio tutto lě, anche perché
mantenere aggiornati piů software ha un costo.
Oltre ad Archicad, uso PhotoLine (che con un costo irrisorio fa tutto
quello che farei con Photoshop) e DWG TrueView per verificare i file da
e verso colleghi che usano altri software. Chiaramente mi riferisco solo
ai software di "disegno".
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


Il problema ce l'hai con il flusso di lavoro,non ha senso quello che 
fai, devi fare tutto in Revit, anche perchè non capisco cosa ti offre 
Acad che Revit non possa gestire.
Quando usavo Revit usavo un flusso di lavoro tipo quello di Aladino, che 
ho poi mutuato in Archicad
 

 perdervi tra soluzioni e varianti ?
 
prima avevo una numerazione con una serie di codici ecc ecc tipo nr. 
revisione + data + un codice seriale
 
ma sta cosa alle lunghe è complicata soprattutto quando non c'è 
continuità sul lavoro oppure vi si avvicendano persone differenti e 
richiedeva cmq semrpe di aprire il file perché da un nome non sempre era 
chiaro capire
 
perciò ho drasticamente cambiato metodo utilizzando un'archiviazione per 
cartelle, ogni volta che c'è una cosa nuova la metto in una nuova 
directory, a lavoro concluso poi di prassi lascio solo quello buono e 
tutto il resto se vale al pena conservare lo raggruppo in una cartella bozze
 
questo per i file, le testatine di solito invece contengono una 
numerazione standard che grosso modo ricalca l'elenco degli elaborati 
richiesti dall'
amm.ne
 di turno
 
 

 
Revit va bene per l'architettura, ma con "autocad" gestisco varie altre 
cose (tipo rilievi catastali e topografici) e piccoli interventi che con 
Revit sarebbe uno spreco di tempo gestire.
Io ho un revit fermo al 2014, e non intendo rinnovare visti i costi 
esorbitanti richiesti e non condivido la nuova politica di autodesk .
Anche per i dwg uso altro software .
 


Con Revit fermo al 2016 gestisco ancora progetti molto complessi, e non 
è molto diverso dal 2014.
Detto questo, i piccoli rilievi li gestivo/gestisco molto bene con 
revit, ma come scritto bisogna usarlo nel modo appropriato.
Quel che non capisco è che, se sono cose piccole, perchè devi usare 2 
software per la gestione
Sulla politica commerciale di Adesk no comment, è il motivo per cui son 
tornato ad AC dopo 10 anni di revit

 software per la gestione
 
Per piccoli interventi, non uso 2 software, ma solo DWG.


Allora non ho capito quale è il problema, perchè mi pare che avessi 
scritto che a volte per lo stesso lavoro hai porzioni in Acad e porzioni 
in Revit, e su lavori piccoli non mi torna come mai hai un frazionamento 
su diversi software.
Infatti IMHO il trucco è proprio evitare di usare software diversi per 
la stessa fase di lavoro.
 
Il mio flusso di lavoro è "circolare": architettonico e modellazione  in 
revit o Archicad,  rendering in Lumion, impaginazione di nuovo in 
Archicad o Revit, con struttura di cartelle coerente alle evoluzioni 
(lumion per questo è fantastico, perchè ti permette di avere più 
varianti nello stesso file, quindi hai sempre solo un file)

 Allora non ho capito quale è il problema,
es. manutenzione straordinaria del terrazzo esistente, cambio ringhiera 
che da esistente 95 cm. passa a 100 cm. uso autocad per rappresentarla.
Nessun problema e nessuna complicazione.
 
Ristrutturazione con ampliamento in zona BBAA di fabbricato abitativo 
rurale, uso revit e autocad/qgis per certe cose (es. rappresentazione 
delle planimetrie di inquadramento per la relazione BBAA)
Nessun problema e nessuna complicazione.
 
Mi chiedevo come organizzare, per le successive varianti, modifiche, 
ecc. la codifica dei progetti e relativi elaborati prodotti per uffici 
diversi (Comune, BBAA, Genio, ecc.).
Quindi il problema non riguarda i software che uso ma come archivio le 
varie soluzioni.
 
Chiedevo le vs. esperienze su cui prendere esempio e suggerimento.
 
Tutto quà.

 Tutto quà.
 
 
e' una cosa che dipende troppo dal tuo flusso di lavoro
 
io sono dell'idea che il file dovrebbe essere uno unico. Nei limiti del 
possibile.
 
Se usi autocad, un uso intenso dello spazio carta, ti permette di fare 
una cosa simile. Per esempio rilievo topografico, progetto, strutturale, 
ecc....può essere anche tutto sullo stesso file
 
ma idem con altri sw, GD credo ti dirà la stessa cosa per Revit e simili
 
in merito alla nomenclatura, alle revisioni, ecc... anche qui vale lo 
stesso discorso e dipende anche da come strutturi il tuo archivio in 
cartelle
 
comunque, extrema ratio, può sempre farti un piccolo sunto delle varie 
versioni ( con excel, all'interno del file di progetto o anche un 
semplice txt che salvi dentro la cartella )
 
Es:
- rev01 file originale
- rev02 file con modifiche........ecc...
- rev03 file consegnato a.......con modifiche
 
inoltre spesso è utile salvare nuove versioni ogni tot ore di lavoro. 
Per esigenze di backup ma anche perchè spesso in fase di progettazione 
magari cancelli qualcosa che poi invece ti serve di nuovo
 
 
inoltre, secondo me è buona norma, sembra scontato ma non tutti lo 
fanno, tutte le volte che "finisci un file" ( variante finita, consegna 
a x, consegna a y, file con nuova variante, ecc...) salvare sempre :
- il dwg
- il pdf
- i file di configurazione di stampa
e su ogni PDf che generi, se usi autocad, fai sempre stampare il campi:
- nome file
- nome layout spazio carta
- nome file di stampa
 
in modo da poter sempre ricreare QUEL file PDF
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it