Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [OT] editor che passione!

Leggendo i post ciclicamente passa la richiesta di "qual'è il miglior
programma per scrivere pagine web" (o più confusamente "meglio frontpege o
drimviver").
Mi piacerebbe sapere se chi scrive codice per professione (possibilmente per
"libera" professione ;-) usa davvero in maggioranza  editor visuali (in
larga parte, visuali) o se l'editor testuale prevale. Inoltre la
piattaforma preferita di sviluppo e magari il server usato per i test.
Inizio la mini-inchiesta dichiarando i miei strumenti di lavoro:
Quanta plus su MDK 10.1 come editor html, css e php (e altre minuzie)
server LAMP debian sarge per i test in locale
Mozilla, Konqueror, Opera, Galeon e IE per i test di visualizzazione.
ciao
Filippo B.
-- 
Ci vuole tutta la vita per imparare a vivere e, quel che forse
sembrerà più strano, ci vuole tutta la vita per imparare a morire.
(Seneca)

 larga parte, visuali) o se l'editor testuale prevale.
Beh credo che prevalga il testuale, soprattutto con l'avvento del 
layout a CSS
-- 
Lello Vitello
cantautore alla bona
www.lellovitello.it

piattaforma preferita di sviluppo e magari il server usato per i test.
lavoro al 90% su/con roba ms based, asp e derivati su server iis, che
poi va ad interrogare basi dati di vario tipo su vari server.  per la
roba php che scrivo in genere è irrilevante il sistema operativo su
cui va a finire.  per testarla localmente ho installato AMP con
easyphp.
non saprei dire se questa sia la mia piattaforma preferita, finora per
lavoro mi sono sempre trovato ad avere a che fare con "terminali"
windows, e non ho mai avuto tempo/voglia/capacità di configurarmi una
macchina "mia" con un linux e annessi.
uso editor testuali, mai usati i visuali. per le cose web ho iniziato
con editpad, poi ultraedit al quale ho affiancato recentemente pspad,
che mi piace molto anche se ho sempre la sensazione che ue sia più
"reattivo".  
la funzionalità per la quale ho comprato ue (grazie ad un consiglio
che ho ricevuto propri su questo ng tanto tempo fa) è stata quella
dell'elenco delle funzioni, personalizzabile per estensione/linguaggio
del file.  come tutti mi scrivo le mie librerie di routine e ho
bisogno di "navigarle" in fretta.  in questo pspad per certi versi è
inferiore, ma per altri è superiore, ad esempio per i css ha un
sistema molto più pratico.
non uso la sintassi colorata, penso che un buon uso di indentatura e
spaziatura sia sufficiente, dopo un po' che si smanetta con del codice
specifico, ad assimilarlo cognitivamente ("visualmente", mi verrebbe
da dire... :-) ), soprattutto se si riutilizza codice ben strutturato.
preferisco usare font piccoli che mi permettano di "vedere" il più
righe possibile, in particolare uso il lucida 7pt, o ad 8 quando
proprio devo concentrarmi.  nero su sfondo grigio.
altri sw che uso e ai quali sono affezionato sono filezilla come
client ftp e la suite corel per le elaborazioni grafiche: trovo corel
draw e corel photo paint molto più intuitrivi di altri prodotti di
grafica, rispettivamente, vettoriale e bitmap più diffusi.  
in ambienti "professionali" vedo che è usatissimo visual studio con
source safe.  a mio avviso è quasi sempre un overkill, ovvero ha una
marea di funzioni accessorie di integrazione sistemica per imparare le
quali a volte si trascura la programmazione "pura".  a volte si
confonde saper programmare con saper usare visual studio, e, ahimè,
viceversa.  il problema è che la pratica necessaria a fare bella
figura con visual studio la si fa sono in ambienti aziendali assai
integrati.  (tra l'altro mi pare che neanche si possa cambiare il font
dell'editor, che è fisso sul courier).
per quanto riguarda l'approccio testuale/visuale agli editor, immagino
di dire una banalità, ma credo riguardi da dove si arrivi al web, che
bene o male è un compendio di programmazione e grafica.  
quelli che hanno cominciato con la programmazione vera e propria
immagino che preferiscano pensare e vedere una pagina web, anche di
html statico, come il risultato di una serie di istruzioni e di
definizioni, e cercheranno quindi gli strumenti per "scriverla".
al contrario, coloro i quali fanno i grafici saranno portati a pensare
che una pagina web consiste comunque nel far vedere qualcosa su uno
schermo così come far vedere un'immagine su uno schermo è anche
crearla/modificarla con photoshop e simili, quindi a costoro sfuggirà
che invece una pagina web è in buona parte una serie di istruzioni
testuali e cercheranno editor simili agli strumenti che già conoscono.
purtroppo poi succede anche che il "destino" finale del lavoro dei
grafici sia la stampa su carta in formati ben predefiniti, e questo
porta a tutti i malintesi che riguardano la definizione in pixel delle
schermate e cose del genere.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

 Mozilla, Konqueror, Opera, Galeon e IE per i test di visualizzazione.
Personalmente per css php e affini lavoro con bluefish su ubuntu, ho
utilizzato quanta per quasi un anno e devo dire che lo trovo molto buono,
da qualche giorno sto testando bluefish che mi sembra piů leggero e
veloce, ma francamente preferivo quanta. Gli darň ancora un pň di tempo,
vorrei evitare di scegliere quanta solo per abitudine.
Francamente un editor testuale vale l'altro, a parte rare eccezioni il
migliore č quello con cui si ha piů confidenza.
Per i test in locale ho apache2 e un server mysql sullo stesso desktop con
cui sviluppo, testo su firefox, epiphany, konqueror, e per Internet
explorer sono recentemente passato da wine, che mi dava problemi di
visualizzazione con i css non rendendo in maniera fedele al "normale", a
windows virtualizzato con qemu, un pň lento ma piů che accettabile.
Tra gli strumenti ci metterei anche la web developer toolbar (o come
cavolo si chiama :D) di firefox, veramente utile.
Ciao
Francesco

 piattaforma preferita di sviluppo e magari il server usato per i test
Mah, quello che capita: windows con AppServ (Apache, MySQL, PHP), Linux, 
OS-X, un po' di tutto. Per i browser sostanzialmente Firefox e IE, su 
piattaforme win, linux e apple.
Nel tempo libero suono (e studio) chitarra, costruisco chitarre 
elettriche, leggo una quantita' impressionante di libri, tiro con l'arco 
compound, e invento ricette di cucina con discreto successo (non e' mai 
morto nessuno). A volte dormo.
-- 
Falco Stellare - DeepVoid
www.deepvoid.it

 schermate e cose del genere.
Verissimo! Mi capita poi spesso di passare più tempo a discutere del colore
di sfondo di una pagina che delle funzionalità di un form di immissione
dati o di un test on-line!
Ciao


 morto nessuno). A volte dormo.
Beh non male gli hobbies!
Il mio lo vedi qui:
www.danzainsieme.it
anche se in fondo più che un hobby sarebbe il mio primo amore...


 larga parte, visuali) o se l'editor testuale prevale
prediligo TextPad (ovviamente di testo)
Saluti
Anak
anakthewolfE=mc^
2...@libero.it
 (eliminare l'eq per risp in prv) 




la usi soprattutto per?

la usi soprattutto per?
non sono lui ma io la uso principalmente per esplorare i css e
pastrocchiarci.


 la usi soprattutto per?
Fa un sacco comodo per testare i css, ti permette di avere l'outline degli
elementi dandotene il nome ad esempio, cosa molto utile quando devi
sistemare i css, o modificarne di esistenti. Oppure puoi modificare al
volo lo stile di qualsiasi sito. Editi il css e vedi nel browser
direttamente la modifica.
Ha una funzione che ti permette di fare il resize della finestra a
dimensioni particolari, ovviamente non è come avere un 15 pollici per
fare i test a 800x600, ma se devi vedere il comportamento di un layout al
volo anche questo fa comodo.
Ciao 
Francesco

larga parte, visuali) o se l'editor testuale prevale
Su OsX uso SkEdit... semplicemente stupendo. E' solo editor testuale
con l'aiuto sulla scrittura tipo DW.
Su Win uso a volte DW (99% lato codice) e ultimamente sto provando
Nvu.
Server Apache, mysql, php... MAMP su Osx e Easyphp su Win.
Ciao
-- 
La rovina del mondo sarà l'indifferenza...
...ma chi se fregaaaa!!  :D

Filippo ha scritto:

Un consiglio per tutti.
Date un'occhiata su 
http://www.aptana.org
E' un web editor che proviene da eclipse o fatto sulla base di eclipse.
E' OpenSource.
E c'ha un editor davvero da paura.
Himgi

 piattaforma preferita di sviluppo e magari il server usato per i test.
Lavoro nella programmazione da più di 15 anni. Il 99% del codice lo
scrivo su piattaforma Apple, dal system 6.07 nel '90 fino a OS X
attuale.
Gli editor che ho usato sono fondamentalmente due: prima Qued/M, ora
BBEdit. Per quanto riguarda il web, ho iniziato con DreamWeaver ma ora
sto migrando verso BBEdit.
Ho solo un problema e approfitto per chiedere un aiuto a chi potrebbe
sapere come risolvere. Quando creo dei nuovi file su Linux da Mac (ho il
volume montato sulla scrivania) non riesco ad assegnare i diritti di
lettura a other, così devo aprire una sessione ssh dal terminale e
assegnare i diritti giusti con chmod ugo+r.
Penso che sia una limitazione dovuta a motivi di sicurezza ma possibile
che non ci sia il modo di aggirarla ed imporre dei diritti di default
meno restrittivi?
-- 
Stefano

 
Caratteristiche paculiari? Lo usi? per cosa non potresti farne a meno?
La stabilità com'è? ho visto che è ancora in beta, molto giovane.
Ciao

 Ciao
Ciao

 
Non male, magari in questi giorni lo provo.

 ha scritto nel messaggio 
news:pan.2006.08.04....@castelfidardo.net...

Io gli sto dando un'occhiata da un pò...il fatto che sia in beta è relativo, 
dal momento che essendo basato su eclipse, il termine beta è riferito alla 
"ripacchettizzazione" del tutto. Eclipse è ormai stabile e collaudato, ha 
una valanga di plugin per una vasta gamma di esigenze e per diversi 
linguaggi. Particolarmente interessante è l'imminente relase di un'editor 
PHP da parte di IBM,ZEND & co. che dovrebbe in futuro rimpiazzare Zend 
studio e diventare uno standard ed facto. Una preview è disponibile su sito 
di Zend.L'unica pecca è che è leggermente pesantuccio.
saluti,
LostMyE 

 E c'ha un editor davvero da paura.
Non vorrei essere frettoloso.... ma da quello che vedo sembra 
fantastico! Puoi dirci qualcosa di piů?
grazie per la segnalazione!

 E c'ha un editor davvero da paura.
Torno su questo post dopo un pò di tempo solamente per chi vi si
imbatterà alla ricerca di un buon editor, per dire che questo aptana
sembra promettere veramente bene, lo sto usando da un pò, e devo dire che
è davvero un ottimo editor.
Se cercate un editor html php css, che sia open source, e multipiattaforma
(esiste per win per linux e per mac) questo software potrebbe fare al caso
vostro.
Al momento sto utilizzando una beta 0.2.4.10583 che però sembra essere
decisamente stabile (io almeno non ho avuto problemi)e molto più completa
e solida di quanto il numero di release non farebbe pensare.
Sicuramente con l'avanzare delle release aptana potrebbe diventare un
ottimo prodotto.