Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Consiglio hosting

Ciao a tutti,
ho in mente di fare un'applicazione web-based che deve essere mission
critical vale a dire deve avere almeno 99,999% di uptime all'anno (circa 6
minuti di downtime all'anno quindi).
Ho bisogno di server che mi GARANTISCANO (e non a parole o dandomi un refund
del costo dell'hosting) questo uptime e, oltre al solito MaximumASP.com ho
trovato che anche 
http://fasthosts.co.uk
 offre un servizio di hosting su piů
server in modo ridondante tramite una tecnologia chiamata Envisage Shared
Hosting Architecture (maggiori info sul loro sito) che su una pagina cachata
da Google ho letto che dovrebbe essere una tecnologia sviluppata in
partnership con MS.
Sapete dirmi di piů su questa tecnologia?
Ciao,
Lorenzo
-- 
Without love intelligence is dangerous; without intelligence love is not
enough. -- Ashley Montagu

 trovato che anche 
http://fasthosts.co.uk
 offre un servizio di hosting su
più
Io l'ho usato ed è un servizio economico, funzionale e molto performante
(ora mi sono spostato in USA che, dato il cambio favorevole, costa ancora
meno). All'inizio (in ambiente completamente shared) ho subito alcuni
problemi poi, con supplemento, attivano un sistema protetto che, nel mio
caso, non si è mai bloccato per almeno nove mesi (io non l'ho mai visto
fermo ma non ho un sito mission critical ... quindi non ci faccio caso più
di tanto).
Comunque ricordo che i server sono veloci, la connettività pure ed il prezzo
modesto ... alla faccia di tutti gli hosting italiani ...

:: ho in mente di fare un'applicazione web-based che deve essere mission
:: critical vale a dire deve avere almeno 99,999% di uptime all'anno
:: (circa 6 minuti di downtime all'anno quindi).
::
:: Ho bisogno di server che mi GARANTISCANO (e non a parole o dandomi
:: un refund del costo dell'hosting) questo uptime e, oltre al solito
:: MaximumASP.com ho trovato che anche 
http://fasthosts.co.uk
 offre un
:: servizio di hosting su più server in modo ridondante tramite una
:: tecnologia chiamata Envisage Shared Hosting Architecture (maggiori
:: info sul loro sito) che su una pagina cachata da Google ho letto che
:: dovrebbe essere una tecnologia sviluppata in partnership con MS.
::
:: Sapete dirmi di più su questa tecnologia?
che sappia io ( ma potrei sbagliarmi) non è altro che un semplicissimo
cluster geografico. Ora non mi è molto chiaro dove vengano piazzate le altre
macchine ( perchè sul sito non c'è scritto) cmq è una tecnologia ottima per
elevare l'uptime.
Posso chiederti una curiosità?
la tua utenza sarebbe distribuita equamente in europa ( o mondo) oppure si
tratta di utenza prevalentemmente italiana?
E infine si tratta di utenza aziendale o sarebbe un applicazione destinata
alla normale utenza privata?
r.

::: del costo dell'hosting) questo uptime e, oltre al solito
::: MaximumASP.com ho trovato che anche 
http://fasthosts.co.uk
 offre un
::: servizio di hosting su più
::
:: Io l'ho usato ed è un servizio economico, funzionale e molto
:: performante (ora mi sono spostato in USA che, dato il cambio
:: favorevole, costa ancora meno). All'inizio (in ambiente
:: completamente shared) ho subito alcuni problemi poi, con
:: supplemento, attivano un sistema protetto che, nel mio caso, non si
:: è mai bloccato per almeno nove mesi (io non l'ho mai visto fermo ma
ottimo. io avrei dei dati leggermente diversi cmq l'uptime è molto elevato
:: non ho un sito mission critical ... quindi non ci faccio caso più di
:: tanto). Comunque ricordo che i server sono veloci, la connettività
:: pure ed il prezzo modesto ... alla faccia di tutti gli hosting
:: italiani ...
ecco questa è un autentica ca**ta e te la potevi anche risparmiare. IMHO
ovviamente.

 ovviamente.
IMHO dovresti essere più educato ... forse ho detto qualcosa che non ti
trova daccordo ma non una *autentica cazzata*.
La mia opinione è che con 20 sterline all'anno (=28 Euro), 
fasthosts.co.uk
ti da un ottimo servizio agli stessi prezzi di Aruba. Giudica tu!!!

 Sapete dirmi di più su questa tecnologia?


:: La mia opinione è che con 20 sterline all'anno (=28 Euro),
:: 
fasthosts.co.uk
 ti da un ottimo servizio agli stessi prezzi di
:: Aruba. Giudica tu!
Al di là del fatto che Aruba non è un Hosting Provider professionale e
quindi non mi sembra corretto confrontarlo con fasthost, apparte la
connettività inglese su cui è piazzato fasthost , apparte le telefonate di
assistenza fatte in inghilterra ( mamma telecom ringrazierà), apparte i
prezzi dei vaglia internazionali e bonifici internazionali ( non tutti hanno
la credit card)  vediamo cosa comprende la mirabolante offerta):
Spazio: 100 mb
Domini di secondo livello attivabili : 1
Domini di terzo livello attivabili: 0
account FTP : 1
ODBC : non supportato
CGI: nisba ( vabbeh userò perl)
perl: nisba ( ah beh allora usero php)
php: not supported ( uh beh tanto sto su un server win, adopero Asp)
Asp: not supported ( ahhh)
.net : niente
frontpage extensions : noooo
caselle POP3: 15
antivirus: a parte ($)
antispam: a parte ($)
SSH : sognatelo
SSL: manco a parlarne
MS SQL: a che serve?
My Sql: vedi sopra
streaming: non supportato
ecco in italia un servizio del genere lo offrono 
tin.it
 e altervista( che
supporta anche php) aggratise e su connettività italiana
ciao

 alla normale utenza privata?
Ciao rigo,
allora la mia app dovrebbe sostiuire i gestionali di una vasta categoria di
utenti che, dovendolo usare come principale strumento di lavoro, non possono
essere bloccati da downtime 1 min. di downtime = tanti $... sarà il mio
primo grosso progetto in .NET... a dire il vero il mio primo grosso progetto
tout-court con tempi di implementazione di circa 1 anno prevedo (non a tempo
pieno ovviamente... visto che ho già un altro lavoro)!
L'utenza sarebbe esclusivamente italiana e di carattere aziendale.
Lorenzo

 le soluzioni disponibili ed implementabili.
Purtroppo l'unico budget a mia disposizione sono i soldi di 1 portatile +
WinXP Pro e VC# .NET Standard ;-) e per l'hosting perché sviluppo il
progetto completamente da solo e in casa.
Ciao,
Lorenzo

 progetto completamente da solo e in casa.
allora ti consiglio di appoggiarti a una ditta solida che ti possa garantire
ev. con penali di un uptime a 5 nove, ma ripeto sono prestazioni che paghi.
Lo soluzione piů valida rimane sempre il cluster


:: allora la mia app dovrebbe sostiuire i gestionali di una vasta
:: categoria di utenti che, dovendolo usare come principale strumento
:: di lavoro, non possono essere bloccati da downtime 1 min. di
:: downtime = tanti $... sarà il mio primo grosso progetto in .NET... a
:: dire il vero il mio primo grosso progetto tout-court con tempi di
:: implementazione di circa 1 anno prevedo (non a tempo pieno
:: ovviamente... visto che ho già un altro lavoro)!
::
:: L'utenza sarebbe esclusivamente italiana e di carattere aziendale.
::
E allora fatti un piano di partenza su un hosting providere italiano  che
abbia connettività rindondante su almeno 4 carriers, e inizia a macinare. Il
giorno che inizi a macinare denaro ti sposti su un cluster gografico in cui
sono replicati continuamente sia i db che le pagine.
r.