Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ma il video di DELOITTE

che stronzata è?
non avete nulla da dire?
 

 
premesso che non seguo 110% ma tra tutti gli adempimenti che chiedono , 
il video mi sembra il male minore
 

 non avete nulla da dire?
 
non ne ho nessuna conoscenza
 
ma sicneramente ormai ho perso definitivamente il controllo delle 
piattaforme, un po' perché non seguo direttamente il caricamento ed un 
po' perché ognuna ha le sue fisime
 

 
 
Ti sei già risposto da solo.
In teoria c'è già una levata di scudi, ne parlano anche i giornali ("i 
professionisti: non siamo youtuber"), ma non servirà a nulla.
E' chiaro che se lo stato mi valida il credito con la sola 
asseverazione, non ha senso che qualcun altro voglia essere più realista 
del re e chiedere un'ulteriore prova video.
Ancora di più oggi con il decreto aiuti-bis che toglie le responsabilità 
al cessionario, al netto del dolo
 
Tra poco mi metto a studiare il copione perché oggi pomeriggio devo fare 
il pirmo  ... ;-)
 
-- 
 
maci

 asseverazione, non ha senso che qualcun altro voglia essere pi
 
si ma la piatatforma è diventata il padrone... e l'asino va legato dove 
egli vuole
 
 

Il 21/09/2022 10:27, maci ha scritto:

poi facci sapere come è andata.
il problema è che è un rapporto tra privati, che non è tenuto a 
rispettare la norma, ma può chiederti altri cose.
Il video è una.
Ma per dire la piattaforma PWC chiede solo l'asseverazione del tecnico 
(non vuole nemmeno la documentazione a supporto).
 
-- 
Pietro
 
 

 
 
se tra X anni devi dimostrare il raggiungimento del 30%, una 
asseverazione serve a poco ( a te. Magari serve alle piattaforme per 
deresponsabilizzarsi )
 
infatti, come ormai chiaro, per dimostrare il 30% servono : foto, 
contabilità lavori, ecc... il tutto con data certa
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


chiaro? da nessuna parte è di questa assurda norma del superbonus è 
scritto che serva qualcosa in più di una asseverazione del tecnico sul 
raggiungimento del 30% dei lavori.
Il resto sono tutte ipotesi e interpretazioni...
-- 
Pietro
 
 


Certo. Oggi sul portale Deloitte ho trovato un pippone in cui 
giustificano questa assurdità, cercando di  sostenere che questo è 
nell'interesse di tutti ....
 
-- 
 
maci


sicuramente è nell'interesse di tutti ma dovrebbe essere una cosa 
consigliata, non obbligatoria; e poi per quale motivo non bastano le 
foto?? mah, il solito coglione che lavora in banca ha deciso che così è 
meglio tanto a lui non costa niente chiedere
 

Il 21/09/2022 17:57, Pietro ha scritto:

Io penso che come categoria (di tecnici in generale) dovremmo essere 
decisamente più risoluti.
 
Se assevero non dimostro e viceversa.
Con un'asseverazione ci si prende la responsabilità della veridicità di 
cosa si sta asseverando. Se serve una dimostrazione allora dimostro e 
non assevero.
 
Ci sono controlli? Benvengano!
Il controllore ritiene che la mia asseverazione sia falsa? Che lo dimostri.
L'onere della prova spetta a chi accura, è un principio cardine del diritto.

Ovviamente "accura" doveva essere "accusa".......
 

 
 
Con l'agenzia delle Entrate non funziona quasi mai così, però.
 


Hai ragione..... ma solo finchè le cifre sono modeste ed il contribuente 
decide di stare fuori dalla porta del tribunale


Tra l'altro hanno cambiato da poco la norma e adesso anche con il fisco 
sono loro che devono dimostrare che c'è il falso.