Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: auguri a lanzinger

gli dovranno amputare la gamba sinistra. tanti auguri per una promessa dello 
sci. 

 
mi associo
-- 
Gulliver
"Even more charming and polite than is his wont, of elegant appearance 
and gentlemanly speech, smooth and discreet in his stealth"
"Fascinoso e garbato anche più del solito, elegante nell'aspetto e 
signorile nell'eloquio, discreto e fluido nella furtività"

 sci.
Pazzesco.. mai sentito prima una cosa del genere .. che terribile sfortuna..
-- 
W la neve
Fredi
http://agonistica.spaces.live.com

 Pazzesco.. mai sentito prima una cosa del genere .. che terribile sfortuna..
nn vorrei tirare la croce addosso a nessuno visto che mi fido poco dei
nostri giornali (specie quelli sportivi), certo che se fossero
confermate le 6 ore (e l'elicottero privato...) che ci son volute per
portarlo in ospedale, mi pare che qualcuno abbia dato una gran mano
alla sfiga...
in bocca al lupo al ragazzo
ciao
andrea

 mente: Leonardo David, Gernot Reinstadler, Ulrike Maier.
dagli errori bisognerebbe imparare e in tale contesto quello che è 
successo a Kvitfjell ha poche scusanti

la voce é certa?
spero di no.
che sfiga
quella porta era messa nel posto sbagliato, e inoltre non aveva senso che 
fosse li, era inutile 

Auguri!!! 

 ha scritto nel messaggio 
news:5wazj.259435$%k.38...@twister2.libero.it...


1000 auguri!!! 

 andrea
ciao, Sandro. 

 successo a Kvitfjell ha poche scusanti
In che senso? Sembra che le critiche degli austriaci non abbiano
fondamenta . . .

 Leonardo David, Gernot Reinstadler, Ulrike Maier.
Lo sci ad alta velocita' e' uno sport intrinsecamente pericoloso, pero' 
perdere una gamba perche' sei finito sotto i ferri dopo ore dall'incidente 
e' una cosa vergognosa. Herminator aveva una gamba spappolata ma con 
soccorsi decenti ( e tantissima forza di volonta') ne e' uscito intero.
andrea 

 ha scritto nel messaggionews:fqjupo$mru$1...@tdi.cu.mi.it...

Ah. Allora tu sei medico presuppongo e conosci il caso da
vicino????????
Non si possono comparare banane e pere! Io, per quel che ho letto e
sentito sul caso, son piuttosto dell' avviso che tutto si e' svolto a
dovere. Quanto anche confermato dal dottore austriaco che ha assistito
i medici norvegesi nella seconda e terza operazione. Non e' affatto
corretto l' affermazione non vi fosse un elicottero d' emergenza. Vi
era ed era anche attrezzato. Solo che i medici sul suolo decisero che
prima di mettere Lanzinger su erano necessarie certi provvedimenti
medici. Su questo, io non mi sento in grado di emettere sentenze di
buon mercato. Forse hanno sbagliato, forse no.
Ma sparare cosi' nel buio, non mi sembra proprio addatto. Anzi' mi
sembra l' esatto rispecchiamento di quel sensazionalismo giornalistico
basato su nessuna o solo una molta approssimativa conoscenza  dei fatt
che si ama tanto nei media italiana e che ogni qualvolta noi qui
critichiamo e a ragione.
Per Lanzinger, ovviamente, mi spiace moltissimo e spero fermamente che
nonostante tutto riesca a piantarsi nella vita.
Saluti,
Uli

 critichiamo e a ragione.
nn vi sono dubbi, anzi, purtroppo però l'appossimativa conoscenza
stavolta è stata cavalcata anche (se nn di piu)  dai politici
austriaci, ci sono affermazioni, rivelatesi a sto punto inesatte e
affrettate, rilasciate dal capo del governo in giu, mi gioco 1 euro
che se la cosa fosse successa da loro ci sarebbero andati piu cauti
con le cavolate
poi se vuoi dire tutto il male possibile di un certo tipo di italico
giornalismo (anche se forse bisognerebbe prendersela di piu con chi
quel tipo di giornalismo lo legge/guarda...) ha la mia solidarietà...
ciao
andrea

 quel tipo di giornalismo lo legge/guarda...) ha la mia solidarietà...
Vorrei chiarire un punto che fra di voi italiani sembra creare
confusione: l' elicottero era si' privato ma attrezzato a dovere ed a
dispsozione! Nient' altro del resto sarebbe la situazione in Svizzera:
Tutte le societa' di salvataggio siano esse Rega, Air Glacier o Air
Zermatt, sono private. E, in caso di gara, viene noleggiato un mezzo
di queste societa' per l' eventuale assistenza medica. Privato o
statale, non ha a che fare un bel nonulla con l' essere preparati o
meno.
Saluti,
Uli
PS. Non lo dico a te e non e' neanche una critica a nessuno, solo un
chiarimento.

 dispsozione!
noi italiani leggiamo questo...
(dal sito Gazzetta)
"La stampa austriaca ha intanto messo duramente sotto accusa le
condizioni di sicurezza della pista norvegese, in particolare
l'assenza di un elicottero e il fatto che all'ospedale più vicino, a
Lillehammer, non ci fosse uno staff in grado di assistere
adeguatamente l'infortunato. Lanzinger era stato operato solo sei ore
dopo l'incidente, dopo essere stato trasportato all'ospedale di Oslo
con un elicottero da turismo."
e questo (Qn)
"La mancanza di misure di sicurezza in queste gare è scioccante", ha
detto il cancelliere austriaco Alfred Gusenbauer: "Non riesco a capire
come una gara di Coppa del Mondo - ha aggiunto il capo del governo di
Vienna - possa essere organizzata con un livello di sicurezza così
basso".
e quest'altro (repubblica)
"Il ministro dello Sport austriaco, Reinhold Lopatka, ha suggerito che
in assenza di adeguate misure di soccorso e sicurezza gli
organizzatori delle gare dovrebbero essere perseguibili legalmente."
come dire, se siamo presi male, almeno nn siamo gli unici...
se voi (svizzeri ?) avete un giornalismo piu sano beati voi
ciao
andrea

chiarimento.
Uli, io non discuto se l'elicottero ci fosse o meno e se fosse pubblico o 
privato. Il problema non e' questo. Di fatto e' accaduto che lanzinger e' 
finito sotto i ferri dopo 6 ore dall'incidente e nel caso di mancata 
perfusione ad un arto, e in queste condizioni le probabilita' di amputazione 
diventano una ragionevole certezza.
ciao
andrea 

 diventano una ragionevole certezza.
Ma se ti leggi le dichiarazione della FIS allora e' chiaro che sono
stato i medici sul suolo ad aver deciso sul da fare nell' immediato.
Il procedere generale sembra nella norma. Che la stampa austriaca
(scandalista) la veda in modo differente e' ben possibile. Forse,
sarebbe stato possibile che fosse stato operato non dopo 6 ma dopo 4
ora. Quanto questo cambia non sono assolutamente in grado di
giudicare. Vorrei ricordare che due anni fa un freerider (a telemark)
in una caduta a subito un trauma simile (e nonostante fosse operato
piu' in fretta ha perso un piede anche lui.
Possibilmente, anche se fosse operato in un' ora non avrebbe cambiato
nulla. Ma non e' a me a dire questo .  . .
Quanto ai media, posso solo dire che i media qui, non fanno tanto
sensazionalismo attorno a questo triste avvenimento.
Saluti,
Uli

 . . .
E all' improvviso, queste fonti sarebbero l' acqua
santa????????????? ;-)
Saluti,
Uli

diventano una ragionevole certezza.
Non direi.
Inoltre, se si è valutato di operarlo a 6 ore dall'incidente, lo si
sarà pure fatto a ragion veduta. L'urto è stato forte ed è verosimile
che i problemi non fossero solo alla gamba.
Avendo visto il video della caduta e della lesione ti posso dire che
secondo me il danno ai vasi della gamba è stato grave fin da subito:
la medicina può molto, ma non è onnipotente. Le gambe, come le
braccia, hanno un affascinante sistema di sicurezza vascolare dato da
un doppio sistema venoso, uno superficiale e uno profondo, collegati
in più punti. Ma se te li giochi entrambi, o ti giochi il rifornimento
arterioso, la gamba la perdi.


no, figurarsi, però poi "noi italiani" facciamo confusione...
ciao
andrea