Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Parcella Rilievo

Ho un quesito da porre ai colleghi:
Qualche giorno fa ho ricevuto l'incarico da parte di un Comune
(informalmente per il momento) di rilevare un tratto di strada e adiacente
fosso e relativa restituzione su supporto cartaceo e magnatico (floppy o
CD-Rom) fornendo i seguenti dati:
- quote di tutti i punti del fosso ciglio - asse - ciglio, strada (ciglio
asfalto, asse...), quota scorrimento acqua;
- accessi carrai (trattasi di zona residenziale - villette per lo più);
- fabbricati adiacenti alla strada;
- pali illuminazione, segnaletica;
- pozzetti servizi (Enel, gas, fognatura ecc.).
Il tratto di strada - fosso da rilevare si sviluppa per una lunghezza di
circa 400 mt.
Il Comune ha in previsione il tombamento del fosso e la realizzazzione di un
marciapiede (il progetto verrà ralizzato dal loro Ufficio Tecnico)
Il mio preventivo si aggirava su £. 2.400.000 (esclusa iva e ritenuta
d'acconto). Mi sono sentito dire da parte del Comune che tale preventivo era
"un po' alto".
Ora vi chiedo, cari colleghi, sono realmente stato troppo alto, con il
preventivo, oppure..................
Ringrazio sin d'ora per ogni eventuale suggerimento o consiglio che vorrete
pubblicare in risposta a questo mio post.
Fabio

 ha scritto nel messaggio
news:zwY66.2210$1c.2...@twister2.tin.it...






per un lavoro del genere mi pare abbia ragione il 
Comune: con circa 10-15ore si fa!



 ha scritto nel messaggio
news:zwY66.2210$1c.2...@twister2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:zwY66.2210$1c.2...@twister2.tin.it...


BRAVO ERMANNO........FINALMENTE......NON MI SENTO PIU' SOLO!!!!!!
        STUDIO TECNICO
 geom. Massimo Montecucco
 
stud...@libero.it
 
geo...@tiscalinet.it
-- 
Posted from 
smtp5.libero.it
 [193.70.192.55] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
zwY66.2210$1c.2...@twister2.tin.it...


 wrote in message
zwY66.2210$1c.2...@twister2.tin.it...


 wrote in message
zwY66.2210$1c.2...@twister2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:%Rx86.54663$eB2.4...@news.infostrada.it...



E dove l'hai trovata questa formuletta


signori geometri si tratta solo di un rilievo. Immaginate se  bisogna
progettare una strada, i cliente in questo modo scappano. Ma da dove lo
pigliate questo tariffario

 ha scritto nel messaggio
news:bGG86.57518$eB2.4...@news.infostrada.it...


 scrivere per centrare il foglio uso bollo.
Bravo Ermanno.
Mi hai tolto le parole dalla bocca!
--
Giacomo

Il tariffario e' quelloNAZIONALE e di regola il mio preventivo DEVE ESSERE
UGUALE O QUASI UGUALE AL TUO, siamo professionisti e non
commercianti........
E poi, ti assicuro che i clienti scappano se gli svolgi male il lavoro e non
perchè pretendi il giusto!!!!
Alla prossima Antonio e buon lavoro.
        STUDIO TECNICO
 geom. Massimo Montecucco
 
stud...@libero.it
 
geo...@tiscalinet.it
-- 
Posted from 
smtp2.libero.it
 [193.70.192.52] 



Addirittura.......................!!!!!!!!!!!!!
--
Giacomo

 Alla prossima Antonio e buon lavoro.
..... beh che scappino propio a gambre levate... non ne ho ancora visti.!.
Diciamo che tutti sono sensibili al portafoglio mentre la qualità e' spesso
.. una cosa per iniziati ! Per esempio: che ne sa un privato di un tipo di
frazionamento ? come fa a sapere se e' ben fatto oppure no ?  E' difficile
spiegargli come mai da me spende 1.200-1.500 e da un collega anche solo 800
( e .. non dimentichiamo che 500-700 sono per alcuni 1/3 o piu' del proprio
stipendio).
Roasio geom Piercarlo

CARO PIERCARLO, NON NEGO CHE QUANTO DICI RISPECCHI IL VERO.
E' VERO ANCHE CHE A VOLTE SI VADA INCONTRO ALLE DISPONIBILITA' FINANZIARIE
DEL CLIENTE, MA UN CONTO E' CHE IO CHIEDA 2.000.000 PER UN TF ED IL GIORNO
DOPO MI TELEFONI IL CLIENTE DICENDOMI CHE HA AFFIDATO LO STESSO LAVORO AD UN
COLLEGA CHE GLI PRENDE 700.000......... LO SAPPIAMO BENISSIMO TUTTI E DUE
CHE TF SI RITROVA IN MANO IL CLIENTE, MAGARI FATTO GRAFICO ED A TAVOLINO
UNENDO VARIE MISURATE E FACENDO COLLIMARE IL TUTTO ANALITICAMENTE.
VALIDO FINO A QUANDO, SUL POSTO, NON RILEVA UN'ALTRO COLLEGA IL QUALE SI
TROVA NELLA CONDIZIONE CHE LA MAPPA NON QUADRA E QUEL PUNTO AL SUO CLIENTE
COSA SPIEGA? <<NON POSSO PRESENTARLE IL TF O IL TM IN QUANTO IL CONFINE CON
IL SUO VICINO NON QUADRA>> ........ COSA FACCIAMO? CI SONO DUE SOLUZIONI: I
DUE CLIENTI SI SCANNANO PER VIE LEGALI CON UN ESBORSO MOLTO SUPERIORE AL MIO
PREVENTIVO ORIGINARIO OPPURE SI CHIAMA IL GEOMETRA "NON ESOSO" CHE LAVORA A
TAVOLINO E CHE SISTEMA TUTTO E FA UNA BELLA FIGURA ALLA FACCIA DI NOI ONESTI
CHE NON PASSIAMO CERTAMENTE PER TALI.
BELLO NO? CHE BELLA PROSPETTIVA...........CHE BEI COLLEGHI.......... QUESTI
GRANDI GEOMETRI.
CORDIALITA'.


 TROVA NELLA CONDIZIONE CHE LA MAPPA NON QUADRA ......
Purtoppo e' questa la triste realta' e  ancor piu' spesso siamo noi tecnici
che ci troviamo in difficolta' per ... "leggerezze" di colleghi (vedasi PF
non esistenti o distanze che non funzionano o nuove dividenti che non
rispecchiano lo stato di fatto).
L' unica nostra difesa sono.. i Collegi !!.
Sono anni che insisto ( e con me altri giovani colleghi) affinche' il
Catasto COMUNICHI AL COLLEGIO DEI GEOMETRI i casi di PALESI ERROSI NEI TIPI
(essenzialmente distanze fra PF dimostratesi errati dopo collaudi in
sopralluogo o PF soppressei  per pura comodità ma tutt'ora esisstenti) come
del resto previsto dalla normativa.
Il problema e' che sono proprio alcuni membri del Collegio che NON vogliono
tale strada per .. paura di dover castagnare qualcuno !!.
Inoltre grazie a pochi "inventori" , per i tecnici catastali, siamo quasi
tutti  da .. tenere d'occhio. In pratica NON SI FIDANO  di noi ! e quindi
quando ci sono incongruenze con la mappa, a Catasto bisogna sudare sette
camicie , giurando sui propri cari che le misure dichiarate sono quelle
reali .
Sinceramente non sono ancora risuscito a spiegarmi come puo' un  Consigliere
o Presidente di Collegio non attivarsi per sanzionare i .. "soliti noti" da
500.000 lire/tipo.
Roasio geom Piercarlo

 ha scritto nel messaggio
news:000301c080c4$f36e2080$15521497@oemcomputer...


Vedi di calmarti e posta sottovoce......