Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Tecnobit e Geocat

Faccio presente che la discussione continua:
http://www.nntp.it/discussioni-geometri/2102470-geocat-tecnobit-2.html#post14370036
per chi fosse interessato. 

 per chi fosse interessato.
Un p� di questa manfrina era successa per "Leonardo", colpevole, si fa per 
dire, di avere un'interfaccia utente poco intuitiva.
Ma le critiche hanno fatto bene. La versione 4 � buona. La successiva 
versione X hanno voluto strafare cambiando radicalmente la filosofia del 
programma e noi dovremmo stare l� a studiare i programmi invece di lavorare.
Utilizzo la vecchia versione 4 solo per le curve di livello ed i profili.
Per il pregeo esporto l'elaborazione, fatta ancora con la 7,52!, su cad e l� 
mi "spapocchio" il mio rilievo esportando i nuovi punti su pregeo con dei 
lisp "fai da te".
-- 
Ciao 

"il grande fardello" <nonte...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:4aef22c2$0$822$4faf...@reader5.news.tin.it...

Anche io uso ancora la 4 nonostante ho Leo X licenziato ma non mi piace,solo 
che sul portatile non mi vede + la chiave hardware e sul fisso, ho docuto 
cambiare computer che un AMD dopo 18 mesi di lavoro con leo 4 ha deciso ad 
un bel momento non vedermi + la chiave hardware e cosi sono passato a core 
duo duo che mi funge leo, solo dopo circa 6/8 ore che e' acceso non mi parte 
+ e devo riavviare la macchina x farlo funzionare, mahhh misteri
DGE 

> Faccio presente che la discussione continua:
Allora, mi pare che come dicono, l'ultima vs. stavolta tiene conto
anche dei normali punti ribattuti, invece che le sole stazioni, come
succedeva per le precedenti vs. E' la scoperta dell'acqua calda. E'
chiaro che pregeo, per quanto se ne possa parlare male, da SEMPRE, è
basato su TUTTI i punti ribattuti, che siano questi stazioni, punti di
dettaglio, PF ecc. Ora una elaborazione, che tenga conto, o solo delle
staz., o di tutti i ribattuti, è chiaro che non porterà mai ad avere
gli stessi risultati (anche se non si parla certo di grossi
scostamenti come differenze). Quindi non è che siano stati aggiunti
altri valori in termine di precisione, solo c'è stato un maggior
accostamento alla logica che, bene o male, accompagna pregeo. Ciao.

Anche io sapevo che PREGEO ha sempre utilizzato tutte le ribattute, 
indipendentemente dal tipo di punto.
Loro invece lo hanno applicato solo adesso?

 Ma le critiche hanno fatto bene.
spero che le osservazioni e non le critiche qu� esposte facciano bene al 
Sig. Rossi.


ho letto la tua news sul collegio di Vicenza con la Tecnobit ma cosa � 
successo? 

 successo?
Continuo a riportare per conoscenza di tutti:
Risposta a Pietro
Caro Pietro,
prima dici che non vuoi parlare male di me o di Tecnobit, poi dici che ho la 
coda di paglia, ma prima ancora dici che reagisco con aggressivit� quando 
vengo criticato. Non ti sembra un po' tutta una contraddizione dietro l'altra?
Se avessi la coda di paglia, non starei qui a risponderti punto per punto, 
cercherei di sottrarmi dal confronto, non ti sembra?
Ad ogni modo voglio cercare di abbassare i toni a favore di un dialogo pi� 
sereno, con te e con tutti quelli che seguono questo forum.
Hai ragione quando dici che mi scaldo un po' in queste occasioni ma, 
credimi, non � per le critiche in s�; quelle le accetto quando sono motivate 
e supportate da fatti oggettivi. Mi arrabbio invece quando vedo sparare 
giudizi gratuiti, buttati l� senza alcun fondamento.
Quindi, sempre "serenamente e pacatamente" (come diceva Veltroni), voglio 
farti alcune precisazioni sui punti che hai scritto.
Nel tuo ultimo post dici che non vuoi entrare nelle politiche aziendali 
circa la questione del nostro stand (piccolo) al SAIE, ma nel post 
precedente (rileggilo pure) avevi lasciato intendere che questo era un 
chiaro sintomo di un'azienda in crisi. Ecco, sono queste conclusioni basate 
sul nulla o sul "ho sentito dire" che mi infastidiscono.
Guarda, Pietro, io sono una persona molto trasparente (forse troppo) e credo 
di averlo dimostrato anche qui, per cui voglio ribadire sia a te che a tutti 
su questo sito: se avete dubbi, perplessit�, difficolt� nei rapporti o sui 
prodotti Tecnobit, oltre che a esprimerli su siti come questo (magari senza 
trarre le succitate conclusioni basate sulle chiacchiere da bar) scriveteli 
direttamente a me (g.rossi*tecnobitmail), ti garantisco che in questi casi 
faccio sempre tutto quello che � nelle mie possibilit� per chiarire e 
risolvere le questioni.
Hai ragione anche per quanto riguarda il Collegio di Vicenza, ma � una cosa 
di 22 anni fa (a proposito devi essere anche tu bello anzianotto se ti 
ricordi quell'episodio). Non voglio certo rivangare ora quella triste 
vicenda, ma ti faccio presente che quel bel comunicato sul giornaletto del 
Collegio non � opera del "Collegio" ma di un suo impiegato (anche se poi � 
quello che fa il buono e cattivo tempo l� dentro) che con quel trafiletto ha 
dimostrato tutta la sua malvagit�. Tant'� che io ho reagito con una denuncia 
penale che ha portato i dirigenti del Collegio in tribunale. Da l� in poi i 
rapporti si sono ovviamente congelati (ma sto cercando di scongelarli 
proprio in questo periodo).
Ma questo episodio non fa che confermare che purtroppo "nessuno � profeta in 
patria". Per dirti, i due Geometri che vengono con me ai Convegni in giro 
per l'Italia sono uno di Pistoia e l'altro di Bologna; non ci crederai, sono 
stimati e riveriti in tutta Italia tranne che .. a Pistoia l'uno e a Bologna 
l'altro. � cos�, specialmente qui nel Veneto, se i tuoi compaesani vedono 
che hai un po' di successo, farebbero carte false pur di vederti fallire.
Ma come vedi, dopo 22 anni, con me non ci sono ancora riusciti.
A presto,
P.S.: non � vero che abbiamo prezzi alti sull'assistenza, anzi, sono molto 
bassi come quelli dei programmi. Mi sa che sei un po' disaggiornato.
Gianni Rossi
Tecnobit S.r.l. 

 lisp "fai da te".
guarda che ï¿œ solo questione di abitudini e di pigrizia mentale :oï¿œ
Leonardo 4, X, C ï¿œ/sono buoni programmi di topografia, basta saperli 
usare nel modo giusto. Non dubito che anche gli altri software del 
settore lo siano nella stessa misura, ma non li conosco.
Ultimamente lavoro piï¿œ con la versione X che con le altre, perchï¿œ uso 
il gps e mi trovo abbastanza bene. Secondo me, per restare in argomento 
sui problemi di elaborazione con i ribattuti, la filosofia proprio di 
Leonardo, di non calcolare in automatico la c.m.o. su tutti i punti 
ribattuti da una stazione e di farlo solo sui punti che io voglio 
dichiarare come "noti" ï¿œ giusta. Se non dichiaro "noti" i ribattuti, 
leo mi fa il semplice trasporto dell'azimut dalla stazione precedente, 
e sui ribattuti mi segnala gli scarti conseguenti.
Secondo me questo ï¿œ uno dei meccanismi che bisogna capire, ed imparare 
ad usare bene, se si vuole lavorare con Leonardo sapendo quel che si 
fa.
Questa cosa ï¿œ di fondamentale importanza per l'elaborazione di 
qualsiasi rilievo con qualsiasi software. Lasciare scegliere in 
automatico ad un software cosa fare ï¿œ piuttosto rischioso, ed alla fine 
anche poco produttivo, perchï¿œ poi non ci fidiamo, ricontrolliamo "a 
mano" e non sempre i risultati collimano.
-- 
Ciao

 Leonardo 4, X, C ï¿œ/sono buoni programmi di topografia...
E' l'ultima volta che parlo bene di Leonardo X. Giuro!
Non l'avessi mai fatto...
-- 
Ciao