Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: termocamera

Sempre più spesso mi ritrovo a dover affrontare problemi di umidità di 
risalita,le termocamere ormai hanno prezzi umani, pensavo di prendere 
questa:
 
https://www.amazon.it/FLIR-telecamera-dispositivi-connettore-temperature/dp/B0716ZGL7C/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1536683649&sr=8-1&keywords=flir+one+pro+android
 
 
e la userei anche per normali ispezioni e prove di tenuta all'aria di 
serramenti etc.
qualcuno ha esperienze con termocamera e suggerimenti da darmi?
GD

 questa:
non posso aiuytartinello specifico
 
ma ho seguito il link ed ho voisto che è un coso da adattare allo smartphone
 
pensi che si una cosa valida?
 
non solo per l'immediato, cioè fa convivere dattatoari o collegamenti 
ecc ma anche nel futuro cioè quando cambierai il telefono
 
 


si, è FLIR (considerata tra le top per le termocamere) e gira su Android.
male che vada, il giorno che non funziona più sul telefono android 
millemila riesumo un vecchio android e mi faccio un sistema stand alone.
 


Io ho usato (e uso) sia il ONE che menzioni sia termocamere di fascia 
piu' alta (attualmente uso una E8, e praticamente ormai uso solo quella 
termocamera). I suoi cugini C2/C3 li avevo ma li ho venduti, per lavori 
seri non sono usabili (io lavoro soprattutto nei capannoni industriali e 
cicli produttivi).
 
Ti dico che al netto del fatto che e' scomodissimo accriccare tutto sul 
cellulare quando sei in cantiere (il cellulare ti si usurera' molto, 
avere un oggetto che impugni e usi al volo, rugged, e' molto piu' 
comodo), il problema per la diagnosi e' capire quanta visione d'insieme 
vuoi avere. Se vuoi vedere una parete larga 2x2 o un serramento, il ONE 
va bene, nel senso che e' appena sufficiente come sensibilita'. Se devi 
vedere una facciata nell'insieme o cmq avere una sensibilita' per 
prendere decisioni piu' precise su quanto trasmette una parete, o vedere 
bene un quadro, devi indirizzarti su bolometri che abbiano una 
risoluzione reale di almeno 200 pix in su.
 
Con la C2/C3, per esempio, non riesci a fare quasi nulla, in confronto. 
Io con la E8 in una parete vedo pure, ed e' comodissimo, dove sono state 
fatte le tracce, con la ONE non si vede bene o cmq dipende moltissimo 
dalla distanza a cui ti metti.
 
Questo il consiglio che ti posso dare da utilizzatore diretto.
 
-- 
BArrYZ
 


grazie, sono proprio le informazioni che cercavo.
Io lo userei per indagini locali, appunti macchie di umidità, qualche 
test di impianti a pavimento,serramenti, quindi da quel che mi dici 
dovrebbe andare bene.
Certo che avrei sperato di farci qualcosa anche sulle facciate, ma al 
limite farò un puzzle.
Non faccio ACE o leggi 10, quindi direi che potrebbe andare bene.
Per quanto riguarda la maggiore usura del telefono, anche in questo 
caso,visto che ne farò un uso saltuario, non penso di dovermi 
preoccupare più di tanto, alla fine mi serve uno strumento  un po' 
generico e non troppo costoso.
La E8 è uno spettacolo, ma costa quasi 9 volte tanto, non sarebbe 
giustificata una spesa simile per il mio ambito di azione.
Grazie ancora

Il 13/09/2018 09:39, BArrYZ ha scritto:

Ne approfitto per chiederti ancora una informazione: e di questa che ne 
pensi?
https://www.thermal.com/compact-series.html
 
la pro ha un bel sensore, mi sembra, e non costa tanto di più.
GD

 GD
 
Ha una sensibilità doppia!
Se vuoi fare il passo non credo ci siano dubbi...
 
Per problemi di umidità secondo me puoi anche fare a meno della 
termocamera; potresti invece usarla per indagini su dispersioni locali.
Poi facci sapere come va.
 
 
Gianluca

 GD
 
mi sembra una risoluzione elevatissima per quel "cosino"

 giustificata una spesa simile per il mio ambito di azione.
 
Io l'ho presa usata, un affare. Con le termocamere in generale si fanno 
buoni affari sull'usato.
 
Cmq c'e' anche di meglio come bolometro (sempre Flir,), solo costano uno 
sproposito.
 
(ma oggi sono veramente scese tantissimo di prezzo una volta costavano 
quasi 10 volte tanto!)
 
-- 
BArrYZ
 

 la pro ha un bel sensore, mi sembra, e non costa tanto di più.
 
Sulla carta ha un bolometro praticamente sensibile come la E8, solo ti 
dico che non so nulla della ditta che li produce, io ho lavorato solo 
Flir. Flir ricama tanto sul fatto che c'ha il suo sistema MSX 
brevettato, effettivamente e' utile perche' vedi la somma 
dell'infrarosso e dell'immagine sovrapposto ma con un filtraggio dei 
bordi ad alto contrasto che e' molto utile. Ma forse ha una cosa simile 
pure quest'altra camera, non lo so, non ho guardato, devi vedere il 
software che ti danno a corredo come e', pure quello e' importante (per 
poi quando fai le relazioni o vuoi studiare meglio le immagini).
 
Il prezzo cmq e' ottimo, per un bolometro con quelle specifiche.
 
-- 
BArrYZ
 


grazie alle vostre informazioni penso che paserò alla Seek, anche se il 
software di post produzione è praticamente assente. però la risoluzione 
è davvero maggiore, e alla fine cosa mi interessa è quello.
Grazie


utilissimo, grazie.
Opterò per la Seek, ha prestazioni molto migliori
GD

 Opterò per la Seek, ha prestazioni molto migliori
 
fammi sapere come va
 
(e perdona l'impudenza, se la prendi sul sito del produttore in dollari, 
o su amazon in euro ma ben più cara)
 
magari ci faccio un pensierino, anche se a me serve ios
 
 


Occhio che a volte il sito del produttore non comprende IVA (hanno 
questa mania di avere i prezzi tasse escluse anche al supermarket) e 
spese di spedizione/importazione, per cui il prezzo sembra piu' basso ma 
non e' vero.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 questa mania di avere i prezzi tasse escluse anche al supermarket)
 
loro hanno "sales tax" ma non si applica se stiamo in luoghi differenti, 
sulle tasse di importazione in effetti non avevo pensato...
 
btw
 
sismicad lo usi ancora?
 
a me rompe tanto che con le ntc2018 abbiamo impedito il calcolo non 
sismico, praticamente se ho una capriata complessa o suso un altro sftw 
oppure tabelle excel


Si'. Non avevo notato la cosa del calcolo non sismico, mi ero gia' 
lamentato anche io in passato perche' levava le verifiche GEO (o meglio 
le faceva con il vecchio DM).
 
Non capisco perche' si ostinino in questa cosa, ci sono un sacco di casi 
in cui il progettista puo' scientemente volere un calcolo svincolato 
dalle verifiche sismiche.


 dalle verifiche sismiche.
 
Bizzotto mi ha detto che non sanno (?!) come gestire (?!) la cosa (?!)
 
al che gli ho scritto un'email dicendogli che anche il modulo trave 
continua e/o beamcad fa verifiche alle NTC 2018 non sismiche... ma... 
l'ha cancellata senza leggerla...
 
guarda te che se per fare verifiche un tanto più complesse, mi tocca 
comprare un altro software


Ora provo a scrivere anche io.


Il 18/09/2018 11:35, Apteryx ha scritto:

Dammi mail personale


 Dammi mail personale
 
la mia o quella di bizzotto?


la tua. Mi hanno risposto con un workaround e volevo condividerlo con te


 la tua. Mi hanno risposto con un workaround e volevo condividerlo con te
 
 
apteryx[at]email[dot]com