Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Petizione contro i danni della portabilità

To:  AGCom
Da quando è stata introdotta la portabilità del numero del cellulare è
molto facile che un 347****** sia un Wind, un 328****** un Tim, un
338****** un Vodafone e così via. In questo modo quando telefoniamo a
un numero con prefisso "storico" di un gestore (Wind:
328/320/388...Vodafone 347/340/348... Tim 335/338/333...ecc)potremmo
trovarci a parlare con un utente che ha fatto la "portabilità" del suo
numero ad un altro gestore.
Cosa significa questo?
Che molte chiamate che facciamo e che pensavamo usufruissero delle
tariffe e opzioni vantaggiose verso i numeri del nostro stesso gestore
vengono invece conteggiate come chiamate verso un gestore di verso,
con relativo aggravio dei costi.
Per sapere se un numero è "ancora" del gestore storico dobbiamo
perdere tempo e fare delle operazioni con la tastiera ogni volta
(aggiungere 456 davanti al numero che vogliamo chiamare, se il numero
è in rubrica l'operazione è ancora più complicata!) Alla fine i
gestori telefonici taglieggiano il nostro credito anche in questa
maniera.
Eppure ci vuole molto poco per risolvere il problema: ad ogni chiamata
verso un numero di un gestore diverso del chiamante, prima del primo
squillo, si può inserire il messaggio vocale che dice
"Risponde un utente (nome-gestore)".
Es:Un numero Wind chiama un Vodafone, prima del primo squillo deve
sentire "Risponde un utente Vodafone".
In questa maniera il chiamante, se era disposto a fare quella chiamata
solo se si trattava di un Wind, ha il tempo di riagganciare e semmai
chiamare con altro numero o telefono a sua disposizione che usufruisce
di altro piano tariffario. Il problema così si risolve in modo facile
e completo.
Chissà se i gestori sono disposti di rinunciare a questa fregatura e a
quello che gli rende?
siete d'accordo?!
http://www.petitiononline.com/020995/petition.html

> siete d'accordo?!
no, perchč io pago al secondo, e questa cosa mi aumenterebbe i costi di 
tutte le chiamate

siete d'accordo?!
No non sono d'accordo. A tuo parere mi dovrei sorbire quel messaggio tutte 
le volte che chiamo?? I numeri che chiamo di solito sono sempre quelli e 
conosco a quale operatore appartengono,se chiamo un numero nuovo controllo 
prima.
Sai che rottura tutte le volte sentirsi dire "risponde un numero ..."

 tutte le chiamate
ma è ovvio che il conteggio parte dalla risposta, cosa c'entra.

 siete d'accordo?!
No.
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 siete d'accordo?!
No, capisco il tuo punto di vista, però anche tu devi capire che questo non 
è un problema di tutti.
Personalmente ho sempre detestato le tariffe "ad gestoram", perchè 
inconsciamente ti portano a fare delle selezioni, e quindi me ne sono sempre 
tenuto alla larga.
Per questo motivo a me, e penso a molta altra gente, non importa proprio 
niente sapere se tizio è Vodafone o se l'altro è Tim.
Se invece qualcuno preferisce pagare poco verso un gestore (e farsi rapinare 
quando chiama gli altri) può prendersi pure la briga di controllare il 
numero con il 456.
Certo, è vero che è ovviamente tutto interesse del gestore farti "faticare" 
per sapere se il chiamato è off-net, però è prima di tutto colpa tua che hai 
scelto un piano tariffario difficile da utilizzare.
Io più che altro vieterei questi piani tariffari che favoriscono i gestori 
più grandi, mi stupisce che l'antitrust non si muova su questi argomenti...

Chissà se i gestori sono disposti di rinunciare a questa fregatura e a
quello che gli rende?
--
E' la portabilità del numero mobile che è una fesseria ... Ti immagini che
palle ad ascoltare una vocina ogni volta che chiami ?
-- 
Ciao
Spin

 ha scritto nel messaggionews:0818edf8-1471-4771...@p73g2000hsd.googlegroups.com...

non è detto che il messaggio di tre parole lo debbano sentire tutti,
può benissimo essere un servizio utile attivabile da chi è
interessato. In mezzo a tanti "servizi" inutili che attivano senza
neppure chiedercelo questo servirebbe a farsi fregare meno

 interessato
per la cronaca il servizio che tu chiedi, a mio avviso giustamente, 
esiste per i clienti di 3 Italia. Fosse implementato da tutti non 
farebbe certo male

 palle ad ascoltare una vocina ogni volta che chiami ?
La vocina potrebbe essere a richiesta e non obbligatoria, esattamente 
come fa 3. Non è tremenda la proposta, anzi, se ben adottata.

Sai che rottura tutte le volte sentirsi dire "risponde un numero ..."
Potrebbero perň inserire un'opzione attivabile da chi non ha le tue
stesse esigenze.
Per es. chi chiama sempre numeri diversi potrebbe avere una sorta di
456 automatico, sempre attivabile a richiesta, o disattivabile quando
non si ha piů voglia di sentire la voce.
-- 
Rimuovi lo spam al contrario se vuoi rispondermi in privato
Rimuovi la tassa di concessione governativa: 
http://www.petitiononline.com/f3wfvb5s/petition.html

 fa 3. Non è tremenda la proposta, anzi, se ben adottata.
Mah.. comunque andrebbero imposte tariffe uniche per e chiamate verso 
qualsiasi gestore senza differenziazioni. Sarebbe già una soluzione.
Che da fisso costi il doppio chiamare 3, ad esempio, dovrebbe essere vietato 
dall'authority.
-- 
Ciao
Spin

 dall'authority.
In un regime di libero mercato ognuno mette i prezzi che vuole, o mi sbaglio
?
-- 
Starlight

 siete d'accordo?!
MA ANCHE NO!!
Scusa, se è un problema tuo quello di avere un gestore (vedi Vodafone)
che ti piglia per il sedere con tariffe basse verso la direttrice on-
net, è un problema tuo!
Puoi benissimo cambiare operatore e sceglierne uno che non discrimina
le chiamate vs gli altri gestore da quelle on-net (tipo 3 o Wind).
Ciao

 sbaglio
Certo, ma senza differenziazione verso il gestore, una chiamata verso un 
cell Italiano non dovrebbe essere influenzata dal marchio del ricevente.
Io chiamo un mobile e pago una tariffa, di libero mercato, come molti 
offrono già ora. Non si può complicare ulteriormente la vita al consumatore, 
prima fra tutte Telecom.
-- 
Ciao
Spin

 prima fra tutte Telecom.
Guarda, per quante pecche abbia Telecom, è l'unica a non applicare il prezzo
piu' alto per "semplicità" tariffaria.
Le tariffe di interconnessione sono diverse per i 4 gestori, e Telecom
applica tariffe diverse in base a quanto paga lei. Mi pare una delle (poche)
mosse giuste di Telecom, visto che le tariffe di Telecom verso i cellulari
non sono poi cosi alte : scatto alla risposta non eccessivo e tariffazione a
secondi.
-- 
Starlight