Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Stadio : a che punto siamo ?

Quand'è che ci sarà a Genova uno stadio degno di questo nome.
Non un 'mini-gioello' finchè si vuole, ma totalmente inadeguato a 
portare a Genova un calcio 'che ri rispetti'.
Intendo uno stadio da 'finale di Champions League' ??
Quand'è che qualcuno comincerá a pensare allo stadio come ad una 
'priorità assoluta' per il calcio genovese ?
Lo 'stile' di una squadra comincia dallo stadio in cui si gioca.
John.
(il krukko)

> Intendo uno stadio da 'finale di Champions League' ??
Se l'hanno fatta all'Heysel possono anche farla al Rigamonti di Como....o al
Signorini di Pegli..eh..eh...

 Intendo uno stadio da 'finale di Champions League' ??
A che serve uno stadio più grande se la media spettatori quest'anno è stata
di 22.000-24.000 con punte oltre i 30.000 solo per le tre partite di
cartello?
Per ora la capienza basta ed avanza.
--
---------------------------
by 
www.sampdoria.tk


Serve x l 'ambizione di una società, e soprattutto serve xchè se vai a 
vedere la partita nei quattro angoli dello stadio te la devi fare 
raccontare.
Maurizio 

 raccontare.
Mi pare che JOHN si riferisse alla capienza e costruire uno stadio da 55.000
e vederlo semivuoto o comunque mai pieno non sarebbe un bello spettacolo.
Bari docet.
Senza dubbio il calcio in TV e la mancanza di soldi degli italiani, hanno
fatto la loro parte.
--
---------------------------
by 
www.sampdoria.tk

 
Il Frankfurt Eintracht ieri è salito nella Bundesliga, la seria A 
tedesca. Prima era in serie B.
Ha uno stadio da 55-60000 spettatori e l'anno prossimo ci giocheranno 
delle partite importanti per il mondiale.
Francoforte ha 600000 abitanti, tanti quanti Genova, e Francoforte NON 
HA due squadre come Genova, ma solo l'Eintracht.
Allora, ripeto la domanda : PERCHÈ Genova non ha uno stadio da 60000 
spettatori, che magari nei derby di  serie A potrebbe essere anche pieno ???
E magari con la pista di atletica intorno, come all'Olimpico, in modo da
farci anche altri sport ???
Forse che Genova non se lo merita ? Forse che non è deegna di tanta 
importanza ?? Forse che non si riescono a trovare i soldi ?
John

 importanza ?? Forse che non si riescono a trovare i soldi ?
Penso che Genova meriti molto di più che un'opera mastodontica, inutile, e 
peggiorativa dello stato attuale.
Ciao,
Di. Co, 

 Di. Co,
quoto in toto
mathilda

 cartello?
Due partite di cartello: Juve e Inter.
Col Milan eravate meno di 30.000...per la precisione. ;-)
Lucky

 ???
Genova ha sempre avuto uno stadio all'altezza, il vecchio marassi conteneva 
55.000 spettatori, solo di popolari ogni gradinata teneva 16000 persone che 
x 2 facevano 32000 posti popolari, con un manto erboso strordinario fatto a 
schiena d'asino, altri tempi, ricordo un derby con 57000 persone, record di 
presenze x marassi
Poi è arrivato il mondiale del 90, come tu sai è stato abbattuto il vecchio 
e ne hanno fatto uno nuovo che è l'attuale, a fine lavori era agibile x 
circa 45000 spettatori, cosa che si verificò durante le partite del 
campionato del mondo, mi sembra in un Svezia-Scozia, ma le norme UEFA hanno 
ben ben rotto il belino riducendolo ulteriormente, xchè ad ogni spettatore 
deve corrispondere un metro quadrato fuori, ora sarà ulteriormente abbassato 
il numero in quanto saranno installati i i seggiolini nelle gradinate, 
seggiolini che c'erano già nel 90, ma che col tempo sono stati completamente 
disintegrati, quasi subito diciamo ( chi non salta è un ..) x una 50 di 
partite e non esistevano più, aggiungiamo la gabbia x gli ospiti, e che 
negli angoli dello stadio la partita te la devono raccontare xchè non si 
vede una beneamata cippa di minchia ed ecco la spiegazione alla tua domanda, 
lo avevamo uno stadio all'altezza forse lo avremmo avuto ancora se avessero 
fatto le cose come si deve, senza le quattro torri di pisa che non servono a 
nulla,ed ora siamo costretti a ciucciarci questo stadio a mio avviso non 
all'altezza di una città come Genova, che merita uno stadio come ha sempre 
avuto e cioè da 55.000, ma soprattutto con il campo visibile da tutti gli 
spettatori presenti.
a scusa dimenticavo, sappi che gli architetti nel 90 si accorsero a fine 
lavori che il campo di calcio era basso e quindi dovettero alzarlo x 
consentire la visione agli spettatori, lo rialzarono ( che scienziati!!) 
.Conclusione, come già menzionato, nei quattro angoli dello stadio non si 
vede nienteeeeeee!!!!!
Con tutto questo a guardarlo, rimane un bellissimo stadio, l'unico in Italia 
veramente all'inglese.
Maurizio 

 farci anche altri sport ???
Mai nella vita.
-- 
Ciao,
Jp
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 E magari con la pista di atletica intorno,
MA PER CORTESIA!!!!!!!!!! MAI E POI MAI!!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cartello?
Il problema fondamentale di questo stadio sono i posti popolari. Sono troppo
pochi, e si ridurranno ulteriormente in futuro. Se i posti popolari fossero
di piu' la media spettatori si alzerebbe, IMHO, nonostante sky-fo e merdaset
premium. Anche la visibilita' e' un problema, anche se minore. Cmq ci sono
zone dello stadio da cui non si vede un cavolo.
Eppoi e' veramente uno scandalo che uno stadio costruito a fine anni '80
fosse gia' fuori norma fin dal progetto, e che nessuno abbia pagato per
questo.


 ha scritto nel messaggio
news:s5oke.1428214$35.53...@news4.tin.it...

La capienza non basta e avanza. Il problema della poca gente allo stadio è
dovuta esclusivamente al caro biglietti. Lo dimostrano le partite di
cartello. Alla gente piace andare allo stadio e spnde volentieri dei soldi
per vedere la Samp contro Mian, juve, Inter, Roma, anche perchè vede dei
campioni giocare. Diversamente sai quanto gliene frega di vedere i giocatori
di Siena, Brescia, Reggina ecc. se i biglietti sono cari.
Io sono fortunato perchè i soldi, grazie a Dio, per me non sono un problema
e crollasse il mondo l'abbonamento lo rinnovo sempre.
Ma sono pronto a scommettere che se le gradinate costassero 10 euro e i
distinti 15 euro, lo stadio sarebbe sempre pieno in questi settori.

 importanza ?? Forse che non si riescono a trovare i soldi ?
Genova è un bellissima città che potrenne ritornare grande come ai tempi
delle Repubbliche marinare, ma tanti fattori quali l'impronta perttamente
siderurgica e in parte la mentalità genovese, l'hanno vista spingersi verso
un lento declino, soparttutto a causa della dismissione di importanti
aziende come Ansaldo, Ilva e l'area delle riparazioni navali con l
aconseguente chiusura di storici cantieri.
E' anche una città dimenticata dal governo e bistrattata anche a causa della
sua posizione geografica. Stretta tra i monti e il mare e quindi con
pochissimo territorio sfruttabile per espandersi e lontano dalle principali
arterie di comunicazione stradali e ferroviarie.

 il prodotto di un architetto che chiamarlo tale è esagerato.
plz. visto che vieni a sbattere nel mio cantuccio, prima di sparare cazzate 
che non stanno nè in celo nè in terra... documentarsi.
http://www.archimagazine.com/bgrego.htm
http://www.gregottiassociati.it
per il resto sono d'accordo con te.
Ciao
D.

 del ramo...
Mica ho detto che lo il Ferraris è esente da diftetti o altro, anzi... se 
poi consideri che lo sport nazionale degli architetti è sparare a 0 sui 
propri colleghi... O solo fatto notare che, prima di dare dell'incompetente, 
a una professionista, bisognerebbe riflettere un secondo di più, essendo, 
fra l'altro, la persona in oggetto una delle più importanti figure 
dell'architettura italiana di questo secolo.
Per quello che chiedi tu, non è facile dare una risposta. Faccio solo notare 
che per valutare correttamente un'opera architettonica bisogna conoscere 
quali sono i requisiti/vincoli alla base del progetto. In questo caso si 
trattava di costruire uno stadio: 1) coperto; 2) con tutti posti a sedere 3) 
in mezzo a un centro cittadino 4) a fianco di un torrente (che un paio di 
volte all'anno diventa un bel pezzo di fiume) + altri 1000 probelmatiche. Se 
non ricordo male, il problema iniziale dell'agibilità era lagato alle vie di 
fuga e alla distanza dall'edificato esistente. Capirai bene che, in quel 
punto della città, era impossibile rispettare queste norme. All'epoca un po' 
tutti i progettisiti avevano sottolineato la necessità di ricorstruire 
altrove... Ma alla sola eventualità... apriti cielo.
Ciao
D.

 quali sono i requisiti/vincoli alla base del progetto.
Ok. Ma come si puo costruire una struttura simile in spregio alle norme di
legge vigenti, senza che nessuno se ne assuma la responsabilita'? Se non il
progettista, almeno chi impose i vincoli di progetto!
Eppoi, qualcuno mi spiega che alcuni stadi SCANDALOSI non abbiano nessun
problema con agibilita' e autorizzazioni varie, mentre invece a Marassi e'
sempre un casino? Io penso che ci sia anche della assoluta malafede,
francamente....


 
http://www.gregottiassociati.it
Ammetto di non aver letto quanto mi hai riportato. Ammetto di conoscere bene
le opere di Gregotti, tutte esteticamente molto belle, come lo stadio
daltronde, ma sono ugualmente funzionali?
Nobody mi ha preceduto
Non si può progettare e costruire uno stadio che presenta dei settori dai
quali non si vede nulla, con il terreno di gioco troppo alto tanto che dai
parterre non si vedeva l'erba, senza nessun accesso al prato stesso da mezzi
di manutenzione che non fossero l'Ape e il piaggio porter.
Non si può progettare e costruire uno stadio che non ha mai ottenuto
l'agibilità, che nasce con 45.000 posti e nel giro di un decennio se ne
ritrova 34.000 da ridimensionare ulteriormente.
Non si può progettare e costruire uno stadio che presenta dei posti a sedere
e delle protezioni di tubi innocenti nei settori distinti e tribuna che in
caso di abbandono dell'impianto in emergenza, farebbero più morti e feriti
di quanto uno si possa immaginare.
Io sono un costruttore navale, non mi intendo di edilizia, ma è come se
costruissi una nave passeggeri che possa trasportare 5000 passeggeri, ma le
cabine sono troppo piccole, le vie di fuga troppo strette e poche, le
scialuppe poche, mal raggiungibili, e complicate da mettere in acqua, gli
spazi comuni insufficienti e la nave poco stabile. Quindi dovrei per la
sicurezza: Rifare la nave, ridurre il numero dei passeggeri da trasportare,
allargare le vie di fuga, riposizione le scialuppe e aumentarle e ciò ancora
non basterebbe. Alla fin fine avrei una bellisima nave nel design, ma
funzionalmente una carretta da rottamare
Ciao

 
1) Genova ha il doppio degli abitanti di Bari.
2) Genova ha DUE squadre a livello di serie A
3) Uno stadio costruito con le palle è un ambiente multifunzionale,
specialmente se lo si fa con le piste di atletica.
4) Un 'management' della cittá colle palle quadrate lo saprebbe far 
valorizzare. A BAsi probabilmente lo si è costruito per 'mangiarci sopra'.
A Genova gli usi per uno stadio simile ci sarebbero.
Prendiamo come esempio Francoforte, Düsseldorf, che sono città grandi 
quanto Genova.
John.

> daltronde, ma sono ugualmente funzionali?
L'assoluto in architettura non esiste, comunque in linea di massima sono di 
ottima fattura :D.
Per fare un esempio, sei masi stato al Guggenheim di New York? Una delle 
opere + note e ammirate del secolo scorso. Ecco, ti sfido a discendere il 
"serpentone" per due volte di seguito senza essere colpito da sciatica 
fulminante. Non per questo Frank Lloyd Wright era un incapace. Così come se 
visiti la Robie House, sempre di Wright, a Chicago, la prima cosa che ti 
balza all'occhio sono i soffitti a 2 metri e spicci.. Non troppo comodi. Ma 
i requisiti e i vincoli di progettazioni erano diversi da quelli richiesti 
per le abitazioni di edilizia popolare.
Lo stadio di Genova aveva e ha 1000 difetti, quello che volevo farti notare 
è che, non per questo, è "il prodotto di un architetto che chiamarlo tale è 
esagerato".
Se vogliamo fare una critica ragionevole dovremmo considerare tutti i 
fattori: costruire in un centro cittadino; costruire uno "stadio a metà" 
mentre l'altra metà è ancora agibile; progettare uno stadio per 450000 
posti, tutti coperti e a sedere; costruire a fianco di un fiume ad alto 
rischio idrogeologico, ecc.
Siamo proprio sicuri era così facile fare di meglio?
La soluzione più largamente condivisibile da parte dei progettisti sarebbe 
stata ricostruire altrove... discorso difficilmente accettabile 
dall'opinione pubblica, almeno nel 1990...
Ciao
D.

 specialmente se lo si fa con le piste di atletica.
Guarda, a me non piace affatto Marassi; per tutti i problemi che ci ha
creato, anche quando e' stato costruito (2 anni di sacrifici ENORMI da parte
dell'UC Sampdoria e dei suoi tifosi), e per quelli che ci creera'
sicuramente in futuro.
Ma la pista di atletica... quella no! Megli Marassi cosi' com'e'!


 dall'opinione pubblica, almeno nel 1990...
Eh... perché oggi... sarebbero tutti d'accordo! ;-)
Ciao,
Di. Co, che, pur con tutte le sue magagne, non disprezza il Ferraris*!
*anche se domenica ha citato tutto il pantheon, all'ingresso, per quella 
genialata dei tornelli, ma questo non ha nulla a che fare con Gregotti! 

 dall'opinione pubblica, almeno nel 1990...
Che sarebbe stata la più giusta visto anche il disagio che questo stadio
crea a tutti gli abitanti del circondario

 
Genova meriterebbe di essere 'upgraded' in tutti i sensi.
Magari si potrebbe cominciare dallo stadio.
John.

 Ma la pista di atletica... quella no! Megli Marassi cosi' com'e'!
Sono stradaccordissimo
No alla pista!!!!!!!!!!
Se si vuole fare atletica a grandi  livelli, allora valorizziamo la Sciorba


che si parte a fare da casa in 50000 per andare in uno stadio che ne 
contiene 38000 ?? restare fuori ad ascoltare la radio ?
Quale organizzazione internazionale si sognerebbe di organizzare una 
finale importante a Genova, in uno stadio da 38000 spettatori ??
Io sostengo fortemente : Genova, come città, se vuole avere il ruolo che 
gli compete in Europa e nel mondo, deve costruire strutture adeguate.
Uno stadio da 50000 spettatori, sarebbe 'a misura' di Genova.
Poi, poco a poco, costruendo le strutture, cambia anche la mentalità 
della gente.
Si chiama 'social engineering'.
Finché non si capisce questo, non c'è speranza di diventare una cittá di 
'prima categoria'.
John.


Perfetto. Allora avevo ragione.
Ora bisognerebbe organizzarci e riavere uno stadio *all'altezza*.
John.

 
Okay. Allora  se vogliamo possiamo tenerci il nostro 'stadio gioiello' 
all'inglese. ma quanti spettatori contengono gli stadi di Liverpool, e 
Manchester ?  città più o meno con lo stesso numero di abitanti di Genova ??
John.

 all'inglese.
Certo, meglio della pista di atletica.



Tutto giusto. Alora speriamo che il potere di prendere decisioni ritorni 
a Genova, e che i genovesi partoriscano un genio politico che faccia 
diventare Genova ancora una città di 'serie A', con aeroporto stile 
Malpensa, e con metropolitana stile Milano, uno stadio come l'olimpico 
di Roma, o come Wembley.
Dice : ma non ci sono i voli, come non ci sono spettatori, come non ci 
sono passeggeri sulla metro.
Belin ! Fai una metro che vada da Voltri a Nervi, da Pontedecimo a San 
Martino,  e poi vedrai se non ci sono passeggeri.
Fai uno stadio da 55000 spettatori come c'era prima, e vedrai che la 
gente arriva (magari riducendo i prezzi). Fai un aeroporto simile a 
malpensa, ma collegato con metro e con treno, e vedi se non arrivano i voli.
Dove c'è possibilità di incontro, c'è sempre iniziativa.
E lo spazio ?  Lo si ruba al mare. Si spostano le montagne e si buttano 
a mare. Oh Belin, cos'hanno fatto i genovesi per la fiera e l'aeroporto 
? E cosa ha progettato Renzo Piano ??
Mia mamma buonanima mi diceva sempre : 'Se Milan a l'avesse u Portu, 
Zena a saieva un ortu. Se Zena a l'avesse a cianua, Milan a saieva 'na 
sepoltua'.
Ora alcune cose non si possono cambiare. Altre sì.
Per esempio, a Milano non si puo' fare un porto.
John.


L'Anfierld Road di Liverpool ha una capienza di 45.000 spettatori
l'Old Trafford di Manchester di 67.700
http://www.itis-molinari.mi.it/documents/b310/Old%20Trafford.html

crea a tutti gli abitanti del circondario
Per l'appunto.. ma non è proprio facile trovare le necessarie "convergenze" 
su questo punto.
Ciao
D.

 E i milanesi a San Siro anche ? E i torinesi al Delle Alpi ??
ROTFL
G.Luca 

 ROTFL
Ok...
Passo il testimone a te! :-)
Anche perché dovrei ripetermi, e ora non ho piů tempo! :-)

D. wrote:

A questo punto il 'colpevole' é (come sempre) il 'director manager'.
Doveva fare lo stadio da qualche altra parte, con spazio adeguato, con 
progetto adeguato.
CHI ha mai detto che uno stadio deve essere per forza 'in centro' ??
E se fosse stato a Rivarolo ? O a Bolzaneto ? O a Sestri ? Che c'era di 
male ??
A Milano uno che abita in via Ripamonti per andare a San Siro ci impiega 
(col bus) tanto quanto andare da Pontedecimo a Marassi.
E allora ??
John.

 quanto Genova.
In Germania gli stadi son più pieni che in Italia, i prezzi sono anche più
bassi, la gente ha più soldi e c'è meno violenza.
Ne Francoforte nè Dusseldorf mi pare abbiano due squadre, anzi Dusseldorf
nemmeno una ad alti livelli.
--
---------------------------
by 
www.sampdoria.tk


 > appunto ! Però lo stadio di Francoforte contiene comodamente 55000 
spettatori !
Se si pensa poi che l'Eintracht Frankfurt è ritornato in Serie A proprio 
domenica scorsa, dopo mi sembra dieci anni, si puo' dire che Francoforte
aveva uno stadio da 55000 spettatori per una squadra da serie B !
E allora ? Perchè Genova no ?
Questione di soldi ?? NO ! E' che in Germania i soldi li spendono. A 
Genova li tengono sotto chiave 'per paura'. La gente che ha soldi a 
Genova c'è, eccome. Solo che non li spende. Li mette in banche estere 
'sicure'.
John.

 'sicure'.
Lascia perdere in Germania ci ho vissuto anche io e i soldi li hanno molto
più che in Italia. Con 12 euro vedevo la serie a Wolfsburg, con 15 ad
Hannover. Gli stipendi sono quasi doppi però... Sui genovesi non posso
esprimermi non conoscendoli bene.
--
---------------------------
by 
www.sampdoria.tk

 
Ciò non toglie che Genova ha uno stadio 'non adeguato' all'impotanza 
della cittá. Quando è stato costruito il vecchio Ferraris, con capienza 
di 55000 spettatori ? Quanti abitanti aveva allora Genova ? Quanti 
tifosi avevano Genoa e Samp ? Quante volte è stato *pieno* ?
Ma il fatto di averlo, vista l'importanza di Genova, (se la si vuole 
promuovere in campo internazionale) potrebbe essere considerato per 
finali di coppa.
Era tutto qui il 'sugo' del thread.  Perorare per Genova uno stadio
'importante' per una città 'importante'.
John.

 finali di coppa.
Questo mi sta bene. Dispiace molto vedere ilFearris passato da 55.000 a
33.000...
--
---------------------------
by 
www.sampdoria.tk

 'sicure'.
Ahahahahahahah, sei troppo forte!!!!
Ma piantala di dire belinate.

 Magari si potrebbe cominciare dallo stadio.
Qui hai ragione, ma lo stadio lo puoi fare anche grande come il Maracanà, ma
se poi i posti popolari sono solo 18000, col belino che la gente lo riempie.
IN Italia non ci sono più palanche, è questa la verità. Solo che non sempre
perchè la gente piuttosto di farsi una vacanza a Porto Cervo per spacciarsi
da VIP, salta anche i pranzi durante l'anno.

 soluzione è un compromesso, con tutti i pregi e difetti del caso.
Eh??!?!?! Ma se prima ci stava il vecchio Ferraris con i suoi 55.000 posto,
com'è che nel 90 non ci stava il nuovo? Guarda che sono assolutamente sicuro
che il carcere è rimasto dov'era, i palazzi circostanti lo stesso e corso De
Stefanis non si è allargata affatto. In compenso è stato coperto il Bisagno
e si è aggiunto spazio che prima è stato sfruttato mettendoci la struttura
perla sala stamp adei mondiali, e dopo come parcheggio perle forze
dell'ordine.

 ? E cosa ha progettato Renzo Piano ??
A bè tutto si può fare, ma la realtà è un altra cosa. Il mare è patrimonio
di tutti e non lo si può riempire a proprio piacimento. Le montagne come il
mare sono un patrimonio ambientale nel quale vivono anche speci animali e
vegetali, sono dello stato, sono della comunità e sono protette. In più
oltre a rovinare un magnifico paesaggio stravolgendolo, ci vorrebbero
decenni per fare quello che tu pensi.

In compenso č stato coperto il Bisagno
Coprire il Bisagno č un enorme cazzata, soprattutto per i rischi 
idrogeologici, e  in ogni caso lo spazio ricavato puň essere utilizzato (a 
stento, e in deroga a piani di bacino e affini) giusto per qualche 
parcheggio, non certo per reggere uno stadio.
Ciao
D.

 tutti coperti.
ROTFLASTC
Allora com'e' che io mi bagno spesso, quando piove?
Anche la copertura pare progettata da qualcuno che non ha mai visto
piovere...
Piove persino in tribuna, dove, nel vecchio stadio, si stava all'asciutto...


 Ma vaffanculo Alitalia và.
MA DOVE STA SCRITTO che le cose devono restare così ? Esistono leggi 
*regionali* che dicono questo ? Se l'Alitalia danneggia Genova, che si 
proibisca all'Allitalia di metterci piede qui !! OH BELIN !! Ma non è 
ora che ci si ribelli alle decisioni *romane* ???
Sono cinquantanni che le decisioni püer Genova vengono prese a Roma !
Quando finirà questa mera !! OH BELIN COME MI INCAZZO !!
Io ero a Genova nel giugno 1960 e mi trovavo in piazza De Ferrari, ero 
un ragazzino e 'guardavo solamente' ma h visto un casino immenso, 
portuali, operai che dimostravano contro il governo Tambroni che voleva 
fare il congresso nazionali del MSI a Genova.
Tanto fu il casino che poco dopo cadde il governo.
Perchè non si puo' fare lo stesso oggi ??
Perchè non si puo' mandare a fanculo l'Alitalia, scegliersi NOI chi 
vogliamo farci venire in aeroporto ??? Fare *NOI* i prezzi ? Contattare 
*NOI* le compagnie aeree ??
Genova è stata troppo danneggiata da decisioni politiche prese altrove !!
John.
incazzato.


 Quando finirà questa mera !! OH BELIN COME MI INCAZZO !!
il problema dell'Aeroporto di Genova sono i costi altissimi di un qualsiasi
cm quadrato dello stesso
Alitalia ormai c'entra più poco e niente, il dramma sta appunto nella
gestione inqualificabile dello scalo... i costi degli slot sono diventati
insostenibili per alcune compagnie aeree (vedi British, per esempio), e
anche i tour operators per avere un banchetto alle partenze per consegnare i
biglietti aerei devono pagare cifre abnormi... nonostante tutto dai primi di
agosto ci saranno delle partenze settimanali di voli charter per Rodi e
Creta e io spero tanto che piano piano riescano ad invogliare i vari t.o. a
proporre questi charter da Genova perchè farsi fare le suole da Bergamo è
già stato abbastanza umiliante :-(

 dell'ordine.
Credo che siano cambiate anche le normative di legge, e, per poterle 
rispettare, vi sia stato un necessario ridimensionamento.
non vorrei scrivere una melinata, ma temo che oggi, con lo stadio vecchio, 
saremmo pesantemente fuori norma ANCHE per le partite di campionato.
Ciao,
Di. Co, 

 decenni per fare quello che tu pensi.
Cutto il resto, ma quoto tutto, al 100%
Ciao,
Di. Co, 

 non vorrei scrivere una melinata,
:-DDDDD
Giuro che non l'ho fatto apposta! :-D
Ciao,
Di. Co,


voli charter per Creta e Rodi.  Ma come siamo scesi in basso.
farsi fare le suole da Bergamo ?? Poveretti bergamaschi.
Genova 'la Superba' che deve andare a rubare la minestra ai poveri !!
Come siamo caduti in basso !!!
Qui i casi sono due : o bisogna cambiare le leggi, e fare in modo che 
siano *i genovesi* a decidere per Genova, o bisogna buttare a mare tutti 
i 'managers' di Genova, da cinquantanni a questa parte !!!
John.


ASD!
Comuunque saremmo fuori norma anche per le partite di calcetto...
:D.

 voli charter per Creta e Rodi.  Ma come siamo scesi in basso.
Ma, John... Tu vivi in Germania, mica al polo nord!
Possibile che tu sia sempre, immancabilmente, cosě fuori dal mondo?
Rodi e Creta sono tra le mete turistiche piů ambite, per chi non ha miliardi 
in tasca, ovvero la maggioranza delle persone, e, quando prima ho letto la 
notizia, ne sono stato felicissimo.
Tutti i genovesi e i liguri che volessero andare in quelle mete (e non sono 
pochi) fino ad oggi hanno dovuto sobbarcarsi il viaggio fino a Bergamo, o 
Bologna, o Malpensa, per andare in vacanza.
Adesso non sarŕ piů cosě!
Solo di posteggio Malpensa e Bergamo ti depilano, se ci devi lasciare il 
mezzo per una settimana *e qualche ora*.
Se poi ci metti il fatto che, comunque, il viaggio fino lŕ costa, ecco qui 
che la vacanza avrŕ per tutti un prezzo di un centinaio di euro in meno a 
testa.
E, per quelle mete, i voli sono SEMPRE pieni.
Di. Co, che... caduti in basso per avere un servizio in piů... mah... Averlo 
avuto qualche anno fa, quando vi sono andato io... 


Ma per carità. Anch'io sono felice che ci siano nuovi voli da Genova.
Ci mancherebbe altro.
Solo che io sogno un aeroporto genovese con voli quotidiani a Amsterdam, 
Madrid, Parigi, Berlino, Londra, Mosca, minimo due voli settimanali 
diretti per gli USA, due voli settimanale per l'Asia.
Capisci di che sto parlando ? Di un altro pianeta.
MA POSSIBILISSIMO ! Se i managers genovesi ci sapessero fare. E se le 
decisioni su genova spettassero 'sempre e tutte' ai genovesi.
Fassino (preciso che io non sono DS) diceva che il futuro del commercio 
sta nei porti. Specialmente il commercio con la Cina e l'Asia, che 
passano dal Canale di Suez e arrivano nel mediterraneo.
E ALLORA ???? COSA ASPETTIAMO ??
I soldi ? I soldi, se ci sono un po' di 'strutture portanti' poco a poco 
arrivano.
Ma qui quello che manca è 'public relations' con gli 'investors'.
I soldi e gli investimenti non arrivano da soli. Per ogni momento 
congiunturale esiste un 'investimento congiunturale', così come in tempi 
di carestia e si mangia solo patate, allora l'investimento congiunturale 
è quello di produrre e vendere patate.
Non abbiamo degli 'esperti congiunturali' a Genova. Ecco cosa manca.
Come una squadra di calco ha bisogno di un allenatore con le palle per 
salire in serie A, così una città ha bisogno di managers con le palle 
per salire in serie A.
Lo so che è facile a dire, più che a farsi.
Ma una volta identificato esattamente il problema, si puo' cominciare a 
muoversi nella direzione giusta.
John.

 mezzo per una settimana *e qualche ora*.
vorrai dire a LINATE, non a Malpensa o Bergamo!
il costo medio di un park a Mxp o Bgy è di 26 euri a settimana, a Linate è
di 15 euri al giorno! ... per la precisione :-)

 di 15 euri al giorno! ... per la precisione :-)
Allora fesso io che ce ne ho sempre lasciati almeno 40! :-(
Ciao,
di. Co, :-) 


la prossima volta che ti serve un park a Malpensa fammi un fischio ok? :-)

 la prossima volta che ti serve un park a Malpensa fammi un fischio ok? :-)
Ok!
Grazie! :-)
Ciao,
Di. Co, 


ehm, anche se ti serve un Genova-Rodi o un Genova-Creta... eheheheh :-))))


ahhh ecco, tourist operator sampdoriana, vero ???


maddaiiii s'è capito? :-)))

 Anche perché dovrei ripetermi, e ora non ho più tempo! :-)
Difficile parlare con qualcuno che non ha mai visto una partita in questi 
stadi.
Secondo me se ci provasse almeno una volta SKY guadagnerebbe un contratto 
:-)
G.Luca
P.D.
  Se fossi architetto consiglierei di "allargare" le torri nella parte 
posteriore, creando dei palchi per i vips, che tanto guardano poco della 
partita, pagherebbero di piu' e lascerebbero le tribune a prezzi piu' 
"popolari" :-)
Per me il piu' "godibile" e' quello del Palermo, tutto raccolto attorno al 
terreno di gioco, come marassi.
Comunque se ti interessa.... 
http://www.stadiumguide.com/index.htm
 

 Comunque se ti interessa.... 
http://www.stadiumguide.com/index.htm
E vai di nostalgia! :-)
http://www.stadiumguide.com/luigiferrarisold.htm
Purtroppo, ora non posso guardarlo, ma mi pare un bel sito!
Grazie,
di. Co, 

 ehm, anche se ti serve un Genova-Rodi o un Genova-Creta... eheheheh :-))))
Ci sono già stato, anche se, forse, fare la costa sud di Creta, non sarebbe 
male...
Va a finire che ci ritrovo nuovamente Branzi! :-)
Ciao,
Di. Co, che... tanto decide comunque la Di. Ca,! :-)