Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: chi paga l'IRAP?

il commercialista mi pone la questione IRAP, io finora non l'ho mai pagata, 
mi dice che avendo parte dell'abitazione dedicata a studio professionale mi 
consiglia di pagarla.
Voi la pagate? 

> Voi la pagate?
stesso problema, il bello che ho domandato
sul forum dei commercialisti e anche li non sanno
che pesci prendere.
Ma il tuo comm ti ha per caso detto se farà
o meno la dichiarazione irap (al di la del
pagamento)? 

Mi spieghi l'assunto per cui tu non paghi l'IRAP? Cosa c'entra il
fatto che lavori in casa?
I soggetti passivi IRAP sono stabiliti dall'art. 3 del D.Lgs. 15
dicembre 1997, n. 446 facendo riferimento a coloro che esercitano una
o più attività riportate nell'art. 2.
... omississ  ...
.... gli esercenti attività di lavoro autonomo di cui all'art. 49,
comma 1, del TUIR svolta sia in forma individuale che mediante società
semplici ed equiparate ( società di fatto e associazioni senza
personalità giuridica costituite tra persone fisiche per l'esercizio
in forma associata di arti e professioni) residenti nel territotio
dello Stato
Ciao
Alberto

 ha scritto nel messaggio 
news:s1m6i.208$La4...@nntpserver.swip.net...

... e io pago!
ciao 

In news:s1m6i.208$
La4...@nntpserver.swip.net
,
tutti  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

Si. Sigh...........
-- 
Ciao

c'e' una setenza, che putroppo ho salvato sul pc di casa che vedro' di
recuperavi,
in cui si sanciva che un professionista che lavora in casa, o si appoggia a
strutture esterne non sue,
non deve pagarla.
Tale e' il mio caso,
altro non saprei.
ve la postero'.
visto che ci siamo qualcuno mi accenna che percentuale e'? e' una bella
"pelatura"?
Mat

 ha scritto nel messaggio
news:Vwx6i.21121$U01.2...@twister1.libero.it...

Di sentenze ne sono uscite circa 80 dalle stesse sezioni della Corte di
cassazione, nel periodo tra febbraio e maggio, poiché sono stati valutati
contestualmente una serie di ricorsi dopo la sentenza Cee. Le prime uscite
davano ragione ai professionisti, come soggetti "esenti" dalla normativa,
poiché il fattore organizzativo non era preponderante sul fattore
"intelletto". Ma poiché l'Irap finanzia tutto il SSN italiano, a mano a mano
che uscivano le sentenze, il discorso professionista-organizzazione si è
affievolito ed ora siamo nel bordello vero e proprio.
Il concetto principale è la struttura organizzativa: un pc, un tavolo
tecnico senza nessun dipendente (e magari in una stanza della propria
abitazione), sicuramente farà pendere l'ago della bilancia
pro-professionista. Farà pendere, ovvero sarà elemento di contestazione e
discussione, prima con l'Agenzia delle Entrate e, se non si raggiunge un
accordo, in Commissione Tributaria.
E' una problematica da valutare soggettivamente, che, per risparmiare
qualche centinaia di euro, se ne potrebbero spendere migliaia tra
commercialista/consulente fiscale/avvocato e menate varie.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

tutti ha scritto:

Si    :-(((

 mi consiglia di pagarla.
E che c'entra, detto così  ?
Il problema è se puoi dimostrare di non avere una autonoma organizzazione ma 
la Cassazione non ha preso un orientamente univoco e l'Ade si è ben guardata 
dal fare chiarezza , quindi se decide di non pagarla corri dei rischi nel 
caso il contenzioso andasse male.
L'alternativa è pagarla, fare istanza di rimborso e poi ricorso (accorpando 
le varie annualità nei limiti di prescrizione).
In entrambi i casi è una vergogna che c'è solo in Italia: non fare chiarezza 
sui presupposti di una imposta per mettere nei guai i contribuenti.
Max max

 c'e' una setenza ...
Ce ne più di una. Il solo lavorare in casa non è sufficiente (e per il 
pregresso non devi aver fatto condono per quegli anni)
Max max 

  che, per risparmiare qualche centinaia di euro,
In alcune regioni siamo al 5,25%  Per alcuni č rilevante e non si spiega 
perchč il singolo professionista debba essere penalizzato cosě rispetto al 
lavoratore dipendente nei casi in cui anche il reddito del primo deriva 
esclusivamente dalla sua forza lavoro.
Max max 

 Max max
Infatti il nocciolo della questione è proprio questo: ma in Italia, spesso,
il nocciolo è marcio, di conseguenza anche tutto il resto normativo è
bacato.
La logica è ben altra virtù..............non appartenente, per volontà o
ignoranza o incapacità o demenza o interessi
o.......o......o......o......alla classe politica italiana......
Ciao
-- 


 pregresso non devi aver fatto condono per quegli anni)
nella sentenza che avevo letto
non avevo trovato (o non ricordo)
altri punti necessari,
cosi che avevo pensato che al mio commercialista diro' semplicemente di non
pagarla.
Quali altri fattori ad esempio richiedevano nelle sentenze?
Mat

 pagarla.
e qui ti immergi nella cacca, dato che ci sarà un accertamento
automatico (=spese per difendersi)...
scusa il volgare ma per questa questione sono incazzato come una bestia 

 Quali altri fattori ad esempio richiedevano nelle sentenze?
Non utilizzare collaborazioni altrui (tra l'altro non si capiva se si 
riferissero solo a lavoro dipendente e collaborazioni coordinate e 
continuative), non avere beni strumentali oltre un certo valore (a sapere 
quale), etc. etc.
Se te le leggi vedrai da te che non sono univoche. In più c'è il rischio di 
un intervento legislativo alla rimborso iva sugli autoveicoli ...
In pratica si vuole lasciare la situazione di incertezza anche, secondo lo 
stretto diritto, avendo ragione.
Indegno di un paese civile.
A questo punto te la senti di non pagare ed esporti al rischio di sanzioni 
elevate oltre azioni esecutive ?
imho meglio pagare e chiedere il rimborso imbarcandosi nel contenzioso ma 
almeno al riparo da conseguenze drammatiche nel caso andasse male o 
intervenisse qualche atto di forza del legislatore.
Max max