Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Cessione societa'

Ciao a tutti.. Abitando a 300 Km da Genova e non potendo essere
aggiornato sui fatti societari vorrei chiederVi due cose:
La rivoluzione (acquisti e vendite) di gennaio e' stata voluta
da cagni o e' stata l'ennesima interferenza societaria?
Quali sono i gruppi che secondo le indiscrezioni sono
veramente interessate all' acquisto della Samp?..
Grazie Molte e Forza Doria.
Massimo
--
La banda.. La banda.. La banda.....
Lui ha visto la luce, lui ha visto la luce
Ma quale luce?????.
Elwood, la banda....
Gesu' Cristo ha compiuto il miracolo, lui
ha visto la luce.....
Melvin Udall: " La tua presenza mi rende
una persona migliore.

 veramente interessate all' acquisto della Samp?..
Boh. + o -  a Ge ne sappiamo quanto te. Cmq si parla di investitori
rappresentanti 1 Fondo d'investimento italo-svizzero. Almeno questo è quanto
si dice sui giornali e nelle trasmissioni locali.
Ciao Dani.

Le cessioni e gli acquisti da te menzionati sono serviti:
1. A portare 30 mld nelle casse (?) della societą (lo ha detto lo stesso
Cagni) per pagare le plusvalenze varie, tra le quali l'affitto del Palazzo
affrescato di P.zza Campetto.
2. A portare in blucerchiato persone che seguano incondizionatamente il
Mister (e questo non č male........se alla fine si salirą).
Per quanto riguarda la situazione societaria, "buio pesto" (come il gruppo
musicale di Sori), a parte tante parole che lasciano il tempo che trovano (e
confondono le idee ai Clienti della Sampdoria.
Ma ora č inutile pensare a queste cose. Pensiamo a spingere questa squadra
in serieA, dopo tutti i nodi verranno al pettine e qualcuno getterą la
maschera.
Ciao.
ALESSANDRO
www.blucerchiati.net
-- 
Posted from 
smtp3.libero.it
 [193.70.192.53] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 
www.blucerchiati.net
senza rancore, ma mi sembrava proprio un lancio gratuito di merda.
-- 
Ciao,Marcello   
ig...@dist.unige.it
# ICQ: 106595004  <-- NEW

senza rancore, ma mi sembrava proprio un lancio gratuito di merda.
Io non voglio entrare in cose con non mi riguardano, ma ci ha messo meno
Olivetti con una OPA a comperare Telecom che Mantovani a vendere la Sampdoria.
Ti pare che non ci sia proprio niente-niente di strano?
O sta davvero tirando la volata a qualcuno che possa far risorgere la
Sampdoria e restituirla ad altri palcoscenici, oppure c'e' qualcosa di poco
chiaro. Come, per esempio, il fatto che nessuno si ricordi che se la Samp
sale, buona parte dei proventi della promozione andranno a pagare gli
interessi delle obbligazioni. Quindi uno che investe, sa che fino al 2003(o 4)
per quanto bene vada la squadra, visti i valori dei contratti con le emittenti
tv e gli sponsor, ed il bacino d'utenza, con ogni probabilita' fino a quella
data non guadagnera' una lira (tenuto conto dei costi esorbitanti di gestione
che ha la Samp attuale), con conseguenze immaginabili sulla quotazione in
borsa (che e' prerogativa prima della finanziaria che subentrerebbe).
Casulamente, il contratto di sottoscrizione che era pubblicato sul sito, e'
invisibile da quando il sito e' "under construction", ovvero da circa inizio
campionato. Oppure vuoi dire che, in onore al risparmio, una societa' che ha
un costo d'esercizio di oltre 2 miliardi al mese non possa spendere
(esageriamo) 50 milioni per un sito internet all'onore del mondo? Magari se lo
stanno facendo fare dalla merchant bank? :-P
Io credo che la Samp possa essere venduta solo a promozione acquisita, facendo
un ragionamento proprio terra-terra come quello di cui sopra.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Non si puo' mai dire quanto sia profonda una pozzanghera senza esserci finiti dentro [Legge di Miller]

 Non si puo' mai dire quanto sia profonda una pozzanghera senza esserci finiti dentro [Legge di Miller]
-- 


una spiegazione alla stasi delle trattative.
Il discorso che ha fatto Gavazzi e' che gli acquirenti vogliono seguire
l'esito della quotazione in borsa dell'Udinese per capire che risvolti
potrebbe avere il loro tentativo di fare altrettanto.
Io credo che questo sia vero parzialmente. Penso che essenzialmente sia una
speculazione bella e buona, il cui mancato esito andrebbe a scapito esclusivo
della Sampdoria. Ma e' solo una opinione personale.
Sono quasi pronto a scommettere che in caso di mancata promozione la
trattativa salterebbe. Almeno con la famosa finanziaria (che, essendo tale, ha
solo interessi speculativi).


 solo interessi speculativi).
se le cose stanno cosi' (parlo dei conti) e' probabile.
Ma sti benedetti bilanci non li abbiamo mai visti.
Sento solo gente che fa' saltar fuori 30 miliardi da esposito e dionigi;
e allora non mi sta bene. Critichiamo si, ma con senso. Un gioco al
massacro con teorie basate su invenzioni lo accetto da te, ma non da uno
che si dice sampdoriano! (e ogni riferimento a luxottica, benetton,
mancini & c. e' puramente voluto)
p.s.: non penso che certe critiche siano fatte da gente in malafede,
pero' ci vuole un po' piu' senso della misura. Secondo me e spero
secondo qualcun altro.


> "Il derby è una partita come le altre." (Pinocchio) <<