Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Attenzione.....solo per cuori forti!!!

Per i commenti ci sentiamo più tardi
Ciao
--
Danilo
GiR 26 BiR 01
doc...@grifoni.org
Dal Secolo XIX di martedì 11/12/2001
Lettera aperta :
Caro Direttore,
le scrivo questa lettera aperta innanzi tutto per esprimere
a lei e al Secolo XIX la gratitudine e l'apprezzamento
per la correttezza, per il senso di responsabilità e per l'alta e
professionale attenzione ai problemi della nostra città: e in
modo specifico per aver aderito alla mia preghiera di alcune
settimane or sono di mantenere una linea equilibrata sul suo
giornale in merito al "Progetto Sampdoria" di cui ormai mi sto
occupando da quasi cinque mesi e che, ammesso che ancora
si possa realizzare, avrebbe molto probabilmente potuto
essere chiuso positivamente già da alcune settimane se due
mesi or sono non fosse accaduta la inopinata e sciagurata
uscita di notizie sul progetto. Sono certo che a me si associa,
nell'esprimerle quanto sopra le ho detto, tutta la tifoseria sampdoriana e
buona parte della città.
Purtroppo quanto avvenuto domenica 9 dicembre, mi preoccupa
molto. Le indiscrezioni sull'incontro di sabato a casa mia, pubblicate su
due quotidiani, rischiano di essere la "goccia che fa traboccare il
vaso". Siamo arrivati a un punto ormai intollerabile soprattutto per l'
investitore estero che, mi creda, non so sinceramente dirle se
ancora avrò possibilità di richiamare al tavolo per chiudere
l'accordo con gli azionisti genovesi. Io lavorerò ancora, mi impongo
di non arrabbiarmi, ma se tutto sfumerà la responsabilità sarà
di chi ha fatto traboccare la goccia dal vaso, e ha ridotto in
frantumi un vaso, mi creda, tutto d'oro e tempestato di diamanti.
Io tenterò di recuperare, pur nel più nero pessimismo sull'esito;
e lo faccio per tutti quei tifosi sampdoriani, e sono tanti, che
incontrandomi per le vie di Genova mi stringono la mano, mi
guardano con occhi pieni di interrogativi e mi dicono «siamo
sicuri che ce la farà!». Ma anche per quei tanti tifosi genoani che
incontrandomi mi salutano e mi dicono «bravo dottor Garrone, peccato che il
suo progetto non sia per il Genoa».
Riccardo Garrone

solo per quelli che hanno creduto alle parole prima di vedere i fatti.
solo per quelli che crederanno alle sue parole adesso.
squallida uscita,
veramente squallida, vittimistica e ridicola; un'uscita che ha come sola
intenzione quella di trattare i tifosi come un branco di stupidi che
dovrebbero credere a questo suo amaro sfogo.
Mi piacerebbe soltanto
sapere quali interessi ha avuto nel portare avanti questa trattativa,
sempre che lo abbia davvero fatto; credo che invece avesse un obiettivo che
non mi è chiaro, un "affare" personale che avrebbe avuto sicuramente
maggiori probabilità di riuscita con un annuncio shock come quello che LUI
fece in tv.
Nient'altro da dire: solo che un altro pagliaccio è passato
di qua e ci ha presi per il culo. E solo che è squallido e triste vedere
come da questa città ormai passino solo pagliacci.
E vorrebbe la nostra
gratitudine per quello che ha fatto, perché gli dispiace per i tifosi... se
non  ci fosse da piangere mi verrebbe da ridere.
ciao
lullaby
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

non so come dirlo a
Poldo, ma è saltato tutto.
Un po' per uno in braccio alla mammma.
Cercando di rimanere serio, non capisco con chi ce l'abbia il petroliere (a
proposito, voglio proprio vedere se sarà linciato dai giornali come lo fu,
giustamente, Sogliano):
sembra voler dare la colpa alla fuga di notizie,
ma non fu lui ad andare a Primocanale? Oppure sta accusando Enrico il
Grande di tirare la corda?
Un semplice pasticcio alla Gazzo o una
strategia fusionistica, la cui logica  peraltro mi sfugge? Si vuol far
fallire la Samp? Per poi far fare la stessa fine al Genoa? E come? Non
comprandoci una punta? ;-)
Una sincera pacca sulla spalla a tutti i
doriani simpatici del newsgroup, una sonora gnera a Poldo e a quelli come
lui. 
Ciao
Ellroy



...
"grazie" Danilo: stavo giusto per postarla io (da buon edicolante...);
magari non con il tuo "sadismo" (sbaglio???), ma come monito per tutti i
miei "compagni di tifo" che da settimane stanno facendo gli spacconi come se
fossimo gia' in Champions League...
Con questo non voglio credere che sia gia' tutto tramontato, ne' tantomeno
vantarmi di un "l'avevo detto, io!" che vado ripetendo da tempo (anche per
scaramanzia, lo ammetto), ma qua in troppi stavano gia' vendendo la pelle
dell'orso ben prima di averlo stecchito.
Io ero -e resto- convinto che Garrone sia un personaggio odioso e
antipaticissimo (per lo meno a me: un cacciatore per di piu' confindustriale
non posso proprio sopportarlo!!! A meno che non compri la Samp,
ovviamente!!! ;-P ) in cerca di una gran pubblicita'. E chi dice che non ne
ha bisogno non ha idea di quanto siano importanti due mesi sulle pagine di
tutti i giornali in veste di "salvatore della patria", soprattutto quando si
apprestava a chiudere un'altra trattativa assai piu' importante per il suo
gruppo industriale.
Se poi vogliono davvero farci credere che un piano settennale, con oltre 150
miliardi per i primi tre anni, possa saltare davvero per un articolo di
giornale, allora i casi sono due: o Garrone e soci ci prendono per il culo,
oppure ci prendono per il culo.......
:-(
Fabio

Per i commenti ci sentiamo più tardi
Dico la verità; sono perplesso. Mi riesce difficile pensare che
un'operazione di tale portata possa saltare per una semplice "fuga di
notizie". Ma poi che mai si vuole intendere con questo termine? Forse
che un giornalista, venuto a conoscenza di un fatto oggettivamente
significatvo per la città e per una delle due squadre che in essa
coabitano, dovrebbe tenerlo per sè senza renderne edotti i lettori
dela propria testata? E ancora, quale danno d'immagine può mai esser
stato eventualmente arrecato ad un investitore (straniero peraltro)
del quale a tutt'oggi, dopo ben cinque mesi,  nessuno conosce
generalità e connotati? Personalmente resto dell'idea che  chi è
davvero interessato a concludere una trattativa, per quanto complessa
e irta di ostacoli,  qualunque essa sia, non si lascia certo
influenzare dalla stampa, che peraltro, nel caso di specie, si è
limitata a riportare fatti realmente accaduti (come la discesa in
campo degli inglesi, il coinvolgimento del gruppo di imprenditori
genovesi e, più di recente, l'incontro a casa di Garrone,
implicitamente confermato dallo stesso presidente della ERG).
Insomma, per dirla tutta, v'è qualcosa di sinistro nella missiva
indirizzata da Riccardo Garrone al Secolo XIX e l'odore di bruciato,
ahimè, comincia a farsi acre.
Norw
/)   /)   /)   

 ahimè, comincia a farsi acre.
Secondo me si sta solo parando il culo. In caso di insuccesso, scarica la
colpa sul Secolo (al quale ha rilasciato lui stesso interviste e al quale
i suoi ben noti soci, Bisagno e Parodi, hanno rilasciato a più riprese
dichiarazioni).
Solo che mi sembra tutto troppo puerile, per essere vero............
--
Bepi  [GiR n.1] 
http://www.grifoni.org
G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it

Dico
la verità; sono perplesso. 
[cut]
sono totalmente assolutamente
d'accordo.
ciaoo
lullaby


Solo che mi sembra tutto
troppo puerile, per essere vero............
ti do ragione su questo.
Sinceramente non riesco a capire la sua posizione... 


 implicitamente confermato dallo stesso presidente della ERG).
questa IMHO è, allo stato attuale delle cose, la vera notizia di stamattina.
-- 
altur
RB#21
www.ringoboys.com
-- 
Posted from  [217.56.240.3] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 colpa sul Secolo 
no, su repubblica e mercantile.
-- 
altur
RB@21


 un vaso, mi creda, tutto d'oro e tempestato di diamanti.
disgustoso. ma per chi ci ha presi?


disgustoso. ma per chi ci ha presi?
per un branco di idioti.
disgustoso.


lullaby
Parole da scolpire nella pietra, Loris,
Mario e Francis sono completamente d'accordo con te!
Che tristezza
infinita!
Boni Maraschi Trevor


 oppure ci prendono per il culo.......
direi la seconda...
ciao
Branzi
-- 
Posted from  [195.15.69.193] 


Non mi ero esaltato prima, resta il fatto che il Dott.Garrone sbaglia a
giustificare un affare saltato per colpa di altri, per comperare una società
di calcio come la Samp, non può servire così tanto tempo visto che non vale
un cazzo, se i soldi c'erano si chiudeva davvero in poche settimane.......
E' riuscito a sputtanarsi con le sue stesse mani .....IDIOTA !!!!


 non  ci fosse da piangere mi verrebbe da ridere.
Concordo in pieno con te, che pena :-(
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Gianluca "ASTAL"
gianluc...@inwind.it
http://www.ringoboys.com
Ringoboys Group Sampdoria #20
IHGGer #1050
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 Per i commenti ci sentiamo più tardi
Il fratello ricco di Gazzo
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org

 wrote in message
news:3C15CEE9...@grifoni.org...

Sono perfettamente d'accordo con la tua ultima frase. :-(
Per il resto, come ho sempre sostenuto, Gatton Gattone e' quello che ci ha
messo si la faccia, ma e' anche quello che ci rimette di meno, per quanto
riguarda l'immagine.
Perche? Perche' puo' sempre sostenere (come d'altronde ha sempre fatto) che
non era lui che ci metteva il "grano", ma bensi' altri...........lui era
solamente il tramite tra gli acquirenti ed EM.
Quindi in pratica: " Ho fatto il possibile.......ma non e' stata colpa mia
se non hanno voluto concludere......anzi la colpa e' dei
giornalisti.........bla....bla.....bla"!
Ciao Lucky


A Garroneeeeeeee...........ma vai a CAGARE........ma chi ti credi di essere?
:-((( 
Dopo aver "impuzzolentito" tutta la Valpolcevera e dintorni, ora di cosa hai bisogno?
Non sei mai voluto intervenire ne' per una ne' per l'altra squadra e ora all'improvviso ti presenti in TV e fai la parte del Don Chisciotte? Ma non contar balle, tu non hai mai fatto niente in cambio di niente!
Lucky

 notizie".
Inoltre: chi poteva farsi fuggire una notizia che avrebbe dovuto essere
nota solo agli interessati?


 ha scritto nel messaggio
news:3c15c7a7...@news.tin.it...


Allora, i casi sono svariati:
O Garrone se ne è sempre sbattuto di noi e ha fatto tutto questo solo per
pubblicità personale (come Preziosi)
O ha fallito nel convincere gli investitori e si vuol scaricare tutte le
colpe sulla stampa
Oppure vuole fare scendere il prezzo della Samp mettendo paura a
Mantovani...
In ogni caso è un bastardo e un bugiardo, perchè lui in persona venne in TV
ad annunciare il suo progetto, e quindi non dovrebbe neppure avere il
coraggio di parlare di fuga di notizie.


 suo progetto non sia per il Genoa».
Questa poi...Ma che cazzo vuol dire?
Sta lavorando per mandargli di traverso il pranzo di Natale o per far sì che
possano fare un bagno fuori stagione nella fontana? :-/
--
"Stay Hard. Stay Hungry. Stay Alive"
-Se entro 3 giorni a partire da oggi non avrai firmato il guestbook di
www.ringoboys.com
 , a Natale riceverai il cofanetto con la raccolta, in DVD,
dei grandi successi di Nino D'Angelo, da "Un jeans e 'na maglietta" a "Quel
ragazzo della Curva B"-
----------------------------------------------------------------------------
-------------------

possano fare un bagno
fuori stagione nella fontana? :-/
sta lavorando per se stesso, solo per
se stesso.
e nel contempo sta cercando di farsi parare il culo dal Secolo.
ciao
lullaby



Il commento migliore: secco, conciso, tagliente.
Del resto avrebbero dovuto sapere con quale rumenta avevano a che
fare.
--
Anthropos 

cut
Cosě la differenza tra Secolo, Corriere Mercantile e Lavoro starebbe
solo nel fatto che gli ultimi due hanno ipotizzato l'incontro di
sabato, mentre il primo non lo ha fatto...
Ora io faccio questa ipotesi (in senso matematico, cioč parlo di dati
di fatto):
Garrone al momento della prima uscita televisiva invia una missiva ai
3 quotidiani cittadini auspicando e chiedendo un comportamento
'equilibrato' sulla trattativa.
Fino a 2 gg. fa i 3 giornali seguono una linea pressochč comune, in
pratica riprendendosi le notizie l'un l'altro, in quanto non ne hanno
di nuove e attendibili (il ringraziamento di Garrone per come il
Secolo ha *sempre* condotto la trattativa non ha senso, perchč fino a
sabato i giornali dicevano esattamente le stesse cose). 
Al momento della prima notizia ufficiosa ma molto importante
(l'incontro di sabato) il Mercantile e il Lavoro la fanno uscire,
mentre il Secolo non ne fa cenno. Qua notare che negli ultimi 10 gg.
il giornale perlomeno 5 volte non č uscito, per sciopero di
giornalisti, meccanici e penso anche del signore che lo porta tutte le
notti alle 2 nel mio palazzo (ovviamente non č detto che il mancato
scoop sia collegato con la vicenda, ma fa buon peso).
Questa č la tesi :-)
Esce la notiza dell'incontro di sabato  (fatta trapelare evidentemente
da uno dei presenti: involontariamente, volontariamente o ad arte,
cioč per reggere la mia architettura?), ma attenzione, la stessa non č
confermata.
Cosa fa Garrone? Non invia due lettere (a Lavoro e CorriereM) per
smentirla, ma una sola al Secolo che volente o nolente non l'ha data,
e conferma esplicitamente la notizia stessa.
Ha senso?? E' come se io invece di smentire di essere stato
all'agenzia di viaggi, dicessi che ci sono stato, di essermi riempito
di depliant ma, NO, che non voglio partire.
La domanda č "perchč Garrone ha agito cosě?"
Qua la fantasia si puň sbizzarrire, io dico la mia:
30 % Per pararsi il culo in caso di eventuale fallimento.
60 % Per costringere un pň tutti ad andarci piano con ipotesi varie.
10 % Se la trattativa salta, e salta per i motivi che ipotizza lui,
per farsi sradicare tutte le pompe di benzina sulla A1 in vista di un
restiling.
Tutto imho, con beneficio di inventario e tutte le formule che
conoscete.
 
 
Ciao, Simone
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"La rinuncia al migliore dei mondi non č la rinuncia ad un mondo migliore"  
[E. Morin]


Sono d'accordo con te.
Ciao, Simone
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"La rinuncia al migliore dei mondi non è la rinuncia ad un mondo migliore"  
[E. Morin]

confermata.
[cut]
manca un'ipotesi:
quella secondo la quale non c'entri nulla la "fuga di notizie" sulla
rottura della trattativa. Ossia che questa altro non sia che la prima
stronzata che gli č venuta in mente per pararsi le chiappe.
E sinceramente
la vedo come spiegazione piů probabile.
Altra ipotesi: il signore in
questione aveva bisogno di "far girare" il suo nome per ragioni
strettamente personali e legate ai suoi affari. 
Per far cadere tutto ora
confeziona questa lettera patetica, tende la mano al secolo che si lascia
tranquillamente sbavare addosso, trova uno scaricabarile e tanti saluti a
tutti.
comunque sia, ha tutto il mio disprezzo.


incontrandomi mi salutano e
mi dicono «bravo dottor Garrone .. 
Secondo me di tutta sta riga di
cazzate questa è l'unica destinata a non rimanere una balla. L'unica
spiegazione che mi do è che sia saltato tutto e sta merda che fino
all'altro giorno faceva (lui e i suoi soci) un'uscita pubblica al giorno
stia cercando un'uscita quanto più indolore possibile. Questa volta dar la
colpa a em è impossibile, e l'elenco delle scuse possibili si è ridotto a:
la stampa cattivona (che in fondo in questo caso ha solo fatto solo il suo
lavoro)
la P2
Berlusconi
i comunisti (per par condicio)
le stagioni che
non sono più quelle di una volta
La colpa è sicuramente del Mercantile,
ne converrete tutti.


comunque sia, ha tutto il mio disprezzo.
Non
nascondo di aver tirato un sospiro di sollievo per il ritardo con cui
volerete verso gli alti traguardi, ma per la sua arroganza e faccia tosta
ha anche tutto il mio disprezzo di Genoano. Fusionista e cacciatore che non
è altro! 
La cosa più divertente sarà verificare la reazione dei
giornalisti delle altre testate: accusati di aver fatto arenare il
"progetto" (parola che comincio ad odiare), saranno così coraggiosi da
difendere la loro dignità professionale ed attaccare Gazzone, o prevarrà la
leccaculaggine di rito nei confronti del "potente" e pertanto cercheranno
di scusarlo ancora più puerilmente di come ha fatto lo stesso "Uomo dal
Vaso d'Oro"? 
Ciao
Ellroy


 Perchè non se ne può prescindere?
per come ci hanno raccontato la trattativa fino a stamattina 
non se ne poteva prescindere. si parlava anche di condizioni che 
facevano ben sperare sulla serietà del progetto: 
un investitore straniero forte, bene, con tanta liquidità, benissimo, 
già impegnato nel mondo dello sport, ottimo, con un garante 
del prestigio di Garrone, non ci posso credere, che cerca di ancorare 
il progetto a una cordata di imprenditori locali che concorrono secondo le 
loro capacità finanziarie ma soprattutto fanno da sponda all'investitore 
straniero, 'na favola. si è parlato tanto del rischio di affidarsi 
completamente alle finanziarie che arrivano come carri armati da un momento 
all'altro, ma dal momento dopo in poi se ne possono andare lasciando il 
deserto. la componente locale, per quanto minoritaria, dava qualche garanzia 
su questo aspetto, IMHO. 
troppo bello per essere vero? o troppo stupido ciò che ha vomitato oggi Garrone
sul Secolo perché sia già tutto all'aria? vedremo. per me cambia poco. domenica
abbiamo vinto, si può risalire un po' di china, cerchiamo di vivere alla 
giornata che la sampdoria è sempre la sampdoria.


 Vaso d'Oro"? 
la seconda che hai detto. accetto scommesse.


 Riccardo Garrone
Come disse il centralinista dell'ACI a Furio in "Bianco Rosso e Verdone"....MA
VA A CAGHER!


Caspita ! E' un problema.
L'unico distributore sul tragitto casa-ufficio č della ERG. Ora mi tocca
cambiare strada ogni volta che devo fare il pieno... 
:-) oppure :-(
dato che non so se riderci sopra o mettermi a piangere per esserci cascato
come un pollo.
BrunoS


 10 % Se la trattativa salta, e salta per i motivi che ipotizza lui,
Io dico, al 60%, per costringere Mantovani a mollare anche gli ultimi 8
Md ed al 40% perchè Garrone è stato mollato dal finanziatore e non ha
la minima intenzione di tirare fuori soldi suoi


spiegazione che mi do è che sia saltato tutto
Ma perchè siete così pessimisti? non ha detto che è saltato tutto, anzi ha
detto che è fiducioso di rimettere le cose a posto....io gli darei fiducia,
del resto se un personaggio del suo spessore si è mosso vuol dire che
l'affare era serio e concreto...figuriamoci se un'affare da 150 miliardi
salta per una notiziola sul Mercantile.
Ciao.

la
seconda che hai detto. accetto scommesse.
Peccato non aver scommesso con
te ;-) Incredibile, ma siamo stati smentiti. In un imprevedibile anelito di
libertà, indipendenza e dignità (tipo Libero, insomma ;-)) oggi il
mercantile bacchetta il Garrone in modo durissimo, soprattutto
nell'editoriale di Angeli. Mi fa piacere per loro, e soprattutto per
l'Arrogante Garrone (quasi un anagramma!), che per la prima volta nella
vita non riceve la solita linguata sul culo susseguente ad una sua
enciclica. Per la prima (e probabilmente ultima) volta nella mia vita ho
letto il mercantile (al bar, ovvio ;-) con piacere.
Vomito e disgusto,
invece, su Anteprima calcio. Hanno completamente taciuto la notizia. Servi
dei servi dei servi dei servi.


 ovviamente!!! ;-P ) in cerca di una gran pubblicita'.
Come ho detto sopra vedo che la *simpatia* per garrone ( una cernia con più
soldi,IMHO) ci unisce al di là della fede sportiva:-))
Cmq, come ha scritto mi pare lullaby, noi tutti possiamo stare qui per
giorni a fare ipotesi che avranno tutte un senso, ma la gravità dell'atto di
garrone con la sua miserrima letterina ci dovrebbe fare tener ben dritte le
antenne su *progetti* gestiti da certi personaggi, IMHO.
Arrivederci sulle barricate :-))


dei servi dei servi dei servi.
Ben imitati
da Secolo e Lavoro. Nemmeno una riga. Allucinante.


 da Secolo e Lavoro. Nemmeno una riga. Allucinante.
cosa ti succede? non mi dirai che scoppri solo oggi che i giornalisti non sono
che i servi del potere...
chi commanda è chi a i soldi...
a proposito a chi appartiene il seccolo?
ciao
Branzi
-- 
Posted from  [195.15.69.193] 


 Arrivederci sulle barricate :-))
Beh... comunque speriamo che non sia il caso!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao,
Fabio

 antipaticissimo in cerca di una gran pubblicita'.
Mi "autocito", visto che sono appena stato pubblicato (sebbene in ottima
compagnia) su "Il Giornale" (non che fosse la mia massima aspirazione,
certo!!!).
Giusto per ribadire che, lasciando da parte ogni giudizio sul suo operato,
di presidenti non proprio simpatici ne sappiamo ben qualcosa... per cui
NONOSTANTE TUTTO sarei ben felice di trovarmene presto uno addirittura
"odioso e antipaticissimo" ma con tante belle palanche da investire nella
Samp (alla faccia degli ideali, una volta tanto)!!!
Mi sembrava giusto dirlo, visto che da quanto estrapolato dal giornale in
questione sembra quasi che sia contento di un eventuale fallimento della
trattativa... beh, non scherziamo!
Fabio

 salta per una notiziola sul Mercantile.
Appunto !! e secondo te uno deve mandare una delirante lettera al secolo per
asserire una tale assurdità ???
Se permetti, dopo una uscita del genere, la mia fiducia è uguale a zero !!
Max
Rb #6

 Sinceramente non riesco a capire la sua posizione...
Esatto !! Questo č il punto che mi spiazza...... come cazzo č possibile
concepire una lettera simile ?!?! Anche volesse solo essere un tentativo di
chiamarsi fuori per il fallimento della trattativa...... č una delle lettere
piů idiota e delirante che mi sia capitato di leggere.. quale ritorno di
immagine puň pensare di avere uno che produce un tale delirio??? :-//
Max
Rb #6

 Arrivederci sulle barricate :-))
E proprio quello che penso anche io...... :-// !!
Del resto, se non erro, fu proprio Garrone a tirere fuori certi "argomenti"
un po' di tempo fa....
Ho cominciato ad avere dei sospetti quando ogni giorno slittava l'accordo,
la cosa mi sembrava preoccupantemente troppo simile alla telenovela sulla
cessione dei cugini, "terrificantemente" troppo simile!!!
In caso questo fosse il vero "progetto" posso auspicare che l'unica
"fusione" su cui potranno contare è quella tra le due tifoserie, inferocite,
all'assalto (metaforico, sia ben chiaro..;-P) dei fautori di tale aborto!!
Max
Rb #6

 da Secolo e Lavoro. Nemmeno una riga. Allucinante.
C'è comunicato sindacale con relativa risposta:
---
Non può passare sotto
silenzio la lettera di
Riccardo Garrone, pubblicata
ieri in prima pagina da
Il Secolo XIX e inerente la
trattativa-telenovela per
l’acquisto della Sampdoria.
La libertà di informazione e
di stampa che ha consentito
a Garrone di esprimere
le proprie posizioni è proprio
quella che lo stesso
Garrone contesta garbatamente
nei toni, ma pesantemente
nei contenuti. In
sostanza Garrone sostiene
che la trattativa per l’acquisto
della Sampdoria è resa
difficile, se non impossibile
dalla pubblicazione di notizie
sul “tema”, da parte di
alcuni giornali per poi lodare
chi ha scelto altre strategie.
Non accettiamo i concetti
contenuti nelle pagelle di
Garrone (bravo chi tace,
cattivo chi scrive): ogni
giornale, ogni direttore ha
fatto le proprie scelte. Ogni
giornalista all’interno dei
singoli mezzi di informazione
le ha condivise o le ha
contestate, ma questo fa
parte (o dovrebbe fare parte)
del lavoro e del confronto
quotidiano all’interno
dei mezzi di informazione.
Se la trattativa per l’acquisto
della Sampdoria o di
un’altra squadra di calcio
andrà in porto o meno sarà
per la capacità delle persone
coinvolte e la mediazione
di tutti gli interessi, non
certo perché sono state (o
meno) pubblicate delle notizie.
A meno che il dottor
Garrone non pensi che la
pubblicazione delle notizie
risponda ad altre logiche:
se è questo il suo pensiero,
è bene che lo dica in
modo chiaro.
Sono questi i goal che contano,
quelli della trasparenza
e dell’informazione, anche
nel mondo del calcio e
della sua miliardaria economia:
a questi goal devono
puntare tutti. E per primi
noi giornalisti.
Attilio Lugli
Presidente Ordine
dei Giornalisti della Liguria
Marcello Zinola
Segretario Associazione
Ligure dei Giornalisti
Il Secolo XIX non ha mai
taciuto alcuna notizia sulla
Sampdoria. Quando le notizie
erano degne di pubblicazione,
le abbiamo pubblicate.
Non si scambi l’equilibrio
con l’autocensura.
----


C'č comunicato sindacale con relativa risposta:
cut
Beh, ancora piů allucinante... la risposta del redattore, dico... ne deduco
che per il Secolo una notizia come questa non č degna di commento, dopo che
per mesi ci (li) hanno ammorbati di pagine e pagine dei loro fantasiosi
scenari...


Se permetti, dopo una uscita del genere, la mia fiducia è uguale a zero !!
Se lo ha fatto avrà avuto le sue ragioni...forse vuole mettere alle corde il
buon Enrichetto sulla storia degli 8 miliardi da ridare alla Carige...anche
se per un gruppo così forte e ricco....da 150 miliardi, 8 miliardi
dovrebbero essere bruscolini.
Ciao.

da Secolo e Lavoro. Nemmeno una riga. Allucinante.
beh, invece Gnecco
sul Giornale dà la colpa a me se salterà del tutto la trattativa.
:-)
ciao
lullaby


 sul Giornale dà la colpa a me se salterà del tutto la trattativa.
Scusa???? Spiegami questa, ti prego.... :-)
--
Di. Co,
"Potrete incatenare il mio corpo;
Potrete ucciderlo, distruggerlo, torturarlo;
potrete prostrarlo di fronte ai vostri dei,
ma il mio pensiero continuerà a volare, libero dalle catene!"
Se vuoi scrivermi, prima togli Manighetti dal campo.

 lullaby
-- 
Ciao
Corra
What you got, they can't steal it
No they can't even feel it

Cosa scrivono, di preciso? :-/
a parte riportare per intero il mio post (e citare anche Pegli, ad onor del
vero :) )sul newsgroup di ieri, più o meno dice che insomma, reagire così
non fa certo bene alla trattativa... come dire, se garrone sente due
doriani discutere in un bar va a finire che la trattativa salta del
tutto... 
:-/
ciaoo


 
-- 


> Scusa???? Spiegami questa, ti prego.... :-)
Beh, Diego... mi sento parte in causa anch'io: mai lasciare una gentil
fanciulla sola nei moneti di difficoltà! :-)
Semplicemente il "Giornale" riporta il pensiero di alcuni frequentatori del
NG (una mia "citazione" e Lullaby), che non e' precisamente "amichevole" nei
confronti del Grande Benzinaio... e potrebbe far intuire che certi
comportamenti "ostili" non aiutano certo la conclusione felice della
trattativa!!!!!!!
Insomma, adesso non e' solo colpa del Mercantile, ma anche mia e di Lull !!!
:-((((((((
Bye!!!
Fabio

In riferimento all'articolo uscito sul Giornale di cui vi ho parlato,
ecco qualche estratto:
"Ma al di fuori dei canali ufficiali la reazione
dei supporter blucerchiati non è così composta, cosa che rischia di
indispettire Garrone *ben più* (gli asterischi sono miei n.d.l.) della fuga
di notizie.
Anche perché si mette in dubbio la sua buonafede: su internet
la rabbia e la delusione vanno di pari passo, a partire dal newsgroup
dedicato alla Samp. [e qui viene riportato il mio sfogo di ieri] Ancora più
duro è Pegli: [e qui spazio a Pegli]."
Poi continua e riporta altri
pezzi, un altro scritto dalla sottoscritta e altri tratti da QB e forum
degli Ultras San Fruttuoso.
Poi in un altro trafiletto nella pagina (che
riporta altri interventi) c'è questo cappello:
"La rete informatica
trasuda rabbia e veleno di tifosi inferociti che non dimostrano la minima
riconoscenza nei confronti del tentativo di Riccardo Garrone. E' questo il
mondo del calcio: e il patron della Erg, se l'affare avrà esito positivo,
dovrà abituarcisi". E dopo alcuni post (per la verità alcuni forse si
poteva evitare di pubblicarli IMHO) ecco la chiusura:
"Se da una parte è
comprensibile l'amarezza di chi è rimasto già scottato dalla vicenda
Preziosi, dall'altra non è certo questo il modo giusto per convincere il
gruppo capitanato da Garrone a portare avanti  il suo progetto.
Ma si sa,
l'amore non ha logica".
La mia morale è: ragazzi, se siete al bar, sul
treno, in autobus, per strada e men che mai in rete, evitate di parlare di
questa trattativa. Non sia mai che garrone o chi per lui vi senta e salti
tutto per colpa vostra!!


 E vorrei vedere, ha ragione da vendere!!! :-PPP
ti appendo per le orecchie :-P
ciaoo
lullaby


 :-((((((((
stiamo uniti xché va a finire che adesso pigliamo anche degli schiaffi come 
"CAUSE DELLA ROTTURA DELLA TRATTATIVA"
;-)
ciaoo
lullaby


 :-/
Mi č venuta un'idea :-)))


 "CAUSE DELLA ROTTURA DELLA TRATTATIVA"
Baci in fronte, altro che schiaffi! :-))


 dovrebbero essere bruscolini.
Vedi... ci sono troppi ".....anche se....." in questa storia:-//, "anche se"
io sono un pessimista e quindi spero di essere smentito :-) !!
Ciao
Max Rb#6


Lo sapevo io..!! Sempre sti cazzo di Ringoboys... lo dicevo che è sempre
colpa loro ;-P
Max
Rb# 6

Ecco la parte "incriminata":
" La reazione dei supporter blucerchiati non è cosi' composta, COSA CHE
RISCHIA DI INDISPETTIRE GARRONE BEN PIU' DELLA FUGA DI NOTIZIE. Anche
perche' si mette in dubbio la sua buona fede: su Internet la rabbia e la
delusione vanno di pari passo, a partire dal newsgroup dedicato alla Samp".
E poi via con le "velate critiche" mie e di Lull (che pero' mi batte per due
a uno, visto che riprednono anche un suo post nel forum dei Fedelissimi:
allora e' piu' colpa sua che mia, eh!!!)
Mah.

> Ecco la parte "incriminata":
Come sempre in ritardo: non avevo visto il messaggio di Lullaby che mi ha
preceduto anche in questo...
Vabbe', meglio non parlare piu'... mia madre di cognome fa Garrone, non
vorrei mai avere un infiltrato in famiglia....
shhhhhhhhhhhhhhh
fabio
PS: adesso che ci penso, se veramente fossero parenti non sarebbe poi cosi'
malaccio, in fondo!!! Ma purtroppo.......    :-P

Baci in
fronte, altro che schiaffi! :-))
piantala tu!! :-P
ciaoo


io sono un pessimista e quindi spero di essere smentito :-) !!
Anch'io sono un pessimista...quindi vai tranquillo che alla fine andrà tutto
bene per voi :-)))
Ciao.


Infatti io non l'ho ancora insultato....c'č sempre tempo perň ;-)
JDN

tutto per colpa vostra!!
ROTFL!!!
Norw
/)   /)   /)   

 tutto per colpa vostra!!
No no... La morale č: benissimo, giochiamo a girare le carte in tavola per
poter offrire una linea di pensiero "disdicevole" e quindi in grado di fare
piů notizia. I GIORNALISTI (non tutti, čh?!?) FANNO SCHIFO, E SONO DEGLI
INFAMI! Capito, caro Gnecco? Questa č rivolta principalmente a te!!!! E
vediamo se la pubblichi, CON TUTTO IL CONTORNO!
Il fatto č che, a fronte di tanti post in cui la discussione offre punti di
vista sfaccettati e poliedrici, Il caro giornalista va a scegliere solo
quelli che gli fanno comodo, che potrebbero demarcare una linea di pensiero
di alcuni, e NON la linea di pensiero dei tifosi su internet.
Ma lui la trasforma, la scolpisce, in modo da far credere che UN punto di
vista, di UNA PARTE di chi scrive qui, sia IL punto di vista unico e
globale.
Con tutto il rispetto per i post di Lull e di Pegli, che in questi casi non
condivido, loro rappresentano sé stessi, e non capisco perché siano i loro
messaggi, e non, ad esempio, quelli di JDN o di chicchessia ad essere presi
da esempio. Oddio... non č vero che non lo capisco: lo capisco benissimo. E
questo non fa altro che chiarirmi come questi cialtroni pennivendoli usino i
propri strumenti per formare, piuttosto che per informare. Complimenti:
ancora una volta, mi avete dimostrato quali sorte di fogne voi siate.
Per inteso, questo č il pensiero MIO!!!! Non state a scrivere che questo
(opportunamente tagliato e rimaneggiato, sia chiaro, per far risaltare le
accuse, e non le ragioni, snaturando, come č consuetudine, il senso di
quello che č stato qui scritto) č il pensiero di tutti i frequentatori di
ISCS, per cortesia.
--
Di. Co, che il giornalismo potrebbe essere una delle cose piů utili del
nostro periodo storico, e invece č diventato una cloaca, niente di piů.
"Potrete incatenare il mio corpo;
Potrete ucciderlo, distruggerlo, torturarlo;
potrete prostrarlo di fronte ai vostri dei,
ma il mio pensiero continuerŕ a volare, libero dalle catene!"


 :-((((((((
Viva la libertà di pensiero, insomma... Sono veramente agghiacciato... e
stavolta senza faccine.
Ma come fa una persona dai limiti morali così evidenti ad arrivare a
scrivere su un giornale? Ok.. la risposta è: perché ha degli evidenti limiti
morali!
Magari 'sto qui ha anche telefonato a Garrone, per dirgli: "Oh: ma hai visto
cosa dicono di te quegli ingrati? Leggi, leggi, che l'ho pubblicato sul
Giornale, perché tutti vedano di che pasta sono fatti i tifosi della Samp.
Fossi in te rinuncerei a darmi da fare per loro". E poi, una volta convinto
che i doriani sono ingrati, nel caso in cui la trattativa fallisse, si
darebbe da fare per scrivere: "Trattativa fallita per colpa dei tifosi
ingrati di Internet, su cui noi per primi abbiamo aperto gli occhi a
Garrone"! (e qui la faccina ce la metto!!!) :-)


Fossi in te
rinuncerei a darmi da fare per loro". 
vabbè dai diego, non esagerare ;-
))
magari gli ha solo scritto una mail ;-)
chissà per che squadra
tifa...
ciaoo


tifa...
Se non ricordo male, per averci lavorato insieme un po' di tempo, Giuliano
Gnecco e' gobbo.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"Ascolta una volta un giudice come me giudico` chi gli aveva dettato la legge:
prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge. Oggi, un giudice come me,
lo chiede al potere se puo` giudicare. Tu sei il potere. Vuoi essere giudicato?
Vuoi essere assolto o condannato?". [F.De Andre "Storia di un impiegato"]

 magari gli ha solo scritto una mail ;-)
LOL!!! :-)


 Gnecco e' gobbo.
A me risulta di altra fede... :-)


 bene per voi :-)))
;-P!
Ciao
Max Rb#6

 INFAMI!
Condivido tutto. Caro signor Gnecco, stia attento, che parlando male di lei
qui rischiamo di compromettere le vendite de Il Giornale nell'Italia intera
:-P
--
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Gianluca "ASTAL"
gianluc...@inwind.it
http://www.ringoboys.com
Ringoboys Group Sampdoria #20
IHGGer #1050
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

 A me risulta di altra fede... :-)
Sarà uno di quegli ex genoani che sono diventati gobbi perchè volevano
vincere sempre e sono tornati genoani dopo che il genoa ha vinto il derby e
torneranno gobbi prima o poi... :-)


 :-P
Aia, vuoi vedere che prima della fine della settimana inizia il boycottagio del
SeccoloXIX da parte dei tifosi della Samp.
qui non si scherza con certa gente, soppratutto con Lull...
ciao
Branzi
-- 
Posted from  [195.15.69.193] 


tutto per colpa
vostra!!
Stiamo calmi! Le mie attendibilissime fonti mi hanno detto di
aver visto Garrone in persona riporre in un mobile buio un bicchiere con un
dito di sale sul fondo. Questo una decina di giorni fa, dopodichč lo stesso
signor ERG ha messo in contatto il finanziatore misterioso con degli
intermediari, nell'ottica di risolvere gli ultimi intoppi.



Tutto questo č...
MOSTRUOOOSO.
*Complimenti per il n.d.l.*
Ciao, Simone
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"La rinuncia al migliore dei mondi non č la rinuncia ad un mondo migliore"  
[E. Morin]

dito di sale sul fondo.
...Gnecco?
:-(
