Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: pf senza monografia usato nel 2010

Salve.
Sto preparando un TM per ampliamento fabbricato. Ho notato che due dei tre 
PF che devo utilizzare sono privi di monografia. Uno dei due � stato usato 
nel 2010 (almeno cos� dice il sito visualtaf).
Sono obbligato a presentare le monografie prima di presentare il TM?
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e132209$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...

a mio avviso si
DGE 

 Sono obbligato a presentare le monografie prima di presentare il TM?
Si, fatta con Pregeo. Non ti fidare di visual taf, scarica gli archivi
TAF dal sito AdT.


No.
Visto che non era obbligatorio nel 2010...
Da *allora* non ï¿œ cambiato niente.
-- 
"peso el tacon ch'el buso" (cit.)


Io vedrei se � il caso di annullare l'esistente, visto che non si sa bene 
cosa sia stato usato.

 cosa sia stato usato.
non si puï¿œ dire senza averlo visto.
Teniamo presente che l'altimetria, per l'adt, ï¿œ stata solo una 
concessione ai venditori di gps ;-)


 ha scritto nel messaggio 
news:4e13269b$0$16657$5fc...@news.tiscali.it...

non sono daccordo se accessibile lo ridefinisci con foto e con lo stesso rif 
alt, se chi � venuto prima ha erratto cavoli syuoi
DGE 

 grazie
Nella mia Agenzia, non sono visualizzabili, anche se presentate,
monografie dei PF derivati da vertici trigonometrici.
Potrebbe essere che sia uno di quei punti? Dicono che non siano
consultabili (dal sito dell'agenzia del territorio) per motivi di
privacy.
Saluti.
Robie978

 grazie
Nella mia Agenzia, non sono visualizzabili, anche se presentate,
monografie dei PF derivati da vertici trigonometrici.
Potrebbe essere che sia uno di quei punti? Dicono che non siano
consultabili (dal sito dell'agenzia del territorio) per motivi di
privacy.
Saluti.
Robie978
no di diritti IGM
DGE 

 DGE
Ah ecco!
Comunque scusa, le monografie sono consultabili gratuitamente in
Agenzia...
E le monografie (catastali) attuali non contengono informazioni che
l'IGM può vantare in esclusiva... Boh!
Robie 978

 DGE
Quoto in pieno. Cosi si ragiona!

 ha scritto nel messaggio 
news:4e132992$0$16662$5fc...@news.tiscali.it...

Certo, sono daccordo se il punto � ricostruibile con buona precisione e ti 
quadrano le misurate con tutto lo storico.
Per� su PF recenti, a volte istituiti da persone di pochi scrupoli e 
utilizzati o rilevati chiss� come, piuttosto che creare ulteriore confusione 
andrei di annullamento, giusto per far capire ad altri che tra due tipi 
diversi non � stato rilevato lo stesso punto. 


quel che voglio dire � che il punto deve essere identificato senza margini 
di dubbio. Se qualcuno ha sbagliato saranno cavoli suoi, ma se c'� 
dell'incertezza va risolta, non si pu� lasciare all'interpretazione. 
Altrimenti a che servono le monografie?


io dopo che quando facevo pratica mi sono permesso di telefonare a un 
collega che c'era un problema su una coppia di PF
che lui aveva misurato e questo si e' incavolato e mi ha detto " me lo hanno 
approvato, allora e' a posto!!!!"
quindi non mi frega nulla di come hanno lavorato gli altri prima, io 
monografo e batto sullo spigolo e vai.
ps lo sostituirei solo se prima della foto c'era incertezza sullo spigolo
DGE 

 Altrimenti a che servono le monografie?
Appunto, rifacendo la nuova monografia con foto, quota e descriz. del
riferimento metti fine all'incertezza!

 ha scritto nel messaggio 
news:4e132209$0$44198$4faf...@reader1.news.tin.it...


 Altrimenti a che servono le monografie?
Appunto, rifacendo la nuova monografia con foto, quota e descriz. del
riferimento metti fine all'incertezza!
Metti fine all'incertezza per i nuovi atti di aggiornamento, ma se 
occorresse ricostruire un vecchio rilievo bisogna che non nascano equivoci e 
si sappia se in passato il punto non era ben precisato. Come minimo andrebbe 
inclusa qualche nota di chiarimento, cosa che non si vede mai. 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e134112$0$16642$5fc...@news.tiscali.it...

Infatti io mi sto riferendo all'incertezza sul punto da rilevare. 
Diversamente non ci sarebbe motivo.
La risposta che ti ha dato il collega dimostra la leggerezza con cui alcuni 
operano.

 qualche nota di chiarimento, cosa che non si vede mai.
Il fatto ï¿œ che una foto dei pf andrebbe messa all'interno del pdf di 
ogni frazionamento, tipo mappale e particellare che viene presentato.
Ma ï¿œ una cosa troppo ovvia e utile perchï¿œ venga fatta.
-- 
" dio ti vede, stalin no! " (cit.)


Quello almeno sar� stato un errore, ma a qualcuno servirebbe pure un corso 
di fotografia e poi, ovviamente, di topografia.
Secondo te, di che razza pu� essere chi ha fatto questa monografia ? 
http://imageshack.us/photo/my-images/189/preannullamento.jpg/
la foto � bella, solo che c'� uno di quei paletti ogni tre metri ed era una 
recinzione per le pecore, rimossa poco dopo. Punto non corrispondente a 
confini e segnato all'interno di un bosco... quindi pure indicato male in 
mappa. Bravo anche il tenico catastale che l'ha accettata.

 mappa. Bravo anche il tenico catastale che l'ha accettata.
se facessero come dico io ci sarebbe sempre nome e cognome del tecnico 
a fianco delle foto, e le vedrebbe subito anche il cliente. Potrebbe 
cosï¿œ farsi l'idea di quale cura abbia messo il tecnico a fare la sua 
pratica.
Penso che si vedrebbero in giro meno cagate di quanto non sia ora.
IMHO.
-- 
A Chernobyl son tornate le piante .... con le loro gambe.

 IMHO.
In realtï¿œ ï¿œ sempre noto chi ha fatto la monografia (ma purtroppo non chi 
l'ha accettata in AdT):
- Scarica la monografia dal sito AdT.
- Togli la password al documento, ad esempio con
http://www.unlock-pdf.com/
- Vai nella seconda pagina del documento sprotetto, e seleziona quanto 
vi ï¿œ scritto in bianco su bianco (cosï¿œ non lo vedete ma il dato c'ï¿œ lo 
stesso)
- Copia da PDF e incolla su un documento vuoto di Word, e hai scoperto 
chi ha presentato la monografia.
Magari giï¿œ lo sapevate!
-- 
Saluti. Bob

 Magari gi� lo sapevate!
Io non lo sapevo,
grazie funziona e si vede pure chi l'ha accettata.
-- 
Ciao 

 Saluti. Bob
Grazie, non lo sapevo e potr� tornare utile.
Sapevo comunque il nome di chi ha fatto quella monografia che ho postato, e 
si tratta di uno che ha firmato ma facendo fare il lavoro ad altro tecnico 
di cui neppure ricorda il nome. Il fatto � saltato fuori a ulteriore 
distanza di qualche anno, perch� � sorto un problema quando frazionando 
altri terreni confinanti ho scoperto che aveva fatto un piccolo errore 
picchettando un lotto, ma non tanto grave, giusto appena 40 metri!
La classe non � acqua.

 ha scritto nel messaggio 
news:4e1496d2$0$6833$5fc...@news.tiscali.it...

sai i frazionamenti e tm che fanno a poche centinaia di euro x altri 
colleghi, che non ricordano neppure
a chi l'hanno dato da fare in quanto ogni volta che si presenta qualcuno che 
gli fa i tipi a 20 euro in meno cambiano eh eh
DGE 

 ha scritto nel messaggio 
news:4e1553e8$0$6836$5fc...@news.tiscali.it...

Infatti, la cosa deve essere andata in quel modo.
Per� aggiungerei che il collega che ha firmato, quello responsabile, poi non 
si � nemmeno dimostrato disponibile a correggere l'errore. Ha ammesso di 
averlo fatto, per fortuna, ma non ha fatto nulla per rimediare e, a distanza 
di un anno e mezzo, cerca ancora di minimizzare il problema sostenendo che 
non occorre far nulla. Quelli per� hanno fatto un atto di compravendita 
appena prima che scoprissi l'errore.