Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: finalmente qualcuno inizia ad aprire gli occhi

sono sampdoriano ante litteram..andavo con mio padre alla Marina di 
Sampierdarena a vedere la sampierdarenese..nel 47..
mi ero iscritto al forum "il manicomio blucerchiato"..ero il piu' vecchio 
iscritto..una specie di memoria storica..
ho espresso i dubbi che tutti ora esprimono ad alta voce..in 
novembre..profetizzando che non si sarebbe andati lontano..
risultato..MI HANNO BANNATO dal forum..qualche giovincello fanatico non ha 
digerito le mie osservazioni..per fortuna la mia fede clubistica e' piu' 
forte di quei quattro sciagurati che col consenso a priori non sanno 
pungolare( nella giusta maniera evidentemente )la societa' e i suoi 
dirigenti
speriamo la musica cambi..o mi ritocchera' vedere la mia squadra di 
sempre..con i conti in pareggio ma a giocare in serie B..
speriamo non mi capiti pure questa disgrazia 

"lorenzo"  ha scritto nel messaggio

Hai tutto il mio rispetto, purtroppo diciamocelo non siamo in democrazia 
quindi quello che racconti non mi stupisce, anche io ho qualche annetto e ne 
avrei tante da raccontare, quando parlo del Doria cerco sempre di farlo 
nella maniera più positiva possibile senza però raccontarmi delle storie da 
solo che è poi la cosa più pericolosa, come ho già detto in post precedenti 
la società e quindi il presidente e l'amministratore delegato dicono di 
avere buone intenzioni di investimenti al mercato di gennaio ai posteri 
l'ardua sentenza.


I miei sogni per il futuro della Samp sono unici (perchè nessun tifoso 
li condivide) ma sono e resteranno sempre immutati nel tempo.
Io non mi accontento di 'stare a vedere' e non poter fare niente per la 
'mia' Samp.
Il mio sogno sarebbe che un giorno la Samp diventi come una 'Verein' 
tedesca (come lo sono quasi tutte le squadre tedesche) : cioè un club 
gestito dai tifosi, con una dirigenza eletta, cioè presidente e tecnico 
eletti, e degli sponsor 'liberi' che la finanzino, coi dovuti ritorni 
economici.
Ma che non ridiventi MAI e poi MAI una dittatura come lo è stata finora 
e come lo sono tutte le squadre di calcio italiane, dove i tifosi devono 
sempre e solamente pregare il Padreterno che arrivi un presidente 
illuminato, miliardario, ambizioso e generoso.
Altrimenti nisba.
Se si dovesse un giorno andare in C preferisco sia con una squadra 
'gestita' dai tifosi. In modo che si sentino 'realmente' parte della 
squadra, e ne condividano tutte le fortune e sfortune, SENTENDOSI 
CORRESPONSABILI.
Amen. E così sia.
John.


Carissimo ti dico, Garrone ha come sanno tutti potenzialità economiche 
infinite x potenziare una squadra di calcio, quello che sta facendo x la 
Samp non è da poco diciamocelo, lui non vuole essere quello che passa salva 
la società e se ne và appena può, quello che sta aspettando invece sono i 
proventi che arriveranno dal 2010, ed io sono assolutamente d'accordo con 
lui, la Samp vale molto, lui si sta battendo x l'autogestione, non possiamo 
pensare che ci sia sempre Garrone, quindi la sua battaglia deve essere 
condivisa da tutti i tifosi della Sampdoria affinchè un giorno la Samp non 
debba più avere bisogno del mecenate di turno, è questo che alcuni non hanno 
ancora capito,  ribadisco comunque che il presidente ha intenzione di 
rinforzare il Doria, questo lo dico a tutti i tifosi che vogliono bene alla 
Samp. 

 ..con i conti in pareggio 
Per favore BASTA con la PANZANA dei conti in pareggio.
Ci sono squadre che hanno davvero i conti in pareggio. Anzi, alcune a 
forza di rivalutazioni di giocatori, di operazioni di mercato azzeccate, 
di plusvalenze... sono addirittura in attivo.
Noi no, ogni anno chiudiamo il bilancio con perdite più o meno pesanti, 
che Garrone ripiana di tasca sua.
A casa mia la gestione oculata è quella che porta utili, non passivi.
Piuttosto in questi anni abbiamo ottenuto risultati sportivi più che 
eccellenti (IMHO impoverendo però il "patrimonio" della società, cioè il 
parco giocatori soprattutto in chiave futura). E questo è un grosso 
merito della società in tutte le sue componenti, anche tecniche, che 
pure ho spesso criticato.
Ma ormai quella del bilancio perfetto è una favoletta talmente diffusa, 
che ci credono tutti anche senza ragionare. Boh.


Allora, chi mi spiega come è possibile :
1) avere un parco-valore giocatori che non è economicamente eccessivo (a 
parte Cassano)
2) nonostante ciò ottenere, almeno fino all'anno scorso, posizioni di 
classifica eccellenti, quast'anno perfino la Uefa,
3) ogni anno chiudere il bilancio con perdite ?
come si 'sposano' queste tre tesi messe insieme ??
perchè
a) O si gioca bene, e allora il parco giocatori si 'rivaluta' e il 
patrimonio aumenta, come aumentano gli spettatori e i diritti televisivi
b) o si è mediocri, e allora alla fine prima o poi si finisce in B.
Dove costa meno mantenere una società.....quindi alla fine si hanno i 
conti in pareggio.
Bah, si vede che ora ci troviamo in una fase 'di transizione'...

 
Beh, non è difficile.
Intanto la Samp ha sempre preferito puntare su giocatori dal basso (o 
nullo) costo di cartellino. Questo spesso comporta ingaggi mediamente 
più alti di altri giocatori di pari valore ("io ti faccio risparmiare 
sul cartellino, ma mi aggiungi qualcosa allo stipendio").
Privilegiando giocatori "esperti" si sono ottenuti risultati eccellenti 
in campionato.  Magari sarà difficile trarne degli utili, ma 
difficilmente "tradiscono" nel corso di un'intera stagione (parlo dei 
vari Franceschini, Sammarco, Delvecchio, Pieri, Lucchini, Castellazzi, 
Bellucci, ecc).
Le perdite con questo tipo di gestione sono inevitabili: avendo poco 
"valore" da vendere (lo stesso -mezzo- Maggio non ha portato quanto si 
sarebbe potuto ottenere, se lo si fosse acquistato in toto l'anno 
prima), i mercati chiudono ogni anno o in parità o in leggero passivo.
Se a questo aggiungi i pesanti costi di gestione (stipendi in primis), 
vedrai che arrivare agli otto milioni di perdita del 2007 è praticamente 
inevitabile.
Se interessa, qua ho trovato un'analisi sommaria del bilancio 2007:
http://www.tifosamp.com/it/content/view/2359/lang,/

 Hai tutto il mio rispetto,
ROTFL 

 Sampierdarena a vedere la sampierdarenese..nel 47..
nel '47? .... ma la Samp non è stata fondata nel '46?

 in campionato.
C'e' da dire che non sono mancati i colpi gobbi... Palombo preso a
zero da ragazzino, Quagliarella scambiato con la metà di Foti (con la
gente che mugugnava), Maggio preso dagli scarti della Fiorentina.....
Sammarco, Franceschini, Pieri, Sala... magari non fenomeni, ma gente
data buona per la B che è arrivata sesta in campionato... e me ne sto
dimenticando sicuro qualcuno... Taccio su Cassano, che è il colpo dei
colpi.
Poi ci sta anche l'anno che nel mercato d'estate prendi gente che non
esplode subito (tipo Dessena, Mirante, Fornaroli) e vai in sofferenza.
Sicuramente Marotta e Garrone non faranno mai follie, ma costa
talmente tanto retrocedere che se Marotta avvertisse il minimo
pericolo direbbe a Garrone di tirare fuori 10, 15 o 20 milioni perchè
se vai giù i giocatori buoni scappano e gli acquirenti ti prendono per
il collo e risalire costa ben di più (per tacere del tracollo di
entrate da botteghino e tv).
Marotta ha detto che alla Uefa si partecipava per onorare l'impegno ma
che essendo una coppa non remunerativa non avrebbe certo fatto follie
per andare avanti.
Il Parma un anno l'ha fatta tutta coi ragazzini. Certo magari a
Mazzarri girano i coglioni a fare figuracce come a Liegi con le
riserve, e allora col Siviglia giocheranno quelli buoni. Col fatto che
poi viene la Fiorentina e tu avrai le gambe più pesanti delle loro....
Io credo che quando tu hai una società che, a meno di una "Superga" ti
tiene in A in qualche modo e che quando va bene ti fa fare un giro per
l'Europa c'e' da leccarsi i baffi. Lo dico di voi e lo dico di noi. Se
l'anno prossimo fossimo in Uefa e questo ci costasse un po' di fatica
in campionato, ci sta, pace.

 l'anno prossimo fossimo in Uefa 
Il solito piagnone. Lo sanno tutti che l'anno prossimo sarete in Champions!
;-)

 Io però parlavo dell'aspetto economico, e non credo che Pieri o Franceschini l'anno prossimo ci porteranno decine di milioni in saccoccia...!
Pieri e Franceschini magari no, però nel corso degli anni i vari Diana, 
Pisano, Quagliarella, Maggio ecc. un po' di soldini li hanno portati.
Certo che noi tifosi siamo proprio strani; quando li vendiamo ci lamentiamo 
perché diamo via i pezzi migliori, quando li teniamo ci lamentiamo perché non 
guadagniamo nulla; come si fa ad accontentare tutti? :-)
Tra l'altro giusto per ricordare le reazioni alle compravendite dei suddetti 
calciatori: quando è arrivato Pisano tutti a lamentarsi perché era un anno che 
non giocava, salvo poi strapparsi i capelli perché lo avevamo ceduto (in 
cambio di accardi, peraltro). Quando abbiamo dato via Diana per prendere 
Maggio, tutti a parlare di Marotta che non capisce un cazzo. Quando abbiamo 
dato via metà di Foti per mezzo Quagliarella + mezzo Pieri, ci lamentavamo che 
la società non puntava sui giovani. Per non parlare delle tragedie greche di 
quando abbiamo venduto lo stesso Quagliarella e poi preso un'eterna promessa 
che nessuno voleva perché avrebbe minato l'equilibrio dello spogliatoio.
Per quel che mi riguarda, la dirigenza si è guadagnata un bel po' di credito 
di fiducia negli anni passati. Poi ci può essere l'anno che gira male, ma 
quello fa parte del gioco.
ciao,
Anto