Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Parere su PFGPS

Cari colleghi visitando il sito della PFCAD ho visto che ha messo a punto un
software per palmari che si chiama PFGPS
da quanto ho capito con un palmare ed un ricevitore GPS si possono fare
rilievi topografici.
Se non ho capito male il ricevitore GPS e uno di quelli comuni messi in
commercio per portatili che costano poche centinaia di euro ("poche" in
proporzione ad un sistema GPS serio per topografia)
secondo voi e' possibile fare un rilievo con:
Palmare, costi dai 130 euro in su
ricevitore GPS, dai 150 in su
programma PFGPS € 680
Mi sembra poco probabile che con circa € 1000 si possano fare rilievi
topografici affidabili
il ho un ricevitore GPS portatile GARMIN eTrex (nuovo costa intorno ai 200
€ ) e la precisione massima che mi indica è 3-4 metri al massimo
A voi ardua sentenza
Ciao
Franco

 ? ) e la precisione massima che mi indica è 3-4 metri al massimo


  Piercarlo
Albert.one

 posizione del punto determinato.
Ha..ma allora c'eri anche tu al convegno di Brescia del buon prof Vassena
:-) !!
Piercarlo


Ma certo,
e ti dirò di più, lo conosco perchè ho partecipato ad un suo corso sull'uso
del GPS.
Ottima persona ed ottimo docente.
Ciao, Albert.one

 ha scritto nel messaggio
news:YTSlb.36535$e5.12...@news1.tin.it...

Concordo pienamente con il post di Roasio,
io, come già detto in precedenza uso il GPS anche per il catasto, ma
solamente in deternimate condizioni:
es. il fraziomaneto di un tronco stradale in piena campagna coltivata a
riso"nano"!!!
l'inserimento del capannone ecc. ( uno dei vantaggi è che riduci ad un terzo
il tempo in campagna.. :-)))    )
ma se devi frazionare un terreno nel bosco.... il GPS lo lasci in ufficio, o
in baule dell'auto.
Certamente che l'investimento deve essere mirato a rilevazioni più
importanti che il puro catastale.
A mio parere, i sw che dicono di post elaborare dei dati GPS non forniti con
le antenne ... possono essere non molto affidabili....
Saluti
R.Tgx
P.S.
Chiedo scusa se questo post è vinito inavvertitamente nella posta privata di
qualche collega.....
... ogni tanto sono un pò sbadato con l'informatica...


 Concordo pienamente ....e tra l' altro mi e' piaciuto molto come ha
impostato il test del VRS.. cioe' con molte misure in campagna e in ambiti
molto simili a quelli operativi (..vedi rover esterno al poligono delle
stazioni)
Proprio sul VRS....hanno detto ( a Brescia) che se "cade" una stazione la
rete continua a funzionare (basta un piccolo intervallo per ricalcolare le
correzioni)...Tuttavia se a cadere e' la stazione "vicina" ..il mio rover
resta "esterno alla rete" magari in modo notevole (...nel caso pratica ..se
cade Brescia e lavoro a Brescia ....rimango esterno di oltre 20-30 Km
e..dalle prove mi apre che un"estrapolazione" sia attendibili non oltre i
15-20 Km).
..o sbaglio ??
Piercarlo

le antenne ... possono essere non molto affidabili....
Non ho capito cosa intendi dire.
Solo per curiosità. Esiste un progetto di un professore
dell'università di Madrid (mi pare) che consente di "estrarre" i dati
grezzi di misura da un GPS della Garmin (i classici da trekking per
intendersi).
Ho sperimentato personalmente ottenendo scarti abbondantemente
inferiori al metro (su vettori di 5 km circa)  con osservazioni di 10
minuti circa (aumentando i tempi non miglioravano i risultati).
E' sufficiente collegare un ricevitore Garmin ad un pc portatile (o
palmare) tramite cavo seriale e utilizzare il programmino freeware del
Prof. Tabernero. Con 2 semplici passaggi si ottine il file rinex delle
osservazioni fatte col garmin. Occorre poi processarle con le
osservazioni della stazione permanente più vicina (ne mio caso quella
di Bolzano) con un software apposito (nel mio caso la versione demo di
Geogenius).
Maggiori informazioni qui:
http://artico.lma.fi.upm.es/numerico/miembros/antonio/async/
Mauro (BZ)

 ha scritto nel messaggio
news:k06ipv0es7vil0p4h...@4ax.com...
