Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Quesito Docfa

Tra le varie denunce di variazione, non mi è mai capitato la "demolizione e
ricostruzione".
Ho un fabbricato urbano con corte accatastato nel 1940 (anno XIX del
fascio!).
Nel 1958 fu demolito e ricostruito nell'ambito della stessa corte ma
spostato di parecchi metri senza aggiornare nè il C.T. nè il C.E.U..
E' normale che debba fare il T.M.
Ma la procedura Docfa ?
Grazie.
--
Giacomo

 spostato di parecchi metri senza aggiornare nč il C.T. nč il C.E.U..


 ha scritto nel messaggio
news:Nh7kb.10119$e5.3...@news1.tin.it...



Vuoi dire che me li creo senza necessità o che capitano tutti a me?
--
Giacomo


Scusa la battuta, la seconda naturalmente :-)
Visto gli ultimi messaggi che girano su questo ng. è meglio che sto attento
a cosa scrivo;
in verità, al tuo quesito mi ha spiazzato.
Senti la tua Adt, a me pare che il TM tu lo debba per forza fare.
Ciao, Albert.one

 > spostato di parecchi metri senza aggiornare nè il C.T. nè il C.E.U..


 Ciao, Albert.one
Rispondo anche ad Anna:
E' ovvio che il TM lo debba fare: lo davo per scontato.
Quello che mi preoccupa è il Docfa per demolizione e ricostruzione perché
non l'ho mai fatto.
Credo si faccia così:
- docfa per demolizione totale e creazione di area urbana.
- docfa per edificazione su area urbana.
con tutte le varie soppressioni, costituzioni, EP, etc.
C'era una volta un sito, mi sembra "il docfario" o qualcosa del genere in
cui erano contemplate vaie casistiche.
Proverò
Per ora grazie a tutti.
--
Giacomo (alias Paperino). Non capitanavo tutte a lui?

 con tutte le varie soppressioni, costituzioni, EP, etc.
Ok... direi che va bene (sopprimendo la F1, naturalmente).
Comunque, chiedi info alla tua AdT; in un caso simile io ho costituito i
vari sub, partendo direttamente dalla demolizione dell'area urbana, senza
doverli prenotare (il mio era un caso molto anomalo, nel quale fu presentato
un frazionamento all'urbano, con scheda -che si è piantata, naturalmente- e
in seguito un frazionamento al terreni... senza ripristinare l'urbano! Un
vero macello...)
-- 
Ciao da MioMao
__________________
http://www.gaem.it
http://www.casapagina.it

 cui erano contemplate vaie casistiche.
http://www.docfario.3000.it/
ciao, geom. enrico

 cui erano contemplate vaie casistiche.
http://www.docfario.3000.it/
ciao, geom. enrico

A Ravenna per demolizione e ricostruzione: Tipo Mappale con attribuzione di
nuovo numero di mappa poi a seguire Docfa per area urbana con attribuzione
di subalterno intero infine Docfa di Variazione per edificazione di area
urbana con relativo eventuale elaborato planimetrico (in presenza di parti
comuni) e planimetrie.
Nel caso la demolizione non sia completa ma si possa inquadrare come
demolizione parziale e ampliamento, Tipo mappale e a seguire DOcfa con
causale come sopra e modifiche del caso alle planimetrie.
Quasi sempre se lo "spostamento" del fabbricato è importante, conviene
optare per la prima ipotesi in quanto azzeri la situazione e riparti con
nuovo numero di mappa e nuov subalternazione, ottenendo così uno stato di
fatto limpido e lineare e soprattutto evitando possibili sviste.
Saluti
Andrea RA
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cui erano contemplate vaie casistiche.
http://www.docfario.3000.it/
ciao, geom. enrico


Ho sentito l'AdT.
Mi hanno detto di fare il TM con l'inserimento del nuovo fabbricato e di
soprassedere sull'area urbana che tanto non corrisponderebbe a realtà
essendo il lotto edificato.
Fare il Docfa per ristrutturazione, che comprende praticamente tutto, con
l'Ep ecc. ecc.
Per la cronaca.
Ciao a tutti
--
Giacomo