Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: [Pregeo] la taf sugli estratti

sappiamo tutti che gli estratti di mappa per aggiornamento che 
forniscono le adt contengono sia i dati dei pf di primo perimetro che 
le distanze misurate relative.
 
Sto facendo un frazionamento, ho codificato il lib. misure, ho 
collegato l'estratto EMP, mando in elaborazione e non mi trova le 
coordinate dei pf.
 
Niente di nuovo, dirï¿œ qualcuno. Bisogna inserire i pf in taf, o 
codificare le linee 8 sul libretto. Perï¿œ, ragioniamo...
 
Ma dico io: ma se le hai giï¿œ belle, scritte e aggiornate sul file 
dell'estratto ma perchï¿œ ca@@o non te le vai a prendere, stupido di un 
programma?
 
Oppure sbaglio qualcosa?
 
mah
 
-- 
Ciao
 
 

 programma?
 
 
A Pregeo non gli ha ancora detto "nessuno" di andarle a leggere li',
lui le vuole dalla TAF, dopo aver caricato gli archivi.

alive01 scriveva il 08/08/2012 :

A me sembrerebbe logico che: se pregeo, in fase di elaborazione, non 
trova le coordinate ne in taf (nostra) ne sul libretto, andasse a 
prenderle dall'estratto. Tanto...
 
Però vorrei capire la logica di questa cosa.
 
Vuol forse dire che noi possiamo elaborare il libretto con i pf di 
coordinate -anche diverse da quelle EMP (se ne abbiamo motivo)-; poi 
lui, giustamente, calcola gli scostamenti della proposta rispetto a 
quelle tabulate? Se fosse vero, comunque è una cosa che non ho mai 
letta da qualche parte, anche se è nei fatti.
 
Questo dovrebbe significare che la -prima- rototraslazione (rigida), 
che pregeo fa in automatico per farci trovare il rilievo sovrapposto 
alla mappa, la fa sulle coordinate che abbiamo dato sulla nostra taf. 
Poi ne fa, tramite nostro (se serve), una -seconda-, anche scalata, sui 
punti vertice (molto spannometrica) e si arriva alla proposta.
 
Comunque l'approvazione automatica, da un punto di vista -filosofico-, 
è stata un bel salto. Se prima l'aggiornamento della mappa si poteva 
dire che era sempre responsabilità dell'ufficio, perché interveniva 
sempre un tecnico a rielaborare ed approvare la pratica, oggi sappiamo 
che non sempre ciò è vero.
 
Alla fine di tutta questa riflessione (agostana) mi sentirei di dire 
che: noi portiamo la responsabilità delle coordinate dei pf che sono 
scritte nelle righe 8 del libretto delle misure e in nessun caso 
possiamo portare a nostra discolpa eventuali errori che ci sono in taf, 
emp, monografie ecc...
 
A buon intenditor...
 
-- 
Ciao
 
 

 punti vertice (molto spannometrica) ...
 
Non tutti i mali vengono per nuocere, come si dice.
Se fa un'elaborazione priva di coord. (Taf o non TAF) ci aiuta a
conoscere la correttezza intrinseca del ns rilievo, a prescidere da
tali riferimenti, che poi, tra l'altro, tutti sappiamo che le coord
non contano un nulla e sono sempre ballerine, a causa dei continui TM,
piu' o meno esatti, che vengono a mano a mano approvati.

 piu' o meno esatti, che vengono a mano a mano approvati.
 
Le coordinate sono ballerine da quando si ï¿œ passati al digitale, prima 
nessuno si sognava di mettere mano alla parametratura. Oggi ï¿œ un 
delirio, specialmente se i file vengono manipolati da incompetenti...
 
In effetti, per la mappa dei terreni non si puï¿œ piï¿œ usare il termine 
cartografia, ï¿œ un'altra cosa...
 
-- 
Ciao