Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: art. 3.4.12 RLI Lombardia

ogni tanto ragiono sulle cose che vedo  (non sempre non vi
preuccupate) e se quello che vedo è differente da quello che penso sia
corretto, mi sopraggiungono dei dubbi e quindi approfondisco. Non è
che magari ho sbagliato fino ad ora?
Questa è la volta dell'art. 3.4.12 del RLI Lombardia. Io ho sempre
detratto i primi 60 cm dalle porte finestre indipendentemente dal
piano. Spesso mi capita di visionare alcuni progetti dove per le porte
finestre al piano terra (o meglio senza parapetti che "ostacolano" la
luce) i 60 cm non vengono detratti. Fino ad ora ho pensato che o si
trattava di un errore oppure c'era una ragione particolare
(regolamento specifico). L'altro giorno mi è capitato di parlare con
alcuni docenti, il discorso è finito sui RAI, sui 60 cm e sulla
mancata presenza dei parapetti. Da allora mi pare di ricordare che
anche il mio professore di 5 geometri (mille anni fa) mi disse la
stessa cosa. E in effetti nello schema di cui al 3.4.12 è indicato
chiaramente un parapetto...
Non avrò sbagliato in tutti questi anni?

 Non avr� sbagliato in tutti questi anni?
Io ho sempre dedotto i 60 cm a prescindere dal piano.
Il testo del resto � chiaro e non lascia spazio alle interpretazioni.
Altrimenti bisognerebbe anche iniziare a disquisire: ma c'� differenza 
tra un parapetto pieno in muratura (e direi proprio che NON � il caso di 
quello rappresentato sullo schemino del 3.4.12) ed una classica 
ringhiera metallica? In quali casi deduco?
Io farei un'altra valutazione: il vero parametro da rispettare � il 
fattore medio di luce diurna non inferiore a 0.018 (fattore appena pi� 
generoso del 2% previsto dal DM 05.07.75). Se ne � gi� parlato anche 
qui, calcolo abbastanza complicato (per non dire demenziale), 
brillantemente superato dalla semplificazione di considerare adeguato un 
rapporto di aeroilluminazione maggiore di 1/8.
Evidentemente l'efficacia di quell'1/8 � subordinata alla posizione del 
serramento e per quello IMHO � stato posto il vincolo di non computare i 
primi 60 cm.
Prova a immaginarti due locali: uno con SOLO finestre a pavimento alte 
60 cm e che raggiungono un rapporto di 1/8 mentre l'altro con finestre 
tradizionali. In quale � assicurato un miglior fattore di luce? 
Sicuramente nel secondo. Cosa peraltro confermata dall'ultimo paragrafo 
del 3.4.11, che limita l'efficacia del calcolo di 1/8 ai casi in cui la 
profondit� del locale � inferiore a 2.5 volte l'altezza del voltino.
-- 
Ciao
Maci

On 10 Feb, 10:15, Maci <macim...@pippo.pip> wrote:
stesso ragionamento che ho fatto io.
quindi possiamo archiviare anche questo caso :-)



OK, sposto il thread in cantina :-)
-- 
Ciao
Maci

 Non avr� sbagliato in tutti questi anni?
Prima di archiviare aggiungerei che ho visto decine di progetti (non 
miei) dove NON si detraggono i 60 cm. oppure dove viene considerato nel 
RAI anche il serramento fisso...
Oppure, spettacolo, erano contate nel RAI le finestre poste DIETRO a del 
vetrocemento...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


:-)
Che si veda di tutto sono d'accordo. Poi bisognerebbe capire cosa è 
corretto fare.
Considera che non tutti i comuni applicano il titolo III, per esempio 
perché dotati di proprio specifico regolamento
-- 
Ciao
Maci