Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Meglio le Mele?

Il nostro programmatore usa un vecchio Imac con un 256MB di memoria e  OS
9.qualcosa con molta destrezza e pochi intoppi.
Ed e' piu' veloce del mio laptop - un Toshiba Satellite  com PIII, 256MB ed
XP.
Forse cambio. Non sono convinto, pero', che gli Apple siano piu' stabili.
Voi cosa ne pensate?
--
www · 
http://www.cityfacts.it

 Non sono convinto, pero', che gli Apple siano piu' stabili.
Un bel G4 con OS X 10.2 potrebbe convincerti definitivamente.

 Un bel G4 con OS X 10.2 potrebbe convincerti definitivamente.
Approvo in pieno. Ho lavorato col PC e poi 3 mesi col G4 OS 9.2. Un altro
mondo. Stabile e più logico. E anche più semplice.
Daniele
PS: che ne dite della sfera? Le sto facendo la corte...

 Voi cosa ne pensate?
Sull'altrare degli Apple os 8.x e 9.x ho gia' sacrificato il mio fegato.
Gestione della memoria in modalita' reale, multitasking cooperativo 
(tipo win 3.1 per intenderci) e bestemmie incorporate ad ogni crash di 
applicazione (che nel 90% dei casi significa crash del sistema).
Os X e' tutta un altra storia (kernel unix).
Non ho avuto ancora il piacere, ma quel poco che ho visto mi ha dato una 
bella impressione ;-)
Cia'
<diavolo tentatore mode on>
	P.s. Perche' non provi il Pinguino?
<diavolo tentatore mode off>
-- 
Neo & Rotella (CBR 600 F Rosso Blu) da Campi Bisenzio
/************************************************
ICQ #42292922
Webmaster di:
www.thezion.net
 (now PHP Powered)
Registered Linux User #277621 - 
http://counter.li.org
************************************************/

> Forse cambio. Non sono convinto, pero', che gli Apple siano piu' stabili.
cambia senza neanche pensarci.....almeno x la grafica..
bye
LeLe
;-D

mondo. Stabile e più logico. E anche più semplice.
sarà, io col mac non ci capisco niente.  tutte ste metafore prive di
senso...  e datemi na riga di comando, cribbio...  poi la tastiera con
i tasti spostati...  certo, è più stabile, puoi fare meno cose...
anche un tram tiene la strada meglio di un autobus...  :-)
-- 
dipende

 anche un tram tiene la strada meglio di un autobus...  :-)
E soprattutto neanche uno straccio di multidesktop con pagerino...

 E soprattutto neanche uno straccio di multidesktop con pagerino...
http://versiontracker.com/moreinfo.fcgi?id=14996&db=mac
http://versiontracker.com/moreinfo.fcgi?id=9738&db=mac
Ps.: ma pensi davvero che un virtual window manager sia una 'feature'
fondamentale che non puo' mancare in un sistema operativo che ha sempre
messo davanti a tutto l'immediatezza e la semplicita' d'uso per tutti
gli utenti, 'tecnicamente avanzati' o meno?  

 puoi fare meno cose...
si' come no :)


A proposito di grafica,
per quanto riguarda i monitor, nelle riviste del settore, ho sempre letto
che quelli LCD (a parità di risoluzione, definizione, ecc...) sono sempre
molto cari se equiparati ai CRT.
Considerato che da anni ho installato linux nel pc e che da anni guardo con
ammirazione al mondo Mac, la domanda che a questo punto mi sorge è la
seguente:
il monitor LCD widescreen del nuovo iMac tiene il confronto con un buon
monitor 17" CRT, o è meglio lasciar perdere?
Grazie a tutti.
Chet.


Moderatore di it.comp.www.asp - Microsoft .NET MVP
http://www.aspitalia.com/
 Enjoy the .NET community!
http://www.dev2dev.it/
 La rete ha connesso nuove particelle! 

 mouse. io ne ho 5 e non mi bastano :D
Se e' per questo io uso un Logitech con 3 tasti e rotella.
Ma e' sicuramente piu' facile per un utente 'niubbo' usare il sistema
quando il tasto da cliccare e' solo uno.

quando il tasto da cliccare e' solo uno.
è anche il modo migliore per farlo restare niubbo per anni ed anni di
seguito.  
da qui credo che derivino molti dei problemi di interfaccia tra utenti
ec niubbi ed utenti mac che vogliono restare niubbi con la scusa che
loro di compiuter non ci capiscono niente.
-- 
dipende

gli utenti, 'tecnicamente avanzati' o meno?  
ripeto, io il mac non lo riesco a manovrare.  sě, vabbč, magari riesco
a spostare cose da un posto all'altro, ma davvero, lo trovo ostico e
non mi piace lavorarci.
-- 
dipende

Poi vabe', se scrivi usando solo gli indici fa poca differenza.
indice, medio e pollice.
-- 
dipende

 windows perché ne volevo una nuova ma non ce l'aveva.
Non era quello che intendevo. Mi riferivo alla comodita' di fare le
scorciatorie da tastiera (tipo Ctrl+C/Cmd+C per copiare) usando *con il
pollice* il tasto piu' vicino al centro della tastiera (di fianco alla
barra) invece che inseguire il tasto Ctrl che se ne sta 'in periferia'.

 wrote:

    E' uno dei rischi concreti dell' "imprinting" informatico. 
    E' un dato di fatto che se si incomincia e familiarizza con linee di
comando o con un'altra metafora come Windows poi usare un macintosh
risulta complicato e, paradossalmente, anti-intuitivo...
-- 
    Nicola "nez" D'Agostino
  <!-- 
nezge...@geocities.com
 --remove/togli "getitout" -->

 mouse. io ne ho 5 e non mi bastano :D
    Vedi il mio discorso sull' "imprinting". Comunque se vuoi avendo i
Macintosh negli ultimi 3 o 4 anni tutti porte USB puoi prendere un mouse
Logitech o Microsoft anche con 15 tasti ed usare senza problemi quello,
configurando anche quale tasto fa cosa.


 quello, configurando anche quale tasto fa cosa.
ok, allora anche questo punto a sfavore lo tolgo :P


risulta complicato e, paradossalmente, anti-intuitivo...
in realtà io penso che uno dei motivi del successo (tra i pochi che ce
l'hanno... :-) ) del s.o. mac è che le operazioni sono sempre quelle e
standardizzate, ma soprattutto sono *solo* quelle.  detto in altri
termini, è possibile scrivere su un post-it (o su due o tre post-it)
le operazioni che occorre fare.  in questo modo qualsiasi idiota
riesce a fare le due o tre cose che sostanzialmente deve fare nella
vita con un computer e pensa di essere in gamba e che tutto il resto
sia "difficile".
-- 
dipende