Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Sciare nel CENTRO ITALIA

Una vera gran brutta storia sciare nel centro italia.
Non esistone veri imprenditori che investono i loro soldi per costruire
seggiovie , le cabinovie poi .........
Qualcuno glielo dirą a Lorsignori che hanno in fondo al loro nome     S.P.A.
che i soldi investiti in questi impianti hanno il loro tornaconto nel 2006 ?
30 minuti circa per prendere uno schifoso Skilift su una pista da trecento
metri l'unica in funzione.
Pezzenti ,Vergognatevi!

 Pezzenti ,Vergognatevi!
Ma che ca*** vuoi??$$!!?? Ancora piu' speculazione edilizia, piu' 
lavaggio di soldi sporchi, piu' sputtanamento di bellissimi paesaggi. Ma 
dai, va nelle Dolomiti o dove ti pare e dove gia' non e' piu' da salvare 
niente ... :-( :-(
Uli

 Pezzenti ,Vergognatevi!
Piccolo segreto per sopravvivere nel centro-italia sciatorio: mai di
domenica.

 ... :-( :-(
Ma per favore...il paesaggio delle Dolomiti nonostante gli impianti è 
qualcosa di spettacolare.
Penso sia uno dei pochi posti che abbiamo in Italia che sia sfruttato bene 
dal punto di vista turistico.
Ciao
Trico 

Uli Hausmann ha scritto:

quoto in pieno quanto ha scritto Uli...
e in più: ma cosa pensi che le Montagne siano un parco 
divertimenti per te?! non se ne può più di montagne e valli 
riempite di ferraglia, piste grandi come autostrade e tirate a 
lucido e un casino peggio che in città. Vedi cosa hanno combinato 
in Marmolada e poi mi dici se resti della stessa idea. Dovresti 
essere contento che in centro italia ci siano solo piccole 
stazioni, pochi impianti e poche piste ecc... se vuoi i grandi 
spazi, i panorami e le cime...bhè quelle bisognerebbe 
guadagnarsele e con rispetto!
...e ne avrei tanto altro ancora...
-- 
claus_
http://bluecat.altervista.org

 ...e ne avrei tanto altro ancora...
pur essendo concorde con quanto scrivete, infatti dal punto di vista 
paesaggistico non è certo una manna la costruzione di nuovi impianti, mi 
piacerebbe chiedere il parere più autorevole di chi vive sul quel tipo di 
turismo in Dolomiti
io ho una cugina a Moena, e fa la maestra, quindi un lavoro apparentemente 
"immune" dal turismo, tuttavia insegnano già a quell'età ai bimbi ad essere 
sensibili alle forme di ospitalità e turismo, anche questa è una cultura, 
può non piacere, ma è anche questa una fonte su cui molte famiglie mangiano
se le stazioni non sono all'altezza, e in Trentino lo sono eccome 
all'altezza, la gente non viene, quindi i residenti vanno a lavorare altrove 
e si innesca un ciclo vizioso e perverso
-- 
Mardot

 e si innesca un ciclo vizioso e perverso
giustissimo quello che dici. Io credo che sia per prima la gente 
delle valli a dover pretendere un turismo rispettoso e 
soprattutto sostenibile (per la montagna e i suoi abitanti). 
Quello che vedo non sembra proprio andare in questa direzione, al 
contrario vedo prevalere la logica dell'affarismo e della rapina
(torino2006...)
-- 
claus_
http://bluecat.altervista.org

 
Guarda, da un certo punto di vista e' giusto quello che dici. Pero', io 
son fermamente convinto, che a lungo andare solo poche "superstazioni" 
nelle Alpi avranno un buon futuro (fra di loro certamente stazioni come 
Val Gardena, Cortina e Cie. bella).
Porto un esempio che per me e' piu' familiare per illustrare i problemi: 
Verbier, d' inverno ha una popolazione media (turisti + operatori + 
indigeni) di 25.000 - 30.000 d' abitanti (la capacita' teorica attuale 
sarebbe anche 35.000), d' estate di 2.500 (e sono loro i quali che 
debbono sostenere i costi della infrastruttura per i 30.000 altri). Il 
che fa, che anche molto degli indigeni se ne stanno andando in altri 
paesi con tasse minori.
Ora, il cantone e i comuni (non solo Verbier, ma anche Crans Montana, 
Champery ecc.) stanno meditando su di una tassa sulle seconde case vuote 
(cioe' quelle che non sono abitate ne regolarmente ne affittate per un 
certo minimo di settimane). Il che, finora e' solo allo stato 
sperimentale ma fa capire quanto son grossi i problemi.
Al contrario, io son convintissimo che per la stragrande maggioranza 
delle stazioni turistiche delle Alpi non conviene seguire le strategie 
delle poche megastazioni di successo ma di inventare una loro ragione d' 
essere particolare . Solo come titoli cito il "turismo lento" che sta 
propagando Mountain Wilderness - loro hanno un bel progetto per la zona 
Mont Blanc svizzera; ma ne sono molte altre: un esempio grandioso, per 
me e Vals con il suo bagno termale ultramoderno concepito dal famoso 
architetto Zumthor. E lo dico come uno, che certamente d' inverno spende 
tanto tempo sulle piste quanto fuori.
Saluti,
Uli

 ... supercut ...
Uli, anche quello che dici tu io lo condivido, ma ho paura che la ricerca di 
tipicità della stazioni medio-piccole, oltre a non essere a volte apprezzata 
da tutti (per ignoranza), spesso si debba tradurre obbligatoriamente in 
prezzi di fascia "vip", con la conseguenza di ricadere in un turismo di 
nicchia che pochi si possono permettere; dico "pochi" sia per chi accede al 
servizio, che per chi lo propone.
Per il resto io sto con il tuo discorso, che non mi sembra inconciliabile 
con il mio, anzi
Ciao
--
Mardot 

Mardot schrieb:

Qui, nella praticita' della vita non ci siamo: 1 settimana 
megacomprensorio come Verbier o Crans costa 2 x mettiamo Champex, 
Graechen o Grimentz.
Che poi i Grigioni costano piu' del Vallese dipende dalla vicinanza di 
Zurigo e la Germania meridionale (offerta e domanda)
Saluti,
Uli

 ha scritto nel messaggio 
news:43be9c75$0$20782$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...


 turismo comodo con gli sci.
E allora che problema hai?
Uli

 ha scritto nel messaggio 
news:43c3f3cb$0$20778$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...


 al turismo di massa ?
Mai non hai capito proprio un cavolo ... non si tratta degli impianti ma 
quello che portano con se. Si capisce benone che *TU* non ne hai la piu' 
pallida idea ...
Dai, va a promuovere una pista al coperto ad Ostia, e' proprio il tuo caso!
Uli

 ha scritto nel messaggio 
news:43c6bbb9$0$20779$9b4e...@newsread4.arcor-online.net...


 dovrebbe starsene a casa ?
T' avevo fatti una sola e semplice domanda: Sei stato o no d' estate a 
Marsia o a Campo Felice? E se non lo sei stato allora che tu non sapevi 
di cosa parlavi dicendo che uno scilift in piu' non faceva male e che 
non si vedeva neanche (tra gli alberi).
Ovviamente non lo hai fatto per cui stai parlando di cose di cui non 
capisci niente.
Solo un cenno, perche' son bonario e non polemico: Senza piani 
regolatori ordinari, senza un chiaro regolamento ecologico io sono 
contro *ogni* nuovo scilift da *ogni* parte. E, mi sembra incontestabile 
che specie il Centro Italia e' un cattivo esempio di scempi (naturali) 
di ogni sorta (strade a bizeffe che portano nel nulla, magari con la 
ruspa che alla fine - quando finivano i soldi CEE o quelli neri - hanno 
buttato nel burrone, centri turistici che sembrano quartieri di citta' 
dopo un bombardamento aereo, ecc. ecc.).
Dai tu da romano, fatti una buona cosa, per te e per la tua conoscenza 
della zona tua: Prendi la bici e va col treno fino ad Arsoli. Da li 
prosegui in bici, prima a Cervara e poi a Campaegli (e ammira quel posto 
di merda li'), da li' riscendi, prosegui a Carsoli, fa il Passo di Monte 
Bove e sali a Marsia. Oltre ad un bell' allenamento di gambe ti farai 
anche un idea. E dopo questo, torna a parlarmi di nuovi scilift!
Saluti,
Uli

 ha scritto nel messaggio 
news:43c89d2f$0$21021$9b4e...@newsread2.arcor-online.net...
