Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: sqm coordinate Pregeo

Salve a tutti!
Ho un problema con Pregeo 8:
elaboro un libretto senza le righe 8 dei PF, le coordinate dei punti 
vengono calcolate in un sistema locale e gli s.q.m. sono tutti ottimi;
rielaboro il libretto inserendo le righe 8 da TAF, gli s.q.m. a priori e 
posteriori rimangono ottimi, ma "saltano" gli s.q.m. relativi alle 
coordinate dei punti di dettaglio, arrivando anche a 2 metri.
Com'e' possibile?
E' un problema che comporta la sospensione del tipo?
Incollo di seguito i risultati dell'elaborazione e le coordinate di un 
PF, della stazione e di un punto di dettaglio, per spiegare meglio il 
problema.
Preciso che il rilievo e' eseguito con GPS doppia frequenza in RTK, 
rilevando il triangolo fiduciale della master e quello dell'oggetto 
catastale.
Spero in un vostro aiuto e vi ringrazio in anticipo.
Risultati elaborazione senza righe 8:
Compensazione Planimetrica
Rilievo eseguito con n=8 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.00957
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 0.01085
s.q.m. dell'unita' di peso interna 0.01149
s.q.m. dell'unita' di peso esterna 0.94431
Numero di cicli di compensazione 5
Punti della Rete
nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione
PF07/0370/L419 -134.570 +/-0.007 -1724.825 +/-0.009 0.009 0.007 0.032
100 -0.002 +/-0.006 -0.001 +/-0.003 0.006 0.003 102.707
101 -95.185 +/-0.009 -1654.251 +/-0.007 0.009 0.007 104.124
Risultati Elaborazione dopo aver inserito le righe 8
Compensazione Planimetrica
Rilievo eseguito con n=8 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.00957
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 0.00496
s.q.m. dell'unita' di peso interna 0.01149
s.q.m. dell'unita' di peso esterna 0.43210
Numero di cicli di compensazione 5
Punti della Rete
nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione
PF07/0370/L419 -46650.546 +/-0.002 14652.730 +/-0.007 0.007 0.000 
176.853
100 -46510.901 +/-0.099 16377.144 +/-0.013 0.100 0.007 106.901
101 -46610.954 +/-1.026 14723.188 +/-0.103 0.056 1.032 7.242

 wrote in
news:Xns967375E4C72A0co...@195.31.190.131
: 
Scusate! Ho postato lo stesso messaggio due volte; è la prima volta che
scrivo su un newsgroup e non avevo dimestichezza col programma. Scusate
ancora... 


 wrote in 
news:Xns96738005DC865co...@195.31.190.131
:
Mi sono accorto che il problema degli sqm alti (relativi alle coordinate 
dei punti), in base alla casistica che mi e' capitata, sembra 
presentarsi quando la rototraslazione avviene sui PF appartenenti allo 
stesso foglio indicato in riga 0 (sempre se uso ricevitori GPS con due 
triangoli fiduciali, uno per la master e l'altro per il dettaglio, che 
possono essere distanti anche parecchio tra di loro).
Nell'elaborazione dello stesso libretto posso ottenere risultati 
diversi, come di seguito elencato:
- elaboro il libretto in assenza totale di righe 8 (ed avendo eliminato 
i punti dalla TAF) l'elaborazione avviene in un riferimento locale con 
origine sulla prima stazione: le coordinate locali non sono affette da 
sqm alti e le ellissi di errore sono piccolissime;
- elaboro il libretto con tutte le righe 8: l'elaborazione avviene con 
calcolo delle coordinate nella rappresentazione cartografica Cassini-
Soldner (in vigore dove sto operando) inoltre se sul foglio sul quale si 
trovano le particelle interessate (foglio in riga 0) ho rilevato piu' di 
un PF, la rototraslazione avviene su tutti i PF del foglio in riga 0: 
gli sqm saltano arrivando anche a 2 m ed ovviamente anche le ellissi 
d'errore si ingigantiscono;
- elaboro il libretto rimuovendo dalla TAF e dalle righe 8 del libretto 
uno qualsiasi dei due PF presenti sul foglio in riga 0: l'elaborazione 
avviene sempre nel riferimento cartografico Cassini-Soldner, ma questa 
volta la rototraslazione viene effettuata sulla posizione di tutti i PF 
rilevati nel libretto e presenti in TAF: gli sqm relativi alle 
coordinate e le ellissi di errore rimangono ottimi.
Chiaramente quando l'Ufficio elaborera' il mio tipo, la rototraslazione 
verrà fatta come nel secondo caso, pertanto io mi domando se gli sqm 
alti che verranno fuori comporteranno la sospensione del tipo o 
viceversa siano trascurabili, visto che comunque in tutti i casi gli sqm 
a priori e a posteriori, nonche' gli sqm sulle misurate relative ai PF, 
rimangono tutti bassissimi.
Inoltre in Pregeo 8 esiste la possibilita' di rototraslare il rilievo 
manualmente scegliendo il PF origine e il PF orientamento, ma non ho mai 
trovato spiegazioni riguardo alla possibilita' di effettuare questa 
operazione. In effetti ho provato ad eseguire una rototraslazione 
manuale utilizzando altri due PF, ma nello schema del modulo di 
elaborazione ottengo gli stessi sqm (in quanto viene riportato 
espressamente che sono quelli basati sul calcolo automatico).
Qualcuno sa perche' e' stata inserita questa possibilita' in Pregeo 8 e 
se puo' servire a risolvere il mio caso? (Che tra l'altro NON SO SE 
abbia necessita' di essere risolto, visto che non so se gli sqm relativi 
alle coordinate possano essere causa di sospensione del tipo).
Forse sono stato un po' confuso nell'esposizione, ma spero che qualcuno 
possa darmi qualche delucidazione sul caso.
Grazie.
Federico