Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: [DOCFA] si scrive proprietario per 1/1 o 1000/1000?

come da oggetto, per il docfa, in caso di piena proprietà di una sola
persona, è uguale scrivere proprietario per 1/1 o proprietario per
1000/1000?
--
Studio geometra MIRANO Dario
www.studiomirano.it
Progettazione - Direzione lavori - Catasto terreni e fabbricati -
Riconfinamenti - Successioni - Pratiche sanitarie ASL - Pratiche edili e
urbanistiche in genere - Perizie e stime - Consulenze - Arbitrati - Rilievi
manutentivi geometrici funzionali - Usi civici e demanio - Affitti e
locazioni - Risparmio energetico L. 10/91 - Conciliazioni -
Cartellonistica - Grafica 2D e 3D - Rendering contestuale - Ambientazioni
virtuali navigabili interattive - Informatizzazione del progetto e
presentazioni per il web

 1000/1000?
E' uguale.
--
Ciao da MioMao
__________________
* Prenditi un antivirus serio e controlla il tuo PC!
* Ecco dove puoi scaricare alcuni antivirus freeware (gratis!):
http://www.grisoft.com
 - 
http://www.free-av.com/index.htm
http://www.avast.com
 (italiano) - 
http://it.bitdefender.com
 (italiano)
* USALI * PROTEGGITI * USALI *

 presentazioni per il web
č preferibile usare la quota + piccola : proprieta' 1/1 , proprietario per
1000/1000 veniva usato anni fa, vedi le volture eseguite dalla conservatoria
sono tutte 1/1 .
saluti

 è preferibile usare la quota + piccola : proprieta' 1/1 , proprietario per



m ail motivo non lo so, ma so che č cosě. so anche che i "vecchi" geometri
non sono ancora entrati nell'ottica, ma non č un problema.
saluti

 m ail motivo non lo so,
Mah... sai...  oggi sono cattivello e dico che........
-- considerato che anche le planimetrie, ormai, ce le fanno disegnare
"all'osso"...
.....immagino che anche quello del preferire un "1/1" piuttosto che un
"1000/1000"... sia una esigenza di "dati immagazzinati" sul server.
Ciò -ai più- potrebbe anche sembrare molto strano... MA....  ;-)
-- considerato anche che quei Signori non sembrano essere degli
informatici.. come dire..... "standard" ;-)
...a me pare probabile che -secondo la loro visione del mondo informatico-
il dato "1000" sia una informazione (in termini di Byte) quattro volte
maggiore del dato "1".
E questo.... soprattutto se viene archiviata sotto forma di "stringa di
testo", anzichè sotto forma numerica! = :-DDDD
Lo stesso discorso vale per quanto hanno scelto di fare, in merito alle
planimetrie acquisite.
Per quale motivo hanno scelto di tradurre dei dati vettoriali (che, per loro
natura, consumano POCHI byte) in dati raster (che per loro natura, ne
consumano una valanga in più)???
Solo per garantire "uguaglianza" con chi -non- usa il CAD ma..... usa lo
scanner? :-DDD
E allora.. via... dopo ben 10 anni di uso del Docfa (10 anni, ragazzi....
sono anni-luce, in termini informatici!) ....cari professionisti, togliete
qualsiasi informazione che non sia inerente la muratura: porte, arredi
fissi, sanitari, simbologie, altezze minime e massime ecc.. VIA TUTTO.... e
speriamo che si capisca qualcosa! = :-DDD
(immaginati i notai:  poveri, già ci capiscono poco... e figurati adesso..
che manco vedono più le porte!)
uuuahhahaha = :-DDDDDDDDDD
A me, il mese scorso, -giustamente- secondo una circolare di fine marzo, a
Milano hanno rifiutato un docfa di variazione di un appartamentino (cambio
di consistenza) perchè ho lasciato un tratto di linea, su un corridoio, che
rappresentava un armadio a muro (in una nicchia di 60x60 cm).
Di ciò non si può stare a discutere; perchè -secondo quella circolare- è
"giusto".
Quindi... punto e finito.
Va bene..... ma tutto questo, a me (che sono uno stupido qualsiasi; e lo
dico spesso)... continua a far sorridere. :-)


 ha scritto nel messaggio
news:sNOIc.79446$G%.11898@tornado.fastwebnet.it...


 Ciao micio, ci vediamo in salone.
Volentieri, ma non "scendo" in catasto da molto tempo. Ci mando un amico,
almeno io risparmio (molto) tempo e lui lavora un po'. :-)
Scommetto che tu conosci uno dal nome "Epico" e col tallone sensibile... =
:-DDD


 sono anni-luce, in termini informatici!) ....cari professionisti, togliete
già 10 anni che si usa il docfa???Fiuuu....anche io lo preso all'inizio ma
non pensavo fossero già 10!
Comunque in termini informatici 10 anni per il docfa non sono
nulla..........sarà che non lo fanno pagare.............ma in 10 anni
qualsiasi programma, anche open source, si sarebbe evoluto di
più!Purtroppo......la burocrazia ferma sempre tutto!

 Purtroppo......la burocrazia ferma sempre tutto!
Mah.... io ho un'altra teoria. Secondo me non è un problema di burocrazia.
Semplicemente si sono affidati a persone con un know-how limitato e,
probabilmente, "vecchiotto".... e questo ha generato una larga serie di
storture (vedi il linguaggio di programmazione usato, l'interfaccia
piuttosto ottusa e le cattive scelte dei formati informatici).  Del resto,
"chi ben comincia".... ;-)


questo è sicruamente vero, sono il primo a criticare, però in difesa di quei
signori credo si possa dire che concigliare l'informatica con il catasto e
peggio con il ministero delle finanze, non sia stato facile, chissà quali
difficoltà hanno incontrato confrontandosi con certe teste :)))
chissà quali formalita per far passare anche solo una modifica al programma!
ufff....credo sia la prima volta che difendo sogei....speriamo di non aver
fatto male!!!
