Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PF che e' anche Trigonometrico

Salve a tutti,
ho da fare un rilievo per il quale un PF e' anche trigonometrico (asse
di campanile di una chiesa) che evidentemente non posso mandarci il
canneggiatore.... come posso fare ??? intersezione in avanti ?? o mi
conviene istituire un nuovo PF prendendo come spigolo quello della
chiesa adiacente (accessibile ) ??
grazie


per prima cosa vai in catasto e controlla bene la monografia
cartacea old....
due stazioni e triangolazione del punto anche perchè devi concordare col
tecnico il punto di quota...(che dovrebbe ovviamente essere indicato in
monografia ma nn sempre è cosi chiaro)...
solo il tecnico e le oggettive difficoltà possono far sopprimere il PF e
ricrearlo (tipo campanile rifatto...difficile da triangolare perchè troppo
"sotto" per triangolare, etc.....).... 

astrolabius ha scritto:

be decidi "tu" tanto è più o meno lo stesso

 chiesa adiacente (accessibile )?
Se facciamo come dici tu, ogni volta che ci si presenta un PF come un
campanile, e noi lo andassimoo ad annullare per istituire un altro PF
più facile, tutti i trigonometrici verrebbero cancellati nel giro di 1
mese. Ma ti pare? Fai l'intersezione in avanti topografica e per la
quota fai il trasporto con linee 4 e 5 o metti ang. zenitale "0" in
pregeo e lui ti calcola direttamente l'intersezione spaziale e
determina in automatico la quota. Ciao.

 due stazioni e triangolazione del punto
...
tre stazioni e doppia intersezione.
Vedere:
http://www.topografi.it/public/NormaTER/Nota_14063_2005_PREGEO_8_chiarimenti.htm

 determina in automatico la quota. Ciao.
...con angolo zenitale "0" sarà difficile che calcoli l'intersezione 
"spaziale" no ?
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare,quam deficere"
"è meglio abbondare, che essere deficienti" :-) 

ali...@libero.it
 ha scritto:

Tanto per precisare i trigonometrici non si possono annullare. Se lo 
stesso, trigonometrico, non ha un riferimento altimetrico "valido" è 
possibile istituire un PF nelle immediate vicinanze. Mo fai un pò tu per 
noi fa lo stesso, anzi se istituisci un PF in più ci fai un piacere, non 
si può mai sapere.

 ha scritto nel messaggio 
news:80522e4e-83fb-4cf5...@z6g2000pre.googlegroups.com...


astrolabius ha scritto:

Eppure i campanili sono sempre esistiti ..............
Già nella circ. 2/88 si vedeva un chiaro esempio di come rilevare un 
punto inaccessibile ( ammesso che ci fosse bisogno di insegnarlo )
comunque anche una circolare del 2004 o 2005 non ricordo, spiegava come 
determinare l'altimetria di un punto inaccessibile.
L'idea di sopprimere uno dei pochi PF che ha coordinate certe mi fa 
rabbrividire :(
Ciao.
___________________
Albert.one

 "spaziale" no ?
E' vero, pardon, in pregeo non è l'angolo zenitale che va indicato con
il  valore zero, ma la distanza inclinata!
Comunque io ho avuto modo di fare diverse volte questa intersezione
spaziale con pregeo ed è risultata ottima, anche negli s.q.m. tanto
temibili in casi del genere e ... pronti a schizzare. Ciao.

> tre stazioni e doppia intersezione.
Meglio pure, è la sicurezza piena. Ciao.

 Meglio pure, è la sicurezza piena. Ciao.
veramente è il solo artificio consentito per l'intersezione in avanti.
Uno dei lati viene calcolato 2 volte ed è l'unico controllo di qualità 
delle operazioni.
Una copia del calcolo dell'intersezione dovrebbe essere allegata al 
tipo, almeno, una volta si faceva così.

 
Se lo inserisci nel libretto delle misure non devi allegare nulla.
Ciao.
___________________
Albert.one

In news:aYPSk.102507$
Ca.2...@twister2.libero.it
,
Albert.one  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

Il che è meglio: non vedo perché si debba "tradurre" in lettura 
diretta.
-- 
Ciao

Il 13/11/2008, il grande fardello ha detto :


il fatto è che puoi risparmiare di indicare le 2 stazioni ausiliarie 
con conseguente giovamento sugli sqm.
-- 
Ciao
« Se qualcosa può andare storto, lo farà. »
 Murphy.