Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: quale versione window?

volendo aggionare qualche PC, 
qualche versione windows prendere, la 10 o
già  la 11?
 
es, Gstart cad che uso supporta fino alla 10
 
grazie dei consigli


Io uso windows 95.
Va molto bene con autocad, me l'ha detto pure Gabriele.


IO ho assemblato nel lockdown il nuovo pc e lo sto usando solo da 2 mesi 
con win 10 pro e mi trovo bene
io starei sul 10 e ci staro' penso x 5/7 anni
DGE

 già  la 11?
 
se è vecchio l'11 non ce lo puoi mettere (salvo artifici)
 
se è nuovo sì, c'è da valutare se vale la pena cambiare abitudini (ora 
come ora con l'11 ci vogliono due clic per quello che col 10 si fa con 
uno solo)
 
io pc nuovo ho messo 11, ma solo per evitare i pastrocchi del 10 durante 
gli update (cioè mi avrebbe aggiornato il 10 e poi all'11)
 
aggiungi infine che per motivi che ignoro qlc programma con l'11 non 
funziona (es hp click il software per stampare con il drag e drog sui 
plotter)
 

Il 26/05/2022 15:33, e7o7@o.o ha scritto:

Io ho aggiornato tutto da poco e ho reinstallato la 10.
Ancora si sentono troppi problemi sulla 11.

 es, Gstart cad che uso supporta fino alla 10
Ti sei risposto da solo... ;-)
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

già  la 11?
 
Noi utilizziamo la 11 su quasi tutti i PC e non abbiamo nessun
problema particolare. Anche vecchie copie di AutoCAD LT 2014
incredibilmente continuano a girare.
 
Ciao ciao.
 
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura
 


Avete monitor 4k? Sai se ci sono miglioramenti con queste risoluzioni?

Avete monitor 4k? Sai se ci sono miglioramenti con queste risoluzioni?
 
Abbiamo tutti monitor 32" da 2K, ma non credo ci siano particolari
miglioramenti.


 
 
Ma avete monitor da 2K o da 4K?
Qualche piccolo miglioramento per tutti gli schermi dovrerebbe esserci, 
come una funzione che semplifica la divisione delle finestre, poi non so 
cosa abbiano migliorato per i 4K, non ho sentito nulla a riguardo.
 
 

cosa abbiano migliorato per i 4K, non ho sentito nulla a riguardo.
 
Tutti 2k, per me il 4k usa risorse inutili e fronte di migliorie poco
percepibili. Sě, la gestione delle finestre č migliorata, pensavo
intendessi migliorie tecniche su risoluzione, gestione colore etc.



io uso sia win 10 che 11; non ci sono grandi differenze ma con un sw per 
gestire nuvole di punti è più veloce l'11 del 10, per il monitor, 32 
pollici ma 2k, il 4k per fare CAD è inutile

 
 
 
A livello di gestione colore so che ci sono diversi bug, alcuni ancora 
da risolvere.
Mi interessava nello specifico la gestione delle risoluzioni 4K come 
interfaccia, perché io ho un Eizo 4K e pur non avendo particolari 
problemi di compatibilità, in qualche caso limitato c'è ancora qualche 
problema con app poco ottimizzate. Per esempio se si usa desktop del 
territorio senza impostare la visualizzazione windows al 100% (cosa non 
fattibile con 4k) vengono tagliate le scritte. Ma probabilmente questo 
dipende più da chi ha sviluppato le app che non da windows.
Per il resto è vero che richiede risorse maggiori e che i vantaggi sono 
limitati, però una definizione maggiore, seppur di poco, è sempre una 
cosa buona e poi io da anni sono utente Eizo e questa ditta il 32" lo fa 
solo in 4K.
Ho però dovuto aggiornare tutto il pc, che magari era già al limite da 
prima ma col 4k ha avuto un calo ulteriore.

 percepibili. Sì, la gestione delle finestre è migliorata,
 
Architetto, puoi per cortesia dirmi in cosa è migliorata?
grazie

Architetto, puoi per cortesia dirmi in cosa č migliorata?
 
Le opzioni per aprire piů finestre affiancate sono maggiori e piů
facilmente accessibili.


 percepibili.
Su un 32" non sono affatto d'accordo. Avevo un 27" 2560x1440, sono
passato ad un 32" 4K, e c'č una bella differenza.
A dire il vero, avevo individuato la risoluzione ideale a 3008x1682, ma
l'utilizzo della tencologia Retina che lavora a risoluzione doppia per
poi fare un downscaling, rallenta troppo il mio MacPro del 2009. Non ho
ancora capito se il problema č generale, o se č legata al fatto che ho
installato una versione di macOS non piů supportata tramite OpenCore, ma
di fatto dopo un po' di tempo che ci si lavora (puň essere mezz'ora come
una giornata), si satura la VRAM, che si svuota solo ad un cambio
risoluzione. A risoluzione nativa non succede.
Alla fine agendo sulle impostazioni delle singole applicazioni, si
lavora anche a 3840x2160 senza troppi problemi, ma con moltissimo spazio
a disposizione. Con Windows, forse č piů semplice usare un ingrandimento
tipo 125% o 150%... e mi pare che con l'11 ci siano anche delle
migliorie da questo punto di vista.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
http://tinyurl.com/studioarchitettura
 
Ah ok.
Grazie

passato ad un 32" 4K, e c'è una bella differenza.
 
Probabilmente sei giovane :)
Io non vedo la differenza tra FullHD e 4K su una TV Oled da 55"


 Io non vedo la differenza tra FullHD e 4K su una TV Oled da 55"
Beh, ma con quello non si sta a 60cm (o meno, visto che non sono più
tanto giovane ;-)
Comunque anche prima, ogni tanto mi rendevo conto di avvicinarmi troppo
al monitor, non credo che il passaggio al 32" 4K abbia modificato di
molto questo atteggiamento. Anzi, se non ho bisogno di tanto spazio,
abbasso anche temporaneamente la risoluzione. Nonostante il problema di
cui ho scritto nel precedente messaggio, con la tecnologia Retina (non
attivabile con il precedente display), c'è il vantaggio che non si
notano perdite di definizione.
E' che una volta che ci si abiuta ad avere tanto spazio, diventa
difficile farne a meno: anche scrivendo una relazione, il fatto di avere
di fianco appunti, foto, file, ecc... risulta decisamente comodo.
E pensare che ho iniziato a lavorare (da praticante) su un Mac II SE/30
(9" a 72ppi)... ci avevamo disegnato una signora villa... roba che oggi
come oggi probabilmente costerebbe almeno 1 milione di euro.


 difficile farne a meno:
 
io ho risolto col doppio monitor ed è praticamente una droga
 
ora ho due 27 affiancati, ma per mere esigenze di presbiopia ho la 
risoluzione ridotta a 1920x1080 rispetto ai  3840x2160 che potrebbero fare
 
cmq mi va bene prima avevo due 24...

 io ho risolto col doppio monitor ed è praticamente una droga
Ci avevo pensato, ma invaderei la postazione di front office. Mi secca
un po' la questione del rallentamento con le risoluzioni Retina, però
tutto sommato non tornerei indietro. Tra l'altro è un LG 32UN880-B, con
Ero Stand, che è facile girare verso i clienti (quando potrò eliminare
il vetro anti-covid).



il prossimo passo sono 3 da 27"
DGE

 il prossimo passo sono 3 da 27"
 
mi hai aperto un mondo...
 
ad oggi quello che mi blocca è lo spazio della postazione, ma un 
domani... chissà


sarà anche che io da anni almeno 10 usavo 2 da 20", negli ultimi 4 anni 
2 da 27 e ora col pc nuovo 3 da 27
 


Ma non vi viene il torcicollo nell'usare questa configurazione, a furia 
di girarvi da un monitor all'altro?
E non vi disturbano i monitor accesi quando non mostrano nulla?
Io ho provato la configurazione multimonitor e non mi è piaciuta per 
nulla, certo se fossi un operatore di mercati finanziari sarebbe diverso...


MA a mio avviso bisogna abituarsi ai 2 monitor
con 3 su uno lascio posta elettronica aperta fissa e gli altri ci lavori
bisogna prenderci la mano eh
ma visto che oltretutto rispetto all'inizio quando ho iniziato nel 1993 
che ho pagato un 20" crt 1.500.000 diu lire adesso il 27 sono 250/300 l'uno

 nulla, certo se fossi un operatore di mercati finanziari sarebbe diverso...
 
ormai mi è comdo per tutto anche word

Il 09/06/2022 11:06, Windof ha scritto:

devi avere una scrivania abbastanza profonda per poter prendere monitor 
di grandi dimensioni e tenerli sufficientemente distanti (almeno 80 cm).

 ma la scheda deve avere qualcosa di particolare?
CERTO la scheda video deve portare tre monitor con la stessa risoluzione 
e possibilmente 3 monitor identici (a  mio avviso), io ho quadro P2000
(presa usata sulla baya)

 ma la scheda deve avere qualcosa di particolare?
 
niente di particolare fa tutto lei
 
purchè non sia troppo economica diciamo almeno 200 euro

 ma la scheda deve avere qualcosa di particolare?
deve avere almeno 3 porte monitor...