Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: ammazziamoli tutti extracomunitari e incoraggiatori al governo che li hanno voluti in italia!

> Scusate lo sfogo.
Spero che tu stessi scherzando.....
altrimenti vuol dire che sei davvero abissalmente ed irreparabilmente
ignorante, oltre che idiota.....
nel dubbio, addio per sempre
Enzo Portolano
 riding Volkl
-- 
ICQ#39434794  Thoth-Amon
IRC  Sataki
"Like a river that don't know where it's flowing
I took a wrong turn and I just kept going
Everybody's got a hungry heart"
                                the Boss
togli .TI per rispondere

Scusa,
   ti avevo risposto sul NG riguardo all'apertura degli impianti in Bondone
invitandoti pure a salutarmi se fossi venuto in Bondone, ma leggendo questo tuo
messaggio forse è meglio che non passi a salutarmi.
Capisco perchè nessuno voglia veniere a sciare con te.....
          Matteo






A titolo di cronaca, ti avevo concesso il beneficio del dubbio, ma....
E con me a sciare ci viene volentieri un sacco di gente.
PS: se sei davvero come il msg che ho criticato ti mostra, sono felice
che tu non voglia sciare con me, e ti giuro che evitero' con la
massima cura il Bondone.
addio per sempre
e per favore non cambiare troppo il nick, che seno' mi riempio di
filtri.....


 ma ciò che è più primariamente importante,   da chi ha permesso un tale


Sai mi sa' che ha ragione mia moglie a sciare con il casco
perche evidentemente l'impatto contro gli alberi deve essere veramente
devastante per il cervello.
Daniele

Hey Enzo,
   non ci siamo mica capiti: il mio MSG era indirizzato a Matthew Sea
gravers o come cazzo si chiama.
Io mi chiamo Matteo e basta!!!, non confondermi con certa gente, mi
offenderei veramente tanto!!!
Ciao
   Matteo (primo e unico Nick da me adottato)


Se condividete il documento che segue sottoscrivetelo e spedidetl anche voi
.
Grazie.
Gianpiero
Ufficio Reg.le H CGIL Sicilia
Via Socrate n° 19 - 96100 Siracusa
Tel / Fax 0931 / 947945
e-mail: 
pi...@sistemia.it
All'On.le Ministro per la Solidarietà Sociale
Livia Turco
All'On.le Ministro dell'Interno
R. Russo Iervolino
Agli On.li e Senatori Capigruppo di Camera e Senato
e p.c. Alle Segreterie Naz.li dei Partiti e Movimenti Politici
Alle Segreterie Naz.li delle OO.SS. di CGIL CISL UIL
Alle Associazioni Naz.li di tutela dei Diritti dei Disabili
All'Uff. Naz.le Handicap CGIL
Ai Mezzi d'Informazione
Oggetto: Politiche sociali a sostegno delle persone con handicap in
situazione di gravità.
Nel nostro paese, la spesa per le politiche sociali, indirizzata alla
solidarietà e all'assistenza, dal 1996 al corrente anno si è triplicata. Si
è passati infatti, dai 350 miliardi del '96 ai circa 1.450 miliardi attuali.
Nell'ambito delle politiche per l'handicap, nel '96 la spesa prevista era di
100 miliardi per gli interventi rivolti alle persone con handicap, nel
triennio '98/2000 per l'applicazione della legge 104/92 è previsto un
rifinanziamento di 200 miliardi finalizzata al sostegno per le famiglie con
handicap grave. Ciò dimostra che è cresciuta notevolmente l'attenzione per
le politiche riguardanti l'handicap, e che ulteriori cambiamenti ed
opportunità si dovrebbero avere con la riforma del welfare.
Intanto, si può affermare che le leggi fino ad ora promulgate hanno dato
alle Regioni e agli Enti locali nuove opportunità, colte solo in parte, per
programmare e realizzare servizi rivolti all'integrazione e all'autonomia
delle persone con handicap.
Tuttavia,  il quadro normativo generale è soddisfacente in maniera parziale,
poiché  ha dato risultati apprezzabili, in particolar modo nell'abbattimento
delle barriere architettoniche e nell'inserimento scolastico. Pertanto, si
deve fare una riflessione più attenta sui benefici che ne hanno tratto le
persone con handicap grave non autosufficienti ed economicamente disagiate.
Per cominciare vediamo in sintesi le leggi più importanti che nell'ultimo
decennio sono state promulgate.
In ordine cronologico, si ricordano:
? la legge 13/89, che consente di chiedere contributi per l'eliminazione
delle barriere architettoniche negli edifici privati;
? la legge 104/92, che tra gli obbiettivi principali ha quello di promuovere
l'autonomia della persona handicappata, favorendone l'integrazione sociale,
nella società, nella famiglia, nella scuola e nel lavoro;
? il D.P.R. 503/96, "Regolamento recante norme per l'eliminazione delle
barriere architettoniche negli edifici, spazi e servizi pubblici;
? la legge 162/98, con la quale, le Regioni e gli Enti locali hanno avuto la
possibilità di programmare servizi sperimentali di accoglienza,  di
assistenza domiciliare, anche per la durata di 24 ore, oppure il rimborso
parziale per le spese sostenute da o per persone con grave disabilità,
ampliando così le opportunità d'intervento già stabilite dagli artt. 8) 9)
10)  della legge 104/92;
? la legge 9/99, "Disposizioni per l'elevamento dell'obbligo d'istruzione",
che al comma 9 dell'art. 1 precisa: "agli alunni portatori di handicap si
applicano le disposizioni in materia di integrazione scolastica nelle scuole
dell'obbligo vigenti alla data di entrata in vigore della presente legge. A
tal fine, è autorizzata la spesa di lire 4.104 milioni per l'anno 1999 e di
lire 10.672 milioni a decorrere dall'anno 2000";
? la legge 68/99, " Norme per il diritto al lavoro dei disabili", forse tra
le migliori in Europa , poiché supera vecchie forme assistenziali e tra gli
obbiettivi più rilevanti ha quello del collocamento mirato, nonché sanzioni
più severe, rispetto alla legge 482/68, per le aziende che non adempiono
alle disposizioni del dettato della legge.
Sempre con l'intento di risolvere le problematiche riguardanti l'handicap,
nel 1998 sono state attuate altre normative:
? la legge 284/97, "Disposizioni per la prevenzione della cecità e per la
riabilitazione visiva e l'integrazione sociale e lavorativa dei ciechi
pluriminorati";
? la legge 285/97, " Disposizioni per la promozione dei diritti e di
opportunità per l'infanzia e l'adolescenza", con la quale gli Enti locali,
hanno avuto la possibilità di realizzare interventi integrati con le
AA.SS.LL. a sostegno delle esigenze di bambini e adolescenti anche in
situazioni di handicap.
Si elencano infine:
? Il Decreto del Ministero dell'Interno, 1/9/98, "attribuzione ai comuni per
l'anno '98 di un contributo di lire 5 miliardi da destinare al finanziamento
di contributi agli indigenti per le spese sanitarie particolarmente onerose"
;
? la circolare INPS n°37/99, in materia di permessi lavorativi per
dipendenti assicurati INPS, ai sensi dell'art. 33 della legge 104/92;
? la legge 133/99, "Disposizioni in materia di perequazione
razionalizzazione e federalismo fiscale";
? la circolare 122/99, del Ministero delle finanze in materia di
agevolazioni fiscali.
Dopo aver accennato ai provvedimenti più rilevanti, promulgati a sostegno
delle politiche per l'handicap, va constatato che:
? la legge 13/89, ha contribuito a migliorare la vivibilità degli
handicappati negli edifici privati, anche se spesso i contributi sono stati
erogati parzialmente e in maniera discontinua, creando notevoli difficoltà a
chi pur avendone diritto, ha dovuto adeguare la propria abitazione alle
proprie necessità senza alcun rimborso;
? la legge 104/92, promulgata anche grazie all'intervento delle forze
sociali e delle associazioni di categoria, le quali si sono battute affinché
i diritti delle persone con handicap, fossero riconosciuti concretamente,
nei fatti non è riuscita ad apportare miglioramenti nelle condizioni di vita
per i disabili in situazione di gravità non autosufficienti e indigenti. Ciò
è dipeso, sia dal fatto che è stata recepita da alcune regioni solo
parzialmente, sia per la mancanza di obbligatorietà nella realizzazione dei
servizi a carico degli Enti locali;
? la legge 162/98, pur avendo dato nuove possibilità agli Enti locali di
realizzare progetti mirati per l'autonomia delle persone con handicap, non
ha però centrato l'obbiettivo, sia per la esiguità dei finanziamenti, ad
esempio la Regione Sicilia ha avuto due miliardi e cinquecento milioni da
ripartire in tutti i comuni dell'isola, sia perché, spesso sono stati
presentati progetti che pur essendo innovativi non sono stati pensati per
realizzare servizi di assistenza globale, rivolti alla persona
domiciliarmente.
La mancanza di servizi individualizzati, inoltre, si deve attribuire anche
ai Comuni, che sovente non sono a conoscenza dei bisogni delle persone con
handicap. Conseguentemente, utilizzano i fondi per l'assistenza, promuovendo
la realizzazione di servizi residenziali, trascurando completamente quelli
domiciliari, ad eccezione di irrilevanti interventi che nella migliore delle
ipotesi consistono in qualche ora di assistenza senza tenere conto delle
reali necessità;
? il Decreto del Ministero dell'Interno del 01-10-98, "Attribuzione ai
Comuni per     l'anno 1998 di un contributo di lire 5 miliardi da destinare
al finanziamento di contributi agli indigenti per le spese sanitarie
particolarmente onerose", si è dimostrato inadeguato poiché i 5 miliardi,
ripartiti nelle diverse regioni si sono tradotti in somme del tipo
321.069.285 di lire per il Piemonte, 70.783.251 di lire per l'Umbria ecc.
Finanziamenti comunque insufficienti se si considera l'eccessivo costo degli
ausili sanitari.
Un'altra questione a dir poco strana, è la diversità del trattamento
economico attribuito alle varie tipologie di handicap. Per essere più
chiari, non si comprende su quali basi di valutazione oggettiva del deficit
è stato stabilito che, per esempio "l'indennità di accompagnamento per i
ciechi civili assoluti è 1.124.690 lire, con una pensione di 427.220 lire",
mentre "l'indennità di accompagnamento per invalidi civili totali è 795.970
lire, con una pensione di 395.060 lire".
Forse un invalido civile totale, cioè una persona con handicap non
autosufficiente ha meno necessità di un cieco totale? L'invalido civile
totale non ha comunque bisogno di una persona che lo assista, spesso anche
24 ore al giorno? E allora, non sarebbe il caso di equiparare l'indennità di
accompagnamento e la pensione degli invalidi civili totali, a quella dei
ciechi civili totali, anche se si percepirebbe una somma sempre inadeguata
alle esigenze delle persone non autosufficienti?  Più specificamente, come
si può pensare di favorire la deistituzionalizzazione della persona con
handicap grave non autosufficiente, e quindi la permanenza nel nucleo
familiare e l'integrazione sociale nel proprio ambiente, se l'unica
alternativa all'istituto sono le RSA o le strutture residenziali per piccoli
gruppi?  È possibile ritenere realisticamente che una persona non
autosufficiente possa vivere nel proprio contesto abitativo con un reddito
mensile che, ad eccezione dei ciechi civili totali non supera un 1.191.000
lire? Attraverso quale processo alchemico, la persona disabile grave,
direttamente o mediante il suo rappresentante legale, nel caso di un
soggetto con handicap psichico, potrebbe assumere un assistente personale,
se si considera che, ad esempio,  per assumere una persona extracomunitaria
con la qualifica di domestico per 40 ore settimanali, è necessario
dimostrare di possedere un reddito non inferiore a 40 milioni?
Quindi, senza voler sminuire la portata dei progressi fatti fino ad oggi nel
campo delle politiche sociali,  nei confronti delle persone con handicap,
resta il fatto che, per le persone in situazione di gravità ed
economicamente indigenti, non è ancora possibile vivere senza il supporto
costante della famiglia, se non in istituti o in strutture residenziali,
come spesso avviene dopo la morte dei genitori. Frequentemente infatti, i
genitori mentre sono ancora in vita, pur volendo, non riescono a creare le
condizioni economiche idonee per l'indipendenza del figlio o congiunto,
visto che, allo stato attuale l'unico beneficio economico che viene
riconosciuto alla famiglia, che ha un familiare con handicap grave, è la
deducibilità delle spese effettuate per l'assistenza sanitaria specifica,
mentre restano escluse quelle per la cura dell'igiene personale e l'
assistenza domiciliare non sanitaria, come chiaramente esplicitato nei
modelli 730 e Unico.
Ma qualcuno, ha mai pensato che chi ha la possibilità di dedurre dal proprio
reddito le spese effettuate per l'assistenza,  ha comunque un reddito
cospicuo da poter affrontare le spese necessarie per il proprio congiunto?
Allora, considerato quanto fin qui esposto, emerge, tranne smentita, che le
persone handicappate, in situazione di gravità non autosufficienti, non
hanno la possibilità di vivere nel proprio contesto abitativo, ad eccezione
di una minoranza di persone disabili, che non essendo economicamente
disagiate riescono a vivere integrandosi nel proprio ambiente.
Pertanto, sia con la legge finanziaria in discussione, sia mediante
interventi mirati e attraverso una corretta attuazione della normativa
vigente, e se è il caso, con la riforma della stessa, è necessario
provvedere alle necessità delle persone con handicap in situazione di
gravità.
Quindi, tra gli interventi più importanti per raggiungere realisticamente l'
obbiettivo dell'inserimento e/o integrazione sociale dei disabili in
situazione di gravità, si espongono i seguenti:
? avviare un censimento per conoscere quante sono le persone non
autosufficienti in situazione di handicap grave, ai sensi della legge
104/92.
Ciò sarebbe importante per due ragioni: sia perché l'ultimo censimento
abbastanza approssimativo effettuato dall'Istat, risale al 1991, sia perché
non si conoscono comunque, il numero dei disabili gravi e quali sono i loro
bisogni ed aspettative, per intervenire in maniera individualizzata ed
appropriata;
? rivedere la legge 104/92, nella parte riguardante i servizi alla persona,
poiché per la loro realizzazione, il dettato della legge non prevede, come
già detto, alcun obbligo per le Regioni e gli Enti locali ;
? maggiore sostegno economico per tutte le persone non auto sufficienti
senza disparità di trattamento visto che, tra l'altro, in Italia la spesa
pubblica delle pensioni d'invalidità è inferiore alla media dell'Unione
Europea. In questo modo si favorirebbe la deistituzionalizzazione poiché i
disabili in situazioni di gravità avrebbero la possibilità di farsi
assistere nel proprio domicilio, o con buoni servizio o attraverso assegni
individuali per l'assistenza personale;
? Impiego degli obbiettori di coscienza in servizi domiciliari rivolti a
persone con handicap in situazione di gravità, assegnanti direttamente o
attraverso gli Enti locali ai disabili che dimostrino di averne reale
necessità per il tempo libero e per attività socio-culturali;
? Favorire  i disabili che vogliono regolarmente assumere persone
extracomunitarie, sia perché in molti casi non è necessario avere un
assistente specializzato, sia perché, va realisticamente constatato che
sovente si riscontra nei nostri connazionali il rifiuto ad impegnarsi in
servizi di assistenza personale, poiché erroneamente si pensa che si tratti
di lavori umili. Per far ciò, sarebbe opportuno creare delle agevolazioni
economiche per i disabili e accorciare i tempi d'attesa che intercorrono tra
l'accettazione della domanda e la presa di servizio della persona assunta
spesso ostacolata dalla lungaggine degli adempimenti burocratici necessari.
Distinti saluti.
Siracusa li, 22-11-1999
Il Resp.le Reg.le Uff. Handicap CGIL Sicilia
(Dott. Gianpiero Gozzo)