Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Revsione classamento?

Ciao ciao ciao
Ma.... non si usa più comunicare al proprietario che l'AdT gli ha 
revisionato il classamento dei fabbricati, in modo che possa fare 
(eventualmente) ricorso? :-\
Inoltre, mi sto domandando "che si lavora a fare"?!? :-\
A voi pare possibile? Hanno revisionato un intero fabbricato, alzando di 
una classe tutte le U.I. presenti ed abbassato il numero dei VANI (a chi 
0,5  ...a chi 1  ..ad altri 1,5) ...è davvero assurdo.
Ha un po' il sapore de "un colpo al cerchio ed uno alla botte"... :-(
Bye
MioMao

 MioMao
--------
oppure della famosa *ammuina* ex art. 27 ....
http://digilander.libero.it/zioprudenzio/ammuina.html
Ciao
-- 

 oppure della famosa *ammuina* ex art. 27 ....
Già... :-))
Grazie Fabio.
Bye
MioMao

(eventualmente) ricorso? :-\
quando hanno fatto la revisione??
E' a seguito di una delle tante possibilita' offerte dalla varie
finanziarie o cosa?
hanno presentato una variazione e poi gli hanno modificato il
classamento???
dicci, dicci.
enrico 

 -------
Nemmeno io sono aggiornato sull'argomento, però mi sembra che il tuo 
ragionamento sia corretto.
Riguardo all'obbligo dell'affissione all'albo pretorio, so per certo che 
  alcuni comuni lo stanno facendo per la variazione degli identificativi 
a seguito di unificazione delle mappa, certo però questa è una cosa diversa.
Ciao.
___________________
Albert.one

 classamento???
No, si tratta di NC.
Ora cerco di capire chi ha fatto la rettifica (se è partita dal mio 
Comune, com'è già successo in passato, o se è stata fatta direttamente 
dalla AdT) e quindi vedrò di andaci a parlare.
Almeno per "capire"...
Bye
MioMao

 MioMao
Ciao
___________________
Opossum (Albert.one)

 classamento, ma comunque dovrebbe notificarlo ai proprietari.
Sapevo anch'io questo.
Certo è che, come dice Fabio... non è certo la prima volta che fanno le 
pirlate e non dicono nulla.
Btw, ti segnalo anche questa (che renderà felici tante persone): il 
Docfa calcola i vani secondo una certa logica. Cioè (ne avevamo già 
parlato, qui sul NG), tiene conto anche delle dimensioni dei locali, 
assegnando, se è il caso, 1/2 vano in più a locali principali 
particolarmente grandi.
In tutta sincerità, non ho sottomano nulla di scritto che dica questo; 
però ricordo che ne parlammo qui sul NG.
Bon, detto questo... sono giunto alla conclusione che chi ha rettificato 
quella pratica ha "contato" col ditino i vani, facendo 1+1+1+0,5 etc...
Questo è l'UNICA spiegazione che riesco a dare al fatto che, grosso 
modo, ha calato quasi tutte le unità di 0,5 vani.
Cioè... se li prendi "brutalmente" dalla planimetria, il loro conteggio 
"va bene".  Se quei numeri (locali principali, bagni, ripostigli etc..) 
li piazzi nel Docfa e fai calcolare a lui il numero... perlamiseria, NON 
corrisponde!  E' il caso di due appartamenti (6 vani) che sono stati 
ridotti a 5,5: è il numero che salta fuori "a mano". Ma... il Docfa, 
evidentemente, tiene conto del rapporto fra MQ e numero dei locali 
principali (infatti, se alteri la superficie.. .cambia il conteggio dei 
vani!).
Di questo (un po') mi mangio le mani. Perché avrei dovuto accorgermi 
prima e (sapendo che poi li correggono in questo modo), alterarli "a 
mano"... evitando la rettifica (per la quale mi frullano assai gli zebedei).
Comunque... vi tengo informati.
Scommetto (già ora) che salterà fuori qualche altra "belinata".. ;-)
Bye
MioMao