Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: CONFINI E DOCFA.

Dopo aver edificato un nuovo fabbricato su un lotto composto da due mappali
di ditte diverse (esempio marito e moglie o due fratelli), avviene che il
confine tra i due mappali taglia a metà le stanze.
Posso accatastare mezza
stanza in ditta a Tizio e l'altra mezza in ditta a Caio ?
Con il vecchio
Docfa si sarebbe tranquillamente proceduto "graffando" le due unità
immobiliari in quanto non autonomamente utilizabili.
E oggi come si deve
procedere ?
Grazie - Scarano. 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it

 ha scritto nel messaggio
news:209Z150Z29Z129Y...@usenet.iol.it...


vano con il
Sub...."
A parte il fatto che nella mia provincia lo abbiamo sempre
fatto tranquillamente anzi, l'UTE ci imponeva di farlo, ma la risposta me
la vuoi (o puoi) dare o no ?.


 Grazie - Scarano.
al riguardo è uscita una bellissima circolare prot. 15232 del 21 febbraio
2002 che tratta parecchi casi particolari con delle innovazioni ed esempi
esplicativi moooolto chiari - chiedetela ai dirigenti del vs catasto se non
riuscite a trovarla in rete
ciao a tutti
andrea twincam

 andrea twincam
Ho provato a ricercare la circolare che hai citato, ma non riesco a
trovarla:
hai forse qualche link dove poter trovarla?
Se la hai in file me la puoi spedire?
Grazie
Dario Roberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:209Z150Z29Z129Y...@usenet.iol.it...

Io la risposta non sono in grado di dartela visto che con il tuo post. ai
abbattuato una delle mie poche certezze!!
Mi spieghi come facevi con il veccio DOCFA a graffare due particelle aventi
ditte diverse??
Io fino ad ora l'ho sempre ritenuto impossibile!
Grazie.
Domenico.

Grazie.
Nell'indicazione dei
dati delle ditte, si tralasciava la parte "precompilata" (proprietario,
comproprietario, ecc) e, per quanto riguardava Tizio, si andava ad indicare
nell'ultina riga (quella che accettava tutto)proprietario del mappale 100 e
nella mascherina che riguardava Caio si indicava proprietario del m.n. 101.
Che poi il mappale 100 veniva graffato con il mappale 101 ma era chiaro
comunque a chi appartenesse il 100 e a chi il 101.
Ma tu, allora,
disegnavi una planimetria con mezza cucina nell'accatastamento di Tizio e
una planimetria con l'altra mezza cucina in quello di Caio ?
Ti ricordo
che l'unità immobiliare, nell'ambito dello stesso accatastamento, dovrebbe
essere autonomamente utilizzabile.
Ciao.


 essere autonomamente utilizzabile.
In base a quale disposizione?


 Dario Roberto
no, non ce l'ho in file
ciao
andrea twincam

 andrea twincam
Scusa, ma dal motore di ricerca del Ministero delle Finanze, con gli
estremi che ci hai fornito, non si trova niente.
Ma dove hai visto la circolare che dicevi?
Qualcun'altro l'ha vista?
Ciao.
Roberto Dario


L'ho reperita in rete a seguito di una ricerca, ma in questo momento non
ricordo dove, chi la volesse mi mandi un' e-mail
--
Geom. Patrizio Ricci

In effetti la succita circ ... prot NON e' ancora pubblica (...come indicato
sulla circolare medesima, per il momento inviata solo agli Uffici del
Territorio forse addirittura non in modo ufficiale, la stessa dovra' essere
pubblicata sul sito dell' Agenzia del Territorio).
Roasio geom Piercarlo

 ha scritto nel messaggio
news:3c9c8...@news.dada.it...
