Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: prevista altra neve in quota !

Mi arriva stamane per email il bollettino della provincia di bz, vi metto
qui un breve estratto..:
**********
Tendenza per mercoledì e giovedì
        Nelle giornate di mercoledì e giovedì lo Stau da sud porterà nuove
precipitazioni, che a tratti potranno risultare anche abbondanti. Entro
giovedì sera in montagna potranno cadere fino a 50-80 cm di neve fresca
oltre i 2200 m di quota. La tendenza per i prossimi giorni è quindi di un
generale aumento del grado di pericolo valanghivo.
**********
..sconcertante.. veramente, e sono serio.
ciao
--
Andrea'72
www.freestyler.it

 Mi arriva stamane per email il bollettino della provincia di bz...
Benone, mi sa che quest'anno la stagione sci alpinistica sarà prolungata!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Benone, mi sa che quest'anno la stagione sci alpinistica sarà prolungata!!!
Mica tanto perche' la neve di primavera oltrata nuoce piu' che serve 
allo sci alpinismo. Dai noi c'e' un detto a proposito di questa neve, 
che dice: La neve mangia la neve
Magari regala ancora una giornata in polvere o farina, ma poi si 
trasforma velocissimamente non in firn ma in neve marcia fino al fondo. 
Niente firn o sulz allora - come l' anno scorso per esempio o anche due 
anni fa; quando di colpo nella prima settimana di maggio le temperature 
salirono cosi' tanto che neanche di notte gelava dai 3000 m in giu'
Saluti,
Ulrich
-- 
reply to: uhausmannATbluemailDOTch

 reply to: uhausmannATbluemailDOTch


trasforma velocissimamente non in firn ma in neve marcia fino al fondo.
Preciso come uno... svizzero ! :-D
Non fa una grinza, in effetti, del resto ad ogni stagione il proprio clima,
per questo mi dicevo sconceratato.. forse è ora di "basta", anche se del
resto le nevicate primaverili di grande entità non sono di per se'
avvenimenti eccezionali.
ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

cito, dal forum di skirando;
francesco scrive:
se mi è concesso tornare al discorso iniziale riguardo alle 
precipitazioni nivo previste per la settimana,,,
mi permetto di fare un appunto.
Sono diversi anni che studio i ghiacciai come volontario "da terra" 
(Servizio Glaciologico Lombardo) e, per lavoro (Istituto per il 
Rilevamento Elettormagnetico dell'Ambiente - Consiglio Nazionale delle 
Ricerche, Milano) "da satellite".
Vi posso dire che le precipitazioni che "fanno bene" ad un ghiacciaio 
non sono assolutamente quelle primaverili. Sappiam tutti la temperatura 
di questo periodo ed anche se si registrano localmente valori inferiori 
alla media , nulla hanno a che vedere con le temperature di novembre e 
dicembre. Inoltre, contro ogni eccezione che confermi la regola, a breve 
dovrebbe arrivare un clima più mite, che se si manterrà ai livelli dello 
scorso anno (giugno) annienterà la neve caduta in queste settimane in un 
baleno visto che tale neve è di pessima qualità (umida con alto 
contenuto d'acqua, assolutamente poco compattata e addensata, per 
mancanza di tempo e di accumuli ulteriori agli strati superiori).
Non dilungandomi troppo, concludo dicendo che le nevicate che possono 
ritenersi utili ai fini glaciologici sono quelle autunnali e del 
principio dell'inverno (seguite ovviamente da accumuli standard in 
primavera). Addirittura sono auspicabili inverni miti, che apportino 
accumuli a partire dall'inizio della stagione, e nei quali la neve si 
compatta maggiormente per fenomeni di metamorfismo dei cristalli dovuti 
a temperature non troppo rigide.
Quest'anno inoltre, c'è stato un effetto negativo dovuto alle 
precipitazioni contemporanee a forti venti e seguite da ulteriori 
bufere. La neve invernale (leggera) caduta con il vento non ha fatto 
tempo nemmeno ad attaccarsi alla superficie, quella seguita dal vento è 
stata spazzata via. E' il motivo per cui abbiam visto pareti 
completamente ghiacciate (niente neve nuova) contrapposte a spessori 
metrici alle basse quote (dove c'ra meno vento). A tali inferiori quote 
la neve tende però a sciogliersi in fretta.
Le nevicate primaverili (consistenti) caratterizzate da temperature >0 e 
umide possono semmai essere utili a coprire le pareti di ghiaccio dato 
che i cristalli tendono ad "attecchire" in maniera più resistente al 
ghiaccio scoperto. Tuttavia i bacini di accumulo dei ghiacciai si vedono 
ricoperti da nevi povere e che si scioglieranno ai primi caldi decisi.
Insomma, se quest'estate sarà come le due precedenti (cosa che tuttavia 
dubito...ipotesi poco avvalorata da dati), avremo condizioni glaciali 
disastrose, a livelli mai raggiunti.
Non dimentichiamo che le estati 2002 e 2003 hanno seguito la stagione 
2000-2001 (che ha rispettato gli standard ottimali di cui ho parlato) in 
alcuni casi non riuscendo ad intaccare il firn=cemento creatosi in 
quell'inverno. Mi e' capitato di rilevare campi di firn del 2001 
quest'estate 2003 e zero neve recente!!!!
Concludendo, la frase:
"Queste nevicate possono solo fare bene ai nostri ghiacciai che l'anno 
scorso hanno preso una bella mazzata e ci vorranno diverse stagioni 
nevose per recuperare il deficit accumulato dell'anno scorso, sempre che 
ci riusciranno, ma vista la tendenza ne dubito."
la modificherei in:
"Queste nevicate possono solo fare bene ai nostri SCIALPINISTI DI FINE 
STAGIONE che l'anno scorso hanno preso una bella mazzata SCIANDO UN PO' 
DI MENO..."
NON MOLTO AI GHIACCIAI, DI PIù AI RITROVI CULINARI IN LOCALITà 
PEDEMONTANE...
mi sembrava interessante oltreché relazionata da un *professionista* di 
'ste cose.
ciao
g

 mi permetto di fare un appunto.
-cut-
Aldilà del professionsista o meno, si puo' essere d'accordo sulle
considerazioni riguardanti l'apporto delle nevicate primaverili, ma su
quelle di contorno riguardanti il quadro climatico certamente molto meno,
imho.
E' azzardato fare confronti con la situazione dello scorso anno, perchè la
situazione climatica di questo periodo (atlantico fortissimo, carico di
umidità, con un centro di bassa con valori di pressione molto bassi e
posizionato attualmente sull'inghilterra)
non centra una beata mazza con quella dell'anno scorso. (anticiclone
africano alto di latitudine
e molto dinamico),
senza contare che, lo scorso anno le nevicate primaverili, cmq meno
abbondanti, venivano dopo un apporto di nevicate invernali assai scarso, ma
già a a maggio si registravano temperature elevate, zero termico alto di
quota,sopra alla media, in pratica beccammo un filotto estivo di tre mesi ..
maggio, giugno luglio... e agosto che però presentava già qualche segnale di
cedimento dell'alta pressione e delle temperature torride che erano
precedute.
Quest'anno... ?
Ha nevicato molto di più, lo strato consolidato invernale è ancora
consistente, anche a quote basse, a quote più alte in pratica ancora poco
risente del rialzo termico, assolutamente nella norma di questo periodo, la
scorsa settimana, girando a piedi nella zona del Brenta occidentale,
sottogruppo di Campa, ho pestato la stessa quantità di neve che avreo dovuto
trovare due mesi prima.. in quota poi ve n'era molto più, con consistenti
strati ancora aderenti a a parete e pendii.. insomma... quasi inverno.
E questa circolazione atlantica è ancora maledettamente grossa.. non pare
avere nessuna voglia di fare le valige, e credo non le farà per un po'.
No.. non è lo scorso anno.
Credo che avremo un 'estate umida, piovosa, e sicuramente meno calda,
certamente non avremo il mese di maggio del 2003 , l'ininzio di questo mese
mi pare sufficentemente chiaro.


Credo che avremo un 'estate umida, piovosa, e sicuramente meno calda,
EVVAI DI FUNGHIIIIIIII!!!!!! Speriamo!
-- 
http://www.michaelmoore.com/index_real.php


Bhe.. da questo punto di vista, come sai dalle mie recenti manovre
gastronomiche, il trend è già positivo ... ;-)
Solo di "trovate" primaverili questo mese si puo' parlare in termini di kg
per ogni uscita, mentre lo scorso anno credo ne trovammo.. quattro o cinque,
numero di esemplari, in tutto !
Ieri ho mangiato le pappardelle con i prugnoli.. ;-)
ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

Ieri ho mangiato le pappardelle con i prugnoli.. ;-)
vabbè, ma quelli un son miHa funghi! ...direbbero quei mangioni dei
miei parenti.........
a casa mia i funghi sono: porcini, ovoli, gallinacci, pinaroli, vesce
e, se proprio non si trova più nulla, i gamberelli. il resto te lo
guardano con pietà... per far mangiare le trombette da morto a mia
madre ce n'è voluta!!!!
-- 
ed2k://|file|Report-Rai3-sec.punt-03-09-23.[Mogan].avi|670343168|CC8B7302FBEE1A4662ED07832859EA0C|/


ma i tuoi non se sanno 'na fava di funghi  ! :-P
Ok per porcini e gallinacci (galletti, finferli che dir si voglia)...e
ovoli..
ma pinaroli e vescie vs Prugnoli ( 
http://www.micologi.it/gambosa.htm
)
http://www.fungodiborgotaro.com/contenuto_eventi.jsp?codice=9
 .. non c'è pezza..
si tratta di un fungo dal grande aroma, persistente.. dalle carni sode..
tutte le classificazioni gastronomiche lo valutano come ottimo..
i nostri cercatori ne sono avidi,
i montanari ne sono gelosi,
inoltre costano veramente molto, a comprarli.
Provare per credere.. e lascia perdere le vescie ;-)))
 a meno che non siano quelle giganti, che allora si tagliano a fette e si
fanno impanate come le cotolette..:-D


tutte le classificazioni gastronomiche lo valutano come ottimo..
aaaah, ma son quelli i prugnoli?!? pensavo tu dicessi questo:
http://www.micologi.it/aegerita.htm
cmq da noi non č che se ne trovino.
-- 
"I critici sono come gli eunuchi: sanno perfettamente come si 
fa, ma non possono." (Anonimo)

certo che il primo w.e. di giugno allo stelvio
nessuno ci toglie la "valle dei viteli"
sarà anche effimera ...
ma 'nnsci vegghen..
disen al mè paes
( averne ... dicono al mio paese )
ciao
**** Rikypower_47 ****


 madre ce n'è voluta!!!!
Ma come siete schizzinosi in valdarno! ;-))
Sapessi quante volte ho mangiato questi:
http://www.micologi.it/foetens.htm
http://www.micologi.it/sanguinea.htm
classificati come tossici in tutti i libri, ma da sempre raccolti e
consumati in certe zone della puglia...
e non sono miHa morto!!
Ciao
p.s. attenzione!!! se non sapete come cucinarli non li raccogliete!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

consumati in certe zone della puglia...
si vede che ci son quelli...
oh, se posso scegliere tra cogliere un porcino e una rossella,
permetterai... le rosselle te le lascio volentieri! :-))))


 permetterai... le rosselle te le lascio volentieri! :-))))
se mi lasci quelle grigie o verdi non sai che ti perdi!! ...altro che
vescie!!! :-))
Ciao



Si... il Prugnolo è il Fungo di San Giorgio, l'Agrocybe Aegerita, quella che
linki tu, è il "Pioppino"., che è un saprofita, (ovvero magna il legno e il
marciume), e cresce appunto sulle ceppaio dei pioppi, e che cmq è pure
ottimo per gli umidi :-)
ciao
Andrea'72
www.freestyler.it

 consumati in certe zone della puglia...
Il fatto è che sono solo debolmente tossici, rischi una forte
gastroenterite, nulla di più, salvo complicazioni dovute a particolari
intolleranze del soggetto...inoltre sono tossine che agiscono a livello
gastrico e perdono molta efficacia dopo la cottura, cio' non toglie che
possano fare molto male se consumate abbondantemente e con frequenza e che
giustamente vengano considerate tossiche.
(tutti i funghi sono un "po' " tossici, inoltre vi sono varietà che sono
tossici solo a consumo prolungato..)
Solo che.. la "sanguinea", da molti altri testi classificata come Russula
Emetica, è tradizionalmente considerata la russula tossica, ma nella
modalità che descrivo sopra,
si distingue perchè da cruda è leggermente piccante, per il resto non ha
particolare sapore, cmq mangiabile,
mi sorprende invece che tu abbia mangiato la Foetens, che invece, di solito,
non è considerata tossica (cmq lo è molto meno della sanguinea o emetica),
ma che, come dice il nome
puzza e fa LETTERALMENTE SCHIFO...
quindi se l'hai mangiata, posso credere che tu non sia morto, ma non posso
credere a che il sugo sia venuto buono, visto che quelle ruzzole lì le
conosco e ti posso assicurare che non viene voglia di mangiarle !! :-)
A meno che tu non abbia raccolto un' eseplare pallido di un Verdone (la
varietà verde, mangereccia,) o dell'ottima Russula Aurata..
ciaobbello.. :-D
--
Andrea'72
www.freestyler.it

 vescie!!! :-))
Bhe si.. quelle varietà lì sono buone, diciamo, imho, e secondo le
classificazioni gastronomiche inferiori al cantarelli e porcini, di certo di
molto sopra alle vescie che sono un po' le cenerentole..
In particolare per me rendono bene nel misto, oppure alla piastra, o fritte,
con una leggera impanatura,.. (mia soluzione preferita..)..
ciao
Andrea'72
www.freestyler.it


Vanno bene anche gratinate al forno, oppure con la pasta (ottimo il ripieno
per cannelloni)


intolleranze del soggetto..
ecco, falle mangiare a mia madre: passa 2 giorni da cani, come avere
la salmonella...
-- 
http://www.forum.planetmountain.com/phpBB2/album_pic.php?pic_id=234

 la salmonella...
Ma infatti č quello che dicevo, in ogni caso non si sono registrati casi piů
gravi, ma ci sono soggetti che manifestano sintomi molto piů gravi e per
maggior tempo, altri.. che quasi non hanno problemi..
e certo due giorni con caghetto e vomito e sudori freddi non sono cmq belli
da passare, anche se non ti ammazzano :-)
In ogni caso, se vengono definiti tossici o immangiabili č bene evitarli :-)
