Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Altezza Strumentale ???

Ragà, accidenti, in campagna non ho registrato l'altezza strumentale di una 
stazione in ribattuta ;-( ma ho registrato l'angolo zenitale, l'altezza 
prisma e ho tutto dalla stazione che l'ha lanciata...... suggerimenti per 
calcolare la Hstr.
ringrazio anticipatamente

 ringrazio anticipatamente
Non ti conviene
Geometra per passione

 Geometra per passione
TROLL 



Ciao,
se ne è già parlato mi sembra 1 o 2 mesi fa;
comunque la cosa migliore, come già saprai, è uscire in campagna e rifare le
battute.
Albert.one

 TROLL
Per passione!!

 Per passione!!
no per malattia mentale
ehehehheheh 

 ehehehheheh
Ridi in facciaa sto' cazzo

 ha scritto nel messaggio 
news:43197FBE...@tin.it...



impossibile centramento forzato ;-( e quando capita proprio in quel caso
mi puoi dire il post di qlk mese fa?

 ha scritto nel messaggio 
news:QC0Se.9429$O6.4...@news3.tin.it...



si ho registrato tutto in andata e in ritorno ad eccezione dell'altezza
strumentale in ritorno ???
ho angolo Hz Hv DIncl. DRid. Hprisma
ti ringrazio

 ha scritto nel messaggio 
news:2UkSe.15113$4g5.9...@news4.tin.it...

Sara' pure risolvibile con un equazione di secondo grado, come scrive 
baby_o,
ma forse non e' piu' semplice, da AutoCAD disegnarsi il caso che si 
presenta, e
calcolare quella che "dovrebbe" essere stata l'altezza strumentale 
dimenticata?
Come fare? linea verticale verso l'alto, di lunghezza della prima h. strum, 
poi
linea inclinata dell'angolo verticale di lunghezza uguale alla distanza 
inclinata,
poi linea verticale verso il basso dell'alezza prisma. A questo punto, con
direzione opposta rispetto a prima, linea inclinata dell'angolo verticale di
lunghezza uguale alla distanza inclinata e linea verso il basso dell'altezza
stadia. Adesso si sovrappone il punto "a terra" della prima stazione, con il
punto "a terra" della stadia della seconda satzione e si musura quanto 
dovrebbe
essera stata l'altezza strumentale. Piu' facile a farsi che a dirsi.
E' scontato ripetere che non c'e' controllo cosi'.
geom. enrico 

 geom. enrico
grazie ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:4319e2e7$0$8482$5fc...@news.tiscali.it...



Bheee perchè non gli dici come si risolve?
enrico ortolan il problema l'ha risolto ;-) 

 ha scritto nel messaggio 
news:%kzSe.16480$4g5.1...@news4.tin.it...


 il timore, dal tuo tono, che forse tu invece non ...
e perchè non l'hai risposto nel NG? 


Più recente di quanto pensassi:
1/8/05 "H PRISMA"
Ciao, Albert.one

 è una
??????
Manca un pezzo????
geom. enrico 

 ha scritto nel messaggio
news:QC0Se.9429$
O6.4...@news3.tin.it

...se si parla di stazione (e non di punto di dettaglio) la cosa migliore è
tornare in campagna e rifare la lettura, infatti che cosa succede se la
unica lettura che hai è quella di andata ed è sbagliata ? Sbagli l'intero
rilevamento.
Per il calcolo "fasullo" dell'altezza strumentale la formula è (Delta = d
cos fi +h -l) h = Delta - d cos fi +l
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(è) meglio abbondare, che essere deficienti" :-)


fasullo??? 

 fasullo???
Certamente!
E' MOLTO importante ricordare che l'altezza strumentale è un dato di
partenza NON il risultato di un calcolo!
Ipotizzando che le misure siano esatte ed avendo a disposizione punti
ribattuti di verifica si può utilizzare la formula per avere una STIMA
di quello che avrebbe dovuto essere il valore dell'altezza strumentale,
che non sarà comunque il valore originale.
Alessandro.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG