Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Rapporti Aeroilluminati

Premetto che non ho mai avuto problemi per il calcolo dei rapporti
aeroilluminanti ma mi viene da chiedermi il perché bisogna togliere
i primi 60 cm dalle portefinestre per calcolare la superficie
utile della finestra???
Ho provato a cercare su internet ma non ho trovato niente.
Qualcuno mi sa dare una spiegazione?


 
non conosco la DGR e non conosco il calcolo del 2%; se hai voglia di 
spiegare ascolto volentieri; scusate la mia ignoranza in materia


  Perchè lavoriamo in un paese di M in cui ogni regione fa le sue norme, 
che poi vengono modificate da ogni provincia, interpretate da ogni 
dipendente ASL e definitivamente mandate a puttane dai singoli 
regolamenti di igiene comunali!
GD
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

In news:mhln53$6e2$
1...@speranza.aioe.org
,
Ghost Dog <ghost_dog_don't_works_@g.g> typed:

concordo e aggiungo che per gli edifici storici esistenti c'è la deroga sia 
alle altezze interne sia ai rapporti aereo illuminanti così come per i 
casolari di montagna.
Chi abita in un edificio in deroga avrà sicuramente geneticamente modificato 
i polmoni altrimenti moriranno anzitempo di tubercolosi o asfissiati!!!
Vero paese di M 
 
 


Belle le deroghe: sono due mesi e mezzo che combatto con un ASL perchè 
mi applichino una deroga DOVUTA in base ad una DGR sulle altezze di un 
hotel. Il bello è che prima era un agriturismo, quindi già struttura 
turistico ricettiva. Ma questi niente, non vogliono cedere, perchè 
l'agriturismo era stato autorizzato 6 anni fa da un dirigente poi 
spostato a cui stanno facendo la guerra. E chi ci va di mezzo è una 
attività da 15 dipendenti.
ormai li odio tutti, come si fa a lavorare in questo modo....


utile della finestra???
 
A livello intuitivo secondo me è ovvio che la porzione inferiore conta
di meno perchè la luce che entra in basso si diffonde di meno
nell'ambiente. Il calcolo tipico dei RAI è come se fosse un metodo
semplificato per soddisfare la dimostrazione del fattore di luce
diurna.
Nella pratica io non capisco per quale motivo esista questo genere di
norme: con tutta la tecnologia che abbiamo a disposizione per
aerazione e illuminazione artificiale, secondo me ciascuno dovrebbe
essere libero di costruire come gli pare senza ledere i diritti di
terzi (e i RAI certo non sono in grado di danneggiare nessuno).
 
Ciao ciao.
 
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura
 

 anche per quello non è proprio standarizzato il metodo di conteggio........
 
Il 2% da noi l'hanno eliminato, serve sempre e comunque 1/8.
Che poi tutti si dimenticano sempre di omettere i 60 cm e le porte di 
ingresso che aerano ma non illuminano perche' sono cieche...
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 terzi (e i RAI certo non sono in grado di danneggiare nessuno).
 
Loro ti diranno che ne va di mezzo la salute pubblica. Fa nulla se poi i 
centri storici sono il vero problema perche' pieni di edifici fatiscenti 
e del tutto privi anche di regole di base come quella 
dell'aeroilluminazione e li' nessuno vuole e puo' intervenire.


"SB"  ha scritto nel messaggio
 
da me la finestra viene conteggiata intera, a 6 (SEI) km da me tolgono il 
famoso 60.
A detta del collega dell'asl, è detratta la parte che solitamente (negli 
anni passati) nella porta-finestra veniva realizzata in legno o altro, 
comunque opaca.
Secondo loro non importa se oggi uno le fa in vetro fin (quasi) a terra, 
tolgono il 60 cm a prescindere dal tipo di serramento usato...
 
bah
 
 
 
--
Ciao Omni 
 


 
quoto l'arch. e sottoscrivo. Spendo mille mila euro di ventilazione 
controllata ma secondo "loro" devo aprire le finestre per cambiare l'aria.
 


 
Lei ed i singoli regolamenti comunali. Ma le due cose non sono in 
contraddizione, se leggi il DM 1975 ti diceva gia' che si', OK il 2% MA 
comunque la superficie finestrata apribile deve essere 1/8.


 diversamente o non lo prevedono
 
A me sembra abbastanza considerato il DM 75, ma nessuno se lo fila mai 
perche' quasi tutte quelle norme sono state riprese e rielaborate dai 
vari regolamenti ASL o comunali.


comunque la superficie finestrata apribile deve essere 1/8.
 
Tanto per la cronaca a Milano i RAI sono 1/10


 in una causa non potrebbe essere tirato fuori l' 1/8 ?
 
Non dovrebbe, la gerarchia delle fonti dovrebbe essere rispettata.


 La % nel punto medio della camera ?
 
A me pareva che le DIN dessero un metodo, era descritto mi pare sul 
Neufert, ma non mi ci sono mai messo proprio perche' in realta' il 
regolamento era il primo a fregarsene.


 Non dovrebbe, la gerarchia delle fonti dovrebbe essere rispettata.
 
Aggiungo che pero' bisogna vedere cosa sia stato fatto in Lombardia, 
dove mi risulta il regolamento d'igiene e' stato spezzettato in 
comunale, dall'ASL, regionale, etc. e c'erano tempistiche per cui i 
comuni dovevano adottarne uno proprio altrimenti si adottava quello 
dell'ASL che a sua volta se non l'aveva adottato doveva recepire quello 
tipo regionale... Un casino insomma.



addirittura un software????

in una causa non potrebbe essere tirato fuori l' 1/8 ?
 
Il Comune di Milano ha la sua avvocatura che studia sempre le
problematiche legali; recentemente ha approvato un nuovo regolamento
edilizio, discusso peraltro con tutte le associazioni di categoria, e
i RAI sono rimasti 1/10. Questo mi fa pensare che sia una materia in
cui il Comune ha titolo per decidere autonomamente senza problemi
particolari.
