Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: scusate, mi aggiornate sulla vicenda Cassano?

sono un tifoso (molto sui generis) del Napule, ma soprattutto del bel 
calcio, per questo sono interessato alla vicenda in oggetto.
Il fatto che abbia conosciuto Antonio in un soggiorno estivo come un ragazzo 
allegro, semplice e simpatico, oltre che troppo pagato (questa non è una 
colpa sua,, ma di chi lo paga) non influisce sul mio atteggiamento nei 
confronti di essa vicenda (sulla quale ho avuto modo di esprimermi 
diffusamente in un passato abbastanza recente su questo stesso ng).
Adesso, ho perso un po' di vista le cose, mi sembra che si sia in attesa di 
una prima udienza 'di conciliazione'.
Qualcuno può aggiornarmi sui fatti in modo non superficiale?
Grazie
-- 
Ciò che avviene nel mondo è troppo patologico perché non vi sia da qualche 
parte una salute perfetta...È troppo carico d'odio perché non vi sia una 
bontà...È troppo assurdo perché non vi sia una verità...È troppo a rovescio 
perché non vi sia un lato dritto. E se esso è positivo e potente quanto il 
rovescio è negativo e infernale, si può guardare all'avvenire con grande 
speranza.
Pierre Daco. 


come non deto, stamattina ho sentito che oggi c'è il collegio arbitrale (o 
come si chiama),
in attesa del quale non ci potevano essere aggiornamenti, il che spiega il 
silenzio relativo calato negli ultimi giorni sulla vicenda.
Certo, impressiona sentire che qualcuno viente trascinato davanti ai giudici 
per essersi rifiutato di accompagnare il principale a una cerimonia,
e per averlo fatto dando in escandescenze, cosa, quest'ultima, nella quale 
cadono milioni di persone al giorno ovunque...
:-(


voleva solo toglierlo dal bilancio di fine anno 

 
più che giusto. Forse la differenza la fa lo stipendio percepito da 
Antonio, datogli da un personaggio che normalmente si è sempre 
dimostrato un gemtleman, prendendosi in quel frangente del "vecchio di 
merda" ed altre amenità, dette con molto astio e magari odio.
Ad uno che mi dà uno stipendo dell'ordine dei milioni (di euro) 
all'anno, per farmi giocare al pallone, che mi ha sempre trattato come 
un figlio, che mi ha perdonato ogni capriccio, al minimo io ogni mattina 
andrei a casa sua ad allacciargli le scarpe. E se mi chiedesse di fare 
un piccolo sacrificio e di presenziare ad un noiosissimo pomeriggio in 
un hotel di quarta categoria a ritirare un premio, gli direi 'obbedisco 
eccellenza'.
Penso che questo sia il comportamento di ogni persona 'normale' senza 
cadere nel 'leccaculismo'.

 cadere nel 'leccaculismo'.
Sottoscrivo in pieno, si chiama semplicemente "rispetto", non è  ne' 
leccaculismo ne' leccaculesimo.
GP 

> GP
Tutti i rapporti personali sono regolati automaticamente da un 
coefficiente di 'reciprocità' e 'protocollo di interfaccia'.
Se un rapporto è sano, garrone poteva benissimo chiedere di andare a 
ritirare un premio (che non è mica come chiedere di portare la moglie 
all'aeroporto) e Cassano poteva benissimo dire 'guardi, proprio non me 
la sento. Ho delle ragioni abbastanza importanti per cui preferirei se 
ci andasse qualcun altro oppure di rimandarlo ad un'altra data'.
Dato che Garrone aveva sempre trattato Cassano come un 'figlioccio' si 
puo' desumere che magari garrone avrebbe accettato.
E' il rapporto che fa fede. Garrone si è trovato evidentemente 
'sbilanciato' dalla reazione di cassano e non ha più sapuo capire il 
vero volto del personaggio che aveva davanti a lui né tantomeno la piega 
che il rapporto stesso aveva preso,  tanto sproporzionata deve essere 
stata la reazione di fronte alla richiesta.
E poi bisognerebbe leggere i termini del loro contratto. A quei livelli 
di stipendio, e la natura stessa del lavoro (che si puo' definire di 
'spettacolo' e Cassano come 'uomo immagine' indubbiamente) IMHO Garrone 
aveva il pieno diritto di chiedere a cassano di rappresentare l'immagine 
della Sampdoria.
E' come chiedere ad un rappresentante della tua ditta in USA di 
presenziare assolutamente ad una presentazione di un tuo prodotto in una 
fiera che si tiene di domenica.
E' inerente al tuo lavoro di 'rappresentante' della ditta e una fiera è 
il luogo dove i rappresentanti si incontrano. Cioé un luogo '
di lavoro'
Per cui si potrebbe benissimo considerare l'incarico di ritirare un 
premio dato all'uomo immagine della società, in cui la societá ha molto 
investito, come una mancanza di adempimento al dovere di rappresentare 
l'immagine della societá.
Quindi, magari perfettamente in linea con le clausole contrattuali.
Non conosco il contratto di cassano, ma sarei prono a scommettere che 
questo tipo di clausola doveva essere presente.
Per cui il mancare a una manifestazione di questo genere doveva 
richiedere una giustificazione molto più seria che 'non ne ho voglia 
perché è domenica ed è un premio di merda in un luogo di merda' (più o 
meno il tenore era quello).


Cassano non era tenuto ad addurre ALCUNA GIUSTIFICAZIONE. Fuori dalle 
ore di convocazione (per allenamenti-ritiri-amichevoli-gare ufficiali) 
il suo è tempo libero e ha tutti i diritti di disporne come crede. Senza 
dover giustificare nulla a nessuno, meno che mai al suo datore di 
lavoro, che lo paga perché risponda alle convocazioni di cui sopra. E 
basta. E questo principio non cambia a seconda di quanto guadagni: 100, 
1.000, 100.000, 1.000.000.
Poi possiamo discutere del fatto che "magari gli costava poco fare un 
salto, un sorriso, stringere tre mani, quattro foto e andarsene". Questo 
è un altro discorso. Ma in termini legali, così come è stata posta la 
questione da Garrone, la società ha torto marcio e non mi stupirei di 
una sentenza molto favorevole al giocatore. E poi sì che ridiamo.
La punizione giusta per il giocatore, se i fatti sono DAVVERO quelli che 
ci hanno raccontato e quindi al netto di ogni dietrologia, era una 
pesante decurtazione dell'ingaggio e due mesi fuori squadra.
Lo si toccava sui soldi, gli si faceva perdere quest'aura assurda da 
"fidanzato d'Italia" che gli avevano ridipinto addosso (gli stessi che 
peraltro fino a due mesi prima erano sul carro lippiano a sputargli in 
faccia), gli si faceva perdere la nazionale per un po', gli si faceva 
capire - ancora una volta, sembra che serva una volta all'anno con 'sto 
minchione - quanto è fortunato con la testa che ha a giocare in un 
ambiente come il nostro.
Peraltro, vorrei ricordarti che il muro contro muro è nato non tanto per 
gli insulti, ma per il rifiuto da parte del giocatore di firmare un non 
ben precisato verbale, indirizzato al consiglio d'amministrazione della 
società, in cui sottoscriveva la versione del presidente. "A che pro" un 
documento simile, dopo che già era stata fatta una telefonata di scuse, 
è quello che deve essersi chiesto Cassano, e che - con spirito critico - 
dovremmo chiederci anche noi interessati alla questione. A cosa serviva 
quel documento? In quali contesti la società avrebbe potuto 
usarlo/impugnarlo? Io non l'ho ancora capito.
Lungi da me la posizione dell'ingrato nei confronti della società, che 
mi riservo di criticare, com'è mio diritto di abbonato, se lo ritengo 
opportuno, così come di lodarla quando è il caso (e delle mie 
considerazioni, ovviamente, lorsignori possono tranquillamente 
fregarsene...), ma è indubbio che il presidente da quando è partito 
Marotta abbia un attimo perso il boccino.
Prima non parlava mai, ed era cosa buona e giusta.
Poi ha fatto quella conferenza stampa allucinante a inizio stagione
Poi ha fatto tira-molla per un estate su mercato, non mercato, teniamo 
tutti di sicuro poi vediamo - vediamo invece se possiamo tenere tutti e 
cose così, senza mai una parvenza di chiarezza gestionale, di 
prospettiva, di strategia.
Poi sta cosa di Cassano, gestita MALISSIMO e che porterà alla Sampdoria 
un danno tecnico, patrimoniale e anche d'immagine, checché ne dica lui.
Poi riprende Palombo pubblicamente per una considerazione assolutamente 
normale sulle prospettive di mercato.
A me sembra che non sia solo Cassano, quello che sbrocca.
Sconcerti, che - lo ricorderanno altri, non tu che eri in Germania - è 
stato per anni direttore del Decimonono, all'alba di questa questione ha 
detto chiaro e tondo: "Io conosco Garrone, fuori dal calcio: se ti ha 
messo una croce sopra, hai chiuso, sei finito". A me fa un po' sorridere 
l'aura di "bravo papà di famiglia" che ha addosso il nostro presidente 
adesso, di grande educatore degli ineducati a favore della moralità, 
perché francamente a me un santarellino non è mai sembrato, quando aveva 
da farsi i suoi interessi.
E ciononostante ribadisco che aveva e ha tutti i diritti di prendere 
Cassano a calci in culo. Solo che stavolta gli si è chiusa la vena anche 
a lui e, sempre secondo il mio opinabilissimo parere, ha piantato un 
casino eccessivo, mancando il vasino di quei sette-otto chilometri che 
proprio niente non sono (specie considerando i prezzi della sua 
benzina!). E alla fine, temo, sarà la Sampdoria a pagare.
Ad ogni modo, per le risposte non ci resta che aspettare lunedì.

 ben precisato verbale
Ah, e non dimentichiamo il "O lo firmi, o la cosa la 'facciamo uscire 
fuori'"
Mafiosetta, eh?

 Premesso che Cassano per la reazione si meritava tre ceffoni [Cut]
Complimenti per il post. Soprattutto mi piace il modo neutrale con cui
argomenti le tue ragioni pur trasmettendo forte passione per "questi
colori"!
Inizialmente mi ero fatto un'idea pro-garrone, ora invece credo che
entrambi abbiano perso il lume della ragione e a farne le spese,
soprattutto emotive, siamo noi tifosi e abbonati.
Leggendo le varie ipotesi sul verdetto, leggo (tuttomercatoweb) che
c'è la possibilità che Cassano paghi una forte multa e il cartellino
resterebbe proprietà della Samp...se la giustizia sportiva agisce come
quella penale, ho il forte sospetto che andrà a finire così: Cassano
restituisce l'ingaggio a Garrone che sarà libero di venderlo a
gennaio. Già a parametro zero nessuno lo vuole dopo questa storia...
(vedi le varie interviste di
moratti,delneri,zamparini,galliani,ghirardi,delaurentis) sono curioso
di capire chi sborserebbe (e quanto?) per avere sto "coglione" in
rosa...
ciao e forza Sampdoria

 rosa...
Mah, quelle di adesso sono ovviamente dichiarazioni di circostanza. Stai 
certo che se Cassano si libera per due soldi, di squadre interessate ne 
spuntano a mazzi. Certo, considerato che lui vuole stare a Genova o 
nelle vicinanze, o sarà Torino, o sarà Milano, o sarà Firenze. 
Eventualmente Parma.
Io spingerei per un bello scambio Cassano-Giovinco, ma mi sa che 
Ghirardi non è fesso :D

"|Sole|" <lami...@nonlaso.mac> ha scritto nel messaggio 
news:mAKMo.11139$7b4....@tornado.fastwebnet.it...

anche a me piace "il modo neutrale con cui
argomenti le tue ragioni".
Ed era piaciuto molto il fatto che in modo neutrale hai descritto come il 
primo passo sbagliato, legalmente ma anche umanamente,
l'abbia fatto Garrone, pretendendo di disporre della vita privata di un 
proprio dipendente.
Quest'osservazione, insieme ad altre a favore di Cassano, credo di essere 
stato fra i pochissimi, se non l'unico, a farle in tutta italia.
Perchè da noi, e nel mondo intero, se qualcuno fa andare in collera qualcun 
altro, si dà sempre la colpa a chi è andato ion collera, come se fosse una 
cosa piacevole per chi ci va....
come se a chi viene accoltellato si rimproverasse la fuouscita di sangue, 
spiacevole a vedersi, e potenziale imbrattatrice di pavimenti e superfici in 
genere.
Comunque, va bene l'analisi economica che avete fatto in riferimento alla 
vostra amata società.
Però, con le premesse fatte, è assolutamente ingiusto fare di nuovo di una 
vittima un colpevole.
Cassano non ha sbagliato nulla, solo ecceduto nella reazione.
La scorrettezza, come hai ammesso tu, è di Garrone.
Cassano è una persona perfetta, se non si è scorretti con lui.
Si può dire che è assolutamente intollerante agli errori altrui, ma questa è 
un difetto 'secondario', non 'primario'.
Anzi, proprio percchè ha questo difetto, andrebbe maggiormente tutelato, a 
maggior ragione perchè è un grande talento
(ma anche uno scarso andrebbe tutelato al suo posto).