mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Meraviglie dal mondo Docfa

Ciao
Notizia (giusto per dovere di cronaca):
1) ho stampato un Docfa "pronto/completo" (mod. D1)
2) ho chiuso il programma.
--Verificando il tutto, mi sono accorto di un errore nel disegno del EP.
Quindi...
3) ho modificato il disegno del EP
4) ho riaperto il Docfa
5) ho cambiato (ex-novo) la planimetria associata al EP
6) ho prodotto nuova stampa del modello Docfa (mod. D1)
----------> NON ha cambiato il codice di controllo!
8-O
............ma che vergogna!
:-D
--
Bye
MioMao

come come????
:DDDDDDDDDDDD
"MioMao" <chied...@pappapero.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:kUdpe.12764$is5...@tornado.fastwebnet.it...


 come come????
Giurin-giurella!!! :-X :-* :-X
Sul EP avevo orientato male il simbolo del nord (ahi ahi ahi.. somaro che
non sono altro!) :-D
Quindi l'ho sistemato e ho reinserito la planimetria del EP nel docfa.
Ripeto: prodotta la stampa del mod. D1, NON mi ha cambiato il codice (e, a
scanso di equivoci, ho verificato la data di stampa che, ovviamente, era
cambiata).
Chiaramente la planimetria del EP non coinvolge poligoni, superfici, mod. 1N
o 2N ecc..  quindi non è strettamente correlata con i dati sensibili del
mod. D1.
Certo è che.... avendo piazzato controlli ovunque (pure se modifichi le
NOTE, cambia il codice!)... un "controllino" sul EP se lo sono proprio
dimenticato... :-D
--
Bye
MioMao

 ----------> NON ha cambiato il codice di controllo!
Se si reimporta l'EP o le schede (senza che cambino le dimensioni dei
poligoni) il codice del docfa non cambia. E' sempre stato cosě
-- 
Massimo Ghio
per rispondere metti nove al posto dell'otto

 poligoni) il codice del docfa non cambia. E' sempre stato così
Ciao Ghio
A me se riacquisisco le schede anche senza modificare niente mi cambia il
codice, rimane invariato soltanto se modifico l'EP e l'elenco sub.
-- 
      Ciao     .·´¨¨))  -:¦:-
                      ¸.·´  .·´¨¨))
                    ((¸¸.·´   .·´  -:¦:- Dominik
                      -:¦:- ((¸¸.·´

 ............ma che vergogna!
Ciao MioMao
Si! me ne sono accorto anche io, modificando i dati nell'elenco Sub e/o
riacquisendo la planimetria dell'EP, il programma non modifica il codice.
I misteri dell'informatica :-)


 E' sempre stato così
Bon; per me è comunque una novità (incomprensibile). :-D
-- 
Bye
MioMao

 codice, rimane invariato soltanto se modifico l'EP e l'elenco sub.
Si era già discusso qualche tempo fa di questo problema. Ho fatto delle
ulteriore prove e ti assicuro che sul mio PC Win2K SP4 Docfa 3.00.02 se
riacquisisco le planimetrie o EP il codice non cambia. Anche se modifico il
DXF. Cambia il codice se modifico i poligoni e solo se cambia la superficie.
Per me è sempre stato così.
Mi è successa invece una cosa nuova. Facendo queste prove ho utilizzato
A2006 e indovina un po' se non ci sono novità ??
Le frecce delle scale sono disegnate con delle polilinee con spessore
variabile e anzichè disegnare la polilinea senza spessore come nei dxf2004
Docfa mi disegna una linea che va dal vertice 0,0 a tutti i vertici della
polinea dove cambia lo spessore.
Meraviglie del mondo DocFA.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: EP

In una variazione di spazi interni di un sub facente parte di una
intera palazzina ho dovuto inserire l'EP mancante.
Nella pagina del docfa di "ELENCO SUBALTERNI" devo inserire l'elenco
di tutti i sub facenti parte della palazzina oltre al sub che ho messo
in variazione?
Ciao e grazie
Little Roma

 Little Roma
Ciao
___________________
Albert.one

Ho chiesto ai guru in catasto.
EP va fatto.
Elenco da inserire.
grazie comunque
Ciao
Little Roma

 Little Roma
Ciao.
___________________
Albert.one

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: principi ergonomici

Durante una delle mie ricerche ho trovato questo testo, IMHO,
interessante:
http://www.unindustria.bg.it/restyling/rappresentanza/pubblicazioni/pdf/ergonomia.pdf
Ho pensato di segnalarvelo. :-)
Ciao
Manuela

 Ho pensato di segnalarvelo. :-)
Fantastico! Non potrei vivere senza... :-D
Ho notato (al volo) due pecche, che mi fanno girare i maglioni:
1) la numerazione delle paginen non corrisponde all'indice (capita 
sovente... ma.. insomma!)
2) la numerazione della pagine non c'è.. LOL :-D
Poi, dando una letturina rapida alla parte dell'illuminazione, m'è 
cascato l'occhio (ahia) sulla l'indice di resa cromatica suggerito per 
gli ambieti di lavoro.
......complimenti per la scelta: un vegetale ci morirebbe in tre 
giorni!! :-D
Bye
MioMao

 giorni!! :-D
Andrea, il testo è composto da 78 pagine sicuramente se vorrai provare a
leggerle tutte, magari, riuscirai a trovare altre soluzioni opinabili.
Io, dando una letturina rapida, mi sono resa conto che non sapevo molte
cose ma... probabilmente la mia ignoranza non ha confini. :-(
Prometto che, la prossima volta, valuterò con più attenzione ogni
messaggio per evitare di farti girare i maglioni.
Va bene così? :-)
--
Ciao
Manuela

 Va bene così? :-)
Dai su, smettila. Lo sai che sono felice :-))
Tuo
Gimondi
:-D
Bye
MioMao

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Opinioni su Libro

Buongiorno a tutti.
Oggi vorrei porre una domanda a tutti gli amici del gruppo.
Mi potete dare un'opinione sul libro di cui sono autore?
Ovviamente se lo avete letto!!
Il libro si intitola "I Materiali da Costruzione - Identificazione,
qualificazione e accettazione secondo le Norme Tecniche per le
Costruzioni". Editore Maggioli.
Certamente i feedback (sempre difficilissimi da avere) mi serviranno
per un eventuale revisione del libro (se un giorno ci sarà!!!)
I più maliziosi penseranno a una pubblicità gratuita... ma non è così,
perchè come forse saprete già, i diritti d'autore sono già andati alla
Neonatologia di Reggio Emilia. E anche i prossimi del 2010 saranno
destinati alla stessa causa.
A tutti quelli che vorranno darmi un contributo, un sentito grazie.
Marco

... inviacene una copia e saremmo ben lieti di esprimere pareri!

> ... inviacene una copia e saremmo ben lieti di esprimere pareri!
Quoto!!!!!!!
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Difformità rispetto all'autorizzazione del 65 ma comunque ante 67.

Mi trovo con un fabbricato realizzato nel dopoguerra.
Nel 64 viene rilasciata una prima autorizzazione ad ampliare il piano primo.
Nel 65 una seconda autorizzazione ad ampliare al piano secondo.
Durante questi lavori vengono fatti anche degli interventi interni con 
divisione anche delle unità esistenti (si passa da 2 a 3 unità per piano).
Siamo quindi in presenza di lavori difformi, ma si tratta comunque di 
lavori ante 67.
Il comune può contestarmi qualcosa?
 

 Il comune può contestarmi qualcosa?
Se sei in centro storico (o centro abitato ante 67), immagino di sì.
Copio/incollo dal primo sito che tratta l'argomento (e riprende le mie
nozioni in merito):
In base all'epoca e localizzazione della costruzione:
• ANTE 1942 – all'interno che all'esterno dei centri abitati interventi
eseguiti in assenza di titolo o difformità da essa: sono legittimi;
• DAL 1942 AL 1967 – all'interno dei centri abitati
interventi eseguiti in assenza di licenza o difformità da essa: non sono
legittimi;
• DAL 1942 AL 1967 –  all'esterno dei centri abitati interventi eseguiti
in assenza di licenza o difformità da essa: sono legittimi;
• DAL 1967 AD OGGI – in tutto il territorio comunale interventi eseguiti
in assenza di titolo o difformità dal esso: non sono legittimi;
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 Il comune può contestarmi qualcosa?
 
diepnde dal comune es qui roma la preesistenza deve essere dimostrata 
ante 39
 
 
 


 
ma anche se non vi erano, siccome è stata chiesta autorizzazione, le 
opere eseguite devono essere come da autorizzazione, altrimenti sono 
difformi; del resto mi sembra ovvio; se non era necessario era meglio se 
chiedevano niente

Il 12/09/2016 15:23, Pietro ha scritto:

Ci sono già passato, con un tecnico che mi ha fatto le pulci perchè 
aveva un PM che lo perseguitava!
 
Se nel 65 c'era un programma di fabbricazione o un qualunque strumento 
urbanistico (probabile, visto che hanno chiesto l'autorizzazione) devi 
verificare se i lavori oggetto di difformità erano tra quelli per cui 
era necessaria l'autorizzazione. Solitamente,per i lavori interni, 
all'epoca non era necessaria, quindi essendo NON soggetti ad 
autorizzazione non sono difformi. Se poi c'è una agibilità sei in una 
botte di ferro.
Aggiungo che Il catasto può essere utile a provare che, alla chiusura 
della pratica, i lavori erano già stati realizzati.
 
 

E' all'esterno del centro abitato.


grazie

 E' all'esterno del centro abitato.
 
" DAL 1967 AD OGGI – in tutto il territorio comunale...."


non ho capito il tuo commento...colpa mia???

 non ho capito il tuo commento...colpa mia???
Beh, siamo in due.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: docfa causale

Per fusione e cambio di destinazione d'uso che causale suggerite?
Planimetrica -> fusione
o 
di destinazione -> da... a ....
o 
altre?
Ciao Nicolas
-- 
----------------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348


io farei altre: fus e vde da a (se ci sta)



Non sono selezionabili insieme.
Ciao Nicolas
-- 


 ha scritto nel messaggio 
news:201002011...@mynewsgate.net...

scrivi tutto in altre.
DGE 

 
Circolare 1 del 2006 punto 4:
... dovr� essere indicata la seguente causale di variazione:
�ALTRE�, unitamente alla declaratoria �FUSIONE CON CAMBIO DI
DESTINAZIONE� ...
-- 
Saluti. Bob

 
Ottimo, giï¿œ inviato.
Grazie a tutti..... poi vi faccio sapere.


 DESTINAZIONE ...
Si esatto, sottolineo che anche la circ. 4/2009 dell'ottobre scorso ha
specificato di procedere con la causale "altre" e mettere le due
diciture insieme...Hanno detto ... per facilitare l'utenza
professionale..., Ma bastava che permettessero l'abbinamemnto delle 2
causali già dalla finestra variaz. planimetrica!

 
Pratica approvata.
Ai puri fini statistici, catasto di Firenze:
invio 1 febbraio (la sera ore 18:32)
protocollato la mattina successiva ore 7:40
registrato il 4 ore 10:54
Tutto sommato accettabile come tempi.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Obblighi prev.li dell'impresa app. chi verifica?

Nella conduzione dei Lavori Pubblici
chi deve verificare se:
a)l’impresa appaltatrice ha ottemperato agli obblighi previdenziali ed
assicurativi.
b)ci siano o meno, cessioni di credito da parete dell’impresa
Il D.L. o Il Responsabile del Procedimento ??
Saluti
Marco
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio
news:82Z84Z73Z120Y1...@usenet.libero.it...



Non secondo me ma secondo la normativa:
all'atto della gara d'appalto il titolare della ditta deve fare una
dichiarazione (assumendosene la responsabilità PENALE) nella quale dice di
essere in regola con i versamenti contrattuali... (INAIL, INPS e nel caso
edile la CASSA EDILE).
Una volta aggiudicata la gara è tenuto a richiedere agli enti l'attestazione
della regolarità che verrà consegnata al responsabile del procedimento anche
a lavori iniziati. (normalmente gli enti si prendono 30 gg entro i quali
l'impresa può iniziare i lavori).
All'emissione del primo SAL il Direttorei dei Lavori è tenuto a chiedere le
ricevute dei versamenti INPS INAIL (Cassa Edile se Impresa Edile) di almeno
tre mensilità a partire dai sei mesi precedenti.
Es.: Inizio Lavori --- sett.03
emissione I SAL ---- ott.03
L'impresa può dare al DL i versamenti dal mese di APR e consegnargli APR MAG
e GIU.
Il DL non può pretendere quelli di Luglio.
L'impresa ovviamente può dare al DL anche solo gli ultimi tre. AGO SETT OTT.
spero di esserti stato d'aiuto
cià
sisma71
45312

 
Credo anch'io il RUP, ma è pur vero che il DL ad ogni emissione di SAL
rilascia dichiarazione che l'impresa è in regola con gli obblighi
previdenziali. Quindi per dichiararlo lo deve verificare?
Inoltre all'emissione dello stato Finale prepara la richiesta agli enti di
rilascio del certificato liberatorio, anche se poi è il RUP (o meglio la
stazione appaltante) a doverlo inviare ai vari enti.
Ago

 Ago
alla chiusura dei lavori è come dici tu!!
cià
sisma71
45312

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Attendibilità nuovo PF

Salve a tutti,
devo presentare la monografia di un nuovo PF, ho determinato le sue
coordinate con un rilievo appoggiato ai PF circostanti: cosa metto
come attendibilità ?? 52 ??
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:21dc0aa2-e3fd-45a6...@34g2000hsf.googlegroups.com...

Coordinate desunte (piu' o meno direttamente dalla mappa...) att.12
CIao.
R. 

 R.
Grazie mille

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ancora sulla ruralità.

Fabbricato residenziale e annessi rustici (questi ultimi accatastati con 
scheda e mod. 26) ceduti nel 97 dal padre coldiretto al figlio impiegato.
Mai fatto la perdita della ruralità.
Adesso bisogna fare ulteriore passaggio di proprietà (praticamente dona 
ai figli).
Devo rifare la scheda dei sub rurali perchè essendo stata presentata col 
mod. 26 non esiste nè ai terreni nè ai fabbricati.
Come mi regolo con la ruralità?
Se dichiaro che ha perso i requisiti alla data del primo atto (1997) 
incorro in sanzioni?


nessuno mi da qualche opinione???

 typed:

prescrizione quinquennale
-- 
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Cartografia Tecnica e "Sgrondo"

Salve a tutti mi capita spesso per motivi vari di fare sovrapposizioni
di rilievi con carte tecniche (a scala 2000, 5000), mi sono chiesto come
si comportano i cartografi durante la restituzione dal ortofopiano nello
"sgrondo"( credo si chiami cosě) dei fabbricati e credo che tali
informazioni si possano reperire nei capitolati di appalto delle
cartografie.
Avete notizie in merito a dove reperire detti capitolati o esperienze
personali?
Grazie e buon lavoro.
Andrea
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


...altrochč, lo sgrondo al 5000 č sempre fatto ad occhiometro :-(
Infatti essendo la scala al 5000 la precisione "assorbe" lo sgrondo (2
decimi di mm = 1 m)
Al 2000 ci stanno piů attenti, ma di solito affinano l'occhiometro :-)
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare,quam deficere"
"č meglio abbondare, che essere deficienti" :-)
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: unire 2 app

è possibile unire al catasto due piccoli appartamenti facendoli risultare 
una sola unità immobiliare, per evitare che uno dei due risulti immobile 
tenuto a disposizione?
i 2 appartamenti sono sullo stesso piano (di una casetta non condominio) con 
un muro in comune, ma non sono comunicanti e sono utilizzati dalla stessa 
famiglia
fare una porta che li renda comunicanti senza passare dalla scala che serve 
anche un altro appartamento di altra famiglia al piano di sopra, è difficile 
causa muro portante che sarebbe meglio non bucare...
grazie. mille. 

"nino" <ni...@nino.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4c28f2b2$0$18995$4faf...@reader5.news.tin.it...

IL muro portante, e' da verificare, ma si buca anche e senza passaggio 
interno non puoi unirli e poi
serve anche la pratica edilizia.
ps alla fine ti conviene lasciarli divisi
DGE 


grazie.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: VOLTURA 1.00.1 rilasciata il 09.09.2002: ERRORE OPEN NCU00X FILE-STATUS : 37

...qualcuno ha usato il programma in oggetto (SOGEI) e gli da l'errore ?


Prova...
forse avevi acrobat aperto?...
Bho.
ciao.
Domenico.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Coordinate Cartografiche>Rettilinee

Ho delle coordinate gauss-boaga cartografiche, come faccio a farle diventare
rettilinee per poterli utilizzare con la stazione totale.
Grazie


prova con Cartlab
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: dati catastali: cos'è il subalterno?

Salve, dovrei fornire i dati catastali all'enel. A giorni credo mi faranno 
compilare un modulo simile a questo:
http://www.enel.it/sportello_online/elettricita/modulionline/doc/Modulo_catasto_ESE_2008.pdf
Quale dato identifica il singolo appartamento di un palazzo? � forse il 
"subalterno" che nel mio caso funge da "interno" come usano dire i comuni 
mortali? Grazie 

"Michele" <m.tremor...@tele2.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4a79da52$0$698$5fc...@news.tiscali.it...

__
Dal rogito notarile di acquisto,
dal contratto di locazione dell'unit� immobiliare,
o da una semplice visura catastale urbana
troverai
Foglio ...  mappale ...  subalterno ...
l'interno ed il subalterno sono due cose diverse.
Pi� o meno considera l'interno come
una precisazione della numerazione civica della via
- palazzo al civico n� 15 interno 21) -
Giancarlo

"Michele" <m.tremor...@tele2.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4a79da52$0$698$5fc...@news.tiscali.it...

__
Dal rogito notarile di acquisto,
dal contratto di locazione dell'unit� immobiliare,
o da una semplice visura catastale urbana
troverai
Foglio ...  mappale ...  subalterno ...
l'interno ed il subalterno sono due cose diverse.
Pi� o meno considera l'interno come
una precisazione della numerazione civica della via
- palazzo al civico n� 15 interno 21) -
mentre il subalterno � una ulteriore suddivisione
della particella (o mappale) catastale.
Giancarlo

 della particella (o mappale) catastale.
credo di aver capito la differenza tra subalterno e interno, mi chiedo solo 
cosa accade quando si divide un appartamento grande (accatastato) 
ottenendone due - premesso che il tutto sia regolare - quale dato catastale 
identificherebbe univocamente i due immobili ottenuti? 

 identificherebbe univocamente i due immobili ottenuti? 
Ad ognuno dei due viene attribuito un nuovo subalterno, e quello vecchio 
viene soppresso.
Ciao.
___________________
Albert.one
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Perizia di stima asseverata

Dovrei fare un preventivo per una perizia di stima asseverata, non avendone 
mai fatte qualcuno mi pu� dare utili indicazioni in merito?
Riangrazio anticipatamente.
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:50587f47$0$13282$4faf...@reader2.news.tin.it...

gi� questo dovrebbe farti pensare  ; )
 
tutte le perzie che sottoscrivi sono asseverate, dipende poi cosa intende il 
committente con "asseverata"
 
in alcune zone si intendono le perizie giurate
 
in questo caso il prezzo lo puoi maggiorare delle tempo perso e dei costi 
per il giuramento
 
 
 
 

 Riangrazio anticipatamente.
 
Secondo me se navighi un po per il web e cerchi "perizia di stima
asseverata" troverai sicuramente qualcosa da cui trarre spunto. così
ti renderai conto del lavoro e a quel punto potrai valutare il tempo
da impiegare e valutare il tuo preventivo. di solito si fanno le
ricerche sullo stato catastale, comunale (inquadramento nel PRGC
vincoli ecc), una bella documentazione fotografica, una descrizione
dettagliata dello stato dell'immobile, gli interventi migliorativi, la
descrizione della classe dell'edificio..... e chi più ne sa più ne
metta. di tempo ce ne va parecchio se vuoi fare una cosa fatta bene.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Possibile restituire i soldi della Bucalossi ?

Nel 2002 volevo fare dei lavori sul mio immobile.
Ho chiesto la concessione al comune e pagato la Bucalossi.
Inseguito, purtroppo per vari motivi non fatto nulla.
Ora nel 2007 posso chiedere al cumune la restituzione dei soldi che gli 
ho dato ?????
Ciao e grazie a chi vorra' rispondere
Roby

In news:473a2aa0$0$4794$
4faf...@reader4.news.tin.it
,
Roby  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

E chi ti impedisce di chiederli!?
Altra cosa è se te li restituiranno.
-- 
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: CAPPOTTO CONDOMINIO VALENTINA

Caro Bruno,
            l'intestazione è CONDOMINIO VIA THIESI 1, PALAZZINA C, il 
perimetro dell'edificio è di ml. 98,50 per un'altezza di metri 16 e 
quindi la superficie del cappotto sarà pari a mq. 1'576,00.
           Gli appartamenti (ed i  condomin)i son 15, in ragione di n° 3 
per piano per n° 5 piani, la cui altezza interna è di m. 3,00 per cui ho 
considerato un'altezza di 3,20x5 = ml. 16,00.
 
 
 
-- 
Geom. Antonio Pinna
Sassari
email: 
ant...@dapinna.com
 
 
antonio...@gmail.com
 

 
sbagliato a postare?
DGE


una volta partecipava al NS.
adesso nn si fa mai sentire...
 


in effetti proprio così, il geometra che fa software
DGE


Heilà!!!
Ciao a Tutto il NG!!! :-D
 
 
Be diciamo che ci siete andati vicini! :-D
 
 
Chi ha postato è mio padre ;-)
 
Scusato solo perché con i suoi 82 anni è tanto che riesce ad usare 
internet, posta e CAD (e ha appena imparato a lavorare in 3D, solo 
perché io non avevo più tempo per fargli qualche lavoretto :-) )
 
Purtroppo non ho più molto tempo per frequentare non solo questo NG ma 
anche tutti gli altri NG che frequentavo legati al mio lavoro da 
Informatico...
 
Anche il buon vecchio DoCFaCAD non ci metto mano da diversi anni :-(
 
 
 
 
 
-- 
Daniele Pinna
DAPINNA.COM
 
Sassari
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
Storie di un Laboratorio di Informatica: 
https://storielaboratorioinformatica.wordpress.com/
 
DAPINNA.COM
 su Facebook: 
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
---
Utente Skype: dapinna

 Anche il buon vecchio DoCFaCAD non ci metto mano da diversi anni
 
Ciao e ben ritrovato.
Fai i complimenti al tuo papà che a 82 anni ha ancora la voglia di 
imparare "cose nuove"...
 

 
 
che uso ancora costantemente peraltro. anche con le nuove versioni di 
autocad va alla grande.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: asseverazioni 110 e assicurazione

 
alla luce della norma che ha modificato le modalità di assicurazione per 
i tecnici asseveranti (prima per somma di interventi massimale ora 
invece singola per ognuna)
 
per lo stesso lavoro sapete come si incastra la faccenda per chi ha 
asseverato con la vecchia modalità ed ora deve farlo con la nuova? (es SAL)
 
quello che chiedo è se per la nuova asseverazione può esser utilizzata 
la polizza esistente per la precedente o se invece ne deve essere creata 
una nuova ad hoc

 una nuova ad hoc
La Marsh propone un assicurazione cumulativa da cui si possono
"staccare" i certificati per ogni singola asseverazione rilasciata.
Questo anche per le polizze in essere.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


mi pare che la nuova norma era solo per i lavori INIZIATI DOPO L'ENTRATA 
IN VIGORE.

 IN VIGORE.
 
ok allora cerco di ritrovarla...

Il 13/05/2022 09:51, Aladino ha scritto:
 
 > La Marsh propone un assicurazione cumulativa da cui si possono
 > "staccare" i certificati per ogni singola asseverazione rilasciata.
 > Questo anche per le polizze in essere.
 
sì sì
 
ormai sono diventate tutte così
 
fai un massimale che poi piano piano erodi ad ogni singola appendice per 
la singola asseverazione
 
a me interessa capire come funziona invece per le cose che ho asseverato 
quando l'assicurazione era in una differente modalità
 


entrato in vigore il 25 febbraio.
però se hai la polizza inarcassa non serve la singola polizza...
almeno così hanno detto loro.

 almeno così hanno detto loro.
 
prima del 26 febbraio avevi una polizza 110 ed un massimale min 500k 
euro che piano piano potevi erodere
 
ora invece fissi un massimale ed lo erodi di volta in volta generando 
una singola appendice per una singola asseverazione
 
io ho un'asseverazione fatta il 14.02  con una polizza e presumo che 
trattandosi della stessa cosa (attestazione DL) possa ancora utilizzare 
la stessa senza doverne generare una nuova
 
(ora mando un'email all'assicurazione vediamo che dicono)

 quando l'assicurazione era in una differente modalità
Con Marsh *puoi* scaricare anche le certificazioni per i precedenti
interventi. C'è un costo mi pare di 3 o 4 euro per certificato. Io non
l'ho ancora fatto, ma appena ho un momento, credo che lo farò.


Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: testo decreto bersani

Qualcuno sa dove poter scaricare il testo completo dell' ultimo d.l. 
Bersani?
Grazie!
Ciao!
Pino 

 Bersani?
direttamente alla fonte?
comunque 
www.bosettiegatti.com
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: 400 sezioni in 4 Km......

......di strada stretta in collina, buona visibilita', un po' di pendenza:
quanto chiedo?????
io un'idea ce l'ho, ma mi piacerebbe sentire + pareri.
ciao
michele


E che diresti di dircela??
Magari con una descrizione dell' area, delle precisioni e del tipo di
restituzione richiesta.
Roasio geom Piercarlo

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Nuova vers. di Pregeo........ aggiornamento

Come al solito, tramite circolare hanno detto che dal 09/07/07 usciva
la nuava versione, ma come al solito non si coordinano.
E' gia in rete, è possibile scaricarla dal sito dell'AT...............
PS chi la vuole provere per primo?
Nicola

Nicola ha scritto:

Porcap..............a, lo montato e quando faccio l'elaborazione va in
tilt......... ho rimontato il vecchio, ma si rendono conto di che
ca..... te che fanno.

ca..... te che fanno.
Io ho provato ad installarla, nesun problema apparente, anche se speravo
avessero risolto il bug che in alcuni PC (compresi tutti i miei) con TM in 
deroga
redatto per coordinate, non fa creare lo schema del rilievo nel PDF.
enrico 

 enrico
ma hai saricato l'aggiorrmanto o il completo e poi quando fai
l'elaborazione non ti da l'errore?
Nicola

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Re: computo solaio


 
Per il computo considero anche i muri.
Le travi le metto a parte.
Contabilmente dipende dalle consuetudini della Provincia: guarda il 
prezzario: all'inizio sono specificati i sistemi di misurazione.
 
 
Gianluca
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


se i cordoli e le travi sono computate a parte allora computo solo i mq. 
effettivi di solaio.

 parte di travi e cordoli sui muri ?
 
Da 43 anni ho sempre computato il solaio al netto di murature, cordoli, 
travi.
 
-- 
Ciao 
 
 

 parte di travi e cordoli sui muri ?
 
Seguo il nostro prezziario che indica di contare al netto dei muri, e mi 
pare consuetudine comunque diffusa.
Cordoli e travi da sempre sono computati a parte.
 
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Casseri per pilastri...Aiuto!!!

Salve a tutti.
Un po' di tempo fa vidi in fiera dei casseri in polietilene (forse) 
trasparente per pilastri tondi. Qualcuno sa indicarmi l'azienda che li 
produce?
Grazie a tutti.
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 produce?
No, ma puoi guardare qua...
http://www.google.it/search?hl=it&q=casseri%2Bpolietilene&meta=
Buona ricerca! :-)
Bye
MioMao

 Grazie a tutti.
Per esempio:
http://www.pontarolo.com/ita/index.html
cerca Tubix.
Sono gli ultimi che ho usato.
(se ho fatto male a dare il nome ditemelo che non lo faccio piu').
Ciao
-- 
  user@slackbox:~$ info Top
(_   __)/ __  )/ __  ) //\\ ò
   / /  / /_/ // /_/ / ///\\\/\
  (_/  (_____// ___OGRAPHYC\\\/
  colm(FUR)  / /  vrh(SLO) \\\\
MTB Climber(AlpineArtilleryMan
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Accatastamenti e sanzioni

Salve, volevo sapere se esiste un limite temporale per l'accatastamento di un immobile senza dover incorrere in sanzioni... in sintesi, se ho variato il mio immobile 15 anni fa ma procedo solo ora con la variazione in catasto rischio qualche sanzione.
Vi ringrazio.


NO MA sicuro recupero ici/imu con sanzioni x ultimi 5 anni
DGE

 NO MA sicuro recupero ici/imu con sanzioni x ultimi 5 anni
 
sicuro... dipende dall'ufficio tributi del comune

"Rixxo"  ha scritto nel messaggio 
news:16f2423c-b933-4582...@googlegroups.com...

l'agenzia del Territorio in provincia di Frosinone sicuro manderebbe la 
sanzione per il ritardato accatastamento.
ma in cosa consiste la variazione? era qualche lavoro autorizzato dal 
comune?
ltk
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Estratto catastale

In genere mi occupo d'altro. Ora dovrei fare con una certa urgenza una DIA e 
tra la documentazione richiesta c'è l'estratto catastale. Esiste un modo per 
averlo senza dover perdere mezza giornata per andare al catasto di Venezia ?
Grazie.
S

"Stefano" <ste...@aaaa.ww> ha scritto nel messaggio 
news:48fc7ebd$0$1080$4faf...@reader1.news.tin.it...

SI con geoweb o aniag, altrimenti chiedi a chi ti fa le pratiche catasytali
DGE 

Geoweb o aniag richiedono un abbonamento e onestamente per quello che serve 
a me non mi pare il caso.
Ho risolto chiedendo ad un collega che si occupa di pratiche catastali.
Ti ringrazio.
Stefano

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Classamento con DOPPIA categoria??? (urgente!)

Devo fare una variazione catastale per un locale che deve passare da C/3 a 
C/1; il proprietario mi ha chiesto di mantenere la categoria C/3 
(laboratorio artigianale) in aggiunta alla nuova categoria richiesta: C/1 
(negozio). Io gli ho detto che non è possibile, ma lui insiste dicendo che 
anche il suo commercialista gli ha confermato che possono esistere due 
categorie contemporaneamente sulla stessa unità immobiliare.   (?????)
Chi ha ragione?
Come posso inserire nel Docfa 2 categorie per una stessa unità 
immobiliare??? 

 ha scritto nel messaggio
news:BLVne.1482951$35.55...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:BLVne.1482951$35.55...@news4.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:kuZne.1484735$35.55...@news4.tin.it...


Forse qui è trattato il tuo problema
http://www.topoprogram.it/forum2/read.php?f=1&i=9820&t=9801
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: FRZ situazione agli atti non aggiornata

 Ciao a tutti, devo fare un FRZ, pero' in visura la situazione non e' 
aggiornata, manca una voltura (non presentata) di un atto.
Posso fare lo stesso il FRZ avendo urgenza? Che precauzioni devo prendere? 
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:4bf53c4b$0$40292$4faf...@reader2.news.tin.it...

NO aggiorni la ditta
DGE 


Devi fare, o far fare, prima, la voltura che manca. Altrimenti la
firma sul frazionamento non combacia con la proprietà attuale e il
fraz. stesso verrebbe sospeso. Ciao.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: aiuto pregeo

Premesso che utilizzo il pregeo da poco, volevo un aiuto per risolvere il 
seguente caso:
Il fabbricato di un mio cliente è riportato regolarmente in mappa (VAX) ma 
quando fa la visura esce la seguente dicitura: FU D ACCERT.
Sono stato al catasto e il tecnico mi ha detto di fare un con il pregeo  un 
T.M. in deroga per conformità mappa, e lo stesso è esente da spese.
Inoltre il tecnico mi ha detto di compilare solo la riga 0 9 6 e il modello 
censuario.
Alla riga 9 alla casella tipo di aggiornamento seleziono sempre "mappale per 
nuova costr." o altro?
Poi bisogna fare qualche altro passaggio oltre la stampa
grazie e buon natale a tutti. 

 ha scritto nel messaggio
news:KjPbj.206038$
U01.1...@twister1.libero.it

...una riga tipo 6 con la scritta CONFERMA (nessuna variazione è ammessa
perchè il sistema è stato comcepito per riconoscerla solo se è scritta così)
ed altre riche con una dichiarazione del tipo: DICHIARO CHE QUANTO RIPORTATO
SULLA MAPPA DEL CATASTO TERRENI DEL COMUNE DI... AL FOGLIO... MAPPALE...
CORRISPONDE ESATTAMENTE ALLO STATO REALE DEI LUOGHI
-- 
Ugo Cappelletti
___________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(è) meglio abbondare, che essere deficenti" :-)

 ha scritto nel messaggio 
news:476fda18$0$21207$5fc...@news.tiscali.it...


 Auguri di buone feste
...da quanto mi risulta devono essere effettuate tutte le funzioni sia di
elaborazione che di proposta.
Auguri anche a te
-- 
Ugo Cappelletti
___________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(č) meglio abbondare, che essere deficenti" :-)


Si ma... perchč lo devo dichiarare io??? Perchč non basta chiedere 
l'evasione o la verifica del precedente 3spc?
Ciao 

 ha scritto nel messaggio
news:etLcj.207336$
U01.1...@twister1.libero.it

euh ! Non esageriamo, non sono mica Nostradamus ! :-)

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: [OT] Pagina irraggiungibile

C'e' un indirizzo web 
www.comune.oliveto-citra.sa.it
 che da casa (wind su
modem) raggiungo senza problemi e dall'ufficio (ADSL telecom) non riesco a
raggiungere.
Il server su cui è ospitato il sito funziona, ho provato a farlo raggiungere
contemporaneamente da un amico da altra connessione, ma da qui non c'e'
verso.
Ho fatto un tracert e mi da l'ip 81.73.13.242 ma questo deve essere il
router e comunque digitandolo come indirizzo non arrivo a nulla.
Se non mi sbaglio dovrebbe essere un problema del server dns di telecom che
non conosce quel dominio, ma allora come diavolo posso fare ?
Forse mi serve l'ip di un server dns piu' furbo ?
Aiuto....
Rick

Dal mio ufficio con ADSL Telecom la pagina è raggiungibile eccome.
Saluti
Stefano Batisti

 Saluti
O porca miseria ...
Ma com'e' possibile ?
Che server dns usi ?
Rick

 ha scritto nel messaggio
news:b0j4hb$pod8u$1...@ID-66290.news.dfncis.de...


 Forse mi serve l'ip di un server dns piu' furbo ?
Guarda.. uso anche io Telecom e funzia tranquillamente.
Piuttosto.. non č che sul tuo PC hai installato un firewall (es. ZoneAlarm)
che ti blocca i moduli della pagina?
Nel caso... abilita l'accessibilitą del sito e vedrai che si rimette a
funzionare.
--
Ciao da MioMao!
____________________
http://www.gaem.it
http://www.casapagina.it

 che ti blocca i moduli della pagina?
No no no nessun firewall ... e chi ha adsl telecom in zona ha lo stesso
problema mio.
Grazie comunque
Rick

 stesso problema mio.
Quando ho provato l'ADSL di Telecom diverso tempo Fa (si chiamava
ancora BBB) avevo spesso lo stesso problema... che risolvevo collegandomi
con il modem 56K.
Di recente lo stesso problema l'ho notato con Tiscali (56K) e l'ho
risolvevo collegandomi con un altro Provider (sempre con modem 56K)
--
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
Sito Web: Il DoCFa in Pillole: 
www.dapinna.com
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: info costo stampa a mq

Esistono dei parametri di riferimento per valutare il costo a ml di plottata 
? mi spiego meglio: quanto costa un ml di plottata in A0 (es quantità di 
inchiostro consumato in condizioni standard - quale progetto 
architettonico - poster ecc) escluso il costo di ammortamento del plotter.
Grazie per qualsiasi considerazione
Fabfab 


Se ti interessa la stampa in copisteria a noi costa circa 2,50 euro/mq 
in bianco/nero e circa 6 euro/mq per copie a colori.
Ciao
Guido

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Calcolo coefficente trasmissione termica

Salve a tutti, mi chiamo Giovanni e vorrei porre questo quesito.
A seguito di un progetto di ristrutturazione di un sottotetto abitabile, nel
parere dell'Azienda USL mi è stato richiesto di dimostrare con calcolo che
il coefficiente di trasmissione termico della copertura sia inferiore a K=1.
Non avendolo mai fatto, chiedo se qualcheduno mi può essere d'aiuto.
Ringraziamenti anticipati.
Giovanni.

 wrote in message 7un7t6$kqj$1...@news.mclink.it...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: salvo diritti di terze parti

Non capisco perchč sulle licenze edilizie 
visto tutta la documentazione richiesta non venga
inserito il parere favorevole del vicino visto che nella
maggior parte dei casi il vicino interviene a rompere i marroni.
Questi diritto di terze parti non sarebbe opportuno definirlo
preventivamente dal comune con buona pace di tutti gli interessati.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 preventivamente dal comune con buona pace di tutti gli interessati.
Si e no. :-)
Credo che, in molti casi, renderebbe "leone" anche il "piů coglione".
Cioč... darebbe modo a tanti perditempo di mettere i bastoni fra le ruote,
solo per il gusto di scassare i maglioni.
Del resto CHI potrebbe mai obbligare la "terza Parte" a firmare una
qualsiasi dichiarazione liberatoria?
Nessuno!
Anche se questo "nessuno"... ha pienamente ragione.
--
Ciao da MioMao
__________________
* Prenditi un antivirus serio e controlla il tuo PC!
* Ecco dove puoi scaricare alcuni antivirus freeware (gratis!):
http://www.grisoft.com
 - 
http://www.free-av.com/index.htm
http://www.avast.com
 (italiano) - 
http://it.bitdefender.com
 (italiano)
* USALI * PROTEGGITI * USALI *

 preventivamente dal comune con buona pace di tutti gli interessati.
Perchč le "terze parti" possono non limitarsi ai soli vicini di casa...
E poi come fa il comune ad esser a conoscenza di tutti i possibili diritti
di "terze parti"?
L'ufficio tecnico dovrebbe munirsi di sfera di cristallo di ultima
generazione!
Ciao                Franco

 
Esempio di vicino rompimaroni (accaduto veramente !!):
sono in ferie
mi chiama un cliente, a cui ho appena chiuso una DIA x ristrutturare e
trasformare una cascina in abitazione riferendo che ha ricevuto una
raccomandata dal vicino in cui si contesta il posizionamento della CUCCIA
DEL CANE (cuccia in legno e dotata di ruote, dimensioni 60*50*50 cm) in
quanto a dir suo deve stare a distanza dal confine.
Il cliente sposta la cuccia a 5 mt dal confine, ma il vicino asserisce che
anche il cane deve stare a distanza dal confine ...
Questo é un caso limite ma potrei riferirti di migliaia di casi di vicini
rompimaroni ....
saluti, polpol

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: due fabbricati con stesso tipo mappale stessa ditta

Ciao a tutti, tizio e' proprietario di due fabbricati  (10  e 20)  
(depositi di 30 mq ciascuno) da accatastare sullo stesso foglio.
E' possibile fare un unico tipo mappale invece che due?
credo di si ma non ho certezze! Qualcuno puo' aiutarmi? grazie

 E' possibile fare un unico tipo mappale invece che due?
 
Si, gia' fatto altre volte. Unico TM, crei due lotti e metti in mappa
i fabbricati.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PREGEO intestazione 3spc

Mi viene un lapsus ...
 
Se in visura ho come proprietario il nome di uno solo dei coniugi e 
nella titolarità proprietario per 1000/1000 in comunione dei beni....
 
nel modello 3spc:
devo inserire come firmatario anche il nome dell'altro coniuge e come 
tiotlarita 500/1000 ciascuno ?
 
O inserisco solo il nominativo del coiuge esistente in visura ?
 
Grazie
 


quello che c'è in visura
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Modello Unico digitale per l'Edilizia

Ciao a tutti,
ogni tanto sento perlare di questo sconosciuto *Modello Unico digitale 
per l'Edilizia*, citato anche in alcune norme, so che il Lombardia 
vorrebbero provare a farlo.
Avete notizie in merito?
La mia domanda nasce dallla lettura dell'Audizione del Direttore 
dell'Agenzia alla Commissione parlamentare di Vigilanza sull’Anagrafe 
Tributaria del 10 ottobre 2007;
questo è il link 
http://www.agenziaterritorio.it/at_informa/comunicazioni_istituzionali/audizioni_direttore/Audizione10_10_07.pdf
Leggo:
a pagina 8
la definizione operativa del Modello Digitale per l’Edilizia, già 
previsto dalla normativa e di cui occorre precisare congiuntamente le 
specifiche. Con la sua effettiva introduzione, da progettare ed 
implementare, si intendono acquisire i dati a fini catastali nell’ambito 
stesso della pratica edilizia proposta al comune, facendo così un 
rilevante passo avanti nell’integrazione tra processi amministrativi;
a pagina 12
Da questo punto di vista assume particolare interesse la prevista
introduzione del citato Modello Digitale per l’Edilizia; essa è basata
sull’assunto che lo sforzo marginale di integrare in un unico macro -
processo amministrativo i dati di interesse edilizio e catastale, con le
conseguenti normalizzazioni e semplificazioni, costituisca uno sforzo
organizzativo ampiamente giustificato a fronte dei vantaggi complessivi
conseguibili.
a pagina 41
Un ulteriore salto di qualità si farà con il Modello Unico in Edilizia. 
Infatti attraverso un unico documento tecnico digitale si potrà 
richiedere una concessione edilizia o presentare una DIA e, ad 
ultimazione dei lavori, si potrà derivare l’accatastamento.
Capisco giusto se interpreto che l'accatastamento deriverà dalla 
documentazione presentata nel progetto, quindi addio DOCFA (chissà come 
sarà triste il MioMao)?
Quindi niente più lavoro per tutti quei tecnici che si occupano 
prevalentemente di catasto?
___________________
Albert.one

 vorrebbero provare a farlo.
[snip]
Non so se ridere o piangere: voi che fareste?
Ci manca solo il modello digitale... :(
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Avete notizie in merito?
 cut
Una cosa è certa: l'Ita"g"lia ha la burocrazia più macchinosa del 
mondo!
Ogni volta che cercano di snellire le procedure peggiorano la 
situazione.
Evidentemente c'è un ufficio (l'U.C.C.S.) che funziona molto bene.
Il modello in questione l'avrà certamente la Norvegia, la Finlandia, 
l'Olanda, ecc. i Paesi ex barbari, ma pensate che da noi si riesca a 
partorire una cosa così futuristica? Sai che aborto che ne uscirà!
-- 
Ciao
Ps: U.C.C.S = ufficio complicazione cose semplici 

 Albert.one
Oppure si può interpretare nel senso che il DOCFA non sparirà ma sarà 
parte integrante del modello unico, avvinghiato come una cozza. :-)
Ciao
Maci
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: procedura per classamento u.i. censita con F4

Per un opificio già accatastato con mod. cartaceo 2n parte I e II, non
ancora classato ma in corso di definizione "F4",  quali sono le procedure da
seguire per una veloce definizione del classamento ad es. se va presentato
un docfa di variazione causuale per classamento o è sufficiente un'istanza
di richiesta del classamento. grazie

<Trani > ha scritto:

si fa docfa
causale 3: ultimazione di fabbricato urbano

 causale 3: ultimazione di fabbricato urbano
Se sono già stati presentati i mod 2n, può darsi che si tratti di una 
pratica inevasa.
Quindi, reperiti gli estremi di presentazione della pratica, fatta la 
visura storica e verificato che la denuncia dell'F4 non sia successiva a 
quella dei mod. 2n, bisogna chiedere all'Adt competente quali sono i 
tempi di evasione di una istanza di attribuzione del classamento.
Se le previsioni sono catastrofiche, ricordo che in passato si poteva 
fare il recupero delle pratiche inevase, con DOFCA (circolare 2T, 
forse?), ma sono passati anni da quando ho fatto l'ultima, non ricordo 
bene ( dopo 9 ore di rilievo sono un po cotto ) poi non credo di averlo 
mai fatto per le cat. D, magari qualcuno ricorda meglio.
Se invece la denuncia dell'F4 è successiva alla presentazione dei mod. 
2n allora hai ragione tu: Docfa causale 3 ultimazione di fabbricato urbano.
Ciao
___________________
Albert.one

 ha scritto nel messaggio
news:451bf852$0$29069$5fc...@news.tiscali.it...

Chiedo scusa ho scritto il messaggio senza aver visto prima la pratica
presentata nel 1992. All'epoca si redigeva, per le categorie speciale il
vecchio
"modello 2" e non come da me indicato il mod. 2N.
L'opificio, ultimato all'atto dell'accatastamento nel 1992, è stato classato
d'ufficio come F4 e non dal dichiarante.
Pertanto riformulo la domanda per il classamento:
a) procedo con docfa seguendo la circolare 2T (nel caso va allegata la
planimetria o è sufficiente indicare nella relazione "si rimanda per gli
allegati a quelli presentati con pratica ../1992") quindi  casuale 5
"variazione per attribuzione rendita"
o si può procedere con istanza nel mio caso?

<Trani > ha scritto:

------------
Strana situazione, avrei capito di più se fosse capitato il contrario.
Cmq procederei in questo modo:
andrei a parlare prima con l'URP o con un funzionario dell'adt per 
capire il motivo per il quale hanno ritenuto di attribuire F/4 al 
fabbricato e poi deciderei il da farsi.
Sarei però propenso per l'istanza (per non rischiare sanzioni legate 
all'epoca di costruzione), a meno di errori grossolani sul mod 2 che 
giustifichino in qualche modo l'operato dell'ufficio.
-------------
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Frazionamento carpiato

Nell'ambito di una cessione/acquisizione a seguito di piano attuativo, 
dovrei frazionare una parte attualmente a strada da cedere al privato e 
diventerà edificio ed una porzione di parte attualmente privata da 
trasformare in strada.
Per la parte strada nessun problema: fraziono, cedo e bon, la parte 
strada volevo frazionarla ed una volta acquisita fonderla ed inserire la 
costruzione.
 
Problema: la strada e la parte privata sono su due fogli diversi. A 
parte il problema di dover fare 2 frazionamenti distinti ma vabbe', poi 
sarò costretto ad avere per sempre la casa per il 90% su un foglio e per 
il resto su di un altro?
Non ho la possibilita' di fonderle dopo il frazionamento spostandole 
tutte sullo stesso foglio?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Mi pare che esista la possibilità di fare istanza per far modificare il 
foglio.
Aspettiamo altri pareri.


si l'avevo fatta anni (10/12) fa esiste la possibilità facendo istanza e 
spieghi tutto bene
DGE


Confermo istanza. Basta chiedere di portare i mappali necessari tutti sullo stesso foglio. ;-)
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 


 
 
come già detto da altri istanza e ti spostano il mappale, nessun 
problema, già fatto tante volte; il vero problema è quando ci sono due 
comuni diversi: in questo caso non si può fare niente e ti tieni la casa 
divisa in due

 
 
fai istanza motivata e spostano la particella piu' piccola sul foglio di quella piu' grande.... cosi' almeno hanno fatto quando ho avuto il tuo stesso problema.....

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Legge 675/96 sulla privacy

Carissimi Colleghi,
mi chiamo Sinibaldo Scalise, ho 30 anni, e sono iscritto all'Albo dei
Geometri della Provincia di Milano dal 1992.
La mie domande sono le seguenti:
- Come dobbiamo comportarci verso i nostri clienti in merito alla legge
n.675 del 31/12/1996 sulla privacy?
- Quali obblighi abbiamo noi?
- Quali procedure dobbiamo seguire?
Ringrazio anticipatamente chi mi fornirą il suo aiuto, e non invitatemi a
visitare il sito 
www.privacy.it
, mi pare una risposta ovvia e inutile.
Un cordiale saluto   da   sinix
e-mail:  
si...@comm2000.it

In generale, usare buonsenso. Non divulgare inutilmente dati se non
strettamente necessario, anche se pubblici.
Ad esempio, nei curriculum che spedisco individuo i clienti con sigle
CL1,CL2, etc etc, ed gli interventi con IN1, IN2 etc etc.
Avremo pertanto descrizioni tipo;
CL1-IN1    comune di Erbusco    ristrutturazione di immobile ad uso
residenziale (2000 mc)
etc etc
forse sono troppo prudente, ma credo che la privacy sia un bene da
rispettare, soprattutto la privacy del tuo cliente.
--
Studio di Progettazione
Ing. F. Filippini
Erbusco (BS)
il vero indirizzo di posta elettronica è (senza spazi)
filippo.filippini @ 
numerica.it