Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: la risoluzione 800x600 esiste ancora ?

ciao a tutti,
sono un web-designer _amatoriale_ e ho realizzato alcuni siti web personali 
in html con qualche elemento flash ma nulla di piů. mi chiedevo se, nella 
progettazione del sito, occorre tenere conto della risoluzione degli schermi 
dato che, credo, a seconda della risoluzione (es: 800x600 o 1024 x 768) il 
contenuto delle pagine puň assumere posizioni diverse (es: foto, tabelle e 
altro che possono ridimensionarsi o posizionarsi in modo differente al 
variare delle dimensione dell pagine). io ormai do per scontato che tutti 
abbiano almeno la risoluzione 1024x768 quindi non tengo in particolare conto 
la risoluzione 800x600 che ritengo superata. voi che sicuramente ne sapete 
piů di me, cosa pensate ?
ciao, Matteo. 

 più di me, cosa pensate ?
Sbagli, la percentuale è bassa ma non ancora trascurabile, in luoghi 
come le università ad esempio i monitor 15' resistono
-- 
Raffaele Masi
www.webmasterfirenze.it

 più di me, cosa pensate ?
Ti posso dire come sono le percentuali in un sito che gestisco, i 
visitatori sono abbastanza vari:
1024x768 - 54%
1280x1024 - 15%
1280x800 - 12%
800x600 - 9%
Le altre percentuali piu' basse sono tutte oltre l'800x600.
Personalmente ritengo sia ancora una percentuale troppo alta per non 
considerarla piu'...
Ciao
-- 
MMM

 dato che, credo, a seconda della risoluzione (es: 800x600 o 1024 x 768)...
devi vedere tu cosa è meglio per il sito che realizzi, considera che:
- dipende dal target a cui è destinato il sito
- molti siti importanti sono passati a una dimensione fissa di 1024
- come ha detto Raffaele in alcune realtà l'800 è ancora presente

 ciao, Matteo. 
Direi che 800x600 sia ancora una risoluzione da non trascurare.
Tra l'altro io mi diverto di piu' a realizzare layout grafici a 760px...
-- 
Marco Revello
CTWEB SERVICE
Web: 
www.ctwebservice.net
Skype: ctwebservice

 più di me, cosa pensate ?
Secondo me puoi anzi devi smettere di ragionare per gli 800x600-isti, 
fra i quali resisto anch'io (a 1024x768 le scritte sotto le icone le 
vedo così piccole da darmi fastidio agli occhi leggerle).
E' più importante, perché più diffusa, l'esperienza degli utenti da 
1024x768 in su piuttosto che l'esperienza degli utenti 800x600.

dato che, credo, a seconda della risoluzione (es: 800x600 o 1024 x 768) il 
Nella progettazione di una pagina occorre evitare di dipendere da
dimensioni arbitrarie dello schermo, qualsiasi siano.
-- 
ciao,
Marco

 
Che la nuova generazione di device portatili (smartphone e palmari) e 
ancor piu' la prossima ventura sara' a 800 px orizzontali.
Trai tu le conclusioni...
--
Fabrizio



Aggiungo anche il mio esempio...
utilizzo una risoluzione di 1600x1200 su un monitor 20" e spesso e
volentieri tengo due pagine affiancate... 
inutile dire che sono felicissimo quando trovo siti che si adattano alla
dimensione della finestra o che sono con un layout fisso < 800 px 
Con l'abbassamento dei prezzi dei monitor di grandi dimensioni, credo che
tra poco non sarò uno dei pochi ad utilizzare questo metodo.

più di me, cosa pensate ?
tieni presente che più un utente ha uno schermo grande, più è
probabile che non lo usi tutto, ma anzi, che si sia preso uno schermo
grande per tenere aperte più finestre *di dimensioni non fisse* che si
ridimensiona in continuazione.
quindi non è un bel sistema quello di scolpire un sito ad una certa
risoluzione, anche se poi alla fine tutti fanno così e nessuno si
lamenta.
tieni presente che gli utenti macchintosh usano risoluzioni loro che
non sono 800 o 1024 e tieni presente che mentre tipicamente un utente
pc apre una finestra a tutto schermo, i macchisti l'aprono sempre
flottate ad una dimensione inferiore e mi pare che non ci sia nemmeno
l'equivalente del pulsante massimizza (o almeno io non lo trovo, è un
sistema troppo complicato per me).
comunque se fai siti per divertimento, vai a 1024 e buonanotte, anche
se le animazioni flash dovrebbero servire proprio per evitare questi
problemi, no?
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

 
penso che tu abbia ragione ma penso anche che tra preferiti e barre varie 
che SPESSO la gente tiene aperte di default lo spazio fisico a disposizione 
sia sempre ben meno del 1024x768
personalmente (firefox) preferisco scegliere i miei bookmarks direttamente 
dal menu e le barre sono le due necessarie: menu e navigazione
-- 
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\

 la risoluzione 800x600 che ritengo superata. 
ma si' certamente. Io lavoro per mia comodita' su un piccolo portatile 
che ha il 1024x 768 e navigo sempre rigorosamente a tutto schermo, 
aprendo una sola finestra del browser, tutto questo per te, per vedere 
il tuo sito. Anzi ho tolto Windows (plurale) e ho messo Window 
(singolare) perché uso una sola applicazione per volta!! :)
dai sto scherzando, ma perché fare siti a risoluzione fissa quando con 
un minimo sbattimento si possono fare siti con dimensioni relative che 
uno può guardare bene anche senza avere monitor spaziali e senza 
navigare a tutto schermo (cosa che solo i principianti fanno)
ciao ciao
-- 
ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸
http://HyperPublish.com/ita/
  Cataloghi, CD e siti
http://EasyWebEditor.com/ita/
 Crea il tuo sito Web
http://CDFrontEnd.com/ita/
    Realizza CD, presentazioni
http://PaperKiller.com/ita/
   Edita manuali o HTMLHelp, CHM
http://EBooksWriter.com/ita/
  Esprimi il tuo talento!
Visual Vision - 
http://visualvision.com
 
http://visualvision.it
leader in hypertext authoring       [ASP members, ESC members]

 
Sul fatto del layout fluido sono piů che d'accordo... sul discorso che 
solo i principianti navigano a finestra intera un pň meno... non vedo il 
motivo!

 navigare a tutto schermo (cosa che solo i principianti fanno)
guarda, io ho un 19" LCD e navigo a schermo pieno (1280x1024): ci sono
troppi siti che impaginano a dimensione fissa, ma adesso, con quello che
costa un lcd grande (cioè una cicca), anche noi "cecati potremmo vederci
bene... invece no, layout fisso che  anche con ctrl + sbava fuori metà
frase e si sovrappongono le righe... 'cidentaccio cane!
ciao
Filippo B.
(fan dei layout fluidi)
-- 
Ci vuole tutta la vita per imparare a vivere e, quel che forse
sembrerà più strano, ci vuole tutta la vita per imparare a morire.
(Seneca)