Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: FRAZIONAMENTO CON SBILANCIO DI SUPERFICI SUPERIORE A 1/20 COME FARE

Qualcuno ha un esempio di frazionamento o tipo mappale con sbilancio di 
superficie fra nominale e reale superiore
a 1/20, un tipo approvato ed evaso intendo?
rif. circolare n. 5/1989.
come redigere il modello censuario, cosa comporta la dimostrazione grafica e 
cosa mettere in relazione?
cosa intendere per doppia dimostrazione?
 
Grazie 
 


per doppia dimostrazione si intende (nel 1989 c'era il 51FTP) scrivere e 
dividere sia la superficie nominale che quella rilevata oltre ad 
indicare sul 51 la particella esistente in mappa e quella realmente 
rilevata; questo si faceva quando calcolando la superficie grafica della 
particella essa era ben diversa da quella in atti oppure la forma della 
particella reale era ben diversa da quella in mappa;
 
oggi, da quello che capisco, il tuo caso � diverso; nel senso che tu hai 
rilevato l'intero confine e calcolato la superficie reale e quindi l'hai 
confrontata con quella in atti e quindi anzich� fare una doppia 
dimostrazione prima rettifichi la superficie in atti con un tipo 
particellare e poi fai il tuo frazionamento
 
altrimenti, se non ho capito, spiega meglio
 
ciao
 
castore

> come redigere il modello censuario, cosa comporta la dimostrazione grafica e cosa mettere in relazione? cosa intendere per doppia dimostrazione? 
 
Compili il mod. cens. con le SN (ripartite in proporzione), poi nella relaz. tecnica del TF scrivi una per una le partic. derivate, con l'identificativo provvisorio (AAA, AAB, AAC ... ecc) con riportato per ciascuna di esse la propria SR.

 castore
si io ho rilevato la superficie, il mappale grafico corrisponde circa a 
quello che trovo sul posto, ma la superficie � ben diversa da quanto 
trovo in visura.
Ovviamente anche la particella grafica dell'estratto di mappa ha 
superficie ben diversa da quanto trovo in visura ma simile a quanto 
rilevato.
Vorrei pertanto mettere a posto sta superficie che poi devo frazionare.
 
Tipi particellari (dpr 650/72 art. 7) non ne ho mai fatti, ma leggevo in 
rete che la superficie reale viene dichiarata nel tipo particellare, ma 
non corretta in visura e solo citata  come annotazione;  tu mi stai 
dicendo, invece, che viene corretta anche in visura ?
E' vero che la particella con superficie corretta con Tipo particellare 
cambia identificativo (numero) ?

 Il 26/09/2013 15.37, castore ha scritto: > I > > oggi, da quello che capisco, il tuo caso è diverso; nel senso che tu > hai rilevato l'intero confine e calcolato la superficie reale e quindi > l'hai confrontata con quella in atti e quindi anzichè fare una doppia > dimostrazione prima rettifichi la superficie in atti con un tipo > particellare e poi fai il tuo frazionamento > > altrimenti, se non ho capito, spiega meglio > > ciao > > castore si io ho rilevato la superficie, il mappale grafico corrisponde circa a quello che trovo sul posto, ma la superficie è ben diversa da quanto trovo in visura. Ovviamente anche la particella grafica dell'estratto di mappa ha superficie ben diversa da quanto trovo in visura ma simile a quanto rilevato. Vorrei pertanto mettere a posto sta superficie che poi devo frazionare. Tipi particellari (dpr 650/72 art. 7) non ne ho mai fatti, ma leggevo in rete che la superficie reale viene dichiarata nel tipo particellare, ma non corretta in visura e solo citata come annotazione; tu mi stai dicendo, invece, che viene corretta anche in visura ? E' vero che la particella con superficie corretta con Tipo particellare cambia identificativo (numero) ?
 
Non c'e' bisogno di fare il Tipo particellare. 
Fai come ho riportato, e in visura comparira' la SN, poi sotto, nel campo annotazioni della vis. stessa, sara' riportato SR=XXX, per ciascuna p.lla.
Attenzione che con le ultime normative per assegnare le SR il contorno deve essere chiuso.