Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Stillicidio tra tetto e tetto-Rag.LoCascio

Due costruzioni  A e B, in aderenza, di diverse altezze, con una A che 
scarica l'acqua piovana del tetto,
senza canale di gronda ma con aggetto di 30-40 cm, sul tetto sottostante B.
Il proprietario A fa sistemare il tetto e il proprietario B chiede, con 
lettera raccomandata,
di eliminare lo stillicidio, ma A non risponde.
Può il proprietario A acquisire il diritto di scaricare l'acqua del tetto su 
quello sottostante per usucapione?
Avevo trovato una lunga disquisizione del geometra ad honorem LoCascio, ma 
non la trovo più.
Grazie.
Brutio
 
 


 
 
http://www.mori.bz.it/distanze/908.htm
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
Credo che il problema sia l'usucapione.
Se il tetto di A sono più di 20 anni che ha quella configurazione, ha 
usucapito il diritto.
GD
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Avevo risposto a Studio Mirano e a GD, ma c'è qualche problema con la posta 
in uscita.
Riscrivo: avevo già visto e letto quello suggerito da Studio Mirano, ma si 
parla di stillicidio su terreno
del vicino, non sul tetto.
Per GD: allora il proprietario B deve provvedere a smaltire anche l'acqua 
piovana che proviene dal tetto A,
ma se prima non c'erano problemi perché scaricava su terreno, adesso se 
vuole sistemare il suo fabbricato, B dovrà
dimensionare adeguatamente il canale di gronda e pluviali perché dovrà 
smaltire il doppio dell'acqua
piovana!
Grazie
Brutio
 
"Ghost Dog"  ha scritto nel messaggio news:ldlh5i$93q$1...@speranza.aioe.org...


 
http://www.avast.com
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 ne usufruisce.
 
Anche di questo non sono sicuro, nel senso che non mi pare cosi' ovvio e 
naturale.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
alcuni passi di questo testo:
http://www.mori.bz.it/distanze/908.htm
 e l'art. 913 c.c.
che parla di fondi......ovviamente il discorso va approfondito, ma in 
questo caso è chiaro che A utilizza i pluviali di B, quindi qualcosa gli 
deve............
lo stillicidio è "lo scolo naturale", in questo caso di "naturale vi è poco"
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

Grazie per le risposte, ma B non può chiedere che A convogli l'acqua piovana
in un canale di gronda suo e in un pluviale che scarichi pure sul tetto di 
B,
senza che ci siano spruzzi sulla copertura e sul tratto di muro che c'è tra 
le due coperture (il confine),
senza considerare che (esagerando) per gli spruzzi potrebbe esserci anche 
una infiltrazione
tra l'ultima tegola del tetto B e il muro, se non c'è scossalina 
perimetrale, e se non c'è deve provvedere B?
 
 
 
"
www.studiomirano.it
"  ha scritto nel messaggio 
news:ldske1$bnp$1...@speranza.aioe.org...


spulciando tra sentenze e varie discussioni  ho trovato:
"Codice civile-libro terzo-sezione I-dell'acquedotto e dello scarico 
coattivo.
art.1033. Obbligo di dare passaggio alle acque. -Il proprietario è tenuto a 
dare passaggio
per i suoi fondi alle acque di ogni specie che si vogliono condurre da parte 
di chi ha,
anche solo temporaneamente, il diritto di utilizzarle per i bisogni della 
vita o per usi agrari o industriali.
Sono esenti da questa servitù le case, i cortili, i giardini e le aie ad 
esse attinenti (c. 1046, 1051-4)."
Il caso che ho esposto, rientra nell'art. 1033?
Grazie per i pareri.
Brutio
 
"
www.studiomirano.it
"  ha scritto nel messaggio 
news:ldske1$bnp$1...@speranza.aioe.org...
