Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Monografia PF e quota slm

In fase di redazione di monografia nel campo Quota slm che valore inserite?
A CN ci fanno inserire la quota media del comune ....
Io sono un po' perplesso. Voi cosa ne pensate?
Nelle AdT delle vostre Provincie come ci si comporta?
ciao

 ha scritto nel messaggio ...

se ne e' parlato qualche post fa, dicendo che normalmente mettiamo la quota
tratta dalle carte tecniche regionali, ovvero da cartografia con altimetria
(quindi anche IGM).
non credo che abbia alcun senso inserire una quota uguale per tutti i PF.
-- 
saluti
francesco ottaviano

 ha scritto nel messaggio
news:Wr5Sc.38061$OH4.1...@twister1.libero.it...

Per me è sbagliato, quel campo equivale a quello delle coordinate, in
mancanza di dato certo va lasciato in bianco;
questo anche per differenziare i comuni PF quei punti di quota nota che
potrebbero essere confermati come PF, esempio vertici di reti locali, IGM95,
reti regionale ecc. ;
in questo caso il campo quota va compilato, perchè è nota la quota di quel
punto, ed è una quota certa.
Ciao, Albert.one

 ha scritto nel messaggio
news:Ie7Sc.95631$OR2.5...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Wr5Sc.38061$OH4.1...@twister1.libero.it...

E' assolutamente sbagliato, anche se ho sentito dire che diverse AdT (come
al solito) fanno inserire nel campo quota le cose più disparate.
Questo succede quando si decide di introdurre innovazioni di questo genere
senza "addestrare" il personale.
La circolare, del resto è chiara. Quello che conta e che deve andare in atti
è solo ed esclusivamente il dislivello.
Nel caso in cui un PF abbia quota certa (ad esempio un trigonometrico) nella
monografia deve essere indicata la quota s.l.m., In tutti gli altri casi
solo il riferimento altimetrico. Quando, nel nostro rilievo, utilizziamo un
PF di quota nota, questa diventa la quota di riferimento e, gli altri pf
possono esserre aggiornati divenendo anch'essi PF altimetrici. E' chiaro
quindi che inserire quote a casaccio in banca dati è una follia.
Ad una chiarezza così limpida della circolare però, come sempre, non
corrisponde il software pregeo (la sogei ha letto la circolare?) quindi
nelle stampe sono evidenziate più le quote che i dislivelli. Dei dislivelli
troviamo traccia più approfondita solo consultando gli archivi *.mdb. Questo
induce confusione.
Qui in toscana, visto che siena era stato il progetto pilota di pregeo 8
speravamo in un comportamento più saggio ed omogeneo delle AdT ma ci siamo
sbagliati ancora una volta. Penso siano necessari dei chiarimenti ufficiali
tra la direzione centrale e le varie AdT. Spero che a settembre si possa
realizzare un incontro per lo meno a livello regionale.
Nel frattempo cercate di coinvolgere i vostri collegi ad intervenire affichè
non sia introdotta ulteriore spazzatura  in banca dati
paolo

ASSOLUTAMENTE NIENTE, POICHE' QUEL CAMPO SI RIFERISCE ALLA QUOTA DEL
PUNTO FIDUCIALE CHE SE E' STATO RIDEFINITO, LA QUOTA NON SI CONOSCE,
MA SI CONOSCERA' NEL MOMENTO IN CUI ANDRAI A PRESENTARE IL TUO PREGEO,
E LA SI RICAVA DALLA QUOTA MEDIA CHE INSERISCI NEL LIBRETTO PREGEO
ALLA RIGA DI TIPO 9,
BENE NE MOMENTO IN CUI UN TUO COLLEGA AVRA' A CHE FARE NUOVAMENTE COL
TUO STESSO PF, NEL CATASTO SI CREERA' UN ARCHIVIO CHE DARA'
INFORMAZIONI ALTIMETRICHE SU QUEL PF, ECCO CHE D'ORA IN POI QUEL PF
AVRA' INFO ALTIMETRICA E NELLE TAF COMPARIRA' QUELLA VOCE (QUOTA) CHE
AL MOMENTO SE LA SCARICHIE' VUOTA.