Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Imprecisa comunicazione al genio civile

Buongiorno. Per quale ragione un tecnico da me incaricato per il rifacimento 
della copertura della mia abitazione, ha invato al genio civile per 
l'approvazione il progetto di un tetto a falde in c.a. e  laterocemento, 
mentre la copertura è stata realizzata in legno lamellare?  La cosa l'ho 
scoperta da poco solo in seguito alla mancata chiusura della pratica.
Grazie 
 
 


 
La domanda la dovresti prima di tutto al Direttore dei Lavori
 
e poi a seconda della risposta prenderlo a calci nel sedere, sempre a 
seconda della risposta povresti anche eventualmente parlare con il tecnico 
che ha predisposto la pratica strutturale e se sin da subito sapevate che il 
tetto doveva essere realizzato in legno lamellare prendi a calci nel sedere 
anche lui.
 
fai anche una segnalazione al comune, alla provincia, oltre che 
all'ordine/collegio di appartenza dei tecnici al fine che possano essere 
presi provvedimenti nei confronti di questi soggetti.
 
 
 

 presi provvedimenti nei confronti di questi soggetti.
 
 
Grazie per la chiarezza. In ogni caso sembra che la prayica al genio civile 
sia stata mandata prima della decisione definitiva di realizzare la 
compertura in legno lamellare. In questo caso come ci si deve comportare? Si 
deve mandare una rettifica al genio civile prima del collaudo finale? SI 
deve fare una variante in corso d'opera? (in tale caso la copertura è già 
finita da un anno).
 
 
 
 

 presi provvedimenti nei confronti di questi soggetti.
 
 
 
magari tieni conto che agendo in tal modo ti denunci da solo....... sulla 
pratica c'č pure la tua di firma....
Chiamali ed eventualmente agisci in sede civile.
R. 
 
 

 pratica.
 
probabilmente perché ci sono stati dei problemi di comunicazione
 
ora prima di ascoltare l'imbecille che ti consiglia di fare fuoco e fiamme
 
ragiona
 
hai prove per addurre che a tua insaputa č stata fatta una pratica per una
cosa e ne sia stata costruita un'altra?
 
ricorda sei il committente cioč il primo responsabile e l'unico cui davvero
peseranno le conseguenze di eventuali azioni, c'č anche il penale per queste
cose.
 
a mio avviso sarebbe opportuno che ti chairissi con i vari responsabili, 
impresa compresa e non sul web fra sconosciuti se siete tutti in buona fede 
e non vi sono screzi, probabilmente riesci a mettere tutto in ordine senza 
grandi problemi e grosse spese, del resto le varianti in corso d'opera o al 
peggio in sanatoria sono sempre ammesse.
 


 
ti ringrazio per l'appellativo
 
stando a quanto indicato le prove ci sono, il progetto prevedeva una cosa e 
ne è stata realizzata un'altra
 
cosa ci stava a fare, e soprattuto per quale ragione era pagato il Direttore 
dei Lavori ???
 
se non rammento male è proprio compito del D.LL. di verificare che i lavori 
siano realizzati in conformità ai progetti depositati
 
detto ciò, ti rammento che ho consigliato prima di tutto di parlare con il 
D.LL., il quale magari potrà spiegare che era stato depositato anche il 
progetto corretto al genio civile.
 
in caso contrario, io sarei per dare tanti calci nel sedere al Direttore dei 
Lavori, facendo anche la segnalazione all'Albo.
 
Perchè nella nostra professione l'errore ci sta, ma sarebbe bene che quanto 
lo commettiamo ci prendessimo le ns. responsabilità.
 
 
Se vuoi ti faccio quanche esempio di casi che mi sono capiati proprio di 
recente, in questo periodo sento tanti dire che il lavoro scarseggia, ma che 
nessuno si attivi verso chi, privo di scrupoli o di compentenze, svolge il 
proprio lavoro da cani, con danni per tutti.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 d'opera o al peggio in sanatoria sono sempre ammesse.
 
Di sicuro tutto si sistemerà senza troppi casini come sempre succede in 
Italia in questi casi (la nonchalance del tecnico ne è una prova). 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:4ec687b5$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

quale proprietario e committente puoi essere ritenuto responsabile, qualora 
il magistrato accerti che il tecnico non era in grado di svolgere la propria 
mansione e/o se ritiene che tu ne fossi a conoscenza (cosa assai probabile 
in quanto l'istanza probabilmente è stata sottoscritta anche da te e 
comunque anche tu hai visto che il tetto veniva realizzato con altri 
materiali).
 
In teoria la legge non ammette ignoranza, in pratica gli uomini e gli 
italiani in particolare l'ammettono ampiamente.
 
Il D.Lgs n. 81/08, quello sulla surezza, viene in contro ai commitenti 
descrivendo la figura del Resposanbile dei Lavori, soggetto a cui possono 
essere delegate una serie di manzioni e di responsabilità.
Purtroppo tale figura è scarsamente utilizzata a causa, secondo me, della 
scarsa conoscenza della materia da parte dei committenti e della convisione 
di quest'ultimi che le sue funzioni siano le medesime di quelle del 
Direttore dei Lavori o del Coordinatore della Sicurezza, ma non è cosi il 
Reponsabile dei Lavori ha il compito di vigilare su quest'ultime figure, 
oltre che sulle imprese, facendo le funzioni del commitente ed assumendosi 
tutte o quasi le responsabilità di quest'ultimo nei limiti della delega 
conferita.
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:P%wxq.100255$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Qui sta il bello invece: la DIA presentata al comune e da me sottoscritta 
riportava correttamente disegni e materiali poi realizzati e utilizzati; ed 
è quella che pensavo fosse stata consegnata per l'approvazione al genio 
civile; anche perchè è una di quelle coperture realizzate  con progetto 
fornito dalla azienda fornitrice del pacchetto di copertura completo (magari 
con progetto della struttura da verificare da parte del tecnico).
Per cui asserire che il committente dovesse essere  a conoscenza per forza 
della magagna non corrisponde al vero.
Del fatto che alla regione sia stato presentato invece un progetto che non 
aveva nulla a che vedere con quanto realizzato, me ne sono accorto solamente 
dopo essermi recato al comune per chiedere delucidazioni in merito agli 
ultimi adempimenti formali e quando mi è stato presetato un foglio A4 (a 
timbro genio civile) dove veniva riportato che il progetto consegnato in 
c.a. era autorizzato e non era tra quelli sottoposti a verifica. 
 
 

 verifica.
 
Questo č un'altro discorso, potrebbe essere un errore nella risposta dal 
genio civile.
 
 
Come ti ho detto, parla prima con i tecnici senti quello che ti dicono, 
magari acquisici anche copia dei documento (fra l'altro i tecnici ti debbono 
dare una copia di tutti, altrimenti č comunque un tuo diritto acquisirlo 
presso gli uffici pubblici), poi fai le tue dovute considerazioni.
 
 
 
 
 
 

Come ti hanno suggerito, per prima cosa parla con i tecnici e chiedi loro 
spiegazioni.
 
E' strano che sulla DIA risulti una copertura in legno e nella pratica GC in 
c.a.
 
Di solito questo cose accadono perchè il committente o l'impresa ha una gran 
fretta di iniziare i lavori, quindi si deposita una struttura che magari 
differisce nella copertura col dire, intanto depositiamo così siamo 
autorizzati ad iniziare e poi faremo una variante per regolarizzare il 
tutto.
 
Comunque parla prima con i tecnici e come ti hanno detto la denuncia al GC è 
a nome del committente, quindi muoviti con cautela. 
 
 

 il committente allega e firma la nomina del collaudatore.
 
Non vorrei stessimo parlando di procedure diverse tra GC di provincie 
diverse.
 
Non c'è una nomina del collaudatore allegata alla pratica GC, semmai c'è una 
dichiarazione del collaudatore stesso che accetta l'incarico affidatogli dal 
committente (che nomina il collaudatore SOLO nella domanda/denunica di cui 
sopra).
Tale dichiarazione di accettazione dell'incarico è a firma del collaudare.
 
Questo è quanto avviene nella regione Marche.