Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Voltura 1.0: quesito.

Un saluto a tutti i colleghi.
Vorrei chiedere un parere a proposito del software Voltura 1.0, per la
presentazione su supporto informatico delle domande di voltura catastale,
sempre ammesso che a qualcuno di Voi il problema si sia presentato.
La mia osservazione si basa sul fatto che il programma, per quanto concerne
l'inserimento degli intestatari, obbliga ad inserire tutti i dati
anagrafici, codice fiscale e diritto sull'immobile (proprietà, usufrutto,
ecc...).
Il problema sorge quando è necessario produrre domande di voltura nelle
quali la ditta che si va ad intestare non è nuova, ma richiede l'inserimento
dei soggetti "Contro".
Ovviamente se la ditta da inserire è nuova, io andrò ad inserire tutti i
dati anagrafici completi, codice fiscale e diritto sull'immobile, cliccando
sul bottone "Soggetto", in quanto il sistema mi "spegnerà" l'intestazione
attuale e ne creerà una con i nuovi soggetti inseriti correttamente; ma se
io devo inserire un soggetto "Contro" e sono obbligato in questo caso ad
inserire i dati anagrafici completi (e corretti) in quanto Voltura 1.0
obbliga l'utente in tal senso, nascono i problemi, perchè la banca dati
catastale molto spesso, per quanto riguarda i soggetti, riporta dati o
codici fiscali errati, date di nascita non corrispondenti, diritti non
codificati.
Dal momento che attualmente non so su quali elementi il sistema informatico
del territorio si basa per "rimuovere" un soggetto da una partita catastale,
e presumendo che si basi su tutti i dati anagrafici corretti, diventa
impossibile nella maggior parte dei casi rimuovere un soggetto che agli atti
risulta inserito con dati anagrafici errati.
Forse, e solo per quanto riguarda l'inserimento dei soggetti "Contro", si
dovrebbe abilitare la possibilità di inserire i dati esattamente come si
possono rilevare dagli atti dell'Ufficio del Territorio (e quindi a volte
incompleti, errati, con paternità, ecc...).
Nell'attesa di avere Vs. osservazioni in merito, porgo cordiali saluti.
geom. Enrico Quaglia
Albo Geometri di Torino e Provincia

 ha scritto nel messaggio
news:ank8fs$412$1...@lacerta.tiscalinet.it...

O fai correggere prima i dati in atti o presenti la voltura cartacea

 presentazione su supporto informatico delle domande di voltura catastale,
....omissis..
hai provato a vedere se la circolare 6/2002 dice qualcosa in merit ?.
La trovi su 
www.collegio.geometri.cn.it
Inoltre con la nuova versione Voltura 1.01 e' stata pubblicata anche la
guida operativa (sul sito 
www.Agenziaterritorio.it
)
saluti
Roasio geom Piercarlo

 ha scritto nel messaggio
news:v%yn9.7537$Fz.2...@news1.tin.it...


 incompleti, errati, con paternità, ecc...)?
..speriamo che qualcuno della SOGEI legga il NG e provveda (....io so che
almeno per il Docfa, ogni tanto davano una sbirciatina a questo NG).
Saluti
Piercarlo


Non sarebbe meglio, invece di aspettare che lo facciano loro, tempestarli di
mail facendogli notare tutti questi problemi? Approntiamo una mail da
inviare tutti con l'elenco di tutte le difficolta' che riscontriamo? Visto
che chi
dovrebbe (vedi collegi provinciali) non si attiva piu' di tanto, perche' non
lo facciamo noi? Visto che in un modo o nell'altro stiamo anche testando il
Pregeo 8, non sarebbe il caso di relazionare tutte le nostre impressioni e
farle presenti? Secondo me sarebbe un modo per cercare di evitare di avere
troppi problemi domani, anche se sono sicura che la Sogei un programma serio
non riuscira' a farlo mai, anche perche' se il prog funziona troppo bene,
come fa poi a fare gli aggiornamenti? :)

 come fa poi a fare gli aggiornamenti? :)
quello è nulla: la SOGEI campa sulla manutenzione a prezzi da associazione a
delinquere delle apparecchiature catastali et di altri uffici ministeriali.
Vogliamo dire piuttosto come fanno le software house a venderci a prezzi
assurdi appositi sofware "perfettamente" funzionanti?
ricordiamoci che i programmatori in alcuni casi sono free-lance: oggi
lavorano per SOGEI domani per altri che guarda caso vendono applicativi ai
professionisti coglioni.
E poi tiriamo fuori pure la storia della commissione di controllo al
Consiglio Nazionale (quella che dovrebbe fare la pulci alla SOGEI per i
programmi fatti alla cavolo di cane), da chi è composta secondo voi?
Guarda caso da titolari, contitolari, collaudatori e sviluppatori sempre di
queste società, iscritti, per carità, ma con ben altri interessi rispetto a
noi poveracci con il nostro Docfa da consegnare.
E a chi fischiano le orecchie auguro, per Natale, che il peperoncino a suo
tempo ha inviato a tutti gli iscritti per posta, a prezzi modici, dopo aver
collaudato così bene il Docfa gli vada a finire in un certo posto.
Per tutti gli altri noi che devo dire? comprate e spendete!

 ha scritto nel messaggio
news:ank8fs$412$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Quello che dici tu è tutto giusto.....
peccato che alla Sogei non glene freghi proprio niente....
Io per togliere un porprietario livellario.... (titolo non codificato) ho
dovuto predisporre la voltura su cartaceo.
Ciao.
Domenico.