Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Rapporto tra Presidente e tifosi

Voglio accantonare le polemiche sugli errori societari riguardanti la
gestione per fare una piccola riflessione dettata dai gravi avvenimenti
di ieri .
Premetto e ripeto che sono convinto che il presidente non sia
responsabile dell'accaduto
e che sia disonesto approfittare della disgrazia per fargli pagare
errori commessi in tuttt'altro ambito .
Non penso di dire cosa scandalosa se affermo che la Samp , come tutte le
squadre
con un folto seguito e discreta disponiblità finanziaria si coccola una
parte di tifosi
elargendo loro favori piccoli o grandi in cambio di fedeltà e tifo
assiduo .
Badate bene , non si tratta di rinfocolare le polemiche sui tifosi
'pagati' ma semplicemente
di constatare un fatto . Non è per nulla scontato che la parte di tifosi
piu' strettamente legata alle società coincida con il gruppo piu' caldo
della tifoseria anche se spesso accade.
Come tutti sappiamo la cosa accadeva anche sotto la presidenza di Paolo
Mantovani , visto che il capo degli ultras venne addiririttura assunto
dalla società .
E' evidente che in cambio di questi provilegi o favori ( chiamateli come
volete ) la
società acquisisce un certo controllo e una grande capacità contrattuale
nei confronti
del tifo organizzato .
E' quindi del tutto legittimo aspettarsi che coloro i quali
intrattengono questo tipo di
rapporti con la dirigenza informino puntualmente quest'ultima sulle loro
iniziative e
collaborino alla prevenzione di eventuali degenerazioni .
Dal momento che risulta lampante la premeditazione negli avvenimeti di
ieri ( non
si portano 'per caso' quintali di agrumi nella curva) qualcuno non ha
fatto il suo dovere.
Gli ultras piu' vicini alla società avrebbero dovuto informare la sede
del fatto che un gruppo di tifosi ( fossero o no  militanti assidui  )
stava progettando un'iniziativa pericolosa.
Invece qualcosa non ha funzionato . Devo pensare che qualcuno abbia
tradito la
fiducia della società e/o sottovalutato la potenzialità esplosiva di
quello che si andava preparando .
Credo debbano essere presi dei provvedimenti al di là delle posizioni
pro o contro
il presidente (che riguardano solo i risultati della squadra ) : è in
gioco la sicurezza e
l'incolumità di molte persone .
Andrebbero rivisti i rapporti della società con la parte piu' calda dei
tifosi allo scopo
di trovare quelle cautele necessarie alla prevenzione e il ruolo degli
addetti allo stadio.
Sarebbe forse il caso di affidare le mansioni riguardanti gli ingressi e
il controllo ( non
poliziesco , per quello ci sono le autorità competenti ) degli spalti ad
un gruppo professionalizzato e non ad un gruppo di volonterosi
pensionati .
Sto pensando al tipo di organizzazioni che vediamo operare durante i
concerti o grandi
manifestazioni pubbliche.
Krel

...


sono contento che finalmente a freddo riusciamo ad imbastire un discorso
serio.
Quello che dite l'ho scritto un msg fa e mi avete dato del pazzo dal legare.
Non č mai stata una mia gran dote riuscire a farmi capire bene,tuttavia
quello che intendevo č proprio che all'epoca di Paolo Mantovani non sarebbe
successo solamente perchč Tirotta e altri capi Ultras venivano a menarti
solamente quando ti tenevi il pallone lanciato erroneamente dai giocatori.
La "colpa" se di colpa si puň parlare č che Mantovani ha sciolto questo
legame con i capi degli ultras e questo esattamente dal 05/12/1998 quando in
Samp-Parma la gradinata decise di mandare a quel paese Enrico e gli ultras
menarono calci e pugni all'impazzata.
Se Domenica fosse scoppiata una minirissa nella Sud non si sarebbero piů
lanciati oggetti in campo.
Riprendendo anche un post precedente vorrei dire come anch'io ho notato che
da quest'anno allo stadio (forse dovuto al prezzo dell'abbonamento
inferiore)ci siano dei ragazzi molto giovani che rappresentano dei "cani
sciolti" e come giŕ un'ora prima dell'inizio della partita questi erano
ubriachi (al centro della sud settore basso nella parte dx delle scalette).
Questi sono i fatti:a voi i commenti:o ripristiniamo quel clima di "terrore"
che c'era all'epoca di Paolo con delle "guardie del corpo" o assisteremo
nuovamente a questi episodi che ovviamente rovinano l'immagine della Samp.

 nuovamente a questi episodi che ovviamente rovinano l'immagine della Samp.
Se fosse per te a Pinochet verrebbe conferito il nobel per la pace .
Io non credo che per principio ci sia bisogno di squadristi per mantenere
l'ordine.
Le persone civili , in un paese democratico , collaborano con le forze
dell'ordine ,
denunciano i delinquenti e li emarginano .
I capipopolo e le squadraccie , qualsiasi scusa abbiano per l'intervento ,
costituiscono
l'anticamera di un regime dittatoriale .
La maggioranza dei tifosi non è disposta a farsi impartire ordini su cosa fare,
cosa cantare,
quando tifare etc....
Ad ognuno le sue responsabilità : se un teppista lancia un rubinetto lo si
segnala a chi
istituzionalmente se ne deve occupare . Se uno dei " tutori" non autorizzati
interviene ed
usa violenza contro un altro tifoso ( per quanto scemo o delinquente ) infrange
la legge.
La gradinata non è il far west e non gode di extraterrirorialità : valgono le
leggi dello
stato .
Krel

 ubriachi 
Tutto vero per la carità. Ma di certo chi organizza certe cose non sono i
cani sciolti (che per definizione sono da soli o cmq in pochi), ma gruppi
più ampi e ben organizzati.
-- 
daniele79 ICQ #50171388
Rubens Barrichello supporte
ForzaSampForever (Fuori dalla Sud le bestie criminali!)
Fan MONDIALE #1 della Maria Giovanna
*Despite all my rage im still just a rat in a cage*
(B. Corgan)
*Ama e ridi se amor risponde - piangi forte se non ti sente
dai diamanti non nasce niente - dal letame nascono i fior*
(F. de Andrè)