Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Web Designer --> SERI --> Guardate questi ...





Guardate questi ... credono ancora di poter 
prendere in giro


la gente ... non sono in grado di fare un Sito 
decente per 


proporre il loro servizio figuriamo per i clienti 
!!!


http://www.artwebstudio.it


 


Mah speriamo che qualcuno in 
cielo provveda !!!


 



Qual'è il problema ?


http://www.artwebstudio.it
Non mi sembra che il sito faccia schifo, anzi...




Non mi sembra che il sito faccia schifo, anzi...
Io prima vivevo nella stessa citta' di queste persone.
Wall net e' nato come provider internet. Dopo un po di tempo hanno
cercato di vendere abbonamenti a cifre intorno alle 500 e rotte mila
lire benche' avessero finito la banda e il servizio fosse divenrtato
pessimo. 
Stenderei  un velo pietoso sulla competenza e professionalita' media
delle aziende del settore in quella particolare area geografica.
Iin due parole lasciate perdere.
Saluuuuuuto
Freddy
Togli il punto per la reply.


Eccetera eccetera.
Saluuuuuto


siti (di clienti) in cantiere per completare il proprio sito...
Ti faccio notare che questi signori si sono "arricchiti" facendosi
pagare i domini e il mantenimento a peso d'oro. Poi se vai a vedere
l'elenco dei loro clienti (
www.wnt.it
) quando accedi ai sito c'e' 90
volte su 100 una bella paginetta (fatta pagare sicuramente intorno
alle 500 mila lire) con scritto "under construction".
E 3 anni mi sembrano un po' tanti per mettere su un sito web.


Sinceramente il sito lo trovo carino...
E' semplice, non è altro che un sito di presentazione e,  secondo me, la
semplicità è la miglior cosa!
Secondo me possono fare di meglio, ma come succede spesso, ci sono troppi
siti (di clienti) in cantiere per completare il proprio sito...
Saluti,


Iin due parole lasciate perdere.
A me non fanno ne' caldo ne' freddo.
Comunque il sito (fatto con fp o no) non e' sicuramente tra i peggiori
in rete anzi mi sembra che sia carino soprattutto per la presentazione
in flash. La parte html e' semplice ed ordinata.
Poi se loro non sono professionisti seri non mi riguarda. 
Io ho risposto solo perche' l'autrice del post iniziale aveva fatto
capire che il sito fosse una merda cosa che non e' assolutamente vera
e che mi lascia perplesso.
Se la tipa decidesse di spiegare meglio le sue accuse ne sarei grato.

Se la tipa decidesse di spiegare meglio le sue accuse ne sarei grato.
Saluuuuuuto



Caro mio, io non ho mai visto quel sito prima di allora e non conosco
assolutamente quelle persone!
Mi č stato chiesto di giudicare un sito a colpo d'occhio, e non mi č
sembrato niente male... ovviamente non mi sono messo a fare indagini
approfondite su chi l'ha fatto, sui loro prezzi ecc... ecc...
Resta il fatto che per me, se quel sito esiste o meno, non me ne frega un
fico secco!
Saluti
Emanuele C.
*** usa gli strumenti giusti, non accettare compromessi, pretendi il
successo ***

A parte il resto (Krueger ne ha parlato abbastanza) posso dire che
l'"anzi" č un po' esagerato: l'intro (semplice) in flash e poi un sito che,
pur essendo nel 2000, ricorda quello del provider che avevo nel 96.
A Trieste si direbbe "Cocolo!" ma niente di piů....
Dacho


pur essendo nel 2000, ricorda quello del provider che avevo nel 96.
Ma infatti io non dico che sia il piu' bello del mondo, ma
semplicemente che ho trovato esageratissima la critica iniziale (che
tutt'ora non comprendo).
In questo newsgroup si sono criticate giustamente certe "opere"
realizzate con immagini slegatissime ai colori di sfondo e pagine
piene di times new romans (bold, italic e font 20) che scrollavano in
verticale per kilometri.
Ora....leggere critiche pesantissime per un sito che e' senz'altro
molto migliore di quello descritto in precedenza m' e' sembrato
veramente fuori luogo.
Tutto qui.