Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Articolo su  Repubblica.it di oggi

http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/economia/tariffe-cellulari/tariffe-cellulari/tariffe-cellulari.html

 
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/economia/tariffe-cellulari/tariffe-cellulari/tariffe-cellulari.html
Alla fine anche Repubblica ha capito che il decretino Bersani è servito 
soltanto per aumentare i costi.
-- 
Protezione  Avast!
contro i comunisti
contro gli islamici

> 
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/economia/tariffe-cellulari/tariffe-cellulari/tariffe-cellulari.html
La cosa che mi preoccupa è l'aumento del costo per i dati scaricati in 
navigazione... Quando parte? Si può evitare? 

 soltanto per aumentare i costi.
più che altro, è scritto nero su bianco quello che molti non avevano 
capito: che i gestori non avrebbero rinunciato ai proventi dei CDR e li 
avrebbero recuperati altrove.

Scriveva jackfrost lunedì, 16/04/2007:

Il risultato, per me che ho Wind 10 e non ho mai pagato costi di 
ricarica, equivale ad un aumento del 30%. :-@


 avrebbero recuperati altrove.
un'altra cosa che sembra più volte sottolineata è che la wind ha perso la
leadership di operatore più conveniente in quello che da sempre era il suo
cavallo di battaglia: niente scatto alla risposta e tariffa a secondi... 
milioni di euro di spot che nel corso degli anni hanno dato quel tipo di 
immagine buttati nel...

Nel suo scritto precedente, them@ster ha sostenuto :

forse non hai letto l'articolo con la dovuta attenzione ;-) :
Va detto però che nonostante i rincari "Wind resta l'operatore low cost 
italiano, in linea di massima", dice Marco Bulfon, responsabile 
inchieste di Altroconsumo. "Abbiamo fatto confronti tariffare in base a 
tre profili d'uso- aggiunge: con circa 15 euro di spesa al mese, la 
tariffa più economica è Tim Club; ma per una fascia più alta, 40 euro 
al mese, risulta vincitore Wind 5 New. È la più economica una tariffa 
Wind anche nel caso di chi manda molti Sms: Senza Scatto New con 
Opzione Wind 6 Sms (circa 35 euro al mese)".

> forse non hai letto l'articolo con la dovuta attenzione ;-) :
L'ho letto e la mia conclusione sulla parte che hai postato č stata proprio 
quella: wind ora č conveniente su altre tipologie di tariffe e non piů sul 
suo cavallo di battaglia "niente scatto alla risposta e tariffa a secondi" 
;-)

 ;-)
quindi, la wind10 non era una tariffa degna di wind?


d'accordissimo.
viene da riflettere soprattutto se si pensa agli arpu dei 2 operatori: tim 
28 euro, wind 19 euro.
in sostanza, il target di wind è sempre stato il cliente che consuma meno di 
30 euro.... il cliente di cui  ha deluso tutte le aspettative costruite in 7 
anni di marketing.
è inutile, secondo me, l'alibi del bersani che avrebbe fatto perdere 300 
milioni di euro (ad un'azienda che ha registrato quasi 5000 milioni di 
utile).
wind poteva assorbire la perdita. non è un'azienda da tre soldi. invece, il 
marketing ha deciso di svalorizzarla.
il perchè non lo sò, ma lo capiremo nei prossimi mesi.
per ora,
faccio mnp

> quindi, la wind10 non era una tariffa degna di wind?
era una tariffa molto conveniente che stava a metà strada tra la filosofia 
di wind e quella degli altri vodafone in testa: scatto alla risposta e costo 
a scatti ma lo scatto alla risposta era accettabile e gli scatti a tempo 
erano ogni 30 secondi e non ogni minuto come la concorrenza. Purtroppo anche 
questa è stata rimodulata anche se con una tariffa tutto sommato 
concorrenziale cosa che non si può certo dire per i *"VECCHI"* clienti che 
avevano SL che si vedono costretti ad usare una tariffa molto meno 
conveniente di quella dei "giovani" clienti con SSOld  ;-) 

them@ster ha detto questo lunedì :

rimane il fatto che wind era partita con lo slogan: niente costi extra, 
pagate solo quello che consumate ed è arrivata ai CRD, agli scatti alla 
risposta e alla tariffazione a scattini e scattoni.

 utile).
5000 milioni di utile?
ma LOL!


Almeno però fino a poco tempo fa lasciava una scelta tra ottime tariffe 
senza costi extra e tariffe con scattini e scattoni. Non dimenticare che 
l'attuale cavallo di battaglia di TIM lo ha inventato WIND: La TIM CLUB è 
nata come clone della SSOld ed ora si impone con strepitoso successo nel 
mercato di chi fa chiamate brevi ovvero la stragrande maggioranza dei vecchi 
utenti che usavano WIND  ;-) 

Sono finiti i tempi in cui uno poteva telefonare e pagare veramente poco!
Adesso al concetto di piano tariffario "vantaggioso" è sempre legato il 
volume di traffico: se fai tanto traffico il piano tariffario è vantaggioso, 
se ne fai poco sono legnate.
Saluti.
Claudio 

Nel suo scritto precedente, them@ster ha sostenuto :

e qui, IMVHO, ritorniamo al punto cruciale: perchè la gente non ha 
traslocato a frotte verso wind abbandonando gestori che hanno sempre 
imposto i CDR e balzelli vari?
perchè la stragrande maggioranza dei clienti wind non usava le 
opportunità di evitare i CDR?
è vero che wind qualche pecca ce l'ha, ma rimane il fatto che la scelta 
di fare il gestore low cost e trasparente non ha pagato :-(


Beh non dimenticare che quest anno i conti erano in attivo. C'era ora da 
affrontare con tattiche intelligenti gli effetti disastrosi della 
bersanata...
imho la scelta di risolvere la questione scontentando i vecchi clienti con 
tariffe addirittura superiori alla concorrenza non può che essere ancora più 
disastrosa degli effetti del decreto!
Sempre IMHO dire che questo porterà benefici e che solo i 4 gatti dei 
newsgroup sono furiosi, ignorando i rapporti quotidiani dei call center, è 
incredibilmente simile alla già citata filosofia del cane di mustafà ;-) 

 vantaggioso, se ne fai poco sono legnate.
OK concordo... ma un operatore che non ha un grosso parco utenti non puň 
costringere a tariffe piů care della concorrenza senza aspettarsi dal 
mercato la risposta piů ovvia ;-) 

them@ster ha detto questo lunedì :

la bersanata ha avuto come effetto quello di far vedere che le tariffe 
telefoniche erano ben più alte di quanto pubblicizzato causa CDR.
solo d'ambra&le teste vuote potevano pensare che l'abolizione dei CRD 
non sarebbe stata compensata in qualche modo!
nello stesso tempo si è visto chiaramente che i gestori sono 
ingordi/non sono ONLUS per cui quei profitti li rivogliono indietro.
wind ha sbagliato a reagire  così ma i numeri sono numeri, c'è poco da 
fare.
nei prossimi mesi vedremo come evolverà la situazione, tenendo conto 
che ci potrebbe essere  per tutti e quattro i gestori un'altra mazzata 
dovuta ai tagli sul roaming...

 immagine buttati nel
Grazie a Bersani ..
Devo però anche dire che così impara, ingaggiando tre rossi per farsi 
pubblicità non poteva che finire così..
Piuttosto l'ultima serie è davvero penosissima ... Ma che senso ha una 
simile pubblicità ?
PS: devo anche dire che per ora  me non è cambiato nulla... speriamo regga 
la vecchia immagine..
-- 
Ciao
Spin 

> suo cavallo di battaglia "niente scatto alla risposta e tariffa a secondi"
Beh. la senza Scatto New esiste ancora.. e fino a 3 minuti e più conveniente 
della vecchia SL.
-- 
Ciao
Spin

> risposta e alla tariffazione a scattini e scattoni.
Bisogna adattarsi alla scemenza della gente. Se il concorrente mette gli 
scattoni e vende vuoi non provarci anche tu ?
-- 
Ciao
Spin 

 della vecchia SL.
Infatti non ho scritto che non offre questa tipologia di tariffa ma che ora 
è la più cara del mercato. Un mio amico ha la Vodafone Easy Day con opzione 
night time regalata al suo compleanno tutti gli anni e la sera spende molto 
meno di me con TIM CLUB ;-) 


http://www.wind.it/it/media/comunicati/comunicati3058.php

 
http://www.wind.it/it/media/comunicati/comunicati3058.php
ripeto: LOL per i presunti 5 miliardi di utili!
hai confuso i ricavi (5 miliardi) con gli utili (23 milioni).


quali 5 miliardi ?
quali 23 milioni di utili ?
ma LOL !

 ma LOL !
dalla pagina che hai segnalato:
Nel 2006, i ricavi consolidati totali di Wind hanno raggiunto 5.048 
milioni di euro, in crescita del 4,6% rispetto al 2005.
e:
Il risultato netto di gruppo del 2006, positivo per 23 milioni di euro, 
è in netto miglioramento rispetto alla perdita di 331 milioni di euro 
nello stesso periodo dell’anno precedente, in linea con il trend 
positivo riscontrato nel corso dell’anno.
viste le cifre, adesso? :-)

> quali 5 miliardi ?
Imho per fare 5 miliardi di utile un'azienda di tlc dovrebbe avere il 
monopolio a livello europeo o forse mondiale :-) 


se wind avesse 5 miliardi di utile...


le ho viste...
ma non ho visti i 5 miliardi...
in ogni caso, visto che non credo tu voglia fare polemiche, ti formulo la 
domanda, che era intrinseca nel mio primo post:
credi che wind potesse assorbire la perdita di 300 milioni di euro, 
derivante dal bersani o no ?

 dal bersani o no ?
che io sappia, 5000 milioni = 5 miliardi di ricavi ;-)
io non sono il proprietario di wind, quindi non ti posso dire se per 
lui i 300 milioni di perdita sono insopportabili.
forse si (a prezzo di qualche ristrutturazione interna e tagli qua e 
là).
probabilmente no, in base al business plan preparato al momento 
dell'acquisizione dall'enel.

N3M0 ha detto questo martedì :

si chiamerebbe telecomitalia-germany-francia-spagna e pure vodafone ;-)

"jackfrost" <ja...@frost.zzz> ha scritto nel messaggio 
news:mn.8c097d745...@frost.zzz...

quoto appieno