Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: ci manca il *fallo*?!

(dal secolo)
      Il problema della Samp la sindrome della bontà
      VERSO LA SFIDA DI UEFA Cagliari conferma, se non si "picchia" si perde
            Genova Regola 12 nella guida pratica dell'Associazione italiana
arbitri, riguardante "Falli e comportamenti antisportivi". Al punto 33: «Che
cosa si intende per ciò che comunemente viene definito "fallo tattico"? Ogni
accorgimento messo in atto per ritardare o annullare l'azione offensiva
avversaria attraverso un contrasto irregolare (trattenuta, spinta, sgambetto
cioè contatto fisico) o fallo di mano». Esempio pratico da non cercare
domenica a Cagliari, mancata esecutrice la Sampdoria.
            Nel dopopartita Novellino ha evidenziato due errori tattici. In
fase offensiva: «È mancata la profondità». In fase difensiva: «Suazo è un
giocatore che va marcato in avanti, non all'indietro». La bontà della
seconda considerazione ha poi trovato conferma nei novanta minuti in
Sardegna, nelle volate della punta honduregna.
            Atleta incontenibile in campo aperto, il centroamericano, da
limitare, dunque impedendo la partenza. O, piano d'emergenza, col fallo
tattico.
            Per Monzon a Cagliari si è pagata la «fatica del campo di
Goteborg» e, problema da partite ogni tre giorni, è mancata la giusta
«concentrazione». Cioè approccio "forte" alla gara e fame calcistica,
argomento caro al tecnico blucerchiato. Quella che ti fa trovare i tempi
giusti, anche per commettere un'infrazione.
            In un'espressione: cattiveria agonistica. Si guardi alla genesi
della prima rete di Suazo: punizione scaturita da un intervento scomposto di
Tonetto su Langella. Fallo sì, ma arrivato in ritardo. Perché riavvolgendo
il nastro dell'azione si vede l'attaccante che prende palla vicino alla
linea di metà campo, cambia passo lasciandosi alle spalle Dalla Bona (prima
possibilità di "giocarsi" un cartellino giallo trattenendo la punta
rossoblù) e si sposta verso sinistra. Castellini non gli si fa incontro
(avrebbe avuto la seconda possibilità per il "tattico" in posizione poco
pericolosa) e arretra fino a ridosso della propria area. Non esce su Suazo
neanche Sala (terzo potenziale autore della salvifica scorrettezza), pur
bravo poi a chiudere in scivolata sul tiro di Budel, fruitore del passaggio
dell'honduregno. Carambola e contatto tra Tonetto e Langella. Errore di
Antonioli a parte, da posizione ben più pericolosa di quanto avrebbe potuto
essere.
            Poi, si può discutere se il costume del fallo tattico sia un
elemento del gioco o, posizione più estrema di alcuni "teorici del calcio",
un male di questo sport. Se si prosegue nella definizione della guida
pratica dell'Aia, si legge: «Il "fallo tattico"è un fallo contro lo spirito
del giuoco e va perseguito dagli arbitri con la massima attenzione». Vero,
lo si commette e s'ha da pagare in "giallo". Ma che sia «contro lo spirito
del giuoco»è opinabile. Il calcio era più bello un tempo, va bene, quando la
pura tecnica contava più di strategie costrittive e potenza fisica. Però
quello con cui ci si deve confrontare oggi, da Sacchi in poi direbbero
alcuni, ha caratteristiche precise e allora vale quanto Massimo Lucchesi
scrive in un saggio su 
www.alleniamo.com
, portale per allenatori: «I falli
tattici sono uno strumento di notevole rilevanza ad esempio nel basket e non
vedo perché nel calcio non debba essere sfruttata la possibilità di
interrompere l'azione avversaria quando le condizioni di campo ci vedono in
difficoltà». Appunto, blucerchiati al Sant'Elia.
            Che i falli siano parte decisiva del pallone d'oggi lo
evidenziano i numeri. La squadra che ne ha commessi di più finora in questo
campionato? La capolista Juventus, 308 (e che il dato corrisponda poi al
terz'ultimo posto nella classifica dei cartellini gialli aprirebbe
tutt'altro capitolo). La Samp nella "fallosa" graduatoria è appena sotto la
metà, 262.
            Ancor di più spiega l'analisi per singolo match: al Sant'Elia il
Cagliari ha commesso 23 falli, la Sampdoria 12. La dinamica della seconda
rete di Suazo, in qualche misura, ha ricordato la prodezza di Obinna al
Ferraris. Col Chievo la Samp perse 2-1, 18 infrazioni commesse dai
blucerchiati, 26 dai veneti. E in Sardegna, Novellino sognava una partita
come quella vinta a Palermo, allora 18 irregolarità dei rosanero, 19 di
Volpi e compagni. O nell'altra siciliana, vittoria a Messina: 15 falli dei
padroni di casa, 18 dei blucerchiati.
            Ancora, 2-0 interno inflitto alla Lazio, 27 irregolarità della
Samp e 18 dei biancocelesti. E l'impresa contro il Milan, 20 falli
blucerchiati e 16 rossoneri. Calcolo necessario o semplice scaramanzia,
domani con l'Hertha Berlino meglio commettere un fallo in più dei tedeschi.



 ci manca il "fallo"?!
Parla per te! :-)
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Parla per te! :-)
:-p troppo facile e servita...
la verità è che finora al massimo si diceva che una squadra mancava di
*attributi* ma non ci si era mai spinti sino ad invocare *un fallo in
più*... :-)

Embe'???
Che ve frega? L'importante che non vi manchi l'"ano"...! :-P
Lucky

 Che ve frega? L'importante che non vi manchi l'"ano"...! :-P
quello ce lo mettete voi da una vita... :-P



Da tri-pallici a bi-fallici...
--
Anthropos