Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: CORTE comune a più fabbricati _ DOCFA-

devo fare dei docfa per una situazione del genere.
l'intestazione è sempre Tizio per tutte le particelle:
la 100, A/4; la 101 C/2; la 102 C/6;
poi queste 3 particelle hanno in comune una particella 103 (che deve
essere censita come corte comune) -
ho fatto sempre in questo modo:
1)  N. 1docfa della particella 100 e costituisco N. 1 BCNC la N. 103,
nel mod. D  "quadro D" indico il BCNC e allego il relativo elaborato
planimetrico ed elenco Subalterni (nel quale specifico che la 103 è
comune alla 100-101-102) ;
2) N. 1 docfa per la particella 101 e allego il relativo elaborato
planimetrico ed elenco Subalterni (nel quale specifico che la 103 è
comune alla 100-101-102);
3) N. 1 docfa per la particella 102 e allego il relativo elaborato
planimetrico ed elenco Subalterni (nel quale specifico che la 103 è
comune alla 100-101-102);
(per i fabbricati 101 e 102) non costituisco il BCNC poichè già
presente in banca datii;
E' CORRETTA TALE PROCEDURA
Altri colleghi mi hanno detto che bisogna fare 4 pratiche (1 per la
100, 1 per la 101, 1 perl 102) ed 1 per la 103 dove si costituisce il
BCNC ed allegando l'elaborato planimetrico.
Alla fine non capisco cosa cambia?
(mi dicono che cambia per il sol fatto che alla particella 103 così è
allegato l'elaborato planimetrico mentre come ho sempre fatto
l'elaborato non è presente, ma lo si deve ricercare sui fabbricati
(101-102-103) ---
POI come si deve fare per far mettere l'annotazione in Visura che
questo BCNC è comune a tuttì quei fabbricati? - Esiste qualche metodo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:b1f36901-ffbd-4f04...@s11g2000yqj.googlegroups.com...

IO farei tm ove fondo tutto in unico numero e poi 1 solo 1 docfa con tanti 
sub e la corte come corte comune ai subb 3-4-5-6 eccc
DGE 

 DGE
Il problema e che i 3 fabbricati hanno strutture diverse e sono stati
realizzati in tempi diversi per quello ho dato 3 N., cmq DGE la mia va
bene secondo te?
a me quelli deCatasto mi hanno fatto fare sempre così, avendo avuto
uno scambio di idee con collega mi da detto che andava costituito  a
Parte la N. 103 e non con la N. 100 come BCNC. - che ne pensi?
Ciao Nicola

 la N. 103 e non con la N. 100 come BCNC. - che ne pensi? Ciao Nicola
Il concetto di lotto urbano e di subalternazione dev'essere sconosciuto 
dalle tue parti.
Ma se quelli del Catasto dicono che si fa così...
-- 
Ciao

 dalle tue parti.

> dalle tue parti.
Guarda che il problema è a "monte", ai terreni. E' lì che si deve partire 
con un'unica particella dove ci sia la corte e i fabbricati. 
All'urbano dipende dalla situazione censita, ma se si tratta di ampliare 
un lotto urbano esistente non vedo dove sta il problema perché non c'è 
proprio niente da graffare, la corte va in partita A con un sub sè e 
tutti vivono felici e contenti.
Nel modo in cui fai tu non potrai _*mai*_ graffare la corte e renderla 
BCNC perché la ditta del BCNC è sempre la part. speciale A che non si può 
graffare a una ditta -normale-.
-- 
Ciao

 comune alla 100-101-102) ;
...
Per me, il fatto stesso che dici che può esistere un lotto urbano 
composto *_solo di un BCNC_* è una cosa che non sta ne in cielo ne in 
terra...
-- 
Ciao


fabio considerato che la questione mi interessa , ti mando la mia mail
dove potermi mandare un msg vuoto e ti spiego meglio come sta la
storia con un Pdf...non riesco a mandarti il msg poichè mi ritorna
indietro.
questo è il mio indirizzo: 
npuc...@tiscali.it
 manda un ms vuoto e ti
spiego meglio, forse non mi son spiegato bene scrivendo qua.
grazie se mi rispondi.

 grazie se mi rispondi.
Ma quando ve la siete chiarita poi ci dite qualcosa?
-- 
Saluti. Bob

 Saluti. Bob
Lol
speriamo che ne devo manda un po, Fabio.it fatti senti, batti un
Kolpo.
.
dev



La situazione come l'hai esposta mi sembra abbastanza chiara; la mia 
opinione infine è che non può esistere una corte comune BCNC identificata 
con un mappale intero.
Per me può esistere un BCNC solo come subalterno in un lotto dove ci sono 
almeno altre 2 u.i.u. identificate con mapp. e sub. e non vedo altre vie.
Ma non è detto che io abbia ragione, con il catasto non si può mai essere 
certi di niente. 
-- 
A Chernobyl son tornate le piante .... con le loro gambe.