Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: relazione scariche atmosferiche....

Un comune mi richiede la relazione in oggetto per una d.i.a. per modifiche
interne di un appartamento.
Secondo voi è necessaria???
Rif. di legge?
Esiste un fax-simile in rete?
Posso firmarla come geometra o necessita di particolari abilitazioni?
Grazie delle risposte.

 Posso firmarla come geometra o necessita di particolari abilitazioni?
Se sei in grado di farla direi di si'.
Non e' difficilissimo, ma se parti da zero...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

marco.tirabasso ha scritto:

Sei sicuro che ti chiedano una "relazione scariche atmosferiche" per
opere interne di un appartamento?
Chiedi chiarimenti in Comune perchè sicuramente hanno sbagliato (con i
programmi di testo è facile fare copia-incolla di frasi senza alcun
senso).
Gli impianti a protezione delle scariche atmosferiche si fanno a
protezione di inpianti o strutture metalliche, opere provvisionali,
recipienti di notevoli dimensioni posti all'aperto ovvero a protezione
di locali a rischio di esplosione o usi particolari (ospedali, carceri,
etc.).
Forse è più probabile che ti richiedano la certificazione degli
impianti elettrici ex 46/90 che deve essere rilasciata dalla ditta che
ha eseguito i lavori sull'impianto elettrico.
Di solito le valutazioni sui sistemi di protezione contro i fulmini
(LPS) sono eseguite da ingegneri o periti industriali. I geometri non
hanno competenza in merito.
Saluti.

 hanno competenza in merito.
Tu giochi col fuoco. E' un attimo che tutto il NG insorge! :)
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Tu giochi col fuoco. E' un attimo che tutto il NG insorge! :)
Sarà, ma io non ricordo di aver letto nel R.D. 274/1929 o nella L.
144/49 riferimenti a pratiche impiantistiche.
Salutoni .......
Zott! Zott!

 
Sssst! Che mi sa che l'hai scampata... :)
-- 
Ciao, Tigers


 Zott! Zott!
Simpatica la battutina finale. :-D
--
Saluti
Manuela

 Sssst! Che mi sa che l'hai scampata... :)
:-P
spiritus! :-D
--
Ciao
Manuela

 Sssst! Che mi sa che l'hai scampata... :)
:-P


 144/49 riferimenti a pratiche impiantistiche.
Il regio decreto non c'entra nulla tuttavia:


 Sssst! Che mi sa che l'hai scampata... :)
:-P


 144/49 riferimenti a pratiche impiantistiche.
Il regio decreto non c'entra nulla tuttavia:


 Posso firmarla come geometra o necessita di particolari abilitazioni?
Non è un progetto la puoi firmare, però assumendotene le
responsabilità. Nel senso che, dichiari che la struttura è
autoprotetta, cosa che per gli edifici civili di modeste dimensione è
quasi certo, ma non scontato... Se vuoi avere la certezza e pararti il
didietro fatti fare una verifica da un collega impiantista e la
alleghi.
Cosa che consiglio da adesso in poi perchè la normativa è cambiata, o
meglio, rimane in vigore quella vecchia fino a febbraio 2007 ma solo
per portare a termine i progetti in corso, per nuovi progetti (e
verifiche) si applica le nuove CEI EN 62305. Nella quale non esiste
più il calcolo semplificato ma solo quello completo e bisogna tenere
conto anche del danno economico, se non dietro rinuncia da parte del
committente.


Io rimango dell'opinione che la richiesta di una tale relazione
sull'impianto scariche atmisferiche in caso di opere interne di un
appartamento ( di civile abitazione suppongo e non un deposito di
esplosivi o una sala operatoria di uno studio dentistico) sia un puro
arbitrio, un abuso di potere.
Inoltre non credo che una relazione che preclude una verifica di
condizioni impiantistiche e una dichiarazione finale, non essendo un
progetto possa essere firmata da chiunque.
Mi rimangono inoltre seri dubbi sulle competenze impiantistiche di noi
geometri, tenendo conto che la legge italiana non permette
interpretazioni estensive delle norme, che ci sobo decine di autorevoli
sentenze in merito (vedi ad es. tar Liguria, 2.2.2005, n. 137 - tar
Piemonte, 2004, n. 261 - tar Lazio, Roma, sez. III ter 2003, n. 1698) e
che tali competenze sono precluse additittura a tecnici laureati quali
gli architetti.
Spero di sbagliarmi ..............
Salutoni. Roberto

Scusate gli strafalcioni ortografici     :-(

 Manuela
Eh eh... Ora va meglio... :)
Cmq osservo con molto piacere il punto c) dell'elenco che citi come 
bibbia, che non ho cancellato apposta... :)
Ne approfitto per ricordarti come io abbia risposto che POTEVA fare la 
relazione scariche... :)
-- 
Ciao, Tigers


 arbitrio, un abuso di potere.
[snip]
I comuni della mia zona sono sempre salomonici in questi casi e di 
solito chiedono: progetto scariche atmosferiche o dichiarazione motivata 
di esenzione. Dopotutto per quel che ne sanno loro la struttura potrebbe 
NON essere autoprotetta, sta al tecnico dichiararlo.
-- 
Ciao, Tigers


 Spero di sbagliarmi ..............
Non ti sbagli assolutamente, confermo in pieno le sentenze citate a
anche altre riferite anche a impianti di illuminazione pubblica.

 e indotte).
Mi sa che dovro aggiungere anche quest'ulteriore scartoffia alle
tonnellate di carta che già produciamo ...........
Salutoni.
Roberto

 anche altre riferite anche a impianti di illuminazione pubblica.
Ma certo se non ricordo male una riguardava pure la progettazione di un
impianto di riscaldamento e raffrescamento per la mensa di un ospedale....
voglio dire... alla faccia della costruzione di modesta entità e della
sicurezza degli impianti (chissà che potenzialità c'erano in gioco)? :-\
Se ci sono norme che obbligano, ai fini della sicurezza, a produrre
pratiche separate, dal progetto privato o pubblico che sia, devono essere
progettate/dirette/collaudate da chi ha la competenza per farlo.
Mi riferisco:
-all'obbligo del progetto ex legge 1086/71 per i c.a.
-all'obbligo del progetto ex legge 46/90 per gli impianti;
Invece per tutto ciò che è standarizzato e non pregiudica *per legge* la
sicurezza delle persone se ne può occupare anche il geometra.
Imho - non si tratta di interpretazioni estensiva della legge ma, parrà
strano, di applicazione della legge. :-)
Inoltre l'impianto non soggetto a obbligo di progetto ex. l. 46/90 viene
considerato come unica attività insieme al progetto edilizio (prova a
verificare ma deve essere scritto proprio in una di quelle sentenze che hai
segnalato)
--
Saluti
Manuela

 committente.
OK la norma è variata ma al di là del metodo di calcolo (certamente più
complicato) la nuova CEI non va a diminuire gli standard di sicurezza anzi
credo proprio che li eleverà maggiormente se così non fosse verrebbe
richiesto l'obbligo di progetto.
Quindi se per gli impianti in questione è sufficiente una dichiarazione
sarà come applicare una norma CEI qualsiasi magari più complicata rispetto
alle altre . :-\
Non ti pare?
--
Saluti
Manuela

 Non ti pare?
Preciso che la dichiarazione è sufficiente solamente a dichiarare che
la struttura è autoprotetta, ma a supporto di questo ci dovrebbe
essere una relazione di calcolo, che normalmente il comune non
richiede, solo perchè per legge non può richiederlo e quindi si
"accontenta" della dichiarazione. Cosa diversa quando si rientra in una
attività sotto il controllo dei VV.F., in questo caso per esempio
hanno tutto il diritto di richiedere la valutazione del rischio da
fulmine.

 fulmine.
E ci mancherebbe altro, mi sembra più che giusto.
Grazie ancora per le informazioni. :-)
--
Saluti
Manuela