Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: troppo forti

una samp bellissima ieri sera.Peccato per come è finita... a parte che 
il quarto goal era regolarissimo perchè era flachi in fuorigioco e nn 
inzaghi cmq...
se la samp gioca cosi domenica gliene facciamo 6.
uhauhauhauh forza samp!!!

 inzaghi cmq...
Ecco, sull'episodio ho avuto dubbi, mi pareva che Inzaghi fosse in posizione
regolare
JDN


          Infatti Inzaghi non era in fuorigioco.
a
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 JDN
Era regolare. Ma ci può stare che fischino un fuorigico del genere.
-- 
Ciao,
Jp
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Era regolare. Ma ci può stare che fischino un fuorigico del genere.
Ci sta è vero ma per me Palanca resta scarsissimo
JDN


 



troppa fatica farlo rivedere in tv
ma tanto la coppa italia non conta niente
o forse sě?
metti che la vince l'inter, diventa un trofeone :-)))

 JDN
Questo č vero, ma non solo per quell'episodio. Per dirne una, l'intervento
di Pavan su Esposito era da rosso diretto. Nell'occasione c'č andata bene.
Concordo sul fatto che sia scarso.


 Nell'occasione c'č andata bene.
E mettiamoci pure il rosso non dato a Doni per il pestone dato a Esposito.
-- 
Elminster 

 troppa fatica farlo rivedere in tv
Riprese di c@cc@, replay peggio ancora, salvo la telecronaca.
G.

 E mettiamoci pure il rosso non dato a Doni per il pestone dato a Esposito.
Torna a Cagliari che se non avevamo un calo fisico vi beccavate 5 gol pure
da una Samp in 9.
Salutami la premiata ditta calzaturificio sardo "Scarponi e scarpe da
montagna" noto come difesa del Cagliari.
;-P
-- 
Jarod

Elminster ha scritto:


Ha preso la palla. Se hai visto altro, argomenta.


> Ha preso la palla. Se hai visto altro, argomenta.
... possibilmente su it.sport.calcio.cagliari (fondalo, visto che non
esiste!)
siete passati?
bravi, complimentoni, chissenefrega!
un appunto senza rancore : non vedo il motivo di continuare a rispondere
alle provocazioni di elementi che entrano in questo ng una-tantum per
postare tonnellate di merda (chiedo scusa ma passatemi il termine)... è così
difficile ignorarli?
questo ng sta diventando
it.sport.calcio.scrivetequelcazzocheviparetantoc'èpostopertutti
diamoci una regolata che qui di Samp si parla ben poco :-(

 ha scritto nel messaggio
news:ObD_d.8329$kC3....@tornado.fastwebnet.it...

Sabrina cara, vedo che anche tu hai "sclerato" e meno male che mi avevvi
detto: " ma che cazzo ci perdi tempo a fare nell'ng, sta diventando peino di
trolls hai quali danno corda". Infatti mi limito soprattutto a leggere.
Quindi cara mia, continua anche tu a limitarti nel partecipare attivamente e
impiega il tuo tempo a cercarmi un volo decente per LONDRA!!!!!!!!! :-)

 diamoci una regolata che qui di Samp si parla ben poco :-(
Obbedisco  :-D
-- 
Jarod

 ha scritto nel messaggio 
news:FnA_d.1080938$35.40...@news4.tin.it...

Eheheheh!
La penso anch'io come te, sono sempre più orgoglioso di questa Samp!!
Adoro i nostri colori, il nostro presidente Garron's, la sua parsimonia, il 
gestire bene le varie situazioni di Novellino e Marotta, il nostro modo di 
essere, la nostra genovisità che ancora una volta dimostra che si può essere 
grandi senza fare gli "sborroni"....e anche la nostra fortuna, diciamolo 
và!!
;-)
GRANDE SAMPDORIA!!!
Il Gughy. 

 esiste!)
Esiste it-alt.sport.calcio.cagliari
-- 
Elminster 


Non so, Sandreani era abbastanza imparziale, l'altro (di cui non ricordo 
il nome) mi sembrava decisamente pro Cagliari.
IceCool

 Riprese di c@cc@, replay peggio ancora, salvo la telecronaca.
ROTFL
Quell'incapace non conosce neppure il regolamento. Si č visto netto dai due
replay che il gol del 4-2 di Inzaghi era valido (era in linea o dietro al
momento del lancio) e lui "ehhhh, fuorigioco netto di Inzaghi". Un idiota.
--
Tore (Sampdoriano da sempre)
http://sampdoria.tk
  --> Il piů completo sito internet sulla Sampdoria.