Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Pregeo 9.00 problemi

Non riesco a capire il seguente messaggio di errore:
Il rilievo altimetrico NON E' CONNESSO in corrispondenza del PF.............
Le ho provate tutte, senza risultato, ho notato che l'errore si verifica
quando il PF è presente in archivio PF.
Potete aiutarmi?
Ringrazio anticipatamente
Geom. Claudio

 ha scritto nel messaggio 
news:4Aoth.4207$422....@twister2.libero.it...

Mi associo.....mi sta facendo impazzire!!!
Aiuto!!!
Grazie.
wastasi 

F.C. ha scritto:

---------
mi sembra che fosse un problema anche con i vecchi pregeo.
Io la prima volta l'ho risolto entrando in gestione fiduciali e 
impostando la quota dei PF a 9999
P.s.: proprio oggi sono riuscito a chiudere il primo lavoro fatto con 
l'ultima versione, mi ha fatto solo uno scherzetto la prima volta che ho 
provato a creare la modulistica; non voleva saperne di vedere le linee 
rosse e pensava che fosse un tipo senza geometria. L'ho chiuso (pregeo), 
fatto ripartire e poi ho proceduto normalmente fino alla fine.
P.P.S. non ditemi che sono fortunato sono stato una giornata a capire 
come lavora la nuova versione di Leonardo, che mi hanno mandato da poco, 
prima di riuscire a lavorare un tipo mappale semplice semplice.
-- 
fermate il mondo.
Voglio scendere!

 ha scritto nel messaggio 
news:45b68452$0$7755$5fc...@news.tiscali.it...

proprio a riguardo di leonardo X io l'ho comprato al saie ma uso ancora la 
vecchia versione in quanto mi sono spaventato di quanto era cambiata
dge studio 

 
ti credo. Io mi sono fatto abbagliare dai tutorial video che ti portano 
a vedere come si arriva al libretto completo di proposta di 
aggiornamento ed ho provato. Ma è stata una fatica improba, sono troppo 
abituato al vecchio, e questo ha delle logiche molto diverse. Di fatto 
sono arrivato solo a fare il libretto pregeo senza proposta e l'ho 
*dovuto* fare perché la compatibilità con il formato del vecchio di 
fatto non c'è.


 ha scritto nel messaggio
news:4Aoth.4207$422....@twister2.libero.it...


 semplice.
Io non l'ho ancora installata.
Come la trovi?
-- 
Ciao

 c.m.
Forse domani manderanno in giro la versione 9.04! :-)))
-- 
Ciao

il grande fardello ha scritto:

--------
La prima impressione, per un che lavora da tanto tempo con il 4 è che ti 
senti spiazzato. Non trovi più i comandi che usavi più spesso, certe 
utilità a schermo o non ci sono o non sono impostate di default.
La grafica ha delle possibilità che sembrano quelle di Autocad, cosa 
della quale avrei fatto volentieri a meno.
I layer (finalmente) non vengono creati in automatico ma ti fai tu 
quelli che ti servono.
Le vettorizzazioni non vengono create in automatico ma c'è un comando 
che ti consente di crearle, le tipologie non sono compatibili con quelle 
del 4, anzi la prima cosa da fare è proprio quella di sistemare il file 
relativo, la georeferenziazione delle immagini è molto semplificata ed è 
la cosa che mi è piaciuta di più, poi punti e relative labels possono 
stare su piani diversi ecc...
Secondo me l'esportazione da Leo x a Leo 4 non funziona tanto bene, o io 
non l'ho capita; insomma è un programma molto diverso dal precedente.
Bisogna stampare i manuali e leggerseli per poter combinare qualcosa di 
buono all'inizio; i video tutorial sono belli ma non bastano.
Purtroppo non c'è la gestione dei rilievi gps che c'è su Antas, al quale 
presto o tardi mi toccherà passare; se non avessi questa necessità credo 
che avrei tranquillamente continuato a lavorare con il 4.


 il 4.
Insomma, come interfaccia utente è migliore? più intuitiva?
-- 
Ciao

 
Leggi il mio primo post, ci ho messo una giornata a fare un tipo mappale 
  dei più semplici senza arrivare a chiudere la proposta di 
aggiornamento e perciò facendola in pregeo, con una telefonata e 2 mail 
all'assistenza.
Come risposta mi sembra chiara.


ma poi, perché non lo installi il Leo X?
Può convivere tranquillamente con il Leo 4,
non ci sono problemi. Io li uso tutti e 2 sullo stesso computer basta 
fare attenzione a lavorare con l'X su copie di file del 4 perché 
l'esportazione da X a 4 dà risultati incerti.
E' la prima cosa che ho chiesto all'assistenza!