Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Curiosità

lo dovrebbe provare 10 volte prima di farlo.
Forse ti sei dimenticato il goal che ha fatto a Napoli. Quello e' forse il
piu' bello che abbia mai visto.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota è un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.

e chi se lo dimentica piu'...
ciao
NEO.

 piu' bello che abbia mai visto.
Credo che il più bello sia quello che ha fatto al Parma, di tacco su corner.
Non so perchè ma l'ho apprezzato molto di più ;-)
** Bepi  [GiR n.1]    Grifoni  in  Rete    **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
NEW NEW NEW NEW  29 Novembre  NEW NEW NEW NEW

Non so perchè ma l'ho apprezzato molto di più ;-)
Non sono d'accordo, quello contro il Parma lo puo' fare "quasi" qualunque
giocatore con un po' di fortuna.
Quello contro il Napoli penso se lo possano permettere 3-4 giocatori fra
quelli in attivita'.


--
Di sconfitta in sconfitta, fino alla vittoria
(Nguyen Van Giap)

 senso che la palla poteva andare un po' dappertutto.
Quando tenti colpi del genere devi sempre avere anche una bella componente di
culo: ciò che distingue il culo vero dall'abilità sta nell'intenzione, e sono
convinto che anche a Parma voleva metterla lì, non crossare al centro.


 quelli in attivita'.
pienamente d'accordo (e ora vedo mancini come fumo negli occhi)
storia del calcio
i 4 all'altezza secondo me sono Sgro' Palmieri Bonomi e Cucciari
:-)
anzi,
:-(
-- 
Ciao,Marcello   
ig...@dist.unige.it

 convinto che anche a Parma voleva metterla lì, non crossare al centro.
Sicuro. Volevo però dire che nel tiro con il Napoli la palla poteva andare
solo lì, con il Parma invece schizzare dappertutto.
Visto che ci siamo apro una breve parentesi che potrebbe diventare un
thread, se ti sembra il caso.
Il calcio può essere arte? Nel senso che c'è una diversità tra un dribbling
volante di Maradona e un passo di danza di Nureyev?
Gim


i 4 all'altezza secondo me sono Sgro' Palmieri Bonomi e Cucciari
ROTFL.
Pensa che io mi riferivo a Totti, Baggio, Rivaldo e Owens.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota č un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.

 volante di Maradona e un passo di danza di Nureyev?
Secondo me si', e grande come una casa. E' fuori di dubbio che sport e
arte abbiano in comune la capacita' di far provare grandi emozioni, ma
l'arte puo' arrivare a livelli impensabili per lo sport.
-- 
Ciao,Marcello   
membro #1 del C.U.M.d.L. (Commando Ultra' Museo del Louvre)
ig...@dist.unige.it

 Pensa che io mi riferivo a Totti, Baggio, Rivaldo e Owens.
a parte Owens che sinceramente non vedo giocare da un sacco di tempo e
sul quale non mi posso esprimere, aggiungerei Veron (ho in mente una sua
prodezza balistica contro l'udinese...).
Che Totti sia l'erede di mancini lo dico da quando Totti aveva sette
anni...
(va beh, ho un po' esagerato...). Comunque se recentemente risento mia
la nazionale parte del merito e' sicuramente sua.
-- 
Ciao,Marcello   
ig...@dist.unige.it



Idem. Anche secondo me č l'erede naturale di Mancio, oltretutto
caratterialmente č un pň piů furbo. Se non ce le frullano ancora con
Del Piero la nazionale con lui ha trovato un leader come non ne
abbiamo da tempo.
Ciao
Pietro

l'arte puo' arrivare a livelli impensabili per lo sport.
Sicuramente si anche per me: un gol di classe ha un valore estetico
sicuramente paragonabile al gesto del danzatore: va senza ombra di
dubbio a intaccare quell'area del cervello riservata al godimento
artistico. Certo il discorso vale per i grandissimi: Pelè, Maradona,
Crujff, Rivera, Mancini, e non molti altri. La tecnica sopraffina
quando è unita al genio sconfina nell'arte. La combinazione tra le due
componenti è però rarissima. Ci sono stati giocatori dotati di
grandissima tecnica, e ne cito uno che ricordo benissimo: Chiorri, che
purtroppo essendo imbecilli non sono mai diventati artisti del
pallone. Ma quando accade e si ha la fortuna di assistervi non si
dimentica. Io ricordo un giovanissimo Mancini, quando ancora la sud
non lo amava, segnare uno splendido gol di testa contro il Napoli (e
poi andare a sputare sui tifosi nei distinti, ma questa è un'altra
storia), o un gol di Trevor Francis, che reduce da uno dei tanti
infortuni, pareggiò al 90 una partita persa col Torino (e Junior aveva
segnato con una delle sue punizioni capolavoro). Sono emozioni che
rimangono impresse proprio perchè non si resta più nell'ambito emotivo
dello sport ma si va molto oltre.
Ciao
Pietro

 pallone. 
qualcuno gli risponda sennò lo faccio io...
layos tu sei esentato :)
ciaoo
lullaby
-- 
-- 
lullaby - Genova  icq #9716136 - lul...@VXRDAaltavallescrivia.com - 
RingoboysSamp#8
http://www.altavallescrivia.com
 - Socio #335 Fans club Buio Pesto
--------------------------------------------------------
"Gli esseri superiori dello spazio lontano potrebbero
non volerci
svelare i segreti della vita perche' non siamo pronti.
Ma forse cambieranno musica dopo un po' di tortura". -
Jack Handey

 >
Ho avuto tre risposte, quindi apro un trhead. Si scrive così?
Gim

 purtroppo essendo imbecilli ...
Beh... Chiorri non aveva, a quanto ricordo, quella tecnica eccelsa. Ricordo
decine di palloni scaraventati nei luoghi più assurdi da pochi passi
rispetto alla linea di porta.
E, per quanto eccentrico, non m isembrava certo imbecille.
Però, magari ricordo male (sull'imbecillità, non sulla tecnica).
--
Di. Co,
Vuoi guadagnare rapidamente semplicemente "cliccando"?
Prova a fare il collaudatore di mouse!!!

 a parte Owens che sinceramente non vedo giocare da un sacco di tempo
io non l'ho mai visto ;-)
JDN


Giusto, però ti ricordi il gol di Maniero col Venezia nella stessa
settimana? Palese che volesse tirare in porta, ma se ci riprova 100 volte
non so quante ci riesce. E fra Pippo e Mancini c'è un abisso.
JDN


Il calcio può essere splendido. Arte? Perché no, non sempre però. E gli
artisti?
Voglio dire: è arte il gol di Maradona contro l'Inghilterra, ma fu arte
anche il gol di Vink? Per tornare a Maniero-Mancini: dove inizia la bravura
e dove finisce il culo? Un grande fotografo è in grado di immortalare attimi
irripetibili e stupendi, se su 5 rullini a me esce una gran bella foto,
essenzialmente, imho, è fortuna. Certo: non è l'artista che rende grande
l'opera, ma l'opera che fa grande l'artista.
Si capisce o è un pò contorto? ;-)
JDN


Thread
JDN

 pallone.
Chiorri è stato un grande e tutt'altro che imbecille. Certo aveva la sua
testa e grandi potenzialità (a parte le conclusioni in porta, quasi tutte da
dimenticare). Ma se parliamo di cervelli limitati non mi pare lo stesso
Mancini sia certo una cima. Anche vero che in quanto a tecnica Alviero non è
stato Mancini, ma non è affatto vero non sia diventato artista del pallone
perchè imbecille. E poi l'Alviero grigiorosso...eh Lull? :-)
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Fiammanera-Genova
n.Icq:46333108
Indirizzo e-mail: 
fiamm...@libero.it
"E la fine di quel mio amico io la conservo nel cuore e mi dà la forza di
combattere la tua gente migliore"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 Però, magari ricordo male (sull'imbecillità, non sulla tecnica).
Ricordi male anche sulla tecnica caro Diego. :-)
Ahi, la memoria...


 non so quante ci riesce. E fra Pippo e Mancini c'è un abisso.
Solo un abisso? :-)


io non l'ho mai visto ;-)
L'hanno un po' bruciato perche' valutare 70 miliardi un ragazzo di 18 anni e'
un casino sia per lui che per tutto. Probabilmente non ha retto la fama e la
responsabilita' di essere considerato il futuro calcistico dell'Inghilterra.
Ma dal punto di vista della tecnica pura e del senso del goal e' secondo a
nessuno. E' meno tecnico di Rivaldo, Totti o Del Piero, ha meno senso del goal
di Sheva o di Ronaldo, ma complessivamente e' un fuoriclasse assoluto.
Speriamo che sbocci definitivamente, magari in una squadra italiana, magari
neopromossa l'anno prossimo... magari... :-)))
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota è un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.




Ho avuto tre risposte, quindi apro un trhead. Si scrive cosě?
no. :)
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota č un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.

fagli la peraaaaaaa
Alviero fagli la peraaaaaaaaaaa
e chi se lo dimentica?
-- 
Ciao,Marcello   
ig...@dist.unige.it

 Il calcio puň essere splendido.
Sono d'accordo. Si sta parlando di calcio-arte in merito a episodi come gol
o colpi  che ricordano manifestazioni artistiche come la danza o la poesia,
genio "puro" se vogliamo. Ma il calcio racchiude emozioni che ricordano
anche altre tipologie d'arte come il dramma o la letteratura, piů "fredde"
magari ma non meno emozionanti. La difesa a oltranza di un risultato, su un
campo impossibile, in una trasferta invernale, coi tifosi contro e magari un
uomo in meno : una situazione epica,drammatica e non poetica come un gol
bellissimo ma secondo me una forma d'arte a tutti gli effetti degna di un
film o di un quadro ( mi viene in mente Goya).
Fanno ridere certi intellettualoidi che sputano sul calcio bollando chi lo
segue .
L'arte pesca i suoi soggetti nelle emozioni dell' uomo e una partita di
calcio č una straordinaria rappresentazione di emozioni concentrate in un
piccolo lasso di tempo, sul campo e fuori.
Ciao.
--
Lug
"...non puň piovere per sempre..."

> "Il derby è una partita come le altre." (Pinocchio) <<

 neopromossa l'anno prossimo... magari... :-)))
Tutto ok, d'accordissimo, ma, (e non vorrei fare smarroni), si chiama Owen
;-)
JDN


Facciamo 2? ;-)
JDN

>Il calcio può essere arte?
naturalmente sì, e non solo il calcio... tutto lo sport può esserlo, o
meglio: tutto può essere arte, perchè l'arte non è altro che un
atteggiamento, un'interpretazione dell'universo; ed ogni gesto che compiamo
possiamo compierlo con arte (minghia! come sono poetico oggi...).
poi è naturale che ci sono certi campi in cui è più facile che l'arte si
sviluppi, e lo sport sa originare emozioni fortissime, così come il cinema o
la pittura o la letteratura...
io fremo allo stesso modo se vedo "2001: odissea nello spazio", se osservo
un quadro di picasso, se ascolto un disco di mingus o se rivedo lo scatto di
armstrong sul muur d'huy alla freccia vallone... è tutta arte :-)
--
¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸_cauz._¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°` <---(by felter)
BeerBiker - club "maestro" cassani - GiR #74 -
bibliotecaro (et minchione #07) di IFTS - fantaFISCEr
"l'alcool è una ragione di vita; l'alcool è la mia
ragione di vita! e intendo mantenerla!" - homer j. simpson
www.ecn.org/torchiera
 °_°_° 
www.snipp.org

 film o di un quadro
Una situazione che io vivo una domenica sì e una no, e che non definirei
*arte*, bensì *ulcera*. :-)))
Ciao,
Thunder


Bellissimo il gol del Mancio ma *quello* di Onorati IMHO era ancora piu'
spettacolare,per
il resto simpatia-Bobby era di un altro pianeta.
Ciao
Pato

 piccolo lasso di tempo, sul campo e fuori.
".....................................
Trepido seguo il vostro gioco.
                                             Ignari
esprimete con quello antiche cose
meravigliose
sopra il verde tappeto, all'aria, ai chiari
soli d'inverno
.........................................................."
Umberto Saba

Però, magari ricordo male (sull'imbecillità, non sulla tecnica).
Guarda giocatori con i piedi di Chiorri, quando era ancora giovane, ne
ho visti pochissimi: quando giocarono titolari lui e Mancini per
l'infortunio di Francis fu un disastro: facevano a gara a chi
sbagliava di più. Ma si sapeva che il buon Alviero non amava allenarsi
e aveva anche altri passatempi che col calcio hanno poco a che fare.
Eppure ripeto con i piedi, quandoe ra in giornata, faceva meraviglie.
Ciao
Pietro

perchè imbecille. E poi l'Alviero grigiorosso...eh Lull? :-)
Imbecille è un temrine che ho usato impropriamente: mi riferivo alla
scarsa voglia di allenarsi, allo scarso carattere: nella Cremonese ha
poi trovato il suo ambiente ideale, ma aveva piedi e classe da grande
squadra. Mi sono dimenticato di dire che per me è stato un idolo.
Ciao
Pietro

perchè imbecille. E poi l'Alviero grigiorosso...eh Lull? :-)
Per farmi capire meglio: Vialli non aveva i piedi nè di Chiorri nè di
Mancini ma se quei due avessero avuto la sua testa (inteso come
l'insieme di carattere determinazione ecc.ecc.) entrambi avrebbero
fatto molto di più. Mancini è stato, a mio parere, il miglior
trequartista dopo Rivera, ma avrebbe potuto e dovuto fare di più ad
esempio in nazionale, dove è vero che non ha mai avuto santi in
paradiso ma è anche vero che quando ha avuto le sue occasioni se le è
giocate malissimo. D'altronde è anche vero che genio e sregolatezza
vanno a volte di pari passo. Comunque avessimo un Chiorri in panchina
oggi saremmo a cavallo.
Ciao
Pietro

Il calcio può essere arte? 
Credo senza dubbio di sì.
La nostra è arte povera (di gran moda, peraltro !)
;.DDD
Myskin
Myskin
Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito.
Io, mi controllo il portafoglio.
 

 squadra. Mi sono dimenticato di dire che per me è stato un idolo.
con questo ti salvi in corner.
:)
ciaoo
lullaby che... non toccatemi Alviero!
-- 
-- 
lullaby - Genova  icq #9716136 - lul...@QNRDYaltavallescrivia.com - 
RingoboysSamp#8
http://www.altavallescrivia.com
 - Socio #335 Fans club Buio Pesto
--------------------------------------------------------
- Scusi vorrei provare quel completo blu in vetrina.
- Ma non sarebbe meglio in camerino ?

 E poi l'Alviero grigiorosso...eh Lull? :-)
non mi ci far pensare che mi vengono le lacrime agli occhi....
ciaoo
lullaby commossa...
-- 
lullaby - Genova  icq #9716136 - lul...@SNNXSaltavallescrivia.com - 
RingoboysSamp#8
http://www.altavallescrivia.com
 - Socio #335 Fans club Buio Pesto
--------------------------------------------------------
"E' brutta come una caduta dalle scale. Ma e'
intelligente,
spiritosa. Forse in un'altra circostanza avrei potuto
innamorarmi
di lei. Per esempio se fossi nato scemo". - Romano
Bertola

 wrote in message
90941s$uir$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Grande!
Sul "Manifesto" di due giorni fa c'era un'articolo sul tema, si parlava
anche dei grandi Soriano e Galeano (se riesco lo scannerizzo oppure vedo se
c'è sul sito).
ciao
--
Lug
"...non può piovere per sempre..."

 c'è sul sito).
Se riesci, postalo: è un argomento che m'intriga non poco.
ciao
Aglaia :-)


Accontentata:
"Perché in Italia gli intellettuali son stati per lungo tempo così lontani
dal pallone? Perché oggi vi si riavvicinano da tifosi ma non offrono
contributi più personali? Perché, infine, esistono così pochi romanzi
calcistici? Cronaca di uno strano incontro milanese fra 11 scrittori
accomunati dalla passione per il football e dalla fede nerazzurra
NICCOLO' NISIVOCCIA
Quando si pensa ai rapporti fra calcio e letteratura, il pensiero va alle
poesie di Umberto Saba - al quale il gesto del gol evocava e rievocava
immagini di "lietezza", di "ebbrezza", di malinconica felicità; va ai versi
di Vittorio Sereni - per il quale la "domenica sportiva" era un "giro di
meriggio canoro", la folla plaudente un "silenzio d'echi"; va alle pagine di
Giovanni Arpino - che vedeva "tenebra" nell'azzurro italiano; va alle parole
delle cronache di Gianni Brera - che per parlar d'altro erano sempre il
pretesto; va alla poesia di Maurizio Cucchi - che fissa l'"inizio" della sua
memoria in un pomeriggio del '53, mano nella mano allo stadio con il padre;
va ai racconti di Osvaldo Soriano - il cui "pensare con i piedi" è cifra e
manifesto di un uguale atteggiamento verso la vita e verso il gioco; va ai
ricordi di Vladimir Dimitrijevic - che dolcemente ha raccontato la propria
storia come la parabola di un "pallone rotondo"; va a molto altro ancora,
secondo la formazione e le inclinazioni personali di chi voglia ripercorrere
la propria esperienza e stimolare la propria fantasia. Ma già il pensare ai
rapporti fra calcio e letteratura è cosa non da poco, è cosa non comune, è
una di quelle cose che non ci si ricorda di fare o non si scopre che è bello
fare fino a quando qualcuno non induca a ricordarlo o scoprirlo; fino a
quando qualcuno non dimostri che è possibile farlo: e basta (come se già non
fosse tutto) un'idea, un luogo, un incontro, una sera.
Così, quella di lunedì è stata una sera nuova e piacevole a Milano: l'idea è
stata quella di parlare del "difficile rapporto tra calcio e letteratura,
scrittori e tifo, intellettuali, passione e cultura popolare" - ed è venuta
da un regista teatrale che si chiama Renzo Casali, la cui biografia è
letteraria di per sé; il luogo è stato la Comuna Baires - un centro
culturale, che lo stesso Renzo Casali ha creato e fatto sede della propria
compagnia di attori; e la discussione del tema è stata l'occasione per un
incontro con un gruppo di intellettuali (nell'accezione etimologica di
persone disposte ad affrontare astrattamente, culturalmente, criticamente e
ironicamente argomenti che perlopiù vengono affrontati fuori da ciascuna di
queste categorie del pensiero) accomunati dalla passione per il calcio, dal
tifo per l'Inter e dall'esercizio della scrittura - chi in forma saggistica
(Gianni Turchetta), chi in forma narrativa (Carlo Castellaneta, Piero Degli
Antoni, Raul Montanari, Tommaso Ottonieri, Luca Ragagnin), chi in forma
giornalistica (Alberto Crespi, Alessandro Gilioli, Tommaso Pellizzari, Beppe
Severgnini), chi in forma di canzone d'autore (Roberto Vecchioni).
Poi - come diceva Croce - ogni luogo è uno stato d'animo, anche nel senso
che i luoghi possono conciliarsi con gli stati d'animo; e l'atmosfera che la
Comuna Baires consente di respirare - raccolta dentro pochi intimi locali,
in via Favretto, dietro via Washington, in uno di quegli inaspettati angoli
dove Milano quasi non assomiglia a se stessa - è molto adatta al dialogo, al
colloquio, alla confidenza: sicché ha trovato perfetta accoglienza non
soltanto il desiderio di ascoltare e divertirsi degli spettatori (in molti
dei quali è rimasta alla fine la voglia di tornare, come una promessa: non
fosse altro che per una cena, per bere qualcosa, per ascoltare musica dal
vivo), ma anche la predisposizione degli scrittori a raccontare e
raccontarsi. Insomma, questa singolare sintonia fra stati d'animo e contesto
umano e culturale avrebbe trasformato quella di lunedì in una sera nuova e
piacevole comunque; ma ancor più singolare è stato il sentir parlare di
calcio chi di calcio non è solito parlare, e tuttavia tiene ben presenti le
poesie di Saba, Sereni e Cucchi, le pagine di Arpino, le cronache di Brera,
i racconti di Soriano, i ricordi di Dimitrijevic. Anzi, a questi riferimenti
altri se ne sono aggiunti: un racconto di Bilenchi ("Un errore geografico"),
Pratolini, Pasolini.
Ma quasi subito il tenore della discussione si è ritratto da quello della
citazione letteraria fine a se stessa; e quasi subito ha assunto invece
quello di una triplice constatazione, che infine ha preso le forme di una
triplice domanda: perché in Italia gli intellettuali sono stati per lungo
tempo così lontani dal calcio? Perché - ora che vi si stanno riavvicinando -
essi nondimeno lo fanno con i toni del tifoso, e rinunciano ad offrire
contributi più personali e suggestivi? Perché non esistono romanzi
calcistici, o ne esistono così pochi?
Di queste tre domande, la terza è senz'altro la più impegnativa e la più
appassionante; ed è l'unica domanda alla quale gli scrittori non hanno
fornito una risposta unanime: perché - se tutti sono stati d'accordo nel
dire che in Italia è stato finalmente superato l'equivoco della distinzione
fra cultura nobile e cultura popolare, e nel vedere in questo il motivo del
riavvicinamento degli intellettuali al calcio; e se tutti sono stati
d'accordo anche nell'attribuire alla televisione la colpa del conformismo
cui neppure gli intellettuali riuscirebbero a sottrarsi quando vi appaiono
per parlare di calcio - non tutti sono stati invece d'accordo sulle ragioni
della povertà della narrativa calcistica.
Eppure, l'osservazione che il romanzo calcistico è povero di modelli è vera
e obiettiva: solo, è difficile credere che la ragione risieda in una sorta
di irriducibilità del calcio alla letteratura.
O meglio, è forse vero che il calcio non sopporta la finzione - come ha
detto Castellaneta; è forse vero che la letteratura si presta più facilmente
a raccontare gesta individuali che corali o collettive, e che più facilmente
possono essere narrati il ciclismo o la boxe - come ha detto Montanari; è
forse vero che una pagina non sarebbe capace di contenere la potenza
immaginifica di un campo sul quale corrano ventidue giocatori - come ha
detto Degli Antoni. Tutto potrebbe essere vero, ma anche tutto il contrario:
che la storia del calcio è carica di piccole storie, che potrebbero e
dovrebbero essere oggetto di un romanzo - come ha detto Crespi; che, se
esistono romanzi sul baseball (per esempio, Underworld di Don De Lillo), non
si vede perché non dovrebbero esisterne sul calcio - come ha detto
Ottonieri; che il calcio appartiene alla formazione di ogni bambino, e
potrebbe allora essere spunto quantomeno per un bildungsroman - come ha
detto Turchetta. E, per amore della letteratura, è bello pensare che sia
vero proprio tutto il contrario.
Così, vorremmo aggiungere una voce alla discussione di lunedì sera; ed è
venuto in mente un vecchio saggio di Sartre, Che cos'è la letteratura?. La
letteratura - sosteneva Sartre - è semplicemente la "riconquista" del mondo,
la "riproduzione" del mondo in ogni sua realtà, in ogni sua forma, in ogni
suo spettacolo: cioè, non esisterebbe cosa che non possa essere
riconquistata o recuperata dalla letteratura; ed anzi, non esisterebbe cosa
che non possa essere riconquistata o recuperata dall'arte.
Secondo Sartre, esisterebbe tutt'al più una differenza fra la poesia e la
prosa: perché la poesia si limiterebbe a guardare la realtà, mentre il
prosatore avrebbe la pretesa di spiegarla; la poesia si limiterebbe a
rappresentare l'immagine, mentre il prosatore avrebbe la pretesa di
rappresentare il significato che vi sta dietro - il che forse potrebbe
spiegare la ragione per cui le poesie sul calcio sono più numerose delle
opere narrative. Ma neppure questo vorremmo dire.
Verrebbe invece da dire che le parole di qualunque letteratura sono la
memoria di qualunque espressione della vita; e, quante espressioni la vita
può avere, la letteratura può esserne sempre testimonianza: anche del
calcio, come gioco e spettacolo. Diremmo allora che esistono dei tempi della
vita, e che ogni tempo può essere fissato dalla letteratura: anche il calcio
e qualsiasi gioco, quando appartengano all'esperienza di chi voglia
descriverli - come nella poesia di Maurizio Cucchi, che era inizialmente
previsto fra i relatori dell'incontro alla Comuna Baires e che forse sarebbe
d'accordo; e come in un romanzo, che forse deve ancora essere scritto.
In ogni caso, la discussione è aperta."


 calcio, come gioco e spettacolo
Certo, noi newsgruppari non faremo parte della eletta schiera dei letterati
di professione, ma tutti i nostri piccoli interventi non sono forse
*testimonianza* delle emozioni, degli *stati d'animo* legati a quel
rettangolo verde, dell'educazione sentimentale rossoblů(cerchiata: mi
accorgo di essere in xpost :-) ) ricevuta in gradinata e tra i fratelli di
fede, della percezione da tutti noi provata di condividere un'irrazionale
gioia, un dirompente furore, una devastante umiliazione? Ebbene, tutto ciň č
arte, perché l'arte e' essenza del nostro essere in tutte le sue
sfaccettature, č poieěn, creazione, vita.
E se la nostra catarsi nasce da un gollonzo di Ruotolo (o di Casale per i
cuginetti), ecco che il mistero esistenziale e poetico trova in sč
compiutezza ;-DDD
Aglaia

 piu' bello che abbia mai visto.
Non l'ho dimenticato... Quella partita (mi pare 4-2 per i cugini) č stata
davvero incredibile. Ho citato Mancini per fare il botto. E' evidente che
Mancini abbia giocato con livelli di rendimento decisamente piů elevati e
che abbia segnato gol davvero splendidi.
Ciao
Camerun

 Aggiungerei anche Nuciari e Bucchioni.... ve li ricordate?
Nuciari ??????
G.Luca

 neopromossa l'anno prossimo... magari... :-)))
Lo ritengo impossibile. Credo che il suo ritiro sia definitivo ;-)
G.Luca

 Per farmi capire meglio: Vialli non aveva i piedi nč di Chiorri [...]
Per fortuna!!!
Di. Co, sempre convinto che, ad ogni modo, la classe di Vialli fosse
comunque parecchio al di sopra di quella di Chiorri.

 Aglaia
Grandioso pensiero.... Mi inchino a cotanta favella!!! :-D
--
Di. Co,
Vuoi guadagnare rapidamente semplicemente "cliccando"?
Prova a fare il collaudatore di mouse!!!