Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Risultati sportivi e finanziari incrociati

Trovato!
Avevo salvato un articolo uscito lo scorso maggio su Tuttosport: in 
breve si basa su un indice che è tanto più alto quanto è migliore la 
salute economica del team.
Premetto che trovo assurdo utilizzare indici prettamente economici per 
valutare l'operato di società sportive... diciamo che è interessante 
giusto come paragone rispetto al "pensiero unico" che circola sulla 
(imho presunta) gestione "oculata" (ARGH!) della Samp.
Solo due squadre sono a 0,00 (massimo rischio di fallimento): una è 
l'Inter e l'altra......
:-O
---
RISULTATI SPORTIVI E FINANZIARI INCROCIATI: SCUDETTO ALLA JUVE
E se in classifica contasse il bilancio...
Un economista ha riscritto i verdetti del campionato considerando punti 
effettivamente conquistati in campo e lo stato di salute economico delle 
società: bianconeri campioni. Gli sperperi fanno crollare l'Inter: quarta.
MEZZA MISSIONE compiu­ta: lo scudetto del bilancio è della Juve, 
assegnato da uno studio dell'economista Vin­cenzo Piscitelli, che ha 
ana­lizzato la situazione economi­ca delle società di serie A rica­vando 
per ognuna "l'indice di Altman", parametro utilizza­to in economia e 
finanza per esprimere le probabilità di fallimento di un'azienda. Quella 
bianconera, con un coefficiente di 2,97, è la so­cietà più sana 
d'Italia: tal­mente più sana che, in una classifica stilata abbinando lo 
stato di salute finanziario e i punti realizzati sul campo, si 
laureerebbe campione d'Ita­lia.
NUOVA CLASSIFICA
Il pro­fessor Piscitelli, che ha realiz­zato lo studio per Soccer Time, 
il magazine televisivo dell'emittente digitale Sat 8 Tv (canale 859 di 
Sky), ha ap­plicato "l'indice di Altman" per riscrivere la classifica di 
serie A (tabella a fianco). Nel­la sua nuova graduatoria il punteggio di 
una squadra è determinato per il 30 per cen­to dal coefficiente, per il 
re­stante 70 per cento dal pun­teggio ottenuto nel campiona­to appena 
concluso. La squa­dra di Ranieri, ma in questo caso più che mai anche di 
Blanc, Cobolli e Secco, fa un volo lungo ben 27 punti, che la proietta a 
99, a solo una lun­ghezza dalla mitica quota 100 sognata dallo squadrone 
del secondo Capello e dall'Inter 2006-07.
INTER GIU'
Che la parsimo­nia nel gestire le proprie ri­sorse non sia uno dei 
pilastri della filosofia dell'Inter lo sta ampiamente dimostrando la 
vicenda Mancini. La propen­sione a spendere e spandere precipita in 
basso i nerazzur­ri, che si ritrovano quarti a 60 punti, 25 in meno 
rispetto a quelli conquistati in realtà. Colpa di un coefficiente, detto 
anche "Z-score", di 0,00, che indicherebbe un'altissima probabilità di 
fallimento (al di sopra del 2,90 la probabilità è bassa, tra 1,23 e 2,90 
media). Qui è d'obbligo un chiarimen­to: al di là dei giudizi sulle 
spese di Moratti, che l'Inter fallisca è praticamente impos­sibile. 
Proprio perché il suo presidente è sempre pronto a rimpinguare le casse 
della so­cietà attingendo al proprio patrimonio. Di questo, però, il 
professor Piscitelli non ha te­nuto conto: la sua analisi ha considerato 
le società in modo distaccato dalle imprese o dai gruppi che le 
controllano. In pratica, la Juve senza tener conto del gruppo Fiat, 
l'Inter senza valutare la Saras, il Mi­lan non considerando la Fi­ninvest.
----
Qua ho salvato una parte della tabella che lo accompagnava:
http://img385.imageshack.us/my.php?image=pag5dl0.jpg

scusami se ti rompo, ho letto l'articolo ma, l'immagine non la posso 
vedere.... potresti postarmi un link dove c'è la classifica o postarmi solo 
i nomi delle squadre in ordine?
Champ
"Pegli" <pegliTOG...@PERRISPONDEREemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:ghtbes$gb1$1...@tdi.cu.mi.it...


 Solo due squadre sono a 0,00 (massimo rischio di fallimento): una è
l'Inter e l'altra......
vorrà dire che finalmente mi metterò a tifare come si deve per la mitica us
civitanovese, che ultimamente ho un po' trascurato.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 civitanovese, che ultimamente ho un po' trascurato.
LOL... io mi sono già portato avanti:
http://forzapegliese.wordpress.com/
PS: battute a parte, l'articolo parla chiaro: non c'è NESSUN rischio di 
fallimento per queste squadre, proprio perchè alle spalle ci sono 
"colossi" assolutamente saldi dal punto di vista finanziario. E direi 
che Garrone e la ERG sono tra questi, al di là della lunghezza del 
braccino!!
:-)

 i nomi delle squadre in ordine?
Ops, scusami!!
Purtroppo non ho trovato siti che riportino la classifica completa.
Riporto la prima parte (quella che ho postato), indicando nell'ordine 
squadra, punti dell'anno passato (non ancora "calibrati") e coefficiente 
(ricordo che più basso è, peggio è):
INTER		85	0.00
ROMA		82	1.81
JUVENTUS	72	2.97
FIORENTINA	66	0.03
MILAN		64	0.74
SAMPDORIA	60	0.00
UDINESE		57	1.61
NAPOLI		50	1.52
ATALANTA	48	0.73
GENOA		48	0.56
PALERMO		47	0.90
LAZIO		46	1.05

 
http://forzapegliese.wordpress.com/
Pero'......mi pare che anche cambiando squadra, i risultati siano sempre gli 
stessi! ;-)
Ciao

 stessi! ;-)
A me invece sembra che due delle squadre in maggior salute economica
dovrebbero essere roma e lazio.

 stessi! ;-)
Beh, da pegliese dico... MAGARI!!!!
^___^