Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Redazione di parcelle con parametri DM 140/2012 e/o DM 17/06/2016

Secondo voi, in caso di ristrutturazioni, è giusto inserire la redazione
degli elaborati grafici sia per lo stato di fatto (sul valore del
fabbricato esistente), sia la redazione degli elaborati di progetto (sul
valore del fabbricato di progetto? Se si tratta di demolzione e
ricostruzione, mi pare corretto, sopratutto se il nuovo fabbricato è
molto diverso dal precedente. Magari lo stato di fatto si può anche
inserire come progettazione preliminare (QbI.01) sul valore del
fabbricato esistente, mentre per il progetto mettere solo la
progettazione definitiva (QbII.01) sul valore del fabbricato risultante.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 (premesso che si usa il 2016, il 140 è solo per il sisma con ordinanza 100)
Ma il DM 17/06/2016 non  riferito fondamentalmente ai lavori pubblici,
in sostituzione del DM 143/2013? So che per il superbonus si usa il DM
17/06/2016, ma credevo che per gli altri lavori privati, il riferimento
fosse ancora il DM 140.
Tra l'altro il mio è un discorso non specifico per il superbonus, anche
se potrebbe valere la stessa logica.
Le linee guida le ho già viste, ma con una nota a pagina 6, precisa: 
"Esclusi i rilievi geometrici e materici ed escluse indagini.",
senza dare indicazioni di come quantificare tali prestazioni, tra
l'altro ponendo un dubbio sulla loro ammissibilità a contributo.


 ...non *č* riferito...
Mancava la "č".


 senza dare indicazioni di come quantificare tali prestazioni, tra
 
sempre da un testo redatto dalla rete professione tecncihe i rilievi che 
citi li quantificava come lo 0.5 % dell'importo dei lavori
 
 
 
 

 citi li quantificava come lo 0.5 % dell'importo dei lavori
Sono un po' perplesso dal collegare rilievo e restituzione dello stato
di fatto all'importo dei lavori.
La redazione dello stato di fatto dovrebbe dipendere più dalle
dimensioni e complessità del fabbricato esistente, che dalle opere che
uno ci vuole fare. Ad esempio, nel caso di sanatorie, come valuti il
rilievo e la restituzione dello stato di fatto? Tutto a vacazioni?
Sopratutto in certe situazioni, le vacazioni sono troppo facilmente
contestabili... "tutto quel tempo per fare un disegno, con tutte le
misure che vi siete presi?!... Meni o Tony con quelle ore mi fanno la
casa, ecc...".
Comunque se hai il testo che citavi, gli darei volentieri un occhiata.


 
oramai tanti lavori vengono spezzettati e io mi occupo sempre e solo di 
rilievi e non esiste la voce rilievi nel DM 2016, quindi per me è un 
casino;
per quanto riguarda gli sconti, tanto vale che abbiano fatto una tariffa 
se poi andiamo fuori tariffa; allora a che serve? è inutile, siamo 
italiani, vogliamo la regola scritta non per rispettarla ma solamente 
per poterla infrangere, godiamo così .............

 Comunque se hai il testo che citavi, gli darei volentieri un occhiata.
 
se lo ritrovo metto il link
 
 

 massima è propedeutico per qualcos'altro
Può anche non essere pagato tanto, ma per logica dovrebbe essere
parametrato sulle dimensioni del fabbricato esistente. Un po' come lo
era quando si faceva lo stato di fatto in base alla superfici disegnate.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.