Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Diritti Televisivi

Avete letto quando prende la Samp da Sky per i diritti sulle 
partite?
Praticamente siamo la quarta squadra.... partendo dal basso.
Solo il SIena e poche altre sono riuscite a concludere un 
contratto peggiore in termini di ricavi.
Ma è possibile che una Sqaudra come la nostra, che è stata in 
lotta per l'Uefa fino alla fine dello scorso campionato e che 
nelle previsioni estive ( come poi si sta verificando 
puntualmente) si sarebbe confermata agli stessi livelli anche 
quest'anno, non sia riuscita a farsi dare qualche milioncino di 
euro in più??
Tra l'altro il bacino di utenza di Genova è abbastanza elevato, 
seppur non paragonabile a Milano, Torino e Roma.
Tutti tessono gli elogi di MArotta & company per la loro bravura 
nel gestire in maniera attenta e puntuale i soldi di Garrone, ma 
la verità e che in questo contesto hanno concluso un accordo di 
bassissimo profilo.
E lo stesso errore lo hanno commesso per il digitale terrestre!!!
Infatti anche in questo caso raccogliamo le briciole.
Per inciso, ribadisco che il paragone va fatto con Fiorentina, 
Bologna, Palermo..... Eppure siamo perdenti su tutta la linea
Questo è un errore pacchiano di Marotta che va evidenziato e che 
non ci ha permesso di investire di più sul mercato!
Magari si sarebbe potuto prendere un buon giocatore che so un 
Marchionni o un Bresciano.....
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it
Filtra gli antipatici, segnala le risposte, segue i thread, e tutto da web

 wrote in message
news:11732964.1106587959903.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...


 contratto peggiore in termini di ricavi.
Puoi riportare i dati dei contratti?
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tore (Sampdoriano da sempre)
http://sampdoria.tk
  --> Il più completo sito internet sulla Sampdoria.


 ha scritto nel messaggio
news:11732964.1106587959903.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Strano, perche siamo il 6° pubblico dela serie A per quanto riguarda le
presenze, ma!!
Maurizio

 Puoi riportare i dati dei contratti?
erano sulla Gazzetta di una decina di giorni fa.
Provo ad andare a memoria:
La Samp prende da Sky 7 milioni di  . e d era quart'ultima.
Juve e Milano circa 70 milioni.
Squadre come Palermo, Fiorentina ( entrambe neopromosse) erano 
ben sopra i 10.
Relativamente ai diritti sul terrestre, la Samp prende 0,3 ( hai 
letto bene).
Lascio a te il commento sulle abilità di negoziazione di Marotta 
& soci ( lo dico/ scrivo con amarezza).
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it


> Puoi riportare i dati dei contratti?
 eccoli (fonte: Gazzetta dello Sport):
2004-05 
Juventus - 90 milioni di euro 
Milan - 49 milioni 
Inter - 49 milioni 
Roma - 37,2 milioni 
Lazio - 32 milioni 
Parma - 24,8 milioni 
Bologna - 13,4 milioni 
Udinese - 12,9 milioni 
Sampdoria - 7,3 milioni 
Reggina - 7 milioni 
Lecce - 6 milioni 
Siena - 5 milioni 
2005-06 
Juventus - 90 milioni 
Milan - 81 milioni 
Inter - 69 milioni 
2006-07 
Juventus - 94,5 milioni 
Milan - 81 milioni 
Inter - 69 milioni 
Totale 3 anni 
juventus 274,5 milioni 
milan 211 milioni 
inter 187 milioni 
SEMPLICEMENTE VERGOGNOSO!
-- 
Inviato da Virgilio 
http://newsgroup.virgilio.it


Infatti anche in questo caso raccogliamo le briciole.
Purtroppo, e sottolineo purtroppo, il prezzo lo fa il mercato.
Mediaset vende un prodotto nuovo. Questo prodotto nuovo si chiama
Digitale terrestre. Il prezzo è oggettivamente basso e i destinatari
sono i tifosi di Juventus, Milan ed Inter.
A Mediaset non frega niente di Sampdoria-Bologna, Lazio-Sampdoria,
Sampdoria-Cagliari ecc.
In questa prima fase interessa solo Sampdoria-Milan,
Sampdoria-Juventus e Sampdoria-Inter.
Dato che le prime due si sono già disputate; con i 700.000 euro fino a
fine stagione, Mediaset paga praticamente solo Sampdoria-Inter!
Non si può vendere ciò che non interessa al compratore. Le partite
"minori" non interessano a tifosi e sponsor. E' una situazione a cui
dobbiamo adeguarci.
Non sto giudicando nè giustificando il mercato della Samp (sicuramente
troppo rinunciatario e con grosse lacune) ma voglio semplicemente dire
che dalle tv altri soldi non possono venire...
Saluti,
Millian

 SEMPLICEMENTE VERGOGNOSO!
(Vedi il mio altro post che è venuto in un 3d a parte...)
Non penso siano cifre assurde.
Penso invece che l'avvento massiccio delle tv nel calcio lo stia 
e lo abbia cambiato in modo irreversibile.
Questo calcio non è sicuramente quello di solo 15 anni fa che 
era molto simile a quello di 30 o 50 anni fa. Questo è sempre 
meno sport e sempre più spettacolo televisivo.
Le regole sono diverse ma non sono vergognose.
La vergogna è strumentalizzare la passione e l'affetto per il 
calcio e la propria squadra del cuore, spacciando uno spettacolo 
tv per un avvenimento sportivo.
Forse ho estremizzato ma non ci sono andato distante...
Ciao,
Millian


 ha scritto nel messaggio
news:16671037.1106644239971.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...