Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Impianto FV di proprietà diversa rispetto all'immobile

Secondo voi nel caso in oggetto sono OBBLIGATO a creare il lastrico 
solare su cui inserire il D/1 impianto FV intestato a chi ne e' padrone?
 
Il caso e' una bifamiliare dove ci sono due unita' A e B, A in 
comproprieta' fra il titolare dell'impianto e la moglie, e B della suocera.
L'impianto e' sul tetto di entrambi ed il contratto col GSE ce l'ha solo 
il comproprietario di A, che e' anche l'unica unita' che ne sfrutta 
l'energia da quanto ho capito.
 
Ora la circolare mi dice di creare il lastrico nel caso in cui "sorga 
necessita', per finalita' civilistiche" di individuare separatamente il 
fabbricato e l'impianto.
 
In questo caso nessuno mi fa "sorgere la necessita'" nel senso che 
nessuno mi richiede di individuarli separatamente (anzi a loro sta 
benissimo che non siano separati), sono io a chiedermi se lo devo fare 
oppure no.
 
Cambierebbe qualcosa se l'energia prodotta dai pannelli venisse usata 
anche da B oltre che da A?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Secondo voi nel caso in oggetto sono OBBLIGATO a creare il lastrico solare su cui inserire il D/1 impianto FV intestato a chi ne e' padrone? Il caso e' una bifamiliare dove ci sono due unita' A e B, A in comproprieta' fra il titolare dell'impianto e la moglie, e B della suocera. L'impianto e' sul tetto di entrambi ed il contratto col GSE ce l'ha solo il comproprietario di A, che e' anche l'unica unita' che ne sfrutta l'energia da quanto ho capito. Ora la circolare mi dice di creare il lastrico nel caso in cui "sorga necessita', per finalita' civilistiche" di individuare separatamente il fabbricato e l'impianto. In questo caso nessuno mi fa "sorgere la necessita'" nel senso che nessuno mi richiede di individuarli separatamente (anzi a loro sta benissimo che non siano separati), sono io a chiedermi se lo devo fare oppure no. Cambierebbe qualcosa se l'energia prodotta dai pannelli venisse usata anche da B oltre che da A? -- Ciao, Tigers [cit.] .. perchï¿oe la curva d'apprendimento di google ï¿oe storicamente tra le piï¿oe ripide ... e. 
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...
 
Il tutto perche' devi accatastare questo imp. FV, giusto?
Io ho avuto un caso simile (2 ui, di 2 propr. diverse, di cui solo 1 usufruiva dell'imp. stesso).
Al Catasto mi hanno fatto fare la DV della sola ui interessata, con causale "Installazione imp. FV" con lieve aum. della rendita, senza rappresentare la copertura.
Se in futuro anche l'altro propr. (nel tuo caso) si allacciasse all'impianto, dovrai creare il BCNC del lastrico, con rappres. dell'imp. mettendolo comune ad entrambe le unita'.
 

che casin....

 entrambe le unita'.
 
Ah, certo, non ci avevo pensato: lastrico BCNC quindi non D/1 e 
l'impianto lo "spalmo" come rendita sulle 2 unita'.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.



 
oppure lastrico BCC come D1..................
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

....questo mi pare contro alla prassi. Non c'era una circolare che imponeva di aggiornare le schede con l'aggiunta del "piano copertura"? 
 
La copertura e' di propr. di entrambi, non la posso mettere SOLO su una scheda... E' un cane che si morde la coda!


Ma per carita'! Cosi' creo una seconda uiu su cui pagare le tasse.



E perche'? Era la stessa circolare mi pare ad ammettere che si trattava 
di una rappresentazione impropria, tanto che il piano "copertura" non 
esiste formalmente.



 
aaa.....non avevi detto che era quello il problema :)
non ci fossero i pannelli, il lastrico andrebbe F5 che non ha 
rendita.........
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Eh gia', ma ci sono...
 
Mi parrebbe in ogni caso spropositato rispetto all'aggiornamento per 
installazione di pannelli dove te la cavi con un aumento di classe.



 
sicuramente occorre fare bene i conti di tutte le opzioni per vedere 
cosa � pi� conveniente. Devo dire molti colleghi accatasterebbero e 
basta................
 
Tieni anche conto che (secondo me) nulla ti vieta di dire che i pannelli 
aumentano la rendita del F5 (cio� ZERO), o che comunque un F5 non possa 
avere anche dei pannelli..................
 
se modifichi la classe delle u.i.u., esse hanno di nuovo rendita 
provvisoria, che potrebbe anche essere rettificata.................
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

... la stessa circolare mi pare ad ammettere che si trattava di una rappresentazione impropria, tanto che il piano "copertura" non esiste formalmente. 
 
Su questo vorrei riscontri di altri sul NG, sarebbero molto interessanti, infatti ... Il cane si morde sempre di piu' la coda!