Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: controlli di approvabilità pregeo

Salve
ho un dubbio:
nel predisporre un pregeo per la presentazione in ufficio neila 
schermata di "controlli di approvabilità" mi segnala che "l'atto di 
aggiornamento è incompatibile con la natura di scarsa rilevanza 
cartografica" ma l'esito è positivo e mi permette di predisporre il pdf 
per l'invio.
Si tratta di un TM per passaggio all'urbano di FR che hanno subito 
ampliamenti con superficie inferiore al 50%.
E' un problema di pregeo?

 typed:

Prova a mandarlo e facci sapere
 
-- 
Ciao 
 
 

Il grande fardello ha pensato forte :

si, lo invio

Sembra che pinrot abbia detto :

non approvato con questa motivazione: "l'atto di aggiornamento è 


 incompatibile con la natura di scarsa rilevanza cartografica"
 
non per sapere i fatti tuoi...
non e' che per caso hai staccato anche un'area di pertinenza con il tipo 
mappale del fabbricato?
 
 
-- 
Cirano

 ha scritto:

Hai messo categoria "semplificata" in riga 0?
Se sì, metti ordinaria.
Ciao geoNick
 
-- 
---------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 

Sembra che Cirano abbia detto :

NO, nessuna area di pertinenza. Ma ho capito forse dove sta il problema 
ma non la soluzione.
Il mio TM riguarda:
1)una particella FR che deve passare all'urbano con "conferma di mappa"
2)due ampliamenti inferiori al 50% relativi ad altro mappale
3)soppressione di un sub rurale di Fabb. Promiscuo da passare 
all'urbanoSecondo la circolare 30/E del 2014 la conferma di mappa e la 
sopp. del sub vanno in macro categoria "ordinaria" mentre l'ampliamento 
inferiore al 50% va in categoria "semplificata"
Il dubbio a questo punto è cosa scegliere?
Se procedo con categoria "semplificata", nella predisposizione del pdf  
mi segnala che l'"atto non è compatibile con la natura di scarsa 
rilevanza cartografica";
se invece procedo con "ordinaria" mi dice che mancano i PF.
In entrambi i casi, nonostante queste segnalazioni,  mi fa predisposse 
senza problemi alla predisposizione del pdf. Per ora ho inviato a 
sister solo quello con categoria "semplificata" e mi è stato respinto 
con causale di non compatibilità con scarsa rilevanza cartografica.
Qualcuno di voi sa cosa suggerirmi?
Grazie

 Ciao geoNick
 
Grazie geonik, come ho spiegato nel messaggio che stavo scrivendo ho 
provato anche con ordinaria e mi da cmq errore pechè mancano i pf.

 typed:

Non va in approvazione automatica
 
-- 
Ciao 
 
 

Sembra che Il grande fardello abbia detto :

e ma non posso più farlo con il vecchio pregeo in modalità pregeo 9. 
Cosa posso fare?

In news:mo5bca$3p8$
1...@dont-email.me
,

E' un pezzo che non utilizzo pregeo, ma mi sembra che ci sia la possibilità 
di inviarlo con approvazione manuale.
Sentiamo i più esperti.
 
-- 
Ciao 
 
 


intanto lo mando di nuovo domani mattina con categoria ordinaria. Temo 
che in catasto lo scartano un po' troppo presto senza rendersi conto 
del problema. Probabilmente anche a loro viene segnalato lo stesso 
avviso che leggo io nel predisporre il pdf e lo respingono senza porsi 
il problema di valutare meglio la situazione. Ma non so

 il problema di valutare meglio la situazione. Ma non so
 
La motivazione della sospensione te la manda direttamente il sistema ovvero 
sister in automatico.
 
-- 
Ciao 
 
 

Sembra che Il grande fardello abbia detto :

e allora non ci sarà speranza.

pinrot ha pensato forte :

provato con categoria semplificata e con categoria ordinaria, scartati 
entrambi. Non so come risolvere. A fare due TM non ci penso proprio 
perchè non mi sembra giusto dover pagare 2 volte per un problema del 
software


sicuro?
di solito sister manda in automatico l'avviso di documento scartato , 
fatto su controlli automatici.
 
La sospensione invece è scritta dall'operatore. Soprattutto sui docfa, 
nei motivi di sospensione si trovano spesso frasi non codificate che 
sono chiaramente scritte a mano.
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it