Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Prime impressioni "esterne"

Allora. Non ho ancora avuto il piacere di vedere quegli 11 campioni
all'opera dal vivo, pertanto faccio alcune considerazioni basate su quanto
letto e sulle poche immagini che mi è capitato di guardare.
1) La difesa fa piangere. Il centrocampo fa ridere. L' attacco si salva. Se
sono vere le premesse, mi sembrerebbe scontato puntare su un gioco
marcatamente offensivo.
2) Difesa: Gesù d'amore acceso. In effetti fa spavento. Guanti Bianchi
Grandoni ha paura di venire arrestato se fa male a un avversario, Scarpe
Invertite Sakic pensa di ricevere un'onorificenza ogni volta che ne gambizza
uno, Cleto Polonia...è Cleto Polonia. Resta Conte, a quanto pare mestierante
non indecoroso. IMHO, l'unica maniera per rendere presentabile una
retroguardia di tal fatta è schierarla con tre centrali a scelta fra i 4 di
cui sopra: ad esempio Grandoni-Conte-Sakic.
3) Centrocampo: Manca *il* centrocampista, e questo si sapeva. Vergassola  è
dinamico e grintoso, ma non ha le caratteristiche per fare il gioco, Speedy
Gonzales Marcolin potrebbe, al limite, averle, ma andrebbe protetto da un
altro Verga che agisca sul centrosinistra: impensabile chiedergli dinamismo
e inventiva. Sulla fascia di sinistra potrà andar bene Manighetti non appena
Cagni deporrà le velleità di difesa in linea, fino ad allora ci toccherà
sorbirci Lando Buzzanca Casale. Sanna deve IMHO essere considerato una
riserva dei due interni. Io proverei la soluzione Vergassola ala- Sanna
centrale per le giornate in cui Vasari mancherà. A proposito: quanti calci
deve prendere ancora il sosia di Pupo prima di mettere dentro un cross di
pima intenzione?
4) Attacco: la difesa a tre aprirebbe la possibilità di un attacco "alla
romanista": il serbo incazzato davanti, Dionigi a fare il Delvecchio in
appoggio, Duplè Flachi rifinitore. Esposito pronto a entrare.
5) Mercato: ho letto che la Sampdoria era interessata ai due Filippini.
Perchè ai due? Cosa cacchio sono, L'Espresso e l'inserto? Non si poteva
prendere solo il terzino, in modo da averne uno di ruolo per impostare un
po' più seriamente la difesa a quattro? Sbolognando magari Sgrò? E poi non
ci sono cazzi, bisogna prendere un regista.
In conclusione: se non scoppiano dei casini non credo avremo enormi problemi
in chiave salvezza, se scoppiano dei casini, sì.
Ciao
Filippo

Mi sembri esageratamente pessimista  per quel che ho potuto vedere contro
Fermana, ed Empoli.
La squadra mi e' sembrata migliore di quella dello scorso anno, soprattutto
come aggressività ed impostazione nel campo.
Il problema vero come segnalavi e' la difesa, continuo a non capire come
Grandoni possa essere titolare e capitano dell' Under 21. Con un libero all'
altezza ( ad  esempio Baldini dell' Empoli il primo che mi viene in mente  e
secondo me ne trovi parecchi altri anche molto migliori ) la difesa potrebbe
trovare una sua sistemazione con Polonia e Conte.
Per il resto non mi sembra che le altre squadre della B siano tanto meglio
di noi.
Se poi partono alcuni catafalchi della panchina ( leggi SGRO' e FICINI ) e
arrivano giocatori motivati tanto meglio.
Il subcomandante.
P.S.  Casale sarà la sorpresa dell' anno

in chiave salvezza, se scoppiano dei casini, sì.
Condivido la tua analisi. Tranne che nell'ultimo punto. Quest'anno ammazzate
il campionato, visto che l'anno scorso l'avete gia' ferito di striscio. :-P
--
Layos [gir n°19]
I magi non erano ne tre ne quattro, erano infiniti...
Nicola Mancino [Presidente del Senato]

 ha scritto nel messaggio
news:8o15gv$3ip$1...@lacerta.tiscalinet.it...

D'accordo su tutto...ma l'ultima mi sa un tantino di sparata :-)))
--
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Fiammanera-Genova
n.Icq:46333108
Indirizzo e-mail: 
fiamm...@libero.it
"Non c'è evoluzione senza tradizione"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 P.S.  Casale sarà la sorpresa dell' anno
Questa è una sparata bella e buona, caro subcomandante!!
--
Ciao
********************************************
Gianluca "ASTAL"
ICQ #48055232
Finchè vedrò giocar la Samp
canterò forza Sampdoria
as...@freemail.it
http://www.geocities.com/forzasamp
Sampdoria Group Ringoboys #20
********************************************

 trovare una sua sistemazione con Polonia e Conte.
Discordo pienamente. Mi sembra inutile continuare a comprare giocatori che
possono valere tanto quanto quelli già in nostro possesso.
Grandoni è giovane, ha già dimostrato che può essere un ottimo giocatore; se
non vogliamo dare tempo a lui a chi vogliamo darlo? a baldini? 57 anni per
gamba! oppure prendiamo Cravero? chissà se Tassotti torna in campo?
Non sarebbe il caso forse di lasciare lavorare in pace la squadra e
soprattutti i giovani? Hanno già mostrato di avere dei numeri buoni,
lasciamogli il tempo di trovare la continuità!!!!!!!!
Eccheccazzo, uno sbaglia una partita, perlopiù nel bel mezzo della
preparazione, ed è già bollato, segnato a vita: cioféca! Ma a nessuno sorge
il dubbio che non sia scarso Grandoni, che non sia scarso Flachi, ma sia
scarso chi già li critica e li vorrebbe fuori prima ancora che inizi il
campionato?!?
Se l'ambiente attorno ai giovani è questo, per forza non troveremo mai più
nessun Bellucci e nessun Amoruso! Il campionato deve ancora iniziare,
abbiamo giocato 3 partite in croce, allenatore nuovo, schemi nuovi, difesa
nuova; ma cosa vuoi cambiare a fare? hai mai cambiato una macchina ancora in
rodaggio, senza nemmeno un graffio?
ma ché, Cannavaro era già quello fin dalle prime apparizioni? e Nesta? Non
pretendo che grandoni sia come nesta o cannavaro, ma almeno il tempo e la
continuità di gioco li merita, prima di eliminarlo!
ale

Il mio giudizio su Grandoni, negativo, non e' dovuto sicuramente alle due
ultime partite; intanto se era un campione la Lazio non se lo faceva
scappare; non mi sembra che nella Sampdoria due anni fa avesse fatto bene e
non mi sembra che a Torino si siano dati da fare per trattenerlo.
Il nome di Baldini l'ho fatto solo per dare un esempio di giocatore. Credo
che in giro tra la B e la C ci siano giovani che abbiano vogliano emergere,
in grado di fare bene.
Il problema e' che ormai e' anni che abbiamo rinunciato a cercare giovani
promesse .
Il subcomandante
P.S. A me Casale domenica non mi e' dispiaciuto per niente, non sarą un
campione , ma ,dimagrito, in B puo' tornare utile.

 °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Casale non è sicuramente un fenomeno ma nelle partite che ho potuto vedere
quest'anno è certamente migliorato sia dal punto di vista fisico che
tattico.
Speriamo che possa servire a qualcosa.
--
soldato semplice Emiliano

 marcatamente offensivo.
Anch'io finora ho visto poco e ho letto qualcosina in più!
La tua analisi mi sembra però un pò troppo pessimista,
 se mi consenti, anche perchè siamo solo all'inizio della stagione e
le gambe ed il fiato non sono certo al massimo!!!
Unico punto su cui posso concordare in pieno è la difesa, da anni
il nostro tallone di achille!!!
Effettivamente Grandoni (a me non è mai piaciuto fin dai tempi della Lazio!)
non è il campioncino rivelazione italiano che tanti credono
ma è giovane ed avrà certamente dei buoni margini di miglioramento!
Sarebbe importante, secondo me, che avesse al suo fianco giocatori
esperti e carismatici che gli dessero quella sicurezza e quella tranquillità
di cui ha bisogno! Per intenderci non si può pensare che Sakic, Conte e
Cleto siano all'altezza di dare cosigli! Ibhò!
E comunque nell'Under21 si trovava di fronte avversari parietà e questo
è il motivo principale x cui agli europei sembrava un tantino meglio!
Nel frattempo continuo a tifare Samp e (sarò pazzo!) a me stà squadra
piace + di quella dello scorso anno! Sarà l'effetto Zoran, ma a me piace di
più!
Ci mancherà Castellini dietro probabilmente, ma resto fiducioso, semprechè
Cagni si decida ad abbandonare la difesa in linea! Speriamo.......
....altrimenti x Sereni si prospettano tempi duri! (...e anche x noi!) :-((
Forza Doria
Ciao, Simone

 campionato?!?
[cut]
Concordo in pieno riguardo il dargli fiducia!!!
Non credo però che sia un buon giocatore, quantomeno
x la A!!!
Quest'anno può esserci utile ma deve migliorare molto anche
xchè gli manca molto sul piano della decisione e della sicurezza
in campo!!! Ha una buona posizione, ma la nostra difesa quest'anno
è ancor più orribile di quelle degli ultimi 3 campionati e con Sakic e Cleto
non credo che si troverà molto a suo agio!
Spero di sbagliarmi ma (l'ho già scritto!) già ai tempi della Lazio non
mi sembrava tutto questo granchè; e cappellate gliene ho già viste
fare diverse!
E' giovane ed ha qualità da non sottovalutare, ma è ancora inesperto e
non riesce x questo a gestire la difesa come, magari, mr Cagni vorrebbe!!
Un' acquisto servirebbe  non x sostituire lui ma Sakic (è troppo scarso!).
Speriamo in bene!
Forza Doria
Ciao, Simone

 P.S. A me Casale domenica non mi e' dispiaciuto per niente, non sarà un


 in campo!!!
Se non lo fai giocare costantemente, se ogni 3 partite gli togli la fiducia
e lo lasci in panca un mese, non migliorerà mai!
Inoltre c'è da tenere presente che gioca al fianco di giocatori che non
possono insegnargli nulla più che a dare zappate sui piedi degli avversari!
ale

 in chiave salvezza, se scoppiano dei casini, sě.
Grazie di esistere.
:-DD
E bentornato.
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **

 E bentornato.
Grassie :-)
Ciao
Filippo

 Perchè? Non te l'eri data anche tu che siamo nella bratta? :-(
Io si, ma negli ultimi giorni qualche convinzione ha vacillato........
In realtà, e ne approfitto per comunicarti il mio pensiero che ho già
espresso un mesetto orsono, penso che l'anno scorso foste, sulla carta, molto
forti, tanto da ammazzare il campionato (che poi non sarebbe successo, per
una serie di eventi tutto sommato prevedibili, è un altro discorso), e
quest'anno siate indubbiamente più deboli. Però, a fronte di evidenti carenze
tecniche (soprattutto in difesa), vengono a mancare alcune variabili negative
(allenatore tecnicamente scarso ma almeno non spocchioso come il precedente,
giocatori senza la pancia piena) che potrebbero consentire di lavorare
tranquilli. In definitiva secondo me se gira tutto giusto (mode culo on, come
vostra tradizione) potete arrivare tra il 4° e i l'8° posto; se gira storta
(mode culo off) in effetti tra il 12° e il 20°.
Questa è una analisi razionale, ma siccome difficilmente il culo vi abbandona
per due anni su tre, istintivamente penso che *verrete* in A.
Del resto siete una società europea di transito in serie B, se non
sbaglio........(a proposito, perchè EM non fa spostare la sede da Campetto in
Marocco ? Si leverebbe quest'incubo dell'Europa di serie B e magari, ora che
non c'è più Salvarezza, potrebbe anche divertirsi un po'.......).:-pppp


 Io si, ma negli ultimi giorni qualche convinzione ha vacillato........
<cut cut>
Direi che, eccezion fatta per i soliti piagnistei da genoano vittima ("uèèè,
i doriani hanno sempre culo!", etc etc) sono a grandi linee d'accordo con la
tua analisi.
Anche se devo dire che le componenti negative della stagione passata
(allenatore catatonico, incapace di gestire non dico una buriana, ma un
refolo di vento, giocatori che al momento di schiacciare sull'acceleratore
hanno mandato tutto in vacca, etc etc) non erano prevedibili, o quantomeno
non erano state previste, l'anno scorso di questi tempi. Cosa mi fa pensare
che quest'anno non possa succedere di peggio? Tanto più che al momento non
c'è nemmeno una società che si faccia sentire qualora ce ne fosse bisogno.
Comunque di A non se ne parla, non foss'altro che per motivi strettamente
tecnici: con una difesa e un centrocampo del genere non è pensabile puntare
alla promozione.
In ultimo, la cosa più positiva delle vittorie in Coppa Italia (tanto credo
che siamo tutti d'accordo nel credere che non sarà la Sampdoria a vincerla)
è quel pizzico di interesse in più che hanno portato intorno alla squadra:
quest'anno un buon rapporto col pubblico sarà condizione necessaria ma non
sufficiente per non andare a picco.
Ciao
Filippo

 campione , ma ,dimagrito, in B puo' tornare utile.
lo penso anch'io
--
Ciao,   Marcello

 il campionato, visto che l'anno scorso l'avete gia' ferito di striscio. :-P
Questa non è una gufata: è sparare sulla croce rossa...
:-)))
Byez,
LeM

LeM wrote:

come ha detto layos l'anno scorso gufare gli ha portato bene,
e quindi anche quest'anno sara' denso di soddisfazioni per loro...
--
Ciao,   Marcello

 sufficiente per non andare a picco.
Daccordo con te; probabilmente vi ridimensionerà l'emorragia di consensi (leggi
abbonamenti), e vi darà quel pizzico di entusiasmo (ora parlo della squadra) che
può - ahimè - farvi solo bene.
Però la difesa.......:-)


 che...si pareggi.
Staiemmo a vedde. Fatto sta che dopo quello che ho visto l'anno passato non
mi stupirei piů di niente.
Ciao
Filippo

 mi stupirei più di niente.
Anche perchè, ora che ci penso, proprio tutti i pesi morti non siete riusciti a
levarveli dale palle........se non sbaglio.


 in effetti.......)
Belin, capirai. L'affermazione "Hai culo perchè hai segnato al novantesimo"
è talmente patetica che si commenta da sola (perchè non si dice "Hai culo
perchè hai segnato al 27°"? E' un minuto come un altro dei novanta e più di
una partita...), a Montecarlo il rigore l'abbiamo effettivamente xattato
esattamente come ne abbiamo fregati altri altrove, proprio come tante volte
altri ne han rubati a noi, il palo del 4-0 e Carlo Sassi li ho inventati di
sana pianta. Il fatto che tu trovi della verità nelle belinate che ho
scritto mi conferma quanto priva di senso sia la vostra, di sindrome da
accerchiamento.
Ciao
Filippo

 mentre la Samp vola sempre un po' piu' in alto del pennuto......
falso.
Ed il bello è che poi lo dimosta.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Ma guardate l’idrogeno tacere nel mare-guardate l’ossigeno al suo
fianco dormire:soltanto una legge che io riesco a capire ha potuto
sposarli
senza farli scoppiare

 NEO
Ecco il dato di cui ho già parlato con CarloS. Bellissimo. Complimenti NEO
in questo post sta tutta la storia della rivalità cittadina dal 46 ad oggi.
Dite che siamo in vantaggio?? Non sono forte in matematica, ma a vista
d'occhio..... :-))
Ciao
AM

 AM
Io, che sono forte in matematica, giro il coltello nella piaga:
Statistiche:
genoa    07/54    (13%)
parità    02/54    (04%)
Samp    45/54    (83%)
Byez,
LeM

 Ecco il dato di cui ho già parlato con CarloS. Bellissimo. 
Credo che alla base di tutto ci siano grossi problemi con la lingua
italiana. Mettetevi in fila, tra un po' ritorna la profesoressa :-)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Io sarei genoano per nascita- peraltro con rare 
soddisfazioni (by Vittorio Gassman)

 Samp    45/54    (83%)
Ceh, confrontato con "la Samp vola *sempre* un po' piu' in alto del
pennuto......" (i puntini li metto tutti perchè c'erano) dimostra che ho
ragione. 
cvd


 italiana. Mettetevi in fila, tra un po' ritorna la profesoressa :-)
Scusa, me che sono iniorante vorei sapere cosa intenti cuando dici
"profesoressa".
Ciao
Filippo
P.S. Guardia alta, CarloS: è uno sporco mondo, e per di più il campionato
deve ancora iniziare...

 "profesoressa".
Mi sembra che nel complesso della tua frase stia benissimo così.
Non ricordo di aver fatto mai notare un errore di digitazione, non lo
trovo stimolante, se non per chi non riesce a fare di meglio.


 trovo stimolante, se non per chi non riesce a fare di meglio.
Mi pare anche che il P.S. , pur in assenza di smileys, rivelasse l'intento
scherzoso del post: siccome il cento per cento delle volte in cui scrivi da
queste parti lo fai con intento polemico e riesci a rattellarti praticamente
con tutti, ti facevo notare che scrivere in un post "Credo che alla base di
tutto ci siano grossi problemi con la lingua
italiana. ", frase simpatica come una secchiata d'acqua di porto alle tre
del mattino, e poi battere male una parola non fosse il massimo della vita.
E' ovvio che non mi sarei mai sognato di farlo (nè l'ho mai fatto, anche
perchè perderei le giornate a replyare a miei post) se il post di
riferimento non fosse stato fastidioso, almeno a mio personale modo di
vedere. Punto.
E poi lo sai che ti considero praticamente invulnerabile: vedere una falla
aperta in uno dei tuoi studiatissimi post mi crea ansia :-)))
Ciao
Filippo
"Non sarò alendelòn, ma non sono nemmeno una cossa"
-Bruno Lauzi-

 cvd
A parte che la ragione si da` sempre a... si sa bene a chi, faresti meglio a
non confondere le persone, giacche` questa frase tra virgolette non l'ho
scritta io.
Io concordo con la superiorita`, giacche` piu` di 8 volte su 10 siamo finiti
davanti (e tante volte anche di una categoria...)
Byez,
LeM

 aperta in uno dei tuoi studiatissimi post mi crea ansia :-)))
Se fossero studiati non ci sarebbero errori di battitura. Non uso
neppure il correttore, lo sai :-)


 italiana. Mettetevi in fila, tra un po' ritorna la profesoressa :-)
Certo, CarloS. Non sono forte in matematica e neanche in italiano ma vista
l'età credo che non ci sia più niente da fare :-)
AM

 scritta io.
Io non confondo le persone, questo non te lo hanno detto?
Tu non hai confutato quanto riportato da Neo, anzi, hai contribuito al
thread scrivendo "ed io che sono forte in matematica, giro il coltello
nella piaga", quindi lo hai implicitamente condiviso. Tra l'altro uno
"forte in matematica" nel leggere la parola *sempre* e nel riportare
statistiche nelle quali l'evento in questione si presenta (nel periodo
preso in considerazione) l'83% delle volte... forse dovrebbe fermarsi un
attimo a riflettere.
Del resto, di questo argomento, abbiamo già ampiamente discusso, ed
erano venuti fuori anche altri aspetti... ma sinceramente ripetere tutto
dall'inizio mi sembra inutile.


 l'età credo che non ci sia più niente da fare :-)
Se sei così anziano ricorderai la famosa trasmissione "non è mai troppo
tardi". 


 possono insegnargli nulla più che a dare zappate sui piedi degli
avversari!
E' la preoccupazione + grande! Ho paura che con certi elementi al suo fianco
non potrà migliorare quanto potrebbe; non vorrei addirittura che gli
nuocesse!
Spero che la cessione di Castellini non risulti l'errore della campagna
acquisti;
ma siamo già su quella strada! :-(
CaZZo, non potevamo vendere Sakic?? Chessò, al Genoa avrebbe fatto comodo!
 ciao, Simone

** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
... azz, e chi se l'aspettava che dietro a un nick da osteria :-) si
celasse un insigne dermatologo? A proposito - e qui parte l'OT - ma è
davvero giustificato tutto questo allarmismo attorno alla nocività dei
raggi solari (s minuscola, ad evitare fraintendimenti:-)? A leggere
certi articoli sembra quasi che ormai distendersi beatamente sulla
spiaggia (come del resto fare sesso o assistere ad una partita della
Samp) equivalga a sottoporsi a una sorta di roulette russa. Piano
piano, ma inesorabilmente, ci stanno privando di tutti i (pochi)
piaceri della vita ...
Ciao
Norw
----
e-mail:norw...@freemail.it
http://blucerchiati.interfree.it
********************************
Good morning Worm your honor
The Crown will plainly show
The prisoner who now stands before you
Was caught red handed showing feelings
Showing feeling of an almost human nature
Shame on him

 cheyenne [mega-cut]
Non stò a commentare il mess. pezzo x pezzo!
Ti basti sapere che qualcuno la pensa come te!
Un tantino + pessimista sulla difesa, ma decisamente
in linea con la tua dettagliata descrizione della
squadra di quest'anno!!!
Grazie di esistere! :-D
Simone


come non detto
--
********************************
Samp pour toujours con il Ringo
Ringo #11
********************************


Sono in totale sintonia
JDN


Sì! Ripieno e alla fiamma!!! :-D
Di. Co, che... Casale... lasciamo perdere...

 campione , ma ,dimagrito, in B puo' tornare
utile.
Sarà anche dimagrito, ma la velocità rimane sempre
quella!!!!
Di. Co, che... parlavo della velocità del
girarrosto! :-)

UN PO' DI CALCIO MINORE?!?!?!?!?!?!?
dire' 50 ANNI DI INFERIORITA'
ti voglio solo citare questo post del forum del quaderno blucerchiato....
Ci sono volte che mi metto a pensare ai tifosi del genoa.
Belin, e' incredibile la loro storia.
E il loro destino ? BEFFARDO .
Iniziamo da quel giorno del 1893: un manipolo di inglesi ( e poi siamo noi,
i foresti...) fonda il genoa cricket and football club e comincia la
"cavalcata del trionfo". I primi tre o quattro scudetti li vincono GIOCANDO
UNA O AL MASSIMO DUE PARTITE. Non c'e' che dire: sono tornei logoranti e
soffertissimi......sono i tempi di D'Annunzio.....
Nel 1924 vincono il loro ultimo campionato,quando mio nonno ha sei anni ed
ora non si ricorda un beato cazzo. Eppoi l'exploit , nel 1937 vincono la
Coppa Italia; si si, quella coppa che negli anni a venire ( tipo anni '80 e
'90 ) non avrebbe avuto lo stesso charme dell'epoca hitleriana.
Pero' una data influisce sui loro destini: e' il 12 agosto 1946. Nasce la
Sampdoria.(destino beffardo).
Cosa potra' mai fare 'sta squadretta con una maglia cosi' strana ? pensano i
nostri eroi pennuti.....
Glielo spiegano Baldini , Frugali e Fiorini il 3 novembre 1946 in occasione
del primo derby della lanterna. (ah ah ah ah ) Tre a...niente ( come
direbbero i loro avi inglesi) per la Samp !
Se potessi viaggiare nel tempo, oltre a vedere le civilta' dell'antica
Grecia e quella dell'Impero romano, tornerei anche in quel pomeriggio , tra
di loro, in gradinata nord. Probabilmente li vedrei immobili, pallidi e con
sorrisi tipo Benny Hill osservare il loro grifone umiliato da quella
squadretta con la maglia strana.
Da quel pomeriggio,nei confronti diretti, il pennuto grifone volera' SEMPRE
SOTTO la Samp.
Poi arrivano anni meravigliosi, culminati con un maestoso e trionfale
campionato di serie C......
mentre la Samp vola sempre un po' piu' in alto del pennuto......
Poi si presenta sulla scena genovese un certo Paolo Mantovani. A partire da
quel giorno, il tifoso genoano non segue piu' il gioco del calcio.Inizia a
parlare di ciclismo ( in riferimento alla Nostra maglia ), di cronache
giudiziarie ( Mantovani ladro ! ), di numeri ( siete di meno ), di geografia
( siete tutti meridionali ), di simboli genovesi (..ma, la lanterna non e' a
sampierdarena ? ), di trofei ( ancora non sapevano cosa li aspettava...) .
Paradossalmente, dopo una mirabolante campagna acquisti, hanno ricominciato
a parlare con passione di calcio proprio in questi giorni.......peccato che
anche ad Ancona e soprattutto a Cosenza siano molto passionali.....
Il destino ? BEFFARDO.
Ma torniamo ancora a qualche anno fa.
Viene il giorno che il pennuto e' veramente in forma;infatti e' in serie A
ed arriva quarto.Quell'anno la Sampdoria e' Campione d'Italia.
Ditemi voi com'e' sto destino.
INCREDIBILE INCREDIBILE ! Ma lo sapete che ho sentito dire da piu' di un
genoano che quell'anno, arrivando in UEFA, il genoa ha oscurato ( hanno
usato questa parola) la Samp ? Fanno veramente tenerezza.


 "forte in matematica" nel leggere la parola *sempre* e nel riportare
Tra l'essere forte in matematica ed essere capzioso ce ne passa... io penso che in
un post di 123 linee (quello di Neo) pieno di sacrosante verita` e di dati
inconfutabili (i fatti/risultati accaduti e scritti negli almanacchi sportivi non
sono confutabili) andarsene a fare i "professoroni" di italiano per un vocabolo
sbagliato cercando di spostare il discorso su un particolare secondario, sia solo
cercare di confondere la verita`; ok, per tagliare corto faccio pubblica ammenda
per il *sempre* (cosi` i fondamentalisti dell'italiano sono soddisfatti), e ti
converto la frase:
"Da quel pomeriggio,nei confronti diretti, il pennuto grifone volera' l'83% delle
volte SOTTO la Samp"
Questa non e` comunque manifesta superiorita` sportiva? Non credo che nemmeno la
juve abbia una statistica migliore nei piazzamenti con il torino.
(Ah, dimenticavo... ma voi siete *sempre* superiori nella qualita`/quantita` dei
tifosi... quasi quasi mi sfuggiva... :-DDDDDD)
E` proprio un destino BEFFARDO... essere QUASI sempre sotto una squadra di
ciclisti... povero grifone decaduto!!!
:-)))))))))))))
Byez,
LeM

 Questa non e` comunque manifesta superiorita` sportiva?
Nei 50 anni considerati sì, mai sostenuto il contrario. Nell'arco della
storia del calcio italiano no.
E' un discorso già fatto, ma te lo ripeto in sintesi: o prendi in
considerazione l'intero arco temporale oppure, se decidi di
considerarne solo una parte, ha più senso prendere solo la situazione
attuale, che, se non sbaglio, vede un sostanziale equilibrio.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com


 Questa non e` comunque manifesta superiorita` sportiva? 
Nei 50 anni considerati sì, mai sostenuto il contrario. Nell'arco della
storia del calcio italiano no.
E' un discorso già fatto, ma te lo ripeto in sintesi: o prendi in
considerazione l'intero arco temporale (non è colpa nostra se la Samp
prima non c'era) oppure, se decidi di considerarne solo una parte, ha


 dizionario
Species: Nitpicking Troll
Behavior: Rants and raves about little details and overreacts
Locale: Message Board, Newsgroups, Chat Rooms
Description: Nitpicking Trolls enjoy screaming and whining about
insignificant
details. This specie of Troll thrives when a discussion about vague or
border-line topics are under way.
Example: Command and Conquer is NOT a STRATEGY game. Its TACTICAL. How can
you
fools not know the difference? You are all blind morons!!! PICK UP A
DICTIONARY!!!
...... simpaticamente  :-)
RAOUL GAZZA

 DICTIONARY!!!
Confermo in toto! Come si può considerare C&C uno strategico? E'
tattico, indubbiamente. :-)
Però ho la sensazione che tu non sappia cos'è un troll. Prenditi un
buon dizionario di usenet, ne hai bisogno :-)


 RAOUL GAZZA
Grande!!!
;-)))))))))))))
Byez,
LeM



 vede un sostanziale equilibrio.
Sorry, ma come si può fare un confronto dei piazzamenti delle ns. squadre prendendo
come periodo anche quello prima che la Samp non esistesse? Continuo ad usare lo stesso
aggettivo: capzioso.
Se poi vogliamo fare i tignosetti (anche di questo mi avevano avvertito, ma sto
imparando), ecco cosa dice il Dizionario Larousse:
sempre, agg. (lat. semper)
1.senza fine nè limiti di tempo, es. Dio esiste da sempre (non si applica al ns. caso)
2.con continuità (riferito ad un tempo limitato), es. disturbano sempre (questo sembra
più rispondente... :-DDD)
Come si può notare, anche in italiano esistono le sfumature, non è > o >=, cerca di
leggere bene la definizione 2:
"il pennuto grifone volerà con continuità SOTTO (cioè in classifica) la Samp"
Byez,
LeM

 vede un sostanziale equilibrio.
Sorry, ma come si può fare un confronto dei piazzamenti delle ns.
squadre prendendo
come periodo anche quello prima che la Samp esistesse? Continuo ad usare


 buon dizionario di usenet, ne hai bisogno :-)
CVD :-)
Cmq era solo una cosa x ridere, non intendevo certo darti del troll !

 Non č colpa mia se non potete fare a meno di parlare del Genoa.
detto da un genoano che posta su iscs... ;-)
--
Ciao,   Marcello

 Norw
non e' che ci resteranno la masturb****ne e le partite del genoa?
:-(
--
Ciao,   Marcello

e quindi anche quest'anno sara' denso di soddisfazioni per loro...
E poi sono io quello che gufa... :))))
--
Layos [gir n°19]
I magi non erano ne tre ne quattro, erano infiniti...
Nicola Mancino [Presidente del Senato]

 Cmq era solo una cosa x ridere, non intendevo certo darti del troll !
Sarei il primo troll della storia di usenet ad aver postato il primo msg
del nsg sul quale trolleggia (lo so Corrado... ma moralmente... ;-P)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com


 "il pennuto grifone volerà con continuità SOTTO (cioè in classifica) la Samp"
Non ne azzecchi una neppure per sbaglio. Guarda, se vuoi te la scrivo io
:-)))


 detto da un genoano che posta su iscs... ;-)
Ma io parlo del Genoa, siete voi a finire spesso e volentieri nell'OT 
(in questo punto LeM avrebbe scritto "sempre", ma io no ;-P)


incontrovertibile sarà quello espresso dal rettangolo di gioco..
Sono assolutamente d'accordo.
Sulla carta la squadra e' meno forte di quella che "sulla carta" doveva
ammazzare lo scorso campionato.
Doriva, Palmieri, Pesaresi, Sgro, Tosto, Sanna, Flachi, Esposito, sono un
lungo elenco di giocatori che l'anno scorso hanno partecipato da protagonisti
al fallimento della squadra. Il fatto di averne persi una parte non e' di per
se una tragedia, quanto il fatto che non siano stati rimpiazzati da giocatori
che, sulla carta, diano le stesse aspettative che davano loro lo scorso anno.
Io sono convinto che l'organico della Samp valga una piazza fra il 5 e l'8
posto, perche' ha un attacco buono ed un portiere formidabile. La difesa e' di
basso livello, anche per la B, soprattutto nel caso che giochi la 4 in linea.
Il centrocampo, pur senza grandi individualita' (a parte Vasari che comunque
e' piu' un attaccante che un centrocampista) e' ben equilibrato.
Il rischio che si corre e' quello di iniziare il campionato male, e di formare
una spaccatura fra squadra e tifosi. Se inizia la guerra, risollevarsi e'
durissima. Oppure che avvenga qualche "grosso" scossone in societa'.
Io che l'ho vissuto sulla mia pelle per un sacco di anni , so per esperienza
che le partite di Agosto si "accomodano" facilmente, soprattutto quando c'e'
un emoragia di abbonamenti. Puo' darsi che non sia il vostro caso, ma
diffiderei dei risultati di adesso. Sinceramente.
Io penso che se la Samp riuscira' a mettere le mani su un centrale difensivo
"onesto" per la categoria (tipo i due ex genoani Giampietro e Tangorra), ed un
regista (si parlava di Brambilla del Toro che e' un ottimo centrale), potra'
ambire a piazze d'onore e alla A.
Con la squadra attuale penso che sarebbe un'impresa, non impossibile ma molto
dura.
Ho visto dei "Genoa", sulla carta piu' forti di questa Sampdoria, arrancare
per tutto il campionato.
Parlare di salvezza pero', francamente, e' fuori luogo. Certo, ti possono
andare tutte storte, ti si possono rompere i giocatori migliori. Tutto puo'
essere. Ma a meno di sfighe epiche, questa Samp sara' lassu' in cima subito
dietro le piu' forti. O magari....


 (in questo punto LeM avrebbe scritto "sempre", ma io no ;-P)
Vedi che continui a sbagliare persona? Non sono io ad avere scritto
*sempre*, perche` mi tiri in ballo con qualcosa che non ho detto io?
Io ho parlato dell'argomento perche` anche prima tu mi hai chiamato in
causa a sproposito.
Stai tranquillo che, se avessi scritto io quella frase, avrei messo
"nella stragrande maggioranza delle volte" o al massimo "quasi sempre",
per evitare di dare appigli ai tignosetti...
Byez,
LeM

 *sempre*, perche` mi tiri in ballo con qualcosa che non ho detto io?
Perchè avresti considerato la distinzione tra le due espressioni
"capziosità". E quewsto l'hai detto tu.


 :-)))
Questa e` gratuita; guarda, io non cerco nemmeno piu` di farti capire l'irragionevolezza del
tuo arroccarti su un concetto rigido ed immutabile ("sempre vuol dire sempre... e basta"),
voglio solo farti notare che altri (tra cui io), quando hanno un parere su qualcosa, cercano
si` di convincere l'interlocutore delle proprie ragioni, ma sanno sempre di parlare di una
propria convinzione, che puo` essere anche fondatissima, ma pur sempre opinabile e passibile
di errore; tu, invece, sembra che parli *sempre* (nella mia accezione del termine, pero`,
cioe` nella stragrande maggioranza delle volte)  ex-cathedra, che tu sappia sempre di
computer, di italiano, di calcio, e gli altri, poverini, niente...
Quest'ultima tua frase a me pare un pochino saputella... come se fosse certo ed
inequivocabile che tu hai ragione e gli altri torto... io non la penso cosi` (e anche questo
e` un parere), a volte sono pronto a mettere in discussione quello che dico o almeno
riconoscere che ognuno e` libero di avere la propria opinione (anche da genoano, peggio per
lui ;-PPP)... che di solito e` quella che ci fa piu` comodo.
Byez,
LeM

 "capziosità". E quewsto l'hai detto tu.
Infatti se tu avessi scritto sempre non sarei certo stato io a fare il
fine grammatico... per me va bene anche nel senso figurato.
Byez,
LeM

 Questa e` gratuita;
No, č che non č  "con continuitą", ma "prevalentemente".
Se poi questo ti offende sono problemi tuoi :-)


 fine grammatico... per me va bene anche nel senso figurato.
In questo caso si poteva chiudere un occhio, ma non certo quando si
parla di statistiche.


 Quindi tu con sempre intendi "molto spesso".  Io no
Vedo che non hai letto (oppure la tua opinione è che le opinioni non esistano, o almeno quelle
altrui) il seguito del mio post precedente. Io ho detto che con sempre si può *anche* intendere
molto spesso (definizione n° 2 del Dizionario Larousse).
Byez,
LeM
P.S. Per offendermi, ci vuole ben altro... mi sembrava solo un pochino saccente...
:-)))))))

 parla di statistiche.
Scusa se te lo chiedo... ma tu che studi hai fatto, matematica? A me hanno
insegnato che bisogna saper distinguere la pratica dalla grammatica... e poi
ti ripeto (è l'ultima volta, lo giuro) io non ho usato il vocabolo *sempre*,
ho solo ripreso un post e fatto 2 conti (quelli sì esatti ed
inconfutabili)... tutto qui.
Byez,
LeM

 molto spesso (definizione n° 2 del Dizionario Larousse).
Bene, ed io sostengo che quando si parla di numeri *sempre* + diveso da
*molto spesso*.
Visto che in questo caso si parlava di numeri ecco la mia obiezione.
Legittima, sostanziale, provata. Obiezione che tu hai definito
*capziosa*.


 ti ripeto (è l'ultima volta, lo giuro) io non ho usato il vocabolo *sempre*,
Come ti ho già scritto:
- non lo hai confutato
- hai definito capziosa la mia osservazione
IMHO è come usarlo.


 *capziosa*.
Vedo che finalmante mi hai risposto: secondo te le opinioni [altrui] non esistono, ci sono solo le
tue "verità".
Mi auguro per te che tu sia un uomo ricco e potente, altrimenti nella vita andrai incontro a grosse
delusioni.
Byez,
LeM

 tue "verità".
Non è *la mia* verità. Trovami una sola persona che si occupi di
statistiche (perchè di questo stavamo parlando) che sia disposto a
considerare valida la *tua* verità ed avrai ragione. 
Del resto, con il tuo ragionamento puoi anche sostenere che il sole gira
attorno alla terra e che questa, essendo una tua opinione, non deve
essere confutata con "verità assolute" . Ma questa, ne converrai, è una
stronzata.


 stronzata.
Continuando ad insistere nella stessa direzione mi convinci sempre più che quello che ho scritto sopra
sia vero.
Io non ho detto che tu non abbia ragione nella tua interpretazione, ma solo che il senso comune del
vocabolo *sempre* dà ANCHE quel significato (cioè alcuni usano *sempre* per intendere *la stragrande
maggioranza delle volte*); se a te questa definizione non piace, è una tua opinione, magari
condivisibile, ma può esistere qualcuno che la pensa diversamente.
Byez,
LeM
P.S. Non è che militi in politica???
;-)))))))))))
P.P.S. Era una battuta.

 vocabolo *sempre* dà ANCHE quel significato
Non nel campo dei numeri e della statistica. Lo scrivo credo per la
decima volta, vediamo se è quella buona.
In questo campo "sempre " *non può mai avere* quel significato.
Come ti ho già scritto n volte se mi porti una sola persona che si
occupi di statistica o di matematica che considera "possibile" quel tipo
di utilizzo hai ragione, altrimenti hai torto.
E visto che fino ad ora hai solo ripetuto che "nel parlare comune" la
parola sempre *piò* avere quel significato... hai torto :-)


 parola sempre *piò* avere quel significato... hai torto :-)
Non arriveremo mai a nulla... parliamo due lingue diverse: io l'italiano, tu il matematichese...
Byez,
LeM
P.S. Il mondo non è solo bianco o nero, ricordalo...

 In questo campo "sempre " *non può mai avere* quel significato.
E' una tua opinione.
Byez,
LeM

 Non arriveremo mai a nulla... parliamo due lingue diverse: io l'italiano, tu il matematichese...
Guarda che l'Italiano prevede che vengano usati i vocaboli adatti a
seconda di ciò di cui si parla.
Se uno ti chiede "com'è il tempo in questi giorni a Genova" tu puoi
rispondere "è sempre sereno e fa caldo" ed hai risposto correttamente.
Ma se uno te lo chiede per fare un'analisi statistica meteorologica che
sarà utilizzata per fare un confronto climatico con Venezia non puoi
dire "è sempre sereno", devi fornire dei dati o, se vuoi sintetizzare in
attesa dell'analisi dei dati, puoi dire "è stato prevalentemente
sereno".
E questo non è matematichese, è il corretto uso della lingua finalizzato
all'ottenimento dello scopo per il quale la usiamo: comunicare.


 E' una tua opinione.
Sě, anche il fatto che la terra gira attorno al sole č "una mia
opinione".


 opinione".
La terra che gira attorno al sole č un fatto scientificamente
comprovabile.
La rigidezza con la quale tu affronti l'interpretazione di un semplice
vocabolo di uso comune arrampicandoti su postulati di statistica č tutta
tua, non č scientificamente comprovabile.
La differenza tra la mia e la tua posizione č che io esprimo una mia
interpretazione senza la pretesa di avere ragione a tutti i costi (č una
mia opinione e di quelli che la pensano come me), tu invece vuoi
confondere un poco preciso uso di un vocabolo con un'offesa a tutti i
fondamenti matematici, una tua opinione (magari maggioritaria, ma non
per questo l'unica) con un postulato della fede (genoana???).
Per quanto riguarda il trovare persone del campo che siano d'accordo con
l'uso di tale vocabolo in questo ambito, beh, ti assicuro che ci sono
fior di professoroni che litigano per  interpretazioni diverse di
problemi matematici ben piů profondi del nostro, eppure la matematica
non dovrebbe essere un'opinione...
Byez,
LeM

 all'ottenimento dello scopo per il quale la usiamo: comunicare.
Potresti trasferirti, armi e bagagli, su it.cultura.linguistica.italiano, lì faresti un figurone, non
ti pare?????
;-DDDDDDDDDDD
Oppure, se preferisci, ti accoglierebbero bene su it.scienza.matematica... o forse ancor più contenti
sarebbero su it.scienza.psicologia... fai tu.
:-PPPPPPPP
Byez,
LeM


sgrat sgrat
--
Ciao,   Marcello

 > LeM ha scritto:
...........
Ma non avete un cazzo di meglio da fare ?
E tu LeM non vedi che non si può "cavare sangue da una rapa"?
Selamat
--
Max
Rb#6
"The World is my oyster"

 sarebbero su it.scienza.psicologia... fai tu.
E chi ti dice che non scriva già su ism o isp?


 problemi matematici ben piů profondi del nostro,
Appunto. Se puň aver senso avere opinioni diverse su "problemi
matematici " complessi non puň essere giustificabile averle non su un
problema matematico elementare, ma addirittura sul vocabolario della
matematica.
E' un po' come se io ti avessi detto: Non mi confondere l'idrogeno con
l'azoto e tu mi avessi risposto che questo č plausibile perchč ci sono
scienziati che hanno opinioni diverse sulla fusione nucleare. C'entra un
c***o :-)


Allora sempre vuol dire sempre.
Credo sia riduttivo circoscrivere i numeri ad un semplice campo statistico e
matematico. Pur essendo vero che nella quasi totalità dei casi vengono
utilizzati in quel senso, esistono delle eccezioni. Ad esempio il *settanta
volte sette* biblico non vuol certamente indicare 490, anche se
matematicamente sarebbe ineccepibile :) Intendo solo puntualizzare questo,
visto che il resto del dibattito che portate avanti mi entusiasma come il
gioco di Ventura ;)
daniele79
"The killer in me is the killer in you"
Ringo Boys Group Sampdoria #14
http://digilander.iol.it/ringoboys
Vamos Dale Atleti !!!
Rubens Barrichello supporter

 utilizzati in quel senso,
Nel nostro caso direi che è indubbio che si parli di statistica.
Comunque la precisazione è valida.


 quanto priva di senso sia la vostra, di sindrome da accerchiamento.
Ma sei davvero convinto che io legga sempre *tutto* quello che scrivi ? :-pppp
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
"Lei là in fondo con quelle cuffie la deve smettere, sennò io parlo ad minchiam
(Franco Prof. Scoglio)"

 celasse un insigne dermatologo?
Come vedi l'abito non fa il monaco.
Che invece tu avresti portato sul NG argomenti che la netiquette avrebbe previsto
trattati in e-mail (
webm...@amicoperlapelle.it
), probabilmente non si è stupito
nessuno.


nessuno.
 Complimenti per il senso dell'umorismo. E per il carattere socievole
e gioviale.
Norw
----
e-mail:norw...@freemail.it
http://blucerchiati.interfree.it
********************************
Good morning Worm your honor
The Crown will plainly show
The prisoner who now stands before you
Was caught red handed showing feelings
Showing feeling of an almost human nature
Shame on him

 Ma sei davvero convinto che io legga sempre *tutto* quello che scrivi ?
:-pppp
Mi aspetto che tu quantomeno legga quello che scrivo replyando a te. No? :-)
Si sta diffondendo la convinzione che siamo troppo rincoglioniti da queste
parti per stare al vostro passo nelle discussioni? :-P
Ciao
Filippo

 e gioviale.
Felice di piacerti.


 parti per stare al vostro passo nelle discussioni? :-P
E tu come fai a saperlo ? Non ci leggerai mica nel pensiero ? :-ppp


 Sono tuttora convinto di essere su ISCS e di parlare di SamB.......
peccato che l'ultima S non stia per sambenedettese (guarda che se ti
 vede CarloS....  ;-) )
--
Ciao,   Marcello


Sai cos'è una metafora? Suppongo di si, la usano anche i bambini :-)
Sai cos'è un'iperbole? Cerca sul vocabolario, allora forse una parte della
tua coscienza si renderà conto che forse il tuo intervento era superfluo
(per non dire inopportuno), a meno che non si volglia sempre interpretare le
parole alla lettera. Si può anche fare così, Jenkins :-))))))
JDN
P.S.: Hai mai letto Dylan Dog?

 E tu come fai a saperlo ? Non ci leggerai mica nel pensiero ? :-ppp
Leggere il pensiero è complicato, sì. Ma per leggere i post mi rifaccio ad
alcune reminiscenze di stampatello risalenti al primo anno di asilo.
 Ciao
Filippo

 tua coscienza si renderà conto che forse il tuo intervento era superfluo
Assolutamente no. Si è passati da un "sempre" ad un "prevalentemente",
differenza sostanziale.
Anche perchè altrimenti potremmo tranquillamente affermare che la Samp
non ha mai vinto uno scudetto. Del resto uno su cento è meno del 17%...
Ok, se ti fa piacere : "la Samp non ha mai vinto scudetti".
Immagino che non replicherai, tu hai ben chiaro il significato di
"iperbole", quindi... se per caso qualcuno dovesse dissentire sono certo
che saprai convincerlo.


diverso.
Evidentemente c'è già chi ha capito tutto. Beato lui.



Allora: "si chiama iperbole il modo espressivo mediante cui, nel parlare o
nello scrivere, si accresce o si diminuisce la realtà delle cose, per
ottenere particolari effetti". Se una cosa avviene 7 volte su 10, l'iperbole
ci sta, se avviene 3 su 10 no, ma ovviamente voi nel vostro mondo illusorio
potete usare le vostre regole linguistico-grammaticali personalizzate ;-)
ciao Jenkins :-))
JDN

 alcune reminiscenze di stampatello risalenti al primo anno di asilo.
Negli ultimi giorni qualcuni, in effetti, su ISCS ha dimostrato di avere
scarsissimi capacità di comprensione di concetti elementari (secondo me
peraltro si limitava a laggere i post che gli spiegavano una realtà tutt'altro
che difficile tappandosi la bocca, le orecchie e....gli occhi, come le tre
scimmiette, e in più facendo "lalalalalalalalalalalalalalala" a squarciagola).
Devo ammettere che leggendo quei post, e quelli di chi si ostinava a dargli
ragione, un po' di rincoglionimento in effetti l'ho immaginato..........tu
però non hai letto nulla di tutto ciò ne"i post"; tutt'al più in *un
post*...........ma per il resto è tutta abilità a leggere nel pensiero (a
volte, come vedi, azzeccandoci.......:-ppp)


 ottenere particolari effetti".
Sģ, la conosco.
E continuo a scrivere: "Le iperboli, se si parla di numeri, sono altra
cosa".
Mi fa piacere constatare che la scomparsa dell'unico vostro scudetto non
ti abbia creato alcun problema. Questo č essere coerenti.
9-0 per noi   (per iperbole, sia chiaro) ;-P
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Io sarei genoano per nascita- peraltro con rare 
soddisfazioni (by Vittorio Gassman)

** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
In realtà tu hai detto che il centrocampo e la difesa sono da
retrocessione (8 giocatori su 11 se escludiamo il portiere).
La considerazione di Norw su quello che tu hai scritto non mi sembra poi
del tutto campata in aria visto che hai aggiunto che l'attacco sarebbe
più forte, rispetto all'anno scorso, se il ginocchio di Jovicic... 
ellegi..però... divertente fare il tignosetto

 ottimo, un primo passo.
Vedi che tu ti poni in un atteggiamento "superiore"?
Con questo tipo di approccio non andiamo da nessuna parte, è meglio lasciar
perdere, io resto della mia opinione, tu della tua.
Byez,
LeM

 Vedi che tu ti poni in un atteggiamento "superiore"?
Prova a non sostenere per partito preso una tesi insostenibile come
quella del *sempre* iperbolico nel campo della statistica ed io mi
porrò con un atteggiamento diverso.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Ma guardate l’idrogeno tacere nel mare-guardate l’ossigeno al suo
fianco dormire:soltanto una legge che io riesco a capire ha potuto
sposarli
senza farli scoppiare

 perdere, 
Già, è meglio che cecare di spiegare quello che hai scritto in questo
thread. Scelta condivisibile


 porrò con un atteggiamento diverso.
Non sono io che sostengo le cose per partito preso, io ho dato la mia
opinione, potrebbe anche essere sbagliata, ma non obbligo nessuno a
prenderla per verità infusa.
Byez,
LeM

 thread. Scelta condivisibile
Mi spiace, ma non ho più intenzione di raccogliere provocazioni.
Byez,
LeM


E' quello che avevi scritto 40 post fa


 retrocessione (8 giocatori su 11 se escludiamo il portiere).
Non ho voglia di fare noiosissimi copia e incolla. Ripeto il mio pensiero (solo perchè il
discorso è venuto fuori chiacchierando con El Mariachi): la squadra è più debole dell'anno
scorso, tecnicamente. Ne sono convinto. Però, un po' perchè non ci saranno le variabili
matte dell'anno scorso, un po' per il vostro proverbiale culo, un po' perchè tecnicamente
l'anno scorso eravate molto molto forti, penso che, se tutto andrà bene, potrete
giocarvela. Pur con una difesa da retrocessione e un centrocampo più debole dell'anno
scorso.
Mi sembra che sia diverso dallo scrivere che retrocederete (anche se, se dovessero andare
male le cose all'inizio, tirarsi su potrebbe essere dura).
Anzi, pensandoci bene, siete i favoriti. :-DD
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
"Lei là in fondo con quelle cuffie la deve smettere, sennò io parlo ad minchiam (Franco
Prof. Scoglio)"


non capisco perche dici che il centrocampo e piu debole solo doriva e andato via e si
quest'anno avrai giocato come l'anno scorso abbiamo fatto bene di prendere un uomo
d'esperienza che e marcollin, di piu spero che Ze diventi un  gran!!!
--
********************************
Samp pour toujours con il Ringo
Ringo #11
********************************

non capisco perche dici che il centrocampo e piu debole solo doriva e andato via
E' andato via Doriva, e' andato via Tosto, Sgro' ha fatto pena, Sanna anche.
L'anno scorso prima di partire eravate, sulla carta, uno squadrone. Poi
qualcosa non ha funzionato.
Quest'anno sulla carta siete una buona squadra.
Sulla carta ci sono almeno 4 squadre piu' forti (Piacenza, Torino, Genoa e
Venezia), e siete pari a Cagliari, Salernitana e con qualcosina in piu' di
Pescara e Ternana. Con la differenza che, mentre le altre arrivano da un trend
positivo, voi arrivate da due anni sciagurati e con una situazione societaria
tutt'altro che chiara.
Quindi, mettendo insieme questi elementi, viene ragionevole pensare che se una
delle 4 piu' accreditate dovesse steccare e/o voi fare un campionato
mirabolante potreste giocarvela. Ma con qualche chance in meno dello scorso
anno.
Se i giocatori risentissero, alla lunga, della situazione poco chiara in
societa' o di qualche tira e molla strano su cessioni acquisti, potrebbero
cominciare a zoppicare e finire nelle parti meno nobili della classifica, come
e' successo al Genoa in tutti questi anni.
In sostanza credo che se la Sampdoria mantiene le promesse che sta' facendo
ora, potra' essere protagonista del campionato, ma io diffido del calcio
d'Agosto perche' troppe volte mi sono bruciato la pelle e soprattutto diffido
delle squadre che ad una settimana dall'inzio del campionato corrono come
correva ieri sera la Samp, perche' di solito a Marzo hanno finito la benzina.
Sostanzialmente prevedo un buon campionato che difficilmente sara' da
promozione, ammesso che non subentri qualcuno a Gennaio a Campetto e spenda un
po' di soldini.
Tutto pero', puo' essere.
--
Layos [gir n°19]
I magi non erano ne tre ne quattro, erano infiniti...
Nicola Mancino [Presidente del Senato]

layos wrote:

mi hai distrutto io morale layos!!veramente non penso che uno arrivera a Campetto :-/


 matte dell'anno scorso, un po' per il vostro proverbiale culo
Per coerenza non la discuto (visto che è una tua opinione ;-)). Ma mi
spieghi dove lo vedi questo culo della Samp che tiri fuori un post si e uno
no?
JDN

 d'esperienza che e marcollin, di piu spero che Ze diventi un  gran!!!
Forse perchè conosco Marcolin.........;-)


 po' di soldini.
Secondo me sarà difficile un tranquillo campionato di centro classifica, soprattutto
se noi riusciremo a mantenere le promesse: l'ambiente giocherà un ruolo fondamentale.
O molto su o molto giù. IMHO.


 no?
Se leggi la risposta di El Mariachi, trovi la risposta.....:-pp
Scherzi a parte, la risposta sta nella storia.......:-pp


 se noi riusciremo a mantenere le promesse: l'ambiente giocherà un ruolo
fondamentale.
miiiinchia, Bepi pur essendo eterosessuale a prova di bomba in questo
momento potrei toccare le p***e ad un reggimento.
Cosa sei il Niccolai di ISCG ????!!!!???? :-)
Sampdoriani, ascoltate ME: questo è il vostro anno!
Ohhhhhhhh, sto già meglio!
;-)
Ciao
Archi

** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
ellegi sempre più tignosetto 
P.S. Hey Bepi non te la prendere volevo vedere che sensazioni si
provavano a fare il tignosetto. Mo' la pianto lì perchè il ruolo non mi
si addice.
:-)))

Ammetterai che è un po' diverso da quello che hai scritto adesso.
Eddai, non infierire. Non vedi che è in evidente stato confusionale?
Si dice convinto di essere su ISCS e poi parla della Sambenedettese
..
Norw
----
e-mail:norw...@freemail.it
http://blucerchiati.interfree.it
********************************
Good morning Worm your honor
The Crown will plainly show
The prisoner who now stands before you
Was caught red handed showing feelings
Showing feeling of an almost human nature
Shame on him

 Cosa sei il Niccolai di ISCG ????!!!!???? :-)
No, sono solo severo ma giusto.
Però nel mio intimo sono convinto che......sfonderanno.
PS A proposito di Niccolai, te lo ricordi Beatrice ?
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **


 provavano a fare il tignosetto.
Se me la prendessi non scriverei di SamB su ISCS, non ti pare ? ;-))
Comunque rispetto all'anno scorso siete più deboli. :-DDDD
--


scorso, tecnicamente. Ne sono convinto. 
Scusate...sono tornato dalle vacanze(invero noiose...) e oso inserirmi
in sto thread :)
Non vedo come la Samp di quest'anno possa essere piu debole di quella
dell'anno scorso sinceramente...
Non credo ci sia un essere umano su questo pianeta che pensi che
Palmieri è meglio di Jovicic(sano...e sembra sano finalmente)...non
credo che un mediocre come Marcolin sia inferiore a quel rottame di
brasiliano che non riusciva neanche a stoppare un pallone(Doriva...per
chi non l'avesse riconosciuto)
La difesa a 4 dovrebbe darci poi qualche garanzia in piu...Grandoni è
un buon giocatore...Sakic, Conte e Manighetti sono almeno decenti...
Castellini è stata una perdita di un certo livello ma è giocatore
piuttosto incostante...capace di grandi partite e di cose
scandalose...non penso lo rimpiangeremo...
Per finire l'allenatore...almeno ora abbiamo un tipo sveglio a reggere
la baracca...e soprattutto in grado di cambiare un minimo la squadra a
partita in corso...Ventura non era riuscito a dare uno scossone alla
squadra quando le cose hanno iniziato a girare storte l'anno scorso e
i risultati si sono visti...per non parlare del fatto che in 19
partite interne non ricordo di essermi divertito una volta una l'anno
scorso...
Certo servirebbe un omino con i piedi buoni dietro le punte, ma
dopotutto Vergassola non li ha certo di ghisa...idem vasari...e
quell'omino non era certo il caro Doriva e l'anno scorso ne abbiamo
avuto dimostrazione credo...
Insomma secondo me la squadra si equivale a quella dell'anno
scorso...con la differenza che questo allenatore mi sembra piu
sveglio(anche perche' trovarne uno meno sveglio era complessissimo...a
meno di non cercare il simpatico bepi pillon...), ne abbiamo le
scatole piene di zona, retropassaggi e 1-0 in casa con un tiro in
porta penso...
Evito di esprimere pareri sulla squadra dei cuginetti per non
attaccarmi la sfiga...ma sinceramente alla formula dei nonnetti di
qualita' un po spremuti io ci credo poco...a cominciare dal simpatico
giuanin dietro alle punte...giocatore sicuramente di ottime qualita'
ma anche molto lunatico e un po spremuto...boh chi vivra'
vedra'...dopotutto il livello della serie b non è certo cosi alto come
qualcuno vuole farci credere...
Auguri a tutti...speriamo di divertirci piu dell'anno scorso... :)
Ciaoo
        Alex

** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
Va bene....
va bene....
hai ragione....
Contento ?
ellegi miiiiiiiiiiiiii come con i bambini............

 ellegi miiiiiiiiiiiiii come con i bambini............
Mi sto solo limitando a farti gentilmente osservare quanto, a fronte di ragionamenti seri su
aspetti tecnici inerenti la vostra squadra, vi ostiniate a cercare solo il pretesto per dire "ecco
vedi, hai sbagliato la virgola", in questo caso a torto e comunque dimostrando poca
astuzia......;-)
Forse allora č meglio entrare solo per sfottere.........:-DDD
--
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **


** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
Infatti il mio unico scopo era fare il tignosetto (come da me dichiarato).
Ossia proprio dire: vedi, Bepi, hai sbagliato la virgola !
A ragione perchč in un messaggio avevi scritto:
"L'attacco, se il ginocchio e la caviglia di Jovicic reggono, probabilmente č
piů forte, ma indietro e in mezzo, IMHO, siete da retrocessione."
Bepi - 26/08/2000 ore 18,35
Dopo meno di 24 ore scrivi:
"ti dico solo che non ho parlato di retrocessione della SamB, ho detto che la
difesa č da retrocessione. E' diverso."
Bepi - 27/08/2000 ore 00,11
E io ho, appunto, puntualizzato la virgola !
Da una parte parli di difesa e centrocampo da retrocessione dall'altra solo di
difesa.
Tutto qui.  Solo questo.
Solo la virgola....
Da vero e perfetto tignosetto !
Come ci si sente ????
;-)
ellegi, ma neanche davanti all'evidenza delle parole !

 ;-)
Dimmelo tu come ci si sente, io non sto facendo il "tignosetto" (ne' credo di averlo mai fatto), ma se
mi dici che ci si diverte.........quasi quasi provo.
--
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **


 difesa.
Non ci vedo gran diferenza nella sostanza, sono entrambe opinioni IMHO
errate visto che avete uno squadrone da A sparata. ;-P
 
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Corollario 4 alla legge di Murphy: I cretini sono sempre più ingegnosi
delle precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
Liberissimo di farlo.  Io ho finito.
ellegi ciao Bepi.

 errate visto che avete uno squadrone da A sparata. ;-P
Si stava parlando di Samp, non di Geno@. A leggere i giornali (TUTTI) il
Geno@ č una spanna sopra la Samp: a voi adesso dimostrare il contrario :-)
G.Luca che ne ha pieni i maroni, anche se appena tornato dalle ferie, di
rileggere sempre le solite c@zzo di beccate su virgole, punti in piů o meno,
scudetti persi o ladrati, vittorie di culo e a tavolino. Speriamo inizi il
campionato e i vostri discorsi cambino, magari poi passate a discutere della
costruzione di una frase, di un gerundio o un passato utilizzato a
sproposito per difendere i ricordi di una grande squadre e denigrare quelli
di una piccola cresciuta troppo in fretta, etc. etc. etc.

 Geno@ è una spanna sopra la Samp: a voi adesso dimostrare il contrario :-)
Il mio bookmaker quota entrambe a 12 (vincenti il campionato) ... e
chiaramente ho puntato su di voi :-)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
L'arte del quote, questa sconosciuta :-)

 Scherzi a parte, la risposta sta nella storia.......:-pp
Come solete dire voi: non hai risposto alla mia domanda. Ti ho chiesto dove
lo vedi tutto questo culo, non dove devo cercare la "tua" risposta ;-)
JDN

 diverta solo a far quello.
Ti conviene smetterla, a parti inverite il gioco non li diverte piů ;-)
ciao
JDN

 chiaramente ho puntato su di voi :-)
Sei andato sul sicuro, bravo :-))
JDN

 Liberissimo di farlo.  Io ho finito.
Felicissimo per te. Stavi continuando ad andare in cerchio.
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
"Lei là in fondo con quelle cuffie la deve smettere, sennò io parlo ad minchiam (Franco Prof. Scoglio)"

 Sei andato sul sicuro, bravo :-))
Non troppo sul sicuro... l'anno scorso mi avete fatto perdere 50 mila
:-((
E pensare che ho tifato fino all'ultimo per voi...
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Io sarei genoano per nascita- peraltro con rare 
soddisfazioni (by Vittorio Gassman)

 lo vedi tutto questo culo, non dove devo cercare la "tua" risposta ;-)
Guarda, credo che non ti darò alcuna risposta.
E' sterile che io stia a ricordarti le partite di coppa recuperate all'ultimo
minuto, l'enorme numero di rigori rubati nell'anno dello scudetto, le partite di
coppa con la trasferta sempre in casa, perchè tanto tu rimani della tua idea e
io della mia, come è logico. Come sugli scudetti.
E' noioso e sterile, per me ma soprattutto per chi legge.
Ho provato a scrivere qua da voi seriamente, ho espresso concetti che potevano
suscitare discussione, ma sempre in topic e anche costruttivi, e, per tutta
risposta, continuo a leggere le solite menate e continuo a trovare gente che,
come te, anzichè discettare di tecnica cerca di trascinare in noiosissimi
flame.........decisamente poco divertente. Tranne qualche rara eccezione, siete
"tristi".
Molto meglio entrare solo per menarlo a sangue. Alla prossima occasione, allora.


coppa con la trasferta sempre in casa
Uh? :-O
--
daniele79
            "Every light I've found
is every light that's shining down on me"
Ringo Boys Group Sampdoria #14
http://digilander.iol.it/ringoboys
Vamos Dale Atleti !!!
Rubens Barrichello supporter

JDN
:-))))))))))))))))
Ma mi sa che non la capiscono manco in modo così esplicito.
ellegi non si può mai dire però....

 Ma mi sa che non la capiscono manco in modo così esplicito.
Io non la capisco, fammi un esempio 


 Uh? :-O
Bella mussa, volevo scrivere "la seconda sempre in casa", ma l'alzheimer
mi divora......:-))


--------      CarloS     --------
Perchè perdere tempo.
Non la capiresti comunque.
;-)
ellegi passo e chiudo (anche se scrivi che c'ho la mamma maiala non
replico)

 replico)
Te tu c'hai la mamma di molto simpatica e quasi pe' nulla maiala.
Vediamo se cosě funziona :-)


 E pensare che ho tifato fino all'ultimo per voi...
Il tuo naso CarloS mi sta ingombrando la scrivania :-)
AM
P.s. .....ora lo taglio.

 volte sette* biblico non vuol certamente indicare 490
Se e' per questo si e' poi scoperto piuttosto tardi che la Terra gira intorno
al Sole, nonostante quello che c'e' scritto sulla Bibbia, questo con buona
pace di Galileo, Giordano Bruno e Tasso che hanno ottenuto esilio, morte e
pazzia per confutare ( o per timore di farlo ) cose che ci sono scritte su
quel libro. Per cui il "70 volte 7" e' solo l'ennesima inseattezza del piu'
bel libro di fantascienza della storia.
I Testimoni di Geova, sempre per parlare di numeri, sono stati convinti per
anni che i 12.000 delle 12 tribu', dell'antico testamento (cui fa riferimento
anche l'ebraismo ortodosso) significassero "esattamente", che in paradiso ci
andranno solo in 144.000. Quando poi hanno fatto due conti, hanno fatto marcia
indietro.
Scusate la digressione. :-)
--
Layos [gir n°19]
I magi non erano ne tre ne quattro, erano infiniti...
Nicola Mancino [Presidente del Senato]

 P.s. .....ora lo taglio.
Un bel risparmio rispetto ad un chirurgo plastico... :-)
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com
Corollario 4 alla legge di Murphy: I cretini sono sempre piů ingegnosi


 Molto meglio entrare solo per menarlo a sangue. Alla prossima occasione,
allora.
Gli sfottò sono sempre benvenuti, spesso fanno anche sorridere. Stà a vedere
chi potrà permettersi quest'anno di sfoggiarne un numero maggiore. E fino ad
ora siete stati graziati.
G.Luca

al Sole, nonostante quello che c'e' scritto sulla Bibbia
Mi sapresti anche indicare dove sarebbe scritto il contrario nella Bibbia?
(Preferirei non dovermela leggere per intero :-P)


 tagliato la
Chi si ricorda i testimoni di Geovani ??
La storia era più o meno la stessa.....
;-D
G.Luca

 (Preferirei non dovermela leggere per intero :-P)
Posso risponderti io: Giosuè, capitolo 10, versetti 12-14:
[12]Allora, quando il Signore mise gli Amorrei nelle mani degli Israeliti,
Giosuè disse al Signore sotto gli occhi di Israele: "Sole, fèrmati in Gàbaon e
tu, luna, sulla valle di Aialon".
[13]Si fermò il sole e la luna rimase immobile finché il popolo non si vendicò
dei nemici. Non è forse scritto nel libro del Giusto: "Stette fermo il sole in
mezzo al cielo e non si affrettò a calare quasi un giorno intero.
[14]Non ci fu giorno come quello, né prima né dopo, perché aveva ascoltato il
Signore la voce d'un uomo, perché il Signore combatteva per Israele"?
(mi sa che qui siamo finiti un tantinello nell'OT)
Byez,
LeM
P.S. Si vede, vero, che sono stato sul punto di entrare in seminario?
:-)))))))))))
P.P.S. Al fine di evitare commenti sarcastici, ero già tifoso blucerchiato
PRIMA.
;-DDD

 :
Ma potevi dirlo prima, ti avrei volentieri lasciato alla nostra Madre Badessa (che
temo non legga iscs, ma nel caso...) :-))


Posso risponderti io: Giosuè, capitolo 10, versetti 12-14:
Francamente fatico a vedere dove sia presente una visione tolemaica in
queste parole. Anche noi diciamo che il sole sorge e tramonta, ma siamo
tutti convinti dell'eliocentrismo. Tra l'altro quel *fermati* secondo molti
studiosi sarebbe un errore di traduzione, da considerarsi invece un
*oscurati*. Inoltre lo stesso Bellarmino affermava non esserci nessun
contrasto fra le Sacre Scritture e la visione eliocentrica.


(Preferirei non dovermela leggere per intero :-P)
Ti ha gia' propriamente risposto LeM.
Aggiungo solo che c'e' un libro "apocrifo" detto di Enoch [1] al cui capitolo
XVIII si dice:
“Ed io vidi i tesori di tutti i venti... come Dio aveva fornito loro l’intero
Creato e le solide fondamenta della Terra. Ed io vidi la pietra angolare della
Terra... i quattro venti che reggono la terra e il firmamento del cielo. E io
vidi come i venti si snodavano dalla volta celeste e prendevano i posti
assegnati tra il cielo e la terra, questi sono i pilastri dei cieli. Io vidi i
venti del cielo che turbinano e reggono la circonferenza del Sole e di tutte
le stelle nel loro scenario. Io vidi i venti della terra che portano le
nuvole... i sentieri degli Angeli. Alla fine della terra il firmamento della
sola Terra”.
e ti suggerisco la lettura di questo link:
http://members.tripod.com/Luis_5/FILOSOFI.HTML
[1] Padre di Matusalemme e citato fra i patriarchi nella genesi "ufficiale".
fwup a me, perche' va bene che per voi la Samp e' sacra, ma alla faccia
dell'OT :-P


contrasto fra le Sacre Scritture e la visione eliocentrica.
Dovresti dirlo a coloro i quali hanno mandato in esilio Galileo.


Dovresti dirlo a coloro i quali hanno mandato in esilio Galileo.
Cioč allo stesso Bellarmino? :)
Galileo non fu mandato in esilio perchč credeva nell'eliocentrismo, ma
perchč vi credeva dogmaticamente. Allora non vi era nessuna prova
inconfutabile della correttezza dell'eliocentrismo, che era molto probabile
ma affatto sicuro. Galileo fu ammonito in tal senso a proseguire i suoi
studi, ma confrontandosi con i dotti, prima di dare in pasto le sue
*ipotesi* alla gente semplice. Anzi fu invitato dallo stesso papa Urbano
VIII ad esporre in un testo le sue idee confrontandole con quelle degli
*avversari* tolemaici. Invece Galileo scelse di scrivere un testo
divulgativo (in volgare) sprezzante ed ironico nei confronti del supposto
dominio culturale della Chiesa. Inoltre l'esilio di Galileo fu nella sua
villa di Arcetri chiamata il Gioiello, quindi non esattamente un tugurio.
Ricordiamo inoltre che non subě alcuna violenza, nč fece alcun giorno di
carcere. Questo non per dire che non vi siano state anche degli errori nel
modo in cui fu operato il processo nei suoi confronti, ma che Galileo č ben
lungi dall'essere quel martire che si vuol far credere.
Vediamo a tal proposito cosa dice nel 1615 (ricordo che la condanna di
Galileo fu del 1633) Bellarmino: "... Dico che quando ci fusse vera
demostratione che il sole stia nel centro del mondo e la terra nel cielo, e
che il sole non circonda la terra, ma la terra circonda il sole, allhora
bisogneria andar con molta consideratione in esplicare le Scritture che
paiono contrarie, e piů tosto dire che non l' intendiamo, che dire che sia
falso quello che si dimostra"


Galileo non fu mandato in esilio perchè credeva nell'eliocentrismo
e' una bellissima discussione. Parlerei con te per ore di questo. Ma non e' il
luogo deputato. Io sono di tutt'altra idea, cmq :-)


 Molto meglio entrare solo per menarlo a sangue. Alla prossima occasione,
allora.
 Io non mi tiro indietro di certo, è un gioco, ma tu giochi con le tue
regole: se una cosa la dici o la fai tu ha un valore, se la dico o la faccio
io ne ha un altro. Ti piace così tanto? Continua pure.
Hai l'incredibile capacità di trasformare prese per i fondelli in cose
serie, se fossi in grado di fare il contrario saresti un grande e avresti
tutta la mia ammirazione
JDN

 E pensare che ho tifato fino all'ultimo per voi...
Attento che con quel naso non ci passi per le scale :-))
JDN

 sei il re (almeno lui credo ne sia consapevole),
Io? Flame? Ma stiamo scherzando? :-)
Dei thread ai quali ho partecipato nell'ultimo mese credo che solo un
paio (per altro brevi) possano essere definiti flame, il resto per me è
discussione.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com


Ciao raga,
io non credo che sia giusto "crocifiggere" Grandoni anche perche' e' l'unico
difensore nella rosa che, se non proprio del tu al pallone da' del Lei (gli
altri il pallone lo picchiano senza nemmeno parlargli).
Oltretutto se Tardelli continua a farlo giocare in Nazionale e gli fa fare
pure il capitano, un motivo deve esserci (ricordo che il 50% degli Italiani
volevano Tardelli CT della nazionale maggiore...).
Quello che mi fa paura e' l'intenzione di mr. Cagni di giocare in linea (non
tanto per il modulo ma per i giocatori che abbiamo).
Credo proprio che se non succederanno stravolgimenti eccezionali passeremo
un discreto (se non splendido) inverno anche perche' non vedo altre squadre
molto piu' forti di noi, soprattutto gli uccellacci (a parte Stroppa: gran
giocatore, proprio quello che manca a noi per farmi scommettere 1 lira sulla
promozione della Samp).
Vi saluto e vi auguro un buon proseguimento...
Dimenticavo: che si vinca o che si perda FORZA DORIA e genoa m...a.
Ciao a tutti
Massy

 discussione.
 Dei 2 che penso fossero *incriminati* per me solo quello di cui ho parlato
sopra lo era, per altro evolutosi in tal senso solo con il tempo, in quanto
il mio pensiero (del quale resto convinto) era semplicemente: "C'è grande e
giustificato entusiasmo fra di voi e qualcuno (anche se in minoranza) si
sente già in A e non si vergogna a dirlo"
JDN

 'azz, lo sapevo, Jenkins controllavirgole :-))
Senza contare le provocazioni con relative risposte i post di Bepi sono
IT e di taglio tecnico almeno all'80%.
Come vedi non sono virgole, è sostanza :-)


 Come vedi non sono virgole, è sostanza :-)
Si, chiaro, la tua solita sostanza, ma non abusarne, alla lunga fa male :-)

 contiamoli tutti
Ma quelli sono provocati, se nessuno parlasse del Genoa scrivendo
(volontariamente o meno a seconda dei casi) colossali fesserie non ci
sarebbero.
Diciamo che dipendono da voi... O vuoi dirmi che hai visto un post
provocatorio mio o di Bepi che non sia in risposta a qualcuno? Se lo hai
visto riportamelo e lo facciamo rientrare nella statistica.



O sommo RE! Se siete tanto superiori passate sopra le provocazioni,
altrimenti scendete nell'arena e pagatene tutte la conseguenze, ma non
chiamatevi fuori quando fa comodo. Provocati o meno, li postate, e
ribadisco: nessuno vi punta una pistola per falro. Qui chiudo la cosa onde
evitare di evidenziare nuovamente tutta questa Vostra Immensità :-)
JDN

 tutta la mia ammirazione
Ammiri i giullari ? Vai al circo, allora. Qui di cose serie da trasformare non
ce n'è: è un NG calcistico (o ciclistico ? :-())).


 Provocati o meno, li postate,
Questa è un'analisi superficiale. Scrivere "provocati o meno" vuol dire
non capire o non voler capire la sostanziale differenza. 


 altrimenti scendete nell'arena
Ostia, siamo top poster su ISCS, cosa dobbiamo fare di più "nell'arena" ?
:-)))
--


 luogo comune che circola su voi doriani: la spocchia.
E' anche spocchia credersi superiori agli altri per definizione, pensare di
incarnare la verità assoluta e non ammettere che a volte si può avere opinioni
diverse su un argomento (io sono decine di post che non confuto più la vs. OPINIONE
perchè è oramai assodato che ne abbiamo due differenti, altri invece sono arroccati
sulla "verità assoluta"... tutto ciò è berlusconiano, direi!!! :-PPPP)... come vedi,
non è solo una ns. prerogativa.
Byez,
LeM
P.S. Ti prego, non mi rispondere che non ho capito ancora ciò che ha già capito il
tuo cane (poverino, lui non può creare un killfile!!!), che mi avete già ampiamente
spiegato, ecc., perchè sennò mi dimostrerai ancora una volta che non avete ancora
capito il significato del vocabolo OPINIONE.
P.P.S. L'ho messo in maiuscolo non per gridare (non è mia abitudine), ma spero che,
vedendolo in evidenza, qualcuno si convinca finalmente a cercarlo nel vocabolario.
:-DDDDDDDDDD

 capito il significato del vocabolo OPINIONE.
Quando ti si dimostra che č sbagliata, ed č stato fatto in modo chiaro,
cosě chiaro che persino un ingegnere nucleare dovrebbe capirlo,
difenderla per semplice fatto che si tratta di un'opinione č come dire:
"sě, sono un galuscio*, perň sono di un bel colore marroncino, le
mosche mi vogliono tanto bene e del resto anche noi galusci abbiamo un
ruolo fondamentale nella vita umana".
Sě, ma sempre galuscio resti :-) 
* per i non liguri: galuscio = stronzo 
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com


 * per i non liguri: galuscio = stronzo
Non è il mio caso (in nessun senso)
Byez,
LeM
P.S. Non è che stiamo perdendo la proverbiale flemma dei più forti????
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

 Quando ti si dimostra che è sbagliata, ed è stato fatto in modo chiaro,
Ah, dimenticavo...
?????????????UN OPINIONE SBAGLIATA??????????????
Stavolta hai proprio toppato, mio caro CarloS, e io ti bombardo a tappeto.
Dal Dizionario Larousse (sì, ancora quello):
OPINIONE
s. f. (lat. opinio, -onis).
1. Giudizio; maniera di pensare su un argomento, un soggetto; es. avere una buona, una
cattiva opinione di sè (come potrai vedere, si parla di soggettività)
2. Convinzioni, idee; es. rispetta sempre le opinioni degli altri (e qui comincia a
marcare male, per alcuni...)
3. Modo di vedere, di interpretare le cose senza basarsi su prove o fondamenti certi;
es. la mia e` soltanto un'opinione. (quante volte ho cercato di spiegarVelo, sigh...
;-(((( )
4. L'opinione pubblica, il modo di pensare della maggioranza. (e qui chissenefrega, non
sono mica una pecora!!!)
5. La maggioranza stessa in quanto mostra idee comuni; es. l'opinione pubblica contesta
il provvedimento (tu vedi di coalizzare contro le mie opinioni "l'opinione pubblica" ed
io mi cospargerò il capo di cenere... anche se io sono *quasi sempre* di parere diverso
all' "opinione pubblica")
?????????????UN OPINIONE SBAGLIATA??????????????
Stavolta sono io che...
TERA-ROTFL
e...
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
(Peccato che questo non sia un ng binario, altrimenti ti mandavo anche l'audio...
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Byez,
LeM

 ?????????????UN OPINIONE SBAGLIATA??????????????
Certo.
Nel momento in cui la concepisci e (purtroppo) la esprimi è un'opinione.
Se poi viene dimostrato che è sbagliata diventa un'opinione sbagliata.
Forse ti sfugge il fatto che non è l'avere un'opinione ad essere sbagliato, ma quello che
esprime.
Te lo dico come se fossi un bambino che fa finta di avere una laurea in ingegneria
nucleare:
- tu affermi : "la luna è più calda del sole".
e' indubbiamente un'opinione
- con un paio di dati sperimentali o se preferisci di calcoli di termodinamica ti dimostro
che è vero il viceversa.
-> la tua era "un'opinione sbagliata".
Io credo che avresti fatto meglio a fermarti 40 post fa.
Tra l'altro mi avresti evitato l'imbarazzo di constatare che non solo non hai ragionamento
logico, ma hai anche problemi irrisolti di ortografia (due volte nello stesso post, in
maiuscolo...). Mi hai rovinato il mito dell'ingegnere nucleare in pochi giorni.
Continuerò a fare il pescatore.


 P.S. Non č che stiamo perdendo la proverbiale flemma dei piů forti????
Perchč usi il plurale?
Non sei mai stato "forte" e la tua flemma temo sia  andata a farsi benedire dopo il sesto
post nel quale affermavi di non voler piů rispondere :-)


 e' indubbiamente un'opinione
e no, caro CarloS, tu non sai leggere il vocabolario... opinione č un "Modo di vedere, di
interpretare le cose senza basarsi su prove o fondamenti certi", cioč su un argomento
SOGGETTIVO; dire "La Samp č piů bella del genoa" č un'opinione, non quello che dici tu, che
stavolta cerchi di arrampicarti sugli specchi con esempi lapalissiani (mio figlio di 8 anni
potrebbe darti lezioni di astronomia... ;-DDDD) che non dimostrano un bel niente... infatti
non hai un bel niente da dimostrare, sono i fatti oggettivi che si dimostrano, le OPINIONI si
hanno oppure no.
Prova a confutare il vocabolario, se ci riesci.
Perň, a nome di tutto il ng, ti prego di risparmiarci infiniti equilibrismi semantici sul
calibro del *sempre*...
;-))))))))))))))))))))))))
Byez,
LeM
P.S. Per quanto riguarda la dimenticanza di un apostrofo, mi pare che commentare un (doppio
perchč figlio di un copy&paste) errore di battitura sia un altro chiaro segno della mancanza
di argomenti... mi pare che recentemente tu ti sia risentito con qualcuno per lo stesso motivo
("Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te", piů o meno era cosě, no???)
:-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

LeM wrote:
LeM lascia perdere please ,non si poi parlare con dei testardi!!!
--
********************************
Samp pour toujours con il Ringo
Ringo #11
********************************

 perchè figlio di un copy&paste)
Sai, quando uno le cose le urla, e le urla per due volte sbagliate...
comunque era tutto in funzione della considerazione finale: "mi cade un mito"


 LeM lascia perdere please ,non si poi parlare con dei testardi!!!
Hai ragione, ma io rispondo solo quando mi si epiteta gratuitamente; per
il resto, il post, almeno per me è già chiuso: divergenza di opinioni
(che tra Sampdoriani e pennuti è solo che fisiologico, ndr)
Byez,
LeM

 Sai, quando uno le cose le urla, e le urla per due volte sbagliate...
Vedi che non leggi bene quello che scrivo? Copio ed incollo:
<<P.P.S. L'ho messo in maiuscolo non per gridare (non è mia abitudine), ma spero che, vedendolo
in evidenza, qualcuno si convinca finalmente a cercarlo nel   vocabolario.>>
Volevo metterlo in corsivo o grassetto, ma odio postare in html.
Sarà d'uopo che "accendi" il correttore automatico, perchè al primo errore di battitura questa te
la rispedisco al mittente.
;-PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
Byez,
LeM

 la rispedisco al mittente.
Prego, ovviamente a parità di condizioni: urlato e ripetuto due volte.
xpost su iscg che ti sei cercato visto *
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete - Sito dei Grifoni 
http://www.grifoni.com



ROLTF!!!!!
--
Claudio P.
ICQ: 39052657

 ce n'è: è un NG calcistico (o ciclistico ? :-())).
Ho forse parlato di "cose serie su iscs"?
"cerca di non distorcere anche questo" (copio e incollo per l'ultima volta,
veramente :-)) : ho scritto che se tu fossi in grado di trasformare le cose
serie in cose più leggere, sarebbe una grande dote, magari ce l'hai, non lo
so, io ti riconosco quella opposta.
JDN

LeM wrote:

e lui continuera di dire cazzate gartuitamente e sara sempre polluzione
allora lascia perdere e non rispondere per niente!!non lo fare per me ma per
il Ng!!non si poi parlare con un cretino!!



Se solo riuscissi a ragionare come scrivi in italiano, avresti già fatto un
enorme progresso :-DDDD

 so, io ti riconosco quella opposta.
Scusa, ma qua devo correggerti in maniera un tantino puntigliosa: dal momento
che io e te ci conosciamo solo per quanto attiene a ISCS o ISCG, trovo originale
che tu possa riferirti a qualcosa che esuli da ISCS o ISCG. Non trovi ? :-)



Questo è vero, ma pensi che possiamo essere molto diversi nella vita di
tutti i giorni?
Ho scritto "se fossi in grado", non lo posso sapere se lo sei o no, per me
ti riesce bene il contrario ;-I

 non ha fatto alcun commento
Magari gli ha scritto in email, o magari lo fatto qualcun altro :-)


 tutti i giorni?
Io allo stadio divento una belva.....figurati davanti al PC :-)))))))
** Bepi  [GiR n.1], 
http://www.grifoni.com
 **
** G.Solari, 
http://www.amicoperlapelle.it
 **
"Lei là in fondo con quelle cuffie la deve smettere, sennò io parlo ad minchiam
(Franco Prof. Scoglio)"

 Magari gli ha scritto in email, o magari lo fatto qualcun altro :-)
Cambia poco: comportamento diverso per situazioni identiche, il concetto č
questo
JDN

 Io allo stadio divento una belva.....figurati davanti al PC :-)))))))
E con i pazienti? :-)))
JDN

 questo
Non pensi che con un compagno di fede ci si senta autorizzati ad una
email privata ed in altri casi no?



Beh... Mini-intervento puntiglioso...
Vedi, ciò non toglierebbe molto valore
all'osservazione di JDN: sarebbero stati usati,
anche se così fosse, due pesi e due misure.
Su ISCS avverrebbe il rimprovero pubblico, mentre
in ISCG quello privato, che, a mio modo di vedere
le cose (soprattutto perché, nel primo caso, si va
a solleticare maggiormente l'orgoglio personale) è
molto meno carico di valore critico e negativo.
Comunque, non so cosa avvenga in ISCG (e non mi
metterò certo, per questo, a leggerlo) e non mi
addentro nel prosieguo della discussione.
Volevo solo puntualizzare che, sia nel caso
prospettato da JDN, sia in quello sostenuto da te,
vi sono due atteggiamenti diversi.
Detto per inciso, all'epoca non trovai molto
piacevole scoprire che la macchina da brutte
figure "Pippoimpagliato" fosse stato da te
istruito su quello di cui stava discettando (il
killfile), aumentando considerevolmente la propria
produzione di c@xx@te. Anche qui: due pesi e due
misure. Quando figure simili le faceva
l'edidorialista (o continua a farle... non so; io
l'ho filtrato), che mi sembra rappresentare un
caso molto simile, mai ti sei sognato di andarlo
ad istruire in privato (almeno credo) ma l'hai
sempre sp#&@@/"ato pubblicamente.
Di. co, che si ritira nell'eremo dei thread in cui
si parla di Samp, e non di Samp.ni-vs-Ge.ani


Questo mi fa pensare, forse si, però il ng è pubblico e ciò che vi si scrive
si legge, ciò che non vi si scrive non si può sapere.
Un comportamento del genere sicuramente, da chi invece è criticato
pubblicamente, verrebbe mal giudicato, e non potrei dargli torto
JDN

 pubblicamente, verrebbe mal giudicato, e non potrei dargli torto
Vedi, io credo che una critica pubblica fatta da un genoano ad un
Sampdoriano sia meno "traumatizzante" di una fatta in pubblico tra
compagni di "fede".
Per questo ritengo che la soluzione migliore sia un'altra. Ma sia
chiaro, è solo una mia scelta personale.


 ad istruire in privato (almeno credo)
Diego, ma hai letto cosa scrive? Grazie per la stima ma i miracoli non
li faccio ancora :-))


 E con i pazienti? :-)))
Sampdoriani o Genoani ? :-)))



Mi dovrei far togliere un neo....adesso so a chi non rivolgermi, non si sa
mai cosa mi potrebbe aspettare... ;-PP
JDN


Un bel tatuaggio rossoblu, con "nube che corre" a coprirlo!!!
:-)
Di. co, in toccata e fuga!

 Un bel tatuaggio rossoblu, con "nube che corre" a coprirlo!!!
Non ci crederai, ma č successo. Un mio cugino (anche di fatto....) si č
svegliato dall'anestesia totale con una bella bandierina rossoblů sull'addome,
non indelebile ma molto duratura (pennarello dermografico......). Non sono
stato io l'esecutore materiale.
Ero il mandante.


 Ero il mandante.
ROTFL!!!


 Ero il mandante.
Non ti ha denunciato? :-))
JDN