Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Borrelli, linea dura controJuve Fiorentina e Lazio

 
				ROMA — L'arbitro Francesco Saverio Borrelli ha fischiato il suo calcio di
rigore. La relazione che costituisce l'atto d'accusa al calcio italiano sarà
piuttosto pesante, per dimensioni e contenuti. Il documento arriverà sul
tavolo del procuratore federale Stefano Palazzi questo pomeriggio, slittando
di qualche ora sulla scadenza prevista. Il capo dell'Ufficio indagini si è
preso del tempo per limare le sue conclusioni finali, il cappello che dovrà
tenere insieme le varie sezioni di un lavoro di gruppo. I compiti erano
stati definiti fin dall'inizio delle audizioni, 62 persone ascoltate in
sette giorni, una maratona. Il vicequestore Maria Josè Falcicchia si è
dedicata alla genesi dell'indagine sportiva e alla Fiorentina; il colonnello
Federico D'Andrea ha vagliato le posizioni di Milan, Juventus. Il resto del
pool ha lavorato alle altre squadre e alle singole posizioni dei tesserati
«sganciati» dalle società sportive, ovvero arbitri e guardalinee. Il lavoro
di assemblaggio è stato collettivo, con i «vecchi» dell'Ufficio indagini che
si occupavano di far quadrare i conti in termini di diritto sportivo.
«Comportamenti antisportivi senza alcuna giustificazione» è una delle
espressioni che innervano i capitoli dedicati alle singole squadre. Le
società e i loro tesserati hanno commesso «illeciti gravi» e in questo
particolare campionato la Juventus è al primo posto. La relazione parte
proprio dai bianconeri per illustrare le maglie della rete diffusa che
influenzava il mondo del calcio. Toni duri anche nei capitoli che riguardano
Fiorentina e Lazio.
Il fatto che queste squadre siano state bastonate dagli arbitri all'inizio
della stagione 2004-2005 non è considerato un'attenuante. È una circostanza
che non viene neppure citata nei tentativi fatti dai dirigenti di queste
società di ottenere arbitraggi compiacenti. La Juventus è usata come prova,
non virtuosa, per smontare le obiezioni emerse durante gli interrogatori.
Manca la prova diretta dell'illecito sportivo, vero. Non c'è traccia della
compravendita di singole partite. Ma il quadro che emerge dalle
intercettazioni — allegate alla relazione ci sono oltre 5.000 pagine
provenienti dalla procura di Napoli — dimostra che non ce n'era bisogno,
perché era in attività una rete complessa e ramificata in ogni organo
calcistico che portava al compimento in serie di illeciti diretti. La mano
pesante di Borrelli e dei suoi collaboratori trova applicazione nel continuo
riferimento alla violazione dell'articolo 6 del codice sportivo (illecito) e
non soltanto dell'articolo 1 (principi di lealtà, correttezza e probità). È
la strada maestra che porta al deferimento di Juventus, Fiorentina e Lazio,
una porta aperta sul rischio della retrocessione. Nel gruppo dei deferiti —
oltre alla Sampdoria, la società che rischia di meno — entrerà anche il
Milan, il soggetto giuridicamente più delicato. Sarà questo il nodo più
grande che dovrà sciogliere il Procuratore federale.
L'Ufficio indagini attribuisce le mosse contrarie all'etica sportiva ad un
collaboratore della società rossonera, ovvero Leonardo Meani. Non si esprime
sul grado di coinvolgimento di Adriano Galliani e sul peso della delega che
il vicepresidente del Milan aveva dato al suo addetto agli arbitri. Dagli
interrogatori dei due tesserati non sono emerse particolari contraddizioni.
Ma le ultime intercettazioni giunte da Napoli (con Meani che promette un
trapianto di capelli ad un arbitro per ringraziarlo del servizio) non hanno
migliorato la posizione della società rossonera, tutt'altro. Il giudizio su
un eventuale ruolo «attivo» di Galliani — e quindi una accentuazione della
pena sportiva che toccherà al Milan — spetta soltanto al procuratore
Palazzi, e la sua non sarà una passeggiata. Le conclusioni della relazione
sono durissime per come ricostruiscono i fatti, ma non contengono
suggerimenti. L'Ufficio indagini è inibito a fare qualunque considerazione.
Il documento di Borrelli non si limita però a fotocopiare la carte
napoletane. Ai verbali degli interrogatori degli indagati fatti dai
magistrati sono stati sovrapposti quelli «sportivi», per quanto omertosi. La
maggiore disponibilità verso la giustizia ordinaria ha fatto emergere
parecchie contraddizioni tra le deposizioni rese dalle persone ascoltate in
entrambe le sedi. Quello che Borrelli ha definito «muro di gomma» non sembra
essere servito molto agli indagati sportivi. Fine corsa per questa parte di
lavoro dell'Ufficio indagini, la più importante. Arriva la stangata.
Marco Imarisio
19 giugno 2006
corriere.it
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto:
tanto non gli fanno un cazzo .............  :--(((
-- 
"....non la smetteremo MAI di urlare, per 
l'Unione Calcio Sampdoria ! oh che felicitÃ ..."