Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: gps e misurazione terreni

salve a tutti, vorrei avere un ìa informazione: è possibile misurare un
terreno agricolo di pochi ettari ( 3-4) con un semplice apparecchio gps
portatile di quelli che si usano per il trekking. In caso positivo di quale
apparecchiatura o software, oltre al gps mi dovrei dotare? La precisione al
metro non sarebbe importante ma di quanto sarebbe lo scarto? Quale è
l'apparecchio portatile più idoneo tra le marche comunemente in commercio?
grazie per la risposta e saluti a tutti
Gus

portatile di quelli che si usano per il trekking?
Con un GPS da trekking si ottiene una precisione planimetrica compresa
tra i 5 e i 20 metri. Per quanto riguarda le quote la precisione
diminuisce di molto....
Se queste precisioni sono compatibili con ciò che devi fare (ne
dubito!!) ti basta il più semplice dei GPS da trekking e un qualsiasi
programma CAD.
Esiste anchè la possibilità di estrarre i "dati grezzi" da alcuni GPS
da trekking. In questo modo si possono elaborare i dati registrati con
quelli della stazione GPS permanente più vicina alla zona del rilievo.
Si possono ottenere precisioni di poco inferiori al metro. Ma la
procedura si complica un po'. Occorre rimanere almeno 5 minuti per
ogni punto, avere un pc portatile collegato al GPS in modo da
registrare i raw data, avere un software per fare il "post-processing"
insomma.... fai prima a contattare qualche collega che dispone di un
GPS "serio"!!
Mauro (bz)

Pur non avendo un'approfondita conoscenza sulle caratteristiche tecniche dei
GPS palmari, ho provato ad effettuare questo piccolo test i cui risultati
sono naturalmente tutti da verificare.
Dispongo di un palmare Magellan 2000 XL con coordinate settate in WGS84 sul
formato gg.ppddd con il quale, in piena campagna e senza alberi che
ostruissero il cielo, ho marcato i quattro vertici di un'area che avevo gią
rilevato con il distanziometro.
Prima di registrare le coordinate ho atteso circa 1 minuto finché l'EPE
(Estimated Position Error - errore stimato di posizione) č arrivato a valore
0.
Rientrato in ufficio, con l'ausilio del programma CartLab v.1.2, ho tradotto
le coordinate geografiche in coordinate cartesiane ed ho sviluppato la
superficie che risultava essere di circa mq 11.700 contro i mq 11.523
rilevati in celerimensura.
Ho quindi effettuato una verifica sull'approssimazione dei dati ricavabili
dal Magellan.
Il formato gg.ppddd (inteso come gradi.primi.decimi) ha quale unitą minima
la misura di circa cm 130 sulla latitudine e di circa cm 17 sulla
longitudine (riferiti a 45° Nord e 13° Est).
Quindi, con EPE=0 che corrisponda alla realtą, ogni misurazione effettuata
potrebbe avere in ogni caso un errore minimo di circa ml 1,30.
Si deduce pertanto che, avendo la massima precisione del palmare in
questione ed il massimo della sfortuna sull'approssimazione dell'ultimo
decimale, su un rettangolo di ml 100 x 100 potrebbe risultare una figura di
ml 102,60 x 100,34 che porterebbe ad un'area di mq 10.294,884 invece di mq
10.000, con un errore pari a quasi il 3%.
Questo č il contributo che posso dare al quesito di Gigi.
Sarebbe gradito se i colleghi esperti in materia potessero dare un parere su
questo mio ragionamento.
Un saluto a tutti
Mauro (GO)

questo mio ragionamento.
Il problema non è dovuto al numero di decimali con cui ti fornisce le
coordinate (per avere le cartesiane basterebbe impostare il formato
UTM nel gps cosi ti eviti di usare il Catlab) bensì l'errore che
commette il gps sulle coordinate assolute.
Invece di confrontare la superfice prova ad impostare una
rototraslazione tra le coordinate del Magellan e quelle da te rilevate
con il teodolite e prova a vedere gli scarti (sarabbe interessante
farlo con almeno 5-10 punti). 
Io avevo provato con un Garmin che forse è un po' meno "preciso" del
Magellan ma ti assicuro che ho provato anche con un Leica SR530. Se lo
accendo e registo le coordinate "di navigazione" e le confronto con
quelle reali ho errori compresi tra 1 e 4 metri. E si sta parlando di
tutta un'altra classe di strumento.
Mauro (bz)