Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Tipo Mappale - sqm

Ciao,
ho bisogno di un aiuto in merito ad una mancata approvazione di un
tipo mappale.
La motivazione della sospensione è: s.q.m. fuori tolleranza (max
0,15).
Ammetto l'ignoranza: non sono molto ferrato (in quanto mi manca un po'
di esperienza) sul concetto s.q.m.
Mi potete dare delle spiegazioni in merito?
Guardando i "risultati e coordinate pf" del mio libretto ho notato che
ci sono 4 tipi di s.q.m
Quella dell'"unità di peso esterna" è pari a 0,23848
Questo elevato sqm credo sia causato da dei punti ricavati con il
sistema allineamento e squadri.
Infatti ho rilevato con due stazioni i 4 vertici di un condominio
rettangolare (20 mt x 70 mt )
Un lato di 70 mt (posto sul retro rispetto le due stazioni) ha 4
rientranze (3 mt x 0,90 mt di rientranza).
Il primo vertice iniziale del lato è stato battuto con la stazione 100
mentre l'ultimo con la 200.
Tutte le 4 rientranze, per comodità (non riuscendo a fare un'altra
stazione) sono stati determinate con il sistema degli allineamenti e
squadri , mettendo come punto iniziale e finale i due vertici battuti.
Dove ho sbagliato?
Perché si crea questo s.q.m. elevato?
Come posso risolvere il problema e rendere approvabile il tipo?
Un grazie di cuore a chi mi aiuterà.
Stefano

 ha scritto nel messaggio 
news:b10f67de-ff4c-4781...@p69g2000hsa.googlegroups.com...

Stefano
nella linea 4 hai messo allineamento a vista o strumentale ? 

 Stefano
Caro/a Gianna/Stefano,
a mio avviso i problemi possono essere i seguenti:
- eccessiva differenza sulla misura della distanza orizzontale fra l'andata ed il ritorno della 
stazione 100-200;
- se hai fatto punti ribattuti dalle 2 stazioni, qualcuna delle misure (distanze e angoli) è 
errata;
- l'avere indicato un allineamento di 70 metri per la misura degli scansi è fuori *buona tecnica*, 
il programma è impostato per considerare buoni allineamenti di lunghezza max < 50m e squadri < 16m.
- spero che tu non abbia indicato una poligonale con PF in attacco e chiusura con att. <=10. Se 
così fosse non credo avrebbero sospeso il tipo, se la poligonale chiude in tolleranza.
Se credi posta il libretto, bastano solo le misure.
-- 
Ciao

Ciao,
metto il libretto delle misure a disposizione di 
fabio.it
 e GPR ( o di
chiunque abbia voglia di aiutarmi) che sono stati così gentili da
rispondermi ieri sera.(per rivedere la mia richiesta iniziale vedere
nel messaggio di ieri sera).
Premetto che i punti che hanno determinato un sqm alto sono quelli
dell'allineamento (credo) e li ho determinati semplicemente con una
rotella metrica (la parete è lineare, ho battuto i punti iniziale e
finale e gli squadri sono correttamente a 90° per soli 90 cm). P.S.
Inoltre, visto che non ne faccio mai, è catastalmente corretto fare un
allineamento di questo genere o devo operare diversamente.
Molte Grazie
Stefano
1|100|1.480|CHIODO MINIATO|
2|200|203.9726|99.9031|154.297|2.000|CHIODO MINIATO|
2|300|307.6610|99.6158|211.584|2.000|CHIODO MINIATO|
2|500|279.7901|99.7445|154.471|2.000|PICCHETTO IN LEGNO|
2|PF11/0350/A124|0.0000|99.6924|80.714|2.000|SPIGOLO MURETTO DI REC.|
2|101|266.9916|99.1332|83.493|2.560|SPIGOLO FABBRICATO|
6|RIF.QUOTA 101 = SF A TERRA|
2|102|257.5369|90.187|SPIGOLO FABBRICATO|
2|103|274.0551|113.469|SPIGOLO FABBRICATO|
2|104|270.6835|76.295|VERTICE PARTICELLA|
2|106|249.7301|92.031|VERTICE PARTICELLA|
1|200|1.450|CHIODO MINIATO|
2|100|3.9723|99.6593|154.352|2.000|CHIODO MINIATO|
2|PF05/0350/A124|146.3699|98.2341|61.295|3.560|SPIGOLO S./FABBRICATO
T.E.|
1|300|1.790|CHIODO MINIATO|
2|100|107.6610|100.1720|211.595|2.000|CHIODO MINIATO|
2|400|280.4551|100.1298|188.929|2.000|PICCHETTO IN LEGNO|
1|400|1.710|PICCHETTO IN LEGNO|
2|300|80.4552|99.7213|188.952|2.000|CHIODO MINIATO|
2|PF12/0340/A124|209.2449|101.5049|48.904|0.000|SPIGOLO SUD MURETTO DI
RECINZIONE|
1|500|1.550|PICCHETTO IN LEGNO|
2|100|79.7901|99.8558|154.470|2.000|CHIODO MINIATO|
2|501|196.4988|26.435|VERTICE PARTICELLA|
2|502|172.9989|10.776|SPIGOLO FABBRICATO - SBALZO|
2|503|178.4542|16.578|SPIGOLO FABBRICATO|
2|504|170.7757|10.904|SPIGOLO FABBRICATO|
2|505|134.7602|4.667|SPIGOLO FABBRICATO|
2|506|96.9949|42.764|SPIGOLO FABBRICATO|
2|507|138.3465|4.359|SPIGOLO FABBRICATO - SBALZO|
4|102|503|0|*v* SPIGOLO FABBRICATO|
5|1|8.450|0.000|SPIGOLO FABBRICATO|
5|2|8.450|0.900|SPIGOLO FABBRICATO|
5|3|12.950|0.900|SPIGOLO FABBRICATO|
5|4|12.950|0.000|SPIGOLO FABBRICATO|
5|5|22.750|0.000|SPIGOLO FABBRICATO|
5|6|22.750|0.900|SPIGOLO FABBRICATO|
5|7|27.250|0.900|SPIGOLO FABBRICATO|
5|8|27.250|0.000|SPIGOLO FABBRICATO|
5|9|44.050|0.000|SPIGOLO FABBRICATO|
5|10|44.050|0.900|SPIGOLO FABBRICATO|
5|11|48.549|0.900|SPIGOLO FABBRICATO|
5|12|48.549|0.000|SPIGOLO FABBRICATO|
5|13|59.549|0.000|SPIGOLO FABBRICATO|
5|14|59.549|0.900|SPIGOLO FABBRICATO|
5|15|64.049|0.900|SPIGOLO FABBRICATO|
5|16|64.049|0.000|SPIGOLO FABBRICATO|
6|CONTORNO NUOVO FABBRICATO|
7|24|101|102|1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|503|504|505|506|
103|101|RC|
7|4|504|502|507|505|RT|
6|ELENCO PUNTI VERTICE|
7|1|104|PV|
7|1|106|PV|
7|1|501|PV|

Gianna wrote:
controlla i ribattuti!!!!!! 

ci sono 5 cm di differenza fra la misura della distanza 100-200 e 200-100, queste sono da rifare.
Poi ci sono gli squadri dei punti 13, 14, 15, 16 che possono dare problemi (>50m), con calma 
guarderò il resto.
-- 
Ciao

In 
news:28f8f1a9-4aa2-47fd...@d50g2000hsf.googlegroups.com
,
Gianna  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

Dalla 100-200 e 200-100 hai una differenza di 5,5 cm tra andata e 
ritorno e dalla 300-400 hai 2,3 cm.
Troppa differenza. Il tuo canneggiatore non tiene a piombo l'asta del 
prisma? Quando indichi picchetto in legno per materializzare la 
stazione ci motti sopra un chiodo?
Inoltre non hai mai un punto in comune tra due stazioni.
E' un rilievo "grossolano"!
-- 
Ciao

oltre alle cose che gia' ti sono state fatte notare, come dicevo nel mio 
precedente post, dicharando in linea 4 che l'allineamento e' di tipo 
strumentale "S" gli sqm rientrano tutti in tolleranza .
ciao.

 
Ormai siamo tutti topografi :-(
Ciao
___________________
Albert.one

In news:GRb0j.177125$
U01.1...@twister1.libero.it
,
Albert.one  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

Pressappoco...
-- 
Ciao

Dě la verita, caro Stefano (Gianna č il cognome???), tu manco lo sai come si 
fa un rilievo, vero?
Forse ti hanno prestato lo strumento e pensavi di essere diventato 
topografo.
Perchč se non č cosě e non ti sei mai reso conto che le ribattute con scarti 
di quella portata non sono accettabili, mi domando che "tipo di tipi" 
produci.
Un consiglio? prenditi un libro sui rilievi topografici e vedi come si 
fanno.
ciao 

 ciao
----
Sui libri di topografia non ho mai visto il capitolo "Come si fanno i rilievi".
Quello che manca o è mancato a Stefano, e forse ad altri, è un "maestro" che gli abbia spiegato e 
fatto vedere come si fanno.
-- 
Ciao

fabio.it
 ha scritto:

Sul mio c'era. Forse tu hai fatto topografia molto prima di me... ma non 
è questo il problema.
Se come dici tu gli è mancato il maestro, come ha fatto a capire come si 
fa un rilievo strumentale???? non credo sia un'informazione che uno ha 
nel DNA. Da qualche parte avrà preso informazioni. Forse doveva 
prenderle meglio... Solo questo volevo dire.
Il mio dubbio è che fino ad oggi non fosse mai incappato in errori così 
grossolani da far andare fuori tolleranza gli scarti. Ma questo 
significa che comunque i suoi rilievi sono tutti viziati da errori 
piuttosto importanti.
Poi come suggerito da altri, si può anche far tornare gli scarti nella 
tolleranza. Ma per come sono abituato ad operare io, 5 di errore su 150 
m di ribattuta, sono un errore madornale. Intollerabile anche con la 
cordella non dico da 50 m ma nemmeno da 20.
ciao


Grazie a tutti per l'aiuto, (in particolar modo a chi si è concentrato
sul mio problema e mi ha dato una mano concreta a capire l'errore).
Sono alle prime armi e ho sicuramente ancora molto da imparare.....
(spero non sia una colpa!)
Grazie a tutti
Stefano