Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: fusione particelle tip pregeo

Devo fondere 2 particelle (terreni) ad una particella che è ente 
urbano. Chge tipologia?
In totale sono 3 particelle e presumo che la tip. 6 non vada bene.

 In totale sono 3 particelle e presumo che la tip. 6 non vada bene.
Vs. 9 di Pregeo.

 In totale sono 3 particelle e presumo che la tip. 6 non vada bene.
perché la tip. 6 non dovrebbe andare bene?
Che versione di pregeo usi (APAG 1.08 o no)?
-- 
"Campare, it's fantasy!" (cit. di cuore)

 Che versione di pregeo usi (APAG 1.08 o no)?
ho provato e fatto una ricerca e dovrebbe andare bene anche se la 
tipologia prevede solo 2 particelle ed io ne ho 3. Ho pregeo 10

 prevede solo 2 particelle ed io ne ho 3. Ho pregeo 10
fai una prova e vedi cosa ti viene fuori sulla diagnostica quando inizi 
a predisporre il pdf.
Io penso che possa andare anche con 3 particelle, ma non sono sicuro.


 Io penso che possa andare anche con 3 particelle, ma non sono sicuro.
Si ï¿œ andato anche on 3 particelle. Grazie

 
Se tu utilizzassi il programma TipologieP10 sapresti che la soppressione 
di particelle da fondere con quella ente urbano può essere fatta quante 
volte si vuole.
http://www.geomangelorizzo.it/download/TipologieP10.zip
Ti consiglio di scaricarlo.
Ciao geoNick
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

 Ciao geoNick
Avevo conrollato giï¿œ sul programma TipologieP10 e per la tip. 6 parlava 
chiaramente di 2 particelle senza specificare altro.
Ora ho visto dal link che forse c'ï¿œ una nuova versione del programma, 
ho provato a scaricarlo ma non mi si istalla perchï¿œ devo aggiornare 
.NET frameworks.

 chiaramente di 2 particelle senza specificare altro.
Ecco:
http://tinypic.com/r/1554fnk/7
ciao geoNick


 ciao geoNick
Beh, insomma...
Lì c'è scritto fusione di 2 particelle, e anche i 2 esempi online sono 
con 2 particelle.
A meno che non mi sfugga qualcosa.
-- 
"a tera ferma tuto" (pop.)

 
Se guardi il modello censuario osserverai che le operazioni (o gruppo di 
operazioni) sono RIPETIBILI n volte.
Ciao geoNick


 Ciao geoNick
e se guardi il censuario c'è il riquadro con m=1 e n=2.
E siamo sempre lì.
Cmq. non è che voglio sminuire il lavoro di Rizzo, anzi lo trovo 
encomiabile ma, nel caso in oggetto, resto dell'idea che non sia chiara 
per niente l'indicazione che si possa fare la tip. 6 con 3 particelle, 
ne lì ne altrove.
Se dsv lo farà con questa tip. e avrà l'approvazione automatica sono 
certo che ci farà la cortesia di scriverlo e lo sapremo per certo.
:D
-- 
"summum ius, summa iniuria" (cit.)

 con 2 particelle.
Per tagliare la testa al toro, come si dice, la prova da fare e' solo
una, vedere se il mod. censuario di P.10, la tipologia scelta permette
di trattare 3 p.lle, quindi se da errore o no, se non lo da e ti fa
andare avanti, puoi fare il tuo tipo con la vs. 10, se non te lo
permette deve operare con la vs. 9. Tutto qui. Meglio lasciare stare
le guide, i manuali ecc.

 
 
Che siano poco chiare queste tipologie era evidente. Poco chiaro sopratuttto 
il fatto se siano "rigide" sispetto all'esempio proposto o no.
Avevo anch'io lo stesso problema qualche tempo fa e mi fu confermato che si 
potevano fondere anche più particelle, poi per cambio di tipologia non potei 
verificare di persona se andasse in approvazione automatica o meno.
Secondo me il concetto della tipologia 6 è fondere su una particella che deve 
conservare il proprio numero (perchè censita al CF) altre particelle di 
terreni. Delle 34 tipologie nei casi pratici i tipi esattamente corrispondenti 
all'esempio sono pochissimi.
Attendiamo ulteriori aggiornamenti da dsv.
ciao geoNick


 ha scritto:

Salve!
 
Sono andato a rileggermi la documentazione a supporto del Pregeo 10 ultima 
versione, e particolarmente questa:
http://www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/servizi/Software/Nuova%
 
20Versione%20Pregeo%2010.pdf
 
per cercare di capire dove fosse il  problema di interpretazione.
 
Una cosa è certa, se ancora ci sono di questi dubbi è evidente che queste 
benedette tipologie sono ancora assai difficili da digerire.
 
Anche se, onestamente, non pensavo ci fossero dubbi nell interpretare la 
dizione  ripetibile n volte .
 
Un operazione può essere ripetibile 1, 2, 3 .. n volte.
 
Forse l analisi matematica direbbe di precisare da 1 a n volte (1->n), ma alla 
fine quello è il concetto.
 
Allo stesso modo, credo sia abbastanza chiaro che l utilizzo di un altra 
variabile (m) sia per indicare una seconda successione di operazioni ripetibili 
1,2,3 .. m volte.
 
Mi chiedevo cosa si può fare in più per rendere maggiormente comprensibile 
tutto ciò, per questo sarò grato a chi vorrà darmi qualsiasi suggerimento o 
consiglio per migliorare TipologieP10.exe.
 
Però per favore, non parlatemi di procedere  a tentativi , anche se il sistema 
ci vuole obbligare in questa direzione, è un metodo sicuramente poco 
professionale.
 
Vi ringrazio anticipatamente.
 
Angelo Rizzo
 

 Angelo Rizzo
 
fabio.it
 
 
-- 
Ciao