Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Adeguamento sismico e struttura mista

Su un fabbricato monofamiliare con struttura perimetrale in muratura con all'interno pilastri e travi in c.a., costruita negli anni 70, due piani fuori terra, quale potrebbe essere un intervento di adeguamento sismico, tipico ? Tipo rinforzi, ecc...?

 Su un fabbricato ... quale potrebbe essere un intervento di adeguamento sismico, tipico ?
 
 
i fabbricati sono identici alle persone
 
se non si effettua una anamnesi prima e degli esami poi non si può 
effettuare una diagnosi e quindi stabilire una cura
 
insomma se ho il nonno di 85 anni, non è che gli faccio la protesi 
all'anca a prescindere oppure gli do betabloccanti ecc

Concordo con quanto scritto da Apteryx.
Aggiungo che, in generale, i miglioramenti sismici non sono interventi 
semplici nè da progettare nè da realizzare.
Per restare nel paragone, molte volte mi sembra si tratti di 
"accanimenti terapeutici" nei confronti di edifici che, semplicemente, 
dovrebbero essere demoliti e ricostruiti.
 
Franz



giustissimo;
siccome io sono geometra ed oltretutto non faccio edilizia allora ti 
consiglio quello che avrebbero fatto i nonni (perchè non fa mai male): 
metti 4 catene al primo piano e 4 sotto al tetto e se ti si avanzano 
soldi anche al piano terra (che non si sa mai); se la casa è molto lunga 
una anche a metà
 
(aspetto la lapidazione ma si è sempre fatto così ........)


Questa cosa i nonni la facevano quando i muri iniziavano a crepare.....
Centra ben poco con il miglioramento sismico..... di adeguamento manco 
se ne parla!!!! :-)
 
Al.Ba.


il problema è che io manco conosco la differenza tra miglioramento e 
adeguamento .................. (sono in zona 4)
 

 (aspetto la lapidazione ma si è sempre fatto così ........)
 
mettere catene tout court non significa migliorare il comportamento di 
un edificio
 
ma anche ammesso che sia così, questo va bene se l'edificio è semplice, 
isolato e magari fatto su un terreno pianeggiante
 
purtroppoi centro storici... specialmente questi oggetto di sisma sono 
una cosa immensamente complicata
 
 

 qui invece no.............
 
 
in tutto il mondo la sostituzione edilizia è una prassi diffusa,
 
un esempio su tutti l'imperial Hotel di Llyd Wright a Tokyo, costruito 
intorno al 1915 e sfanculato intorno al 1960
 
qui da noi provate a farlo con un edificio qualunque esempio quello 
delle poste a piazza bologna
 
nel privato le cose non cambiano, infatti, nessuno campa tranquillo se 
non può tramandare l'immobile per almeno tre generazioni

 vi fossero una marea di vincoli e obblighi
 
infatti,anche nel recentissimo DL 186/2016 si parla di riparazione ma 
non di sostituzione


 
visto e considerato che in piemonte se butti giù e ricostruisci ti paghi 
pure gli oneri di urbanizzazione; ma perchè??
 


 
concordo al 2000%.
perchè non pensare ad un'edilizia che costi metà e  così invece che 
essere costretto a tenerti la stessa casa per 100 anni per ammortizzare 
il costo si potrebbe rifarle ogni 50.
Vorrebbere dire che risparmi un sacco di soldi in manutenzioni 
straordinarie (che dopo i primi 40 anni diventano obbligatorie) e invece 
di avere fabbricati obsoleti ogni 50 anni rinnovi anche gli impianti.