Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: includere pagine HTML una dentro l'altra

Visto che il tag
<OBJECT  Data="pippo.html"></OBJECT>
non funziona su tutti i browser (sono più quelli in cui non funziona che 
quelli in cui funziona), e nemmeno l'espediente
<?php
include ('pippo.html') ;
?>
funziona,  qualcuno puo' suggerirmi come inserire il logo della società 
all'inizio in tutte le pagine, pagine, senza dover ripetere sempre il 
codice HTML ??  (NON voglio una immagine come alternativa per il logo. 
Solo codice HTML).


Perché l'include in php non funziona?
-- 
Roberto Tagliaferri-Linux user #30785 <-> r.tagliaferri@(forse)
tosnet.it
www.robyt.eu


ARGH!
john, ti consiglio di leggere la documentazione su xmlhttprequest e di 
iniziare ad utilizzare AJAX, otterrai ciň che chiedi e molto di piů...
Saluti
Anak
anak[at]
cpan.org
softwareE=mc^
2...@netlogica.it
 (eliminare l'eq per risp in prv) 


Non lo so. Non mi appare  sulla pagina.
Lo testo direttamente sulla pagina del server, perchè non ho innstallato 
l'apache ed il php sul mio pc.


Nella pagina dove scrivi il codice php, all'inizio della pagina, 
aggiungi queste righe:
<?php
error_reporting(E_ALL); // report all errors
ini_set("display_errors", 1);
ini_set('error_reporting', E_ALL);
ini_set("display_startup_errors", 1);
?>
Ti farà vedere gli errori php che impediscono la visualizzazione.
Non è il metodo migliore ma è rapido.

 
<sigh> <sigh>  mi sa che dovrò seguire il tuo consiglio.
E' dall'età di 7 anni che mi sento dire "devi studiare, imparare, se 
vuoi raggiungere qualcosa nella vita".
Pensavo che sarei arrivato ad una fine, e invece vedo che non è mai 
finita ... :-)))

 
okay dotto'. eseguo subito e riferisco.

 
Ho eseguito e il risultato è sempre lo stesso : pagina bianca. 
completamente.
Dipende mica dal fatto che le mie pagine sono entrambe  .html ??
cioè io ho una pagina di test, pagina2.html, la quale include le righe 
che hai scritto tu, in più l'ultimna riga di include.
Ma è un php 'embedded', e non una pagina2.php.
Anche il logo è su una pagina TL-Logo.html,
che contiene solo una table con varie scritte e background colors.
Funziona se la includo come table, riscrivendo tutte le righe su ogni 
pagina dove voglio il logo.
Ma ovviamente questo non è quello che voglio fare.

 Dipende mica dal fatto che le mie pagine sono entrambe .html ??
GLIP
La prima, quella dove scrivi il codice php, rinominala con estensione php.
Quella che viene inclusa può rimanere .html come può essere qualsiasi 
altra cosa. Ovviamente dovrà avere solo il codice che ti occorre, come 
se l'avessi 'strappato' dalla pagina dove deve essere incluso.

 se l'avessi 'strappato' dalla pagina dove deve essere incluso.
Ora funziona.
Sembra che la differenza l'abbia fatta rinominando la pagina .php
ma perchè, di grazia ??
Ma perchè un php 'embedded' deve comportarsi diversamente da se è 
definito come file .php ???
Appartiene ai misteri della vita su cui non ha senso indagare ???
:-))


No, banalmente apache sa che i file .php vanno parsati dall'estensione php, 
gli html no


 ma perchč, di grazia ??
Prova a guardare il sorgente della pagina "php .html" e ci troverai
dentro il php non eseguito.
E' l'estensione .php che dice ad apache di passare il file al php
e di visualizzare il risultato dell'elaborazione, volendo sarebbe possibile
dirgli di passare al php anche i file .html.
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
Napoli - appartamento in vendita: 
http://www.quisicasa.com
 

 
non  mi sembra una spiegazione logica.
Altrimenti non sarebbe possibile fare degli 'embedded php' in un file
html.
Invece è possibile.
E in un file .php puoi benissimo mettere istruzioni html 'embedded' cioè 
incluse tra  <HTML> e </HTML>  e funziona.
Quindi non vedo il senso del non-funzionamento.

 
ho capito. quindi dipende tutto dalla configurazione di apache.

 Quindi non vedo il senso del non-funzionamento.
Ovvio, html è interpretato dal browser, PHP ha un interprete sul server.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US


...a meno che non si dica esplicitamente al server di fare il parsing 
anche degli html  (come si fa per gli shtml)...giusto ??

 html.
Ma cosa sono questi "embedded php" di cui parli?

 anche degli html  (come si fa per gli shtml)...giusto ??
No, d'altronde a cosa servirebbe analizzare il codice HTML sul server?
Cerca "paradigma client-server" su Internet.

funziona,
Ti serve readfile(), non include(); quest'ultimo serve solo per il codice
PHP.
Leonardo
-- 
The thoughts of others were light and fleeting,
Of lovers' meeting, or luck, or fame.
Mine were of trouble, and mine were steady:
So I was ready when trouble came.

PHP.
...e ovviamente funziona solo NEL codice PHP (estensione .php, non .html)
Leonardo sempre meglio specificare


 Ma cosa sono questi "embedded php" di cui parli?
è il codice php inserito in un file HTML col metodo
<?php
bla bla bla
?>
questo pezzo, viene automaticamente elaborato dal server.
Segno che il server 'lo vede'.
Altrimenti come farebbe ?
O forse mi sto confondendo. Perchè ho diversi casi sul mio sito,
specialmente la parte del POS virtuale.
Forse tutti i files che hanno 'mixed language' sono tutti files .php
Questo sarebbe un guaio. Perché vuol dire che per testare tutte le mie 
pagine .php ho bisogno di avere installato apache + php.
E l'ultima volta non mi funzionava, ecco perchè testavo direttamente sul 
server. Una menata solenne.
Sempre caricare i files con filezilla. Da diventarci scemi.


S�, di questo me ne sono gi� accorto. Sono un po' lento ma alla fine ci 
arrivo anch'io.
:-)
Mi sa tanto che dovr� cambiare filosofia 'server' e a conti fatti, anche 
per via del MySQL optero per apache + php e  linguaggio php.
Ma si puo' fare veramente TUTTO col php ??
o c'� qualcoa che si fa meglio con ajax ???


Ti stai confondendo.
un <?php
...
?>
viene interpretato correttamente solo se è in un file .php perché viene 
gestito dal parser php.
Se lo metti in un .hmtl non vedi il risultato ma il codice



Mi sembra che tu abbia una grossa confusione..
AJAX è una tecnica per sviluppare applicazioni che aggiornano le pagine 
senza una richiesta di reload dell'utente ( 
http://it.wikipedia.org/wiki/AJAX
 )
Un esempio classico:
devi mettere provincia e comune, selezioni una provincia e il browser fa una 
richiesta al server che invia i comuni presenti in quella provincia, senza 
per questo ricaricare la pagina ma (in pratica) solo il campo di input (es 
una <select>)
Il programma che gestisce le richieste può essere in php, perl, asp...


 Il programma che gestisce le richieste può essere in php, perl, asp...
Ciao Roberto,
detta così sembra che la richiesta inviata al server tramite l'istanza di un 
oggetto xmlhttprequest sia gestibile solo da script server side mentre in 
generale non è così: vorrei evitare ulteriore confusione per John, già 
alquanto confuso (non me ne voglia :) lo dico simpaticamente).
La gestione delle richieste avviene da parte del server né più né meno di 
qualunque altra richiesta, in questo AJAX non aggiunge nulla: normalmente ho 
GET: leggo dati senza modificare lo stato del server oppure POST 
(preferibilmente) se vado a modificarne lo stato.
Personalmente utilizzo un'applicazione Perl che ho sviluppato, XMLMaker, 
come gestore dei contenuti ed esportazione degli stessi in XML che poi 
leggerà Javascript o Actionscript (in funzione dei casi) ma gli stessi 
potrebbero anche essere editati manualmente e quindi non avremmo alcuna 
elaborazione lato server.
Scusa il post lunghetto che è più per John che per te :)
Saluti
Anak
anak[at]
cpan.org
softwareE=mc^
2...@netlogica.it
 (eliminare l'eq per risp in prv)
www.perl.it

 No, d'altronde a cosa servirebbe analizzare il codice HTML sul server?
Certo che si, cosa vieta di configurare apache per passare gli .html al php?



E perchè dovremmo far fare lavoro inutile ad Apache?
Non so quanto possa appesantire parsare ogni singolo file servito 
(html), ma visto che è totalmente inutile...

 
Grazie. comincio ad avere idee un po' piů chiare. La nebbia fitta si sta 
diradando..  :-)
Ovviamente approfondisco anche con l'aiuto di internet e con l'aiuto di 
un libro (Javascript - The Missing Manual - David Sawyer McFarland)
dove esiste un capitolo apposta per AJAX. Ma sei mesi fa, quando comprai 
il libro, mi sembrava che fosse tutto arabo.
Ora comincio a capirne qualcosa di piů...


recepito e compreso tutto. Come ho detto nel post precedente, grazie 
alla letteratura, a internet, ma soprattutto a questo NG, la nebbia si 
sta diradando.
Ma mi hai messo involontariamente una nuova pulce nell'orecchio :
hai parlato di Actionscript. Ti riferisci al linguaggio di Flash ??
Cioé passi al Flash-plugin il tuo script ?? Ho capito bene ?

 
...ad esempio per evitare di cambiare tout-court tutte le extension di 
un sito da .html a .php, con le immaginabili conseguenze del caso  ???
:-)


Magari ci pensi prima di iniziare :)
Comunque ho capito cosa intendi e faccio un paragone, così gli altri
capiscono meglio.
Tanti anni fa usavo su Mac un bel web server (WebStar), associato ad
un sw che operava con un suo linguaggio (come può essere oggi il PHP);
questo sw (NetCloak) poteva essere configurato come pre-processore o
post-processore rispetto al webserver e potevi decidere se far
processare tutte le pagine (sia html che altre estensioni) o solo
quelle sue (con estensione .nclk).
All'epoca permetteva quindi di inserire all'interno di normali
file .html dei comandi server-side molto potenti e semplici, anche
intere macro che magari richiamavano altri file.
Es: cambiavo la home page sotto Natale a seconda del giorno del
mese :) il tutto in un'unica pagina html contenente la programmazione
in questo altro linguaggio.
Oppure presentava contenuti diversi a seconda dell'IP di provenienza o
di specifici header http.
Quindi mi par di capire che tu vorresti fare una cosa simile col PHP
su Apache, ma tanto vale che crei da zero tutti file .php e non ci
pensi più.
ciao,
Gabriele

 Cioé passi al Flash-plugin il tuo script ?? Ho capito bene ?
no :) non passo alcun script.
Ciò che avviene è:
applicazione server -> crea files xml
applicazione client -> legge file xml *comunque creati*
Ora, "applicazione client" è solitamente in Javascript oppure Actionscript 
(nel caso di Flash) e legge i dati *comunque creati*.
La mia applicazione server XMLMaker, non fa altro che fornirmi maschere di 
inserimento e modifica dati, upload di files, immagini, ecc... e di produrre 
i relativi xml che l'applicazione leggerà.



Per me era antico aramaico poi ho scoperto jquery (un framework javascript) 
e mi si č aperto un mondo nuovo


 
Veramente questo  thread è un 'grandchild' del precedente 'maledetti 
frames'.
Il tutto cominciò per via dei frames che davano problemi sul Chrome.
Si passò quindi alla necessita di fare una porzione di schermo 'fissa' e 
l'altra 'scrollabile', e feci così conoscenza con soluzioni CSS che 
offrono la stessa cosa, senza dover usare i frames.
Poi il discorso si allargò alla filosofia 'content management system',
perchè il mio sito lo cambierò (ma in parallelo, rimanendo funzionante
il vecchio fino a che non sarà finito il nuovo) ed allora, sì che 
adotterò giá dall'inizio una filosofia precisa (php).
:-))


super-interessante.
Esiste un programmino di esempio, semplicissimo, per idioti, che faccia 
tutto ciò ??

 ha scritto

posso mettere su un demo di xmlmaker nei prossimi giorni, in ogni caso posso 
già darti alcuni link dove i siti sono gestiti in questo modo:
http://www.kirospharma.com
http://www.hotelneapolis.com
http://www.occhi-oh.com/prova.htm
http://www.dpm-elettronica.it
http://www.felaco.it
http://www.magneticosud.com
http://www.isggroup.it
ecc. ecc.
Come vedi non hai mai ricaricamento della "pagina": inoltre non hai 
continuamente elaborazioni server-side da parte di qualche parser (php, 
.net, perl) che deve intervenire per fornirnti un output alle richieste, 
poiché, lato server, produci i files xml in fase di "authoring" e poi la 
palla passa ai client.


 
Sì, questo l'avevo giá capito da una rilettura del libro stamattina   :-))


pagine magnifiche.
C'ï¿œ n'ï¿œ una che mi affascina particolarmente, questa
 > 
http://www.hotelneapolis.com
per due ragioni :
- il Design ï¿œ indovinatissimo. La 'slide show' musicata ï¿œ fantastica.
E' perfettamente il linea col tema della pagina.
E' forse l'UNICA occasione in cui riesco a tollerare i links 'in alto'
perchï¿œ la pagina ï¿œ fissa e non scrollante,
Devo ammettere che perï¿œ la navigazione interna ï¿œ un po' troppo 
'barocca', nel senso che ï¿œ 'troppo piena' di 'meccanismi web di lusso'
(per i miei gusti s'intende).
A me piacciono le cose super-semplici.
-  Toh, guarda chi si vede  ! I tanto deprecati frames :-)) <hahahahahahaha>
Domanda : perchï¿œ era necessario questo 'trucco' di definire un frameset 
per una frame sola, che non si scrolla  ?
Non si poteva fare in un altro modo ??
<MODE avvocato del diavolo ON>
...ma allora i frames sono ancora utili ????
<MODE avvocato del diavolo OFF>
M'hai fatto venï¿œ voglia di andï¿œ a Napule, che non ci sono mai stato... :-))

 (html)
Non saprei, non penso molto ma sarebbe comunque lavoro inutile.


 Non saprei, non penso molto ma sarebbe comunque lavoro inutile.
E` quasi la stessa differenza che c'e` tra
cat file.html
e
gcc -O2 -o risultato file.html
Direi una differenza (senza acceleratori e cache) di 10:1, a occhio e 
croce.
Decisamente meglio NON usare html come estensione per PHP.
Bye.

 croce.
Perché l'hai misurato o perché immagini sia così?
Credo che la differenza sia molto meno marcata se file.html è davvero
html puro, perché se non c'è <?php il parser neppure  si dovrebbe avviare.


 perché se non c'è <?php il parser neppure  si dovrebbe avviare.
Non ho fatto benchmark, ma a occhiometro e` molto piu` lento.
Il parser si avvia comunque, il file viene passato completamente al 
parser php, e quello deve comunque leggere tutto il file alla ricerca del 
tag di apertura, ma solo dopo che si e` letto e parsato il php.ini, e che 
si e` caricato tutte le estensioni specificate.
Quindi parsa, non trova niente e restituisce il file identico, ma intanto 
ha lavorato per un po'.
Bye.

 Certo che si, cosa vieta di configurare apache per passare gli .html al php?
Se rileggi noterai che nella tua replica hai cambiato argomento, io non 
ho detto che non si possa fare ho chiesto a cosa potrebbe mai servire.
Il default di httpd.conf mi sembra decisamente logico, se vuoi elaborare 
istruzioni PHP usa una estensione specifica.

 un sito da .html a .php, con le immaginabili conseguenze del caso  ?
Cioè qualche riga di script per aggiornare le estensioni e i 
collegamenti interni.

 pagine .php ho bisogno di avere installato apache + php.
Non ho colto bene il senso di tutto il messaggio ma a questo posso 
rispondere senz'altro: sì.
Non necessariamente httpd di Apache, anche un altro webserver va bene.


Quali sono le conseguenze?
A livello di tempo impiegato per farlo, credo che più di qualche minuto 
se non sai come fare giusto per cercare online e sei a posto.
Per eventuali problematiche di errori 404 e quindi potenziali beghe col 
seo, un bel htaccess impostato ad hoc e si risolve pure quello.
Non vedo proprio nessuna controindicazione.

 perch la pagina fissa e non scrollante,
IMHO avrà seri problemi coi motori di ricerca, sempre per colpa dei
frames, ed infatti trovi indicizzata ad es. l'URL "http://
www.hotelneapolis.com/camere_ita.htm
" che poi non porta da nessuna
parte.
Lo slide show lo puoi fare uguale in JS dentro un DIV senza scomodare
i frames né Flash, idem la barra dei menù in alto con un DIV fisso.
Trovo anche poco utile aver diviso in due la parte centrale quando
clicchi sulle info sull'albergo, perché resta poco spazio per il
testo.
Su Safari 5 la parte destra sembra tagliata, non mi pare molto
intuitivo dover cliccare su Promozioni per vedere le date
"sovrapposte" all'immagine; quando ridimensioni la finestra, si
ricarico tutto da capo!
Avrei messo la mappa di Google all'interno, invece del link che apre
una nuova finestra (che già mi sembra molto frazionata la sezione del
Dove Siamo, Come Arrivare ecc).
La musica però sì, è carina e le foto son belle :)
ciao,
Gabriele

Andrea D'Amore schrieb:

Forse non mi sono spoiegato : io NON HO un apache server installato sul PC.
Perchè sia xampplite che Apache 2.2 non mi è riuscito, sin dall'inizio, 
a configurarlo correttamente.
Allora ho abbandonato i tentativi e ora testo tutto sul server 
operazionale (quello del provider).

Andrea D'Amore schrieb:

mi parli di script.....ragazzi vi state scordando che sono un newbie con 
tanta voglia di imparare, ma pur sempre un newbie....

 Non vedo proprio nessuna controindicazione.
io si, specialmente se uno non sa un piffero di apache e della sua 
configurazione



AFAIK <%%> e <??> sono istruzioni di execution di XML, da PHP mi 
aspetto di tutto, ma non che faccia parsing alla cazzo, credo riderei 
per 2 settimane di fila.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw)
Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420
Seattle, WA  98104  US


Ok, ma spupazzarsi il file alla ricerca dei tag lo deve fare e quindi a 
che pro?


Questa non è una controindicazione :)
Se non sai fare una cosa, non è che farne una sbagliata al suo posto sia 
la strada giusta.
E' lo stesso discorso dei frames.


Riprova, io non ricordo l'ultima volta su win problemi di 
configurazione, mi pare facesse tutto l'installer...
E comunque online trovi qualsiasi genere di aiuto.
Mi pare avessi in mente di passare a Mac, beh lì per attivare Apache 
basta spuntare un flag.
Poi però per mysql e altri 'tuning' occorrerrà smanacciare di più che 
non su win (se usi ovviamente xammp o simili)

ricarico tutto da capo!
Ciao Gabriele,
sono d'accordo con te purtroppo "il cliente ha sempre ragione", per cui io 
consiglio, motivo ma poi la decisione spetta a chi paga :)
Il contenuto viene gestito direttamente dall'hotel cui ho progettato il 
software, per cui....
Il ricaricamento invece è "colpa" mia, poiché se fai un resize della pagina 
devo andare a calcolare la posizione di alcuni div: sarebbe da rimettere a 
posto ma, come sopra, se e solo se la mia prestazione spot fosse onorata. 
Parlo così perchè, il cliente di cui parliamo, ha purtroppo avuto da me il 
quadruplo di ciò che doveva avere: è colpa mia, l'ho gestito male, ma ora 
non muovo un byte se prima non vengo pagato. Questo è un'altra questione 
delicata della nostra professione ed in questo ho di certo peccato: con la 
spauracchio del saldo che non mi veniva accordato (anzi s/saldo/ricatto/g) 
ho dovuto "abbozzare" ma ora, davvero, non muovo nulla se non per intera 
somma anticipata. E' stata una brutta esperienza e non ho intenzione di 
ripeterla alla veneranda età di 40anni.
Per John... il frame c'è perchè il cliente ha preso 6 domini che puntano a 
quello spazio hosting ed inizialmente il sito web non si trovava dov'è 
adesso: sono intervenuto in un secondo momento, diversamente gli avrei 
consigliato dei virtual host sullo stesso spazio o alias di domini... Dato 
che, purtroppo, il caos è stato prodotto e dato che non sono stato pagato 
per ottimizzare la situazione (vedi sopra), gli ho inserito il frame 100% 
per caricare il sito web *ovunque* in modo omogeneo tra lo zabaglione di 
domini ed hosting che ha preso... senza perderci il tempo che non mi avrebbe 
comunque remunerato.
Questo, purchè in modo tardivo, mi ha insegnato che tanto paghi tanto hai... 
e già così, per la passione che ci si mette nel lavoro, si fa di più del 
dovuto...
Il lavoro è lavoro eh!
Saluti :)


 non su win (se usi ovviamente xammp o simili)
Questa me la devi spiegare : con xampplite devo 'smanettare' più che con 
Apache ??? oh bella.... e perchè ??? Pensavo che fosse il contrario...

 non su win (se usi ovviamente xammp o simili)
scusa, (te l'avevo detto che ero lento di comprendonio). Ora ho capito 
cosa vuoi dire.
- Io uso solamente Windows. Di Linux sono solo un 'fan' : lo uso 'per 
gioco' su un portatile, e basta. Non ho mai avuto il tempo di impararlo 
'veramente' (perchè è proprio quello il senso di usare Linux, cioè 
quello di usare tutte le sue possibilità, non di usarlo come se fosse 
Windows).
- il MySQL per ora lo guardo dal di fuori. Sospetto che presto dovrò 
impararlo per poter usare 'seriamente' il php.
Ora il php lo uso solamente 'superficialmente', per il POS virtuale
e per calcolare degli importi da passare al HTML.
- mo che ho trovato questo NG mi reinstallo il xampplite, fiducioso che 
se vengo a rompere qui non sarò buttato fuori a calci... :-))

 se vengo a rompere qui non sarò buttato fuori a calci... :-))
Eh, mica tanto però, perchè per problemi specifici esistono ng 
specifici. Se hai problemi con xampp, il posto migliore dove chiedere è 
il loro forum: 
http://www.apachefriends.org/f/
Poi, perchè lite? Installati quello completo, ad esempio nel lite manca 
il mailserver (oltre ad altre cose) e prima o poi avrai da testare 
qualche form di invio mail, no?

 qualche form di invio mail, no?
A questo punto perchè non installarsi l'Apache 2.2 direttamente ?
cosa è il vantaggio di xampp  ???


Con Xampp oltre ad installare Apache ti installi anche mysql, ti abilita 
php, perl, ecc (se usi quello normale e non il lite), insomma è ti 
facilita di molto la vita.
Se tu scarichi e installi Apache, poi devi scaricarti e installarti 
(separatamente) php, mysql e quant'altro e con le configurazioni manuali 
visto che all'inizio non sai una mazza puoi arrivare facilmente a litigarci.
Se non ricordo male xampp ti installa anche phpmyadmn (tool di gestione 
di mysql via browser che in genere è il tool messo a disposizione dai 
fornitori di hosting per gestire i db mysql (poi altri possono procedere 
diversamente, ma la maggior parte mette a disposizione phpmyadmin)).

 posto ma, come sopra, se e solo se la mia prestazione spot fosse onorata.
[SNIP]
Ahhhh OK ho capito bene la situazione. Hai ragione!
ciao,
Gabriele

 (per i miei gusti s'intende).
La navigazione interna è davvero scomoda con i suoi tre livelli di menu 
orizzontali.

 non su win (se usi ovviamente xammp o simili)
Per mysql istalli un package, che differenza c'è con xampp?

Andrea D'Amore schrieb:

xampplite (conosco solo quello finora) lo installi e fa tutto da solo.
In teoria dovrebbe andare bene e non dare problemi. Tutti i programmini 
di test in php funzionano OK.
solo che quando ho testato i miei files php invece di eseguirli, me li 
ha scaricati sulla cartella 'download'.
Su un NG di Apache ho chiesto spiegazioni e mi hanno detto di modificare 
un file ...-conf che non ricordo ßpiù. L'ho fatto, ma non ha funzionato 
lo stesso.
E quindi, dato che non potevo perdere sei mesi per impararmi anche 
Apache, (perchè senza imparare le cose non si puo' far niente)
ho preferito dedicarmi al mio lavoro e usare per i test il server 
operazionale.
Certamente mi farebbe piacere testare il tutto sul mio PC, su localhost.
Ma non a costo di sei mesi di studio.


non siano praticamente indicizzati non è un problema per il cliente? Io
mi sparerei, altro che ricaricamenti di pagina.
-- 
MySQL and PHP are popular not because of their quality, but despite it.


Solamente che te lo trovi già installato.

 mi sparerei, altro che ricaricamenti di pagina.
occorre il tempo... isggroup è online da pochi giorni... del posizionamento 
non mi occupo io ma una società che, credo, debba ancora iniziare il suo 
lavoro :) 

 lavoro :)
La vedo durella...
online da pochi giorni? però c'è un meta che dice "<meta
name="creation_Date" content="15/10/2009" />" !
IMHO il "posizionamento" (tra virgolette apposta) va fatto insieme a
chi sviluppa il sito; il file robot.txt ad esempio chi è che lo deve
caricare?
ciao,
Gabriele

caricare?
dipende dal contratto... non mi occupo di seo, sono uno sviluppatore: mi 
pongono delle questioni cui trovo una soluzione e limitatamente al budget 
del cliente. Non ho idea di quando faranno ciò che occorre per indicizzare 
poiché non mi interessa, lavorativamente parlando. Se ci sono seo, che li 
contattassero :) magari salta fuori un contratto ;) 

 lavoro :) 
Sě vabe', gli altri (tutti quelli che ho guardato che non avessero solo
roba flash) sono nelle stesse condizioni. Sono tutti siti di settimana
scorsa? Il problema non č il tempo, č altrove.


 scorsa? Il problema non č il tempo, č altrove.
per l'appunto: se sei in grado fai una proposta ai clienti, non me la prendo 
assolutamente :) dato che mi occupo di sviluppare software, crittografia 
(soprattutto negli ultimi due anni), database. Non faccio *tutto* :)


 (soprattutto negli ultimi due anni), database. Non faccio *tutto* :)
s�s� ho capito. Poi ci lamentiamo (noi, tu magari no) che le aziende in
Italia ritengono il web una spesa inutile e che girano meno soldi di
quelli che potrebbero/dovrebbero.


 Solamente che te lo trovi già installato.
Cioè tu trovi xampp già istallato su ogni sistema?

 un sito da .html a .php, con le immaginabili conseguenze del caso  ???
rename 's/\.html$/.php/' *
-- 
  Daniele Orlandi						つづく


Se installi xampp, è compreso mysql, ecco cosa intendevo.
E intendevo che su osx per attivare apache basta fare il check di un 
flag, ma non c'è mysql che ti devi installare e configurare da te e 
questa operazione per un newbie può essere più complessa che non 
installare xampp (ove alla fine ti ritrovi mysql installato e configurato).

 installare xampp (ove alla fine ti ritrovi mysql installato e configurato)
Chiaro.