Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Apag (Pregeo) rimane in caricamento dati...

Quando lancio la proposta di aggiornamento il modulo grafico Apag 2.03 
rimane in caricamento dati... Cosa può essere successo? avevo 
reinstallato pregeo, e ho fatto solo una conferma di mappa sin'ora, 
senza grafica, per cui non so se prima la grafica funzionasse...
 
grazie
 
 
-- 
mauro
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 grazie
 
se non c'è grafica, e quindi estratto di mappa, non c'è proposta.
-- 
Ciao 
 
 


mi sono spiegato male...
prima del libretto attuale, con misure, avevo fatto solo un libretto per 
conferma di mappa, senza misure. In quello non essendoci appunto misure, 
non avevo usato il modulo di proposta e quindi non so se è un errore di 
adesso o un errore di installazione di pregeo, che ho reinstallato da 
poco, dopo aver riformattato il pc.
Adesso ho questo errore:
 
https://www.dropbox.com/s/xt6ffmrkyiev2kg/pregeo.jpg?dl=0
 
 
Grazie a chi mi sa aiutare!


 Grazie a chi mi sa aiutare!
 
questo è quello che dice pregeo
"non può iniziare a causa di mancanza variabili d'ambiente. MXSYS è 
indefinito."
evidentemente gli manca qualcosa:
Hai un estratto di mappa?
l'hai associato a quel libretto?
hai vettorizzazioni rosse?
 
-- 
Ciao 
 
 


sì... non va bene avercele ?


 sì... non va bene avercele ?
 
devi avercele.
prova a cambiare una sciocchezza nel libretto che non influisca sul 
risultato, salvalo e riproponi la proposta.
oppure copia/incolla qui, vediamo se a me fa lo stesso scherzo
-- 
Ciao 
 
 


 
Io penso che sia un problema di installazione, comunque ecco il libretto:
 
0|27012016|2|D548|109A|305|SIMEOLI MAURO|GEOMETRA|FERRARA|
9|5|10|100|9100|PREGEO 10.00-G,Stda 2.03|TM|ampliamento <50%|
4|1|2|0|*S*|
5|3|7.05|0.00|sf|
5|4|12.43|0.00|sf|
5|6|7.05|-4.48|sf|
5|5|12.43|-4.48|sf|
5|2|14.2|0.00|sf|
7|2|3|6|RC|
7|2|4|5|RC|
8|2|-9083.100|34504.500|sf|
8|1|-9094.350|35412.400|sf|
6|                     ***** Relazione  Tecnica *****                    |
6|Garage in ampliamento                                                  |
6|                     *****   Fine   Relazione *****                    |
 
 
se mi mandi la mail ti posso mandare anche l'estratto se vuoi.
grazie!


 8|1|-9094.350|35412.400|sf|
 
forse non è quello, ma la est media in riga 9 mi sembra sbagliata


infatti. Nell'elaborazione se inserisco la est media corretta, mi da un 
errore di oltre 5000m nell'inquadramento. Se metto la coordinata nord 
non mi segnala l'errore. Boh... Però come dici tu non credo che c'entri 
con l'errore della proposta.


 .....Se metto la coordinata nord non mi segnala l'errore....
 
Che significa? La est media e' la Est Media. Punto. 
Cosa sarebbe questa coord. Nord che tu dici?
 
 


 
guardando meglio forse hai sbaglaito anche le coordinate dei punti di 
appoggio, guarda che che ci sono 900 metri fra una e l'altra...


voglio dire che se metto un valore diverso, sbagliato quindi, non mi 
segnalava l'errore. Per provare in questo caso avevo messo il valore 
Nord. E non mi segnalava l'errore.


 appoggio, guarda che che ci sono 900 metri fra una e l'altra...
 
vero...
ho corretto, però continua a dirmi che l'est media è sbagliata di oltre 
5000 metri. Non capisco.


 appoggio, guarda che che ci sono 900 metri fra una e l'altra...
 
dopo aver corretto questo è il risultato dell'elaborazione:
 
Risultati Elaborazione
rototraslazione effettuata sulla posizione TAF dei 2 PF UTENTE rilevati
dello stesso foglio citato nella riga 0
parametri adattamento : rotazione  361.0251 gc
parametri adattamento : coeff. scala  0.9681 unita'
data la differenza (>5000m) tra la Est media del rilievo e
la Est media dei PF considerati nella rototraslazione
l'introduzione cartografica potra' non essere corretta
  Compensazione Planimetrica
Rilievo eseguito con n=1 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori        0.01683
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori    0.00000
s.q.m. dell'unita' di peso interna         0.00000
s.q.m. dell'unita' di peso esterna         0.66024
Numero di cicli di compensazione 2
Punti della Rete
nome      nord    sqm     est       sqm   semiasseMax      semiasseMin 
inclinazione
1    -9094.535 +/-0.000  34512.530 +/-0.000   0.000 0.000     138.975
2    -9082.915 +/-0.000  34504.370 +/-0.000   0.000 0.000     138.975
Punti di Dettaglio
nome      nord    sqm     est     sqm   semiasseMax semiasseMin inclinazione
3     -9088.766 +/-0.025  34508.479 +/-0.018  0.031 0.000      60.999
4     -9084.363 +/-0.026  34505.387 +/-0.018  0.031 0.001      60.946
6     -9091.340 +/-0.012  34504.812 +/-0.028  0.031 0.001      25.045
5      -9086.938 +/-0.018 34501.721 +/-0.026  0.031 0.001      39.092
 
Correzioni d'orientamento e relativi sqm
nome stazione         N. ripetiz. Correzione[GC]   sqm[CC]
1                         0         361.02513     +/-  0.00
Mutue Distanze tra i Punti Fiduciali
          Coppia PF       dalla TAF     Misurata       sqm     diff.
               1-2           13.747 	    14.200 	0.000 	-0.453
Elenco Distanze e Dislivelli tra i Punti Fiduciali riferiti da
questo libretto determinate da atti di aggiornamento già trattati
       Misura con la maggiore probabilita' di errore
    Direzione corrispondente alla riga 3 del libretto
     misurata     compensata   sqm      residuo    sqm 
res.normalizzato   ridond. locale
0.0000 0.0000   0.000000   0.000000   0.000000  11.909372     0.50000000
    <<|4|1|2|0|*S*||>>
 
 
 
continuo a non capire il motivo dell'errore..



 
ma la est media l'hai messa negativa?
 


 
può anche darsi che ti tenga un errore "vecchio", prova a rifare il 
libretto daccapo cambiando il protocollo
 


cioè che abbia una cache e peschi i dati da lì e non dal libretto 
salvato? Sarebbero dei geni...
Adesso provo comunque, grazie.


 grazie!
 
O Mauro!
nelle righe 8 la est  non può essere negativaaaaa
 
 
-- 
Ciao 
 
 


ah, ecco che qualcosa sbagliavo, sono un po' arrugginito sui pregeo.
E in riga 9?
 
comunque sia nel diagnostico di elaborazione mi da sempre "data la 
differenza (>5000m) tra la Est media del rilievo e
la Est media dei PF considerati nella rototraslazione "
 
 
 
