Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Re: Mappa NCT e muri fuoripiombo - ricerca normativa storica

 
 
io cartacea completa originale ho:
istruzione per il NCEU 1939
istruzione XIV del 1950
istruzione per il rilevamento particellare 1953
istruzione sulla poligonazione 1969
formazione delle mappe catastali 1970
appunti di livellazione IGM 1986
norme sulla triangolazione IGM 1987
 
tu cosa cerchi in particolare?
 
comunque su geolive trovi praticamente tutto

 
sempre indicato il perimetro alla base del muro.
 

 typed:

per me è scontato
-- 
Ciao
____________________________
Il bue è lento ma la terra è paziente 
 
 

 
 
io infatti rilevo sempre lo spigolo in alto, non ho riferimenti 
normativi ma solo per prassi che mi è stata tramandata dal topografo da 
cui ho fatto praticantato: mi ha sempre detto che era uso, per i 
catastali che rilevarono l'impianto, collimare lo spigolo in alto (anche 
per questioni di visibilità da maggiore distanza)

 (anche per questioni di visibilità da maggiore distanza)
quindi se rilevi una torre, che si allarga alla base di 4 metri per lato 
tu in mappa la indichi 4 metri più stretta su ogni lato?


ho avuto un problema con un PF, in zona collinare,su uno spigolo con 
barbacane.
Quando rilevai io non c'era monografia e la feci. Dalle misurate capii 
che prima avevano usato la parte alta verticale (barbacane fino a +1,50 
da terra - cornice del tetto a + 9 da terra) e cosi' misi il pf sulla 
parte alta e il rif. verticale a terra.
L'ufficio accetto' senza problemi.
Quello era l'unico spigolo del fabbricato (d'impianto) con barbacane...
 
-- 
X


ovviamente mi riferisco ai fabbricati con sperone/fuoripiombo (di questi 
mi pare si parlasse), non certo al burj khalifa
 
e altrettanto ovviamente ho solo portato quella che è la MIA esperienza, 
senza presunzione o supponenza
 
dai guru sono già scappato da altri lidi, se anche qui è lo stesso basta 
dirlo
 
 
 
 
 


la mia era una domanda per capire qual'era il ragionamento che ti 
portava a fare quella scelta.
perchè anche io mi sono posto il problema che ti ha fatto presente Mirano.
Tu indichi il fabbricato nel punto in alto, mentre alla base supponiamo 
che sia largo anche solo 60/70 cm in più, come capita in molti 
fabbricati dei centri storici e che sia confinante con passaggio. Come 
gestisci la cosa?
Chiedo per capire.
Nessuno vuole essere il guru di nessuno. Se ti piace confrontarti senza 
preconcetti sei nel posto giusto.

 preconcetti sei nel posto giusto.
 
come detto è uno di quegli insegnamenti che mi ha tramandato il vecchio 
topografo da cui ho fatto pratica, non partecipò di certo ai rilevamenti 
di impianto, ma aveva senz'altro avuto modo di confrontarsi con i 
tecnici catastali quando ancora andavano "in missione" o facevano le 
lustrazioni...
 
non ho supporti normativi a conferma di questa metodologia, ma i 
ragionamenti che ho sempre fatto sono questi:
 
molto spesso gli speroni o contrafforti presenti in corrispondenza di 
uno spigolo si allargano dalla sagoma solo in corrispondenza dello 
spigolo stesso, formando in pratica un allargamento a "C" quadrata 
attorno allo spigolo; molto raramente, oserei quasi dire mai, sulle 
mappe catastali ho riscontrato la presenza di questi allargamenti, penso 
fosse più probabile quindi che i rilevatori per maggiore speditezza 
rilevassero lo spigolo in alto, magari contravvenendo alle istruzioni...
 
altro ragionamento è che se si rileva uno spigolo inclinato alla base, 
ogni variazione della quota del terreno (marciapiedi, sbancamenti o 
riempimenti), farebbe variare la posizione planimetrica dello spigolo 
stesso
 
come detto mi riferisco a classici casi di vecchi edifici con spigoli 
fuoripiombo o con speroni, visto che si ragionava di istruzioni per la 
formazione delle mappe ho dato per scontato che ci si riferisse a questi 
e che ci si chiedesse come sono stati rilevati e disegnati all'impianto
 
se mi capitasse ora di inserire in mappa fabbricati con speroni, 
ragionerei caso per caso, anche in considerazione della tolleranza 
grafica della mappa: una torre che si restringe in alto di 4 metri la 
riporterei senz'altro alla base, uno sperone di 0,50m invece non lo 
riporterei neanche sulla mappa

 per me , vale la base
 
sempre e comunque la base


 
 
anche secondo me sempre e comunque la base.
specie nelle mappe dei centri storici dove ci sono scale al 1000 o al 750.

 rilevassero lo spigolo in alto, magari contravvenendo alle istruzioni...
 
dipende da quando sono stati fatti i rilievi catastali; se sono stati 
fatti prima della seconda guerra è molto probabile che li abbiano fatti 
con rilievo tacheometrico della poligonale e tutto il resto per 
allineamento e squadri (così come faceva geom. Rabbini, il torinese che 
ha praticamente posto le basi per il rilievo e la formazione delle mappe 
nell'allora regno piemontese - le famose mappe rabbini che i torinesi 
ben conoscono); anche se conosco un comune sperimentale rilevato con 
metodo tacheometrico nei primi del '900 (e con mappe completamente sballate)
 
quindi i rilievi venivano fatti alla base del muro e non certo sullo 
spigolo in alto, anche solo per ovvi motivi pratici
 
http://www.bancadellamemoriapettenasco.it/it/percorso_tematico.php?c=4