Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DA GENNAIO SOLO TERMUS BIM...

Bella stronzata. Mi toccherà cambiare programma.

 Bella stronzata. Mi toccherà cambiare programma.
 
oppure imparare ad usare la nuova versione
 
(ho vissuto cose simili con altri programmi... resistivo, 
resistivo...poi quando mi sono arreso... mi son sempre chiesto perché 
cazzo non l'avevo fatto prima ad usare la nuova versione)


Tu la stai usando?
 
-- 
Pietro


io ho provato la trail dal sito
più che altro ci si deve abituare a modellare l'edificio in 3d
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


La modellazione è molto comoda, certo bisogna farci l'abitudine ma il 
miglioramento c'è, decisamente meglio.
La limitazione maggiore che vedo, come avevo già scritto in un 
precedente  thread, è la lentezza nell'apertuar delle librerie ...
 
-- 
 
maci


rispetto alla versione classica occorre anche un pò anche abituarsi 
all'input delle stratigrafie e proprietà dei singoli materiali che è più 
dispersiva
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 Tu la stai usando?
 
si ed ammetto che sia molto più macchinosa della precedente (come la 
quasi totalità delle robe dell'acca)
 
ma devi solo trovare il tempo di scollinare la curva di apprendimento
 
(magari durante le ferie)

 più che altro ci si deve abituare a modellare l'edificio in 3d
Certe cose potrebbero essere complicate da modellare... esempio una
parete che confina con una copertura a mezza altezza, o con il terreno
in pendenza, o piani sfalsati.
Di solito con l'input tabellare e/o da planimetria, si tende a
semplificare. IMHO.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 semplificare. IMHO.
 
Termus così come altri software del genere, è diventato per 
"specialisti" intendo dire che diventa facile e veloce da utilizzare 
solo se si ci si sta tutto il giorno sopra, insomma il programma per il 
classico giovane tecnico a studio che sta lì come termotecnico e fa solo 
quello tutto il giorno
 
Se si è "generalisti" le cose si complicano, perché rientrare ogni volta 
nella modalità di pensiero di chi ha creato il software non è mai 
semplice (e la stessa cosa vale per ogni programma che ha una curva di 
apprendimento verticale e richiede un certo allenamento)
 
"noi generalisti" abbiano necessità di un software intuitivo ben 
progettato ed organizzato e possibilmente con una vastissima libreria di 
oggetti anche non "tabellati" che permetta un utilizzo "orizzontale" 
senza vincoli e la possibilità di approcciare al risultato seguendo 
anche un percorso non vincolato... praticamente la luna (o excel)


Ecco. Mi sa che andrò verso altri software... :D
 


non solo macchinosa.
ho provato ad usarlo perchè acca a suo tempo me lo ha regalato per 
affiancarlo alla versione standard.
Mi mette in crisi anche il pc.
Vedo che ha bisogno di tantissime risorse hw.

Il 06/07/2022 08:42, Apteryx ha scritto:

Mah, credo sia solo questione di adattamento, e di una certa resistenza 
iniziale ai cambiamenti (lo hai scritto anche tu nel primo commento).
 
Le vere novità sono due: l'interfaccia cambiata e la modellazione. Sulla 
prima poco da dire, ci si abitua senza troppe difficoltà, sulla seconda 
il vantaggio è innegabile, proprio perché ti permette di definire 
l'edificio come è realmente, senza artifici vari (tipo gestione 
volumi/superfici dei sottotetti, piani sfalsati) e con un vantaggio 
diretto per esempio con le ombreggiature, dove sporti e rientranze 
vengono riconosciuti dal modello.
Certo se uno parte da zero con la modellazione (non avendo mai usato 
Revit/Archicad e/o simili - anche se il funzionamento è decisamente 
diverso), può essere un po' più complicato. Ma certamente il programma è 
più pratico rispetto alla versione tradizionale.
 
L'unica cosa veramente snervante è la lentezza della libreria, ma si 
sopravvive anche a questo
 
-- 
 
maci

 
 
è interessante anche il riconoscimento automatico dei ponti termici
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Giusto, volevo parlarne ma poi mi è scappato; in realtà non è 
affidabilissimo ma comunque comodo
 
-- 
 
maci

 Ecco. Mi sa che andrò verso altri software... :D
 
fammi sapere sui cosa ti orienti...
 
acca mi ha rotto, anche l'assistena non mi va bene (non capisco perchè 
non posso avere una risposta d un'email come faccio con gli altri)
 
ed infatti alla scadenza difficilmente rinnoverò i vari pack
 
(acca si sta orientando su tutto quello che a me non serve)
 
 


infatti.
secondo me in questa nuova direzione perderanno molti "vecchi clienti" a 
favore (forse) di quelli nuovi più orientati verso le nuove metodologie 
di gestione dei progetti.

 secondo me in questa nuova direzione 
 
per motivi che ignoro, acca sta diventando sempre più "pachidermosa"
 
hanno iniziato ad organizzare dati (cioè tu inserivi tutto quello che 
serviva e loro te lo stampavano in bell'ordine) sfruttando le 
potenzialità di windows
 
poi son passati a fare la stessa cosa ma contribuendo alla 
deforestazione (centinaia di pagine e pagine vedi certus)
 
poi invece di migliorare il motore di gestione, le interfacce ecc ecc o 
più semplicemente di migliorare il lavoro del singolo professionista o 
del piccolo studio, hanno deciso di occuparsi d'altro (e forse di 
arrivare nei grandi studi): il cloud il bim, ecc
 
questo ha lasciato ampio spazio alle altre software house (Blumatica, 
STR se ancora esiste, analist group, geonetwork, logical,ecc) che si son 
messe a fare software più asciutti e a fornire una buona assistenza 
(sarò stato sfigato io ma il più delle volte mi son sempre trovato 
l'omino dal tono meridionale - probabilmente un paesano - che sapeva 
solo la pappardella a memoria e non mi risolveva il problema, forse 
perché probabilmente irrisolvibile)
 
e alla fine chiunque sento s'è un po' stufato di acca, si continua molto 
per pigrizia ed un po' per il finto concetto dell'interscambio fra i 
pacchetti della suite,
 
tornando in topic
 
mi sembra che namiral consenta anche un input tabellare, un approccio 
stile termus pre bim mi pare ce l'abbia mc4 ma me lo ricordo 
complicatuccio,
 
 
 
 

 deforestazione (centinaia di pagine e pagine vedi certus)
 
 
se guardiamo l'output, da primus a termus, ecc... mi sembrano poco 
personalizzabili
 
sicuramente come facilità di lettura una legge 10 fatta con edilclima è 
meglio
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

Il 06/07/2022 11:03, Apteryx ha scritto:

sto valutando EUCLIDE.
un collega che lo usa me ne ha parlato bene
 
-- 
Pietro

 per motivi che ignoro, acca sta diventando sempre più "pachidermosa"
A dire il vero è da parecchi anni che trovo i software Acca
"pachidermosi"... ben prima del BIM. Ed è uno dei motivi per cui ho
scelto i software GeoNetwork.
Immagino sia un problema degli ambienti di sviluppo usati.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.