Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Lettera personale al Caro Presidente.....

.....se continuiamo a vendere giovani promettenti (tipo Quaglia) e ci 
buttiamo su rincalzi e pensionati e' logico che poi la gente si rompe e non 
va' piu' allo stadio!!
Oltre ad andare in B!!
I prezzi sono alle stelle per una famiglia media e si fanno parecchi 
sacrifici per "vedere" la Samp!!
Non si chiede la luna ma almeno una squadra competitiva per far sognare la 
gente...almeno in estate.
Cosa che non si sta' piu' facendo...e' questo al di la' delle chiacchere e' 
un brutto segnale!!
Ci pensi...oltre al nuovo stadio ovviamente....
Saluti:) 

 I prezzi sono alle stelle....
'Azz ho sbagliato ad inviare.....ovviamente l'indirizzo era un altro....
:) 

 non va' piu' allo stadio!!
Tra l'altro Quagliarella, che non e' tutto nostro e non mi risulta ancora 
venduto, e' proprio uno di quei rincalzi e pensionati ingabbiati con 
l'ultimo mercato....
G.Luca 


sarà un caso che l'unico buono è in comproprietà, e a fine stagione è 
sicuramente sarà venduto, figurati se risolviamo la comproprietà a nostro 
favore, se continua così dovremo scucire parecchi soldi per poi rivenderlo a 
qualche squadrone....quindi in un caso o nell'altro è perso in partenza 
(anche se io farei di tutto per tenerlo)
questo è quello a cui porta la nostra politica di prestiti e comproprietà
tra l'altro noi abbiamo dato via pisano e diana, per prendere bonanni e 
terlizzi in comproprietà, purtroppo non ero informato, pensavo fossero tutti 
nostri invece no, metà cartellino è ancora del palermo...beh devo dire che 
marotta mi stupisce ogni giorno di più.
con lui e novellino non dureremo a lungo!!! 

 questo è quello a cui porta la nostra politica di prestiti e comproprietà
un po' com'è successo con Bonazzoli, riscattato quest'anno interamente 
da due squadre dopo un'ottima stagione

da due squadre dopo un'ottima stagione
Per Bonazzoli e' andata *bene* che al momento del riscatto fosse
gravemente infortunato.
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

 -- 
infatti col cazzo che lo riscattavamo se avesse continuato a segnare...poi 
con bonazzoli il discorso era un pò diverso, visto che non era affatto 
nostro.
se quagliarella continua a così il prezzo per la seconda metà del cartellino 
sale. se anche garrone lo acquistasse quest'estate (prima scordiamocelo lo 
ha anche confermato il procuratore dello stesso quagliarella) il prezzo non 
sarebbe inferiore a 5mln di ? (è il prezzo attuale più o meno), quindi 
ipotizzerei anche qualcosa di più.
primo, sfido io a vedere garrone che spende 6mln per metà di un giocatore, 
senza contare che poi vorrà anche un aumento dell'ingaggio!!!
secondo, se anche li spende è perchè c'è già pronto qualche squadra a 
comprarlo a prezzo più alto!!
quindi mi metterei l'anima in pace.
se quaglia continua su sti livelli è già perso!

 favore
mi sembra lo stesso spartito che sentivo per Bonazzoli.
Onestamente con la squadra presa per i capelli sull'orlo della C e
portata in Europa e quest'anno di nuovo nelle zone nobili della
classifica vorrei sapere che cosa abbiate da lamentarvi.
Capisco che sulla carta il mercato è tutt'altro che avvincente, che i
nomi che arrivano non sono quelli che fanno sognare e che magari in
campo non si vede precisamente l'Ajax di Cruiff, però i risultati
arrivano sempre e con puntualità, fatto salvo lo scorso anno, in cui
comunque per mezza stagione siete stati su 3 obbiettivi, salvo poi
avere un tracollo verticale (colpa magari anche dell'infortunio a
Bonazzoli che stava segnando un goal a partita).
Si che l'anno del quinto posto è stato condito da una abbondante dose
di culo, ma direi che è stato scontato ad adbundantiam l'anno venturo
con l'eliminazione della Uefa a un battito d'ali dalla qualificazione e
con tutto quello che ne è conseguito.
Per anni abbiamo sentito magnificare le lodi di Cragnotti, Sensi,
Tanzi, munifici magnati del calcio moderno, che poi sono finiti a carte
e quarantotto, con risultati appena migliori dei vostri, alla fin fine,
miliardi di debiti e, almeno per le romane, un bacino d'utenza 3-4 o 10
volte maggiore. Ora è il turno di Zamparini, Cairo, Della Valle,
vedremo fra qualche anno anche loro dove saranno e cosa avranno vinto.

e quarantotto, con risultati appena migliori dei vostri, alla fin fine
Posto che concordo al 99% col tuo post, *appena* non è aderente al vero.
Cragnotti e Sensi hanno vinto scudetti, Tanzi coppe, noi nulla.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 se quaglia continua su sti livelli è già perso!
Quagliarella non e' la Sampdoria.
Certo e' un giocatore molto interessante. Certo spero continui a segnare 
cosi.
Certo se il prezzo sale sale anche il guadagno della Samp.
E se non si compra ma si vende con i soldi ottenuti qualcun altro di buono 
potra' saltare fuori.
IMHO cominciamo a sperare che continui a segnare, tenendoci lontani dalla 
zona calda.
Poi quello che viene sara' tutto guadagnato, compreso il fatto che li ha 
espresso gradimento per la Samp che gli ha concesso fiducia.
G.Luca 

 con lui e novellino non dureremo a lungo!!!
LOL
Ricordiamoci che siamo tornati in A e, salvo gran parte dell'anno solare 
2006, siamo sempre stati ben lontani dalla zona retrocessione. E questo 
nonostante prestiti e comproprieta'.
G.Luca 

 Cragnotti e Sensi hanno vinto scudetti, Tanzi coppe, noi nulla.
Se hai cominciato a tifare nel 92 di certo no....
G.Luca :-)
P.D.
  Quello era quello che "investiva", non Garrone. 

Se hai cominciato a tifare nel 92 di certo no....
Guarda che si parlava dell'era Garrone, da quando siamo tornati in A.


 Cragnotti e Sensi hanno vinto scudetti, Tanzi coppe, noi nulla.
Si, loro hanno vinto, ma ad un prezzo che tu saresti disposto a pagare?
La Fiorentina è stata radiata per debiti, la Lazio stracondonata per i
santi che ha in paradiso e che ne noi ne voi abbiamo nemmeno
lontanamente, la Roma sopravvive con gli analgesici e anche li è salva
in A per un qualche misterioso gioco di palazzo, il Parma è in una
agonia lenta e destinata a farli tornare nel baratro del calcio minore.
Garrone è stato costretto a prendere la Samp, con la gente che lo
*implorava* come unico possibile imprenditore sampdoriano abbastanza
capiente da salvare la Samp dalla voragine in cui era finita.
Ha fatto una scelta di low profile, tenere in conti in ordine, per
quanto possibile, e mantenere la squadra in un onesto centro
classifica, come da obbiettivo dichiarato appena arrivato e con la
squadra praticamente in C e salvata come tutti ben ricordiamo. E allora
per tutti era una prospettiva da "grasso che cola".
Oggi continua su questa linea, conti in ordine per non rimetterci più
di tanto, nella speranza che arrivi qualcuno a levargli l'onere di un
investimento che non voleva fare e che non vuole sostenere.
Mi sembra che quando è arrivato nessuno si fosse lamentato di questa
prospettiva. Correggimi se sbaglio.

prospettiva. Correggimi se sbaglio.
Non sbagli; oggi qualcuno che si lamenta c'è, ma non io.


 Ha fatto una scelta di low profile,
diciamo pure low cost ;-) 


non ho messo accardi perchè non so assolutamente se sia interamente nostro o 
in comproprietà.
quello che volevo evidenziare è che ci abbiamo rimesso di brutto! 

con tutto quello che ne è conseguito.
Se parli dei tre pareggi in UEFA, tra cui quello fortunoso in casa con
lo Steaua, beh non siamo proprio d'accordo.
Per come giocava la Samp non meritava nemmeno di essere li'.
Novellino puo' essere un ottimo allenatore da campionati lunghi come
quello di B, ma quando si tratta di vincere o uscire, come succede
nelle mai troppo lodate eliminazioni dirette beh e' completamente
inadeguato.
Finche' si vuole rimanere a tracheggiare a meta' classifica in A,
pencolando tra la sesta e la 16sima posizione Novellino puo' benissimo
rimanere. Se si vuole qualcosa di piu', beh e' il caso di cambiarlo.


 di tanto, 
Io continuo a contestare NON la mancanza di grossi acquisti (e quindi di 
grossi investimenti, in fondo i soldi sono suoi e ne fa quel che vuole), 
quanto il fatto che questa "politica" sia la migliore proprio per avere 
un buon bilancio.
Con un po' di coraggio e pochissime palanche, ad esempio, Quagliarella 
poteva essere tutto nostro, anziche' pitoccare sulle solite formule da 
macellaio (io ne prendo un pezzo adesso, in cambio ti do mezzo di 
quello, quell'altro lo lasci pure, facciamo buon peso...). Avere tutto 
il suo cartellino ci avrebbe garantito almeno dieci anni a venire di 
mercati marottiani...
Invece in questi anni, a fronte di qualche investimento (...) andato a 
buon fine (Palombo, Pisano, Diana...), abbiamo paradossalmente buttato 
un sacco di soldi in cartellini e/o ingaggi per gente anzianotta che ha 
reso pochissimo (Doni, Zauli, Iuliano...) o poco motivata in quanto qui 
in prestito per pochi mesi (i vari Donati, Donadel, Dalla Bona, 
Gasbarroni, Olivera...)
Io resto convinto che con un po' piu' di "innovazione" nelle strategie 
di mercato (e quindi, di riffa o di raffa, con un allenatore disposto ad 
assecondarle) si potrebbe avere un po' piu' di entusiasmo e perfino 
anche qualche soldo in cassa in piu'...

 Cragnotti e Sensi hanno vinto scudetti, Tanzi coppe, noi nulla.
Il Cragno e il Tanzone hanno vinto perché si sono comprati giocatori uno 
senza pagare il fisco per anni, l'altro ciucciandosi qualche miliardino ogni 
anno di quelli che avevano preso i bond della Parmalax. Quello non si chiama 
vincere, si chiama comprare.
Bye 

 con l'eliminazione della Uefa a un battito d'ali dalla qualificazione
Come sei poetico quando racconti le loro sfighe
;-) 

 se quaglia continua su sti livelli è già perso!
fino a quando continueremo a lamentarci ?? Intanto lo sappiamo com'è
Garrone. Non cambia. Non cambierà mai. Non si puo' tirar fuori l'aranciata
da una pera.
Ma non ve ne siete ancora fatti una ragione ??
Chi sono quei tifosi che oltre a spendere energie per lamentarsi hanno anche
le palle di 'reagire' nel modo giusto ??
Cioè nel darsi da fare per trovare un nuovo sponsor oppure un nuovo
compratore della Samp ??? a 360 gradi ???
Se c'è qualcuno interessato, che mi contatti in privato.
Con calma e pazienza e buona volontá si possono spostare le montagne.
Se non si è capaci di fare questo, allora che la si pianti di lamentarsi 
e di scrivere 'lettere al Presidente'.
Non serve a niente !! Ma proprio NIENTE !!! E' solo uno spreco di  tempo e
banda.  
John.

 Gasbarroni, Olivera...)
E perché il prestito dovrebbe *non motivarti*?
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

> Finche' si vuole rimanere a tracheggiare a meta' classifica in A,
Come dico, mi pare che Garrone sia arrivato con questo manifesto. Serie
A in 3 anni (e ce ne ha messo uno) e poi onesto centroclassifica con
qualche puntata in alto e qualche stagione sfigata a giocarsi la
salvezza. E tutti avete sottoscritto visto che l'alternativa era il CND.

 E perché il prestito dovrebbe *non motivarti*?
Beh, mica vale per tutti, e poi c'e' sempre una serie di concause, 
evidentemente.
In particolare se si trova qualche difficolta' iniziale nell'inserimento 
in schemi molto rigidi, un allenatore che reputa intoccabili i titolari 
e ti fa giocare solo in caso di squalifiche o di gravissimi infortuni, 
sapendo di non aver un futuro in questa societa' ma solo pochi mesi, 
qualcuno potrebbe (e sottolineo _potrebbe_) non avere gli stimoli 
migliori per dare il massimo.
E non credo siano fantasie, visto che e' quello che e' successo 
praticamente in ogni stagione (questa compresa).
Su Doni hai ragione, tecnicamente poteva essere una buona mossa e non e' 
colpa della dirigenza se non e' andata come ci si augurava. Resta il 
fatto che il piu' grosso investimento dell'era Garrone sia stato fatto 
per un giocatore non piu' giovanissimo, che in ogni caso non avrebbe 
potuto rappresentare una possibile fonte di guadagno futuro (e infatti 
parlavo di bilancio, non dell'aspetto meramente tecnico).

 parlavo di bilancio, non dell'aspetto meramente tecnico).
Certo ma stiamo parlando di un giocatore che se valorizzato al meglio negli
ultimi 4 anni non so dove avrebbe potuto portare la Samp. Conta solo un
apporto medio di 10-12 gol a campionato...


 Guarda che si parlava dell'era Garrone, da quando siamo tornati in A.
IMHO Sei tu che non hai capito: il senso della frase del cugino era: quelli 
che finora han cacciato soldi per vincere, sono sempre finiti gambe 
all'aria. Forse non e' la strada giusta.
G.Luca 

 
...e magari tenersi quelli che diventano 'buoni' nella Samp, e non
venderli  ???

 qualche soldo in cassa in piu'...
IMHO ci stiamo arrivando. Come in tutte le aziende (purtroppo) il primo 
passo e' quello di mettere in sesto il bilancio*.
Poi negli anni di lavoro ne e' stato fatto, visto che comunque sia si parla 
di cessioni "eccellenti" di giocatori non ereditati.
Ovvio che se poi si vuole tutto e subito....
G.Luca
* anche e soprattutto se il primo pensiero e' quello di vendere la societa'. 



Chiaro.


e pure Zenoni
Io no.


all'aria. Forse non e' la strada giusta.
E chi l'ha contestato, questo?


> all'aria. Forse non e' la strada giusta.
Non solo. Ma hanno vinto in un calcio pilotato ed eterodiretto da
pseudopoteri di ogni tipo.
Anche i Lotito i Della Valle i Preziosi a suo tempo, entrati come
grandi moralizzatori, hanno dovuto fare patti col diavolo per
sopravvivere, altrimenti finivano massacrati.
Ricordiamoci il Como di Preziosi, ricordiamoci la prima Fiorentina in A
di Della Valle....
Oggi il calcio può forse cambiare e levarsi questa caligine di mafia e
poteri che lo opprimono e magari, anche senza svenarsi, comprando
giovani talenti e facendo di tutti per tenerli, come faceva un certo
Paolo Mantovani con i Vialli, Mancini, Pagliuca, lo Zar, Lombardo ...ad
libitum... si può pensare, negli anni, di costruire un ciclo e una
squadra vincente.
Mantovani non comprava campioni fatti e finiti a decine di miliardi, ma
giovani promesse (pagandole anche care, ma sempre cifre sostenibili) e
le faceva sbocciare e maturare con tutta la calma del mondo.
Se il calcio tornerà quello di allora, magari anche le nostre squadre
potranno comprare dei giovani Foti e Forestieri, fare in modo che
diventino le promesse che stanno facendo fino in fondo e costruire
attorno a loro squadre che possano vincere.

 ...o che siano ostracizzati (vedi Mingozzi, Pagano...)
Mingozzi fa panca anche a Lecce, spero vada al Vicenza.
Perche' se tanto mi da tanto forse aveva ragione Novellino.
G.Luca 

apporto medio di 10-12 gol a campionato...
Ma per avere Doni a quei livelli avremmo dovuto avere un altro
allenatore al posto di Novellino.
C'e' chi attribuisce un equivalente bottino in punti al *Pitagorico*
allenatore... 


le faceva sbocciare e maturare con tutta la calma del >mondo.
C'era il vincolo allora!!
Oggi un giocatore può andare via praticamente quando vuole, ricordi 
Karembeu?
Ciao
***mauro