Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [IN RITARDO] Approposito di MigliorHosting

Scusate se non mi collego ai trhead precedenti ma prorpio non saprei dove
agganciarmi.
Ho da dire solo due cosette e spero di non dilungarmi troppo :
- Non vedo cosa ci sia di male a autodefinirsi Certificatori : non mi pare
ci sia scritto da nessuna parte che questa sia una parola protetta o una
professione protetta; uno si puo' definire tale poi se non ha sufficiente
autorevolezza nessuno se lo caca (scusate il termine)
Anche perche' al giorno doggi le Certificazioni se le inventano direttamente
i produttori.
- Non vedo cosa ci sia di male a farsi pagare per questo servizio : a parte
il fatto di come camperebe un servizio simile senza soldi (forse con
sovvenzini comunitrie ? )
- Aparte tutto secondo me sarebbe piu' giusto e professionale ( ma e' una
mia IDEA ) farsi pagare da chiunque chieda la certificazione. Come fanno
tutti : gli esami Microsoft li paghi anche se ti bocciano ecc. . Uno paga
sia per la certificazione che per il lavoro di test fatto. Eventualmente uno
paga anche per sapere dove risulta carente il suo servizio.
Per esempio : se devo fare la certificazione ISO9001 (mi pare) mi viene un
tizio in fabbrica e lavora per un mese (dico per dire) a controlare tutti i
procedimenti di lavoro mi dice dove devo migliorare e mi da un voto . Se
passo il test mi dannola certificazione se non lo passo spendo qualche
centinaio di milioni lo stesso, ma non a vuoto perche' quel certificatore mi
ha detto dove stavano i problemi e mi ha dato delle linee guida per
migliorare il servizio. Se io no mi fido di che propone la certificazione
allora nemmeno gli cheido di essere certificato, se mi fido sono disposto a
buttare (si fa per dire) i soldi per avere una specie di consulenza e in
caso essere certificato.
- Un piccolo appunto lo posso fare forse : in effetti non sono chiarissimi i
parametri di giuizio per gli hosting, sono esposti solo in quella paginetta.
Forse sarebbe interessante (non che purtroppoper voi molto dispendioso
forse) mettere in ogni recensione un riassunto di tutti i valori usati :
tipo velocita' competenza dei call center ecc. magari mettendo un voto per
ogni categoria.
Potrebbe esserci un utente che non ha bisogno di call center perche' e' un
dio con i computer ma vuole un server velocissimo oppure uno che ha un
sitarello piccolissimo pero' se non ha uno che lo segue costantemente no sa
ch fare.
Sarebbe interessante poter avere una pagella dettagliata per ogni hosting
indicizzato (conla garanzia che comunque supaera un certo livello) e anche
qui sarebbe interessante vedere di quanto lo supera.
Un po' come la gia citate pagelle di Quattroruote.
In questo caso visto che sarebbe un analisi piu' dettagliata io alzerei
anche i prezzi di Certificazione. MA e' chiaro che poi dovete fornire tutti
i dato algli hoster interessati.
Ultima cosa : forse il fatto che fa sembrare la cosa poco professionale alla
luce di quanto leto precedentemente e' prorpio il fatto che vi fate pagare
solo a certificazione avvenuta.
Voila certificazione la fate e vi fate pagare poi avete il BUON GUSTO di non
sputtanare la gente e non fate comparire gli hoster che non vanno. Ma voi il
servizio lo fate e se date delle informazioni chiare date alle aziende delle
importanti notizie che hanno di per se un valore (anche perche' se sono
disposti a pagare penseranno anche che una certa professionalita' la avete).
Buon lavoro a tutti e scusatemi la mia lungaggine.
--
----
Claudio Rosati
E-mail: 
c.ro...@scepsi.it
Web Designer & Developer
SCEPSI 
www.scepsi.it
WebMaster "Digital Scepsi" 
www.scepsi.com
----
"For all the things you are not in business for.... WE ARE"

 tizio in fabbrica e lavora per un mese (dico per dire) a controlare tutti
i
Il 'tizio' è un certificatore, quindi ha fatto un corso ed è stato abilitato
a certificare --> rilasciare una certificazione.
In tutti gli altri casi NON sei un certificatire, NON rilasci alcuna
certificazione e NON DEVI permetterti di dire che certifichi per
giustificare la richiesta di denaro. Basta dire che VENDI pubblicità!

 a certificare --> rilasciare una certificazione.
Scusa ma chi certifica un certificatore, nel caso specifico del web intendo
? Non è polemica è per capire.
.ale.

 Scusa ma chi certifica un certificatore, nel caso specifico del web intendo ?
Un meta-certificatore. Mi sembra ovvio. ;-)
UD

 giustificare la richiesta di denaro. Basta dire che VENDI pubblicità!
un po' pignoletto... o sbaglio... io potrei mettermi a certificare siti
e-commerce... creando i miei parametri di giudizio, insindacabili, se
qualcuno si sottopone a tale certificazione... e' solo perche' crede nella
mia autorevolezza... e di conseguenza anche il mercato... quindi io gli
chiedero' dei soldi... e non mi sognerei mai di fare pubblicita'... ma
solamente se il sito ha superato i miei parametri... che naturalemente
possono non essere condivisi...
ciao
--
Lino Mari [MOD it.economia.e-commerce]
sito di supporto al NG --> 
http://www.e-conomy.it
http://www.viadeimercanti.com
 -  Il portale e il Software per l'E-Commerce
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - D2D004

 ? Non è polemica è per capire.
Allora, prima di tutto mi devono dire SECONDO QUALI PROCEDURE
CERTIFICANO!!!!
Ad occhio diciamo che vorrebbe essere una certificazione di qualita
(ISO9001/2), diciamo?
Beh carissimo, tanto per cominciare devi essere abilitato per fare il
certificatore e questo significa che devi aver STUDIATO E SOSTENUTO DEGLI
ESAMI (CHE COSTANO MILIONI!!!), in caso contrario, sei solo *buffone* che
sta abusando di un titolo che non ha; chiaro?
Una volta che sei stato abilitato come certificatore (del sistema qualità di
un'azienda, per esempio),  puoi proporti e fare il tuo lavoro. Ti dico, non
c'entra che l'azienda venda mele o siti, se vuole essere certificata secondo
le procedure ISO deve rispettare certi requisiti standard.
Deve produrre un documento interno delle procedure che poi sarà esaminato e
certificato dal certificatore.
Come vedi e' una cosa MOOOLTO seria, non un giochino per pupattoli.
Ciò detto se ne deduce che il personaggio in questione ha detto una
inesattezza (non voglio essere volgare).
Ciao

 possono non essere condivisi...
La questione è che il ragazzo è stato colto a rubare nella credenza con le
mani ancora sporche di marmellata, e per difendersi ne ha sparata una
talmente grande, ma talmente grande, che penso possa solo chiudere il sito
ed espatriare.
Io non ho nulla in contrario se si fa pagare per pubblicare le recensioni,
non me ne frega nulla se voleva far credere che gli articoli fossero
imparziali, io sono abbastanza navigato per identificare al volo certe
situazioni.
Ciò che non accetto è il tentativo di giustificarsi, oltretutto, abusando di
competenze che.....lasciamo stare!
Ciao


-- 
WEbdOM webmaster di
Metronic.It mobile phone philosophy
www.gadgetpoint.it
 serigrafia on line

 genere.
Esatto, solo che il significato della parola certificazione.... è quello :-)

 (ISO9001/2), diciamo?
cosa centra ora la qualita'??? ISO??? queste sono procedure che certificano
la qualita' delle procedure interne aziendali... non dei prodotti... secondo
me se solo un po' troppo *agitato*


 me se solo un po' troppo *agitato*
Amico, ho solo tirato ad indovinare che tipo di certificazione *pensa* di
dare! Secondo te cosa certifica?!?!
Io sono calmissimo.

 Io sono calmissimo.
figurati io!


 informato sull'argomento!
Allora, l'esempio che facevo č semplice.
Poniamo che lui voglia certificare (o meglio che una azienda chieda a lui di
essere certificata) il sistema qualitą; mi pare ovvio che a prescindere dal
campo in cui opera l'azienda, č necessario che essa risponda a certi
requisiti *standard*.
Se invece la certificazione che dice di rilasciare non ha nulla a che vedere
con il mio esempio, allora che si dica cosa viene certificato! Secondo quale
procedura? Secondo quali parametri? Chi ha deciso lo standard di tali
parametri?
Ti rendi conto che in assenza di una definizione di queste variabili non ha
senso parlare di *certificazione*?
Ti rendi conto del peso delle parole? Secondo te č lecito dire "io
certifico" quando non lo stai/puoi fare?

 rimborsate dal provider stesso ecc.".
Inutile dire che sono completamente d'accordo con LUI (:lol m'è
scappata!!!!!)

 competenze che.....lasciamo stare!
La questione invece è che il ragazzo, secondo me, ha avuto un idea "giusta".
E cioè quella di fornire un servizio ai suoi utenti.
Non vedo cosa ci possa essere di così scandaloso e truffaldino in questo.
L'utente non paga, le ditte che sono recensite pagano solo se superano il
controllo del quale sono pure spiegati in dettaglio i criteri. A me pare
equo e giusto.
In fondo per l'hoster quella è pubblicità ed è giusto che la paghi.
Ed in questo modo loro ottengono un triplice vantaggio:
1. coprono le spese di gestione del sito
2. assicurano agli utenti l'affidabilità degli hoster presentati
3. evitano che qualche hoster rosicone li accusi di non esser stato incluso
per "antipatia".
Questo almeno a mia piccola opinione.
Certo che in quanto a rosicare pure tu non scherzi, eh?
Il tuo puntualizzare sulla parola "certificazione mi sembra esagerato e le
tue critiche sulle sue competenze addirittura offensive.
Michela

> Certo che in quanto a rosicare pure tu non scherzi, eh?
Scusa ma di cosa dovrei rosicà?
Poi comuque, non fa nulla, mi ha semplicemente dato fastidio il fatto che
una volta scoperte le carte sia uscita fuori la storia delle certificazioni.
Per me le parole hanno un senso, se vado da un medico mi aspetto che abbia
conseguito una laurea, altrimenti ...
E' la storia di sempre, ci si lamenta perchè i webmastella rovinano il
mercato offrendo una loro opera *non professionale* ma poi quando i *non
professionali* siete voi va tutto bene.
Tanto per chiarire, io non ho nulla contro nessuno e certo non sono un
certificatore; sono una persona obiettiva e mi da fastidio l'ipocrisia!
Ciao

tue critiche sulle sue competenze addirittura offensive.
A me pare proprio una battaglia personale.... non è che hai un servizio di
hosting che non ha superato il test ? ;-P
--
~~~ Riccardo Slanzi ~~~
§      ICQ 140213360      §

 professionali* siete voi va tutto bene.
Voi???
Migliorhosting non è mio nè conosco il titolare.
Il mio è solo un punto di vista esterno, da utente che è ha fatto la
figuraccia con il cliente a causa di hoster poco seri e che trova utile
questo servizio.
E sempre dal mio punto di vista esterno mi sembra tanto che la tua sia
proprio una crociata personale contro di loro, vista l'acredine con cui
esponi le tue opinioni.
Tutto qui.
Michela

 hosting che non ha superato il test ? ;-P
la seconda che hai detto! IMHO!
