Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Accessibilità..

Ciao a tutto il NG.. :-)
Magari qui e' OT, ma visto che it.comp.accessibilita e' morente, volevo
sapere se qui c'e' qualcuno a cui (come me) interessa l'argomento.. :-)
Mi piacerebbe scambiare qualche opinione a riguardo.. Se poi non disturbo,
tanto meglio! :-)
Un saluto a tutti!
Luciano
---
togli .invalid dal mio indirizzo
---

 tanto meglio! :-)
Ciao,
anch'io non frequento più quel NG, non c'è più anima viva! :c(
Di che si parla? :c))
-- 
Marco "Da Bazzmann©" Trevisan
_______________________________________________________________________
Bazzmann Labs© :: Internet Communication Consulting
http://www.bazzmann.it
  | The head office
http://www.bazzmann.com
 | The internet, design & communication resource

 Di che si parla? :c))
Innanzitutto, devo dire che è per me un onore parlare con te.. :-)
Ho visto molti articoli sul tuo sito (che conoscevo già...:-) che mi sono
piaciuti molto..
1a domanda: Ma non saremo OT qui? Vorrei avere l'opinione dei frequentatori
abituali.. Siccome sono l'ultimo arrivato, non vorrei rovinare i delicati
equilibri del NG.. :-)
2a domanda: Usi dei browsers specifici per il testing di un sito accessibile
ai disabili? Io ne ho cercati anche in versione trial, ma non ne ho trovato
nessuno.. Provare un browser vocale deve essere stupendo! :-)
Altre discussioni seguiranno... Sento di aver trovato casa.. Sempre che gli
inquilini non mi caccino.. :-)
Ciao


 inquilini non mi caccino.. :-)
Qui non cacciamo nessuno
Ciao

 il sito 
http://www.usability.gov
 c'e' il consenso dei titolari [NCI]
Perchè no? :-)


 inquilini non mi caccino.. :-)
A me manca ancora qualche rifinitura, poi la casa sarà pronta a dovere.
Basta che non rompi i soprammobili e sei il benvenuto... ;c)
Bai!


 informare sugli aggiornamenti.
Oggi non ho moltissimo tempo, ma è una cosa che mi interessa...
...tra l'altro molti contenuti che inserirò in 
bazzmann.com
 saranno
presi/tradotti da siti come questo...
E poi, si, manca ancora parecchia documentazione in italiano...


 sponsorizzi tu l'hosting e la banda :-)
Certo, se ne può parlare...


 saranno disponibili una serie di ML...
Be'.. Io credo che se questo NG tratti della _professione_ dei webmaster,
una delle differenze che contraddistingue la professione dalla "mi arrangio
a fare siti web" risieda proprio nell'usabilità e nell'accessibilità, IMHO.
Però, come ripeto, non vorrei disturbare altri frequentatori del NG con
argomenti ritenuti OT in questo NG.
Quello che mi piacerebbe discutere con voi e' quella linea sottile e confusa
tra l'usabilità e le reali aspettative del cliente.
Sempre secondo il mio punto di vista, alcune direttive del W3C, i consigli
di Bobby, o tutti i documenti che si trovano sparsi per il Web che trattano
questo argomento sono non di poco "restrittivi" nei confronti delle più
comuni tecnologie Web.
Per il mio sito potrei anche rispettarle tutte, ma per un cliente sarebbe
altrettanto produttivo? E' questo che mi chiedo.
Comunque, male che vada, possiamo sentirci via e-mail. :-)


 argomenti ritenuti OT in questo NG.
IMHO potrebbe essere una discussione molto interessante per molti
frequentatori di questo NG.
ciao
--
Kappa
kappa**nospam**@
webngo.net
www.webngo.net


sei scapolo ?
QQG


contatemi
QQG

 altrettanto produttivo? E' questo che mi chiedo.
Io penso che rispettare tutte le direttive considerando le specifiche lato
cliente sia impossibile però possedere questa cultura è importante. E poi ci
sono sempre i siti della pubblica amministrazione, associazioni etc. che
dovrebbero per legge aderire a queste specifiche, anche penalizzando
l'aspetto grafico.
Saluti
--
Lino Mari
Intermedia srl
http://www.viadeimercanti.com
 - Il nuovo portale dell'e-business
http://www.imbnet.it
 - Intermedia Srl - Telematica e Multimedia

 sei scapolo ?
No, grazie, stň cercando di smettere. :-)


 Comunque, male che vada, possiamo sentirci via e-mail. :-)
Tra poco, tra poco... :c)


 l'aspetto grafico.
In realtà è un problema di cultura, se la cultura inizia a formarsi,
invece che spendere i soldi in cazzate, la pubblica amministrazione
fornirà il budget adeguato per realizzare siti web affascinanti ed
accessibili... :c)
Non vediamolo troppo come un limite... il problema è realmente tutto
li...


 Marco "Da Bazzmann©" Trevisan
Io c'ho lavorato con la PA... e il loro pallino sai qual'era??? la
grafica... i colori... scritte lampeggianti... effetti etc.etc.
Concordo con il fatto che l'accessibilità non è per forza un limite, anzi
alla lunga diventa un vantaggio, ma farlo capire al cliente, anche se PA, è
tutt'altro che semplice. Alla fine si deve cercare un equilibrio... oppure
lavorare per la gloria (un sito accessibile si fa in molto + tempo).
Ciao


 lavorare per la gloria (un sito accessibile si fa in molto + tempo).
Ma 'sta cazzo di gloria quanti soldi c'ha ?!? ;-DDD Cmq sono d'accordo con
te sul cercare il giusto equilibrio tra l'accessibilità e la
'spettacolarità'


 'spettacolarità'
A parte che mi hai fatto ridere con la storia di gloria ;-))) Cmq alla fine
si fa sempre un lavoro che vale più di quanto pattuito con il cliente, vuoi
perchè le schifezze cerco di non farle e soprattutto di non pubblicarle,
vuoi perchè un lavoro ben fatto è una vetrina per altri potenziali
clienti... sta di fatto che tenedo presente l'accessibilità del sito si
prolungano i tempi di realizzazione e di conseguenza i costi vivi.


 prolungano i tempi di realizzazione e di conseguenza i costi vivi.
E' per questo che ti chiamano prefessionista no? ;-)


 prolungano i tempi di realizzazione e di conseguenza i costi vivi.
Eh si, purtroppo oggi è un investimento da parte di chi ci crede.
Investimento reale in soldi (che non prendi) e tempo (che ce n'è un
bel po' di più).
Speriamo almeno di ricevere qualche gratificazione... :c)
-- 
Marco "Da Bazzmann©" Trevisan


 E' per questo che ti chiamano prefessionista no? ;-)
Giusto, altrimenti farei altro... il problema è che il cliente non sa
distinguere bene tra un professionista e uno che si definisce webmaster.
Alla fine chi ci guadagna?? La solita Gloria che si è messa da parte una
bella sommetta.  Quasi Quasi la sposo.


 reale su cui poter valutare come muoversi? :c)
Certo.. Inviato via e-mail.. :-)
Ciao e grazie


 bella sommetta.  Quasi Quasi la sposo.
ROTFL


 Certo.. Inviato via e-mail.. :-)
Bene, domani leggo... stasera sono abbastanza fuso! :c)


gf

trovato nessuno.. Provare un browser vocale deve essere stupendo! :-)
Io uso JAWS per Windows (l'ultima versione è la 3.71) in quanto mi risulta
essere uno degli "screen reader" più avanzati e di conseguenza più usati da
utenti ipo/non vedenti.
All'inizio l'effetto è un po' quello di un ritorno al passsato, col suo
sintetizzatore vocale alla maniera del C64, ma il gioco vale la candela; dà
perfettamente l'idea di ciò che viene recepito dall'utente e si scoprono
difetti del codice spesso inimmagibili.
Un altro software con cui vale la pena di testare il proprio sito credo si
LYNX, browser puramente testuale.
Li trovi entrambi linkati su:
http://www.webusabile.it/accessibilita/strumenti.htm
.
Ciao
Luca
www.comune.roma.it/accacomune