Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Modesta entita' e difformita' rilievo

Aehm, perdonate se forse la domanda e' banale ma non mastico tanto di 
terreni.
 
Dovrei predisporre un ampliamento di modesta entita'. La costruzione, 
posta nell'angolo del lotto, dovrebbe essere stata solo allungata su un 
lato. In effetti dai rilievi che ho compiuto sul posto la costruzione 
risulta non solo allungata su quel lato ma anche accorciata sull'altro 
di qualcosa come 50 cm.
 
Come mi comporto? Rilevo il perimetro corretto del fabbricato e lo 
inserisco con le misure esatte riportandolo in relazione tecnica?
 
In questo modo esco dalla modesta entita'? Non credo di dover cambiare 
la causale inserendo la demolizione perche' di fatto non c'e' stata, era 
un'incoerenza grafica preesistente.
 
E come mi comporto poi all'urbano? Devo ridimensionare la corte in 
coerenza con quanto fatto ai terreni?
 
Ho anche recuperato il rilievo celerimetrico fatto prima dell'inizio 
lavori ed in effetti la costruzione non si e' accorciata su quel lato ma 
solo allungata.
 
Grazie.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Grazie.
 
-- 
Cirano
 
 

 motivo di più per fare la modesta entità
 
Bene. :)


 Bene. :)
 
-- 
Cirano
 
 

 tutto e anche per il contrario di tutto
 
Per come la so io non è vero che non e' cosi' MAI: se non ricordo male 
il CC dice che il catasto rileva solo da ultimo, quando non ci sia 
qualunque altro mezzo di prova.
 
In ogni caso non l'ho mai considerato un buon motivo per essere 
superficiale, ma a volte la situazione preesistente quasi ti costringe 
per non mettere in piedi un can can infinito...


> questa!
 
intendo: in rosso solo l'ampliamento.
 
 

 mezzo di prova.
 
I giudici ormai fanno quello che vogliono, o meglio quel che dice il 
CTU, e se il CTU è ignorante...
 
 


Allora spiegami come faccio a riportare il rilievo corretto e poi 
adattarlo come mi e' stato consigliato: se vettorializzo solo 
l'ampliamento devo trascurare il fatto che l'edificio in mappa e' difforme.


 trascurare il fatto che l'edificio in mappa e' difforme.
 
non so come dirtelo con altre parole ma 50 cm non sono una difformità, 
siamo al limite del graficismo per mappe in scala 1/2000.
 
non stai aggiornando una planimetria dove progetterai ponti, edifici o 
strade, o, o, o ... stai aggiornando una cartografia tematica, dove il 
tematismo che interessa veramente è il limite delle particelle, che in 
ogni caso non viene variato con un tipo mappale, tantomeno di modesta 
entità.
 
ugh: ho detto.
 
poi, se vuoi contornare in rosso tutto il fabbricato fai pure, ma non 
ti meravigliare se la procedura non lo riconoscerà con i crismi della 
modesta entità. è un software e fa dei controlli di tipo quantitativo 
non qualitativo. alla sogei non inveteranno mai le I.A. questo è poco 
ma sicuro :)
 
 

 siamo al limite del graficismo per mappe in scala 1/2000.
 
No, no ma quello l'ho capito e ben compreso. Sono abituato ad altre 
scale ed altro livello di precisione... Si vede? :)
 
La mia domanda e' diversa, cerco di spiegarmi meglio:
Tu mi dici (giustamente): "fai il libretto con le misure esatte e poi lo 
adatti alla CARTOGRAFIA".
 
La mia domanda e': come procedo? Inserisco il libretto con le misure 
giuste ed i punti battuti.
Poi nel libretto devo creare i vettori (riga 7), ovviamente quando farò 
l'adattamento vedrò i vettori come nel primo caso che ho disegnato (ho 
usato infatti i punti "corretti di rilievo" nel libretto).
 
Vedro' quindi quello che ho nella prima figura che ho tracciato e dovrò 
ricondurlo a quel che vedo nella seconda, giusto?
 
Altrimenti per poter vettorializzare la riga rossa direttamente come nel 
secondo esempio dovrei inserire dei punti "falsi" nel libretto, che 
vengano dalla mappa e non dal rilievo.
 
Spero di essermi spiegato.


 Spero di essermi spiegato.
 
mica tanto...
 
da quanto tempo ï¿œ che non fai un pregeo?
 
in fase di proposta di aggiornamento in APAG e precisamente durante 
l'operazione di adattamento, tu puoi prendere un vertice di linea rossa 
che hai vettorizzato sul libretto e *trascinarlo* dove vuoi(dove 
serve!). questo non modifica minimamente le misure sul libretto, 
infatti la proposta di aggiornamento spesso non ï¿œ coerente con le 
misure del libretto. la p.d.a. nasce dalla necessitï¿œ di inserire nuove 
linee in una geometria di mappa che non ï¿œ modificabile (in gran parte) 
e in mod. ent. men che meno
 
in questo video la cosa ï¿œ visualizzata meglio
 
http://youtu.be/xSutNoDCT4A?t=3m19s
 
 
se non ï¿œ questo, veramente non capisco dov'ï¿œ il problema
 
-- 
Cirano
 
 

 se non ï¿œ questo, veramente non capisco dov'ï¿œ il problema
 
Il problema stava nel fatto che tu mi avevi risposto con un "questo" ma 
dopo che io avevo scritto "oppure" e quindi non capivo a quale risposta 
ti stavi riferendo, tutto li'.
 
In effetti come ho scritto poi riflettendoci un attimo e' la domanda ad 
apparire "stupida", nel senso che l'unico modo per procedere e' quello 
che ho descritto nel primo schizzo.
 
Grazie cmq per l'aiuto (e la pazienza...) a buon rendere su argomenti 
dove magari sono piu' ferrato e posso dare una mano.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.


 ... nel senso che l'unico modo per procedere e' quello che ho descritto nel primo schizzo. 
 
Vero!