Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DocFa e sanzione non ravvedibile.

Sono al 3� respingimento per un DocFa di vairiazione Catastale, che sto
facendo perch� l'ufficio tributi del comune (ne avevo scritto qualche
post fa) ha richiesto la variazione con data 1/06/2012 (data di stipula
di contratto di locazione ad uso abitativo di un immobile censito A/10,
con il quale l'inquilino deve aver richiesto la residenza o qualche
contributo).
So che il committente dovr� pagare la sanzione, ma la richiesta del
comune � esplicita, non � possibile usare il ravvedimento operoso, e non
so come calcolare e indicare la sanzione. Tranne forse il primo invio ho
sempre indicato la presenza di unit� sanzionabili, indicando la data
sopra sia nel Docfa che in Sister, ma il sistema continua a darmi 50
euro di diritti, e l'ufficio a respingere la pratica con la seguente
dicitura:
"Mancato o errato pagamento dei tributi catastali o errata esenzione dei
tributi: DATA FINE LAVORI!"
Speravo che con un cambio di tecnico prima o poi la pratica sarebbe
passata (la terza volta � stato un tecnico diverso delle altre due), ma
non posso continuare ad oltranza :-(.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


se � passato pi� di un anno non puoi fare ravvedimento operoso.
La mandi ordinaria e poi loro inviano sanzione a casa...........se 
pagata subito dovrebbe essere sui 600 euro..............
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 pagata subito dovrebbe essere sui 600 euro..............
 
Esatto! Non puoi avvalerti del ravvedimento decorso un anno dal termine  
ultimo per l'aggiornamento.
 
 
-- 
Saluti. Bob


mi pareva meno...
 


ho controllato ora: circa 1.200 ridotti a 400 se paga entro 60 giorni. 
Almeno cosï¿œ mi hanno detto un mesetto fa presso il catasto di Torino: 
conviene cmq chiamare per essere piï¿œ sicuri.
 
-- 
www.studiomirano.it
 


esatto. 60 giorni dalla notifica. mi pareva di ricordare un 368

 se � passato pi� di un anno non puoi fare ravvedimento operoso.
Lo so, infatti quello me lo dice Sister subito. Io ho mandato in
ordinaria tutte le volte... la prima credo di non aver indicato nessun
UIU sanzionabile, poi la indicavo (senza selezionare ravvedimento
operoso).


 pagata subito dovrebbe essere sui 600 euro..............
Mah, io ho trovato che ci sono dei minimi e dei massimi, e non ho capito
in base a cosa si applicano (e infatti non saprei come calcolare la
sanzione), e che la sanzione viene ridotta di 1/4 (o ad 1/4, anche qui
non mi � chiaro) se pagata entro 60gg.
Per fortuna, la rendita scender� ad 1/4, ed il committente dovrebbe
recuperare dall'IMU quanto spende in sanzioni e variazione. Mi sa che mi
toccher� chiamare (sperando di beccare il tecnico che mi controller� il
prossimo invio) o andare in catasto di persona.



 
 
siccome per� sono loro che ti obbligano a mettere quella data, se la 
rendita scende, essendo la data (in teoria!!!) retroattiva, dovrebbero 
darti i soldi IMU indietro............. in bocca al lupo :)
 
A me � successo su un ricorso, per� in quel caso il mio cliente aveva 
pagato meno, e di conseguenza � andato quasi a pari........per� � valso 
il principio della retroattivit�
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 darti i soldi IMU indietro............. in bocca al lupo :)
Non ho capito cosa intendi... sono anche gi� stato in comune, mi hanno
detto che basta una richiesta in carta semplice allegando i versamenti.



 
quindi ti ridanno la diversit� di imposta pagata senza fare storie ?
� un comune onesto
Altri di direbbero che vale cmq la data attuale e prima dalle loro carte 
la rendita risulta pi� alta.
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 la rendita risulta pi� alta.
Mi hanno chiesto loro la variazione a far data dal 1/06/2012... ci
mancherebbe il contrario :-)


 
 
"Pietro"  ha scritto nel messaggio news:ll556h$muo$1...@speranza.aioe.org...

sanzione Euro 1.032,00, ridotta ad un terzo se pagata nei sessanta giorni
spese notifica Euro 8,75
interessi di mora Euro 2,00
 
dati presi da una notifica proprio di questi giorni, fra l'altro - ora che 
vedo - nutro forti dubbi sulla legittimitï¿œ degli interessi moratori, forse 
dovrebbero essere interessi legali, ma approfondirï¿œ a breve.