Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: La replica della replica di Rutelli

http://www.cng.it/newcng/UserFiles/File/rutelli.pdf

Direi che con questo la discussione polemica è conclusa.
Osservo solo che in fondo nella risposta di Rutelli c'è un elemento 
importante che pochi all'interno della nostra categoria, hanno approfondito 
ma, sul quale, personalmente, a livello sia provonciale che regionale, ho 
cercato di focalizzare più volte all'interno delle sedi opportune (comitato 
reg. , CTS, Commissioni, ecc).
Il problema è la nostra "Immagine di Geometri".
Cioè come il mercato e la gente comune recepisce il "che cosa siamo e cosa 
facciamo".
Su questo anche il fatto che buona parte delle stampa, su questo non ci 
piove, spesso spara a zero utilizzando il luogo comune come illustrato da 
Rutelli, dovrebbe far ripesare alla nostra categoria un modo nuovo e al 
passo con i tempi, di "pubblicizzare" la "nostra immagine" anche con pesanti 
campagne (vedi i ragionieri-commercialisti, quando fecero quella famosa 
campagna su tram e cartelloni).
Ho scritto più volte qui, e in alte sedi, che noi Geometri dovremmo batterci 
e volere fin da subito l'accesso al nostro albo esclusivo da laurea 
triennale (classe 4-7-8) perchè, sono convinto, che oltre ad un innegabile 
salto culturale e qualititivo proiettato nel futuro, questo ci permetta di 
creare anche un "geometra pensiero" che in Italia viene spesso concepito 
solo all'interno delle università e dove si fa ricerca, e del quale la 
nostra categoria non ha mai chiarito il senso.
Attenzione, il mio discorso potrebbe sembrare ai benpensanti troppo 
superficiale riferito alla "sola nostra immagine" (...ma come sei un 
professionista intellettuale...certi discorsi da pescivendolo...),  ma è, 
invece, fondamentale, nel mercato in cui viviamo, capire che il Geometra del 
futuro (o quell'aggregazione indefinita che scaturirà dal Albo Unico), 
abituato da sempre solo a lavorare, non può crearsi un vero futuro se non si 
ferma un attimo a riflettere per cercare di darsi un volto adatto ai tempi.
Apro una parentesi.
Mi sono francamente stufato di disquisire (più o meno dottamente) con 
colleghi, anche di altre categorie, su competenze nate nel 1929 in una 
società profondamente diversa da quella attuale: siamo nel 2007 perbacco!!! 
vorrei ricordare  che nel frattempo sono successi solo piccoli eventi 
MONDIALI come la II° guerra mondiale, la riscotruzione postbellica, la 
guerra fredda, l'uomo sulla luna, la caduda del muro di Berlino e con esso 
il comunismo, la rivoluzione informatica e telematica, la trasformazione in 
società di servizi e la globalizzazione che stiamo vivendo ora.
E noi stiamo qui a parlare ancora della casetta del 1929....
Paradossalmente quella "abitazione colonica del '29", che spesso ci viene 
ancora oggi rinfacciata per relegarci in un finto recinto, è proprio quella 
"casa colonica", che oggi  invece trova collocazione in una struttura 
produttiva chiamata "Azienda agricola", che a tutti gli effetti risulta 
talmente complessa nella realizzazione, anche rispetto ad una banale civile 
abitazione, che solo per il fatto che abbiamo le competenze per farla ci 
pone su un piano ribaltato rispetto a quello che vorrebbero farci credere. 
Se sappiamo progettare un complesso strutturato per una azienda agricola 
moderna...ci siamo capiti...
Chiudo la parentesi.
Le altre categorie hanno i ricercatori universitari che con il loro lavoro 
(fanno solo quello), indirettamente, gli costruiscono un immagine (vedi Ing. 
e Arch.). E' evidente che un buon lavoro accademico, pubblicazioni, mostre, 
ecc. firmate da ricercatori ingegneri o architetti portano beneficio anche 
alla massa degli altri omologhi professionisti che magari fanno solo la 
"cuccia del cane".
Questo aspetto credo importante, è sempre mancato nella nostra categoria: 
abituati a "tirare il carretto" dell'edilizia da sempre, non ci siamo mai 
fermati a riflettere "seriamente" (e questo lo dico soprattutto per i 
vertici di categoria) su questi aspetti.
Quindi, concretamente:
- Laurea triennale Subito!
- Albo Unico Subito, anche senza gli pseudo ing. e arch. jr (tanto non 
vorranno mai entrarci);
- Più attenzione e risorse alla nostra "Immagine".
Per ora questo può bastare.
saluti
Stefano D.

 ha scritto nel messaggio 
news:6VQ1j.177659$%k.31...@twister2.libero.it...


 viene ancora oggi rinfacciata per relegarci in un finto recinto
Quello che tu chiami "finto recinto" è invece una definizione di legge 
delle competenze, e come tale non è nè finta, nè vecchia, nè opinabile, 
finchè non viene abrogata, ma ad oggi nessuno l'ha fatto. Parlarne con 
i giusti toni non significa rinfacciarla, ma solo affrontare la realtà 
odierna.
-- 
Ciao, DOCstone

STEFANO ha scritto:

CHE QUALCUNO TI BENEDICA E TI FACCIA PRESIDENTE DEI GEOMETRI. E' 
rincuorante che ci sia ancora qualcuno che usa il cervello per dire cose 
sensate.


Il mio post ha un senso e un tono e un respiro esclusivamente "politico e di 
prospettiva di categoria".
Del resto la citazione da te riportata, insieme alle altre, è un in un mio 
"tra parentesi".
Come ho detto, sono il primo ad affrontare (anche per il ruolo che ricopro 
nel mio collegio) il tema "competenze" ma non in questo post.
Ciao!
Stefano