Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: La nuova legge sull'editoria

Allora, stanno mettendo il bavaglio a Internet, in pratica chi
pubblica informazioni è equiparato ad una testata giornalistica, con
annessi e connessi.
L' iniziativa di questa legge DDL. S. 4985 , 21 Febbraio 2001 è
dell'onorevole Maurizio Balocchi della LEGA NORD e della CASA DELLE
LIBERTA'.
I cofirmatari sono :
-Simone Gnaga (ALLEANZA NAZIONALE, CASA DELLE LIBERTA')
-Diego Alborghetti (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Mario Lucio Barral (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Davide Caparini (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Umberto Chincarini (LEGA NORD-LIGA VENETA, CASA DELLE LIBERTA')
-Elena Ciapusci (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Roberto Faustinelli (LEGA ANORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Rolando Fontan (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Carlo Frigerio (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Franca Gambato (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Piergiorgio Martinelli (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Flavio Rodeghiero (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Daniela Santandrea (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
-Luigino Mario Vascon (LEGA NORD, CASA DELLE LIBERTA')
Approvata senza passare ai voti del Senato, direttamente dalla
Commissione Affari Costituzionali, con voti anche del centro-sinistra.
La manina destra e la manina sinistra si sono strette intorno al collo
della libertà d'espressione, di stampa e di informazione.
La campagna contro questa legge:
http://www.punto-informatico.it/p.asp?i=35720
il testo della legge:
http://www.camera.it/parlam/leggi/01062l.htm
la scheda dei lavori alla Camera:
http://www.camera.it/_dati/leg13/lavori/schedela/6946.htm
--
Tama
ICQ# 89185867
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola

E meno male che si chiama "casa delle libertà"!
Mi sa che aveva ragione Guzzanti, "Famo un pò come cazzo ce pare!"
Max



Cara tama, non è proprio come dici tu. Dai tuoi stessi link si desume
che il disegno di legge è: (copio e incollo)
presentato dal Presidente del Consiglio dei ministri
(D’ALEMA)
di concerto col Ministro dell’interno
(BIANCO)
col Ministro delle finanze
(VISCO)
col Ministro del tesoro, del bilancio e della programmazione economica
(AMATO)
col Ministro del lavoro e della previdenza sociale
(SALVI)
col Ministro dell’industria, del commercio e dell’artigianato
(LETTA)
col Ministro delle comunicazioni
(CARDINALE)
col Ministro per i beni e le attività culturali
(MELANDRI)
e col Ministro della sanità
(BINDI)
(V. Stampato Camera n. 6946)
Sulla base dei progetti di legge di una caterva di politici, che sono:
d’iniziativa dei deputati BALOCCHI, ALBORGHETTI, BARRAL, CAPARINI,
CHINCARINI, CIAPUSCI, FAUSTINELLI, FONTAN, FRIGERIO, GAMBATO, GNAGA,
MARTINELLI, RODEGHIERO, SANTANDREA e VASCON (390); STORACE (794);
PAISSAN, ANGELICI, LORENZETTI, DI BISCEGLIE, VALPIANA, CANANZI,
BIELLI, PISAPIA, NIEDDA, MALAVENDA, FRAU, BENVENUTO, TARGETTI, LENTO,
GARDIOL, MICHELANGELI, LUCIDI, BONITO, SICA, BOATO, LUMIA, PIVA,
GRIGNAFFINI, OLIVIERI, PARRELLI, GIULIETTI, PALMA, SETTIMI, GALLETTI,
GIARDIELLO, ATTILI, RODEGHIERO, BALOCCHI, SBARBATI, CREMA, SAONARA,
NOVELLI, RAFAELLI, DI STASI, CEREMIGNA, CENNAMO, SAIA e CENTO (1441);
NOVELLI (1542); ROSSETTO (3380); ROSSETTO (3381); GARRA, AMATO,
ROSSETTO e STAGNO D’ALCONTRES (3672); BRACCO, ACCIARINI, CAPITELLI,
COLOMBO Furio, CORSINI, DEDONI, GIULIETTI, GRIGNAFFINI, MAURO,
MELANDRI, NOVELLI, PETRELLA, SICA, SOAVE, VIGNALI e VOGLINO (4349);
MERLO (4627); GIULIETTI, MELANDRI, BRACCO, ACCIARINI, CAPITELLI,
COLOMBO Furio, DEDONI, GRIGNAFFINI e VIGNALI (4629); LENTI, DILIBERTO,
BRUNETTI, NOVELLI, DE MURTAS, BONATO, DE CESARIS, VENDOLA, STRAMBI,
BOGHETTA, ROSSI Edo, MICHELANGELI, CANGEMI, SAIA, MALENTACCHI,
VALPIANA, ORTOLANO, MELONI, BRUNO Eduardo, GALDELLI e MORONI (4950)
(V. Stampati Camera nn. 390, 794, 1441, 1542, 3380, 3381, 3672, 4349,
4627, 4629 e 4950)
 Allora io non prendo nessuna parte, nè della destra nè della
sinistra, però mi pare che come dici tu correttamente qui le manine di
entrambe le parti si siano strette attorno alla gente. Riportare una
sola delle due parti come (principale) responsabile della cosa non mi
pare ragionevole. Tra l'altro il 390 (quello firmato dagli esponenti
che tu menzioni) Internet non la cita neppure.

che tu menzioni) Internet non la cita neppure.
Hai ragione, mi sono parecchio innervosita per questa cosa e ho
postato una parte di tutto il pacco. Grazie per le precisazioni.
...Come si fa a battere una A dentro un cerchietto dalla tastiera di
un pc???


un pc???
Sapessi quanto mi sono innervosito io... lo trovo del tutto
scandaloso. Cmq la battuta della A nel cerchietto l'ho capita con un
po' di ritardo... in effetti mi sono messo a provare un po' di
alt+numeri :)

Ciao, non riesco a trovare la legge n. 47 del 8 febbraio 1948, in pratica le
disposizioni applicate al prodotto editoriale a cui la nuova legge n. 62 del
7 marzo 2001 ex 416 del 5 agosto 1981 sull' editoria fa' riferimento.
--
Ciao Carverman
Dai un occhio alla lista degli amci del NG
http://web.tiscalinet.it/carving/amici.htm

 annessi e connessi.
Calma  ragà. Se toccano la rete è il putiferio. E lo sanno.
Credo sia solo la vecchia pessima abitudine di fare le leggi con linguaggio
approssimativo.
Panta azzecca....

 Panta azzecca....
Penso anche io sia così , quantomeno lo spero.
In ogni caso l'attuabilità di una simile legge è tutta da dimostrare.
Ciao
Andrea'72

Panta azzecca....
Dimmi 6 numeri!!!! ;-)))


7 marzo 2001 ex 416 del 5 agosto 1981 sull' editoria fa' riferimento.
Guarda su 
www.interlex.it
.
In sintesi la legge che cerchi prevede:
Art.2 - Indicazioni obbligatorie sugli stampati.
Ogni stampato deve indicare il luogo e l'anno della publicazione, nonche' il
nome e il domicilio dello stampatore e, se esiste, dell'editore.
Quindi nel caso di un sito internet bisognerebbe che fossero riportati i
dati identificativi i dati identificativi dell'editore o dell'autore e del
fornitore di hosting.
Nel caso di "prodotti editoriali" a diffusione periodica la legge richiede
che vi sia un redattore responsabile, che deve anche essere iscritto
all'albo dei giornalisti. (sigh!...)
 Alex
---------------------------------------------------------
E-mail: 
alexdz...@libero.it
 (to reply, cut NOSPAM out)
Http://digilander.iol.it/alexdz
My system is powered by Linux
Support the Free Software! (
http://www.gnu.org
)
---------------------------------------------------------

un pc???
@
parlavi di questa A?

 >Panta azzecca....
Cavolo... hai postato alla 05.09 ??
E io che pensavo detenere un record....
Ore piccole , eh ?? :-)
Ciao
Andrea'72

Ore piccole , eh ?? :-)
...non me ne parlare... :-(


complimenti per il quoting e per il msg 'in topic'.
EmilioOo

complimenti per il quoting e per il msg 'in topic'.
Complimenti per la lungimiranza.


Complimenti per la lungimiranza.
Scusa scherzavo ;D
In effetti la cosa mi preoccupa non poco :((
Ciao
Emilio

Complimenti per la lungimiranza.
stavolta sono d'accordo con Tama :D
Anzi, rincaro la dose (e l'OT): firmate la petizione!
http://www.punto-informatico.it/petizione.asp

 ha scritto nel messaggio
news:3ceA6.29974$wG3.2...@news.infostrada.it...

ovviamente le comunicazioni riguardavano la cessata attività :-(
Riciao
Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:SveA6.30020$wG3.2...@news.infostrada.it...


Scusa scherzavo ;D
scherzavo riguardo all'OT...
ma in effetti la risposta di hiyru@.... cui ho replicato io, non
meritava molto di piu' :(
Lo scaricabarile in queste cose non porta a nulla!
Emilio

Lo scaricabarile in queste cose non porta a nulla!
Non ho capito cosa vorresti dire.
 Tama ha postato una legge (vergognosa) citandone come promotori
alecune persone, e io non ho fatto altro che controllare e verificare
che i promotori erano altri e che quelli segnalati da Tama erano stati
solo i presentatori di una mozione parlamentare che poi è diventata
una minuscola parte della legge, che con la rete non ha nulla a che
fare.
Se a te da fastidio che leggi di stampo fascista siano proposte e
approvate dalla sinistra piuttosto che dalla destra non so che farci,
secondo me sono tutti della stessa pasta e questa legge ne è l'esempio
migliore, ma proprio per questo non mi sentivo di non precisare che
l'iniziativa non era di uno solo dei due schieramenti (e tra l'altro
di quello all'opposizione, che nessuna possibilità avrebbe di fare
passare alcuna legge se non gradita alla maggioranza).
Non vedo quindi dove sia lo scaricabarile, peraltro i pensieri
espressi sopra erano già chiaramente presenti nella risposta a Tama.


Non č possibile questo č  un incubo...
freestyler non puo' sparire ,ma soprattutto non si puo' impedire alla gente
di espimere le proprie idee , cazzo , ma questi da dove arrivano ? dai
soviet ??
Avrei voglia sinceramente e animalmente di spakkare la faccia a un bel po'
di gente...
per fortuna a Roma dalle parti di Montecitorio non ci sono mai....
Ciao mestamente Andrea'72