Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Conducibilibilità K trasmittanza U

Chiedo a voi quasi-colleghi, visto che nell'ambiente della produzione 
pare che i discorsi sulla trasmittanza termica siano considerati alla 
stregua di semplici rompimenti di b@lle :-/
Problema: ho ancora fornitori che si ostinano a darmi valori espressi 
con il "vecchio" K, e non si sognano nemmeno di aggiornare le loro 
schede tecniche con il valore U ora richiesto.
Esiste una qualche formula di conversione fra i due valori, o devo fare 
come l'ottanta percento dei miei colleghi e me ne fotto che tanto siamo 
in ItaGlia e nessuno controlla? :-@
Grazie in anticipo a chi risolverï¿œ l'arcano
A1
-- 
Collezioni indirizzi e-mail? a1(at)ihv(.)it

 in ItaGlia e nessuno controlla? :-@
Citando Shakespeare: "Cosa c'ï¿œ in un nome? Ciï¿œ che chiamiamo rosa anche 
con un altro nome conserva sempre il suo profumo."
Insomma, che si chiami U o K non fa differenza, la proprieta' misurata 
rimane sempre quella e non varia. L'importante e' che:
1. Sia misurata con lo stesso metodo;
2. E' moooooolto meglio se e' espressa con le unita' di misura corrette, 
ma sono secoli che non vedo una trasmittanza in kilocalorie.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 sono secoli che non vedo una trasmittanza in kilocalorie.
Qui sta il problema... K=W/mC   U=W/m2K ed io non ci capisco piï¿œ niente
Beato te che sono secoli, io continuo a rotrovarmi fra le mani dati 
tecnici di secoli fa :-(((


 
Beh se le unitï¿œ sono quelle che hai scritto ... c'ï¿œ un po' di confusione :-)
La prima unitï¿œ di misura riguarda la conducibilitï¿œ del materiale 
omogeneo (di solito espressa con lambda). Dato da usare per calcolare la 
trasmittanza  U della parete finita.
Dividendo lo spessore del materiale per la conducibilitï¿œ ottieni la 
resistenza termica di *quel* materiale con *quello* spessore.
Sommando le resistenze termiche di tutti gli strati che compongono la 
parete nonchï¿œ quelle liminari, ottieni la resistenza complessiva della 
struttura (espressa in m2K/W), il cui reciproco ï¿œ la trasmittanza U che 
si riferisce all'intera parete, non ad un singolo materiale.
-- 
Ciao
Maci

 all'intera parete, non ad un singolo materiale.
OK, cosï¿œ ha un senso, ed effettivamente i valori risultanti hanno un 
senso pure loro.
Grazie
A1
-- 
Arde in te il desiderio di scocciarmi in privato? Allora scarabocchia 
a1(chiocciola)ihv(punto)it

 senso pure loro.
Concordo con quanto detto sopra, facendo una precisazione da ingegnere: 
la trasmittanza comprende anche le resistenze liminari della parete, 
altrimenti si deve parlare di conduttanza.
Osservo che la trasmittanza a rigore e' determinata per un certo tipo di 
confini fra parete ed esterno/interno. Es. una parete IDENTICA ha 
diversa trasmittanza se divide due ambienti interni rispetto al caso 
esterno/interno, pero' ha sempre la stessa conduttanza.
Direi cmq che il problema non era tanto di nomenclatura, ma concettuale, 
il tutto complicato dall'avere dati espressi in unita' di misura vecchie.


Albertuan au travail ha scritto:

Strano. Chiunque sia marcato CE si esprime per forza in unita' SI e se 
non ricordo male e' dal 1982 o giu' di li' che il SI e' obbligatorio in 
tutti i documenti ufficiali. Perfino quattroruote inizio' ad indicare i 
kW e i N m nei dati delle auto... :)


 
Giï¿œ. Mettendo in crisi i lettori meno tecnici, che da un giorno 
all'altro (anzi da un mese all'altro) si trovarono le proprie auto 
declassate di un 25% di potenza (e infatti tra parentesi riapparvero 
subito i buoni vecchi CV) :)
ciao e scusate l'OT

 
Secondo me ci sono a volte delle ambiguitï¿œ da parte di quei produttori 
quando si riferiscono a quei materiali (anche composti) che 
costituiscono pareti finite. Uno pensa che il valore illustrato in una 
scheda tecnica sia la conduttanza, mentre in realtï¿œ il produttore, per 
rendere piï¿œ accattivante il suo prodotto, ha giï¿œ considerato la parete 
finita in opera, magari aggiungendoci anche gli intonaci !
-- 
Ciao
Maci