Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Lo so, gli architetti mi odieranno...

In seguito al post di Wip3out del 5/07, in aggiunta al fastidio che spesso 
mi provoca lo sfavorevolissimo rapporto competenza/presunzione di molti 
membri della categoria degli architetti, vi posto una battuta che ho 
ricevuto di recente. Ridetevela un po' senza rancore:
"Sapete cos'è un architetto? E' un uomo non abbastanza macho x essere un 
ingegnere, né abbastanza finocchio per essere uno stilista!"
Chiedo scusa a tutti (machi, omosessuali, ecc.) 

Correggerei cosi' :
 "Sapete cos'è un architetto? E' un uomo non abbastanza macho x essere un
ingegnere, né abbastanza finocchio per essere un geometra."
Scherzi a parte mi pare buffo tirar fuori questi problemi visto che siamo un
po' tutti nella stessa barca stressati da amministrazioni, leggi, penuria di
soldi, clienti, etc. Ci manca solo la disputa tra categorie perrendersi la
vita difficile.

 essere un ingegnere, né abbastanza finocchio per essere un geometra."
Sei tu un geometra finocchio? :-)
Io no :-D
--
Bye
MioMao

membri della categoria degli architetti
Questo è un atteggiamento senza dubbio idiota. Io sono abituato a
considerare tutti professionisti, alcuni lavorano bene e altri male a
prescindere dal titolo; la cosa importante è che ci si renda conto che
ogni categoria è formata per avere competenze differenti. Se gli
architetti fanno gli architetti, gli ingegneri fanno gli ingegneri e i
geometri fanno i geometri le cose funzionano.
Buttarla sul pecoreccio, al di là del divertimento che senz'altro
provoca, non mi sembra il caso nell'ambito di un discorso serio.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
ICQ 77540493
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it
 mail: 
www.underlabo.it/contatti/unders_it.htm


ma è vecchiiiiissima!
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387


Io no :-D
eddai! non ti devi offendere se ti danno del geometra!
:-P


 :-P
uuuuahahahahah.. cornuto che non sei altro... :-DDDD
--
Bye
MioMao

 mail: 
www.underlabo.it/contatti/unders_it.htm
Ciao ciao...
Biagio Giurastante - geometra
================================
    "Quando avrò finito di stupirmi....
sarà perchè avrò smesso di respirare..."
================================
http://www.tourmed.altervista.org/

 
http://www.tourmed.altervista.org/
-- 
Per rispondere togliere ciò ke non serve dall'e-mail
___________________________________________________
www.tuttoericsson.com
http://www.freeforumzone.it/viewdiscussioni.aspx?f=1070&idc=9
___________________________________________________ 

 ficcato la punta del tetto A PIRAMIDE DI VETRO???!!!
E se per caso ci stava bene? ;-P

 E se per caso ci stava bene? ;-P
Mh...ti assicuro che non ci sta un cacchio bene...ripeto, zona campagnola, 
porticatino ad archi al piano terreno, fabbricato vecchio stile giŕ a due 
piani e terzo in realizzo. No, mi dispiace, la zona ed il fabbricato secondo 
me non sono proprio adatti.
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciň ke non serve dall'e-mail


 ma č vecchiiiiissima!


ma perdio, invece di sputtanare gli architetti perchè non racconti cosa di
buono realizzano e progettano???? basta che vai in un qualsiasi sito di
architettura o che ne so, su 
www.europaconcorsi.it
 (clicca su RISULTATI o su
PORTFOLIO). Quella è
tutta roba di architetti mica di geometri o ingegneri!!!
a ognuno il suo mestiere, voi lasciate progettare agli architetti e nessuno
vi disturberà!
il geometra puo fare ben altro che progettare!!!

Nel bel mezzo del cammin di nostra vita sky si ritrovò per una selva
oscura e scrisse:

Guarda che non ho mica detto che non sapete progettare?! Ho solo detto che 
spesso e volentieri esagerate, presi da non so quale raptus famelico.
Ovvio che non voglio nemmeno paragonare la possibili (e sottolineo 
possibili, perché non tutti gli architetti ce l'hanno) conoscenze e capacità 
di progettazione che un architetto può avere dopo anni di studio di 
architettura e design in confronto a pochi anni di studio di tecnologia 
delle costruzioni alle scuole superiori.
Però mi sono trovato spesso davanti opere fatte da architetti che erano 
semplicemente da CESTINARE.
Se non mi credi dammi tempo di fare un paio di foto alla nuova costruzione 
appena ai bordi di Lucca. Un bel palazzone in prefabbricati, progettato da 
un architetto abbastanza famoso in zona e fuori, ovviamente ammanicato, 
direttamente di fronte ad una ciminiera in mattoni di una vecchissima 
fabbrica (distanza stimata ad occhio dal balcone antistante circa 
2metri!!!), tutto bainco lucido, squadrato con balconi a sbalzo con parete 
forata al posto del parapetto, con mosaico violetto come rivestimento 
dell'esterno dei balconi ed in alcune zona intorno alle finestre. TERRIBILE
Oppure una costruzione, sempre opera di architetto, a Ponte a Moriano, di 
fianco ad una villa storica. Una serie di appartamenti messi di sbieco lungo 
la strada con accesso da corridoio BUIO. Dietro è ancora da finire (dopo 5 
anni) una cosa ancora non ben definita...
Oppure la nuova sede della Polizia Stradale fuori Lucca...sembrerebbe 
bella...ma se la si guarda per ebnino risulta assai scialba e senza 
particolari di rilievo nonstante si noti un qualche sforzo di dargliene.
Dammi tempo, faccio le foto e le posto alla mercé di tutti nel mio disco 
remoto. O se preferite passate da Lucca a dargli un'occhiata.
Noi Geometri spesso e volentieri siamo MOLTO più bravi di voi nel progettare 
piccole villette, schiere e ristrutturazioni.
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciò ke non serve dall'e-mail


 ricchissima annedotica da citare. O no? Saluti, Tommaso
Hai ragione. Ma con qualche architetto sono riuscito a lavorarci, con altri 
proprio no...con alcuni ho rischiato di finire alle mani...


 "nostri" progetti...ma mi facciano il piacere!!!
Io direi........ brivido, terrore e raccapriccio. :-D
ciao :-)
GeA

 progettare piccole villette, schiere e ristrutturazioni.
...ma questo significa "generalizzare".
E di cucu' ne è pieno il mondo... e ci sono i cucu' belli... i cucu'
brutti.. quelli bravi e pure quelli cattivi.
Questo per dire che è assolutamente inutile stare a generalizzare:
sicuramente ci sono architetti ignobili.. ma probabilmente questi sono tanti
quanti sono i geometri et ingegneri ignobili. Così come ci sono architetti
apprezzabili.... probabilmente tanti quanti ce ne sono di geometri et
ingegneri...
Qui da me ci sono degli archi che sono più ignobili che altro. Ma, senza
ombra di dubbi, ce ne sono altri davvero migliori.
Personalmente collaboro con una archi -che si occupa principalmente di
sicurezza nei cantieri- molto professionale e che fa assolutamente bene il
suo lavoro. Per contro, conosco archi che fanno sicurezza.. che sono una
vergogna assoluta: ottimi commercianti (qualcuno anche truffaldino) e
sicuramente pessimi progettisti e DL.
Ma da qui... a poter sostenere che TUTTi gli architetti sono gran
minchioni.... piuttosto che super-illuminati..... ne passa.
Eccome. :-)
E ciò -sia chiaro- vale anche per Sky (che non è la Tv ma colui che ha
scritto una very-belinata) :-)
Infine, vuoi che ti dica la mia? :-)
Il vero (!) problema sta nel fatto che archi è aperta a chiunque. Per cui vi
arriva "chiunque". Tra questi POCHI sono illuminati, TANTI cercano di
diventarlo, MOLTI non gli interessa esserlo. Chi -tra tutti questi- ha avuto
una preparazione di base ottimale (che può essere di qualsiasi tipo)...
affronta poi la propria carriera seriamente, approfondendo le proprie
conoscenze e contribuendo (nel suo piccolo) a "salvare il mondo".
Tutti gli altri, invece (vuoi per forza di cose, oppure per passione) si
arrabattano.... Di questi, il 60-:-70% finisce nei posti pubblici (anche
all'INPS... ne conosco un paio eheheh)... gli altri si arrabattano ancora. T
ra questi ultimi, qualcuno fa carriera (che non significa essere diventati
grandi architetti) ed altri cambiano mestiere...  E, naturalmente, tra
quelli che fanno carriera, ci sono anche i paraculi e i ladroni.
Ma da qui... a poter sostenere che TUTTI gli architetti sono gran
minchioni.... piuttosto che super-illuminati..... ne passa.
................eccome! :-)
Persone sono... e persone restano. :-)
--
Bye
MioMao

 Persone sono... e persone restano. :-)
Hai ragione, sono pienamente d'accordo con te. Nemmeno io generalizzo, ma 
quando espongo per iscritto mi scappa...me ne scuso. Se hai letto sopra ho 
detto che anch'io ho lavorato e lavoro con alcuni architetti, quindi senza 
rancore, ok?!
Ma le foto appena le faccio ve le linko :o)))


 ha scritto nel messaggio
news:VnzAe.58017$h5.24...@news3.tin.it...


me non sono proprio adatti.
Alcune delle più grandi opere sfruttano il concetto di contaminazione
tra tradizione e contemporaneità; non è detto a priori che su un
fabbricato "vecchio stile" debba essere inserito qualcosa in tono.
Ad es. 
http://www.galinsky.com/buildings/britishmuseum/
Ciao ciao.


 Ad es. 
http://www.galinsky.com/buildings/britishmuseum/
Evabbè.... ma li si tratta di Foster... :-))
Quindi abbiamo ottime probabilità che quanto segnalato da Wipe NON sia
proprio all'altezza... :-D
Bye
MioMao

 Ma le foto appena le faccio ve le linko :o)))
:-DD
Guarda.. .non le ho ancora viste MA credo già di aver capito a cosa ti
riferisci. Direi (a priori) che... si tratta di quella "architettura a tutti
i costi". Che, in genere, non produce nulla di buono.
Il classico modo di operare di chi ha davvero poca fantasia... una bella
finestra quadrata, via la gronda, lamiera grecata bianca.... e pedalare.
Che tristezza.... :-(
--
Bye
MioMao

Saluti, Tommaso.
io penso vadano aboliti gli ordini professionali.


proprio all'altezza... :-D
Ok, sono d'accordo con te :)
Ma è per scardinare un concetto che è diffuso e non mi piace. Certo,
l'intervento col sapore contemporaneo effettuato su un manufatto
datato deve essere calibrato bene... ma se riesce, la cosa è senza
dubbio positiva


 Che tristezza.... :-(
Bingo!


 Ciao ciao.
Se lo rifacevano tutto!
Ma io ho parlato solo di sopraelevazione...la parte vecchia resta 
vecchia...te lo immagini. Ecmq il territorio Lucchese mal si presta a 
sperimentazioni. Ed infatti è in buona parte sotto tutela ambientale.
-- 
Per rispondere togliere ciò ke non serve dall'e-mail



Penso che il tuo discorso fila...ma purtroppo siamo sempre in troppo pochi a 
pensarla cosě...d'altra parte la cultura media č aumentata e la gente si 
improvvisa troppo spesso quello che non č.
A dire il vero ogni tanto trovo qualcuno che pur improvvisandosi fa degli 
ottimi lavori :o)
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciň ke non serve dall'e-mail
