Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: telemark - consiglio sci x tele-skialp

Torno su un argomento già trattato la scorsa stagione ma su cui ho una gran
confusione.
Vorrei sostituire gli sci da telemark che possiedo (vecchia concezione,
lunghi e stretti) e con cui mi sono impratichito, e pensavo di montare gli
attacchi su tavole un po' piu' moderne.
Mi starei oriendando su tavole da skialp, visto che le userei esclusivamente
fuori pista, pero' non riesco ad orientarmi su misure e geometrie.
Io sono alto circa 1.90, peso 75 Kg ca., e pensavo a delle tavole di
lunghezza tra i 185 e i 190 cm, ma per la geometria non riesco a
convincermi.
Nonostante la tendenza sia verso il fat, vedo che nei modelli skialp le case
continuano ancora a proporre modelli con larghezza al centro attorno ai 70
mm, pur aumentando molto spatola e coda.
Quanto è da preferire la larghezza al centro rispetto alla generosità della
sciancratura?
Mi piacerebbe ricevere a proposito qualche consiglio dai telemarker del
gruppo.
Ad es.: che ne pensate di uno sci tipo 105-72-92 per 190 cm?
Grazie per i commenti.
Alex
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Ad es.: che ne pensate di uno sci tipo 105-72-92 per 190 cm?
Dipende secondo me da cosa intendi fare!!! (nemmeno a dirlo)
Ti piace di piu' la discesa o la salita?
Ti interessa il tempo che impieghi, se fosse 20% maggiore sarebbe una
tragedia?
L'unica cosa che mi viene da dire e' che non sono convinto che le
sciancrature accentuate abbiano qualche tipo di vantaggi per lo sci alp!!!
Comunque, non andrei oltre 90mm al centro, sebbene la tendenza sia verso i
fattissimi... anzi, starei sugli 80-85 come compromesso.
Solo un consiglio... se ti piace di piu' scendere, all prima gita guarda la
faccia degli skialpinisti che si vedono davanti qualcuno che scende con FAT
a tutta manetta... e poi viemmi a dire se almeno un po' non li invidiano ;)
-- 
Kiki
***** FreeSpirit *****
www.free-spirit.it


Da Natale ho un paio di Volkl Vertigo G2 20-20 montati a telemark, ed
hanno all'incirca quelle misure (tranne la lunghezza, solo174, ma io
sono "alto" 1,68). Se non ricordo male 106-73-94.
Li ho potuti provare solo in pista sulla neve durissima di Natale, ma
vanno che è una meraviglia. Vengo anch'io da sci più stretti e
tradizionali ed il cambiamento è clamoroso. Mi sentivo ringiovanito di
10 anni per la velocità nei cambi ed il minore affaticamento.
Per uso scialp non saprei dire, ho poca esperienza e purtroppo fatta
anni fa a tallone bloccato, ma mi sembra probabile che avresti un
deciso vantaggio con sci di quel tipo.
Senti un po' cosa dice Uli: il signore si che se ne intende!
A proposito, di dove sei? Se puoi fatti vedere alla Telemarkada a
NARA!
Franz
Energia Nucleare ???
No, Grappa !!!

 sciancrature accentuate abbiano qualche tipo di vantaggi per lo sci alp!!!
Potresti spiegare meglio questo tuo punto di vista?
Grazie,
Alex
.


 Ad es.: che ne pensate di uno sci tipo 105-72-92 per 190 cm?
Mi scosto un pocchettino dai giudizi di Kiki: Se fai scialpinismo sul 
serio, quindi quando sali anche 1000m e di piu', anche il peso ha una 
certa importanza. E non tutti i midfat son proprio leggeri.
Io direi, come misure (indicative): 110/115 - 75/80 - 100/105 sarebbero 
buoni. La sciancratura nella polvere vera e propria non serve. Ma in 
tutte le nevi frammiste e sul firn e sul duro si. Ah. quanto alla 
lunghezza: non piu' di 185, visto il tuo peso basso (in relazione all' 
altezza) dovrebbe funzionare benissimo.
Qualche tipo di sci, da prendere in considerazione IMHO:
http://www.extrem.se/products/files/five_by_five.asp
http://www.movementskis.com/en/specs/spec_free.html
(Movement Free Heel, if the link does not do it
http://www.atomicsnow.com/deutsch/home2.php
Teledaddy e tmx:9
Anche K2 potrebb' essere un' idea valida oppure Stoeckli Stormrider Pit. 
Oppure Salomon XScream o Pocket Rocket (ma solo da per fuori. In pista 
non e' tanto uno sci).
Starei lontano dagli sci americani, perche' ho l' impressione che son 
fatti per le loro nevi molto soffici (e non funzionano a dovere con le 
nostro nevi).
Una cosa molto bella per sci alpinismo a telemark e' la piastra EasyGo, 
che veramente fa cosa il nome promette. 
www.telemark-easygo.com
Un' ultima cosa: Certo che gli sci fat o midfat facilitano le cose, ma, 
quando si sa sciare un pochino non e' che facciano queste differenze 
abissali. E' piuttosto, che molti scialpinisti son pessimi sciatori (e 
non andrebbero tanto meglio neanche con gli sci fat :-)).
Saluti,
Uli

 No, Grappa !!!
Sottoscrivo!


 NARA!
Grande Franz... ma quanti siamo??? Tanti Italiani quest anno!!!


 non andrebbero tanto meglio neanche con gli sci fat :-)).
Ne sono convinto.
Grazie dei consigli.,


 Grande Franz... ma quanti siamo??? Tanti Italiani quest anno!!!
Tu, a proposito, vieni con Silvia? E hai prenotato tutto il weekend? Io 
si', e penso proprio di venire gia' venerdi' sera (da solo, perche' 
Petra vuole restare a Les Granges).
Bel viaggio il mio:
Variante a) tutto il Vallese fino a Oberwald, poi sul treno e la 
galleria del Furka, da Realp via Andermatt a Goeschenen - Airolo - 
Biasca Leontica (direi: 2:20 per il Vallese, 1:35/ 2:00 per il resto)
Variante b) Vallese fino a Brig - Sempione - Domodossola - (Centovalli) 
Locarno - Bellinzona - Biasca - Leontica (Non ho un' idea in termini di 
tempo)
Secondo te, quale conviene di piu'? Le asperita' invernali sono relativi 
visto che ho la Kangoo 4x4 :-))
Saluti,
Uli

 wrote:
La tua email non funziona, ho provato uhausmann@
e il resto come sopra ma non va?
Puoi scrivermi tu?

stefano whitemount schrieb:

T'ho mandato appena un email usando l' account svizzero. Son curioso se 
ti arriva.
Saluti,
Uli

 Bel viaggio il mio:
...CUT...
La terza via, se sei in periodo di ferie, tranquillo, e' di prendertela con
calma, venire nel pomeriggio a Milano, anche in treno, e andiamo su venerdi
sera, o sabato mattina, a scelta, e idem il ritorno assieme domenica sera e
(tuo) rientro domenica sera stessa o lunedi mattina!


 (tuo) rientro domenica sera stessa o lunedi mattina!
Grazie tante dell' offerta. Si', e' non male come concetto ... :-))
Tanti saluti,
Uli

 confusione.
grrr...
grrrr...
grrrrrrr....
..il tarlo che ròde!!!  :-D  :-D
ciàp
UnTopocaneColColtelloNellaPiaga!!!  ;-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 confusione.
grrr...


ti arriva.
Sě e ti ho spedito quella di prova, per ora non mi č tornata indietro
come l'altra.
Pare andata a buon fine.


 


 Qualche suggerimento illuminante sarebbe gradito!
Se il prezzo e' buono, secondo me va bene. Se fossi in te, prenderei 180 
cm. Io, da sci alpinismo telemark, uso un paio di Stoeckli molto simili 
come misure ma 171 cm (stando a ± 69 kg).
Pensa all' attacco pero'. Mi raccomando: Telemark Easygo :-))
Saluti,
Uli

 Pensa all' attacco pero'. Mi raccomando: Telemark Easygo :-))
L'unica cosa che mi avevano detto, pero' , era che sono pesantini, o mi han
detto una cacchiata???? :P
(sempre che il peso sia rilevante!!!)
Domenica credo di bissare Andermatt, ci sei? sei gia' di strada per la
svizzera???
Saro' con un bel gruppetto di telemarker-scialpinisti, 6-7 credo!
E verranno pure tutti a Nara!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 E verranno pure tutti a Nara!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wow. Prenotate o venite a casaccio?
Saluti,
Uli

 Wow. Prenotate o venite a casaccio?
Non credo arriveremo a casaccio... tu hai prenotato... "mi allineo", almeno
poi stiamo tutti assieme ;)
