Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Piccolo sito presentazione: statico o dinamico?

Ciao a tutti,
un nuovo cliente vorrebbe realizzare un sito di presentazione in html
per una start-up (quindi le solite 4/5 pagine e relative sezioni chi
siamo, mission, ecc.), ma anche di avere buoni margini di ampliamento
verso un sito dinamico.
Il problema č che, avendo al momento poco materiale da presentare e *non
avendo le idee chiarissime sugli sviluppi futuri del sito*, non mi sono
sentito di proporgliene uno dinamico (su misura) giā in partenza, ma al
limite di raffinare di pių il suo piano.
Sto valutando alcune opzioni tra le quali l'utilizzo di un CMS (ho giā
lavorato su Mambo e Joomla!, ma in alcune occasioni non mi hanno reso la
vita facile...).
Considerando che i contenuti di partenza sono pochi, voi cosa
proporreste, sito statico all'inizio e poi conversione in dinamico o
altro?
Avete percaso letto articoli o discussioni interessanti da segnalarmi
relative alla creazione di un sito per una start-up?
Grazie in anticipo!
Ciao     


Sito statico poi quando il cliente amplia i contenuti valuti con lui cosa 
fare.
Cooper. 

 Certamente evita pagine al 90% bianche...
Sì, il materiale lo fornirà il cliente al 99%, non mi ero spiegato
benissimo prima...naturalmente, come uso fare di solito, creerò delle
linee guida con mappa delle sezioni del progetto.
Ciao

 senz'altro superiore a uno svolto da terzi.
Ommioddio, ma questa come ti è uscita?
Quando avrai realizzato a costo zero (per il motore) due cosine come 
Sobi2 e Seyret ne riparliamo ben volentieri. Senza considerare il 
livello qualitativo dei templates di Rocket o Yoo.
Per kiko, dipende da molti fattori, ma se sai che il sito potrà 
ampliarsi, ma non si sa ancora per 'ospitare' cosa, direi che Joomla è 
proprio la soluzione più indicata. A meno che il cliente non abbia alcun 
tipo di problema di budget e tu abbia il tempo e le competenze per 
implementare quanto chiederà un domani. Ma anche così dovresti avere una 
tua base 'dinamica' già realizzata su cui costruire a moduli/plugin il 
resto (già comunque studiato), altrimenti corri il rischio di fare un 
pastrocchio.
-- 
-------------------------------------------
Paolo De Dionigi
www.atfriends.net
Responsabile Tecnico Zen Cart Italia


Vedi sopra :)


Infatti, neanch'io sono d'accordo con l'affermazione Joomla = poco
professionale.
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Mao... non per cosa, ma hai letto attentamente ciò che ho scritto? Le frasi 
sono due...
1) Lascia perdere, poco professionale
e...
2) Un lavoro artigianale ex-novo è senz'altro superiore a uno svolto da 
terzi.
Nella seconda frase puntualizzo cosa intendevo nella prima...
In particolare, guardando il contesto del post, non mi riferisco 
esclusivamente a joomla, ma al fine che l'autore del thread si prefiggeva di 
raggiungere.
Infine, nessuno ha mai detto (figurati io) se joomla = poco professionale :)
Non mettermi in bocca ciò che non ho mai detto :)
Cooper. 

 pastrocchio.
Mambo e Joomla! li conosco abbastanza bene, ma preferirei evitarli
perché in alcuni casi sono "impazzito" nel modificare il layout di certi
componenti/moduli.
Inoltre c'è sempre l'incognita sullo sviluppo futuro dei componenti di
terze parti (vabbè che questo vale pure per molte altre piattaforme...)
:(
Expression Engine e/o Light li hai mai testati? Devo dire che a prima
vista sembrano molto interessanti.
ciao