Newsgroup: it.comp.www
Titolo: FORM e MAILTO - Problemi con Internet Explorer !!!

 versione di Netscape.
Non e' vero; e' standard e forse non tutti lo hanno implementato.
E.
IIIIIII   * Vincenzo Della Mea ** 
Dell...@DiMI.UniUd.It
 *
 _   _    * Dept. of Medical and Morphological Research  *
 o   o    * University of Udine, ITALY                   *
   I      *           
http://www.dimi.uniud.it/~dellamea
 *
   -     

Ciao Vincenzo!
 Il giorno 3 Gen 97 hai scritto:
 VDM> Non e' vero; e' standard e forse non tutti lo hanno implementato. E.
Secondo quale standard?
La netscape non detta lo standard ma solo i propri interessi con i quali ha
gia` stravolto l'HTML.
                           _________  _
 Fido: 2:333/726.8        |__CIAO!__|| |_   | 
http://www.gbiz.com/odell/
EMail: 
gfa...@mbox.vol.it
 oo      o ~o~_|  | Save an innocent from death!
 Home: 
http://www.logicom.it/personal/poing/

 gia` stravolto l'HTML.
Vero, e' un tag introdotto dalla Netscape (ma anche  la M$ ha messo in
giro i suoi).  Ma  se non erro lo  standard  prevede  che un  browser,
incontrando un  tag  ignoto,  lo  ignori.  Non  prevede  che  vada  in
crash. Questo   lo  prevendono solo gli standard   qualitativi (bassi)
della microsoft.
o   oooooo	Gian Uberto Lauri        "So, are you working on finding
      o    o	
sa...@maya.dei.unipd.it
   that bug *now* or leaving it until
     o o				  later?" - "Yes!" 

 gia` stravolto l'HTML.
Tutti i produttori di prodotti commerciali cercano di fare i propri interessi.
Comunque mailto: appare nell'RFC1738 "Uniform Resource Locators (URL)" (che
e' Di Berners-Lee, del CERN, Asinter della Xerox e McCahill
dell'universita' del Minnesota) tra gli schemi specifici gia' esistenti,
come e' giusto che sia, visto che e' uno dei servizi piu' anziani ed usati
che esistano su Internet, oltre che facile da servire.
Che esso provenga da pressioni Netscape (come altri, e come altri ancora
invece da pressioni Microsoft), beh, ho i miei dubbi visto che Netscape
(come suppongo anche Explorer) non lo implementa molto bene a livello di
form; in particolare, l'RFC1867 "Form-based file upload in HTML" non viene
implementato in tutte le sue conseguenze.
Comunque, un browser dovrebbe semplicemente ignorare cio' che non
riconosce, eventualmente dando un alert all'utente. Altri comportamenti
sono da ritenersi causati da bug.
Saluti,
Enzo

 avremmo <form action> che puntano su news:, telnet:  ed ogni stranezza
Eh, mi risulta difficile continuare a discuterne...
In realta' non voglio difendere a tutti i costi questo benedetto mailto:,
tranne per il fatto che e', tra tutte le cose un po' folli che succedono in
HTML, una di quelle piu' sensate.
Leggendo l'RFC1866 del'HTML non viene escluso niente dalle action nei
forms; se lo interpreti in senso restrittivo, nessuna URI dovrebbe apparire
come action; in senso "liberale", qualsiasi cosa puo' apparire.
Nel 1867 (quello del file upload) c'e' scritto:
5.6 Allow form ACTION to be "mailto:"
   Independent of this proposal, it would be very useful for HTML
   interpreting user agents to allow a ACTION in a form to be a
   "mailto:" URL. This seems like a good idea, with or without this
   proposal. Similarly, the ACTION for a HTML form which is received via
   mail should probably default to the "reply-to:" of the message.
   These two proposals would allow HTML forms to be served via HTTP
   servers but sent back via mail, or, alternatively, allow HTML forms
   to be sent by mail, filled out by HTML-aware mail recipients, and the
   results mailed back.
Cosa vuol dire cio'? Boh. Che cio' che fa Netscape sembra utile?
Saluti,
Enzo
