Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: domanda per chi mastica gps catastale

è possibile eseguire un rilievo poligonometrico col rilievo misto (gps
+stazione totale)?
penso ad una poligonale lunga 4 km con due stazioni gps sia in
apertura che in chiusura in modo da rilevare poi i pf di orientamento
con la stazione totale... solo che il collegamento della riga tre di
pregeo verrebbe fatto con stazioni distanti 2.5 km...  è ammissibile
dalla metodologia catastale vigente?

 
-----
Io, veramente, non capisco cosa vuoi fare.
La tecnica del rilievo misto gps - celerimetrico č abbastanza semplice 
in sč, il gps serve proprio ad evitare le poligonazioni e tu invece la 
vuoi inserire. Mi sembra francamente un controsenso.
Tanto per capirne di piů, cosa devi rilevare? Una strada?
Poi dici stazioni distanti 2,5, km ma fra queste 2 stazioni come lo fai 
il rilievo?
Non so, forse qualcosa mi sfugge, ma secondo me quello di inserire un 
tipo riga 3 in un rilievo misto gps - celerimetrico č inutile se non 
dannoso.
-- 
Ciao

quello che volevo dire è che anzichè collegare il rilievo gps ad una
triangolazione di punti fiduciali peraltro non esistenti nella zona
oggeto di rilievo, volevo farlo appoggiare agli unici  due
trigonometrici presenti in zona, distanti tra loro circa tre km
(collegabili solo con stazioni superiore ai 2 km - si trovano agli
apici di 2 montagne separate da una vallata) per questo avevo pensato
a 1 poligonale. facevo due stazioni gps vicino ad 1 trigonometrico,
due stazioni vicino all'altro trigonometrico, poi con la stazione
totale posizionata  sui punti gps rilevavo i pf di orientamento e
facevo girare il rilievo in pregeo come poligonometrico (inserendo la
riga 3). Ma proprio adesso un amico mi ha riferito che il pregeo non
mastica bene questo tipo di rilievo misto e forse non rispecchia la
normativa catastale vigente

 
Lascia stare la riga 3.
Se ho capito bene č un semplice rilievo misto.
Tu batti due punti col GPS vicino al tuo trigonometrico, e lo rilevi con 
la stazione totale, stazionando su uno dei punti ed orientandoti sull'altro.
Poi fai la stessa cosa con l'altro trigonometrico.
E un semplice rilievo misto, dove sta il problema?
Perchč vuoi metterci la riga 3?
Ciao.
___________________
Albert.one

 quello che volevo dire č che anzichč collegare il rilievo gps ad una

...quella a cui tu alludi si chiama "poligonale aperta vincolata" e si puň
fare senza gps con le stazioni di apertura e di chiusura in "ex centro" dei
rispettivi trigonometrici ovviamente, in questo caso (superiore ai 2 km),
con almeno due trigonometrici di orientamento.
Vedi circolare 2/88 Istruzione pagg. 89 e seg.
-- 
Ugo Cappelletti
___________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(č) meglio abbondare, che essere deficenti" :-)

come faccio a presentare un rilievo battendo solo due trigonometrici
per di piu distanti 2.5 km?
senza la riga tre pregeo girerebbe in celerimetrico... quindi non
conforme alla circ. 2/88

 conforme alla circ. 2/88
----
i punti rilevati col gps hanno ciascuno la valenza di punto generatore, anche quelli in tipo riga 
2, per fare un paragone hanno la stessa valenza di una stazione celerimetrica senza averne i limiti 
(distanza, trasporto dell'azimut ecc..).
E' sbagliato, dire: il pregeo gira in celerimetrico senza linea 3. Se fai un rilievo misto è misto 
e non segue le regole del celerimetrico.
Per i 2 trigonometrici ti ha gia detto Albert.one come fare, o li stazioni direttamente col gps 
oppure fai 2 punti per ciascuno.
-- 
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:1182782370.4...@p77g2000hsh.googlegroups.com

...appunto il rilievo "per poligonale" istituendo, ovviamente, dei vertici
intermedi fra il trigonometrico di attacco e quello di chiusura, dai quali
rilevare i punti di frazionamento
-- 
Ugo Cappelletti
___________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(è) meglio abbondare, che essere deficenti" :-)