Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: CODICE FM firma mancante???

Cari colleghi ho un problemino relativo ad un tipo in cui nel modello
Ausiliario devo indricare IL codice FM firma mancante, per un mappale,
volevo un consiglio su come farlo visto che è la prima volta che mi
capita
      MAPPALE
                         O        482                        400MQ
           001
                         S        482                        000 MQ
            000
 C        AAA                      400MQ                 282
AUSILIARIO??
O        482                        400MQ                 001
S        482                        000 MQ                 000
????
GRAZIE IN ANTICIPO A CHIUNQUE SAPPIA AIUTARMI

Questo è per un frazionamento ma è lo stesso per il TM
|51FTP|014|                                                         |
6|O|31   |000|  |     |000000077|SN|  |     |002|U
6|S|31   |000|  |     |000000000|  |  |     |000|
6|C|     |000|a |1549 |000000063|SN|  |     |000|
6|C|     |000|b |1550 |000000014|SN|  |     |000|
6|M31FU|016|
6|O|1549 |000|  |     |000000063|SN|  |     |002|U
6|V|1549 |000|  |     |000000063|SN|FM|     |000|
6|O|1550 |000|  |     |000000014|SN|  |     |002|U
6|V|1550 |000|  |     |000000014|SN|FM|     |000|  |
N.B. al posto dei Numeri 1579 e 1550 puoi mettere AAA e BBB (dipende
dall'Ufficio) a noi fanno mettere i definitivi
Ciao Nicola

capita
Ma ancora?????
Non capisco proprio cosa serve mettere nel database censuario che
non tutti i contitolari dei diritti hanno firmato!!!!!
geom. enrico 


Sono completamente d'accordo
Saluti
GeA 

 Sono completamente d'accordo
grazie del supporto a questa mia guerra!!!! ;-PPPPPP
enrico 

 enrico
Ciao enrico
figurati :-), sappi che è anche la mia di guerra, ne ho basta di leggere
frasi del tipo:
" .... ma tanto il catasto non è probatorio..."
Ho capito che non è probatorio, però se i dati catastali errati vengono
allegati ad un atto notarile allora la situazione si complica.
Alcuni notai se si accorgono, o viene loro segnalato, che ci sono
identificativi sbagliati o incompleti nei loro atti, non ci pensano due
volte a dare la colpa al tecnico che ha presentato l'accatastamento, questo,
secondo me, per giustificare eventuali correzioni, sempre se possibili.
Per restare più o meno in tema, leggi, se vuoi, cosa mi è capitato:
un mio cliente è comproprietario insieme ad altri due di un passaggio
comune, identificato in mappa con la particella X , è pure proprietario
esclusivo di una corte particella Y, confinante con X.
Il tecnico che si occupò di accatastargli i fabbricati presenti sulla corte
esclusiva, sai cosa ha fatto?
Ha consegnato la pratica al CT, fondendo la particella X ( tre
comproprietari) con la particella Y ( unico proprietario).
Per finire, all'urbano sai cosa ha denunciato?
"BCNC " (X+Y)  ai fabbricati di proprietà della ditta intestata alla
particella Y
Naturalmente le pratiche vennero accettate.....e non sto qui a spiegarti i
motivi dell'approvazione, altrimenti rischio di diventare troppo
polemica...... :-|
Però i restanti comproprietari del mappale X, per motivi ancora a me
sconosciuti, incaricarono a suo tempo un tecnico di fiducia il quale disse
loro che quell'accatastamento il mio cliente non lo poteva fare.
Ma va? :-D
Ho anche proposto al committente di farsi mettere a posto la pratica dallo
stesso professionista che gli ha fatto l'accatastamento, ma mi dice che
questo si rende sempre irreperibile e lui continua a ricevere pressioni dai
comproprietari che attendono adeguate spiegazioni in merito.
Mi ritrovo oggi, con il compito di cercare di rimediare alla situazione e
probabilmente con un'istanza firmata da tutti i proprietari, riesco a far
annullare la pratica sbagliata e riportare le quote come segnalate
nell'atto, anche perchè in AdT non riescono a spiegarmi come hanno potuto
accettare la fusione di due mappali con ditte diverse, senza la firma di
tutti i proprietari. :-|
....tanto il catasto non è probatorio...... quanti problemi, però,
continuano a seguire questa affermazione...... :-D
Ciao :-)
GeA