Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: consiglio su acquisto fatto: che commenti !

Ragazzi, che commenti !!!
Domenica devo partire per madesimo con questi nuovi sci (fischer
sceneo 400 booster 170 cm - io sono alto 187 peso 98 kg. - sciata
"aggressiva-psicopatica) ma mi avete demoralizzato.
Eppure mi sono documentato (riviste, qualche sito etc.) credevo di
aver fatto un acquisto giusto, ma mi avete massacrato !!
Il venditore degli sci mi ha garantito sulla qualità del prodotto
dicendomi che in caso negativo mi avrebbe sostituito gli sci con un
altro modello a mia scelta.
La rivista "sciare" non ne parla tanto male.....sono tutti plagiati
!!!!
Qualche parola di conforto !!!
Ero tanto convinto :-)))

 Qualche parola di conforto !!!
Gli sci non li conosco,ma gli scarponi sono l'evoluzione dei miei XWave
10.0....
Sono molto rigidi,ma altrettanto comodi.
Unico consiglio:non stringerli troppo da subito.Prendono la forma e poi non
li allarghi più!!!
Fammi sapere com'è a Madesimo che tra due settiane ci vado io!!!
Luca
--
Riding Volkl.............ed è tutto un altro mondo!!!!
"Se un ventilatore messo in un frigorifero non può raffreddare una stanza,
come può un idrante fare la neve?!

 Qualche parola di conforto !!!
Quello che conta e' la manetta, non l'atrezzo!!!  ;-)
Falli lavorare come si deve e ti daranno grandi soddisfazioni. ;-)
Bye. Pilly.
------------------------------------------------
Smetti di fare <carving> se vuoi rispondermi :-)


Just on time!
Mi avevano appena proposto un paio di Sceneo 400 usati, a 150E
(probabilmente gli stessi utilizzati per i test a Les 2 Alpes, visto la
provenienza e gli attacchi rent). Li avrei provati prima, ma a questo punto,
scarto l'idea.
Ivano

Qualche parola di conforto !!!
Se te li cambia che problema c'è? :))
--
Tama
ICQ 89185867

 ha scritto nel messaggio
news:dc432vsql4q1ktbtd...@4ax.com...


 li hanno mai spenti.
non mi risulta che risparmino sul materiale
quel che mi pare evidente è che cio che hanno tolto
in lunghezza l'anno aggiunto in larghezza
e sono cambiate le strutture , quel che conta è la rigidità
e la resistenza alla torsione e le varie categoria disponibili
diverse lo sono e le rese cambiano soprattutto in funzione
del peso e della velocità che si vuole affrontare
ovviamente bisogna SAPER SCIARE
( vedi mes ISS suggli incidenti a cortina di oggi )
saper sciare ti permette di sciegliere più
correttamente , ci si può anche rivolgere
ad un maestro sia per imparare che per farsi
aiutare nella scelte degli sky più adatti ,
intendo categorie e non marchi ,
nei marchi ognuno a le sue preferenze
e più sono corti più sono facili da gestire e si fà decisamente
meno fatica a farcisi portare a spasso .
ciao
Riky
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ha scritto nel messaggio
news:151Z11Z223Z133Y...@usenet.libero.it...


 diventata quasi un miraggio.
uso già dall'inizio questi sci sciancrati e corti e per
esperienza personale posso dire che funzionano benissimo
non rimpiango affatto di aver abbandonato i vecchi tipi
nelle gare gli atleti hanno problemi che sono di granlunga
fuori dall nostra portata di sciatori della domenica
e comunque , io scio da 40 anni e ho avuto modo di mettere
le mani su sci "veri" da gara sia "ieri" che "oggi" ho vissuto la
realtà delle gare anche se quelle "minori" , ti dico che
sono sempre stati diversi e più lunghi , stesso discorso vale
per gli scarponi .
è vero , inutile cercare troppe misure , in effetti vanno bene
con riferimento a peso e tecnica , senza andare a cavillare su
differenze che con questi attrezzi nuovi sono più di "categoria"
che altro , flessibilità o meglio rigidità e resistenza alla torsione
sono ben diverse dagli sky di alcuni anni fà , certo per scegliere
occorre avere le idee chiare :
peso, altezza, livello tecnico , destinazione d'uso
determinano il tipo e la lunghezza ma sicuramente
senza grandi differenze di lunghezza


 peso, altezza, livello tecnico , destinazione d'uso
errore cancella altezza
e leggi :
peso , livello tecnico , destinazione d'uso


senza grandi differenze di lunghezza
Sarà...
io mi sono trovato assai male con Dynastar 63 170cm, e assai bene con
lo stesso sci 178cm.

lunghi?."
perché sono tutt'altri sci rispetto a quelli che trovi in vendita. E'
uguale il colore e basta... mi è parso di vedere che gli atomic degli
atleti non hanno i canali della struttura beta, forse sbaglio ma
sembrano dipinti sopra.
Gli sci di Maier ce li ha lui e basta, tu puoi comprare uno sci dello
stesso colore con il solito numero scritto sopra.
--
Tama
ICQ 89185867

 ha scritto nel messaggio
news:hs9b2v0hskh22c12h...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio
news:151Z11Z223Z128Y...@usenet.libero.it...


Quanto sei alto?
178
La fortuna aiuta gli audaci... e non è pura coincidenza.


certo non si può prescindere dalle caratteristiche generali ,
inoltre la scelta non è cmq semplice , conta tanto il livello tecnico
e conta tanto come vuoi sciare
io sono h cmt 186
   peso kg. 95
come carving ho usato con soddisfazione :
( questi li ho acquistati )
rossignol 9s cmt 174 mod 2000/2001
atomic 9.14 cmt 170
woelkl p40 f1 ( quello rosso ) cmt 188 mod 1999/2000
woelkl p50 cm 183
salomon scream pilot cmt 180
longoni sl trace cmt 170
e altri con minor soddisfazione
negativamnte ho usato e li ho scartati
rossignol 9s cmt 174 mod 2002/2003
woelkl p40 f1 energy ( quelle verde nero ) cmt 188 mod 2001/20002
quechua cmt 170
in tutti i casi a differenza dei vecchi tipi va considerata
una maggior propensione alla specializzazione
e poi
diificile dare consigli a distanza , solo impressioni personali
indubbiamente troppo legati al modo personale di skyare
provarli provarli provarli
che ti posso dire di più


una maggior propensione alla specializzazione
Pienamente d'accordo.
Io però più che di "specializzazione" parlerei di "perdita di
polivalenza ed efficacia sui diversi terreni".
Soprattutto al turista credo non freghi niente avere uno sci
"monouso", formidabile su un biliardo ma impacciato tra le gobbe o
nella neve molle (senza fare nomi, atomic 10.22, 11.21); meglio uno
sci più polivalente. Purtroppo questo non lo dicono mai nè le case nè
i venditori.


 Tama
yesssss... confermato alcune differenze sono quelle ,
ma ce ne sono altre , i modelli gara NON sono disponibili
nei negozi , occore contatto diretto nel giro gare e con i
tecnici delle case o conoscenze neel scuole sky e negli skyclub
che fanno gare
1) mai fatto caso che gli sky che gli atleti portano
   alle interviste e alle premiazioni spesso non sono neppure
   bagnati ?? --------- vengono sostituiti
2) in un caso addirittura l'atleta correva con uno sky che non
    era della sua casa ma era di un altra con solo la serigrafia della sua
3) negli anni 90 Debora C. correva con dei dinastar sciancrati ( carving )
    ma nessuno si sognava che esistessero , epure già negli anni 80
    un certo Haini Hemmi ( svizzero ) correva con sky dinastar sciancrati
4) alcuni sky gara sono distinguibili perchè hanno il fianco diritto (
piatto )
    e sulle spatole ant e post risultano privi di qualsiasi rinforzo
    non ne hanno bisogno , sono di una rigidità impressionante rispetto
    a quello , con stessa sigla , presente nei negozi
pensare di riuscire a skyare normalmente con quelle putrelle
sulle piste della domenica mi sembre piuttosto fuori luogo


sulle piste della domenica mi sembre piuttosto fuori luogo
Guarda, io ho un P40 rosso come il tuo, ma a fianco dritto e 198cm.
Non è assolutamente più rigido del modello da scaffale, in compenso è
più progressivo, e gira anche molto meglio.
Usato in campo libero mi dà delle grandi soddisfazioni: casomai è in
gara che mi dà qualche problema, perchè per rientrare in certe curve
mi tocca metterlo di traverso e perdo tempo, ma è tuttora il mio sci
favorito (ho anche dei rossignol 9S 160 e degli elan GSX 176).
Tutti gli sci da gara che ho provato erano trattabilissimi, e sempre
superiori ai modelli da scaffale; naturalmente implicano un certo
bagaglio tecnico. Se vanno in mano al carver monocurvatore,
indubbiamente la tua considerazione è quantomai corretta.


 indubbiamente la tua considerazione è quantomai corretta.
questa è la considerazione corretta , trovi gestibile uno sci gara
perchè sei in grado di gestire la curva , i bravi sciatori che però non
hanno un minimo di preparazione agostica sono passivi nel fare
le curve e questa cosa è una enorme differenza ,
in effetti ti sembra che lo sky da scaffale non sia in grado di
reggere la curva .
hai mai provato a testare gli sky ??
per esempio un easy in velocità su un muro ..??
sul piatto e lento morbido curva , ma in velocità va diritto
e su un muro non tiene per nulla ..si scivola lateralmente
da averne paura .. ma la differenza nasce anche nel
come ci scii sopra , in sostanza uno sky da principiante è impostato
per un tipo di rendimento e ha un basso costo uno sky medio/alto
ne ha uno diverso e serve per la curva passiva
se sei un'agonista , anche non professionista , fai la curva in
completa spinta , ti serve uno sky adeguato e non certo il "gara"
da negozio


Perfetto. D'accordissimo su tutto!



vero e noi possiamo solo in parte con l' ISS dare le ns impressioni
anche le riviste specializzate danno qualche indicazione in più
ma l'acquirente generico , quello che va in negozio , quasi mai
ha un minimo di cultura sciistica , anche se scia da anni e soprattutto
cerca prevalentemente lo sky di Tomba o di Herminator senza
neppure sapere come usarlo , fai riferimento all'altro mes sulla
passività e sulla spinta degli agonisti , d'altra parte le case danno
indicazioni che lo dicono , certo sono generiche ma pur sempre esistenti
c'è ovviamente una specie di intesa a farle dimenticare in cui
sono complici sia le case , che gli agenti di vendita , che i negozi
di certo interessati al busines , ma non solo :
io ti dico anche i clienti stessi....soprattutto i gasatissimi ..
la prerogativa principale è che cercano è la "scritta" "gara"
perchè devono andare forte sulle "nere"
ne conosco davvero tanti e anche se sono bravini in realtà
non "sanno" curvare


 3) negli anni 90 Debora C. correva [...]
LODE lode LODE
:)))) f