Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: MA DICO IO.......

Caro Ministro Damiano,
avevo scritto a Di Pietro che mi ha risposto di scriverti. Ho scritto a Te
che facessi una circolare chiara sul Durc, specificando che nei lavori fatti
direttamente in economia dal privato, il Durc non dev'essere richiesto,
poiché non previsto da nessuna normativa. E Tu................
http://www.lavoro.gov.it/NR/rdonlyres/3C1AC66E-4AF8-409E-A99A-5478F848945B/0/20080130_Circ_5.pdf
.......mi fai sta bella circolare dove invece di scrivere quello che Ti ho
detto, mi scrivi " SOGGETTI OBBLIGATI (Art.1) - ERA LI CHE DOVEVI
SPECIFICAREEEEEEEEEEE - e invece (pag.2 in fondo) mi scrivi - il Durc
rientra tra la documentazione necessaria per l'assegnazione di appalti
pubblici o per L'ABILITAZIONE (PERMESSO DI COSTRUIRE O DIA) ALLA ESECUZIONE
DI APPALTI PRIVATI NEL SETTORE DELL'EDILIZIA".
MA PORCA DI QUELLA PORCA MMMMMMM,
Scusate, ma chi lo va dire ai TENNici comunali che l'art. 1655 del c.c.
definisce l'appalto come il contratto col quale una parte assume, con
organizzazione dei mezzi necessari e con gestione a proprio rischio, il
compimento di un'opera o di un servizio verso un corrispettivo in danaro e
presuppone la presenza di 2 parti di cui una assume generalmente la figura
dell'imprenditore?????????????
Ci scommetto i OO che appalti privati = lavori privati = Durc e, invece di
chiarire, caro Damiano, non sai quanti calci in c.... ti meriteresti, anche
se mi sei simpatico.
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 Ciao
Io te lo tengo fermo! :-)
-- 
Ciao

 poiché non previsto da nessuna normativa. E Tu................
Visto che sei ferrato in argomento vorrei chiedere un parare su questa cosa:
col decreto di ottobre dal 1° Gennaio occorre il durc pure per il Lavoratore 
autonomo, il mio comune questo decreto non l'ha recepito (per dire in 
maniera elegante che manco si informano) e qua molti continuano bellamente a 
fregarsene producendo la solita dichiarazione...
cosa potrebbe capitare? 

 cosa potrebbe capitare?
Nulla, una volta rilasciato il titolo. Male che vada lo chiedono
successivamente ad integrazione.
Ciao
-- 


 Ciao
Indipendentemente dal punto di vista politico (che metterei tutti in piazza,
legati dal primo all'ultimo, con distribuzione gratuita, per la gente, di
mazze/bastoni, ecc.ecc.), forse tale ministro, č uno dei pochi che ha
combinato qualcosa di buono: ha dato un colpo incredibile al lavoro nero ed
era ora che qualcuno ci pensasse.
Ciao
-- 


 ha scritto nel 
messaggio news:HrAoj.235132$%k.36...@twister2.libero.it...


 cosa potrebbe capitare?
Decreto Legislativo 494/96 come modificato dal D. Legisl. 251/2004:
art. 3 - comma b-ter:
"In assenza della certificazione di regolarità contributiva, anche in 
caso di variazione dell'impresa esecutrice dei lavori, è sospesa 
l'efficacia del titolo abilitativo"
Vedi un po' tu.....

 Vedi un po' tu.....
Beh, se andiamo per il sottile, nessuno ha modificato la legge 241/90, art.
18, comma 2 e, nella fattispecie, comma 3.
 
http://www.agcom.it/L_naz/L241_90.htm#cI
Ciao
-- 


 
Per tua fortuna hai poco a che fare con gli uffici tecnici dei comuni...

 l'efficacia del titolo abilitativo"
Heila! :)
Vorrei fare presente il termine usato: "sospesa".
...che non significa "annullata"! :-)
Non per altro (non voglio offendere nessuno, sia chiaro), ma potrebbe 
anche essere letto, diciamo... distrattamente.
Quindi... riassumendo:
- entro i termini di Legge (1 anno) è sempre possibile dichiarare 
l'inizio lavori, ovviamente allegando il DURC.
- nel frattempo, in assenza del DURC, qualsiasi opera eseguita è PRIVA 
di titolo autorizzativo.. quindi eseguita "abusivamente"....con tutto 
quel che ne consegue.
In genere scappano i 516 euro di sanzione, se non sono stati fatti 
aumenti di volume o di SLP. Altrimenti son dolori... :-D
Ad esempio, il mio Comune multa! .....aaaah, se multa!!
Non ci pensano un solo attimo. ;-P
Per Sergio: la 241/90 è bella... ma anche una vera barzelletta; scritta 
su carta, poi.. è anche utilissima! Infatti gli impiegati comunali, 
teNNici e dirigenti compresi, ci si puliscono regolarmente il..... 
"mulo"? :-D
"L'Amministrazione concorre alla provvedimento, anche richiedendo 
direttamente pareri ed autorizzazione ad altri Enti, affinché il 
cittadino posso ottenere agevolmente ciò che... bla bla bla...."
Già... :-)
Si, si..... proprio così... :-D
Alla mattina, quelli, si alzano... e la prima cosa che pensano è questa: 
"Speriamo che me la cavo, anche oggi... Mors tue vita mea!" ;-P
Bye
M

M
Il problema è che non solo i teNNici, ma tutti. Però è una legge dello stato
il cui comma non è stato modificato. Forse se si facesse un po' la voce
grossa cercando di far capire che si potrebbe portare in giudizio il
responsabile d'ufficio contestando omissioni d'atti d'ufficio.............ma
alla fine per chi e per cosa??????
Tanto, ormai, l'Italia non potrà più cambiare......................
Ciao
-- 


 del titolo abilitativo"
Ok, poiché l'ufficio tecnico del comune ignora il nuovo decreto che obbliga
al durc anche il lavoratore autonomo alcuni professionisti continuano a
procedere con il vecchio metodo ottenendo il titolo abilitante...
Quello che mi dispiace che il furbacchione può integrare...

 
...va bene: fai gentilmente notare al tecnico comunale l'esistenza di 
questa normativa....

 Ciao
Cambierà, cambierà oste se cambierà....
fra poco riavremo il berlusca ed un nuovo miracolo economico!
Che pacchia. :-)
-- 
Ciao