Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Licenza Autocad LT

E' possibile che 4 licenze triennali per LT costino 5.831,60 euro iva 
compresa?
Ve lo chiedo perché è stata deliberata dal Comune questo importo con la 
ditta Techne srl.
-- 
Ciao
____________________________
l'orizzonte di notte non esiste 
 
 

 compresa?
 
sul sito autodesk
 
1 licenza LT 2023 triennale costa 1684 euro mentre la singola annuale 
viene 562 euro
 
 
 

 ditta Techne srl.
Io mi chiedo come sia possibile che Autodesk imponga questi prezzi 
stratosferici....... per LT è un abominio.
 

 stratosferici....... per LT è un abominio.
 
1 lo compra 1000 lo clonano...
 
io tra tutti i miei colleghi sono l'unico che ha autocad orginale e ho 
un LT 2010, preso all'epoca a 1.400 euro a rate,


idem con archicad (diciamo tra i pochi in zona ad essere in regola)
e logico che poi fanno tariffe piu' basse

Il 07/02/2023 17:20, Apteryx ha scritto:

I software che uso per lavoro sono tutti originali e licenziati.
Certo con Le versioni LT di autocad e revit sono fermo al 2014 causa 
cambio licenze da permanenti ad annuali con scadenza.
Trovo eccessivi i costi richiesti .
Per autocad sono passato ad un "compatibile" e non ho problemi.
Il compatibile "costa" ma perlomeno ho licenza permanente e aggiorno 
quando posso. Revit mi accontento del 2014.
Autodesk è troppo esosa.
Anche Topko mi son fermato....e penso di cambiare software acquistando 
la licenza.
Non voglio problemi.
Per altri software uso i free tipo libre office, Qgis, e simili .
 


comunque i costi dei software, se vuoi lavorare in regola, sono ormai 
una parte iportante del budget, ma un po' si può ottimizzare.
 
Ad esempio, come free, uso la suite libre office, per il fotoritocco 
GIMP, per il video editing shotcut, per la grafica vettoriale inkscape, 
le le nuvole di punti base cloud compare, per il computo pitagora, poi 
ci sono le soluzioni "miste" ad esempio Sketchup pro lo attivo solo in 
base al flusso di lavoro, per la fotogrammetria e elaborazione delle 
nuvole di punti uso reality capture in versione PPI (paghi in base alla 
complesistà del modello e solo quando fai la prima esportazione) mentre 
con costi fissi ogni anno pago licenze per Archicad, Lumion, Sketchup 
(in media ogni 16 mesi), e Cyclone quando ci sono major release.
Ho poi vecchie licenze di prprpeità di Revit e Primus che continuo ad 
usare per lavoro "minori", ma con un po' di accortezza , pagando il 
giusto, si riesce a ridurre i danni.
GD
 

 giusto, si riesce a ridurre i danni.
 
infatti
 
poi ci sono cose dove i danni te li tieni e basta ad esmepio i software 
stutturale che paghi "assistenza" sic! in base ai pacchetti attivi
 

 
Non facccio strutture, ma èun tipo di politica commerciale che conosco 
bene e che mi fa davvero incazzare
 

cambio licenze da permanenti ad annuali con scadenza.
 
Noi anche andavamo avanti con versioni di AutoCAD 2014, ma uno degli
ultimi update di Windows 11 le ha rese inutilizzabili.
 
Ciao ciao.
 
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura
 


Risolvi con doppio avvio .....uno con windows 10
Comunque era già successo con w10 bloccato per un mese, poi hanno sistemato
 

 GIMP, 
A volte conviene anche andare su software alternativi a basso costo. Ad
esempio per il fotoritocco, mi trovo molto bene con PhotoLine (60euro
per la licenza nuova, metà per gli upgrade che fai quando ritieni che ne
valga la pena). Secondo me un software che vale più di quel che costa...
GIMP non l'ho mai digerito... e ci ho provato diverse volte.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
 
Grazie per la segnalazione, lo provero.
Gimp è piuttosto macchinoso, ma una volta che ci hai preso la mano è 
davvero potente, ed in rete trovi qualunque tipo di tutorial e script, 
che aiutano quando vuoi fare qualcosa che esce dalla solita routine

 Comunque era già successo con w10 bloccato per un mese, poi hanno sistemato
 
win 11 22h2 e win 10 22h2 rendono complicato far girare vecchie versioni 
di autocad (ma anche altri programmi creati con generazioni vecchie di 
linguaggi programmazione o robe simili)
 
io al momento ho risolto installando win 10 e fermandomi alla 22h1
 
e così penso di essere l'unico stronzo che per un pc ha acquistato due 
volte il so


CE anche paintshoppro della corel
conviene installare la versione demo x 30 gg  epoi solitamente ti 
propone sconto x acquisto
 
https://www.paintshoppro.com/it/products/paintshop-pro/ultimate/
 

 è successo
 
il 10 si aggiorna in automatico ma non fa il salto di versione, al 
contrario invece dell'11 che salta
 
da 10 a 11 invece solo se lo scegli altrimenti no


Corel....il primo programma di grafica che abbia mai usato..parliamo del 
1995,corel draw installato su windows 3.11...i riempimenti con gradiente 
sembravano fantascienza...che nostalgia!

che aiutano quando vuoi fare qualcosa che esce dalla solita routine
 
Per me non conviene, la suite fotografia di Adobe costa una bazzecola
e in uno studio normale di solito basta una sola licenza.


Risolvi con doppio avvio .....uno con windows 10
 
Non ho più il tempo per stare dietro a queste cose... una volta mi
sarei anche divertito, ma non ce la faccio. Abbiamo ancora qualche PC
con Windows 10, ma probabilmente prenderemo delle licenze di ProA
BetaCAD che in realtà è AutoCAD OEM  (non mi fido dei cloni), ma non
in abbonamento.
Nel frattempo stiamo iniziando a ragionare su integrare Revit nel
flusso di lavoro, anche se i costi e la modalità delle licenze non mi
aggradano per niente.



E PASSARE ad archicad? che mi dicono simile a revit?
DGE

E PASSARE ad archicad? che mi dicono simile a revit?
 
Ho qualche dubbio sulla diffusione del programma. Quando abbiamo
bisogno di incrementare l'organico, nei curriculum è facile che si
trovi l'uso di Revit, mentre Archicad è raro. Ci troveremmo nella
situazione di non poter prendere persone perchè non riusciamo a
integrarle nel nostro flusso di lavoro.
Poi è anche possibile che Archicad sia migliore e più rapido da
imparare, almeno da quello che ho letto.



CONDIVIDO tutto quello che hai detto!

 ed in rete trovi qualunque tipo di tutorial e script,
Anche il forum di PhotoLine č piuttosto attivo, e spesso intervengono
anche dagli sviluppatori. Inoltre ho fatto alcune segnalazioni agli
sviluppatori, e se non altro si ottiene una risposta in pochissimo tempo
(a volte anche in giornata). E se si tratta di bachi, di solito vengono
corretti velocemente. Inoltre tengono conto anche delle richieste di
nuove funzionalitą, ma ovviamtne viene valutato anche l'interesse degli
altri utenti.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 BetaCAD che in realtà è AutoCAD OEM  (non mi fido dei cloni)
 
IMHO, parli senza aver provato un "clone" serio.
 
Io ho una licenza di AVICAD + MECH-Q Per disegnare impianti con 
tubazioni (anche 3D). Ottimo clone di Autocad.
Inoltre in passato ho avuto, dal 2012 al 2016 ProgeCAD. Poi per motivi 
"di supporto tecnico" l'ho rimpiazzato con BricsCAD (ho la licenza 
ferma alla Versione V20). Ora costa un botto la versione V23 Ultimate + 
Communicator. Ma ho provato la TRIAL e ci fai veramente tutto quello 
che vuoi. Per esempio, importi anche i files IFC esportati da REVIT o 
creati da SolidEdge.
E la licenza è "per sempre", se non ti interessano i futuri upgrade.
 
Communicator è un pacchetto a se stante che permette di importare da 
molti programmi 3D molto più costosi.
 
Se invece vuoi provare altri cloni "seri", Vai su ProgeCAD o ZWCAD o 
GstarCAD (messi in scala di gradimento).
In ogni caso, il miglior rapporto qualità/prezzo l'ho trovato in 
AVICAD. Unica pecca (ma non per me) può essere l'interfaccia che è solo 
in inglese.
In questo senso BricsCAD è 3 spanne sopra: interfaccia in italiano ed 
esiste anche per Linux e OS X
 
Per il 3D gratis esiste FreeCAD (ma non è dwg nativo ed ha una curva di 
apprendimento piuttosto impegnativa per chi arriva dal mondo Autodesk.
 
PS: con BricsCAD mi è capitato di recuperare dei dwg che risultavano 
corrotti per alcuni colleghi che utilizzano AutoCAD.
 
-- 
PLuigi PSalomone PCalibano PSallustio PSemiramide

 
 
hai provato a fare 3d con freecad ? :)
al max mi sentirei di consigliare blender
ma la curva di apprendimento è davvero ripida e un pò fuori dagli schemi
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 

 sarei anche divertito, ma non ce la faccio.
 
 
non è solo una questione di tempo che manca
 
15-20 anni anni fa, si poteva cercare di essere ad un buon livello di 
2d, 3d, render, foto raddrizzamento, fotoritocco, ecc... tutto assieme e 
magari ci aggiungevi anche una piccola parte di programmazione.
 
Non potevi essere "professionale" in tutto , ma poco di mancava.
 
Ad oggi, ognuno di questi settori richiede una specializzazione a parte.
 
Anzi, a certi livelli, una persona sola non riesce a seguire lo sviluppo 
tecnologico anche solo di uno di questi rami.
 
Neppure per il 2d! Devo ancora trovare qualcuno che sappia usare un 
software come autocad a 360 (attributi, blocchi dinamici, lisp , 
estrazione dati, ecc...). Già solo un uso corretto dello spazio carta è 
una rarità. Eppure tutti " certo so usare CAD , anche il 3D e anche 
...ecc...ecc..."
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 

 Già solo un uso corretto dello spazio carta è una rarità.
 
io sta cosa solo all'inizio, poi mai più, al pto che ora ho difficoltà 
ad aprire vecchi disegni con lo spazio carta... di fatto all'epoca mi 
allineai alla "massa" e se debbo dirla tutta, almeno nel mio campo che è 
disegno 2d "basico" lo spazio carta rappresenta un'inutile complicazione 
(c'è da dire che io ho sempre stampato attraverso i plt prima e con i 
pdf poi nn so se questo ha influito o se è solo ignoranza)
 
autocad di "bello" ha sempre avuto che essendo un tecnigrafo elettronico 
ognuno ci disegna come riece a fare e cmq ottiene un risultato...

IMHO, parli senza aver provato un "clone" serio.
 
Può darsi che tu abbia ragione, ma in passato ho fatto qualche
esperimento e non gestivano agevolmente i nostri file, che sono
davvero grossi e integrano raster, sfumature, trasparenze etc.
Ad esempio l'output in pdf aveva sempre qualche bug grafico.
Considerato che ProA è AutoCAD (con tra l'altro varie funzioni
architettoniche aggiuntive) con licenza perpetua a una frazione del
prezzo, non mi pongo neanche il problema.



so che molti non usano lo spazio carta, comunque per me un disegno 
stampato dallo spazio modello è inconcepibile
 
 
alcuni dei motivi principali:
 
- se devi stampare due oggetti sulla stessa tavola in scale diverse come 
fai nello spazio modello ? Lo devi ricopiare. Così poi se devi 
modificarlo devi modificare tutte le copie
 
 
- idem come sopra se lo stesso oggetto lo devi stampare in scale diverse 
e con layer accesi/spenti diversi
 
 
- se disegni un prospetto partendo dalla piante ( "tirando giù le 
linee"), come lo impagini nello spazio modello ? Lo devi spostare
 
- se di qualcosa devi stamparne solo una parte che fai ? Cancelli le 
cose da non stampare ?
 
- se devi stampare solo dei layer ? Che fai ? Devi ogni volta spegnere i 
layer che non vuoi stampare o devi ogni volta passare al salvataggio 
stato layer corretto
 
 
- ecc...eccc...eccc... sarebbero molte le cose
 
ultima ma non ultima la questione che spesso nello spazio modello 
inserisci bozze, planimetrie superate, ecc....con la conseguenza che 
solo chi ha fatto il dwg può capire cosa stampare.
 
Con lo spazio carta superi tutti questi problemi.
 
In più hai tutta una serie di vantaggi se usi una gestione avanzata,  es:
 
https://www.amazon.it/AUTOMAZIONE-generico-ottenere-automatica-comparativa-ebook/dp/B082Y9SJ57
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 

stampato dallo spazio modello è inconcepibile
 
Sono d'accordo, lo spazio modello è solo per tavole semplici. Quando
il progetto è complesso l'uso dello spazio carta è assolutamente
imprescindibile.


 ma la curva di apprendimento è davvero ripida e un pò fuori dagli schemi
 
Blender non fa per me... Ma è una soluzione.


 dallo spazio modello è inconcepibile
<cut>
 
più mille! :D


 solo chi ha fatto il dwg può capire cosa stampare.
 
a mio avviso è inconcepibilr questo, nella tavola ci devono essere solo 
le cose ufficiali e nulla in più, soprattutto se qlc deve lavorare su 
quel dwg
 
ma è ovvio che usiamo cad per scopi differenti
 
 

 prezzo, non mi pongo neanche il problema.
 
quanto costa?

 quel dwg
 
 
è perchè ?
 
quindi se parti da un rilievo topografico per disegnare una planimetria 
tu prima della stampa cancelli il rilievo topografico ?
 
E se poi devi fare una verifica della sovrapposizione rilievo/planimetria ?
 
Il dwg deve contenere tutto quanto hai usato per il disegno, per evitare 
la frammentazione delle informazioni
 
 
Se hai un layer di note ( fai questo, fai quello...) lo cancelli prima 
della stampa così se poi ti serve sapere una nota, devi aprire una 
versione precedente ?
 
Lo spazio carta serve ANCHE per queste cose: nello spazio modello metti 
TUTTO e se devi condividere con qualcuno il dwg, fai un export del solo 
spazio carta che ti interessa ( è come se gli inviassi solo la tavola 
che vuoi con le info che vuoi). Hai la situazione molto più sotto controllo
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 

quanto costa?
 
Circa 900 euro a postazione


 Circa 900 euro a postazione
 
voi l'avete poi preso?
 
vi trovate bene?
 
nel mezzo mi sono informato
 
scrivo qui qualora ci fosse qlc interessato che cerca / legge il thread
 
ProA 3D IFC 2'560 -> scontato 1'280 + iva (ha in più modulo bim e 
traduttore)
 
ProA 3D 1'960 -> scontato 980 + iva
 
versione usb o nlm stesso prezzo
 
alla fine per una licenza perpetua (e un autocad 2023 ita oem) non è male
 
ci farò un pensierino, visto che l'11 nella versione 22h2 ha "segato" il 
mio autocad
 
 

Il 10/02/2023 17:42, Gabriele Pranzo ha scritto:

revit per chi lavora in Italia IMHO non è per niente adatto, e lo dice 
uno che ha usato Archicad dal 1997 al 2006, poi revit dal 2006 al 2016 e 
poi è tornato a Archicad.
Revit ha una impostazione all'americana, molto rigida, una libreria non 
localizzata, per cui non riesci mai ad avere la porta o la finestra che 
davvero ti serve (te la puoi costruire, è vero, ed ero anche molto bravo 
a farlo, ma alla fine il tempo richeisto lo rende antieconomico).
L'integrazione con Autocad fa schifo (Archicad gestisce molto meglio i 
WG) per non parlare dei file IFC, per cui della suite che ti obbligano a 
comprare ne fai poco.
Inoltre l'estrazione di dati è macchinosa e parziale.
La curva di apprendimento di revit, almeno per i basilari, non è 
ripidissima, ma poi ti fermi, e se vuoi fare il salto di qualità diventa 
dura.
Archicad è molto più europeo, ha ancora le licenze perpetue e i suoi 
elementi di libreria, soprattutto porte e finestre, ti permettono una 
tale personalizzione che nel 90% dei casi non hai bisogno di usare 
elementi custom made (ma comune se hai bisogno di una porta particolare, 
puoi disegnarti il pannello in sketchup, importarlo e  usarlo 
nell'elemento di libreria).
L'estrazione dei dati tramite abachi è potentissima, così come tutta la 
gestione degli output della documentazione in millemila formati, 
compresi interi book di layout, che possono essere esportati in PDF, dwg 
e chi più ne ha più ne metta, per non parlare della creazione delle 
tavole: il sistema di clonazione delle tavole con diverse fasi temporali 
ti permette di automatizzare la creazione dei layout facendoti 
risparmiare giorni di lavoro.
E poi ha i curtain wall che da soli valgono il prezzo del programma:ci 
faccio di tutto, dai brise soleil in matotni ai pavimenti alle libreire, 
uno spettacolo
Per la mia esperienza ( e penso di essere un utente piuttosto "avanzato" 
di entrambi i software, che sono  inseriti nel flusso di lavoro dello 
studio) per un piccolo/medio studio europeo AC è molto più produttivo di 
Revit, che invece per grossi contractor, che hanno un BIM manager 
interno che gestisce l'integrazione  in orizzontale tra i diversi 
disegnatori, può avere un senso.
GD

 
Non sono d'accordo, si può fare, basta investire in software e hardware 
e riuscire a integrare i flussi di lavoro  nel modo giusto: la 
precisione di rappresentazione se  fatta con i giusti presupposti è 
ingegnerizazione del progetto e quindi  velocizza il processo costruttivo

 e riuscire a integrare i flussi di lavoro  nel modo giusto:
 
integrare i flussi di lavoro, se ci riesci fai un corso che mi iscrivo
 
purtroppo io non faccio mai due cose identiche, e quando prendo 
dimestichezza con una cosa è la volta buona che debbo fare altro e 
semmai dovesse ricapitare dopo tempo, sono arrugginito e debbo 
ricominciare da capo, argh!
 
(ste cose sono davvero buone negli studi un po' grandini, quando ti puoi 
permettere una persona che fa tutto il giorno solo una cosa... allora sì!)

 disegnatori, può avere un senso.
 
ok però
 
o cominciano a piratarlo in ambito universitario, oppure i corsi di 
laurea debbono prevedere un semestre con archicad (magari sponsorizzato 
dalla stessa casa)
 
l'op sosteneva che il problema di fondo era non perdere tempo a formare 
la persona a sommistrazione che veniva presa per quei periodi di maggior 
lavoro, cioè era più facile trovare chi avesse rudimenti del revit 
piuttosto che di ac.
 
non so se esistono "free lance" di archicad che possano andare a 
servizio alla bisogna... (ma penso che su milano sì)
 
 
 


concordo con te!
-- 
---
Pietro
 


ce la licenza educational di archicad
https://3dlife.it/educational/
 


https://graphisoft.com/it/resources-and-support/education
 

Il 13/03/2023 12:04, Apteryx ha scritto:

Io parto da cosa devo fare, e mi costruisco i flussi di lavoro a ritroso.
E' vero che non si fanno mai due cose identiche, ma si fanno, però, 
tutte cose simili, ed una volta che ti sei creato un metodo  con un 
po'di flessibilità si  fa tutto con sempre gli stessi strumenti e modalità.
Io investo molto in hardware e software, ma compro solo cose che mi 
servono per milgiorare i flussi: se ho una esigenza e c'è qualcosa che 
mi velocizza il lavoro, lo rende più efficiente e/o  più "spendibile" 
con il cliente io l'investimento lo faccio.
Ricordo quando, nel 1997, comprammo la prima licenza di Archicad: 
investimento importante, notti in bianco, finanziamento...ripagato in 
pochi mesi. idem per Lumion, i droni o il laser scanner, tutte spese 
fatte con attenzione, ma che si sono ripagate in fretta  e mi hanno 
permesso di crescere.
 

Il 13/03/2023 12:10, Apteryx ha scritto:

La persona la devi formnare comunque se non lo usi come un tecnigrafo 
bidimensionale  stile Autocad.
Se usi Revit come deve essere usato devi avere un tuo template, degli 
standard  sulla disposizione dei piani, sugli elemti di libreria, sui 
percorsi di libreria, le convenzioni grafiche etc etc.
Alla fine usare il software è la cosa più facile, usarne le potenzialità 
all'interno di un flusso di lavoro è quel che richiede davvero la formazione

poi è tornato a Archicad.
 
Mi ero un po' informato e temo che tu abbia ragione, con tutto ciò a
noi capita di andare un po' a fisarmonica, in certi momenti abbiamo
più persone, prendiamo anche stagisti del Politecnico che fanno
master, studenti Erasmus etc. e nei CV Archicad è meno diffuso. Revit
sembra essere più uno standard, anche se essendo Autodesk da tanti
anni non dubito che soffra dei difetti che hai rilevato (personalmente
ho sempre detestato AutoCAD, il mio software preferito è Rhinoceros).
Per il momento abbiamo iniziato a formare due persone e vediamo un po'
se è inutilizzabile oppure se diventa una risorsa produttiva.


 se è inutilizzabile oppure se diventa una risorsa produttiva.
 
Il problema non è quello che scrivono nel CV, è quello che sanno 
effettivamente fare.
Non mi è mai capitato di trovare un ragazzino fresco di scuola che 
sapesse davvero usare un software BIM.
I migliori sanno  fare dei discreti rendering,magari usando 3d studio, 
ma con una produttività ridicola ed assolutamente slegati da un flusso 
di lavoro professionale. E formarli costa, e non tutti hanno voglia di 
fare la fatica di imparare
GD
 

Noi provinciali gli stagisti agggratiss non sappiamo nemmeno cosa sono :(
 
Sě, tieni conto che la media rimane 150 ore e ovviamente puoi dar loro
da eseguire compiti molto basilari. Perň ci č capitato qualche volta
che qualcuno fosse piuttosto bravo e abbiamo tramutato lo stage in un
contratto, tenendolo per parecchio tempo.
Con Autocad la cosa ha sempre funzionato (piů o meno), con Revit non
ho idea.


 
http://tinyurl.com/studioarchitettura
 
 
 
e di edificius cosa ne pensate ?
 
Dovrebbe ( dovrebbe....) essere quello più pertinente al mercato 
italiano ............
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 


Da quel che ho visto mi sembra più vicino a quei software  free che 
usano a volte  certi miei clienti che vogliono farmi incazzare :)
ACCA ormai da anni vive di rendita di posizione dominante, i suoi 
software, per la mia esperienza, sono sempre meno performanti, tante 
parole ma poca soistanza, ormai non uso nemmeno più Primus di cui ho una 
licenza aggiornata per anni...pensa che la prima la pagai in lire!
GD

 GD
Concordo su questa tua valutazione.
Negli ultimi anni sono scaduti come qualità dei software.
I loro programmi sono diventati mastodontici e richiedono macchine 
cazzute per funzionare in modo decente.
Basta pensare che non hanno ancora implementato l'uso dei loro sw su due 
schermi.
E il nuovo termus bim con una macchina "media" ha tempi di funzionamento 
a dir poco imbarazzanti...
 
Per curiosità cosa usi per i computi?
-- 
---
Pietro
 


Blumatica Pitagora.
Ho fatto uno switch un po' brutale un anno e mezzo fa, ma da allora lo 
usiamo sia per progetti molto complessi di ristrutturazione che per 
opere publbiche (piccole) e non rimpiangiamo Primus

 usano a volte  certi miei clienti che vogliono farmi incazzare :)
 
 
beh, se vedi video come questo:
 
http://video.acca.it/it/edificius/id704/index.html
 
 
noterai che lo interfacciano con Blender
 
 
Blender però è un gran bel software........e non è free, è Open :)
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 

usano a volte  certi miei clienti che vogliono farmi incazzare :)
 
Haha, una volta un nostro cliente ha disegnato due ville con Excel,
facendo anche tutto il layout degli impianti interni


 anni...pensa che la prima la pagai in lire!
 
io il primo primus l'ho preso che aveva chiave LTP e nell'attesa che 
uscisse win 3.11 per farlo funzionare
 
da quest'anno non ho più rinnovato l'aggiornamento idem con gli altri 
della "suite"
 
hanno una concezione di software vecchia, poi non ho mai capito perchè 
se installo un loro programma mi ritrovo con una 30ina di di cose 
insallate (tipo common acca et similia...) che a mio avviso servo solo a 
rendere instabile il sistema
 
l'assistenza lasciamo perdere, sembrano aranzulla

 
 
nei primi del 2000 usavo sofcad3d, non so se qualcuno di voi lo ha mai usato
 
c'era una versione free, per quei tempi era molto avanti
 
ovviamente il must era 3dstudio
 
ancora più indietro mi ricordo quando in autocad per usare il 3d, 
occorreva caricare un "modulo" a parte di 20 o 30 floppy, credo fossimo 
ad autocad 11 o 12
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 

 schermi.
 
 
Primus sono BEN due versioni che lo permette...
 
(sic!)
 
 
 
 


Vuoi dire 2 aggiornamenti, non 2 versioni...
l'hanno reso disponibile ad inizio anno.
ma termus per dire non lo fa ancora...
-- 
Pietro
 

 ma termus per dire non lo fa ancora...
 
sì esatto, scusa l'imprecisione
 
ed sì è così termus non lo fa e neppure certus
 
se poi penso a come è compensus rispetto al controtipo di blumatica che 
mi pare sia anche gratis, mi vien da piangere

ad autocad 11 o 12
 
Io all'epoca ero studente, ma mi sono sempre rifiutato di usare
AutoCAD fino a quando non ha avuto un'interfaccia grafica degna di
questo nome (credo AutoCAD 2000, la versione 14 era ancora
rudimentale). Comunque mai utilizzato per il 3D, all'epoca (1997) era
uscita la versione alpha di Rhino3D che era anni luce avanti ad
AutoCAD. Ho ancora la scatola della versione 1 acquistata con licenza
studenti :)


 
http://tinyurl.com/studioarchitettura
 
 
ma questa "avversità" per AUTOCAD, nasce dal fatto che nel 3d modellavi 
superfici non regolari ( forse Rhino aveva già le NURBS ) o è "generica" ?
 
Ti faccio questa domanda perchè tutto sommato Autocad permetteva già di 
fare "modellazione solida" con le booleane ed era l'ideale per modellare 
un oggetto regolare ( tipo parallelepido) partendo da una base 2d, 
quindi con misure esatte ( ovviamente, cosa tipica di CAD).
 
Mentre con altri software la "precisione" era più difficile da 
raggiungere ( anche solo per via degli SNAP ).
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 

raggiungere ( anche solo per via degli SNAP ).
 
Rhino è sempre stato precisissimo, con tutti gli snap necessari oltre
a funzioni come project e planar che consentivano facilmente
l'inserimento dei dati nelle viste 3D o 2D indifferentemente.
Veramente un altro mondo. 


 
mi infilo qui per ripetere la mia domanda che forse le thread non s'è 
evidenziata
 
avete poi preso ProA 3D?
 
e se sì come vi trovate?

avete poi preso ProA 3D?
 
Non ancora, ma abbiamo provato la demo per un mese. Funziona
benissimo, esattamente come AutoCAD (in effetti è AutoCAD!).
