Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Vettorizzazioni/pregeo

Si dice che nella vettorizzazione di due lotti adiacenti non bisogna
ripetere la linea di unione centrale.
Che faccio, allora, se la superficie è inferiore a 2000 mq. e per forza devo
vettorizzare ambedue le superfici?
Apriamo la discussione.
                    106
101 _______________  105
      |              |                |
      |              |                |
      |_______|________|
102             103              104
--
Giacomo

   102              103               104
Ammesso che 103-106 sia la dividente e il resto sia la particella
presente in mappa rilevata interamente.
6|VETTORIZZAZIONE DIVIDENTE|
7|2|103|106|RC|
6|VETTORIZZAZIONE MAPP. XXX/a|
7|4|103|102|101|106|NC|
6|VETTORIZZAZIONE MAPP. XXX/b|
7|4|106|105|104|103|NC|
Ovvio che se vuoi avere il calcolo delle superfici, bisogna chiudere
il contorno (quindi farti un librettino NON ufficiale ad uso
personale) e verificare la tollerenza rispetto alla superficie
nominale della particella.
				geom. Alessandro ROSSI

 ha scritto nel
messaggio news:et2jutgdp8jd31oia...@4ax.com...

Se siamo in presenza di superfici reali il Catasto vuole anche: p.lla madre,
p.lla derivata e superficie.
Con il tuo sistema praticamente non vettorizzi interamente nulla.
Almeno bisognerebbe fare:
6|Particella a|
7|5|106|101|102|103|NC|
7|0|106|RC|
6|particella b|
7|4|103|104|105|106|NC|
Giacomo


Al Catasto di Milano chiedono un libretto elaborato, con i contorni
realizzati come si vuole (l'importante che non siano sovrapposti), stampato
e memorizzato su dischetto, e un altro libretto elaborato con i contorni
chiusi e sovrapposti, questa volta solo stampato ed allegato alla pratica,
con l'indicazione aggiunta a penna dal tecnico: "LIBRETTO ELABORATO PER
CALCOLO SUPERFICI REALI".
saluti sergio

7|4|103|104|105|106|NC|
E qui? Particella interamente rilevata e non chiudi il contorno?
Dall'esempio che hai riportato hai 2 particelle in SR, quindi devi
vettorizzarle tutte e due.
In piu', a Torino, e' buona norma vettorizzare anche le dividenti.
Quindi non c'e' altro modo per non aver linee sovrapposte se non come
ti ho esplicato io.
Tra l'altro la vettorizzazione andrebbe anche fatta in senso orario.
				geom. Alessandro ROSSI

 geom. Alessandro ROSSI
Stamattina al Catasto di Ancona mi hanno detto che si può vettorizzare anche
con la sovrapposizione.
Provvedono loro, in sede di aggiornamento, a cancellare una riga centrale.
Mi hanno anche spiegato quando non è possibile fare la doppia vett.:
se tra il 106-103 ci fosse un altro punto battuto es. 107 che sta in
allineamento, nelle due vettorizzazioni bisogna sempre metterlo.
L'errore lo dà se in una prima vett. si fa .....106|107|103|.... e nella
successiva ....106|103|....
Chi l'ha detto che le vettorizzazioni vanno in senso orario?
Io sono ... mancino. :-)
Ciao
Giacomo.

Io sono ... mancino. :-)
Circolare "interna" dell'UTE di Torino.
				geom. Alessandro ROSSI

 geom. Alessandro ROSSI
Siete messi proprio male a Torino!
Avete mai provato ad incazzarvi?
Noi ad Ancona abbiamo risolto (.. a volte)
Ciao
Giacomo

 geom. Alessandro ROSSI
...non mi pare (oppure sono sempre stato trattato con ...fortuna).
Nel caso di cui sopra vettorializzo le particelle derivate e l' originaria e
quindi vi e' sovrapposizione sia sul contorno  che sulla nuova dividente
(che appare ovviamente sia nella derivata a che in quella b).
Unicamente non vettorializzo separatamente le "nuove dividenti" (a meno che
non sia comprese in nessun contorno particella).
Ultimamente non ho presentato molti tipi (diciamo una decina negli ultimi 6
mesi) ma mai avuto sospensioni per le vettorializzazioni (...ma per altro
!).
Roasio geom Piercarlo