Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: rilievi e precisioni

Con i distanziometri elettronici e con le stazioni totali, mediamente si
ottengono misure di precisione nella lettura delle distanze più che negli
angoli.
Ho iniziato a fare piccoli rilievi, catastali e non, con una stazione totale
non nuovissima, con precisione angolare di 15cc e lettura di 5cc.
Sulle distanze riesce a leggere un po' meno di 1500 mt se la giornata è
limpida.
Eseguendo le letture coniugate gli angoli mi tornano in realtà con
differenze di 30-40cc, talvolta meno, talvolta di più, e questo anche
aggiustando la collimazione con la funzione integrata.
Mediamente le distanze massime che mi serve leggere vanno intorno ai 600-800
metri, rarissime volte fino a 1000 metri e quest'ultimo caso si verifica su
letture di PF in rilievi disagevoli.
Per farla breve, nelle distanze più lunghe, per punti iperdeterminati mi è
capitato di trovare differenze variabili dai 5 ai 25-30 cm inserendo il
rilievo così come fatto, cioè mediando gli angoli 'coniugati' e le distanze
ribattute e senza considerare le coordinate dei PF.
Come dicevo, nelle distanze lette le differenze sono davvero molto inferiori
a quelle dipendenti dagli errori angolari. Per cui ho pensato bene di
utilizzare le distanze effettivamente restituite dalla stazione totale per
formare dei triangoli o trilaterazioni.
E' semplicissimo anche usando il cad, e dopotutto mi ritrovo con errori
inferiori a quelli determinatisi con la celerimetria.
Sostanzialmente è solo un mio pallino, visto che per il Catasto errori di
quella grandezza sono abbastanza tollerabili, anche tenendo conto delle
lunghe distanze.
Ma vorrei crearmi una sorta di piccola rete personale alla quale riferirmi
in successivi rilievi.
Il dubbio è se sia corretto procedere in questo modo oppure se sia più
conforme inserire in Pregeo il rilievo effettivo, cioè angoli e distanze
letti in campagna, come in effetti ho fatto finora.
R.

 ha scritto nel messaggio
news:gsi4d.2687$N45....@twister2.libero.it...

1°) non ho capito un accidenti di quello che dici
2°) fai ritarare la total station, potresti avere il reticolo spostato o
qualcosa fuori posto
3°) quando si fa il cambio stazione bisogna riposizionarsi con estrema cura
andreabrez

Scusa ma che strumento è?
L'ultima volta che è stato revisionato/calibrato?
"differenze variabili dai 5 ai 25-30 cm" parli di differenze nelle
coordinate?
In ogni caso mi sembrano un po tanti ...
Prima di ogni altra cosa io controllerei la precisione dello strumento:
Per il distanziometro fatti una base con due cavalletti su due borchie a
circa la massima distanza che puoi misurare, fai la lettura dalle due
stazioni. Possibilmente ripeti in giornate con temperature ed umidità molto
diverse.
Per gli angoli una mini poligonale chiusa di tre stazioni e poi valuta se
l'errore di chiusura è "paragonabile" alla precisione teorica del tuo
strumento.
NB Inserisci correttamente i dati per la compensazione atmosferica?

 3°) quando si fa il cambio stazione bisogna riposizionarsi con estrema
cura
Quando posso uso un chiodo in acciaio, ma se ho picchetti in ferro posiziono
il mirino ottico al centro della testa con la massima cura.
R.

 R.
...un primo a 100 m vale 1,6 cm, a 1000 m vale 16 cm.
  10 secondi (la sua decima parte) a 1000 m valgono 1,6 cm
Vedi un po' tu...
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare,quam deficere"
"č meglio abbondare, che essere deficienti" :-)