Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Relazione energetica nuovo fabb. o ristrutturazione esistente. Differenze.

Ciao a tutti.
Ieri mi è capitata una relazione energetica per una unità oggetto di 
ristrutturazione totale.
Premesso che uso Primus, mi è risultata verificata solo mettendola come 
nuovo intervento. Mettendola come ristrutturazione non passava. 
possibile? I risultati per le ristrutturazioni sono più restrittivi 
rispetto ai nuovi fabbricati?
Ciao


Un po' poco per potersi esprimere.
Nella nuova costruzione e nella ristrutturazione di edifici con 
superficie utile superiore a 1000 mq devi rispettare l'Epi per 
l'edificio; negli altri casi di intervento sull'esistente devi 
rispettare la trasmittanza delle singole strutture. Potrebbe essere questo?
-- 
Ciao
Maci

 ha scritto nel messaggio
news:4ceb713d$0$12804$
4faf...@reader5.news.tin.it

Forse, se usi Termus la situazione ti apparirà più chiara!
Scherzo nèh
-- 
Ciao 


:-)))
In effetti c'era qualcosa che non mi convinceva in quel Primus, ma non 
riuscivo a capire cosa fosse....
-- 
Ciao
Maci


DOPPIO ROTFL...
Stamattina sono mentalmente incasinato peggio del solito.
Spero almeno di avervi fatto ridere :D
Uso termus chiaramente.
La situazione è una abitazione al piano primo (tutto il piano) dove sono 
intervenuto con ristrutturazione totale (praticamente una demolizione) 
che ha interessato muri e solaio di copertura. Se la metto come 
ristrutturazione inf. a 1000 metri non ci sto perchè la trasmittanza 
media delle pareti è superiore a quella prevista (tiene chiaramente 
conto di muri e aperture presenti nella stessa parete).
Se invece parto come nuova costruzione mi viene verificata perchè non 
tiene più conto della trasmittanza media delle pareti.
Secondo me è un errore nella norma. O no?
Ciao

 Ciao
O no :-)
Nelle nuove costruzioni (o nelle ristrutturazioni importanti) 
l'obiettivo è di avere consumi energetici modesti, inferiori al limite 
di legge.
Nelle ristrutturazioni modeste (ma la norma si riferisce anche alla 
manutenzione straordinaria di una superficie) non può essere imposto lo 
stesso obiettivo: se applico solo un cappotto alle pareti esterne non 
devo essere obbligato anche a isolare la parete verso il vano scala, le 
strutture orizzontali o a sostituire il generatore. Quindi il requisito 
è che quella struttura su cui intervengo abbia un valore U limite.
Certo avrebbe senso una norma che ammettesse, in via alternativa, la 
verifica del solo EPi: verificato quello non mi preoccupo delle singole 
strutture.
Curiosamente in Lombardia, dove c'è una normativa specifica su requisiti 
e metodologie di calcolo, c'era in passato una tale possibilità di 
deroga che è stata poi abrogata dalle norme successive.
-- 
Ciao
Maci

Ok. Il ragionamento non farebbe una piega, solo se i risultati fossero 
equiparabili. Invece non è così.
Per cui nel mio caso, se la considero nuova costruzione, tutto torna, se 
invece la considero ristrutturazione inferiore a 1000 mq le pareti non 
tornano. Per cui di fatto ho una norma più tollerante per i nuovi 
interventi che non per le ristrutturazioni... il che è un controsenso.
ciao

Pietro ha detto questo martedì :

non si tratta di essere più o meno tolleranti, si tratta solo di due 
approcci diversi....ma hai coibentato? gli infissi sono buoni? 
l'isolamento degli impianti è buono?
Lo scopo per il vecchio è migliorare, per il nuovo devi partire già con 
l'idea di essere basso con le pretese energetiche
-- 
Ing. Paolo Posani
"Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessità"


Su questo non discuto. Sono daccordo su tutta la linea. Quello che mi 
stupisce è che lo stesso identico immobile, se lo tratto come 
ristrutturazione non viene verificato, se lo tratto come nuova 
costruzione, allora si. Questo è sbagliato secondo me.
Ciao