Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: La marcatura a uomo secondo Pietro

 3/5/2006
Con la semifinale di Champions League fra Barcellona e Milan è tornata
d’attualità la questione della marcatura a uomo. Nella gara d’andata al
“Meazza”, sorprendendo gli osservatori, Rijkaard fece seguire Kakà da
Edmilson. E nelle ore che hanno preceduto il secondo round uno dei temi
dibattuti ha riguardato il tipo di controllo che il Milan riserverà a
Ronaldinho. Di questo, e di marcatura a uomo, abbiamo parlato con Pietro
Vierchowod. Difensore ai tempi in cui marcare a uomo era la norma nel
calcio italiano, campione del mondo 1982, Vierchowod parte dalla mossa di
Rijkaard nella gara d’andata. “E’ stata una scelta intelligente, perché
Kakà era per il Barcellona l’avversario più dotato di fantasia. Giocatori
così vanno limitati, e la marcatura a uomo rimane il modo più efficace per
ottenere questo risultato”.
D. Ma se il Barcellona, che attualmente viene vista come la squadra
tecnicamente all’avanguardia nel calcio europeo, opta per la marcatura a
uomo dell’avversario più pericoloso, lei che significato ne trae?
R. “Mica è detto che marcare a uomo sia sbagliato in sé. Non ci si può
preoccupare soltanto di attaccare, bisogna anche arginare gli avversari. E
quando gli avversari sono particolarmente forti, la marcatura a uomo
diventa indispensabile”.
D. Nei mesi recenti i nostalgici della marcatura a uomo si sono
moltiplicati. Oltre a lei, che ha ripetutamente “esternato” sulla
questione, una voce autorevole è stata quella del CT dell’Under 21, Claudio
Gentile; il quale ha chiesto che nei settori giovanili si torni a insegnare
il marcamento a uomo, perché stanno crescendo leve di difensori incapaci di
difendere. E di recente persino Fabio Capello, durante una seduta
d’allenamento, ha rimproverato i suoi difensori di andare troppo a zona
quando c’è da affrontare gli avversari. E’ forse, questo, un indice di
fallimento della zona?
R. “Fallimento, non direi. Però è vero che quando un calciatore impara a
marcare a uomo impara anche a difendere. Anche giocando a zona, nel settore
di campo che gli è stato affidato il difensore deve marcare a uomo, nel
senso che l’avversario è il suo punto di riferimento e lo deve controllare
stretto. Invece non è così. E forse è anche per questo che, guardando le
classifiche dei cannonieri dei nostri campionati, leggo cifre così alte di
gol realizzati”.
D. Intende dire che oggi per gli attaccanti la vita sia più facile, in
Italia?
R. “Dico solo che ai miei tempi se un centravanti realizzava 15 gol in
campionato era un fenomeno”.
D. Si sente allora di avallare la tesi di chi dice che la crisi dei ruoli
difensivi italiani sia dovuta alla diffusione della zona?
R. “Sì, sono d’accordo. Un tempo eravamo famosi nel mondo grazie alla
nostra scuola di difensori, che erano tutti marcatori. Adesso ci siamo
allineati al resto d’Europa, ma per farlo abbiamo perso le nostre
specificità tecniche. E paghiamo per questo”.
D. C’è stato un periodo in cui si diffuse il luogo comune secondo il quale
il gioco a zona incarnava il nuovo e lo spettacolo, mentre quello a uomo
era sinonimo di conservazione e anticalcio. Di chi è stata la colpa di
questo?
R. “Credo che la colpa sia stata un po’ di tutti. La verità è che la novità
attira sempre, a prescindere dai suoi contenuti”.
D. Si diceva pure che la zona avrebbe reso meno violento il gioco. Invece
adesso si assiste a scontri di gioco raccapriccianti.
R. “Ovvio. La marcatura a uomo portava il difensore a stare attaccato
all’avversario, e per questo certi impatti a velocità altissima erano rari.
Adesso succede il contrario, e ne vediamo le conseguenze”.
D. E così succede che se la Grecia vince l’Europeo giocando a uomo molti
parlino con toni allarmati di ritorno al passato. E se invece fosse che
giocando a uomo sia meno arduo annullare un divario tecnico e permettere al
meno forte di vincere?
R. “Giocare a uomo aiuta a ridurre uno svantaggio di qualità tecniche,
perché fornisce ai giocatori delle speciali motivazioni a dare di più.
Affrontare un giocatore più forte avendo la responsabilità di limitarlo può
dare a un difensore una carica eccezionale, certo più alta di quanto non
derivi dallo stare allineato ai compagni e aspettare l’avversario”.
D. Concludendo, Vierchowod: lei Ronaldinho lo farebbe marcare a uomo?
R. “Di sicuro lo farei controllare molto da vicino”.
(per gentile concessione dell'autore, fonte: l'Unità di mercoledì 26 aprile
2006)
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 
STRAQUOTISSIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 Vierchowod. 
stracut
Se il libro di Antonio Craxi sulla sua esperienza col Sai Baba fu
distribuito nelle scuole, quanto emerso in quest'intervista deve essere
inserito nella Costituzione.
*VIERCHOWOD MINISTRO ALLE RIFORME ISTITUZIONALI*
Ciao
Filippo 
-- 
----------------------------
* MALEDETTI PEZZENTI Group *
----------------------------
"Ho deciso vedendo una partita contro una squadra che non cito per non fare
pubblicità. Con mio figlio Fabrizio abbiamo visto la passione e la
sofferenza di
questa gente: c'era un marinaio che con la manona salutava e uno striscione
che diceva "Questo non è un arrivederci, è un addio". Ho pensato che quella
manina gliela
avrei voluta dare io in testa"
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

*VIERCHOWOD MINISTRO ALLE RIFORME ISTITUZIONALI*
Peccato però che come allenatore abbia sempre fallito. :)
