Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DURC e direzione lavori

Nel caso di presentazione di una DIA, nella quale il professionista assume
anche la funzione di direttore dei lavori e il denunciante dichiara che al
31° giorno darà corso alle opere previste, secondo voi quali sono le
responsabilità del direttore dei lavori nel caso il committente (e
ovviamente la ditta appaltatrice) non presentano in comune i documenti
richiesti dalla legge Biagi.
Il comune, causa troppo lavoro ed il fatto che il tecnico comunale é
presente una volta alla settimana non ha richiesto i documenti ne ha scritto
per richiederli, la ditta aveva detto che li avrebbe consegnati ma non ha
ancora provveduto (ha saltato dei versamenti INPS !!!).
Se la ditta non li consegna al comune e io mi devo sbattere a fare l'agente
segreto per  sapere se sono state depostate le certificazioni e scopro che
non sono state consegnate, essendo ormai al 50° giorno la DIA è da ritenersi
sospesa di efficacia, ..... ma il direttore dei lavori che responsabilità ha
secondo voi in questo caso ???
saluti, polpol

 comune i documenti richiesti dalla legge Biagi.
Dipende! I lavori SONO iniziati, oppure no?
A mio avviso vi sono alcuni elementi sui quali fare attenzione.
Il primo è il COMMITTENTE, il quale è incaricato (dal Dlgs) di
verificare/presentare al Comune copia del DURC
Il secondo è la IMPRESA, la quale può iniziare le opere (possiede i
requisiti, secondo il Dlgs) SOLO se in regola con i vari versamenti
contributivi
Il terzo è il DL, il quale si fa garante sull'inizio delle opere (ovvero se
la DIA possiede TUTTI i requisiti di Legge, quindi può essere dato corso
alle opere).
Esiste un altro problema (sempre imho) per il DL, che è legato alla
dichiarazione di "conformità" della DIA alle Leggi vigenti.
Dato che il secondo Dlgs sul DURC (quello di novembre) prevende che la DIA,
all'atto della presentazione, sia COMPLETA del DURC, pena la sua
invalidità... è chiaro che, se tu dichiari che è completa -mancando la
documentazione- dichiari il faso. :-)
QUINDI.... a mio avviso (che sono un cretino qualsiasi), rispetto al DURC
può esserti imputato errore solo nei seguenti casi:
1) che tu, *DOPO* l'entrata in vigore del secondo Dlgs, abbia presentato la
DIA (dichiarandola conforme alle Leggi) priva del DURC = il che comporta
l'annullamento della DIA (non esiste; viene cancellata; non puoi eseguire le
opere);
2) che tu abbia lasciato iniziare le opere sapendo che l'impresa "non è
abilitata a farlo" (omessi versamenti contributivi).
Ma 'sti lavori sono già iniziati, o no?
Nel caso, cosa puoi fare?
Una bella raccomandata AR, indirizzata al committente, all'impresa e p.c. al
Comune, nella quale dici che -casualmente- (quindi a tua insaputa) ti sei
accorto che sono iniziati i lavori (non hai presentato l'inizio lavori al
Comune, vero?) :-) ...e che -non avendo ancora avuto modo di verificare il
DURC- non sei al corrente *SE* l'impresa è abilitata ad eseguire le opere,
secondo quanto previsto dal Dlgs.
Per tanto, chiedi chiarimenti ed una bella copia del DURC, che il
committente DEVE aver già presentato al Comune.
Fatto questo... .li lasci a navigare nella cacca per qualche tempo.
Poi... quando non ne vengono fuori.. con altra raccomandata declini ogni
responsabilità in merito e quindi rinunci all'incarico della DL, gli chiedi
ottomilamiGliari di Euro di danni e quindi vai ad abitare alle Canarie,
dove, nel giro di due anni, diventerai un noto allevatore di canarini. :-)))
(scherso).
Bye
MioMao

 documentazione- dichiari il faso. :-)
non è più così, adesso anche per la DIA si presenta prima dell'inizio 
dei lavori come per il P.C. fonte 
www.bosettiegatti.com
quindi a mio avviso, considerando le ultime modifiche, è la D.L. che 
deve accertarsi che il DURC venga consegnato al comune. visto che 
"l'inizio lavori" è competenza della D.L.

 "l'inizio lavori" è competenza della D.L.
Non sono d'accordo: il Dlgs 276/03 parla chiaro: è il COMMITTENTE che chiede
all'impesa il documento e che lo trasmette al Comune (art.86, comma 10).
POI... vabbè... per forza di cose, il DL è "persona informata dei fatti". Ma
non è come dici tu. :-)
Bye
MioMao

Ciao ragazzi
Ho letto e riletto vecchi e nuovi decreti e ho capisciuto questo:
1) Secondo il d.lgs 251/2004 (in vigore da novembre) il committente
trasmette "prima dell'inizio dei lavori" il nominativo delle imprese
esecutrici ... e qui caschiamo tutti
Ma quando è l'inizio dei lavori ??
Secondo alcuni (parlo delle teste di legno di un comune della mia zona)
l'inizio dei lavori é il 31 giorno dopo il protocollo della DIA;
Secondo altri va trasmesso solo quando iniziano i lavori e cioè la mattina
stessa in cui Salvatore il muratore si presenta e inizia a faticare !!!!
Quello che mi angoscia leggendo l'ultimo D.lgs é il plurale usato nello
scrivere "delle imprese esecutrici" in quanto "secondo la mia
interpretazione", dovremmo chiedere il DURC anche all'elettricista, al
piastrellista ecc. ecc.
Questa é una mia interpretazione, si vede che a furia di frequentare certi
tecnici comunali tendo ad assomigliare a loro ...
2) La mancata consegna del DURC SOSPENDE l'efficacia del titolo abilitativo
(sospendere non vuol dire annullare come intende la testa di legno sopra
citata).
Ora rimane da stabilire quali sono le responsabilità del D.L.
Il D.L. dovrebbe controllare che le modalità dell'esecuzione delle opere
siano in linea con il progetto e con le regole della tecnica o come mi hanno
sempre detto deve vigilare che venga eseguito ciò che é stato progettato e
ha un'obbligazione di mezzi e non di risultato.
Essendo il DURC un'obbligo specifico del committente, se il committente non
ottempera a quest'obbligo in teoria sono c......zi suoi (cioè del
committente), noi possiamo al limite avvertirlo con una bella lettera che ci
faremo firmare x ricevuta.
In merito alla DIA, il testo unico dice che il tecnico asseveratore dichiara
che vengono asseverate la conformità urbanistica, il regolamento edilizio,
le norme di sicurezza e quelle igienico sanitarie.
Ora le norme di sicurezza esistono da sempre, mentre la 494 stabilisce x
quanto ho capito io le responsabilità e i doveri dei singoli soggetti.
Questo é quello che ho capito leggendo i vari articoli e leggi, ho
interpretato in maniera corretta ho devo darmi una mano di antitarlo alla
testa ??
Ora vado a tagliare il panetun !!!
Saluti e auguroni di natale a tutti, polpol

Mi sono dimenticato di dirvi come  andata a finire ....
Il committente mi ha accusato di essere un rompi.......oni per il fatto che
chiedevo all'impresa il maledetto DURC.
L'impresario "amico" del committente ha confermato che il sottoscritto é un
rompi.......oni.
Ho chiesto di esonerarmi dall'incarico e di trovarsi un'altro DL e loro mi
hanno spedito una raccomandata A.R. in cui mi cacciavano !!
Ora io ho copia di tutte le pratiche presentate in comune con le loro belle
firme, mi mangio il panettone e le mando la parcella (dopo averla fatta
vedere alla commissione parcelle del mio collegio).
saluti, polpol

 averla fatta vedere alla commissione parcelle del mio collegio).
GRAAAAAAAAAAANDEE!!!
= :-DDDDDDD
Augurissimi, anche per il panetun! :-))
Bye
MioMao

 Ma quando č l'inizio dei lavori ??
Beh, qui da me a Lucca, si presenta la DIA, si ritira la copia vistata dopo 
qualche giorno insieme ad un foglietto per comunicare l'inizio lavori, si 
compila il foglietto, si allega il DURC e si riconsegna al Comune per 
Iniziare i Lavori :o)
Saluti
Wip
-- 
 --
Per rispondere togliere ciņ ke non serve dall'e-mail
___________________________________________________
www.tuttoericsson.com
http://www.freeforumzone.it/viewdiscussioni.aspx?f=1070&idc=9
___________________________________________________ 

 vedere alla commissione parcelle del mio collegio).
Non ti dimenticare la maggiorazione del 25% per incarico parziale (art.59
comma 1° della Tariffa).
Saluti!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
vero