Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: gestione immagini per articoli

Dovendo gestire una cartella con un 1000 immagini a corredo, possibilità di
modificare, uplodare ecc...  che consigliate?
Nel senso che come preferite gestire le immagini:
- tutte in un cartella
- tutte in una cartella "immagini" che abbia per sottocartelle le sezioni
del sito
- tutte in tante cartelle "immagini" in ogni cartella sezione del sito
il problema sorge sopratutto pensando ad eventuali cambiamenti, manutenzione
ecc...

del sito
questa.
-- 
dipende.

 questa.
Lbo.... lo sai che non mi accontento di un "questa".... per lo meno
motivamela...... a me piace capire le scelte....


Beh almeno sai dove sta la roba di una sezione quindi aumenti la
manutenibilita' dell'archivio immagini
Claudio

 ha scritto nel
messaggio news:%AeQa.24602$it4.6...@news1.tin.it...

se non mi ricordo male era la stessa cosa che ti dissi io ;)
-- 
www.pixael.com
consulenze per la creazione e la promozione di siti internet
ideazione materiale pubblicitario

 ha scritto nel
messaggio news:%AeQa.24602$it4.6...@news1.tin.it...

vabbe.. anche se metto le immgini in sottocartelle divise per sezioni....
cmq so dove sono... ed evito di appensantire solo una cartella del sistema!
Ci deve essere qualche altra convenienza....


ehehe  mi sembra proprio di si!

new | >old
una cartella, o due o tre per ogni sottosezione "utile", nuove,
modificate, vecchie ecc...

motivamela...... a me piace capire le scelte....
diciamo perché cosě i bkp sono piů ordinati, lo spazio piů sotto
controllo e i percorsi vengono piů brevi.
-- 
dipende.

F. Mule wrote:

io nel mio sito, con circa 200 prodotti e 2 foto per prodotto ho tutto in
una cartella (/imgprd), e anche se le foto le carico tramite un pannello di
controllo, quindi niente di manuale, capita sempre di dover mettere mani ai
vari jpg direttamente dall'ftp, ed è un pò un casino.
Quindi ti consiglio /cartella img dei prodotti/ categoria/ foto.jpg.
Qualche giorno fa pensavo di caricare tutte le immagini in un archivio
mysql,
secondo voi, appesantisco molto il db ?
In una pagina ci possono essere anche 20-30 foto (miniature) quindi sono
20-30 accessi separati al db, e siccome mi è capitato di avere anche 10-15
utenti contemporaneamente non vorrei stressare troppo il db.
In effetti mysql i campi blob non li tiene proprio dentro il db, ma li salva
come file e nel db tiene solo il puntatore.
Sono indeciso sul da farsi, cosa mi consigliate ?
Ciao e grazie
Giuseppe

 Sono indeciso sul da farsi, cosa mi consigliate ?
io ti consiglio di tenere assolutament le immagini sul server, non nel db.
non ho capito il ragionamento: poichè capita spesso che le modifico in ftp,
me le metto nel db.....
Marco
http://www.submission.it
http://www.indicizzato.it
http://www.posizionamento.com

 
Ciao,
ho pensato alla possibilità di metterle sul db per rendere più semplice la
manutenzione del sito,
a volte ad esempio mi capita di avere problemi con i nomi delle immagini
(inserisco un'immagine con un nome già esistente e viene cambiata anche su
un altro prodotto), problema che non avrei utilizzando il db.
Però da prove che ho fatto ieri sovracarico troppo il dbserver.
Quindi ho abbandonato l'idea.
Ciao
Giuseppe


problema che non avresti comunque associando alle immagini un nome che
richiami l'id della news (e quindi un nome univoco).
chiaramente il rapporto immagini / news deve essere diretto, 1:1
non devono esserci immagini linkate a + news


 ha scritto nel messaggio
news:bf3bjr$akut7$1...@ID-198031.news.uni-berlin.de...

No... io questo l'ho utilizzato solo per i banner che carico e scarico
direttamente nel db!
Tanto non sono molte!

Vi ringrazio tutti....
credo che cmq questa delle foto a corredo degli articoli, sopratutto per
grossi siti d'informazione sia un problema, una criticità per quel che
riguarda l'obsolescenza di un pò tutto un sistema.
in definitiva chedo che una cartella immagini con delle sottocartelle sia il
sistema migliore....
tks to all