Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: ARGH Orrore anche la k2 farà gli sci con l'attacco già montato :-(

http://www.snowtradenews.com/stn/suppliers/article/0,12902,396176,00.html
Che vergogna, 
anche tu coque fili mio...(o come si scrive)
non ci sono più le mezze stagioni...
ah approppò in alaska fa caldo..
http://www.meteogiornale.it/read.php?id=4129
-- 
white...@despammed.com
Buy Less, Live Free
http://www.crbm.org/
"Bis vincit qui se vincit in victoria".


Purtroppo si adeguano al mercato
Ciao Longa


http://www.meteogiornale.it/read.php?id=4129
Comunque hai ragione rimpiango i miei vecchi dynamic con attacco khandar 
(1965)
ciao Geppo

anche tu coque fili mio...(o come si scrive)
quoque tu brute fili mi (credo)
Mah, guarda, a mio avviso ormai K2 è davvero caduta in basso. Anche
allo ski test di sciare si beavano del nome, ma gli sci erano
piuttosto mediocri.

piuttosto mediocri.
Se avete provato i mid-fat in pista non ne dubito, non son fatti per
la pista magari sul duro, qualsiasi slalom carve o altro sci da pista
li batte agevolmente come tenuta sul duro... 
ma fuori ti fanno cambiare idea..
Che modelli esattamente hai provato?


Che modelli esattamente hai provato?
mach S, SL, G e Axis XP, questi ultimi da freeride e provati in pista
per mancanza di fresca, quindi un giudizio efficace non è possibile.
I modelli da gigante, speciale e race carve (corto) lasciavano
abbastanza a desiderare rispetto alla concorrenza.

mach S, SL, G
Io avevo provato i mach S un annetto e mezzo fa, per me andavano bene
(non credo siano sci da esperti, quindi...) ma in fuoripista non
riuscivo a usarli... due mattoni

riuscivo a usarli... due mattoni
teoricamente sono da speciale, quindi è abbastanza giusto che in neve
fresca non siano così validi.
Però con il rossignol 9s (da speciale pure lui) io in fresca mi sono
trovato molto bene.

trovato molto bene.
Io con il vecchio 7s quello giallo ci ho fatto di tutto in fresca, ma
non direi proprio che è ottimo, visto che in neve abbondante andava
sotto come un sommergibile.
Il 9s però mi pare abbia una spatola e coda ben più larga.


abbastanza a desiderare rispetto alla concorrenza.
I giganti non li ho provati (non li ho mai avuti e li provo solo se
non ho uno slalom da provare) ma l'S a me non era piaciuto granchè a
Stubai, al contrario di Tama che ne era entusiasta, era il primo
slalom carve che provavo, da 165 e io son alto 190x80 kg. mi sembrava
di avere gli sci di paperino con quelle spatolone, giravano troppo ed
erano osceni nella sciata a goccia d'acqua (scodinzolo rapido
indipensabile tra le gobbe).
Qualche tempo dopo ho provato un altro slalom carve il fischer SC mi
pare comunque non il top di gamma ma il secondo e non mi piaceva
uguale, lo stesso giorno ho provato il 9.16 di atomic e questo mi ha
letteralmente incantato, una facilità sorprendente per uno sci di così
elevato livello tecnico, sciata diritta a goccia d'acqua tra le
gobbette di neve pesante come se nulla fosse, forse un pò troppo
"lillero" per i miei gusti in velocità (ho provato a tirare sulla
Agnello dove siete appena stati mi pare e non dava molta fiducia anche
se la velocità era altina, in pratica da metà muro mi mollavo
diritto), ma era un 170.
Che dire ad occhio uno slalom carve come il 9.16 può essere più che
discreto in fresca uniforme (no nevi ventate assassine però), ma quel
giorno c'era solo la striscia di artificiale a Pampeago-Obereggen, e
in pista ha prestazioni decisamente superiori al mio, però nella neve
ventata col mio quasi non sento le ondine (dipende quanto grosse)
mentre con uno sci come il 9.16 ho idea (sarebbe da provare) che le
senti eccome le ondine.


"lillero" 
O vai, comincia a imparare a parlar perbene....
Granducato über alles!!! :-PPP



preferisco california über alles dei Dead Kennedys ? :-)
