Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: cerchi in topografia

Devo rappresentare dei pilastri rotondi in un tipo mappale.
Il diametro è di cica 50 cm.Siccome come bene si sa in topografia non
esistono i cerchi o comunque le linee curve se non le curve di livello
vorrei sapere a che distanza devo battere i vari punti dei cerchi per essere
in tolleranza. Mi sembra ci sia una regola ma proprio non me la ricordo.
Ne approfitto e vi chiedo un altra cosa.
La tettoia che devo rappresentare è costituita appunto da questi 6 pilastri
centrali che sorreggono a sbalzo metà per parte il tetto della tettoia che è
largo circa 11 mt.
Ossia i pilastri sono al centro della tettoia e il tetto è a sbalzo.
Come rappresento in mappa? Io pensavo i pilastri in linea continua e e
l'ingombro massimo della tettoia in linea tratteggiata.
Che ne pensate?
Grazie delle risposte
Saluti
Geom. Maero


se ho capito bene...è una tettoia con pilastri...semplicemente...
io farei la tangente (con autocad) ai pilastri e la tettoia in linea 
continua se c'è già PT
ed è ampliamento...
se è isolata...farei sino al limite dei pilastri continua...e quello in 
eccesso
tratteggiato...
prego
negro 


rileggendo ho detto un cavolata...
io farei tutto tratteggiato solo l'ingombro della tettoia...
niente pilastri...batti la proiezione che va piu che bene...
sorry
negro 

io farei solo l'ingombro della tettoia in linea tratteggiata.
-- 
Ciao

 io farei solo l'ingombro della tettoia in linea tratteggiata.
E non va mica tanto bene.
Se c'è una struttura che poggia a terra, secondo me, va con linea 
continua lungo il perimetro dei pilastri.
-- 
Ciao


50 cm di diametro sono troppo pochi, se la mappa fosse in un foglio scala 1/1000 o 1/500, si potrebbero anche fare (forse) ma se è 1/2000 
siamo al limite del graficismo. Vedresti solo dei punti al posto delle colonne (e potresti scambiarli per delle caccole di mosche).
Secondo me non dobbiamo dimenticarci che è pur sempre cartografia anche se adesso, con i pc, possiamo ingrandire finchè vogliamo.
Cmq sono anche convinto che, se chiedi all'adt, un tecnico che ti dice di contornare le colonne lo trovi sempre.
-- 
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:mn.bcdd7d81e...@desktoptwo.com

...il graficismo non è più una scusa, ora il catasto è numerico (dopo
Pregeo).
Vale piuttosto il il discorso del concetto di fabbricato che si spiega con
la rappresentazione di muri che racchiudono "vani" e quei pilastri non
racchiudono alcun "vano" (sono pittosto circondati dalla unica eccezione
alla regola che è rappresentata dalla "tettoia" da rappresentarsi in
tratteggiata) pertanto non vanno rappresentati.
-- 
Ugo Cappelletti
___________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(è) meglio abbondare, che essere deficenti" :-)

 rappresentarsi in tratteggiata) pertanto non vanno rappresentati.
E io intendo la tettoia come un portico e cioè un vano esterno.
Quindi non vettorizzare i pilastri singoli ma la linea esterna che li 
racchiude.
-- 
Ciao


se leggi bene...trattasi di tettoia vera e propria...solo SBALZO
quindi TRATTEGGIATA....e nn si discuta anche su questo per favore!
:) 

 ha scritto nel messaggio
news:UGXlj.226214$%k.35...@twister2.libero.it...


 lascia campire come fabbricato, come lo annetto al mappale ?
----
non devi campire ed annettere niente, basta che si veda la linea tratteggiata sulla proposta.
-- 
Ciao


Brevemente, tanto è una discussione che abbiamo già fatto in passato.
Visto come vengono inseriti i rilievi, vista la gestione dei PF, visto come siamo costretti a fare la proposta di aggiornamento, resto 
dell'idea che non sia cambiato proprio niente rispetto a 20 anni fa relativamente alla qualità del "prodotto".
-- 
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:mn.c2697d81b...@desktoptwo.com

..."il prodotto" è il risultato di molteplici componenti alcuni "tecnici"
altri "umani"
I componenti tecnici sono ben codificati (vedi circolare '88) e vari altri
aggiornamenti.
I componenti umani non possono essere codificati dipendono dall'essere.
Alcuni tecnici sono rigorosi altri no.
C'è solo da ribadire che oggi (con la tecnologia che tutti possediamo)
essere rigorosi costa tanto quanto non esserlo.
Ed a proposito dei rilievi: il loro inserimento, le proposta (appunto
"proposta"), lasciano il tempo che trovano in quanto quello che conta è il
"numerico" che consegnamo tanto oggi come 20 anni fa.


 :)
Hai ragione: non avevo letto bene.
Ergo, per me, va tutta tratteggiata tralasciando i pilastri.
-- 
Ciao