Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Direttore dei Lavori? E' SEMPRE obbligatorio?

Ma è SEMPRE obbligatorio?
di sicuro lo è in caso di opere assoggettate a procedure antisismiche 
(pratica al Genio Civile e relativi elaborati).
Ma nel caso di una "semplice" manutenzione straordinaria (tramezzi e 
opere di "poco conto" e soprattutto NON rientranti nella categoria 
antisismica), è obbligatoria la figura del Direttore dei Lavori?

 è obbligatoria la figura del Direttore dei Lavori?
si, la legge lnel caso di PdC o DIA lo nomina indirettamente cioè 
specificandone le responsabilità, consegue che deve essere nominato è 
altrettanto chiaro che il DL il più delle volte coincide con il progettista 

 ha scritto nel messaggio 
news:gsnplp$lgq$1...@aioe.org...


dot ha scritto:

per una man.straordinaria ti serve una DIA, quindi sei obbligato a 
nominarlo.
Se rifai un intero appartamento di 300 mq, ma non sposti muri ne porte 
(rifai pavimenti, intonaci, bagni, impianti), anche se spendi 200.000 
euro è una manutenzione ordinaria, e in quel caso non serve la nomina di 
un dl, anche se è consigliabile ;-))
mauro

No, ragazzi, dissento!
Dissento perchè non ho trovato da nessuna parte (ovviamento dove ho 
cercato!) che il D.d.L. DEVE esserci (escludendo quanto previsto dalla 
1086 e gli appalti pubblici). Il T.U. all'art. 29 lo nomina circa le 
responsabilità ma non esplicita la sua necessità (come è invece sotteso 
per il progettista - comma 3 - ).
Se ne parla poi nell'art. 1669 del C.C. e diverse sentenze che ho 
visionato mi pare non dicano in modo esplicito quando e come il D.d.L. 
debba essere esistente, limitandosi a sostenere che il rapporto tre 
committente e D.d.L è di tipo privatistico e contrattuale. Sembra quindi 
che il D.d.L. debba esserci per tutelare il committente da eventuali 
errori dell'appaltatore. Ma non è chiaro il nesso tra la necessità (PER 
LEGGE) dell'esitenza del D.d.L., essendo demandato al progettista il 
compito di "persona esercente pubblica funzione" e di redigere il 
certificato di collaudo.
Il caso specifico è un cliente che deve fare delle opere di manutenzione 
straordinaria (tramezzi interni) e che ha regolare progetto di DIA con 
tanto di Progettista e nomina del D.d.L. (=al progettista, in questo 
caso). Per motivi di prezzo, si sta discutendo se è necessaria 'stà 
figura del D.d.L.!
Ora, son d'accordo con voi che andrebbe soppresso il cliente, ma 
riuscire a convincersi della effettiva obbligatorietà della presenza del 
D.d.L. può far sempre comodo.
Le sentenze che ho citato le posso allegare, ma sono lunghette.

cc e sentenze a parte, nel caso di una dia, come già detto, il DL ci vuole, 
anche perchè DEVE emettere il certificato di collaudo finale. Che poi il DL 
serva a tutelare il committente e a controllare che l'impresa esegua i 
lavori come da progetto (o ev. varianti in corso d'opera) è insito nella 
definizione stessa della direzione lavori. Cioè serve proprio a quello 
(quindi è anche nell'interesse del committente nominarlo). Che poi, nel caso 
di una dia, coincida o no col progettista è una scelta del committente, 
anche se di solito (ma non obbligatoriamente) coincide.
quindi nel tuo caso ci vuole 

 ha scritto nel messaggio 
news:P5oIl.306480$FR.6...@twister1.libero.it...


 
DPR 380/2001, art. 23:
7. Ultimato l'intervento, il progettista o un tecnico abilitato rilascia 
un certificato di collaudo finale, che va presentato allo sportello 
unico, con il quale si attesta la conformità dell'opera al progetto 
presentato con la denuncia di inizio attività.
Quindi può essere un tecnico che terzo rispetto alla progettazione e 
all'esecuzione, che fa un mero accertamento di conformità.
Ciao
Maci