Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Fusione adobe macromedia

http://punto-informatico.it/p.asp?i=52406

 
http://punto-informatico.it/p.asp?i=52406
WOOOOOOOOOOOOOOOOW!!!!!!!!!!!!!!!!
Che colpaccio ...
Cla!
-- 
http://www.docebolms.org
 :: E-learning open source
Errare e' umano, ma per fare veramente casino serve la password di root.

 Che colpaccio ...
alla faccia dell'antitrust!
chi vuol comprare programmi corel si affretti...
-- 
QQG
I love deadlines. I like the whooshing sound they make as they fly by. 

 
Perfetto, ora spero solo che acquisisca la Twelve Tone Systems 
(acquisendo tutti gli sviluppatori) per il reparto audio professionale 
così nel futuro avrò soltanto un fornitore per tutto (non so voi ma a me 
piacciono molto le standarizzazioni.) :DDDD
Ora manca una bella e colossale operazione di porting su linux di tutte 
le applicazioni più in e un sistema operativo Adobe Linux curato da Dio 
come solitamente loro san fare...anche a pagamento (stile suse)... se 
accadrà questo emetterò un acuto in modo che arrivi la mia gioia alle 
loro orecchie :D
Interessante la possibilità sicuramente futura di più bundle per i vari 
settori...interessante davvero. Vedremo.
Spero inoltre che standarizzeranno la gui in modo globale magari entro 
le prossime 2 versioni.
E visto che hanno fatto 30 potrebbero fare 31 con una piccola suite di 
applicazioni per la gestione non so AdobeZip, AdobeFtp... le Adobe 
Utilities stile Norton xDDDD tanto loro volendo possono tutto.
Che poi cavolo hanno fatto la CS2 ma potevano chiamare l'acrobat cs2 e 
non 7.0....tutti i prodotti cs2 e l'acrobat mischino pecora nera...tanta 
onnipotenza e poi si confondo per un naming così ovvio... mah, chissà i 
motivi di tale scelta :(
Suittizziamo tutto :D
Nyo

 chi vuol comprare programmi corel si affretti...
A me personalmente sembra una buona cosa creare degli standard globali, 
le applicazioni opensource purtroppo soffrono di eccessivi progetti con 
gli stessi goals...più o meno specializzati in certi piccoli rami.
Mozilla IMHO è diventato quello che è grazie all'ottima gestione e 
sviluppo, non solo pensando in grande ma trovando consensi da parte di 
un mare di gente coinvolta in modo da creare dei prodotti 
qualitativamente ottimi sotto tanti punti di vista, dall'aspetto grafico 
alla programmazione, alla pubblicizzazione dei prodotti...ora es. ci 
sono 30 progetti che fanno la stessa cosa o quasi ed ognuno è portato 
avanti da 2-5 sviluppatori...secondo me anche in altri campi di sviluppo 
opensource la nascita di team ben più grandi gioverebbe creando un minor 
numero di applicazioni fatte meglio, con più funzione, standarizzate, in 
modo da competere. Il problema è "vai a mettere d'accordo 
100-200-1000... teste".
Io spero magari tra anni di vedere i team di OpenOffice, Gimp... fare 
delle suite standarizzate, con interfacce semplici e funzionali, 
completamente integrate tra loro. Sempre IMHO il mondo informatico va 
per il fenomeno suite (integrando tanti prodotti), da openoffice ad una 
mozilla suite con firefox, tb, nvu, sunbird ed altro come pacchetto 
centralizzato.
Andando verso l'utopia...
...più avanti ancora quella decina o ventina di colossi specializzati, 
uno per la gestione sistema, l'altro grafica e multimedia... attraverso 
l'unione di tanti subgruppi...stile la Boh Corporation (Adobe, 
Macromedia, Corel...) sotto un'unica bandiera, poi non so i team Norton, 
Sophos, sygate, nod32...per una soluzione leggera, performante e globale 
con supporto anche in Greco Antico (sito in 240 lingue)...insomma chi 
più ne ha più ne metta.
Ora questo è un mio pensiero senza tenere conto di eventuali conseguenze 
negative sul mercato...ma certo che google da semplice motore di ricerca 
sta offrendo un casino di servizi...ha 8000 cose in beta...che poi di 
beta hanno poco visto che praticamente funzionano bene si potrebbe osare 
altro da parte di altri :D. Che sia l'inizio di una evoluzione stile 
risiko informatico-globale?
Uno può essere un computer gekko a vita :D e smanettare ma quando 
bisogna essere produttivi, meglio standarizzare le soluzioni per restare 
competitivi...se l'opensource continuerà a sfornare piccole soluzioni 
mirate IMHO non credo proprio che riuscirà ad affermarsi (eccezioni 
stile Mozilla escluse).
Uniamo Blender con povray e altri tools...
Uniamo Rosegarden con audacity, timidity....
Uniamo Gimp con Sodipodi, Inkscape....
Facciamo delle suite uniche, potenti e magari ci sarebbe più spazio.
Magari ho ripetuto 4 volte la stessa cosa ma ci tengo molto e mi esalto :D
Fatemi sapere che ci vedete di negativo in un ragionamento del genere.
Nyo

 adobe<>microsoft ?
Personalmente non interessa il monopolio della microsoft o della adobe, 
hanno fatto delle scelte strategiche che hanno portato dei frutti, bene 
per loro...se sono stati bravi ed hanno avuto i mezzi e le risorse 
perchè non constatarlo. Se fossi nei panni di sviluppatore di qualche 
software mi alleerei subito con la promessa di mantenere tutto il mio 
team di sviluppo dentro l'altra società più grande... se non si era 
capito, sono per le grandi corporazioni :DDD
Che poi per una questione umana si tenda all'umana competizione, al 
business più cattivo è un altro discorso, nel senso che non mi ci metto 
in questo cose perchè non mi sento all'altezza di parlare di certe cose 
e le lascio a chi di competenza.
Io comunque non vedo niente di male, al di là delle preferenze 
personali, di ognuno che storce il naso perchè deve mettere zizzania 
perchè quel programma è incasinato, quello di qua e quello di la, quello 
che io ho visto è il miglioramento dei prodotti, la standarizzazione 
delle interfacce stile adobe o macromedia...io la trovo una cosa 
positiva. Meglio applicare uno stile per tante cose che fare 20 
programmi diversi con 20 interfacce diverse. Io la penso così.
Ok bello che esistano varie librerie per le gui dei programmi, ok 
libertà di sviluppo, ognuno è felice di creare una creatura propria, 
però questo resta fermo a certi contesti da smanettoni...tieni tto prova 
la beta 142 domani esce la 144...e dopodomani la 147... 8.000.000 di 
sviluppatori magari creano 1 milioni di piccole applicazioni (per dire) 
che fai fatica a provare su sourceforge. Metti che si formino gruppi più 
consistenti in modo da mandare all'aria 8 milioni di progetti e crearne 
chessò 200 - 300 progetti di una certa mole...e non diciamo che mancano 
gli strumenti per mettere assieme team del genere, manca la testa, la 
volontà, e le capacità coordinative.
Questo lo applico alle wiki, cms e tutto... ma quante ne esistono, che 
poi si pensa a creare nuove funzioni megagalattiche, a farsi concorrenza 
perchè il mio cms non fa quello che fa un altro... e poi ci sono 8000 
bachi da correggere, perchè fare 200 cms diversi con 10000 bachi, non se 
ne fanno 2-3 senza bachi...o comunque fatti meglio,  per qualche 
meccanismo tutto questo resta utopia... peccato.
Non è detto che si debba avere un ufficio, si potrebbe creare un nuovo 
modello di corporation massiccie attraverso liberi professionisti che 
collaborano...il problema più grande è la gestione di tutta sta gente e 
del processo di sviluppo, chi è capace si trova insomma ma coordinarli 
non lo è.
Questi sono comunque pensieri elaborati da quello che conosco (molto 
poco), invito chi è più ferrato in materia a sottolineare gli aspetti 
negativi e di inattuabilità che magari mi sfuggono.
Io comunque non parlo di contesto italiano ma internazionale.
Nyo

 A me personalmente sembra una buona cosa creare degli standard globali, 
vero, ma purtroppo la mancanza di concorrenza porta sempre al calo della 
qualità. 
Vedi cos'è diventato ora OSX e che razza di evoluzione ha avuto dal system 
9, avendo da combattere Windows. Se per assurdo Windows non ci fosse non 
sarebbe stata la stessa cosa, imho.
Comunque: sta uscendo ora la suite CS2... prima di un paio d'anni non 
vedremo niente, mi sa.
