Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Bertani & dintorni

Prima considerazione, prendersi una bella multa (penso che 50.000 
rodano anche un riccone come Garrone), perché un giocatore tesserato a 
Giugno ha commesso un illecito l'anno prima è abberante da un punto di 
vista giuridico. Un conto è la responsabilità oggettiva in un senso 
tipo: i tifosi della tua squadra invadono il campo, un tuo tesserato 
offende un altro tesserato etc. etc) ma qui siamo al teatro 
dell'assurdo.
Ipotizziamo che questa regola venga traslata nella giustizia normale:
Un tizio acquista una autovettura usata e gli tolgono la patente e paga 
qualche migliaia di euro perché 6 mesi prima il precedente proprietario 
ha guidato ubriaco, drogato, contromano e non rispettando il rosso.
Seconda considerazione: un conto è pagare uno lauto stipendio ad un 
lungo-infortunato (vedi Semioli e Padalino), un conto è questo.
Se risultasse e venisse condannato, oltre alla perdita secca 
dell'acquisto di un giocatore che non potrai più rivendere c'è il fatto 
che dovresti continuargli a pagare lo stipendio fino alla rescissione  
del contratto, e non mi sembra che la giustizia sportiva contempli 
qualche forma di salvaguardia per la società danneggiata.
 
 

 salvaguardia per la societ� danneggiata.
 
 
Quoto tutto quello che hai scritto.
Riguardo alle ultime due righe vorrei ricordare che alcuni presidenti hanno 
provato a far votare in Lega una mozione che portava all'eliminazione della 
famosa "responsabilita' oggettiva", con l'aggiunta in casi come quello di 
Bertani e compagnia, di una clausola secondo la quale una societa' potesse 
arrivare anche a chiedere i danni ad un suo tesserato....naturalmente in 
caso di provata colpevolezza. 
 
 

Io la vedo come l'ennesima leggerezza di una società che ha comprato
un giocatore
di trent'anni, con una sola stagione buona alle spalle.
Credo che nel giro si sapesse chi faceva certe cose. E l'aggravante è
che
Sensibile doveva conoscerlo meglio di tutti...
Per me la multa è giusta, Bertani non è nemmeno stato messo fuori
rosa, nonostante il suo
coinvolgimento si conosca da molto tempo.
 
Poi le precise motivazioni della multa alla società non le conosco. Ma
comunque
per lo scempio compiuto nell'ultimo anno, è sempre poco che i garrones
debbano tirar fuori
50mila euro. Per la loro incapacità dovrebbero inibirli per tre anni!

 wrote in message 
news:36cc5d39-e376-4cd1...@8g2000vbu.googlegroups.com...
 
 
Poi le precise motivazioni della multa alla societ� non le conosco. Ma
comunque per lo scempio compiuto nell'ultimo anno, � sempre poco che i 
garrones
debbano tirar fuori 50mila euro.
 
 
Comunque 50.000 euro e' la richiesta del procuratore....imho la multa non la 
prendono. 
 
 

 salvaguardia per la societï¿œ danneggiata.
 
ma, credo invece che in caso di condanna ci sia la rescissione, con Flachi 
non era avvenuto vero ma, credo piï¿œ per volere della societï¿œ che altro... se 
non fosse cosï¿œ, sarebbe veramente da giustizia italiana...
 

Per me la multa č giusta, Bertani non č nemmeno stato messo fuori
rosa, nonostante il suo
coinvolgimento si conosca da molto tempo.
 
come no, mica č convocato, non si allena piů con gli altri... certo che č 
fuori rosa...
 

 fuori rosa...
 
aspettiamo con ansia che la Juve metta fuori rosa Buffon e cacci
Conte.
 
s

aspettiamo con ansia che la Juve metta fuori rosa Buffon e cacci
Conte.
 
e bonucci... 


 
devo essermi perso qualcosa. Cacci uno che ha vinto lo scudetto  ???
 

> devo essermi perso qualcosa. Cacci uno che ha vinto lo scudetto  ???
 
� indagato anche lui per le partite del siena dell'anno scorso... come 
bonucci...