Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: consiglio per software x rilievo di interni

Qualcuno utilizza 3DRoom?
Grazie 

> Qualcuno utilizza 3DRoom?
Per i rilievo di interni? Schizzo su blocco notes a mano, diagonali
tutte e sempre, spallette e larghezze di finestre e porte, altezza
interna e spess. dei muri. Si chiama software "promemoria" è il più
più affidabile e sicuramente il più .... veloce! Ciao

 Qualcuno utilizza 3DRoom?
Per i rilievo di interni? Schizzo su blocco notes a mano, diagonali
tutte e sempre, spallette e larghezze di finestre e porte, altezza
interna e spess. dei muri. Si chiama software "promemoria" č il piů
piů affidabile e sicuramente il piů .... veloce! Ciao 


Quoto.
Magari integrando il tutto con una compensazione ai Minimi Quadrati, per  
ottimizzare le misure e/o eliminare eventuali errori.
Saluti
-- 
LSP

http://www.buildware.com/bsketch/manuale_ita/Intro_02.htm
-- 
*vanished*

 ottimizzare le misure e/o eliminare eventuali errori.
Spiegati un po' meglio?!

 ha  
scritto:

Se rilevi misure sovrabbondanti (ovvero più di quelle strettamente  
necessarie), ognuna di esse ti porta ad una soluzione differente (per  
quanto vicine tra di loro).
Quale metodo utilizzi per decidere quali di queste è quella giusta?
Il metodo dei minimi quadrati è un criterio statistico che fa in modo di  
tenere conto di tutte le misure, minimizzando la somma dei quadrati degli  
scarti.
Come qualunque rete topografica!.
Saluti
-- 
LSP

 Spiegati un po' meglio?!
Se rilevi misure sovrabbondanti (ovvero pi� di quelle strettamente
necessarie), ognuna di esse ti porta ad una soluzione differente (per
quanto vicine tra di loro).
Quale metodo utilizzi per decidere quali di queste � quella giusta?
Il metodo dei minimi quadrati � un criterio statistico che fa in modo di


 Il metodo dei minimi quadrati è un criterio statistico che fa in modo di


 ha realizzato un ingegnere...
Senti, se per rilevare degli interni, serve un software fatto da un
ing. penso ci complichiamo solo la vita. Niente altro! Ciao.

 ing. penso ci complichiamo solo la vita. Niente altro! Ciao.
:-)
E' vero per� che � sempre un bel dubbio compensare correttamente le 
misure rilevate sul posto, anche perch� poi possono trascinare errori 
sempre maggiori. Anche se, in genere, gli scarti sono (devono essere) 
modesti. Altrimenti non c'� alternativa a rifare il rilievo :-)
Il foglio � interessante ma decisamente poco pratico.
Io avevo gi� fatto qualcosa del genere. Per� dirattmente con un lisp di 
AutoCAD, con una maschera che mi chiede di immettere i quattro lati e le 
diagonali e poi, selezionati due punti che definiscono un lato, mi 
disegna il locale. Lavoravo per� solo sulla compensazione delle 
diagonali: in genere era sufficiente.
Non so se il metodo dell'ing. � quello dei minimi quadrati (a naso direi 
di no ma non sono esperto di statistica e teoria degli errori), per� mi 
ha dato qualche spunto per aggiornare il mio.
Se interessa poi posso postare.
-- 
Ciao
Maci

 di no ma non sono esperto di statistica e teoria degli errori), però mi



Il foglio fa un lavoro dignitoso e ha la sua utilitï¿œ.
Ma da quel poco che posso capire, di quadrati, minimi o massimi, non c'ï¿œ 
traccia :-)
Il foglio calcola tutti gli angoli dei triangoli che compongono il 
quadrilatero, media i valori ottenuti, ricalcola le diagonali a partire 
dai lati e dagli angoli, le media e poi con una serie di iterazioni (2) 
ricalcola i lati. C'ï¿œ anche una compensazione degli angoli per 
correggere una impropria semplificazione dei calcoli. Una ininflutente e 
modesta svista dell'ing.
Se si usano valori credibili (non come quelli forniti di esempio che 
sono talmente improponibili che non meritano una compensazione ma un 
nuovo rilievo per correggere gli errori grossolani) si nota che anche 
questo sistema in genere non modifica (o quasi) i lati ma, di fatto, 
interviene solo sulle diagonali. Una scelta impropria, come del resto 
quella che avevo sviluppato io :-)
Sto meditando ad un aggiornamento. Quando ï¿œ pronto vi faccio sapere.
-- 
Ciao
Maci

 Maci


E' già un passo in avanti.
Considera che però che con excel usi solo delle formulette (a meno che 
imposti il risolutore, che probabilmente è lo strumento migliore per 
avere buone compensazioni), quindi traslarle in lisp è una barzelletta.
Inoltre con quest'ultimo lavori un po' più spedito.
Piuttosto, mentre vado a cercare il mio libro di topografia (se lo 
trovo), non puoi far avere le 5 paginette piene di formule?
-- 
Ciao
Maci

Acquistato planimetrix2 al prezzo offerta di edilio di 89,00 + iva, mi ha 
risolto in 10 minuti la restituzione grafica di un locale che mi aveva fatto 
perdere due ore di un pomeriggio (senza poi riuscire a completarlo).


scrivimi in privato
"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:iitgk4$mpf$1...@tdi.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio
news:4d52fca1$0$1356$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:NxV4p.957$0b....@twister2.libero.it...


Velocizza la restituzione del rilievo
Ma in pratica? Il rilievo si disegna direttamente nel programma e poi
lo si esporta in formato dxf? E' comodo come strumenti?
Purtroppo non esiste una demo
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 ha scritto nel messaggio 
news:8a5al61rilat8bn1c...@4ax.com...
