Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: gps consigli

mi sono deciso nell'acquisto , se voglio sopravvivere devo investire ,
ultimamente ho perso 3-4 lavori perché ho fatto prezzi da stazione 
totale e non da gps per alcuni tipi di lavoro ha immensi vantaggi.
 
mi potete illuminare  sul costo ?
 
ovviamente solo rover (si dice così ? )
 
che tipo di contratto ? so che bisogno essere collegati ad un rete per 
poterlo utilizzare senza base.
 
la precisione ?
 
i miei lavori catastali 70% piani quotati / riconfinamenti il restante 30%
 
spero di non aver detto cazzate per quel poco che so di gps
 
Grazie a tutti.


non acquistare niente prima di aver fatto almeno un corso base sul gps 
e/o avere letto almeno un buon libro sull'argomento.
 
-- 
Cirano
 
 

 perché ho fatto prezzi da stazione totale e non da gps
 
perchè da gps il prezzo è minore? motivo?


 
I prezzi, o meglio gli onorari, sono indipendenti dalla tecnologia 
impiegata, basta sia affidabile.
 
Non sono un topografo ma un cartografo, l'uso del gps, nel catastale 
quotidiano, dà pochi vantaggi.
 
Vantaggi, e molti, se ne hanno sulla correzione della cartografia.
 
Poi occorre conoscere bene la tecnica d'impiego, conviene un corso, la 
lettura dei un testo, può andare solo se hai belle buone basi teoriche sulla 
cartografia/topografia.
 
 


100 punti battuti stazione totale 2 persone magari occorre fare 3-4 
stazioni diverse dunque preventivo sempre un ora per stazione ,  4-5 ore 
di lavoro x 2 persone
 
100 punti battuti gps 1 persona 2-3 ore di lavoro
 
ci stanno i conti approssimativi ?


e il costo dell'attrezzatura? quando lo ammortizzi?
 
 

 quotidiano, dà pochi vantaggi.
 
sei sicuro?

Il 10/06/2013 10:17, am ha scritto:

Pure io sono molto interessato.... :-)


io ho base e rover
topcon
 
costo circa € 17000,00
 
prima con la stazione totale dovevo organizzare il lavoro perche occorevano parecchie stazioni 
ora vado metto la base e rilevo da solo tutto in meno di 1 ora
con lo stazione totale almeno 2 ore  in due 
 
ciao 
veri


non lavora in montagna , dove per raggiungere un pf devi fare 3-4 stazioni

 3-4 stazioni
 
il gps?

 veri
 
ed hai abbassato i prezzi?


no no con stazione totale con gps vai direttamente sul fiduciale.


scusa tu dunque fai questa differenza se esci con un stazione totale fai 
pagare 10,
se esci con gps fai pagare 20 ?

Salve, mi permetto di intervenire sull'argomento per consigliare
l'acquisto del GPS (magari solo rover).
Ho fatto questa scelta nel 2010 e non sono per niente pentito, ho
lavorato per oltre 20 anni con la stazione totale, ma da quanto sono
passato al GPS non la utilizzo più.
Naturalmente questo non vuol dire che non serve, anzi, ma sono due
modi di lavorare completamente diversi, all'occorrenza la tiro fuori
di nuovo.
Adesso i lavori li faccio da solo, prima dovevo avvisare il
canneggiatore, pagandolo naturalmente, vedere se era disponibile
ecc...
Nel periodo dell'accatastamento dei "fabbricati fantasma" riuscivo a
fare anche 4 tipi mappali in una mattinata, da solo, con i soldi
risparmiati per pagare il canneggiatore ritengo di avermi pagato quasi
per intero la strumentazione, pagando le rate mensili della
finanziaria.
Per quanto riguarda in modo particolare il picchettamento, è
eccezionale.
Lavoro quasi esclusivamente con il solo rover in appoggio alla rete
Italpos, le poche volte che ho lavorato in zone dove non vi era
copertura telefonica, ho adoperato anche la base (che prendo in
prestito da un collega).
Vedi un pò tu, se ti posso essere utile chiedi pure.
Ciao.
 
 
 


Grazie per la spiegazione!
 
A me interesserebbe sapere anche quali sono i costi annui per eventuali 
canoni di utilizzo della/i rete/i.....
 
Al.Ba.

 se esci con gps fai pagare 20 ?
 
io NO perché dovrei fare differenze
 
tu hai scritto "...ho perso 3-4 lavori perché ho fatto prezzi da 


 - Mostra testo citato -
 
Allora, io ho una scheda dati Tim di 40 ore mensili che mi costa 9,00
euro al mese e un'altra scheda Omnitel (che tengo come riserva nel
caso non funziona la rete Tim) del costo mensile di 5,00 euro.
Alla rete Italpos se ti colleghi in modalità Nearest (stazione
permanente più vicina) non paghi niente, se invece fai l'abbonamento
che comprende tante altre opzioni, paghi 180,00 euro annui.
Invece l'abbonamento annuo alla rete NetGeo (GeoTop) costa 150,00 euro
l'anno.
Come vedi si tratta di somme non esagerate se pensi ai grandi vantaggi
che si hanno lavorando con strumentazione satellitare.
Naturalmente parliamo di lavorare con il solo Rover, perchè avendo
anche la Base non avresti nessun costo.
Saluti.

 ha scritto nel messaggio 
news:c1708756-b0b2-45a4...@googlegroups.com...

Ecco, e risparmiare due ore a frazionamento, o facciamo anche una mezza 
giornata, vale la spesa di 17.000 euro?
Penso che il punto su cui riflettere sia questo.
 
 


Grazie :-)
 
Al.Ba.


 
diciamo che adesso penso con 8000 euro tiu prendi anche solo il rover
DGE


 
 
Ne approfitto per chiedervi un altro parere in merito.
Secondo voi è possibile che in un prossimo futuro alcuni dispositivi 
mobili raggiungano precisioni così elevate da sostituire le attrezzature 
gps così come le intendiamo oggi?
 
ci sono app tipo questa che "sulla carta" incrementano già la precisione 
fino a pochi cm :
https://play.google.com/store/apps/details?id=gr.stasta.mobiletopographer&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwyLDEsImdyLnN0YXN0YS5tb2JpbGV0b3BvZ3JhcGhlciJd
 
 
che poi in realtà però rimangono ancora 6 o 7 metri...........però 
potrebbe esserci una forte evoluzione di questi dispositivi sia dal 
punto di vista sw che hw...........
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
Concordo!
Se per un TM mi faccio pagare X questo prezzo dovrebbe essere lo stesso 
sia che operi con stazione totale e canneggiatore, con gps, o con 
teodolite e stadia.....
 
Quello che fa la differenza è il "costo" che sostengo per eseguire il 
lavoro e di conseguenza il mio ricavo.....
 
Ovviamente io mi riferisco solo alla mia esperienza, ovvero di chi lo 
userebbe al 99% per pratiche catastali.
 
Al.Ba.

 ha scritto nel messaggio 
news:kp4iao$ke9$1...@speranza.aioe.org...

Secondo me: si.
Già ora un comune gps è in grado di fornire precisioni del centimetro 
utilizzando la media di posizione. Solo che non è affidabile ed è più lento, 
non sempre si ottengono gli stessi risultati. Penso che alla fine quello che 
fanno gli strumenti grossi sia più che altro un lavoro di software.
 
 

 Già ora un comune gps è in grado di fornire precisioni del centimetro
 
centimetro?
 
da quando Clinton tolse la selective availability
con una sola antenna siamo sempre nell'ordine dei metri
 
centimetro ho qualche dubbio in real-time (base e antenna)
 
la vera precisione la ottieni in Sessioni STATICHE e con  un "buon" 
software di post-processing.

 ha scritto nel messaggio 
news:51b611c7$0$1358$4faf...@reader2.news.tin.it...

mi riferivo a un comune gps portatile, da poche centinaia di euro, usato 
ovviamente non in real time. 
 
 


il fatto è semplice con una stazione totale devo pagare un persona per 
aiutarmi, con gps no , posso fare tutto da solo. quando si tratta di un 
rilievetto da 4 soldi tipo un accatastamento.

 Al.Ba.
 
 
che strumento hai ? e costo ?
tanto epr farmi un idea

 rilievetto da 4 soldi tipo un accatastamento
 
"rilievetto" ???
 


rilievetto nel senso con poche stazioni.
dimmi quale è il problema spendi meno con un gps o con un stazione totale ?
 
quanto chiedi per un frazionamento di un area di 1000 mq ,  con 3 
stazioni topografiche e 30 punti battuti ? e quanto impieghi ?


di questi tempi vuoi applicare la tariffa? :-(
ci sono in giro dei ribassi ESAGGGGGERATI
 
 


stai venendo dalla mia ! dunque !!  :)
 
  se ci sono ribassi esagerati ed oltre a questo devo pagare una persona 
che viene con me per fare rilievo con stazione totale, è giusto il mio 
ragionamento che con il gps si risparmia :P

 ha scritto nel messaggio 
news:kp4iao$ke9$1...@speranza.aioe.org...

Questa applicazione è molto carina, però dopo aver fatto alcune prove, il 
risultato è stato deludente, molto lontano da quanto dichiarato.
 
 
 
 


 
arriva a 6-7 metri vero ?
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kqbg80$b6a$1...@speranza.aioe.org...

dipende, il peggio che ho visto è di sette metri, ma altrimenti di qualche 
metro, più generalmente 2-3 metri. Qualche punto lo rileva anche con grande 
precisione, cioè pochi cm. ma non si capisce perchè. E' molto inaffidabile 
per applicazioni in cui si cerca precisione sub metrica. Ho fatto tre prove 
in giorni diversi. Forse è dovuto alla ricezione del cellulare. Tra l'altro 
ho usato solo gps, senza agps.
 
 
 


 
 
beh, cmq sia se si considera che uno samrtphone č uno "strumento" da 
100-200 euro, sono risultati eccezionali.
 
Io l'ho usato per rilievi "speditivi" , sarň stato fortunato, ma sono 
riuscito ad arrivare sui termini di confine..........
 
Ho usato OruxMap ( 
http://www.oruxmaps.com/
 )con google map caricato 
(OFF-LINE !!!) come sfondo ed il file kml della  particella in overlay.
 
La navigazione in real-time lascia molto a desiderare, ma basta fermarsi 
pochi minuti per migliorare la precisione.
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
Bella applicazione. Certo è un bell'ausilio. E' principalmente per questo 
che ho preso il cellulare con android e sono contento della scelta.
Però la precisione non dipende solo dal costo. Ho testato l'applicazione 
mettendo il telefono fianco a fianco col gps portatile garmin, e con questo 
l'errore è stato di 20 cm. sulla distanza tra due punti! A parità di tempo 
di stazionamento (5 minuti).
 
 
 


 
ma il confronto lo hai fatto con un altro gps portatile? pensavo con 
strumentazione gps..........
dubito che il grami nsia più preciso.......è l'hardware che conta
la misura precisa si ottiene dopo 12,5 minuti, cioè il tempo per 
scaricare tutte le effemeridi. Però 12,5 minuti sono tantini.........
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kqc0a8$osr$2...@speranza.aioe.org...

Si si, è un buon gps cartografico ma costa sempre poche centinaia di euro. 
L'ho usato tante volte con la media di posizione ottenendo molto spesso 
errori inferiori ai 10 cm. o al limite di 50-100 cm se non riceve 
perfettamente. Anche lui a volte sgarra di alcuni metri, certo, non è sempre 
affidabile, ma comunque molto più del cellulare.
 
 
 

 errori inferiori ai 10 cm. o al limite di 50-100 cm se non riceve
 
ma quando dici "errori inferiori ai 10 cm", come fai questa verifica? 
Cioè, quale paragone usi per sapere il valore esatto ?
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
Ovviamente uso faccio riferimento alla misura esatta, che conosco gią.
Per esempio a punti di un rilievo gią effettuato con la stazione totale, ma 
anche solo alla distanza tra due muri che potrei aver preso col metro. Per 
es. il confronto tra i due dispositivi l'ho fatto misurando la larghezza di 
casa mia, il terrazzo. Sapendo che č di 13 m. ovviamente i due punti 
rilevati dovranno risultare a quella distanza l'uno dall'altro. Allora, col 
gps classico ottengo 13.20 m. (direi un risultato ottimo, no?) con l'altro 
ho ottenuto 8 m., 11 m. etc. insomma scarsino (entrambi con 5 min. di 
stazionamento in orizzontale). Ma magari il cell. va tenuto in verticale, il 
garmin riceve molto meglio in verticale. 
 
 


 
 
direi che il garmin ha un risultato davvero ottimo, non pensavo. Ho 
provato anche altri GPS da montagna e la precisione è all'incirca quella 
del cellulare
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 ha scritto nel messaggio 
news:kqcbcv$s4b$1...@speranza.aioe.org...

Ma hai provato con la media di posizione? Ovviamente stazionando per diversi 
minuti. Perchè diversamente c'è qualche metro in più di errore.
 
 


 
no, semplicemente leggendo le coordinate.........cmq in definitiva se 
uno guarda il prezzo, sono strumenti davvero ottimi, che possono essere 
un valido ausilio per rilievi speditivi
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
Indubbiamente si. Specie in confronto a cosa costa uno strumento più 
professionale.