Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: cappotto termico super bonus 110%

Rifacendo solo la coibentazione del tetto di una villetta su due piani 
anni 70 (classe "G") riuscirei a rientrate nelle seguenti discriminanti 
per usufruire del superbonus 110% ?:
 
a) Cappotto termico in condominio e in case singole - Interventi di 
isolamento termico delle superfici opache verticali e orizzontali che 
interessano l’involucro dell’edificio per oltre il 25% della superficie 
disperdente lorda.
 
b) Gli interventi di riqualificazione energetica dovranno rispettare i 
requisiti minimi previsti dal DM 26 giugno 2015 e, nel loro complesso, 
assicurare, anche congiuntamente all’impianto fotovoltaico e al relativo 
sistema di accumulo, il miglioramento della prestazione dell’edificio di 
almeno due classi energetiche, oppure, se non possibile, il 
conseguimento della classe energetica più alta, da dimostrare mediante 
l’Attestato di Prestazione Energetica (APE) ante e post intervento, 
rilasciato da tecnico abilitato nella forma della dichiarazione asseverata.
 
In merito al punto a) nel mio caso l'ambiente che sta al di sotto della 
copertura non è una mansarda riscaldata o comunque un ambiente "caldo" 
bensi l'intercapedine naturale che si crea per chiusura tra il secondo 
solaio ed il manto di copertura.

 per usufruire del superbonus 110% ?:
 
NO
 
non riesci a salire di due classi


E poi, su edificio a due piani è difficile che riesci a raggiungere il 
25% delle superfici opache solo con la copertura.
 
E poi, e soprattutto, il tetto non costituisce involucro opaco se non 
delimita locali riscaldati, quindi non è agevolabile in questo caso
 
 
-- 
 
maci


 
direi che è proprio impossibile.

 direi che è proprio impossibile.
 
Dato a e b i lati di un fabbricato rettangolare, h la sua altezza ed x
la superficie esterna, avremo:
 
2(a+b)·h+2(a·b)=x
a·b=25/100x
 
poniamo a=b ed h=6 e avremo:
 
24a+2a^2=x
a^2·100/25=x
 
24a+2a^2=a^2·100/25
 
2a^2+24a=4a^2
 
2a^2-24a=0
 
a=12
 
Non è impossibile ;-)
 
 
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.


forte!!!!

 forte!!!!
E' che quando hai scritto impossibile, mi sono chiesto se lo era
veramente.
Su un edificio ad un piano diventa probabile che la copertura arrivi al
25%... con un altezza di facciata da 3 metri, basta avere una pianta
quadrata da almeno 6 metri (senza scansi). Diciamo che in fabbricati
semplici ad 1 piano vale anche la pena fare una verifica. E magari anche
per alcune palazzine a 2 piani.



si si.  ma mi è piaciuto come hai tirato fuori la formula.
comunque dovresti avere un fabbricato perfettamente regolare.
inoltre non è ben chiaro se il 25% si riferisce alla superficie 
disperdente come superficie pura o se tiene conto anche della 
trasmittanza effettiva. Cioè se per esempio il tetto di cui sopra 
"disperde" per davvero il 25% del totale della "dispersione".

 "disperde" per davvero il 25% del totale della "dispersione".
Si parla del 25% della superficie. Lo so che è difficile che la
copertura arrivi al 25%, ma non è una possibilità da scartare a priori.
Poi magari se arrivi al 20% o al 24% ti fai anche un pezzetto di
cappotto e ci arrivi.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 cappotto e ci arrivi.
 
oppure una serra solare


Si ma capisci che non è logico.
La logica dovrebbe essere 25% del totale delle dispersioni.
Ma logica in queste cose non ce n'è mai...
Vedremo la conversione in legge del decreto.
E il decreto di attuazione soprattutto

 La logica dovrebbe essere 25% del totale delle dispersioni.
Immagino sia legato alle definizioni del D.Lgs. 192/05, per il quale se
l'intervento supera il 25% della superficie disperdente, si passa da
"riqualificazione energetica" ad una "ristrutturazione importante".


 E il decreto di attuazione soprattutto
 
senza regole e con le scadenze fissate, hanno creato il sottobosco 
ideale per il malaffare
 
immaginate loschi impresari ed alltrettanti loschi amministratori di 
condominio
 
e
 
(bestemmia)
 
anche questa volta la categoria è andata a farsi fottere
 
dovrebbe partire tutto da noi, visto che asseveriamo, finirà invece che 
molti di noi firmeranno le carte che gli metterà sotto il naso il 
volpone di turno...
 
(stile il film "troppao grazia" per chi l'ha visto...)