Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Pregeo GPS e circolare 2/88

Salve a tutti,
con il nuovo pregeo 8 possiamo utilizzare il GPS, quindi posiamo lavorare 
entro un raggio
di almeno 10 Km. mantenendo precisioni accettabili dal ns. catasto.
Secondo voi dobbiamo applicare quanto disposto dalla circolare 2/88 
relativamente
al rilievo con procedure celerimetriche cap. III  par. 11 let. C co. b) - 
esempio 37 - che prevede il rilievo
dei tre punti fiduciali che contengono la stazione esterna (in caso di GPS, 
la master a 10Km)  all'oggetto del rilievo.
Fores per capire č necessari vedere la figura riportata nella circolare.
saluti 


Ciao STP,
premesso che ogni Agenzia applica le norme a suo uso e piacimento, direi
proprio di no;
io opero abitualmente con stazioni fisse e fornisco solo i PF necessari a
contenere l'oggetto del rilievo e addirittura nemmeno eventuali PF che
ricadono all'interno del triangolo; si sa che con il GPS si preferisce a
rilevare PF magari lontani ma facilmente accessibili;
è anche vero che se dovessero romperti le scatole battere un paio di PF
vicino alla fissa non ti cambia la vita, l'importante è che poi non
pretendano tutti i PF che ricadano all'interno del tuo mega triangolo.
Albert.one

 si preferisce a rilevare
Mi è scappata una "a" di troppo :-))
Albert.one

 ha scritto nel messaggio 
news:42db5f33$2...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio 
news:zQNCe.174343$75.75...@news4.tin.it...


 Piercarlo
Purtroppo, nonostante tutti i buoni propositi, non riescono ad applicare
uniformemente su tutto il territorio nazionale le stesse disposizioni, come
al solito ogni Agenzia fa da sè.
Ciao, Albert.one

 forse hanno fatto il software e poi faranno le circolari ?
Nel 1988, il GPS quelli del catasto non sapevano nemmeno cosa fosse.
Pregeo 8 e le relative normative risalgono al 2004, ben 16 anni dopo la
2/88, quindi è chiaro che all'epoca non potevano prevedere i contenuti della
attuale versione di Pregeo.
Ciao, Albert.one

 ha scritto nel messaggio
news:42db5f33$
2...@x-privat.org

...vecchia diatriba.
Nella circolare 2/88 è scritto chiaramente che (pag. 93): "Fermo restando
quanto disposto al paragrafo 2 della presente Istruzione, da ciascuna
stazione poligonometrica, di norma, deve essere osservato almeno un punto
fiduciale per angolo e distanza da individuare, possibilmente, tra quelli di
maggiore attendibilità ubicati all'interno della maglia dei punti fiduciali
stessi associata all'oggetto del rilievo. L'eventuale impossibilità di
eseguire l'operazione suddetta deve essere motivata nell'elaborato Relazione
tecnica."
Nel caso particolare di apertura e chiusura ex centro della poligonale su
fiducuali di attendibilità < a 10 (da noi sono in genere campanili) ciascun
vertice ed il dettaglio della stessa acquisiscono coordinate assolute
riferite al punto di emanazione, pertanto risulterebbe inutile da un punto
di vista prettamente topografico fare riferimento alla maglia di fiduciali
di primo perimetro a volte grafici, a volte perfezionati da altri tecnici,
ma MAI collegati definitivamente fra di loro ed al punto di emanazione, come
avviene con le poligonali vincolate.
Secondo me con la procedura GPS è stata persa una grande occasione di
riferire il rilevamento a punti di coordinate certe di attendibilità < a 10
e quindi di dare le coordinate assolute all'elaborato (rosso) ed ai PF come
avviene per le poligonali vincolate.
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(è) meglio abbondare, che essere deficienti" :-)