Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Lombardia = Disposizioni efficienza energetica

Ciao ciao
Disposizione della Regione Lombardia
http://www.casaportale.com/public/uploads/10204-pdf1.pdf
(credo che per poterlo scaricare bisogna essere registrati)
Buona lettura (...già mi viene da ridere) :-D
Bye
Miomao

MioMao ha scritto:

Bella ma... Che livello di ufficialita' ha? Perche' sarebbe la seconda 
procedura che ci propinano. In piu' hanno aggiunto le procedure di 
accreditamento che scopriamo essere svolte dai "Punto Energia Scarl". 
Quindi no SACERT...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Quindi no SACERT...
te 'avevo detto .. io .. te l'avevo detto!!
:-)
cmq dicono (le solite fonti "ben" informate" ) di imminente 
pubblicazione sul burl
Ciao, Alessio

 pubblicazione sul burl
Si', ma varranno anche senza linee guida nazionali? Perche' gia' una 
procedura l'avevano pubblicata a dicembre...


 procedura l'avevano pubblicata a dicembre...
Dopo averlo segnalato al NG, l'ho mandato alla dirigente del mio Comune 
dicendole "Ha-ha-ha! Avete perso tempo a rifare il R.E., con i 
riferimenti alla 192... e la regione vi ha cambiato ancora le carte in 
tavola!" :-D :-D
...s'è un po' arrabbiata. :-))
:-D
Bye
MioMao

MioMao ha scritto:

Chissa' che imparino finalmente che se NON vogliono cambiare la 
normativa e' inutile che la infilino a tutti i costi nel RE: non basta 
dire "va eseguita nel rispetto delle vigenti norme sul risparmio 
energetico?" o "nel rispetto del regolamento ASL"? No! La ricopiano, 
cambiando magari una virgola cosi' diventi scemo perche' quella finestra 
va ridotta per l'ASL ma non per il RE... :(


 energetico?" 
Ma no, il motivo è di altra natura: la ns regione aveva dato
disposizioni affinchè i comuni si dotino di strumenti per agevolazioni
fiscali, su O.U. e sull C.C., per chi esegue interventi compresi nella
192+311.
Il mio comune è sempre "all'avanguardia" (ridiamoci pure su) :-D :-D
...e spesso, nel voler fare le cose di fretta, prendono delle cantonate
davvero... diciamo... sorprendenti.
Te ne dico una (delle tante)?
Sai anche tu che la 12/05 da facoltà ai comuni di individuare le aree
dove NON consentire il recupero abitativo di sottotetto.
Bon ... diciamo che la regione ha -giustamente- voluto dare facoltà ai
comuni (soprattutto quelli storici) di impedire il "sottotetto selvaggio".
Quei "cervelli" della commissione territorio del mio comune cosa hanno
pensato?
Che il recupero va impedito nelle zone BDp (industriali; noi abbiamo
delle diciture urbanistiche un po' anomale, rispetto alla consuetudine).
Motivo?
Direi condivisibile: nelle zone industriali è già consentita
l'edificazione di UNA u.i. residenziale (la classica "casa del custode")
per un max di 95 mq (quindi con possibilità di agevolazione fiscale,
come "Prima casa"); quindi... non è necessario avere una "seconda casa"
(il recupero di sottotetto) perchè la sua natura (casa del custode) è
l'unica motivazione alla sua esistenza.
Va bene.
La cosa, per certi aspetti, è condivisibile. :-)
Evitiamo che nelle zone industriali proliferimo le abitazioni. :-)
MA........................... mica gli è venuto in mente a 'sti
"cervelli" (una "commissione territorio" DOVREBBE conoscere il proprio
territorio, SIGH!) che le zone BDp non sono fatte di sole industrie, ma
che al loro interno sono comprese vaste aree residenziali (con proprietà
esclusivamente residenziali!), sorte BEN PRIMA del primo PRG adottato
dal Comune (in genere tra il 1950 e il 1960).
Insediamenti che insistono sul territorio da almeno 50 anni... e che NON
hanno nessuna intenzione (anche perchè il mercato NON ne ha la forza) di
andarsene da li.
E quindi?
Questi "cittadini", cosa fanno?
Sono "diversi" dagli altri e restano trombati a causa dell'ignoranza (o
superficialità, se vogliamo) della COMMISSIONE TERRITORIO?!?
Complimenti! :-)
Queste cosa capitano perchè vogliono fare sempre le cose DI CORSA;
spesso senza nemmeno capire che razzo stanno facendo.
Mi arrivò (per conoscenza e richiesta parere) la bozza del R.E. in
modifica... non ti dico: un articolo che, nel campo di applicazione,
contraddiceva quello prima e quello dopo... e viceversa...
Mammamia.... :-\
Peccato che li, in commissione, prendono solo gli architetti paraculi...
altrimenti mi ci divertirei come un matto a smontargli le fesserie che
scrivono! :-D
Bye
MioMao

 scrivono! :-D
Allora e' come da noi... Almeno a te chiedono consulenza, qui vigliacchi 
se chiedono qualcosa a qualcuno...


 se chiedono qualcosa a qualcuno...
Avranno imparato dall'attuale governo?
ROTFL :-D
Bye
Miomao

 Ma.. non sono consulenze. Sono... bah... che ne so cosa sono... :-D :-D
Che poi io, se me la chiedessero per il "mio" comune non gliela darei 
mai per questioni di "etica". Sia mai che gli dico che la L10 va fatta 
come si deve perche' siamo in due in paese a farla cosi' mentre gli 
altri sparano i numeri del lotto. :)
La mia speranza e' che chiedano ad altri, ma ho qualche dubbio dopo chee 
mi hanno detto che la cessione volumi non era possibile senza la firma 
di TUTTI i lottizzanti!
