Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Hosting Altissimo Livello

Ciao a tutti,
qualcuno conosce un hosting (anzi 2) di altissimo livello, al pari del
servizio LoadBalancing di Maximum Asp? Mi serve per un sito che deve essere
*sempre*online.
Due hosting perché uno deve essere all'estero (per servire clientela USA e
potrei scegliere Maximum, ma vorrei qualche possibile alternativa) e l'altro
in Italia per clientela "nostrana".
Hosting Windows, db SQL, spazio qualche centinaio di Mb, Transfer 20-40 GB
Nota: vorrei scartare l'opzione server dedicato perché vorrei lasciare al
provider l'incombenza di seguire il server, installare patch, etc.
Grazie.

 alternativa) e l'altro in Italia per clientela "nostrana".
beh 
ithost.ch
 mi sembra che si potrebeb definire *nostrano* :))
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Oggi, l'organigramma è fatto di link, non di gerarchie.
Il rispetto per la conoscenza vince su quello per l'autorità astratta.

 
Senza nulla togliere a Cristian penso che lui cerchi un Superservizio 
che in italia penso offra solo Inet ... ad uptime netcraft parla 
abbastanza chiaro ;-)
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=ithost.ch
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
!!>> Il mondo non è ancora pronto per il Funky <<!!

Andrea wrote:

Quanto budget hai?
Il *sempre* ti costa minimo minimo 10.000 / anno ...
Cla!


 Il *sempre* ti costa minimo minimo 10.000 / anno ...
Il LB di maximum viene 2.500/3.000, quindi direi più o meno stessa cifra.
Grazie.

 Grazie.
Che tolleranza ha il tuo *sempre*?
Cla!
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
!!>> Il mondo non č ancora pronto per il Funky <<!!

:
: Senza nulla togliere a Cristian penso che lui cerchi un Superservizio
: che in italia penso offra solo Inet ... ad uptime netcraft parla
: abbastanza chiaro ;-)
:
: 
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=ithost.ch
:
non per fare quello che dice sempre tutto e il contrario di tutto, ma a me
sembra che qui non sia valutabile quella precisa situazione. Qui andiamo
fuori dalle righe e più che confrontare un servizio di hosting rispetto ad
aun altro doobbiamo valutare l'attività di un tecnico.
A noi ci serve un tecnico che sappia il fatto suo, non un servizio di
hosting.
Un tecnico ripeto che sappia mettere in piedi un servizio simile a quello di
Maximum prendendo un server alla inet e uno all estero ( dove è da
valutare). In questo momento mi vengono in mente solo tre nomi capaci di
tutto questo, uno dei tre è il sopracitato.

 Che tolleranza ha il tuo *sempre*?
Se il server cade un'ora alle 4 di notte, non mi importa. L'importante è che
abbia una grande continuità durante il giorno, è per un'applicazione
business utilizzata da aziende principalmente durante l'orario lavorativo.
Maximum con la configurazione LB da' un uptime del 99.999%, ovvero un down
di 5 minuti l'anno. E' veritiero?
Grazie.

: Se il server cade un'ora alle 4 di notte, non mi importa. L'importante è
che
: abbia una grande continuità durante il giorno, è per un'applicazione
: business utilizzata da aziende principalmente durante l'orario lavorativo.
: Maximum con la configurazione LB da' un uptime del 99.999%, ovvero un down
: di 5 minuti l'anno. E' veritiero?
è possibile.
anche se non sono dei veri downtime ma dei saltelli da un server all altro.
bisogna vedere però anche cosa prevede il contratto. Perchè se tutti ti
posso garantire 99.99999 di uptime saranno pochi quelli a garantirti 60 euro
di rimborso per ogni minuto di downtime oltre al quinto.
(curiosità)
Maxium che dice a riguardo?
(/curiosità)

 tutto questo, uno dei tre è il sopracitato.
A livello di capacità in effetti non ne vedo in giro molti altri, ma ci 
sono cose che esulando dalle sue capacità, in particolare:
 > Banda (superridondante)
 > Cluster e hot plug
 > Visti i fisiologici reboot un OS diverso da windows (non per fare il 
linuxaro ma qui ci vuole uno UNIX solido).
Non so se con i 2500 budgettati dal nostro amico riesce a mettere in 
piedi qualcosa ... IMHO
CLa!



Premesso che un server dedicato è indicato.
Se l'attività online è il core business del'azienda
chiedi un preventivo a società che offrono servizi
di maintenance : vedi 
i.net
; Level IP; forse Netscalibur .
Fai un paio di trace per la rete e poi chiedi.
adios MO.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

: Cavolo ma devi sempre fare il bastian contrario? Certo che se non mi
: stavi simpatico avremmo passato tutto il tempo flammando :-D
;)
: A noi servono 3 tecnici che si alternino 24/24 a monoitorare i server e
: ad intervenire immediatamente se ci sono problemi ;-)
pure tu non scherzi eh!
:
:  > Banda (superridondante)
beh mi sembra che ci siamo.
inet ha parte delle strutture al mix, Affinity Dedicated non penso sia da
meno;)
:  > Cluster e hot plug
direi che ci siamo
:  > Visti i fisiologici reboot un OS diverso da windows (non per fare il
: linuxaro ma qui ci vuole uno UNIX solido).
volentierissimo.
c'è sto particolare però: "Hosting Windows, db SQL, spazio qualche centinaio
di Mb, Transfer 20-40 GB" altrimenti le soluzioni sarebbero altre.

 ha scritto nel messaggio
news:80Z247Z69Z4Y1...@usenet.libero.it...

:
mi accodo.
le prime due però e aggiungerei seeweb e widestore
l'unico problema è che di server dedicati ne servono due.
e 2500 forse ne pagano uno;(

 
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=ithost.ch
non penso sia il modo migliore per valutare un servizio... potrebbe avere
altri server su altre linee... dedicati a servizi diversi e con garanzie
servizi diversi...



senza polemiche ma quel risultato di netcraft è di uno dei nostri server
ovvero quello dove è ospitato (per poco) il nostro sito.
un esempio 
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.maximumasp.com
:-))
-- 
ITHost (your host company)
Technical Manager
C. Paparelli (MCSE,MCSD,MCDBA)
http://www.ithost.ch

 :-))
Cristian, lungi da me l'idea di voler fare polemiche, lo sai che ti 
stimo nonostante tu sia sfizzero ;-)
Posso in effetti immaginare che avrai Uptime diversi su server piů 
critici, č che non potevo andare a ventilarlo in giro senza aver le 
prove, volevo lo dicessi tu ;-)
CiaO!
Cla!
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
!!>> Il mondo non č ancora pronto per il Funky <<!!

 :-))
che mi sembra anche il meglio che riesce a fare *tutta* maximumasp
http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=SDF-216-26-160,216.26.160.0,216.26.163.255
:-))
Ciao a tutti

 :-))
Posso fare una trollata piccola piccola? ;-)
Di che sistema operativo si parla? :-D :-D :-D
Windows 2000  	Microsoft-IIS/5.0
Scherzo ne!!!!!
Cla!



Concordo sulla parte economica.
widestore è da I.net, quindi perchè non 
i.net
 direttamente.
seeweb (not for me. giudizio personalissimo)
La risposta è nella domanda cui Andrea dovrà rispondere.
Quanto vale la mia (azienda) presenza su Internet?
La qualità si paga !!
happy WE-


 Ciao a tutti
Ciao Antonio hai ragione ma non è tutta maximumasp sono solo gli ultimi
server da quando hanno acquistato gli ip hanno ancora parecchi server sotto
il netblock di xodiax che non è in netcraft :-(


:
: Posso fare una trollata piccola piccola? ;-)
: Di che sistema operativo si parla? :-D :-D :-D
:
: Windows 2000  Microsoft-IIS/5.0
:
lo sapevo che lo dicevi;)
una ciu tri..via al flame

 Windows 2000  Microsoft-IIS/5.0
eheh tanto se non arrivavi tu ci arrivava un altro :-))


:
: 
http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=SDF-216-26-
: 160,216.26.160.0,216.26.163.255
:
;)

::
:: 
http://uptime.netcraft.com/up/graph/?host=ithost.ch
:
: non penso sia il modo migliore per valutare un servizio... potrebbe
: avere altri server su altre linee... dedicati a servizi diversi e con
: garanzie servizi diversi...
:
concordo.
alla fine sono dati statistci, magari su un solo server in un azienda che ne
ha cento, però secondo me sono comunque dati di cui tenere conto quando si
valuta, nella sua interezza, un servizio di hosting.
metti il caso di hostingconsigli, mica seppò monitorare tutti i server di
tutte le aziende?

: La risposta è nella domanda cui Andrea dovrà rispondere.
: Quanto vale la mia (azienda) presenza su Internet?
ehehehe tu hai mai risposto?
buon we

 
Stasera vi voglio stupire.... 
visto che sono noto per 'dire la mia' su windows e che molti di voi
'giustamente' ironizzano sulla cosa, potete notare come:
http://uptime.netcraft.com/up/hosted?netname=IT-STT-990412,212.25.160.0,212.25.191.255
windows 2000 *batte* piu' di qualche Linux ... e se ci riusciamo noi e'
tutto dire :-))
A parte gli scherzi, non credo sia troppo il caso di fare sempre la gara
a... chi ce l'ha piu' lungo :-)
ciao

: >
: Stasera vi voglio stupire....
c'hai stupito!
cmq i server windows se pachati regolarmente, se tenuti come dio Gates vuole
con tutte le cure di sto mondo e la pazienza di perdersi anche dietro a
problemi che sembrano sciocchezze, beh riescono ad avere uptime ottimi.

 qualità si paga !!
magari è ottimo, non ho mai avuto a che fare,
ma io seeweb non lo sceglierei perchè non mi piacciono
i nomi delle macchine, troppe w** e troppo poche l**
:P
-- 
Nico

Grazie per la segnalazione di varie aziende, mi farň fare un preventivo.
Perň, sono tutte aziende ITA, per quanto riguarda USA, oltre maximumasp? Chi
č il riferimento per cose di questo genere?
Grazie.

 a... chi ce l'ha piu' lungo :-)
In effetti il mio era un gioco, e continuando a giocare ti faccio notare 
che i server linux che stanno sotto win sono server appena installati o 
server che sono monitorati da 29 giorni in quanto non hanno media, 
quelli non valgono!!!!!!!!!!!! :-D
Cla! Sherlock ...


: Perň, sono tutte aziende ITA, per quanto riguarda USA, oltre maximumasp?
Chi
: č il riferimento per cose di questo genere?
: Grazie.
:
MA i tuoi visitatori fuori dall italia sono concentratiin usa? o nel resto
d'europa.
valuta bene, mi raccomando.
io in uSA direi:
viawest.net
wehostwebsites.com
 (
twtelecom.net
)
nac.net
level3.com

 gara a... chi ce l'ha piu' lungo :-)
ovviamente concordo... ma mi pare che in Italia siete stati proprio voi a
livello ufficiale a creare l'agonismo...
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Gli iperlink sovvertono la gerarchia.

 avere uptime ottimi.
"se tenuti come di Gates vuole" = amministratori di sistema windows... nulla
di piu' nulla di meno... purtroppo in ambiente windows ci sono sicuramente
molti improvvisati sysadmin... cosa molto difficile in altri ambienti...


 
Ciao, noi non abbiamo creato alcun agonismo, abbiamo rilevato che
l'hosting su windows ci costa di piu', abbiamo valutato i motivi  e lo
abbiamo detto ai clienti, poi le simpatie 'agonistiche' sono altra cosa.
Mi darai atto che in questa circostanza ho portato avanti un discorso
diverso.
Pero' sulla sostanza della questione non e' cambiato molto:
.. da netcraft:
"During 2001 and the first half of 2002 several companies hosting very
large numbers of hostnames including Webjump,Namezero, Homestead,
register.com
 and Network Solutions migrated to Microsoft-IIS.
Subsequently these businesses have either failed, significantly changed
their business model, or reverted to their previous platform, and
Microsoft-IIS share is now in line with its long term pre-summer 2001
level of around 20%. "
Qual'e' il tuo commento su questa cosa ? considera che qualcuno dei nomi
sopra grazie a particolari accordi con MS praticamente non pagava
licenze.
Ciao e buon fine settimana.


Subject: RE: A proposito di Level-IP
Nessun intento polemico e spero tu non te la prenda, solo che non mi
piace essere preso in giro, non lo faccio con nessuno e non mi piace
quanto lo si fa con me.
p.s. cio' detto, se ti fai sentire per email appena possibile che avrei
alcune proposte da farti.
Buon fine settimana.

 eheh tanto se non arrivavi tu ci arrivava un altro :-))
Sparare sulla croce rossa ? Giammai.

 tutto dire :-))
Sarebbe interessante sapere perche' vanno giu' (oltre naturalmente a
"perche' e' Red Hat", quello lo so gia' :p).
	nicholas

 Sparare sulla croce rossa ? Giammai.
proprio te aspettavo :-PP


 
Da 'sole' giu' per fortuna non ci vanno quasi mai:
  04:31PM   up 431 days, 20 mins,  1 user,  load average: 0.00, 0.03,
0.07
nel caso specifico sono tutte nuove attivazioni, poi le macchine gestite
direttamente dai clienti (hosting dedicato) non so perche' ma vengono
(volutamente) rebootate spesso. Sulla questione della RedHat non so
dirti, e' una questione di gusti, ultimamente stiamo usando Debian su
alcuni server nostri e, benche' le versioni presenti delle varie cose
siano un po "vecchiotte" debbo dire che e' tutto molto piu' "ragionato"
della RedHat ma nemmeno con quest'ultima, per il nostro lavoro (solo
server e solo pochissimi sw) mi sono mai trovato male.
Ciao

 ha
scritto:

Salve Antonio,
una piccola precisazione, solo per dovere di cronaca, e per evitare inutili
fraintendimenti. :)
Non sono il "Mimmo, o forse Domenico o forse Domenico Sur" di cui scrivi,
sono solo Mimmo-
Il resto va da se.
Il "not for me" è un "mio" personalissimo giudizio, in merito alla richiesta
di info/suggerimenti di Andrea.
Chiedo venia, se il mio post è stato in qualche modo fuori luogo.
Hasta Luego,
MO.


 Chiedo venia, se il mio post è stato in qualche modo fuori luogo.
Non e' stato fuori luogo ... e' stato un ottimo motivo per salutarci :-)

 server e solo pochissimi sw) mi sono mai trovato male.
ahi ahi ahi..
ancora non siete entrati nell'ottica debian però ;P
non sono 'vecchiotte', sono sufficientemente testate
e quindi ritenute abbastanza stabili ed affidabili.
è così che va guardata una debian ;)
-- 
Nico

 molti improvvisati sysadmin... cosa molto difficile in altri ambienti...
Per caso, credi che ripetendolo in media due volte alla settimana
diventa "piu' vero" ?
L'uptime di Windows dura da una patch all'altra, stop.
Dare la colpa ai sistemisti e' una piccolezza, dato che e' la casa madre
a costringere al reboot, spesso inutilmente.
Che non ci siano improvvisati in altri ambienti lo dici *tu*, e lo dici
per ignoranza, perche' c'e' *pieno* di sistemisti da edicola.
	nicholas

: L'uptime di Windows dura da una patch all'altra, stop.
: Dare la colpa ai sistemisti e' una piccolezza, dato che e' la casa madre
: a costringere al reboot, spesso inutilmente.
frottole.
: Che non ci siano improvvisati in altri ambienti lo dici *tu*, e lo dici
: per ignoranza, perche' c'e' *pieno* di sistemisti da edicola.
concordo.
i "kids host provider" esistono sopratutto in ambiente linux.
Sai quanti ne ho visti? che prendono un server da wmg, o da ev1 o da
server24 con pannello multidominio e l'indomani diventano sysadmin e
commerciali.

 frottole.
Cisoé puoi installare i service pack senza reboot? ;-)
Cla!


: > : L'uptime di Windows dura da una patch all'altra, stop.
: > : Dare la colpa ai sistemisti e' una piccolezza, dato che e' la casa
madre
: > : a costringere al reboot, spesso inutilmente.
: > frottole.
:
: Cisoé puoi installare i service pack senza reboot? ;-)
: Cla!
tutte le patch sono dei service pack?

 frottole.
Provalo.
Sul sito della Microsoft dichiarano che "we're seeing crazy uptime
numbers now, like three months, six months.", numeri molto maggiori a
quelli di windows 2000. Non male.
http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/overview/dotnet/runningondotnet.mspx

 tutte le patch sono dei service pack?
Bisogna rebootare con hotfix e service pack, comunque esce almeno un 
service pack all'anno, gia' questo dato e' piu' che sufficiente.
	nicholas 

 server e solo pochissimi sw) mi sono mai trovato male.
L'ho sempre trovata pessima, tra patch non ufficiali nel kernel, casino
completo nel filesystem, patch che arrivano in ritardo sparato (come
l'ultima a mysql, ritardo di un mese).
Debian e' gia' decente, l'ho usata per un bel po', ma sto' sostituendo,
dato che e' completamente inadatta ai desktop, e non voglio un flavour
di Unix per la mia workstation e un'altro per i server.
Contando che i pacchetti piu' che vecchiotti sono antichi, e la favola
della stabilita' funziona finche' non trovi qualcosa di aggiornato e
stabile come qualsiasi BSD.
-- 
                                                __Nicholas Wieland
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
                                                __The Zen of Python

 licenze.
posso solo dire che non conosco le motivazioni di base... se sono
economiche, tecniche o altro... in piu' credo che IIS 6 sia cosa ben diversa
dalla versione precedente... ma questo e' un altro discorso...
Ciao
-- 
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
Oggi, l'organigramma è fatto di link, non di gerarchie.
Il rispetto per la conoscenza vince su quello per l'autorità astratta.

 libero da licenze a pagamento e' un po' un controsenso... in piu' credo che
Cosa vuol dire ? Se un sistema operativo non viene valutato sotto
l'aspetto tecnico cosa resta ?
Certe volte proprio non capisco cosa intendi.
-- 
                                                __Nicholas Wieland
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
                                                __The Zen of Python

 Certe volte proprio non capisco cosa intendi.
appunto... la questione era ben diversa... sulla bilancia andrebbero messe
molte cose... e ovviamente MS non ne esce benissimo... ma in ambiente server
stanno migliorando... anche grazie alla concorrenza di altri sistemi! :)


 stanno migliorando... anche grazie alla concorrenza di altri sistemi! :)
ecco, su questo siamo d'accordo: stanno migiorando, molto lentamente ma
stanno migliorando. Francamente mi stupisce il perche' delle 'occasioni
mancate'.
Ciao

 stanno migliorando... anche grazie alla concorrenza di altri sistemi! :)
Quindi *vanno* messi sullo stesso livello e sulla stessa bilancia.
I costi di licenza non significano nulla, nemmeno sulla commerciabilita'
del sistema.
-- 
                                                __Nicholas Wieland
Explicit is better than implicit.
                                                __The Zen of Python

 wrote:

mio parere... hanno cannato la politica del tutto semplice e del tutto per
tutti in modo semplice... queste cose messe insieme creano delle
applicazioni veramente alla portata di tutti ma con molte pecche a livello
di struttura e di policy di sicurezza... ora da quando la politica e' stata
cambiata in favore di scelte piu' razionali e di creare applicazioni server
non semplicissime e per tutti ma che vanno configurate... la qualita' e'
nettamente superiore... l'unico problema sono i tempi... un colosso come
quello da quando cambia politica a quando diventa realta' di tutti i giorni
passano molti anni...
io credo che i veri cambiamenti si avranno non prima dei prossimi 3 anni...
ma per riprendere il mercato perso ce ne vorranno molti di piu'... :)
molte differenze si cominciano a vedere anche a livello di linguaggi di
programmazione e tool di sviluppo...
