Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: C1iucC1atelo Bastardi

LA leggenda non retrocede , merde .
Pigliatevelo in Culo

 Pigliatevelo in Culo
No mi spiace.....sei tu una merda che esulti una promozione NON sul campo !!
Mi fai pena ...
Saro' sincero, se capitava alla Samp una cosa del genere .....mi sarei
vergognato come un ladro per anni !! :-/

 vergognato come un ladro per anni !! :-/
Già, ridursi ad andare a De Ferrari dopo aver mendicato un ripescaggio dalla
C alla B... ridursi ad andare a De Ferrari per festeggiare - in pratica - la
morte ufficiale del calcio giocato.
Hanno cominciato la stagione esultando perché un pallone non rimbalzava, la
finiscono in questo modo. Contenti loro...


AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

vergognato come un ladro per anni !! :-/
Hint -> 1973/74
-- 
Layos
Al mondo ci sono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 Layos
Erano ben diverse le situazioni che hanno portato a quel ripescaggio Layos,
lo sai anche tu.
Non sono assolutamente paragonabili le due situazioni.
ellegi


 Hint -> 1973/74
Beh, non mi pare che le 2 situazioni siano minimamente paragonabili. Mi
diresti quale grave illecito sportivo (paragonabile ad una squadra che si
VENDE una partita ad un'altra) sarebbe stato commesso da una qualsiasi delle
compagini coinvolte in questa vicenda?
Ciao.


 Pigliatevelo in Culo
ma certo, vai pure a festeggiare.
sono tifosi del cazzo come te (poca intelligenza et poco amore per il
calcio), che aiutano i ladri a rovinare il calcio
sono sicuro che il campionato di B, quest'anno non si fa, ma per te
non cambia niente, anzi la promozione in A č piu vicina!
ciao
Branzi (piano piano si scopre che il calcio non conta un cazzo)

Hint -> 1973/74
Ah si, la situazione e' la stessa.
Non nasconderti dietro uno stuzzicadenti.
G.Luca

compagini coinvolte in questa vicenda?
Che si sono iscritte ai campionati usando cartastraccia invece che
quattrini.


> Beh, non mi pare che le 2 situazioni siano minimamente paragonabili.
Infatti: se vi avessero ripescati insieme al Catania perche' (ad esempio)
Roma e napoli fossero state cancellate per le fideiussoni false, non ci
sarebbe stato niente da dire. Due posti liberi, due ripescaggi in ordine di
classifica. Sacrosanto (come noi nel 74).
Ma questo non e' certo il caso: stavolta si e' fatto solo un bel regalo a
quattro grossi bacini d'utenza da parte di una classe politica allo sbando.
Che schifo vedere che il Catania va a cercarsi tutti TAR controllati da
giudici tifosi catanesi (come quello di Reggio Calabria: mi chiedevo cosa
c'entrasse, poi ho letto che era catanese pure lui!), e poi che il governo
approva il decreto solo a patto di salvare etnei e compagnia perche'
LaRussa, guarda caso catanese, aveva messo un "veto"...
Che schifo: e non parlo delle feste dei cugini, quelle ci stanno, ma vedere
uno sport ridotto cosi'... mah.

quattrini.
Peccato che questo non sia il motivo per cui c'č stato il ripescaggio
di Genoa, Salernitana e Fiorentina.
Veramente peccato....
ellegi

 quattrini.
Non e` questo il motivo del vs ripescaggio, e tu lo sai benissimo. Se
avessero affondato napoli (che nel 1998-99 ci rubo` la promoziona in A
giocando con una formazione notevole nonostante i notevoli debiti) e roma,
non avrei detto nulla. Punto.
ciao.


 vergognato come un ladro per anni !! :-/
L'unico che mi fa pena qui sei tu che non hai neanche il coraggio di
ammettere che se fosse successo a te staresti allegramente nuotando a De
Ferrari.
SUCA RUMENTA!
luca

 SUCA RUMENTA!
Ma vedi di sucarmelo tu, va... SERIE B! SERIE B!  (Suona bene lo stesso!!!)

SERIE B! SERIE B!  (Suona bene lo stesso!!!)
Per anni lo urlavamo e loro si incazzavano.
Adesso sono loro ad urlarlo.
Come cambiano i tempi...
ellegi

Veramente peccato....
Come no?
Tutto è partito dal mancato spareggio Venezia-Napoli, e stai pur certo
che se fosse stato Venezia-Genoa lo avrebbero fatto giocare coi
carabinieri a bordo campo.
L'accelerazione della vicenda è nata proprio dalla sentenza del Tar di
RC che, lo ricordo, ha sentenziato che non solo le fidejussioni erano
false, ma pure inammissibili per regolamento. (che prevede possano
essere solo bancarie ed assicurative e non, invece, di intermediarie o
finanziarie)
Ovvero con la conseguenza di cancellare Roma e Napoli. Non l'hanno
voluto/potuto fare, ed si sono trovati come "un topo in un culo di
sacco" per usare l'espressione che ha usato stamattina con me un
dirigente di una importante squadra di calcio genovese che non è il
Genoa che ha definito l'epilogo della vicenda "inevitabile e
facilmente prevedibile".


 finiscono in questo modo. Contenti loro...
ROTFLLLLLL...bella!


Layos, spiace dirlo ma il caos si è verificato ben prima della vicenda
fidejussioni.
Le sentenze del TAR di Catania, le decisioni di non decidere prese a
Roma, le continue richieste del Catania di essere riammesso in serie B
sono scollegate dalle vicende di Roma e Napoli.
Poi si sono aggiunte, dalla fine di luglio, le questioni legate alle
fidejussioni.
Ma la riammissione in serie B delle 4 squadre non sono motivate da
quello.
Cocorderai con me che tutto è nato lunedì con la decisione del
Consiglio dei Ministri che ha concesso alla FIGC di modificare il
numero di squadre che avrebbero partecipato ai campionati.
E lì non si è parlato di fidejussioni ma di sentenze del TAR che
partono (e arrivano...) alla vicenda Martinelli e Catania-Siena.
Copio e incollo il testo del decreto legge approvato.
Dimmi tu se c'è un qualsiasi accenno alla vicenda fidejussioni.
Art. 1.
Principi generali
  1. La Repubblica riconosce e favorisce l'autonomia dell'ordinamento
sportivo  nazionale,  quale  articolazione  dell'ordinamento sportivo
internazionale facente capo al Comitato Olimpico Internazionale.
  2.  I  rapporti tra gli ordinamenti di cui al comma 1 sono regolati
in  base  al  principio  di  autonomia,  salvi  i  casi  di effettiva
rilevanza  per l'ordinamento giuridico della Repubblica di situazioni
giuridiche soggettive connesse con l'ordinamento sportivo.
Art. 2.
Autonomia dell'ordinamento sportivo
  1. In applicazione dei principi di cui all'articolo 1, e' riservata
all'ordinamento  sportivo  la  disciplina  delle  questioni aventi ad
oggetto:
    a)   il   corretto   svolgimento   delle  attivita'  sportive  ed
agonistiche;
    b)   i   comportamenti   rilevanti   sul   piano  disciplinare  e
l'irrogazione  ed  applicazione  delle relative sanzioni disciplinari
sportive;
    c) l'ammissione e l'affiliazione alle federazioni di societa', di
associazioni sportive e di singoli tesserati;
    d)  l'organizzazione e lo svolgimento delle attivita' agonistiche
non  programmate ed a programma illimitato e l'ammissione alle stesse
delle squadre ed atleti.
  2.  Nelle  materie di cui al comma 1, le societa', le associazioni,
gli  affiliati  ed  i  tesserati  hanno  l'onere di adire, secondo le
previsioni   degli   statuti  e  regolamenti  del  Comitato  olimpico
nazionale  italiano  e delle Federazioni sportive di cui gli articoli
15 e 16 del decreto legislativo 23 luglio 1999, n. 242, gli organi di
giustizia dell'ordinamento sportivo.
Art. 3.
Norme sulla giurisdizione e disciplina transitoria
  1.  Esauriti  i  gradi della giustizia sportiva e ferma restando la
giurisdizione  del  giudice  ordinario  sui rapporti patrimoniali tra
societa',  associazioni  e  atleti, ogni altra controversia avente ad
oggetto  atti  del  Comitato  olimpico  nazionale  italiano  o  delle
Federazioni   sportive   non   riservata  agli  organi  di  giustizia
dell'ordinamento  sportivo ai sensi dell'articolo 2, e' devoluta alla
giurisdizione  esclusiva  del giudice amministrativo. In ogni caso e'
fatto   salvo   quanto   eventualmente   stabilito   dalle   clausole
compromissorie  previste dagli statuti e dai regolamenti del Comitato
olimpico  nazionale  italiano  e  delle  Federazioni  sportive di cui
all'articolo 2, comma 2, nonche' quelle inserite nei contratti di cui
all'articolo 4 della legge 23 marzo 1981, n. 91.
  2.  La competenza di primo grado spetta in via esclusiva, anche per
l'emanazione   di   misure  cautelari,  al  tribunale  amministrativo
regionale  con  sede  in  Roma.  Le questioni di competenza di cui al
presente comma sono rilevabili d'ufficio.
  3.  Davanti  al  giudice amministrativo il giudizio e' definito con
sentenza succintamente motivata ai sensi dell'articolo 26 della legge
6 dicembre  1971,  n.  1034,  e  si  applicano  i  commi 2 e seguenti
dell'articolo 23-bis della stessa legge.
  4. Le norme di cui ai commi 1, 2 e 3 si applicano anche ai processi
in corso e l'efficacia delle misure cautelari emanate da un tribunale
amministrativo  diverso  da  quello di cui al comma 2 e' sospesa fino
alla  loro  conferma,  modifica  o  revoca  da  parte  del  tribunale
amministrativo  regionale  del  Lazio,  cui la parte interessata puo'
riproporre  il  ricorso e l'istanza cautelare entro il termine di cui
all'articolo  31,  comma  undicesimo, della legge 6 dicembre 1971, n.
1034, decorrente dalla data di entrata in vigore del presente decreto
e ridotto alla meta' ai sensi del comma 3.
  5.  Alla  luce  del disposto di cui all'articolo 1, in applicazione
dell'articolo  2,  comma 1,  tenuto conto dell'eccezionale situazione
determinatasi  per  il  contenzioso  in  essere, il Comitato olimpico
nazionale  italiano, su proposta della Federazione competente, adotta
i  provvedimenti  di  carattere  straordinario  transitorio, anche in
deroga  alle  vigenti  disposizioni  dell'ordinamento  sportivo,  per
assicurare l'avvio dei campionati 2003-2004.
Art. 4.
Entrata in vigore
  1.  Il  presente decreto entra in vigore il giorno stesso della sua
pubblicazione  nella  Gazzetta  Ufficiale della Repubblica italiana e
sara' presentato alle Camere per la conversione in legge.
  Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sara' inserito
nella  Raccolta  ufficiale  degli  atti  normativi  della  Repubblica
italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo
osservare.
    Dato a Roma, addi' 19 agosto 2003
                               CIAMPI
                              Berlusconi,  Presidente  del  Consiglio
                              dei Ministri
                              Urbani,   Ministro  per  i  beni  e  le
                              attivita' culturali
Visto, il Guardasigilli: Castelli

fidejussioni.
Non lo nego. Ma il vero casino è stato che si è partiti da un
obbrobrio della CAF che è stato cancellato con un altro obbrobrio,
perchè il primo rischiava di far andare del culo il Napoli.
Se la Samp avesse pareggiato a Venezia, e fossero stati i lagunari e
basta a rischiare il culo, pensi che la FIGC avrebbe fatto le
barricate? Nemmeno per idea.
E perchè ha fatto le barricate? Per "l'ordine pubblico" di Matarrese o
per le palle di Carraro appese al filo di Capitalia e Mediocredito
esposte come ballerine di lap dance verso il Napoli (e la Roma)?
Se il Napoli fosse retrocesso, con i debiti che ha, sarebbe fallito
all'istante. Ed i quattrini di Capitalia? Nel cesso.
E poi viene fuori che, mentre noi stavamo precipitando verso il
baratro costretti a vendere calciatori per fare cassa e a non
rinnovare i contratti perchè non c'era un guinea bucata in sede, loro
potevano andare bel belli alla Covisoc con i soldi del monopoli.
Ed io dovrei sentirmi in colpa?
Ma che si fottano.
Io sono sempre stato fortemente contrario al saltafosso di dare prima
addosso al Catania e poi ragione, per mero interesse di bottega. Se il
ripescaggio (o la retrocessione) fossero dipesi da quel ricorso, avrei
avuto i coglioni ugualmente rovesciati. E ribadisco tutt'oggi che è
così.
Ma alla luce di quanto viene fuori sui "soldi truccati", io sono più
che certo di essere nel giusto, ad ottenere quello che mi spetta.
Credi che Garrone i buchi di bilancio li abbia coperti coi soldi di
Santoro o abbia scucito di tasca sua per levarvi dal letame in cui
eravate piombati non più tardi di un anno fa? E se non fosse arrivato
lui, pure con i modi che ricordiamo, quanto pensi che ci avreste messo
a saltare come un tappo di champagne? E gli altri invece devono
continuare a comprare Chivu, Totti e Candela?
Ma non scherziamo.


 che certo di essere nel giusto, ad ottenere quello che mi spetta.
Tu hai (forse) ottenuto un contentino che ti ha soddisfatto e accecato, e il
prossimo anno ti tocchera` giocare ANCORA con una squadra (il napoli) che ha
un bilancio da scandalo. E se poi ti succede come a noi nel '99, magari con
pure l'Atalanta davanti, che invece deve stare in A al posto della roma?
Sarai ancora contento del papocchio, o comincerai a dire che roma e napoli
andavano escluse?


 luca
Evitavo di rispondere a delle cazzate che state sparando.....ma tu non sei
neanche uno sportivo  (se ragioni cosi') , sei un coglione !!

...

  Anche voi vi hanno ripescato una volta in serie A verooooooooooo?

andavano escluse?
Io non sono per nulla contento del papocchio. So solo che non dovrň
andare a Lumezzane ne a Prato. E mi basta ed avanza per essere di buon
umore.


 umore.
Beh, divertiti, ad Avellino.


 quattrini.
Mi risulta che chi si č iscritto al campionato con i soldi del monopoli sia
tuttora regolarmente iscritto e il buon Silvio per aiutare chi di dovere ha
salvato anche voi... pensa che ironia, salvati dal maneggione !!! Questo si
che č da vomito !!!
Max #6

> Che si sono iscritte ai campionati usando cartastraccia invece che

Ho capito. Ma se io ho ottenuto qualcosa che mi spetta, a scapito di
nessuno, dovrei fare la guerra perchč si č salvato anche chi non ne
aveva titolo? Fammi capire....
-- 
Layos
Non vorrei contraddirti ma noi in serie A ci restiamo e faremo un'ottimo 
campionato. [Eric Artur Blair]

 aveva titolo? Fammi capire....
Non voglio dire questo, ma come scrivo in un altro post vorrei vedere
inalterato il livore di Preziosi nei confronti di Carraro. B a 24 squadre?
Perfetto ! Ma Carraro, Galiani e compagnucci.... tutti a casa !!! Se nessuno
dice nulla ed accetta il contentino tacendo fa parte anche lui della cricca
.... o no?
Max #6