Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Per chi se ne intende ... opinione tecnica

Ho trovato in superofferta un paio di sci nuovi Atomic 9.18 completi di
attacchi D310.
Si tratta (in base alle varie opinioni dei commessi) di un allround più
sportivo che turistico.
La guida all'acquisto 2000/2001 di "Sciare" li inserisce anch'essa in quella
categoria, pur presentando (sempre l'anno scorso) il modello 11.16 che ne
sanciva la sostituzione. Nonostante sia un modello dichiaratamente di almeno
2 anni fa (non mi tange affatto) viene definito da "Sciare" come
"pluridecorato". Mi pare di aver capito (se ne sapete di più grazie) che la
struttura degli Atomic (9.18 in particolare) sia in legno; questo a favore
di una maggior rigidità e tenuta, nel tempo, allo snervamento della
struttura stessa.
Mi chiedevo se fosse possibile che una catena come Decathlon (qui è
l'offerta) possa proporre un paio di Atomic 9.18 (che di listino nel 2001
venivano L. 1.400.000 completi di attacchi D412) a 199 Euro completi di
attacchi D310.
Qualcuno di voi sa dove sta l'inghippo o mi posso fidare ?
Il mio profilo sciistico è presto detto :
- sciatore relativamente pesante (85/90Kg)
- altezza 1.78
- prediligo curve di medio raggio preferendo inclinazione alla velocità
- scio dalle 2 alle 3 volte all'anno
- le mie prestazioni non sono elevate, ma il livello di stile è discreto
tendente al miglioramento.
- un paio di sci mi dura anche 6/7 anni.
Ciao
Safari


Ciao
Kiki
 
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 incavolare col mio sport preferito, ... zacchete
Il tutto confermato dal fatto che d'estate i costi di struttura ci sono
tanto quanto di inverno e le ditte che producono materiale per sport
invernali devono campare d'estate quanto d'inverno.
Ne consegue che il valore aggiunto derivante dalla vendita di attrezzature
stagionali deve permettere all'azienda di campare tutto l'anno.
Fate voi due conti per capire quanto "aggiunto" deve essere quel valore ...
Sob ...
Safari


Bisogna anche dire che l'industria dello sci č abbastanza grande da fare
"scorta", non ho notizie a riguardo, ma societa' che hanno piu' stabilimenti
non credo che lavorino "stagionalmente", tantopiu' che a ben vedere, ho
l'impressione (ma credo che sia logico e corretto cosi, in un'ottica
industriale) che i cambiamenti nella produzione da una stagione con l'altra,
su un buon 60-80% della produzione siano pressoche' inesisitenti, mascherati
da caramboleschi cambi di serigrafie e paroloni sulle riviste!!!!!!!!!!... e
quindi l'inverno/primavera dell'anno precedente gia si parte con la grande
produzione, poi d'estate invece faranno la produzione delle grandi, ultime,
novita'!!!!!!!!!!!!
Ma in relta' la mia impressione č che facciano tutto distribuito quasi
uniformemente durante l'anno, altrimenti forse non basterebbero nemmeno
questi margini...


 incavolare col mio sport preferito, sigh,
Non si lavora gratis, se non c'e' margine di guadagno io non alzo un dito.
Venendo ai 9.18 per Safari, ricordo un articolo su Sciare di due o tre
inverni fa che parlava in modo esaltante di questo sci. E' tra gli sci che
più sono stati venduti.
Ce l'ha un amico col quale scio spesso, ne parla in maniera molto
soddisfacente.
In definitiva, peraltro rispondendo ad uno che dice di sciare due o tre
volte l'anno, io consiglio quell'acquisto senza alcuna riserva, se anche si
dovesse trattare di seconda scelta (io i miei sci non li prenderei mai da
Decathlon perchè avrei questo dubbio, ma certo non scio due o tre volte
l'anno...).
Aky Cooper

 ha scritto nel messaggio
news:l_Jy9.4699$8E3.1...@twister2.libero.it...



Ma qualcuno, alla fine, sa dirmi esattamente quale sia il criterio di
distinzione tra prima, seconda, terza scelta??????? magari supportato da
ches so, un amico che lavora in qualche azienda o roba del genere... Da me
ad esempio (pero' è un industria metlameccanica) la differenzazione non
riguarda affatto la funzionalita' del prodotto, ma semmai dettagli estetici,
come serigrafie non perfette, ecc...
Grazie


Come da soggetto..........ed insieme a lei mio cognato,un loro amico (lui ne
ha presi 2 paia!!)
A quanto pare si tratta di una partita che arriva dalla Francia...
L'unico problema è che ne puoi prendere un paio alla volta!!!
...ed io che cerco di recuperare un paio di P50 GS WC tramite
rivenditore...... ;-P
--
Riding Volkl.............ed è tutto un altro mondo!!!!
"Se un ventilatore messo in un frigorifero non può raffreddare una stanza,
come può un idrante fare la neve?!



serie.
Verissimo, sempre verificare. Ricordo che anni fa (93?) presi un paio
di Voelkl R1000 con attacchi al supermercato per (forse) 159.000 lire,
da usare come sci da sassi. Arrivato a casa mi accorsi che gli sci
erano disaccoppiati: però li ho usati lo stesso per anni e francamente
andavano benissimo lo stesso, se c'era differenza non si sentiva.

Decathlon perchč avrei questo dubbio,
Mah, che dire... anch'io di decathlon mi fido pochissimo, troppe
offertone.
Parlando con gli skiman ogni tanto viene fuori che tutte le case,
indistintamente, alla fine della stagione propongono questi sci
diciamo non tanto ben riusciti a prezzo stracciato, se ricordi parlano
di difetti di incollaggio della soletta e roba simile, mica pippe.
In liena generale sicuramente gli sci di primo piano sono strapagati;
il ricarico č enorme, dal pochissimo che ho visto il costo al negozio
di uno sci che va fuori a 4-500 euro non supera i 100-150. I modelli
di livello medio e basso hanno ricarichi inferiori.
In questo caso, considerati anche gli attacchi, direi che siamo
tuttora ben sopra il prezzo di costo.
Lo sciatore turistico di livello medio e medio-alto, secondo me,
acquistando le offerte della stagione precedente, fa la cosa piů
intelligente di questo mondo; e francamente io stesso ho piů volte
approfittato di queste offerte, trovandomi generalmente molto bene.