Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: GPRS test comparativi

Allora, stufo di sentire varie affermazioni sul mal funzionamento del GPRS
ho fatto una prova comparativa con un noto tester on line. Milano pochi
minuti fa.
I risultati:
ISDN 64
DWload   60 Kbps
UPload     59 Kbps
GPRS flat Wind
DWload  28 Kbps
UPload   13 Kbps
GSM Wind 9600
DWload   8 Kbps
UPload     6 Kbps
Commento. Certo non è una lippa ilo GPRS, anche se è la metà in DW di
ISDN, ma da qua a confrontarlo con il 9600...
Quindi il GPRS flat di Wind è sufficiente per lo scopo che si prefigge, e
relativamente al costo. Non ho potuto provare un modem 56k, probabilmente
molto + vicino al GPRS di ISDN.
-- 
Ciao
Al

 molto + vicino al GPRS di ISDN.
Ascolta, è tanto che uso il gprs di wind (sia wind che aruba) e pure
omnitel.
Il gprs di wind in alcune zone nelle ore diurne ha dei seri problemi.
E ho un atenna esterna globetrotter che è perennemente nella stessa
posizione.
tutto qui. nessun mente.
ciao
-
rivap

 Il gprs di wind in alcune zone nelle ore diurne ha dei seri problemi.
Beh.. certo, ma questo vale per tutti non solo per Wind. Io la uso da
Maggio, ma mi sono trovato sempre bene.
-- 
Ciao
Al

 minuti fa.
Mi diresti questo tester? Giusto per curiosità.
Cmq nei giorni scorsi la linea non era molto buona. Stamattina scarica che è
un piacere (meglio del fisso!!).
Giò

 un piacere (meglio del fisso!!).
http://www.mclink.it/azienda/meter.htm
-- 
Ciao
Al

col treo 180 di handspring mi da 19k col test che c'e' sul sito del
pec forum
Quello del treo e' un gprs scarso (2+1)
Ora provo il test di mc link
Agostino
PS Io sono del Sud Milano e fino a poche settimane fa andava a
singhiozzo poi di colpo tutto bene. Forse hanno installato una nuova
cella, boh.

Ho appena fatto il test di mc link e conferma il dato
GPRS flat Wind
DWload  18 Kbps
UPload   6 Kbps
CONCLUSIONI: E' meglio che cambio cellulo. 
Mi piacerebbe sapere come va il modem che ha realizzato la wind su
base siemens.
Agostino

base siemens.
Va come un Siemens m50, molto simile, anzi uguale... perchè è un
normalissimo m50.
Cmq, test comparativi o no, il gprs di wind fa schifo (da ottobre in
poi).
Misurare la banda non serve a nulla: troppi fattori che influiscono
sulla misurazione (traffico di rete, segnale, hardware, sito che offre
il test)
Le mie lamentele rigurdano il numero di canali allocati a singolo
utente: a Milano UNO (raramente due, come ora, all'1,39 di sabato...).
Se in questo momento NESSUNO nel mondo navigasse su internet, NESSUNO
usasse un tlefono cellulare, NESSUNO usasse una scheda Wind, NESSUNO
usasse il gprs di Wind... io avrei la stessa misera banda: quella di
UN canale (9.600 bit = un kbyte circa).
A cosa serve che ti compri un gprs a 4 canali quando te ne danno solo
uno?
Non parliamo dell'upload, completamente dimenticato da tutti.
All'origine, l'allocazione dei canali doveva essere dinamica, a
seconda della banda richiesta mentre ora Wind ha pensato bene di
allocarne una, "basta che ci sia il servizio e che spilliamo i 19
euri".
Bleah...

Non sono un tecnico ma (come ripeto) fino a qualche settimana fa
andava a singhiozzo (milano sud) con tanto di rimpianti per non aver
fatto la mnp verso voda. Ero con tim ma poi non ha rinnovato
l'offerta, o meglio, la riproposta troppo peggiorativa. 
Poi il miracolo. non so cosa han fatto ma va bene, tranne che per i
limiti intrinseci del cellulo e del sistema.
Qualche settimana fa l'ho provato in liguria, a ponente, e anche li
tutto bene.
E' per questo che mi interessa sapere degli altri celluli magari piu
moderni
Sulla pagina del PEC FORUM, dove svolgono regolarmente rilevazioni sul
gprs, han mostrato un grafico coi valori medi rilevati da quando
questo sistema e' attivo. e questo mostra che la velocita media e
passata da circa 17 a 23kbps nel giro di due anni.
Insomma, non si parla di velocita della luce ma come dice il saggio
"piuttosto che niente e' meglio piuttosto"
Agostino