Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: [XP] A Taranto si gioca: la Polizia non è d'accordo

I campionati italiani di calcio riprendono dappertutto, anche se in molti
stadi le porte al pubblico saranno chiuse per le carenze degli stadi in
materia di sicurezza. Tornelli assenti, aree di prefiltraggio negli
antistadi non predisposte, la gran parte degli stadi di A e B aspetterà
settimane prima di riaccogliere i tifosi. Eppure... in serie C esiste un
sottobosco di superficialità o sottovalutazione che allarma. Stadi come
quelli di Gallipoli, Cava dei Tirreni, Taranto, sono privi di ogni misura
di sicurezza, eppure domenica 11 febbraio i tifosi potranno accedervi
tranquillamente. Perché? Perché le restrittive norme impartite dal ministro
Amato valgono solo per gli stadi dalla capienza, vera o presunta, dai 7500
posti in su. Per capienze inferiori, non è cambiato nulla. Strutture
fatiscenti, recinti colabrodo, continueranno ad accogliere tifosi e Ultras
come se a Catania nulla fosse accaduto. Non tutti accettano lo status quo
senza protestare, a Taranto è il sindacato di Polizia, con un comunicato
stampa, a far sentire la sua voce. Speriamo vivamente di non tornare qui,
dopo la partita, a dire "loro ci avevano avvertiti".
http://www.blunote.it/index.asp?sez=63&id=46875
"Sembra che a Taranto, a differenza di altre città con stadi più moderni,
si potrà disputare a porte aperte l'incontro di calcio Taranto-Lanciano.
Alla faccia della sicurezza più volte sbandierata dal Ministro dell'Interno
Amato, affermando "Ho sbagliato, non manderò più i miei poliziotti al
massacro". Domandiamo al Signor Prefetto e al signor Questore di Taranto:
lo stadio di Taranto è a norma sotto il profilo della sicurezza? Sono stati
fatti tutti quei lavori che di recente abbiamo denunciato e che Lei, signor
Prefetto, ha condiviso? La recinzione dello stadio è a norma? I bagni sono
stati ripristinati a norma? I gradoni in cemento sono stati messi in
sicurezza? E' possibile che di colpo il nostro stadio sia diventato un
luogo sicuro dove poter disputare incontri di calcio, solo per il fatto di
aver abbassato la capienza degli spettatori? Cosa cambia sotto il profilo
della sicurezza ridurne la capienza da diecimila a meno di settemila? Sono
tutte domande che richiedono delle risposte certe e che attengono solo ed
esclusivamente alla salvaguardia del personale impiegato in servizio e di
tutte quelle persone che la domenica si recano allo stadio per passione e
non per delinquere. Per gli interessi delle società, dei calciatori, della
F.I.G.C. e di tutta quella gente che orbita intorno al mondo del calcio con
i suoi interessi, noi poliziotti, privati dalla finanziaria di risorse per
la sicurezza (mezzi- strutture-uomini), malpagati (basti pensare che per
l'ordine pubblico è prevista una indennità pari a cinque euro) non possiamo
e non vogliamo rischiare un'altra Catania. Onoriamo il nostro collega
Raciti caduto nell'adempimento del dovere, ma non permettiamo che il suo
sia stato un sacrificio inutile. Dalle pagine dei vostri giornali e dalle
emittenti chiediamo che la Magistratura intervenga affinché accerti il
rispetto delle leggi in materia di sicurezza, non è più il tempo di
concedere deroghe a nessuno. E' proprio il caso di affermare: ma chi
difende i difensori?"
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

Hytok ha scritto:
[cut]
Classico compromesso italico/italiota.
Eppure a Catania a far casino erano molto meno di 
novemilanovecentonovantanove o settemilacinquecento che dir si voglia, 
ma tant'è ....
:-\
Ciò non toglie che IMHO con il decreto legge si è fatto un grosso passo 
avanti nella messa in sicurezza degli stadi e dei luoghi antistanti.
-- 
bye,
*pettyx*
Per rispondermi via e-mail leggi l'indirizzo
da destra verso sinistra..

 
Come no.
Esempio che ci tocca da vicino: noi e gli ascolani non andiamo "troppo 
daccordo" (eufemismo: le piu' grandi pietrate me le sono prese proprio 
andando al del Duca, per tacer del razzo in faccia a quella signora un 
paio di anni fa...).
Finora almeno qui a Genova non era mai successo nulla di grave: non sono 
moltissimi, sono sempre arrivati sotto scorta e fatti infilare nel 
settore ospiti. Nessun problema.
Adesso con 'sta gran pensata (demagogica e fatta di chi, e per chi, di 
stadi e di curve non conosce una mazza) gli ascolani verranno a Genova 
senza biglietto, cosa fino a ieri vietatissima e adesso improvvisamente 
obbligata. Bah.
E per motivi di sicurezza (???) le biglietterie dello stadio resteranno 
chiuse, mentre i tagliandi si potranno prendere nelle tabaccherie 
Lottomatica.
Risultato: anziche' avere un gruppo di tifosi gia' muniti di biglietto e 
scortati fino allo stadio, adesso ci troviamo con un numero imprecisato 
di persone che arriveranno con mezzi propri, e per di piu' sparpagliati 
per il centro a cercare tabaccherie aperte.
Io credo che stavolta non succedera' niente, perche' i fatti di catania 
SPERO che abbiano toccato tutti quanti e nessuno abbia voglia di cercare 
casini, ma l'avere piccoli gruppetti di tifosi avversari (e non parlo 
certo delle famiglie o di quelli tranquilli) in giro per la citta' non 
vedo come si possa considerarsi "sicuro".
Con la "perla", poi, che i miliardi spesi per adeguare il settore ospiti 
(fino a ieri obbligatorio per la messa a norma e ora improvvisamente 
inutile) non sono serviti a nulla: quello restera' blindato ma vuoto, 
mentre gli ospiti potranno solo comprare biglietti per altri settori, 
dove finiranno fianco a fianco dei sampdoriani.
Applausi.

 finiranno fianco a fianco dei sampdoriani.
davvero la perla.
Concordo quando dici che purtroppo se i provvedimenti vengono presi da chi 
non conosce bene le realtà solitamente hanno delle pecche e addirittura 
delle parti illogiche, ma in questo caso verrebbe quasi da pensare che 
questo nuovo sistema sia stato studiato per far aumentare gli incidenti 
*all'interno* degli stadi.
Bye 

 
Vedi sopra. Teoricamente non dovrebbero esserci ma di fatto effettuare 
un controllo approfondito è impossibile.


obbligata. Bah.
No aspetta. I vari ticket one sono aperti fino al sabato, no? Quindi
singoilarmente potranno comprarsi il biglietto fino a sabato e arrivare a
Genova con biglietto dove, se lo stadio è a norma del pacchetto Pisanu
(come è), le rivendite di b iglietti dovrebbero essere chiuse, la domenica.


posti in su
Piccola correzione, che secondo me aggrava la situazione: il previsto
restringimento dei requisiti per dover adeguare lo stadio al Decreto Pisanu
(da 10.000 a 7.500) è stato infatti inserito nel Disegno di Legge (che
entrerà in vigore per la prossima stagione) e non nel Decreto Legge (che ha
effetto immediato). Così si è voluto concedere tempo a chi finora si era
rifugiato nel "trucco" e si è scelto di lasciare aperti e più capienti
quegli stadi.


 Vero. Comunque questo accadeva anche prima del decreto.
Beh, non proprio: i gruppi piu' "caldi" potevano arrivare solo se 
provvisti di biglietto, altrimenti non venivano fatti salire sui treni 
speciali o, se in pullman, fermati al casello prima di entrare in citta'...

 No aspetta. I vari ticket one sono aperti fino al sabato, no? 
Ma no, e' qui il "bello".
La stessa Sampdoria terra' aperto il Sampdoria Point finno alle 14.30 di 
domenica (mi pare) per consentire la vendiota di biglietti, e cosi' 
faranno le tabaccherie (quelle aperte... buona "caccia"!)
Ripeto: imho e' assurdo... un invito a viaggiare anche senza biglietto e 
senza timore di controlli a tappeto e scorte. Pazzesco.

Pegli ha scritto:

Quello che volevo dire è che anche prima, tra i tifosi più caldi, ci 
poteva essere qualcuno che arrivava senza biglietto, eludendo così i 
controlli fatti sui treni speciali, pullman etc.
Ritengo che costoro siano essenzialmente gli stessi allora ed adesso, 
dato che, IMHO, la tifoseria organizzata viaggia solitamente in gruppo 
ed in maniera identificabile.


domenica (mi pare) per consentire la vendiota di biglietti
Follia.
