Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Verifiche risparmio energetico:  quesiti e libere interpretazioni.......

Prima di porre i miei nuovi quesiti-interpetazioni, ripongo una domanda alla
quale Manuela si è dimenticata (ahi ahi ahi!) di rispondere:
Punto 7 allegato I dlgs 192/05: "....il medesimo limite deve essere
rispettato per tutte le strutture ...... che delimitano verso l'ambiente
esterno gli ambienti non dotati di impianto di riscaldamento ".
Quindi, se io faccio un garage (ambiente non dotato di riscaldamento) devo
realizzarlo con strutture cha abbiano trasmittanza verificata???????????
Ora veniamo ai miei nuovi dubbi, mi dilungherò un pò, spero qualcuno abbia
voglia di seguirmi :)
In un unico edificio esistono un apparatamento e un fienile. Nel fienile
realizzo un secondo appartamento con relativo nuovo impianto termico.
Urbanisticamente di solito tale inervento viene licenziato come
ristrutturazione, ma comunque, secondo le definizioni del dlgs192,
l'intervento in oggetto potrebbe essere sia nuova costruzione, sia
ristrutturazione, sia ampliamento....o sbaglio???????????????????Ma andiamo
avanti........
Se lo considero nuova costruzione (non mi sembra corretto, l'edificio c'è
già!):
- dovrò fare la certificazione eneregetica
- ho il bonus della maggiorazione 30% sulle strutture
- secondo il comma 12 dell'allegato I devo installare pannelli solari che
forniscano almeno il 50% dell'acqua calda. Qualcuno dice (vedi anche
circolare ANCE n. 11 del 21-2-07 punto "fonti rinnovabili" che dice e non
dice ....)  che non sono ancora stati emanati i decreti attuativi e quindi
posso non metterli. Cosa ne pensate?
- secondo la l.r. piemonte 13 del 28-5-07 art. 18 devo installare pannelli
solari che forniscano almeno il 60% dell'energia primaria annuale, ma anche
qui c'è chi dice che non è obbligatorio perchè non ci sono ancora i decreti
attuativi....che ne pensate?
Se lo considero ristrutturazione:
- non devo fare certificazione eneregetica
- non ho il bonus della maggiorazione 30% sulle strutture ma posso
utilizzare il metodo di calcolo semplificato (limitato al rispetto di certi
parametri)
- ai sensi del comma 12 dell'allegato I non devo mettere i pannelli (parla
di ristrutturazione "di impianti termici" non di edifici)
- ai sensi della legge regionale non vengono prescritti i pannelli
solari.....
 Se lo considero ampliamento (superiore al 20%)
- non devo fare la certificazione eneregetica
- ho il bonus della maggiorazione del 30% sulle strutture
- non compare nel  comma 12 nell'allegato I quindi,  quindi niente pannelli
solari però:
- i pannelli solari ci vorrebbero ai sensi della legge regionale (vedi
sempre articolo 18).......
a questo punto direi che potrei scegliere la ristrutturazione, ma
attenzione, mi viene in mente che:
- devo comunque fare una verifica anche del nuovo impianto che verrà
installato, quindi ai sensi del comma 12 dell'allegato I devo comuqnue
mettere i pannelli solari....o no?
- quando dico che la ristrutturazione non "compare" citata nel comma 12
dell'allegato I, in realtà faccio una ipotesi, infatti non è compresa nelle
diciture del secondo periodo, ma il primo periodo è riferito a (non si
capisce bene!!!) "....tutte le categorie.....edifici privati e pubblici...",
quindi non dice a che tipo di intervento fare riferimento, ma forse in
questo caso è proprio il caso di aspettare  i decreti attuativi ..... quindi
non mettere i pannelli????
Mmmmm...sono solo io che trovo un pò di cose contrastanti e con poco senso?
Voi cosa fareste?
-- 
Studio geometra MIRANO Dario
www.studiomirano.it
Progettazione - Direzione lavori - Catasto terreni e fabbricati -
Cartellonistica - Grafica 2D e 3D

 Voi cosa fareste?
IMHO si tratta di scindere le due cose:
per la parte "architettonica/urbanistica" hai una tipologia di 
intervento (che io definirei ristrutturazione) e su quella basi la 
verifica delle strutture: ergo rispetto limiti U senza 30% (anche se 
IMHO e' illogico perche' penalizza la ristrutturazione rispetto ai 
nuovi, ed infatti la Lombardia ha fatto l'opposto);
l'impianto termico invece e' o "nuovo" o "ristrutturato" a seconda di 
come imposti la cosa ed in tutti e due i casi ti si pone il problema 
pannelli, con il dubbio sul reale obbligo o meno.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

EXTRACUT!!! (mi pareva lunghetto da riportare....)
Concordo pienamente con Tigers, salvo tirarmi fuori per le certificazioni 
energetiche ancora non vigenti in Toscana.
La ristrutturazione "definizione edilizia" è una cosa e la ristrutturazione 
"in materia energetica" non sempre vanno a braccetto e vanno considerate 
singolarmente secondo in che campo si applicano.