Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: A proposito di abolizioni. utili ....

Assodato che sarebbe buona cosa abolire le Commissioni Edilizie Comunali,
cosa ne pensate se abolissimo anche tutti gli ordini professionali e/o
associazioni di categoria che servono solo a "controllare" i risprttivi
mercati e nient'altro ????
SIAMO IN EUROPA E IL 2000 E' DIETRO L'ANGOLO..... SVEGLIA!!!
Ciao a tutti, Franz.

 associazioni di categoria che servono solo a "controllare" i rispettivi


Mi dispiace ma contrariamente a quanto doveva essere applicato dalla legge
italiana su parere della legge europea, gli ordini professionali non saranno
più aboliti e continueranno ad esistere.

Mi permetto di far notare che l'Europa non ha mai chiesto di abolire ordini e
collegi. Ha chiesto invece che sia garantita la libertà dei professionisti di
operare all'interno di tutti i Paesi comunitari: cosa piuttosto diversa.
L'equivoco è stato alimentato da una certa stampa legata a grandi gruppi
economici: indovinate perchè.
Quanto a sperare che ordini e collegi spariscano, e tutti siano liberi di
fare tutto, ognuno è libero di pensarla come credo. Io invito a riflettere
sugli effetti della deregulation del commercio: i piccoli negozi, molto
semplicemente, stanno morendo. In teoria, ognuno è libero di aprirne uno; in
pratica succede invece quello che sempre capita dove non c'è regola: il pesce
grande mangia quello piccolo.
Credo che i geometri liberi professionisti, che nella maggior parte dei casi
lavorano in piccoli studi, sarebbero tra le prime vittime di questa (per il
momento sventata) situazione.
Gianfranco Fongaro

...


Caro Gorini,
dici: "Quando si fa una riforma si guarda al bene dei clienti". D'accordo.
Però, chi sono i clienti? Qual è il loro bene? Il negoziante che ha la piccola
bottega di verdura non è forse il cliente dell'artigiano mobiliere? Nella
nostra società, tutti siamo clienti, e tutti fornitori di servizi.
I piccoli negozi che chiudono vanno ad arricchire i grandi ipermercati. Però i
gruppi degli ipermercati sono pochi, i piccoli negozianti sono tanti.
Risultato: una parte non trascurabile della popolazione diventa un po' più
povera. Alla fine, tutti stiamo tutti un po' peggio. Ad eccezione, s'intende,
dei pochi pesci grandi che diventano sempre più grandi e più ricchi, e che
possiedono tanti mezzi da convincerci con tv e stampa che va bene così.
Altro che corporativismo: si tratta di una difesa dalla dittatura del denaro,
ed è una difesa che accomuna (non da oggi) tutta l'Europa continentale. Il
"pensiero unico" che ci martella vuol farci convincere che il Paradiso stia
nell'eliminazione di tutte le regole, e ci porta come esempio alcuni Paesi dove
questo sta avvenendo: Gran Bretagna e Stati Uniti.
Essendo stato in entrambi questi Paesi, dico la mia: le conseguenze sociali di
questo tipo di economia mi mettono i brividi, tanto che sento l'obbligo di
lottare perchè non finiamo anche noi così.
Intendiamoci: non ho nessuna ideologia anticapitalista; voglio però che il
mercato serva l'uomo e non viceversa.
Insomma, auspico un'economia dove anch'io, da professionista, abbia la
possibilità e la libertà di lavorare senza dover fare lo schiavetto di qualche
mega-studio. Vorrei un'economia dove ci sia spazio non solo per grandi gruppi,
ma anche per i piccoli artigiani, per le aziende medio-piccole che sono la
forza del nostro Paese.
La difesa degli ordini è un aspetto di questa lotta, che (avrai capito) mi sta
appassionando.
Cordialità
Gianfranco Fongaro
ingegnere civile

...


Caro Gorini,
come battuta, vorrei dirti che di mutui bancari ne so qualcosa, perche' sono
sposato da poco e non sono ricco di famiglia.... ma rischiamo di andare fuori
tema.
Forse sarò come i luddisti dell'Ottocento che non volevano la meccanizzazione.
Però faccio attenzione a non credere che tutto quello che arriva di nuovo sia
necessariamente buono. Anche l'ecstasy è una novità che ci viene da Paesi più
progrediti.
Quanto all'ingiustizia degli ordini perchè lesivi della libera concorrenza,
noto che quasi sempre chi predica flessibilità e concorrenza non le pratica.
Esempi ce ne sono fin che ne vuoi: cominciamo dal ministro Amato che
quest'estate voleva abolire gli ordini: è un prof universitario (non credo
esista al mondo occupazione più stabile). Oppure guardiamo i giornali legati a
grandi gruppi (esiste forse un giornalista licenziato in Italia?). Ma anche
altri settori: forse che tra le banche o le assicurazioni esiste veramente la
concorrenza? E non solo in Italia: esiste concorrenza nel settore dei sistemi
operativi per computer? In campo automobilistico: concentrazioni a tutto
spiano, così che tra poco resteranno 2-3 gruppi in Europa, e pochi altri nel
mondo.
La concorrenza all'ultimo sangue dovremmo farla noi professionisti (più di
quanto non succeda già, peraltro). Io credo che sia un modo per farci fuori e
lasciare spazio libero a qualche grosso squalo.
In realtà una giusta concorrenza, regolata da norme deontologiche, esiste già:
è data dal fatto che, nella mia sola provincia, ci sono più di mille colleghi
che possono fare quel che faccio io. Questa concorrenza ha bisogno di regole
per funzionare, e non diventare lotta nel pollaio: l'ordine professionale serve
a questo.
Insomma, che gli ordini si debbano riformare è vero. Abolirli però è un altro
paio di maniche.
Gianfranco Fongaro
ingegnere civile

 noto che quasi sempre chi predica flessibilità e concorrenza non le
pratica.
Sono perfettamente d'accordo.
Diciamo che personalmente sono disposto a rinunciare ai piccoli vantaggi
che può dare l'Ordine degli Ingegneri se questo serve ad  abbattere gli
altri grossi privilegi della cui ingiustizia sia io che te siamo convinti.
Saluti
Francesco Gorini