Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: [XP] Garrone e le plusvalenze: così fan tutti?

http://tinyurl.com/5ewo9c
*******
giovedì, 17 aprile 2008 17:39
GARRONE E LE PLUSVALENZE
"Il nostro, se è un peccato, è il minimo del peccato veniale": così stamani 
il presidente della Sampdoria Riccardo Garrone ha commentato il deferimento 
da parte della giustizia sportiva per le plusvalenze. "Tutte le società sono 
state inquisite, processate, condannate o non condannate dalla magistratura 
ordinaria - ha detto Garrone -. E' poi d'obbligo, come avvenuto in 
Moggiopoli, che queste cose vanno alla giustizia sportiva. Per la 
magistratura ordinaria siamo purtroppo in corso d'assoluzione per 
prescrizione di reato anche se noi avremmo voluto andare in dibattito e 
dimostrare la nostra assoluta innocenza". "Io ritengo che non ci siano per 
noi i presupposti per arrivare a sanzioni, condanne o retrocessioni, data la 
natura dei fatti - ha aggiunto Garrone -. La nostra situazione è ben diversa 
da quella di altri, basta vedere gli atti di altre società molto importanti 
che si trovano a nord di Genova". Garrone ha poi proseguito sottolineando 
che "noi siamo assolutamente al di fuori dell'ipotesi di reato sportivo e ci 
teniamo, per il prestigio della nostra società e di com'é la mia storia, che 
questo venga messo in evidenza. Non vogliamo che i media facciano di tutta 
l'erba un fascio".
********
chissà se prima o poi arriverà anche qualcuno che dirà di come vanno le cose 
nelle ultime 2 o 3 giornate di campionato per *tutte le società*.
Bye 

 che si trovano a nord di Genova"
la Busallese?
Pat.

 la Busallese?
ho sentito uno spezzone di intervista su telecittà, ha detto "mi riferisco 
ad esempio a Milan e Inter, gli scambi tra le due milanesi sono sotto agli 
occhi di tutti".
E sull'incazzarsi per le sue plusvalenze ha perfettamente ragione: Lazio, 
Parma, Milan, Inter, per dire le più note, hanno fatto maneggi che in 
confronto quelli per Kalu e Antonini sono *ridicoli*.
Però, resta il fatto che un reato è un reato e rimane tale indipendentemente 
"dall'entità" dell'operazione illegale (vedi conseguenze di Genoa-Venezia 
rapportate a quelle per la Juventus che alterò i risultati di decine di 
partite grazie agli arbitri), soprattutto per la "cosiddetta" giustizia 
sportiva (che punisce addirittura il "tentativo" di compiere un reato, anche 
se questo non va in porto).
Bye 

 confronto quelli per Kalu e Antonini sono *ridicoli*.
Anche noi ne abbiamo fatti dei maneggi mica da ridere.. soprattutto 
prima del prez.. mi pare che l'ultimo anno di dalla costa fossimo 
rimasti in piedi solo grazie a quel sistema..
Trini.

triniallafrutta ha scritto:

Con Dalla Costa io ricordo delle cessioni assurde.
Giovani giocatori di valore con stipendi contenuti
scambiati con 30enni superpagati.
Un suicidio economico.
Yuri

 deferimento da parte della giustizia sportiva per le plusvalenze.
pero' quando Preziosi 3 anni fa diceva che a fine stagione le partite erano 
taroccate (incluse quelle del doria )se ne stava zitto e godeva come un 
riccio.... :-) 

 Un suicidio economico.
un suicidio controllato furbescamente da Zamparini, non riesco a capire come 
mai costui ne sia sempre uscito liscio liscio ,eppure come pelo sullo 
stomaco e maneggi  e' molto peggio di Prez e Garr 

 stomaco e maneggi  e' molto peggio di Prez e Garr 
Io una risposta ce l'ho ma non posso
scriverla sul NG. Rischierei delle querele.


a questo punto almeno un aiutino , non penso che il Zampa legga il NG dei 
tifosi del Genoa.
provo io :-)
1) e' amico di Prodi
2) e' amico di Letta (dicono anche Prez, ma nel 2005 non e' che sia servito 
molto)
3)e' amico di Berlusconi
4) e' l'agente n.1 di G.W.Bush in italia
5)  Cosa Nostra e zamparini sono la stessa cosa
6) Zamparini e' Moggi 

 6) Zamparini e' Moggi 
Una si avvicina. Non dirï¿œ di piï¿œ.
:-)
Yuri

 rimasti in piedi solo grazie a quel sistema..
Quella è roba stra-prescritta e per la quale la società attuale non
può rischiare un cazzo.

 un riccio.... :-)
Genoa-Venezia quando si e' giocata ?? :-)
g.luca
P.D.
 Dice il saggio "non sei bravo quando fai qualcosa di diverso dagli altri, 
ma quando fai le stesse cose senza saperlo". 

 Però, resta il fatto che un reato è un reato e
Giusto. Pero' la mia domanda e' un'altra: visto che il Milan stava 
magheggiango alla grande con l'Inter & co e con fior fior di giocatori 
(credo sia agli atti, giusto ? non rischio querele....), perche' "perdere 
tempo" per pochi spiccioli con la Samp (o chi per essa) ?
Cioe', aldilà che sia la Samp non trovo un filo logico nel discorso. Se non 
ricordo male c'era il caso di un portiere venduto a suon di miliardi che non 
ha mai giocato un minuto, gonfiare di poco il prezzo di un paio di 
calciatori in confronto non ha senso. Si doveva forse gonfiarlo tanto 
facendoli figurare come dei campioni in erba per poterne avere dei vantaggi.
Boh.... se avete indicazioni in merito.....
G.Luca
P.D.
  Credo che anche la samp abbia avuto un ritorno limitato dalla vicenda, 
quindi il discorso vale allo stesso modo...