mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: generaambiente e firmaverifica

cari colleghi
gli aggiornamenti dei software di cui sopra
dove si possono scaricare?
su sister ho difficoltà
bye
STAMG 

 ha scritto:

Il software generaambiente non si usa più, si fa direttamente on line (su 
sister), firma e verifica è su sister... che difficoltà hai? Se vuoi te 
lo invio per email.
Ciao Nicolas
-- 
----------------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348


***
pardon, io uso Geoweb per la spedizione
e devo rinnovare firma per scadenza dei due anni
e tu dici che non si usa più generaambiente?
grazie 

Posso intromettermi?
Posso togliere dal pc il programma generaambiente??
Ho fatto le chiavi nel giugno 2008.
Grazie
Roberto


 
Non sò se genera ambiente (software) funzioni sempre.
Ma tu riesci ad entrare in Sister -> Presentazione documenti ?
Se si clic su software ed accedi al generaambiente on line.
Mi fai sapere


 
Prova a firmare un documento.
Ciao



***
nada de nada ... non lo riconosce :( 

> Posso togliere dal pc il programma generaambiente??
Si decisamente.
Le chiavi si rinnovano e si generano solo qui.
https://generaambiente.agenziaterritorio.it/racTerritorio/
sia per la generazione che per il rinnovo bisogna usale la funzione 'genera
chiavi'.
Una curiositą: quando usavamo generambiente era necessario che la chiave
fosse scaduta per rinnovarla. Adesso č necessario aspettare o č possibile
rinnovarla prima che sia scaduta ?
Le mie le ho rigenerate quand'erano gią scadute ed ha funzionato tutto alla
perfezione.
Qualcuno ha provato a rigenerarle prima?
-- 
Massimo Ghio
per scrivermi togli otto e metti nove
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DETRAZIONI E CILA - chiarimenti AdE

 
interpello riposta Risposta n.  383/2019
 
fino alle ultime frasi è di nuovo poco chiaro, ma conclude dicendo :
 
"Da ultimo, si segnala che poiché la qualificazione dell'intervento dal 
punto di vista edilizio e urbanistico presuppone valutazioni di natura 
tecnica che esulano dalle  competenze  della  scrivente,  si  è 
ritenuto  opportuno  formulare  un’apposita richiesta di parere al 
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti per stabilire se le
modifiche intervenute in materia edilizia abbiano ridisegnato anche il 
confine tra   gli  interventi  di  manutenzione  ordinaria  e 
straordinaria,  di  cui  all’articolo  del
citato testo unico. In tal caso, infatti, le richiamate modifiche 
normative potrebbero esplicare  effetti  anche  ai  fini 
dell’applicazione  delle  agevolazioni  fiscali  in
commento.  Qualora, sulla base della risposta fornita dal Ministero 
delle Infrastrutture e Trasporti  dovesse  emergere  una  differente 
qualificazione  degli  interventi  edilizi oggetto  della  presente 
istanza,  sarà  cura  della  scrivente  comunicare all'interpellante 
l'esito di tale istruttoria.
 
QUINDI testuali parole, come sostenevo:
 
le modifiche di definizione edili "potrebbero esplicare  effetti  anche 
ai  fini  dell’applicazione  delle  agevolazioni  fiscali  in commento"
 
TRADOTTO:
la guida AdE non vale nulla, quello che conta sono le definizioni edili, 
siamo in attesa di risposta dal ministero
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

tradotto, siccome fra DPR 380 e decreto legislativo n. 222 del 2016 e 
decreto ministeriale del MIT 2 marzo 2018 al quale è allegato il 
Glossario Unico
delle principali opere realizzabili in attività di edilizia libera c'è 
un bel po di casino, aspettiamo di vedere cosa ci rispondono.


già ,vedremo
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


immagina solo per un attimo che il ministero dica che i rifacimenti dei 
bagni non sono agevolabili.
Ti immagini andare a riprendersi tutta l'IRPEF non versata???


che sarà un massacro, ma siamo nella repubblica delle banane
DGE

 DGE
 
in quel caso i miei post in cui lo sostengo diventerebbero famosi :)
 
ritengo comunque che sarebbe di fatto "sanabile" perchè in concreto la 
cosa non era chiara e quindi non vi è una responsabilità chiara del 
contribuente
 
comunque a livello teorico la responsabilità sarebbe del soggetto che ha 
trasmesso la dichiarazione dei redditi ( questo sarebbe da verificare 
sul ng commercialisti, ma credo sia domanda non gradita )
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


puoi postarla là la domanda no?
DGE


https://www.italiaoggi.it/news/stop-alla-responsabilita-di-caf-e-professionisti-sul-730-2339746
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Documentazione da presentare in comune inutile ?

Nel mio Comune, allegata ad ogni pratica edilizia, tra le altre cose, 
chiedono 8 copie (c'è la sovrintendenza di mezzo) di:
- stato di fatto
- stato modificato
- stato di raffronto
Lo stato di fatto ovviamente deve concidere con lo stato approvato 
depositato in Comune, pena l'accertamento di conformità.
Mi chiedevo se questa era una prassi comune a tutti gli uffici tecnici 
o come è più logico basta presentare una dichiarazione del tecnico in 
cui si assevera la conformità del progetto approvato (specificandone 
gli estermi) allo stato attuale.
Perchè, immaginatevi un progetto di una certa dimensione, in cui la 
metà delle tavole sono costituite dallo "stato approvato", che altro 
non è che una copia di quello che il Comune già possiede.
Da voi come funziona ?


Così come hai descritto.
IMHO è anche corretto.
Chi esamina la pratica (e ancor più la sovrintendenza) deve avere in 
mano un elaborato che illustri lo stato di fatto, per poter valutare 
correttamente le modifiche che intendi apportare.
Considera anche che, per valutare bene il progetto, è decismaente 
opportuno che il "linguaggio grafico" sia uniforme.
Piuttosto sono perplesso sulle 8 copie ...
-- 
Ciao
Maci


Invece non è così. Il comune lo stato di fatto ce l'ha già agli atti e 
non può chiederti documenti che è in grado di reperire da solo. Quindi 
progetto e comparativa.
Ciao

 Da voi come funziona ?
stato di fatto e stato di progetto possibilmente in un'unica tavola, se c'� 
una variante
si mette anche lo stato approvato, mentre non si fa lo stato di raffronto
se le cose sono uguali si scannerizza il disegno tout court,a nche gli 
elaborati che sono in possesso del cliente
per quello che so io non si pu� fare diversamente neppure se si tratta di 
una variante perch� sono cose imposta dal RE e cmq la cosa va a tuo 
vantaggio presentando tutto non dai luogo a fraintendimenti

 Ciao
Il comune forse, la sovrintendenza sicuramente no.
Ma anche per il comune pu� essere un problema (pensa a vecchi 
fabbricati, per esempio).
Lo stato di � fatto concettualmente una cosa diversa dal progetto approvato.
Io, nella mia progettazione devo illustrare chiaramente che tipo di 
intervento ho intenzione di effettuare e quindi non posso prescindere 
dalla rappresentazione di quella che � la situazione attuale.
Il comune si preoccuper�, se riesce, se ne ha capacit� e voglia, di 
verificare se il mio stato di fatto coincide con l'approvato.
Piuttosto trovo assurda la richiesta di far certificare al 
professionista tale coincidenza.
-- 
Ciao
Maci

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Formato stampa HP 1700

Ho appena acquistato una HP 1700.
Il manuale spiega che il formato di stampa massimo sia 48x33. Sapete se è
possibile stampare comunque in formati più grandi (più lunghi) anche
utilizzando speciali drivers?
Grazie per le risposte

 utilizzando speciali drivers?
A3+ 330.2 x 482.6 mm in modalità banner 330 x 1270 mm
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: info

SALVE
Sapete dove posso trovare delle info riguardanti la legge 13 del 9 Maggio 89
ed il suo campo di applicabilità in Campania
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:EE3oc.47770$Qc.19...@twister1.libero.it...

A me risulta che la Legge 13 sia del 9 GENNAIO 1989: Disposizione per
favorire il superamento e l'eliminazione delle barriere architettoniche
negli edifici privati.
correlata al D.M. LL. PP. n. 236 del 14 giugno 1989 "Prescrizioni tecniche
necessarie a garantire l'accessibilità, l'adattabilità e la visitabilità
degli edifici privati e di edilizia residenziale pubblica, i fini del
superamento e dell'eliminazione delle barriere architettoniche."
Entrambi testi li trovi con un motore di ricerca o sul sito
www.bosettiegatti.com
dove trovi anche normativa regionale e quant'altro ti può servire in termini
di leggi e regolamenti.
saluti
Ste
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Rilievo GPS e Quote

In un rilievo catastale eseguito con GPS, in zona pianeggiante, mi ritrovo che le quote p.ti nella grafica di Pregeo, differiscono di circa 80 m (in piu') rispetto a quelle riportate sia nel fotogramm. della CTR che dal fotogrammetrico del Comune (entrambe le carte riportano infatti la zona a Q=17 m. s.l.m.).
In Pregeo ho inserito in riga 9, come quota media, proprio il valore di 17 m.
Ebbene invece nella grafica di Pregeo tutti i p.ti risultano mediamente a quota 90 m slm, compresa la Baseline di origine del rilievo.
Premetto che gli altri rilievi GPS fatti finora hanno sempre rispecchiato quote prossime ai valori della corrispondente CTR.
Come mai stavolta mi ritrovo 80 m in piu'?

Il Sat, 20 Dec 2014 06:33:49 -0800, alive01 scriebbe:

difficile dirlo cosi' senza sapere che programmi usi e come...
 
comunque i primi controlli che farei sono sulle quote taf dei pf e sulle 
geodetiche della master, sulla Z specialmente, che non ci sia qualche 
errore.
 
 
 
-- 
Cirano

 errore.
 
Topko il software che uso, ma il calcolo finale lo lascio sempre a Pregeo x il libretto che presento.
Ottimo consiglio, infatti ho rivisto le quote dei PF dalla TAF e in effetti riportano per tutti e tre i PF utilizzati quote vicine ai 90 mt...!
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Legge 10/91

Qualcuno di voi conosce un buon programma per eseguire le varie relazioni
che si possa anche provare?
Ne ho già comprato uno senza provarlo ...una sola percui questa volta voglio
prima testarlo se poi vedo che mi è utile lo compro altrimenti no fatemi
sapere ciao
Pirde

 wrote in message
8d05ko$j42$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: detrazione 50%

salve giovani,
secondo voi è possibile detrarre il 50 %
per le spese di sola automazione di cancello esistente?
 
grazie mille

 grazie mille
 
Nell'ultima guida alle ristrutturazione edilizie dell'Agenzia Entrate 
aggiornato a settembre 2014, tra gli interventi agevolabili riporta:
Cancelli esterni: nuova realizzazione o sostituzione con altri aventi 
caratteristiche diverse (materiali, dimemsioni  colori)da quelli 
preesistenti.
 
La sola automazione la vedo un po' dura da far rientrare in questa 
definizione a mio parere.
Saluti
Geom. Maero Livio
 
 

> secondo voi è possibile detrarre il 50 %



potrebbe anche con un po' di fantasia ma in mancanza di disabile la vedo 
dura?
DGE
 

 per agevolazione movimento disabili ?
 
abbi pazienza ma di che cifre stiamo parlando?
 
perchè se come credo io, si viaggia sui 2000 eu scarsi, serve solo ad 
ingrassare chi ti farà il 730
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PRATICANTATO

Salve.
Sono un geometra, mi sono diplomato l'anno scorso e ora sto svolgendo il
praticantato in uno studio di Padova.
Vorrei sarepe come può essere regolarizzato il pagamento che percepisco.
Mi sono rivolto al Collegio dei Geometri della mia città ma fin'ora non ho
avuto alcuna risposta.
Se qualcuno potesse aiutarmi, gli sarei veramente grato.
Grazie.
Marco
tu...@tin.it

 wrote in message 8571ns$4ok$1...@nslave1.tin.it...


 wrote in message
8574eh$gmk$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
857ffl$p8v$1...@nslave2.tin.it...


 wrote in message
857sbr$jiq$1...@nslave2.tin.it...


Vorrei sarepe come puň essere regolarizzato il pagamento che percepisco.
Il termine "regolarizzare" puň essere inteso in modi fra loro molto diversi;
spiega chiaramente qual'č il tuo problema e cosě avrai risposte sensate (č
evidente che chiunque ti ha finora risposto ha dato una propria
interpretazione del termine).
Saluti


Solitamente i pagamenti ricevuti durante il tirocinio sono da
considerarsi
regali. Sappi che molti tirocinanti non anno mai visto neanche 1000
lire!

 wrote in message
hGqe4.20634$I3.2...@news.infostrada.it...


 
tu...@tin.it
Mi scuso con tutti i colleghi, ma nell'art. 2 della Legge 75/58 e successive
direttive non viene mai citato il rimborso, paga, emolumento o quant'altro.
La discriminante non è la paga, ma l'attività subordinata..
Non è quindi vero, salvo nuove disposizioni che io non conosco, che il
semplice pagamento configuri un rapporto subordinato.......Noi iscritti non ci
facciamo forse pagare pur essendo autonomi.
Il vero problema è come regolarizzare, il rimborso spese, la paghetta che dir
si voglia, senza stipulare un contratto di lavoro subordinato.
Secondo il mio modesto parere un rapporto di collaborazione coordinata e
continuativa, mette al riparo il praticante in termini pensionistici, fiscali
(se supera i minimi IVA), ma  non infortunistici..., senza con questo essere
subordinato.
Ad ogni modo è un problema fiscale, non del collegio.
Male che gli vada prenderà sto rimborso spese in modo...non proprio bianco.
Però fatemi la cortesia di non mettere alla prova la volontà dei giovani
facendogli credere che non è possibile PAGARLI.
Auguri a Marco e colleghi

Potresti fare una ricevuta con ritenuta d'acconto del 20% per
collaborazioni coordinate e continuative oppure un unica ricevuta per lavoro
autonomo occasionale.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Normativa carico da neve

Mi servirebbe conoscere qualche sito dove trovare la normativa per il
calcolo dei carichi di neve sulle strutture.
Grazie

 wrote in message
xT2M9.28770$TC5.8...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:xT2M9.28770$TC5.8...@twister1.libero.it...


guarda che ormai con meno di 140 Kg/mq non te la cavi da nessuna parte,
nemmeno in marocco! figurati in Italia!
ciao
alago



Si infatti.... occhio! come è naturale che sia (visto che l'Italia va da
Lampedusa alle Alpi) il carico neve varia da zona a zona

 ha scritto nel messaggio
news:xT2M9.28770$TC5.8...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:mvBM9.7270$Q%4.21...@news1.tin.it...


Devo farmi perdonare per la "bufala"
quì trovi la normativa in questione.
ciao
http://www.dica.unict.it/users/aghersi/Normativa_Italiana/Normativa_Italiana
.htm
"


Prova a vedere sul sito 
www.pro.le.it
, ci sono delle tabelle elettroniche
che te lo calcolano...
Ciao ed Auguri

 ha scritto nel messaggio
news:Lj6M9.29817$TC5.9...@twister1.libero.it...

Secondo quanto conetnuto nel D.Min. LL.PP. del 16 Gennaio 1996 credo che il
carico per unita' di superficie sia pari a 130 kg. (gli ex 90 kg insomma
secondo il Qzona).
Bye
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Curioso problema acquisizione planimetrie

Gentili colleghi chiedo aiuto riguardo ad un problema che non riesco proprio
a risolvere:
nell'acquisizione sia di planimetrie che di elaborati planimetrici il
programma Docfa mi inserisce in scala corretta i poligoni mentre l'immagine
vera e propria della planimetria mi risulta acquisita in scala molto più
piccola e in basso a sinistra del riquadro.
Premetto che di Docfa ne faccio abbastanza in modo da capire i vari
possibili errori normali quali limiti del disegno, dxf esportato in formato
acad14 o 13 o 12 impostazioni internazionali del computer ecc.. L'unica cosa
che posso dire che i disegni che tento di importare sono stati disegnati (
non so se influisca) con applicativi di autocad e con piattaforma w.xp
mentre io uso il 98. Non so proprio che pesci pigliare e comunque queste
cose succedono sempre quando si ha una certa urgenza.

 piccola e in basso a sinistra del riquadro.
Attento a non tralasciare oggetti in autocad, non visibili e/o in layer
spenti, che siano al di fuori del cartiglio....
buona fortuna!
s.z.

 piccola e in basso a sinistra del riquadro.
Molto probabilmente hai alcuni oggetti fuori dal riquadro. Questi possono
essere dei testi che non contengono alcun carattere (se fai un testo e poi
lo modifichi cancellando tutti i caratteri l'oggetto testo rimane nel DB di
AutoCAD anche se non c'è nulla di visibile).
Un altro probabile problema sono i blocchi che magari sono contenuti per
intero dentro il riquadro, ma il punto d'inserimento è fuori.
Altro possibile problema sono le facce3D con tutti gli spigoli invisibili
(tipiche di addcad).
Controlla facendo una selezione di tutti gli oggetti con la selezione rapida
(l'imbutino nella maschera delle proprietà)
-- 
Massimo Ghio
E-mail massim...@liberox.itx togliendo tutte le ics

Purtroppo la cosa capita anche a me, e non sono ancora riuscito a capire il
perchè.
Comunque io ho ovviato al problema, riaprendo il DXF salvato con Acad2000,
dando le origini del disegno 0,0 in basso a sx e 39,47 in alto a dx (per A4
200) fatto questo risalvo il disegno in formato DXF.
Spero di essere stato chiaro.
CIAO


Ciao,
anche io ho notato che alcuni applicativi possono dare problemi, soprattutto
se il disegno in origine è stato sviluppato in 3D.
Prova a verificare che non vi siano entità 3D, verifica anche le Z e le
altezze delle righe.
Albert.one

risolto il problema................. era il blocco del nord.
Infatti dopo aver completato il disegno in autocad inserendo il blocco del
nord ho spostato il riquadro alle coordinate 0,0,0, senza esplodere il
sopraindicato blocco......... dopo averlo esploso tutto ok
Grazie per la gentile collaborazione e buon lavoro

 wrote in message
bnonpt$glj$1...@lacerta.tiscalinet.it...

Ciao, prova a salvare il disegno in autocad ingrandito in modo da vedere
nirtidamente il disegno e poi caricalo nel docfa, ripeti gli ingrandimenti
autocad sino a trovare le giuste dimensioni del cartiglio docfa. Spero di
essermi spiegato, provaci, io l'ho risolto cosi.
Saluti glk
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Condono 47/85

Sto discutendo con il vicino di un mio cliente che ha una costruzione 
a confine e dice di averla condonata. Però al catasto non risulta.
Telefono al geometra del vicino e mi conferma che è stato fatto il 
condono nell'86.
Oppongo io: primo: se è stata rilasciata concessione in sanatoria sono 
comunque lesi i diritti di terzi perché è a confine; secondo non 
risulta al catasto quindi e stata rilasciata illegittimamente e va 
revocata.
Il collega, (sentite questa!) dice che ha accatastato il manufatto 
senza tipo mappale perché all'epoca non si presentava e si è 
cominciato a presentare dopo la Circ. 2/88!
Siamo tutti d'accordo con gli altri colleghi che questo è il più 
scorretto-azzeccagarbugli della piazza, ma questa incompetenza passa 
il limite!
Che posso fare per tutelare i diritti del mio cliente?
E' usucapita la costruzione a confine?
-- 
Ciao

il grande fardello ci ha detto :

Potrebbe anche avere ragione, nel senso che i tipi mappali dei condoni 
dell'85 venivano presi anche con un autoallestito a sola firma del 
proprietario, mi sono capitati più di uno ed erano tutti FR non so se 
la stessa cosa veniva fatta anche per gli EU.

>> E' usucapita la costruzione a confine?
sono passati 20 anni ?  si ..... 

 
Occorre però la sentenza del giudice e quindi fare la causa prima, con 
testimoni e quant'altro....
mauro

il grande fardello ha scritto:

Cosa intendi per "al catasto non risulta"?
Se la pratica non fosse stata trattata? (dalle mie parti è la norma)
Io verificherei in comune SE è stata rilasciata la sanatoria e se nel 
fascicolo risulta anche l'accatastamento.
Effettivamente se la sanatoria fosse stata rilasciata senza 
accatastamento è illegittima, ma può comunque essere tranquillamente 
integrata oggi.
Sul discorso della limitazione dei diritti di terzi il discorso è IMHO 
più complesso.
I condoni successivi ('94 - '03) hanno specificatamente previsto che la 
sanatoria non poteva essere rilasciata se erano lesi i diritti di terzi, 
cosa non prevista dalla norma originaria dell'85. La giurisprudenza ha 
ho comunque stabilito che il rilascio della sanatoria non pregiudica i 
diritti di terzi; ciò non vuol dire che non possa essere rilasciata.
Comunque temo anch'io, come ti è già stato detto, che questi diritti 
possano ormai essere usucapiti.
Ciao
Maci

 la stessa cosa veniva fatta anche per gli EU.
No. Per gli enti urbani andava fatto il TM eccome!
Tant'è che, dopo recuperato l'arretrato, ora sono tutti in mappa.
-- 
Ciao

il grande fardello ha scritto:

E chi l'ha detto che a confine non si può costruire ?
E quali sarebbero i diritti di terzi ? La lesa Maestà ?

Dall'85 al 2008 .................., sono passati ben 23 anni.
Cosa ha fatto scattare l'ira del tuo cliente??!!!
Come mai non si è accorto nell'85 che qualcuno stava costruendo abusivamente 
sul confine???
Comunque, ............ l'azzeccagarbugli sicuro che è solo l'altro 
tecnico???
Finiamola di farci la guerra l'uno con l'altro, sembriamo degli 
impresarieti.
Frà 


Letto solo ora... e mentre leggevo mi ponevo la stessa identica domanda...
Quale sarebbe il diritto leso???
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: sito dove reperire note e circolari agenzia del territorio

qualcuno mi sa dire se esiste un sito ben fornito dove reperire
circolari e note diramate dall'agenzia del territorio.
mi servono principalmente le note 
ho già provato quella dell'A.T. ma non è aggiornata e non sono
reperibili le note

 ha scritto nel messaggio
news:3440f49c.04080...@posting.google.com...


...

Sono in Cerca principalmente delle note diramate dall'A.T. " mi
preciso, cerco ad esempio la nota n. 2661 del 13.01.2003 oppure la
nota n. 68702 del 04.09.2003
Dove le trovo, esiste un sito dove trovare tutte ......... dico tutte
le note diramate dall'A.T.
Sul Sito dell'Agenzia non mi risulta in nessun modo che vi sia
possibile cercare le note pravare per credere e a volte non si trovano
neanche le circolari.
grazie per un avostra risposta

"nicola"

http://www.georoma.it/catasto.htm

 ha scritto nel messaggio
news:3440f49c.04080...@posting.google.com...

http://www.agenziaterritorio.it/documentazione/normativa/index.htm
prova a cercare bene
andrea brez

...

Sono in Cerca principalmente delle note diramate dall'A.T. " mi

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Creazione di Posto auto scoperto

Occorre il T.F. al C.T. per creare un posto auto scoperto (cat. C/6) dallo stralcio di B.C.N.C. sulla corte di un fabbr. gia' individuato con l'El. planim.?
Non ricordo, ma secondo la circ. 4/2009, se rimane a servizio del lotto basta rifare l'Elab. e la Planim. senza TF al CT. 
Sbaglio?


no, non sbagli


No, e' giusto cosi'. Il problema potrebbe essere l'intestazione di 
questo posto auto scoperto, ne abbiamo parlato in passato: che quote 
assegnare dato che il BCNC non ha intestatari?
L'unico problema da risolvere e' quello.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
se c'è un condominio e ci sono quote millesimali si mettono quelle 
oppure, più giustamente, si intesta al condominio

 assegnare dato che il BCNC non ha intestatari?
 
No-problem Tigers, tutte le u.i. sono di un unico proprietario!


Si', si' ne avevamo parlato, ma le quote millesimali potrebbero non 
essere la scelta corretta; cercai vecchi messaggi, la soluzione e' 
scrivere in relazione che le quote sono state definte dalle parti e che 
saranno confermate con atto pubblico.
 
Intestarlo al condominio io invece direi proprio no. E' un BCNC quindi 
la proprieta' e' "pro-quota" per ciascuno dei proprietari delle unita'. 
Nemmeno so alla fin fine se il condominio possa avere delle proprieta'.



 
certo che il condominio può avere delle proprietà; ha il codice fiscale 
ed ha personalità giuridica; intestare un bene al condominio significa 
salvaguardare i diritti di ogni condomino e togliersi la grana di andare 
a definire (senza averne titolo) le quote di proprietà nel caso non ci 
siano tabelle millesimali definite per contratto;

si ma è tutto relativo.
se il posto auto è mio perchè intestarlo al condominio?

 siano tabelle millesimali definite per contratto;
 
Non sono d'accordo: per quanto abbia un C.F. il condominio non ha piena 
personalita' giuridica.
Vedi ad esempio la prefazione di questo documento:
http://www.lutemilazzo.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/02/COSA-CAMBIA-NEL-CONDOMINIO-DOPO-LA-RIFOR-Massimiliano-Di-Pirro.pdf
 
 
oppure una posizione piu' possibilista (ma che mi convince poco: 
potrebbe acquistare beni ma l'acquisto non potrebbe essere trascritto q 
e quindi non sarebbe opponibile a terzi - mi pare generi piu' guai di 
quanti cerchi di risolverne) qui:
 
http://www.confedilizia.it/articolo_avv_scripelliti.pdf
 
 
 
-- 
ing. Davide Pari
via Forleo, 7/a
25013 - Carpenedolo (BS)
tel. 030 96 93 38
fax 030 99 84 056
cell. 328 22 39 778
mail: 
david...@gmail.com
 
skype: davide.pari
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: cerco collega su Aosta

per sapere se le monografie dei PF si presentano sui normali modelli
ministeriali (allegato A) o se hanno dei modelli loro
grazie
andrea twincam

In cg_B7.2518$
Qj6.2...@news.infostrada.it
, andrea twincam,


Non ho mai frequentato il catasto di Aosta ma:
Uffici Finanziari/Ufficio Del Territorio Aosta Uffici
 P. Della Repubblica, 1
 11100 Aosta (AO)
 0165238393
 LINEE: 02
 0165262407
-- 
G4 - giulio - capornia 
+39 328-4226126
socio del CM http:/
www.cm-fem.it

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Agriturismo: come accatastarlo?

Come da oggetto: D/2 o che altro?
Chi l'ha già fatto?
Grazie per le risposte.
-- 
Stefano Batisti

 Grazie per le risposte.
 ciao  nel mese di maggio  stato presentato un  accatastamento  di un
Agriturismo in categoria D/10 (provincia di Salerno)stato segnalato dalla 
Ag.del Territorio.
un saluto Leonardo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:TqdVe.51330$4g5.3...@news4.tin.it...


"Joshua"

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: accatastamento fr diviso sub

Ciao a tutto il Ng, mi trovo a dovere accatastare un  ex FR diviso in due 
sub. appartenenti a due persone distinte.
Nessun problema se non che tali sub hanno in comune una cantina e un locale 
ripostiglio.
Ora il mio quesito e' il saeguente: posso accatastare i sub indicando questi 
locali come BCNC ?
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:48e3a32f$0$41655$4faf...@reader4.news.tin.it...

La cantina non puoi gi� dare ad ognuno la sua , tanto al terreni non ci sono 
planimetrie, altrimenti c� la possibilita di creare un sub o due (cantina e 
ripostiglio) sub beni comuni censibili, perche non si possono considerare 
non censibili alla stregua del vano scala o corridoi comune penso
Valuta te a me non mi � mai successo.
Saluti
Geom. Maero 

 Geom. Maero
...tseeh, e il mod 6 ?
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare,quam deficere"
"� meglio abbondare, che essere deficienti" :-) 


Mannaggia � vero ci sono i vecchi mod. 6 che ormai sono difficilissimi da 
trovare perche devi far fare al personale autorizzato ricerche negli 
archivi, ma ci sono visto che � diviso in sub , fosse un unico FR non ci 
sarebbbe nulla, mi sono confuso, chiedo venia.
Allora non resta che fare i sub comuni anche all'urbano.
Saluti
Geom. maero
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Autolesionismo con funghetti

Alla pag 117 del televideo mediaset è riportato un articolo nel quale
si afferma che un individuo si è tagliato il pene, lo ha fritto e
mangiato, sotto l'effetto di funghi allucinogeni, riferendo (si è
salvato) di averlo fatto sotto il comando di una fantomatica "voce" ,
lo ritenete possibile?
Saluti da Vitruvio er perditempo


= :-\
................Tremonti? :-\
= :-DDDD
-- 
Ciao da MioMao
__________________
http://www.gaem.it
http://www.casapagina.it

 ha scritto nel messaggio
news:3f14e70...@news.tiscali.it...

possibilissimo
la natura umana è imprevedibile
ricordo una notizia di uno che se l'era tagliato, e poi l'aveva mangiato
insieme al suo fidanzato (con la ''o'')


 salvato)
evidentemente non era velenoso

"Vitruvio" ha scritto nel messaggio

Trattandosi di mediaset ...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PROROGA ACCATASTAMENTI

torno dall'adt di Roma ,
e gli impiegati dicono che è stata fatta la proroga dei termini per la 
presentazione degli accatastamenti
qualcuno sa qualcosa in merito?
bye 

 torno dall'adt di Roma ,
E a noi che cazzo ce ne fotte curnu'
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: cicolare ADT su autotutela

Sul sito dell'AdT è stata pubblicata la circolare 11 del 26 ottobre 
sull'autotutela ed efficacia temporale delle rettifiche.
Interessante
saluti a tutti
fulven 

 sull'autotutela ed efficacia temporale delle rettifiche.
Scaricata.
Grazie della segnalazione.
-- 
(_  _)/ __  )/ __  )/\ ò  |user@slackwarebox:~$ info Top 
 / / / /_/ // /_/ ///\\/\ |MTBclimber-AlpineArtilleryMan
( / (_____// ____////\\\/ |mail: totomar-AT-libero-DOT-it
 colm(FUR)/ /vrh(SLO) \\\ |"Nobis incedentibus rupes ruunt"
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Info stazioni totali

Sono alla ricerca di informazioni, magari da chi ha avuto esperienze, sui
seguenti modelli:
Zeiss Elta 5
Topcon GTS 212/213
Sokkia Powerset 3000
Grazie
--
Pire

 wrote in message
MQzs4.1869$IY.1...@news.infostrada.it...

Io ho un Topcon GTS-212 1° serie che uso da circa 4 anni per i lavori
topografici del mio studio; mi trovo bene ma non è adatto ad un topografo 'a
tempo pieno' a causa della ridotta portata del distanziometro e della
lentezza con cui si immettono i caratteri alfanumerici.
So che rispetto alla mia versione oggi il software è aggiornato e consente
di registrare più lavori contemporaneamente, sono inoltre state aggiunte
altri programmi.
In generale, comunque, è un buon strumento, facile da usare, che si presta
bene al lavoro.
puoi trovare altre informazioni al sito della Geotop - 
WWW.geotop.it
Geom. Andrea Rossi

per quanto riguarda il sokkia powerset3000 ti posso dire che lo sto usando
da circa 1,5 anni dopo un sokkia set3;
pregi:
1) velocità d'uso
2) software di gestione
3) tastiera alfanumerica estesa e non ridotta (per scrivere sottoscarpata
non devi essere un ragno e   schiacciare 7 tasti assieme o in combinazione)
4) gestisce + liste di codici
5) grande assistenza e disponibilità della casa madre (sokkia italia - mi)
6) ottica molto buona ma non esaltante rispetto al precedente modello (set3)
7) bolla sferica un pò inaccessibile rispetto al precedente modello set3
8) possibilità di lavorare con target
sprecato per fare catasto (basta e avanza tranquillamente un 4000)
andrea


 Sokkia Powerset 3000
Ringraziando coloro che mi hanno risposto privatamente rinnovo la richiesta
di informazioni escludendo i modelli Zeiss e Sokkia che al momento, per
motivi diversi, non rientrano più tra quelli di mio interesse e chiedo, a
chi abbia avuto modo di utilizarlo, notizie del modello Topcon GTS 6.
Grazie
--
Pire
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Dichiarazione planimetrie inattendibili al Catasto: è falso ideologico in certificato!

urly.it/3rx5v
 

 
urly.it/3rx5v
 
https://urly.it/3rx5v
 
 


per chi non ha voglia di cliccare su un link al buio, incollo le prime 
righe tratta da ingenio
 
così si sa di cosa si sta parlando
 
La sentenza 47666/2022 dello scorso 14 dicembre della Corte di 
Cassazione affronta il caso di un professionista tecnico, nella 
fattispecie un ingegnere, che ha presentato all'Ufficio del catasto 
fabbricati di un comune ligure tre dichiarazioni, con allegate 
planimetrie, che rappresentavano falsamente lo stato dei luoghi.
 
Il professionista, condannato in primo e secondo grado, presentava 
ricorso in Cassazione lamentando la violazione dell'art. 481 cod. pen. e 
vizio di motivazione quanto all'affermata responsabilità per il falso 
ideologico.
 
Le planimetrie catastali, secondo la difesa, non hanno finalità 
probatoria e, pertanto, le attestazioni fornite al catasto dal 
professionista non sono destinate a provare la verità di quanto 
rappresentato e non possono dunque integrare il delitto ritenuto.
 
Secondo la Corte suprema, non c'è dubbio che le dichiarazioni circa lo 
stato di fatto di beni immobili presentate all'Ufficio del catasto da un 
professionista iscritto all'albo che alleghi planimetrie riproducenti lo 
stato dei luoghi abbiano la funzione di implementare le informazioni 
poste nella disponibilità di quell'Ufficio e che, proprio per la 
particolare competenza e per i doveri di deontologia del professionista, 
siano destinate a provare la verità di quanto rappresentato, consentendo 
alla pubblica amministrazione di potervi fare affidamento per 
l'aggiornamento degli archivi e dei registri tenuti.
 
Né vale richiamare, in contrario, il regime di prova dei certificati 
catastali, posto che, mentre non può dubitarsi della natura fidefacente 
di tali certificati rispetto alle informazioni e ai dati in possesso 
dell'ufficio che vengono documentalmente attestati, altro è il valore 
probatorio degli elementi in tal modo certificati, ciò che dipende, per 
un verso, dal tipo di questione che viene in rilievo e dalla relativa 
disciplina ..., per altro verso, dalla pur sempre deducibile non 
conformità del contenuto di tali atti all'effettiva realtà rappresentata.
 
 

aggiungo solo che sta cosa è venuta fuori perché, se ho ben capito, i 
due proprietari (di cui uno il professionista) sono stai beccati per 
abusivismo edilizio
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PER GEOM. MAERO________________________________________

Ciao,
ti è capitato di richiedere un  il libretto dlle misure di un rilievo
effettuato in un comune nella provincia di Torino dalla Provincia di
Cuneo ?
Il grande fardello mi ha detto si, no, no  !?!
Boh!

 ha scritto nel messaggio 
news:82babc17-43c6-45e0...@w17g2000yqj.googlegroups.com...
Ciao,
ti � capitato di richiedere un  il libretto dlle misure di un rilievo


Boh!
Mi sembra di ricordare che i libretti li puoi richiedere solo nella 
provincia competente
DGE 

 DGE
Dovrai recarti al catasto di Torino presumo, come fanno quelli di Cuneo ad 
avere i libretti di Torino? va be l'internet ma a tutto c'e un limite penso 
no?
Comunque a me è mai successo.. parlo per logica.
Saluti
Geom.Maero

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: LEGGE 109/94 MERLONI - APPALTI PUBBLICI

QUALCUNO SA DIRMI QUALCHE SITO DOVE POSSO TROVARE LE NOZIONI PRINCIPALI
SULLA 109/94 IN MANIERA PIU' SINTETICA O RIASSUNTIVA?
GRAZIE
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 GRAZIE
Ti comunico che hai appena scritto un ossimoro :-)))
A parte gli scherzi, un sito in cui trovare nozioni riassunte sulla Merloni
non saprei, ma per uno studio approfondito tramite consultazione dei testi
normativi coordinati e con link ipertestuali sicuramente non c'e' nulla di
meglio di  
www.bosettiegatti.com
 .
Tra l'altro fino a qualche tempo fa il Bosetti frequentava questo NG, anche
se e' da molto che non leggo suoi post qui, peccato.
Riccardo

 wrote in message
193Z43Z108Z11Y1...@usenet.libero.it...


 ricordo la casa editrice) è considerato quasi come una "Bibbia"....
Era la Bibbia, ma prima che cambiasse la religione.
Lo zio Attilio credo sia morto, nel frattempo begli ultimi anni (dal 94 in
poi) il mondo degli appalti e' cambiato radicalmente.
Voglio provare a comprarlo nell'ultima edizione per vedere com'e' ... certo
10 anni fa era davvero la bibbia, il vangelo, il breviario, etc etc ...
Rick
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DATA FINE LAVORI per F.R.

Il proprietario ha ricevuto la notifica con la sanzione per F.R. non accatastato.
Ha i requisiti di ruralita', quindi faccio Docfa con allegati i mod. A-B-C in quanto trattasi di un'Abitazione ed un Deposito.
Che data di fine lavori metto sul Docfa 30.11.2012  ???? Sottolineo ancora che ha i requisiti di ruralita'.

 
e ci metti la data in cui è stato costruito il fabbricato... semplice no !!!

Il 19/01/2018 14:44, alive01 ha scritto:

Devi inserire la data del 30/11/2012 e scrivere in ralazione che si 
utilizza data fittizia al fine di provvedere al ravvedimento operoso.
 
Mi pare fosse scritto in una circolare ma ora non ricordo bene

 Mi pare fosse scritto in una circolare ma ora non ricordo bene
ma perchè???
 


Perchè era quello che veniva richiesto dall'AdE per poter usufruire del 
ravvedimeto operoso....
 
Qui in provincia di Bologna o facevi in questo modo o non passava il docfa.
 
Sto parlando solo dei FR che hanno mantenuto i requisiti....
 
 
 

 >> utilizza data fittizia al fine di provvedere al ravvedimento operoso.
 
Proprio per niente! Il ravvedim. operoso non lo puo' fare perche' gia' gli e' arrivata la notifica con la sanzione al propr. Leggi bene il post.


Sorry, chiedo venia.
Mi era sfuggito che ha ricevuto sanzione, credevo comunicazione.....
 
 

Il 19/01/2018 14:44, alive01 ha scritto:

metti la data reale. non hai nessun vantaggio a dichiarare date fittizie.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Autocad 2000/2003

So che è uscito il nuovo autocad 2003.
Io nel mio ufficio utilizzo ancora autocad 2000, perchè l'anno scorso quando
era uscito autocad 2002 l'avevo preso in visione e (a mio giudizio) le poche
cose che cambiavano dalla versione precedente non giustificavano la spesa.
A questo punto qulaccuno saprebbe indicarmi le differenze tra autocad LT
2003 e autocad LT 2000?
Grazie in anticipo per le risposte.
Ciao Luca

2003 e autocad LT 2000?
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=2498403
Ciao
Mauro (BZ)

 ha scritto nel messaggio
news:Zcssa.84432$iy5.2...@twister2.libero.it...

_______________________________________
Vai sulla home page di  
www.emmecad.it
     (in alto a destra)
credo che la maggior novità sia il fatto di non aver più solo 256 colori
ma la  possibilità di graduare infinite tonalità con i gradienti  (per chi
ne fa uso).
Anch'io penso di aggiornarmi da LT 2000.
Ciao
Giancarlo

 Giancarlo
______________________________________________________
Ti ho risposto troppo in fretta confondendo le recensioni
che avevo letto tempo fa su AutoCAD 2004 e LT 2004.
Comunque su 
www.emmecad.it/Novita/AutoCAD_LT2004.asp
troverai le caratteristiche.
Giancarlo

aggiornati è uscito atocad 2004

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: docfa - rappresentazione di una scala

Salve,
volevo sapere se avete avuto qualche problema tecnico con la
rappresentazione delle scale di accesso ai piani visto che la circolare dice
espressamente di evitare le linee troppo vicine, quali quelle degli scalini.
Secondo voi è possibile rappresentare, in modo da evitare rinvii della
pratica, solo il senso di salita?
Per il momento non ho avuto problemi di sorta ma onde evitarne in futuro mi
farebbe piacere conoscere il vostro parere in proposito.
Ciao e Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:7O%18.1048$Rv3....@news2.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: per chi utilizza software leonardo con pregeo8

sono in possesso di leonardo quattro classico con cui elaboro i miei
libretti,
quando invio il libretto al pregeo invia il libretto con le sole letture
angolo orrizontale e distanza orrizontale..
c'e' una impostazione da cambiare ?
è tutto oggi pomeriggio che ci smacchino domani proverò a chiamare alla
software house :)

Ciao, ho usato Leonardo fino a poco tempo fa, nella stessa versione. Non
credo che sia compatibile con la versione 8 di Pregeo. Probabilmente avranno
una nuova versione, prova a chiamarli.
Auguri,
Andrea
"Andrea M." <pi...@pippo.pippo> ha scritto nel messaggio
news:khaOc.22010$OH4.5...@twister1.libero.it...


 c'e' una impostazione da cambiare ?
Nel sito c'č la nuova versione di leolink che dovrebbe essere compatibile
con pregeo8,
non l'ho ancora provata ma ho visto che puoi selezionare l'uso della
versione 7.52 o 8.
E' gratuita ma per scaricarla ti devi registrare.
Saluti

Le ultime release di Leonardo 4 V 4.1 (R. 4.10.2003 Build 22) é pienamente
compatibile con Pregeo 8.
E' sufficente aprire il menu "Modifica" quindi "Preferenze", quindi il
quadro "Precisioni" e selezionare nell'apposito quadro la release di Pregeo
che si intende utilizzare; le scelte sono Pregeo 7.01 - 7.52M - 7.52G -
8.00M - 8.00G.
Nel caso si selezioni una qualsiasi delle release 8.00 viene esportato un
libretto conforme a Pregeo 8 comprendente nelle righe di tipo 2: l'angolo
orizzontale, quello verticale, la distanza inclinata, l'altezza prisma ed il
commento. La riga tipo 1 invece comprende l'altezza strumentale ed il
commento.
Geom. Paolo Canale

 ha scritto nel messaggio
news:F3mOc.57901$OR2.3...@news3.tin.it...

stamattina fresco e riposato ho riaccesso il pc dopo due secondi ho notato
quella simpatica tendina con le varie versioni :(
invece di stare in ufficio fino alle 20 era meglio che andavo a letto.
grazie per l'aiuto comunque
come ti trovi con il Leonardo ti piace come software ?
Saluti Andrea

 Nel sito c'è la nuova versione di leolink che dovrebbe essere compatibile

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Nuove visure

Imho sono inguardabili come formato!
 
Bene, è il nuovo che avanza !?
 
 
sauti
T.


NON LE ho ancora viste e il costo cambia vero?

Il 11/10/2021 18:33, Tonino ha scritto:

sono quelle del SIT?
 
-- 
*Pietro.*


No, sono quelle che faccio di solito tramite sister!
Prima erano in formato tabellare abbastanza contenuto  ora sono in 
formato pappardella verticale che non si finisce più di leggere e 
stampare (alla faccia del risparmio della carta - ah erano brutte e 
macchinose anche quelle di prima).
Il costo non sembra cambiato (al momento su siter).
 
Ma il SIT è gia partito! In quali provincie? Come si accede?
Buona giornata
 
T.


MA SE e' cambiata la visura nella tua provincia è già attivo
 
vedi sotto
 
UFFICIO				DATA MIGRAZIONE AL SIT
Ufficio Provinciale - Territorio di RAVENNA 				 28/03/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di BRESCIA 				 10/05/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di SIENA 				 10/05/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di UDINE 				 10/05/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di FORLI 				 20/09/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di BOLOGNA 				 20/09/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di FERRARA 				 23/09/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di RIMINI 				 23/09/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di MODENA 				 27/09/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di REGGIO NELL EMILIA 				 27/09/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di PIACENZA 				 30/09/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di PARMA 				 30/09/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di CHIETI 				 04/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di POTENZA 				 04/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di MATERA 				 04/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di SAVONA 				 07/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di LA SPEZIA 				 07/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di RAGUSA 				 11/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di AGRIGENTO 				 11/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di TRAPANI 				 11/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di PERUGIA 				 14/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di TERNI 				 14/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di FIRENZE 				 18/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di MASSACARRARA 				 18/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di PISA 				 18/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di PRATO 				 21/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di NAPOLI 				 25/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di BENEVENTO 				 25/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di TREVISO 				 25/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di NUORO 				 28/10/2021
Ufficio Provinciale - Territorio di BELLUNO 				 28/10/2021
 


ok ,  vedo che nella mia provincia il SIT è partito il 27/9/2021!? Sono 
entrato alla solita maniera sul sister e mi sono accorto "solo" della 
diversa impostazione delle visure (per adesso).
saluti
T
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: pregeo ultima versione

scusate, ma mi è sfuggita qualcosa oppure con la huova versione di pregeo
non si riescono più a fare le conferme di mappa, pur se nelle novità dice
solo che non è più consentito fare l'autoallestito? Ne ho da fare alcune,
di coferme di mappa (tipologia 2) ma non me le fa fare, cioè non mi fa
fare la proposta, già non si abilita la possibilità di associare l'edm. Ho
scaricato e reinstallato di nuovo il pregeo, senza rimuovere quello
installato, mi fa l'aggiornamento alla nuova versione ma non mi fa fare le
conferme. Sarà perchè non ho rimosso la vecchia versione installata? Ora
provo quest'altra ipotesi, ma mi sembra strano. Oppure è una cosa che
succede solo a me.
Grazie
      gr
 
-- 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

       gr
 
pare che le conferme si facciano senza estratto
 
-- 
Ing. Paolo Posani
Tutti noi siamo profeti non tanto per scelta ma per necessitï¿œ
 
 

 pare che le conferme si facciano senza estratto
 
No "pare", � proprio cos�.
Si fa solo il DB censuario
 
-- 
Ciao

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: box auto

Un box auto prefabbricato viene considerato un immobile (da quel poco che ho
capito) ma che differenza c'č con un gazebo?
Grazie

 capito) ma che differenza c'è con un gazebo?
Tu cosa intendi per gazebo?
In linea di massima, e dico in linea di massima, e' considerato costruzione
qualunque cosa ancorata al suolo dotata di una struttura non precaria, ma
ci sono molti ma e molti se.
vedi tu.
enrico

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: gps...antenna fissa...costi...

buonasera
so' che un istituto per geometri ha un antenna fissa gps
io di gps non conosco nada..
se compro un gps, puo comunicare via gsm con l'antenna della
scuola...???
e quali sono i costi cui vado incontro....???
ossia gps e costo rilievo (connessione gsm)
e' una cosa valida secondo voi ???
grazie

 
Ciao.
___________________
Albert.one

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: intestazione catastale

Cari colleghi, secondo voi quali delle due intestazioni sono più corrette
1- "marito" proprietario in comunione legale con "moglie" per 500/1000
     "moglie" proprietaria in comunione legale con "marito" per 500/1000
oppure,
2 - "marito" proprietario in comunione legale con "moglie"
      "moglie" proprietaria in comunione legale con "marito"
Grazie. geom. Patrizio R.

 Cari colleghi, secondo voi quali delle due intestazioni sono piů corrette


Per i coniugi occorre scrivere
marito prop per 1/2 in comunione legale
moglie prop per 1/2 in comunione legale
questo per conformita' alle registrazioni che in automatico fa la
Conservatoria.
Roasio geom Piercarlo

 moglie prop per 1/2 in comunione legale
o meglio :
"marito"   comproprietario  per 1/2 in comunione legale
"moglie"  comproprietaria  per 1/2 in comunione legale

 wrote in message
9p7271$gr2ob$1...@ID-87295.news.dfncis.de...

Scusa me se i due sono comproprietari di 1/2 l'alto 1/2 di chi č?
Secondo me e piů giusto dire prop per 1/2 in com. leg.
Ciao.
Domenico.