Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: pavimenti e detrazione 55%

Nella ristrutturazione della casa devo rifare anche i pavimenti. Da quanto 
ho letto nella circolare pubblicata sul sole 24 ore, questi dovrebbero 
essere detraibili in base  art. 344 della "qualificazione energetica globale 
dell'edificio" ( e non al 345 che implica un coeff. U  trascritto errato 
nella tabella apposita). Ma cosa bisogna fare per avere questa 
"qualificazione energetica globale dell'edificio"?
grazie, Paola 

 grazie, Paola
Tagliare le gambe a chi ha scritto la circolare, perchč non capiscono
un.........ovvero non vogliono capire un........in malafede.
:-((
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 
Scusa, potresti dirmi qual'è la circolare e dove rintracciarla?
Grazie e saluti.
Peppino.
-- 
peppino

 peppino
http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resources/file/ebc57d0e767043e/circ_36_2.pdf
Il problema è che fanno quello che vogliono: quando è pro-fisco la legge
vale, quando è pro-contribuente la legge non vale più.
Guarda pag. 5
"Il decreto ministeriale non menziona gli interventi realizzati sulle
strutture opache orizzontali (coperture e pavimenti) nonostante essi siano
richiamati dalla legge finanziaria."
La legge finanziaria è di rango superiore ad un decreto interministeriale,
quindi non me ne frega nulla se non lo menziona.
" L'omissione e' dovuta alla impossibilità tecnica di rispettare i valori
indicati dalla Tabella 3 allegata alla legge finanziaria atteso che in tale
Tabella, per un errore redazionale, i valori di trasmittanza dei suddetti
elementi costruttivi sono stati riportati invertendo quelli riferiti ai
pavimenti e quelli riferibili
alla copertura (colonne 3 e 4.)"
Impossibilità tecnica?????? Ma non bisogna fare nulla, e mi stai solo
dicendo che sono invertiti i valori riportati in una tabella della legge
finanziaria, di rango superiore al decreto uscito a febbraio. Mi stai
confermando con un decreto un errata-corrige.
"In assenza delle disposizioni di attuazione, considerato che non risultano
definiti i parametri di risparmio energetico cui dovrebbe essere
finalizzato l'intervento"
Ma mi hai appena detto che sono invertiti, come non risultano..........: ci
sono nella finanziaria, legge di rango superiore. Cosa me ne frega del
decreto di attuazione se ci sono nella legge? Avete sbagliato? C...i vostri.
O fate un'errata corrige (e la state facendo) o mi rettificate con un altro
atto normativo dello stesso rango l'errata-corrige o lasciate i dati che
avete sbagliato: questo vuol dire legalità.
"si ritiene che al momento i lavori eseguiti su pavimenti e coperture non
consentano di usufruire della detrazione prevista dal comma 345."
Cioè con una circolare (questa la 36) che non è un atto normativo (ma
interpretazione interna per gli uffici pubblici) mi annullano quanto
previsto dalla finanziaria????? e non mi possono "integrare" un decreto
interministeriale dove non hanno estrapolato una tabella, e,  però, mi
confermano che i valori sono invertiti?????????
ED ECCO LA PRESA PER IL CULO di tutta la circolare e di quanto sin qui hanno
scritto
Fine pagina 7 e inizio pagina 8 per quanto riguarda l'indicazione in fattura
della manodopera:
"Si deve ritenere, infatti, che tale condizione, nonostante il decreto di
attuazione non vi faccia espresso riferimento"
mi stanno prendendo per il culo, forse????????   ", operi anche in relazione
agli interventi di risparmio energetico, essendo oggetto di una disposizione
di
rango primario."
Si, mi hanno preso per il culo, anche di più............
Che schifo, una stato di diritto di spazzatura..............
Ciao
-- 


 Che schifo, una stato di diritto di spazzatura..............
Sulla materia fiscale ancora piu' che sul resto... :(
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Paola ha scritto:

Semplicemente il tuo intervento (o perlomeno la verifica) deve essere 
esteso a tutto l'edificio (cioe' devi verificare di essere sotto i 
limiti di EPi almeno del 20%) e non puoi limitarti ad avere la U di un 
solo componente inferiore ai valori di tabella. :(


 rendendosi conto e riconoscendo l'errore, non ha potuto correggerlo,
rendendo di fatto il tutto inapplicabile.
E' illegale. Giuridicamente è illegale. Un DM non può annullare un articolo
della finanziaria.
Fate un errata-corrige sui valori tabellari della finanziaria. In più
l'errata corrige la state già facendo con questa circolare. Addirittura
stanno per uscire due risoluzione per errori nelle istruzione ministeriali
delle DR. Quindi..........
Ciao
-- 


 Semplicemente.......
Volgaris dictum..............non si puň: č una signora che ha postato.
:-((


 delle DR. Quindi..........
Immagino che fare una circolare sia piu' semplice che fare una legge 
correttiva... :(


 non poteva modificare la finanziaria sono stati costretti a fare cosi'!
Era sbagliata la tabella e non l'articolo della finanziaria (che si
collegava alla tabella).
Come dici Tu, visto che il DM non poteva modificare la finanziaria, hanno
direttamente cancellato l'articolo.........la legge è legge e il diritto è
diritto: quando questi principi non vengono rispettati da coloro che
dovrebbero portare esempio, è detto tutto.........
:-((((((((
Ciao
-- 


 "qualificazione energetica globale dell'edificio"?
Rivolgerti ad un tecnico abilitato..
-- 
http://efficienzaenergetica.blogspot.com