Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ProgeCAD 2008

Vorrei una risposta da chi usa professionalmente ProgeCAD 2008. 
Ho finito di testare la versione trial poco più di una settimana fa. A 
mio avviso si tratta di un ottimo CAD, pressoché del tutto compatibile 
con AutoCAD. Sto valutando la possibiltà di acquistarlo, anche 
considerato il prezzo veramente conveniente.
Ho però incontrato problematiche in fase di stampa. In particolare le 
scritte non vengono nitide. Ho portato, per prova, un file a stampare 
da un plottatore ed anche lui ha avuto problemi. 
C'è qualcuno che sappia dirmi come risolvere la questione? Potrebbe 
anche segnalarmi altre problematuche che io non sono stato capace di 
riscontrare? 
Grazie e saluti.
-- 
peppino

 ha scritto nel messaggio 
news:200802221...@mynewsgate.net...


 compra autocad !
Se deve spendere il prezzo di una licenza di Autocad, allora tanto vale
prendere Revit, Allplan, Archicad o Microstation.
Chi offre di più? :-))))
Repo

 Chi offre di più? :-))))
Continuo a votare al ribasso: ProgeCAD va benissimo per il MIO lavoro: 
disegni vari, tavole di progetto per il Comune, elaborati per il Docfa, 
qualche 3D -che raramente mi occorrono- (e che comunque preferisco fare 
con altro SW).....quindi non spendo un botto di soldi in una mercedes 
che -sempre a conti fatti- mi darebbe vantaggi superflui, rispetto a 
quel che serve (a me, surely).
Quindi, rispondendo a Peppino: oltre al costo, credo sia da valutare 
anche la possibilità di "cambiare metodo di lavoro" (approccio e 
metodo). Il Revit, credo di aver capito :-D , è molto vantaggioso in 
termini di "metodo"... però -se hai lavorato per lungo tempo con 
AutoCAD- ti devi formare "l'approccio" (non sempre facile e comunque 
dispendioso in termini di tempo).
Se a te occorre un CAD per farci cose analoghe a quanto faresti con 
AutoCAD lite, allora il ProgeCAD va benissimo. Anzi, meglio; perchè 
-oltre a costare un botto in meno- fa le stesse cose... e tante altre in 
più (cfr le caratteristiche dei due aggeggi).
Bye
M

 ha scritto:

Ti ringrazio anzitutto per aver risposto nel merito di ProgeCAD, parlando 
della tua esperienza. Vorrei però sapere se anche tu trovi che le scritte 
non siano nitide al pari di AutoCAD e, in tal caso, se ritieni tuttavia 
irrilevante la problematica (ai fini della realizzazione dei tuoi lavori, 
che sono simili ai miei)ovvero se la hai eliminata in qualche maniera.
Saluti.
-- 
peppino

 con AutoCAD.
Nessuno ti regala niente !
AutoCAD full per molti usi e' effettivamente ridondante e quindi inutilmente 
costoso.
AutCAD LT invece e' una valida alternativa ( specie con applicativi tipo 
LT-Extender o EMi-lisp  che permettono la gestione dei raster e rendono 
disponibili alcune funzioni in piu' tipo gli express-tools).
Tempo fa avevo provato ProgeoCAD ( in ufficio ho 4 postazioni cad per cui il 
risparmio sarebbe stato notevole ma nel confronto con l' LT ..alla fine ..ho 
preso LT  perche':
- AutoCAD ha tante piccole funzioni utili in piu'
- e' uno standard e qualunque collaboratore lo conosce
- PRogeoCAD e'0 SIMILE ma non IDENTICO e quindi all' inizio disorienta un 
po'
- I disegno sono si salvati in DWG ma la compatibilità e' elevata ma non 
totale : quindi alcune volte alcuni elementi vengono visualizzati in modo 
diverso.
Le cose con le ultime versioni sono forse cambiate ma ,,un consiglio...non 
guardare solo le cose che fa sulla carte ( tutti i cad fanno tutto o quasi) 
ma provalo sopratutto per vedere se l' utilizzo e la compatibilità sono 
adeguati.
Piercarlo 

 ha scritto:

Grazie per la risposta.
Non sono esperto in linguaggio cad-informatico, in particolare quando 
parli, riferendoti ad AutoCAD LT, di "applicativi tipo LT-Extender o EMi-
lisp che permettono la gestione dei raster ....". Mi sembra tuttavia di 
capire che AutoCAD LT permetterebbe l'inserimento, la stampa e 
l'editazione di immagini raster (quali, ad esempio, stralci di mappa 
catastali o da PRG). Per editazione intendo le funzioni ritaglio, 
ridimensionamento (scala), stampa e la possibilità di disegnare sopra 
l'immagine (ovvero ricalcare come su di un lucido, per dirla in parole 
povere, per poi cancellare l'immagine e conservare il disegno 
ricalcato). Se ciò corrisponde a verità, allora AutoCAD LT è davvero 
conveniente (anche considerato che io non ho per nulla bisogno di usare 
il 3D). Puoi quindi confermarmi se AutoCAD LT permette la funzione di 
inserimento, editazione e stampa delle immagini raster?
Saluti.
-- 
peppino

 che sono simili ai miei)ovvero se la hai eliminata in qualche maniera.
Uso il ProgeCAD (o intellicad, prima) dal 2000.
Non ho mai notato imprecisioni in stampa, ma... MA... ho un plotter (HP 
DesignJet 350c) vecchiotto, con una risoluzione non elevata (300 
DPI).... che bastano e avanzano, a mio avviso. Ovviamente in relazione a 
cui serve.
Cioè.. il plotter lo uso SOLO per stampare tavole di progetto. Niente 
"architetture meravigliose"... e le immagini di tipo fotografico (foto o 
rendering) li stampo in A4 o in A3 con stampanti più evolute (uso Epson 
dal '95).
Tornando al discorso, il plotter non è "nitidissimo" in stampa. MA... 
credo anche che centri il tipo di FONT utilizzato.
In genere uso font di carattere semplice (tra quelli per winzoz, mi 
piace il Chisel, o qualcosa del genere), anche per non appesantire 
inutilmente il disegno (no Arial, Times etc.).
Quindi, un po' di imprecisione c'è: probabilmente dovuta al plotter, 
probabilmente dovuta al font di carattere... ma a conti fatti... a me va 
bene così (è più che dignitoso).
Spero di essermi capito! :-))
Bye
M

 ricalcato). 
...lo fa anche il ProgeCAD... :-)
Inoltre, ha il motore per AutoLISP già incorporato, senza dover 
acquistare applicativi esterni (es. "l'externder" di cui si parlava).
Rispetto alla compatibilità con AutoCAD (carica/visualizza disegni), non 
dico ciò per mettere in dubbio quanto dice Piercarlo, ma per quanto mi 
riguarda non mi è mai capitato di avere problemi di "uguaglianza" 
(spasso mi passano DWG "originali", per millesimi o catastini). Invece, 
possono capitare problemi di lentezza con disegni moooolto grandi (oltre 
i 5-:_6 MB), cioè strapieni di retini.
Per quanto riguarda il disorientamento iniziale.. è vero; chi sa usare 
bene autocad può avere delle difficoltà iniziali.
Ma... è talmente simile che lo si apprende in un lampo.
Ad es. il mio collaboratore, che usa bene autocad, ha iniziato ad usare 
ProgeCAD da subito... ma gli sono bastati pochi giorni per avere una 
padronanza pressoché identica a quella che ha con Autocad.
Bye
M

 adeguati.
Questo è un ottimo consiglio, ma credo sia altrettanto valido quello di
valutare i prodotti rispetto alle versioni disponibili sul mercato al
momento dell'acquisto (le Skoda di oggi sono un po' diverse da quelle deglia
anni '80) e di mettere sul piatto della bilancia il costo, le proprie
esigenze e le politiche commerciali dell'azienda da cui si acquista.
Giusto per dire Autodesk non permette più di aggiornare le versioni
precedenti alla 2005, mentre altri produttori riconoscono ai propri utenti
la possibilità di aggiornare prodotti vecchi anche di 10 anni (ho di recente
aggiornato per un mio cliente una licenza di coreldraw dalla versione 5
(1995) alla versione 13 (2007) senza nessun problema.
Repo

 ha scritto:

Grazie e saluti.
-- 
peppino

 ha scritto:

Grazie e saluti.
-- 
peppino

> peppino
peppino, personalmente non utilizzo progecad, scelte costose aziendali
uso map dell'autodek, pero' ho voluto provare progecad 2008, a mi
oavviso funziona bene, ed inserisce anche i file raster
georeferenziati al posto giusto.
certo non ho fatto uso intensivo visto che ho solo provato la trial,
ma credo che il suo lavoro lo faccia bene ed anche molto

 ha scritto:

Grazie della risposta. Ho da poco finito di testare il trial di ProgeCAD e 
concordo in pieno con le tue valutazioni. L'unica problematica che ho 
incontrato - che costituisce il tema del mio intevento - è che le scritte, 
sia in fase di visualizzazione che di stampa, non sono nitide come in 
AutoCAD; e difficoltà similare ha incontrato il plottatore al quale ho 
portato un file da stampare. Se hai tempo e voglia - atteso che, come mi 
sembra di capire, puoi provare il trial - ti chiederei di verificare la 
problematica e farmi conoscere il tuo parere in merito. 
-- 
peppino

io ritengo di conoscere abbastanza bene autocad (dalla 2.17b)
ed ho provato progecad2008.
mi sembra uguale diciamo al 95%
lavora molto bene
il render però non è all'altezza
molto meglio di autocad invece ho trovato la gestione dei retini (peccato 
ancora le anteprime piccole..)
una cosa che non si può fare è la personalizzazione dei pulsanti del mouse
(mi hanno detto che la prossima versione sarà possibile)
non ho riscontrato particolari problemi in fase di stampa rispetto alla 
qualità
ci sono un po' di problemi con l'esportazione in dxf (dxfout ...bisogna 
salvare il disegno per forza)
credo che lo acquisterò..magari aspetto la versione nuova che mi hanno detto 
dovrebbe uscire entro l'anno
gestisce bene le immagini (cosa che non mi risulta possibile con acad LT)
ciao

 ha scritto:

Strano, ho fatto questo intervento mesi fa. Come mai riappare?
-- 
peppino

Io ho acquistato l'anno scorso la versione 2007 pro, fa schifo, l'assistenza 
fa schifo, soldi buttati, quello che paghi ti danno.