Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: dove posso trovare sci dritti?

scusate se mi intrometto su questo NG, forse in maniera impropria, ma ho
necessità di informazioni è le sto cercando dove posso.
Qualcuno sa indicarmi dove posso trovare sci da slalom gigante dritti
(vecchia maniera)?
I miei salomon hanno ormai oltre 15 anni e ho paura che un giorno o l'altro
mi abbandonino. Ho provato molte volte vari modelli di sci carving ma non mi
piace sciare con questi materiali. Purtroppo ormai nei negozi di Genova non
si trovano più sci dritti da gigante lunghi fra 195 e 200 cm.
In alternativa qualcuno sa dirmi se esistono sci che siano il meno
sciancrati possibile, lunghi oltre 190 cm? Le marche che ho sempre preferito
sono Volkl, K2 e salomon.  Quelli che fanno discesa libera usano anche loro
sci sciancrati? Se così non fosse, dove li trovano quelli dritti?
grazie
Ciao
Ernesto

 si trovano più sci dritti da gigante lunghi fra 195 e 200 cm.
uauh!!!!!!
devo giusto liberarmi dei miei Volkl P10 SLX con attacco ESS da 203CM a
prezzo simbolico.
ciao

 wrote in message
news:c0877v$hpf$1...@fata.cs.interbusiness.it...


(vecchia maniera)?
Mi ricordo che a Firenze, alla galleria dello sport, avevano diverse
paia di sci "vecchio tipo" accanto ai nuovi. 
http://www.galleriadellosport.com/galleriashop/ns.asp
prova a chiedere a loro, di sicuro avevano k2 e mi pare volkl
-- 
I don't want to achieve immortality through my work... I want to 
achieve it through not dying. (Woody Allen)

(vecchia maniera)?
Se ti van bene usati, e se capiti dalle parti di Cavalese, ti passo i
miei Rossignol Excess da 198...
in condizioni più che buone, e per il prezzo non so nemmeno quanto
chiederti, mi informo per una valutazione ma credo cmq poco ;-)
    Nexus
--
ICQ#39434794 / Y!msgr charlesdexterward1960 / C6 abladerunner
              I've seen things You people wouldn't believe.
           drunken skiers on fire off the doors of an alpine hut.
                I watched our edges glitter in the light.
       All those moments will be lost in time, like icecreams in snow.
                            Time to ride.
togli GLI SCI O LA TAVOLA per rispondere

(vecchia maniera)?
in cantiona da me ce ne sono un paio! 190.
stanno li  a prender polvere...grigia
ride...the wild turkey! 
 

 (vecchia maniera)?
vuoi in paio di P10 con tanto di piastre derbyflex ?
ciao
andrea

Offerta più offerta meno:
Fischer RC 4 Vacuum da gigante cm 205 con piastre Racingflex.2 missili usati
poco.
Quelli da libera sono riservati ai team e nn sono sciancrati.Ma nn credo si
riesca ad averli se nn 6 un atleta.( per quanto ne so )

 (vecchia maniera)?
Alla Decatlon li svendono a 25 euro al paio. Se sei cosě pazzo fanno per
te.. ma ripeto, sei matto da legare in una qualsiasi discarica ne trovi a
bizzeffe anche semi nuovi :-)
Naturalmente esistono ancora dei "quasi" dritti da gara, ma solo per super
G o libera, non li trovi nei negozi, ma vorrei vederti ad usarli su una
pista non dedicata.
-- 
Ciao
Al

 Offerta piů offerta meno:


 quelli da discesa li trovi senza problemi, devi ordinarli perche in stock
non li tiene nessun negoziante, e non è necessario essere un atleta,
comunque, anche se gli sci moderni da discesa sono meno sciancrati non è
pensabile usarli per sciare normalmente come i vecchi sci >tradizionali
perche sono molto piu rigidi...
Per atleta intendevo iscritto regolarmente ad un team che partecipa ad
attività agonistica.

 ciao 
Rilancio: Super P10 RS 208cm

 ha scritto nel messaggio
news:c0877v$hpf$1...@fata.cs.interbusiness.it...


 Rilancio: Super P10 RS 208cm
fichi! ;)

 scrive:

         `\|||/       Wishing you the Best!
        (@@)
   ooO_(_)_Ooo________________________________
   _____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|
 ___|____|_____|_____|_____|_____|_____|_____|____
 _____|_____Please pardon the intrusion_|____|______
http://web.tiscalinet.it/kastle
e-mail: 
late...@tiscali.it
ICQ: 12370207
bollett...@onelist.com
___________________________


Ho anche quelli, mai aperti o poco succhiati
;-P

 misura 1,98 - perfette condizioni e usati pochissimo. con attacchi Marker.
Rilancio con lo stesso modello ma nuovo ancora da forare ;P
Luca
--
Riding Volkl.............ed è tutto un altro mondo!!!!
"Se un ventilatore messo in un frigorifero non può raffreddare una
stanza,come può un idrante fare la neve?"
Togli SL per rispondere in privato....

Ringrazio tutti quelli che mi hanno risposto. A parte che io abito a Genova,
e quindi avrei difficoltà a vedere gli sci che mi avete gentilmente
proposto, ma la cosa che forse non ho detto è che io cerco sci nuovi.
Seguirò il consiglio di passare da Decatlon, sperando che abbia ancora
qualcosa di valido. Interessante il discorso sugli sci libera difficili da
portare, in effetti una volta ho provato un paio di sci da gigante riservati
agli agonisti e ho avuto un po' di problemi (se non schiacciavo sempre sulle
punte). Resta il fatto che con gli sciancrati se vengo giù dritto, senza
fare curve, sbacchettano in modo impressionante, anche quelli da gigante. I
miei dritti sono piantati (anche se una leggera sciancratura ce l'hanno
anche loro per essendo di oltre quindici anni fa.
Domanda: cercando fra gli sci odierni (salomon  o volkl), fra quelli da
gigante, il meno sciancrati possibile, quanto li potrei trovare lunghi, al
massimo?  Intendo dire: quale è la lunghezza massima con cui oggi si
costruisce uno sci da gigante?
Ciao
Ernesto

 ha scritto nel messaggio
news:c0g6ss$gec$1...@grillo.cs.interbusiness.it...


 vecchi dovuto all' evoluzione dei materiali.
ci siamo scambiati gli sci con alcuni miei amici. Ricordo sicuramente un
paio di Fisher e uno di rossignol, che mi hanno detto fossero poco
sciancrati. Per me sono tutti molto sciancrati e corti per i miei gusti.
Comunque sono convintissimo che in conduzione la tenuta degli sci moderni
sia sempre migliore, ma io mi riferisco alle situazioni in cui si mettono
gli sci dritti verso valle e si fanno il minimo delle curve possibile, e con
una certa velocità. Io tendo a preferire piste strette e sconnesse e a farle
il più possibile senza serpentine. In queste situazioni tutti gli sci
saciancrati che ho provato tendono a sbacchettare, e la cosa me la
confermano anche i miei amici che li usano costantemente e in piena
soddisfazione. Non dipende dai materiali, ma dalla forma dello sci. Gli sci
sciancrati devono lavorare sempre in angolazione, altrimenti sopra una certa
velocità, quando occorre che il profilo degli sci faccia presa, essi non
hanno nessun profilo dritto da poter indirizzare in una traiettoria
rettilinea. Hanno invece dei profili molto adatti alle traiettorie curve, e
permettono lunghe superfici di presa su di esse, variabili in funzione
dell'inclinazione dello sci e dalla forza di gravità che li flette in curva
(peso,velocità,cambio di direzione). Ma queste cose le saprai sicuramente
molto meglio di me. Però mi interessa raccogliere pareri su come affrontate
le tratte dritte e veloci con gli sci sciancrati, quando non potete tenere
gli spigoli, ma dovete lasciare gli sci piatti. Non vi sbacchettano?
Ciao
Ernesto

 gli spigoli, ma dovete lasciare gli sci piatti. Non vi sbacchettano?
Ciao Ernesto, la descrizione che ti fai conil tuo ultimo post mi lascia
perplesso e mi incuriosisce molto il tuo tipo di sciata, come vorrei vederti
scendere...te le fai tutte scendendo con gli sci piatti, sempre dritto? °_°
Secondo me gli strani dubbi che hai te li toglierebbe un maestro, dal vivo
intendo. Prenditelo per un pò che dovrebbe aprirti un pò la mente agli sci
sciancrati.
Comunque, venendo alla tua domanda, no, i miei sci non sbattono, anche se,
salvo casi un pò particolari, non affronto le piste con gli sci piatti,
venendo giù dritto senza un minimo di presa con la lamina, e onestamente non
mi divertirebbe una sciata come quella che invece piace a te...!
Ciao!
Aky Cooper

 mi divertirebbe una sciata come quella che invece piace a te...!
Non ho descritto di più perchè mi sembra che non sia interessante come scio
:o)  , comunque dove serve anch'io faccio presa con le lamine, altrimenti
finirei fuori dalle piste ^___^    Diciamo che tendo a non fare scodinzoli o
serpentine a meno che non servano, e cioè per curvare o rallentare, e
comunque, chiaramente, ad ogni curva derapo un po' di coda, in quanto a meno
di non essere in neve fresca, per far girare gli sci dritti non credo che
esista altro modo :o)))   Insomma, senza esasperare il concetto, tendo
comunque a fare le traiettorie più brevi fra il punto dove parto e il punto
dove voglio arrivare, con unica eccezione di alcuni punti in cui la pista
presenti eventuali caratteristiche che ritengo divertenti, tipo tratte in
neve fresca, chiaccio, muretti o cose simili, quando mi viene voglia di
affrontarli (sempre ^__^)  In quei casi solitamente le curve le devo fare
per forza :o)))
Ciao
Ernesto

 il più possibile senza serpentine
kilometro lanciato? allora scii al plateau rosa e basta! :-/
-- 
Es el superhéroe más famoso de los comics!

 kilometro lanciato? allora scii al plateau rosa e basta! :-/
^__^
devo essermi espresso proprio male. Faccio semplicemente meno curve
possibile. Se mi sembra di andare troppo veloce sono perfettamente in grado
di rallentare; vado con gli sci dritti e piatti (come si dice: a uovo? ^__^)
solo quando il percorso necessita che lo faccia, e questo nei percorsi che
mi scelgo capita capita con una certa frequenza. Del resto con i miei sci
attuali non è che mediamente si raggiungano poi velocità così elevate da non
riuscire a stare in pista. Non mi sembra che ci sia niente di strano, ci
sono altre persone che sciano come me e che non amano troppo stare sulle
solite piste, non sono mica un ufo :o))
Ciao
Ernesto

di non essere in neve fresca,
conduzione nella polvere? ;-))) grande!
-- 
La giustizia non è mossa dalla fretta... e quella di Dio ha 
secoli a disposizione. Umberto Eco

 conduzione nella polvere? ;-))) grande!
Non conosco questi termini, non ho capito cosa stai dicendo. Intendo dire
solamente che in neve fresca cambia completamente tutto, e quello che faccio
su ghiaccio o neve battuta non può essere fatto su neve fresca. Sono cose
scontate per ogni sciatore, ma quì se non specifico anche le banalità vengo
continuamente ripreso. Mi sembra di essere finito in un ambiente federale
(in tutte le attività le varie federazioni hanno regole, convinzioni e
linguaggi standard e chi parla o si comporta in modo diverso è un alieno
pericoloso e dice solo cazzate ^___^) Io curvo e rallento nell'unico modo in
cui lo si può fare con gli sci lunghi e dritti, e cioè con il peso sulle
punte degli sci, scaricando le code è mandandole in derapata graduale. Ne
conosci altri di altrettanto efficienti? Non so cosa siano la conduzione, la
superconduzione ecc..  Al massimo posso ricordare che anni fa un mio amico
mi parlava di superparallelo o qualcosa del genere. Boh, non lo so e non mi
interessa neanche, sono solo nomi convenzionali. Io vado a sciare 2 volte
all'anno ci mancherebbe che mi bebba mettere anche a studiare per farlo.
Comunque ho amici che hanno fatto parecchia scuola di sci e qualcuno è anche
maestro (di mestiere l'inverno insegna sci ). Anche loro mi hanno confermato
che nelle condizioni che dico io gli sci corti e sciancrati sbacchettano
molto di più di quelli lunghi e dritti. Poi esisteranno le tecniche per fare
le piste in altro modo ecc..  , ma allo stato attuale i dati più attendibili
che ho raccolto sono questi.
Ciao
Ernesto

proprio niente. Perň in un modo o nell'altro ho una mia tecnica, in quanto
scusami se intervengo, solo per fare una piccola puntualizzazione:
non mi sembra molto sensato dire "ho una mia tecnica"...
quante tecniche esistone per fare immersioni?
o per arrampicare?
o per guidare un'automobile?
il senso del tuo discorso lo capisco, e posso anche accettarlo (sempre
che per andare con il gruppo dovunque tu non diventi un pericolo per
te e per gli altri) ma la formulazione della frase č IMHO un po'
"infelice"
PS: le faccine le metto alla fine pe rnon appesantire il discorso...
:-)
;-)
^___^


 "infelice"
E' abbastanza probabile che da quanto scrivo si interpretino cose diverse da
ciò che volevo dire. Non è facile esprimere certi concetti, ed in
particolare avendo poco tempo e scrivendo di getto. C'è anche l'altro caso,
ovvero quello di aver interpretato bene ma non essere d'accordo. Cerco di
puntualizzare per evitare il primo caso, perche il secondo sarebbe più che
legittimo. Non tutte le attività possono venire trattate ello stesso modo.
Io, per esempio, sono una persona abbastanza curiosa, e nei miei 42 anni di
vita ho avuto modo di dedicarmi all'esplorazione di moltissime discipline.
Alcune le ho approfondite molto (poche, in realtà solo una a livelli
piuttosto alti) molte altre solo a livello propedeutico, tanto per farmi
un'idea. Fra queste ultime ci sono anche la subacquea e l'arrampicata. La
subacquea è una disciplina con una tecnica di base semplicissima, e oggi,
grazie alle moderne attrezzature non richiede alcuno sforzo fisico. Una
volta solo i superman potevano permettersi immersioni con bombole, basti
pensare al fatto che già pochi metri sotto la superfice si diventava
negativi e per non andare a fondo si doveva pinneggiare in continuazione. Ad
una certa profondità la cosa richiedeva veramente uno sforzo e un fisico
notevole. Tornare in superfice era una questione molto fisica. Oggi
sott'acqua ci può andare anche una persona anziana, basta che rispetti tutte
le regole, che peraltro sono poche e non presentano difficoltà atletiche. I
professionisti possono doversi trovare ad affrontare situazioni estreme, e
spingersi alla prestazione fisica, ma l'escursionismo subacqueo è ormai una
attività che non richiede una vera e propria tecnica, ma solo il rispetto di
regole fondamentali. Queste regole sono poi leggermente differenti a seconda
degli enti che le hanno costituite (le varie didattiche), e persino le
tabelle di immersione variano a seconda di chi ha condotto gli studi (quasi
sempre empirici). Questo per dire che anche in una attività fisica
"semplice" esistono diverse soluzioni per ottenere un buon risultato.  Molto
diverso è il discorso per quelle attività che richiedono prestazione fisica.
Quì la tecnica è molto più ampia, e comunque è legata alle psicoattitudini
del soggetto. Per l'arrampicata libera vale questo, e per lo sci anche.
Nessuno pensi di sciare con la tecnica di Alberto Tomba. Lui con le gambe ed
il fisico che ha può permettersi una tecnica che le persone normali non
potranno mai avere (ho scelto un esempio estremo). E' evidente che viste in
maniera grossolana le tecniche di sciata siano tutte molto simili. In realta
i buoni sciatori hanno sempre un bagaglio personale differente da quello
degli altri. Questo bagaglio è molto ridotto per gli sciatori saltuari e
poco portati (la stragrande maggioranza), che eseguono meccanicamente le
cose essenziali per sciare su piste larghe e ben tenute. A maggior ragione
oggi, con gli sci sciancrati e corti, i movimenti sono più semplici, e in
ambienti resi molto omogenei (pendenze, piste larghe, tenute mlto bene, neve
buone) la sciata richiede veramente pochi elementi, essendo le problematiche
da affrontare ridotte al minimo. La tecnica diventa semplice e standard,
salvo gli adattamenti automatici psicofisici individuali. I nodi vengono al
pettine ogni qualvolta si presenta l'imprevisto: Persona o ostacolo
improvviso da schivare, cambio repentino di condizioni della neve in alcune
zone, nebbia, pista maltenuta o angusta ecc..) Chi ha risorse psicofisiche
adeguate e bagaglio di esperienze ampio riesce ad adattarsi. In fondo la
vera tecnica è formata dal bagaglio di esperienze velocemente utilizzabili.
Non ha senso immaginare la tecnica come una serie di nozioni. Le nozioni
sono dati elaborati razionalmente. Qualsiasi attivita atletica di un certo
livello non può basarsi su elaborazioni razionali. Si arriverebbe sempre
troppo tardi. Il fisico deve reagire subito, attingendo da un bagaglio di
esperienze che non è regolato da soluzioni pensate. Quelli che discutendo
affrontano l'argomento in modo troppo cerebrale, tirando in ballo la
biomeccanica ecc. sono soltanto dei teorici: o non sanno fare la cosa della
quale parlano, oppure predicano bene e razzolano male. Mi viene sovente in
mente la storiella del millepiedi: un giorno il grillo chiese al millepiedi:
"mi spieghi come fai a camminare muovendo tutte quelle zampe insieme? che
tecnica usi?" Il mille piedi si mise a pensare e da quel momento non riuscì
più a camminare.
Ciao
Ernesto

stanno per uscire i nuovi sci Voelkkl
categoria "supersport" modello "superspeed"
quasi sicuramente neri
saranno strutturalmente i più vicini ai Word-Cup
rispetto ai P60 racing GC
hanno le punte abbassate tipo "superG"
per ora le informazioni sono ancora scarse e io pur avendoli
avuti a portata di mano non ho potuto provarli
io ho provato altri modelli e
ho seguito il personaggio che li aveva ai piedi durante i test
Voelkl di 15 gg fà
teneva motlo bene la linea , sono sci molto filanti
ma anche loro un tantinello sciancrati
con le misure "word-cup"
ciao
--
**** Rikypower_47 ****
se la tua attenzione per gli sci
è uguale a 10 - su 10
che la tua attenzione per gli
scarponi sia -100
I love Voelkl
Ich fahre Voelkl
**** **** **** ****
**** **** **** ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 categoria "supersport" modello "superspeed"
---CUT----
grazie, molto interessante
Ciao
Ernesto

 interessa neanche, sono solo nomi convenzionali.
Vabbe', ma ogni sport ha il suo "gergo".
P.

 carving, sono tornato allo sci completamente dritto, senza sciancrature.
da come scrivi si direbbe che i vecchi sci diritti
siano il non plusultra e che sciare a sci incollati
sia il top
io credo invece che la tua tecnica oggi .. ma anche
ieri fosse molto "raffazzonata"
ogniuno è libero di scendere come vuole
ma parlare di "tecnica" a sci "incollati"
non esiste proprio
io non conosco e non ricordo su nessun manuale
della "scuola italiana sci" FISI da almeno 30 anni
e scio da almeno 45 anni :
in cui si parli di sciare a sci "incollati " o "uniti"
forse la sciancratura a reso una costrizione la "curva"
ed effettivamente con i "fun" o gli "sl" molto specializzati
andare diritti in pista è pressochè impossibile
meno problematici con quelli definiti allround
e i modelli più lunghi da gigante
verò è che ci sono dei modelli definiti da gigante
piuttosto corti .
per quanto riguarda poi la tecnica della "superconduzione"
con i vecchi sci su "due banari in curva"
...........mah.................
... forse ti riferisci ad andare diritto..
ma anche così avrei qualche dubbio
perchè anche gli sci vecchi erano da almeno 20 anni un
tantino sciacrati , a forma di "Y" vai a prendere
le misure e lo vedi , e quindi salvo quelli da libera
sbandieravano un pochettino pure loro.
poi ... ripeto ... ogniuno è libero di scendere come preferisce
--
**** Rikypower_47 ****
Vecchio plovelbio cinese :
se vuoi lidele.....lidi con denti
se non ha denti....lidi con mani
se non ha mani.....lidi con occhi
se non ha.....denti....mani....occhi...
.....cazzo lidi ....


 Ernesto
concordo appieno ...ogniuno , nel rispetto della "salute"
altrui può scendere come preferisce.
aldilà di tutti i temini tecnici della "scuola" di sci
e non vedo motivo di contestare la tua voglia di sci "diritti"
anche se come tu stesso hai osservato ...
persino i tuoi vecchi sci erano "sciancrati" ma che però
"sbacchettavano" di meno
però ti confermo anche che con la "tecnica" che si impara
alla "scuola italiana sci" FISI si scia molto meglio
e si "scende" più facilmente da qualunque tipo di pista
...con neve battuta o non...
però occorre diventare davvero molto bravi
e per farlo si "deve" ( devono ) imparare le tecniche più
 avanzate che per combinazione hanno dei nomi ..appunto..:
"sterzata" "conduzione" "superconduzione"
come dice sempre mio cognato ... ( il più giovane maestro
d'italia , primato ottenuto qualche anno fà , ovviamente non
il più giovane di età oggi , ma con quel "primato" )
"sciare è uno sport contro natura"
sciare NON è per nulla naturale quindi bisogna imparare
e allora vedresti con che gran soddisfazione si può scendere
o meglio sciare su qualsiasi pista e qualsiasi tipo di neve
con qualsiasi tipo di sci sciancrati op diritti
però .. credimi ..
con quelli sciancrati ..
chi sa sciare
non scendere .. ma proprio "tecnica di sci "
scia meglio ovunque
ciao


 poi ... ripeto ... ogniuno è libero di scendere come preferisce
certo.
P.

 P.
in effetti il primo dato di fatto è divertirsi e
lasciar divertire ogniuno come preferisce
ciao
--
**** Rikypower_47 ****
**** il natale l’ è passato …!! ****
**** certo io non ho scordato ****
**** che la **** intorno c’ è ****
**** quindi : ci vediamo su da tè ****


o per guidare un'automobile?
tutte quelle che ti pare, solo che possono essere più o meno sicure,
più o meno dispendiose, adatte all'ambiente, pericolose.... vedi te!
-- 
Guardo Giuliano Ferrara alla TV, ma solo per vedere fino a che 
punto può arrivare. (Vasco Rossi)

cambiare voglio capire bene da me.
Giusto, ma se conosci una sola strada, che oltretutto hai aperto tu da
solo, non puoi dire che essa sia il meglio, nemmeno per te, perché non
hai un metro di paragone. Per fare questo discorso dovresti fare come
(cito i primi che mi vengono in mente) Kiki, Bruno, Ulrich: tutta
gente che sciava bene da un bel po' e che ha cambiato "genere" e anche
attrezzi consapevolmente. Mi sembra che il tuo discorso sia come
quello di chi, dopo un sorso di tavernello, decide che il vino fa
schifo! :-)))
-- 
http://www.report.rai.it

 .. intendo proprio tutti gli sci , prendi le misure
Ho misurato. Effettivamente c'è una lieve sciancratura. Si va dai 6,5 cm del
centro scarpone agli 8,3 della paletta.
Ho misurato alcuni altri sci che tengo in cantina, che vanno dalla fine
degli anni '70 alla fine degli anni '80 e presentano anch'essi sciancrature
simili (Rossignol SM competition, Maxell racing X e Fischer C4).
Tuttavia non sono esattamente sciancrature da carving...
P.

 ha scritto nel messaggio
news:t5d930hj6eklfdp2t...@4ax.com...

comprendo perfettamente il tuo discorso, e in linea generale sono
perfettamente d'accordo con te. Occorre però tenere conto delle motivazioni;
del bilancio fra quanto si spende e quanto si ottiene riguardo a tutti i
fattori che intervengono in una scelta. Io, per esempio, non ho obiettivi
volti a dimostrare l'estetica della mia sciata a qualcuno. Il mio modo di
sciare e sufficientemente efficace da permettermi di scendere sui percorsi
che mi piacciono senza sforzarmi il fisico ne rischiare. Inoltre la mia
sciata mi diverte parecchio, e comunque cambia secondo le esigenze che mi
propongo, sperimento in continuazione, ed è questo che mi diverte. Con
queste mie esigenze, a che mi servirebbe prendere un maestro? Avrei dei
compiti da svolgere, e anche se li svolgessi bene e raggiungessi un buon
livello di sciata "federale" poi che farei? andrei su e giù per le piste
senza scopo. Allora preferirei smettere. Meglio trovare un mio modo. Inoltre
credo di essere sufficientemente portato per poter valutare le proposte e
gli insegnamenti dei vari maestri o delle persone che sciano intorno a me.
Ho i miei parametri di valutazione, quelli che mi interessano e mi baso su
quelli. Chi ha detto che detti parametri debbano coincidere per tutte le
persone? Ho potuto notare che moltissime persone hanno finalità molto
competitive, e mirano ad acquisire una tecnica aggressiva simile a quella
degli agonisti. Questi secondo me dovrebbero iscriversi alle gare e coronare
il loro sogno oppure comprendere che non sono portati. La cosa più stupida
che possono fare è sciare da agonisti su piste turistiche, senza tracciati
di gare ne avversari veri. Poi c'è l'altra grande categoria di quelli che si
pongono un modello estetico e lo battezzano ad assoluto. Quando pensano di
averlo raggiunto o di esservisi avvicinati sciano con l'atteggiamento
altezzoso di coloro che hanno "ragione" per definizione, perchè hanno
raggiunto l'essenza tecnica, quella riservata ia bravi. Sono quelli che
scendono sotto le seggiovie pensando che la gente li guardi e li ammiri.
Boh... c'è posto anche per loro. Ci sono molte altre categorie,... anche
quella a cui appartengo io.... quella di chi si diverte a trovarsi da solo
le soluzioni dei problemi, magari chiedendo anche informazioni, ma passando
poi tutto al vaglio della propria elaborazione.
Altro argomento: io sono convinto che i maestri esistano, in tutte le
attività, ma sono veramente pochi, e non insegnano per soldi. Vengono
trovati con fatica da chi li cerca, che sicuramente, se li cerca e si
sbatte, deve essere una persona molto motivata e portata. Per gli avventori
della domenica tali maestri sarebbero sprecati. Gli avventori della domenica
se sono portati è giusto che seguano il loro percorso autonomo; se non sono
portati necessitano dei vari migliaia di istruttori che si trovano da tutte
le parti, basta pagarli e se ne trovano a bizzeffe. Chi ha mire agonistiche,
prima, in un modo o nell'altro, dovrà imparare a stare sugli sci. E non mi
si venga a dire che deve cominciare con un maestro se no prende i difetti,
perchè sono balle. Poi necessitera di istruttori personalizzati e
allenatori, e alla fine, se avrà saputo diventare almeno un po' bravo,
troverà una sua tecnica che con  quella di istruttori, maestri, federazioni
ecc. c'entrerà poco o niente. E' solo una questione apparente, la similanza
della tecnica dei vari agonisti. Ognuno ha il suo fisico e i suoi schemi
psicofisici. Chi scompone le tecniche in modo quasi biomenccanico è soltanto
un fanfarone da scrivania, e questo vale per qualsiasi attività spicofisica
si voglia trattare. Con queste mie opinioni mi sono già scontrato più volte
con i sistemi sportivi e con le istituzioni dei maestri federali, con i
professori di ginnastica e con tutti i soldatini che devono dire e pensare
certe cose per cavarsi la pagnotta a fine mese. Io non pretendo di
convincere nessuno, ma le persone con un po di talento ed intuito mi
capiranno, anche perchè sicuramente avranno avuto la capacità di non
frequentare le scuole ^__^         Queste cose che ho detto sono solo
spiegazioni precauzionali riguardo alla mia affermazione di diffidare dei
maestri e delle rivoluzioni tecniche.
Ciao
Ernesto

più o meno dispendiose, adatte all'ambiente, pericolose.... vedi te!
ok...
e se aggiungo "corrette"?


Scio dove voglio, su qualunque pista e con ogni neve.
questo non vuol dire che tu scii "tecnicamente bene", in maniera
corretta secondo i canoni dell'insegnamento moderno...
e la domanda fondamentale è (cit. rickypower)
"è in grado di controllare la velocità e la traiettoria dei tuoi
attrezzi?"
se la risposta è sì, allora si è un buon sciatore, a prescindere dalla
sua aderenza o meno alla corrente e corretta tecnica di disesa...
se la risposta è no...
non si sa sciare


 Tuttavia non sono esattamente sciancrature da carving...
come ti ho scritto ...!!
ma è la struttura che girava fino ad un lustro , e poco
più , di tempo fà
e permetteva a chi già allora aveva una elevata preparazione
tecnica di fare non solo la "conduzione" ma anche
la "superconduzione" e di sciare con elevata efficienza su
qualsiasi tipo di tracciato in pista e anche in fuori pista
con ciò non intendo dire che non si riesca a scendere
anche non sapendole fare , ma solo che sapendole fare
si sci amolto meglio e anche a velocità assai più elevate
in qualunque condizione e quando se ne abbia voglia
certo non conviene fare una sciata in "superconduzione"
sulle piste superaffollate della "domenica" ma
questo è un problema di "sicurezza" e di "rispetto" per
la "salute " altrui
non certo di "capacità"
se vuoi approfondire l'argomento non devi fare altro che andare
presso una scuola di sci FISI e farti dare, spendendo
soldini , tane e tante "lezioni" in più
questo implica soldi e tempo perchè bisogna insegnare
al "corpo" ad eseguire "istintivamente " cià che non è
"naturale"
e dopo oltre 45 anni che scio ti garantisco che è
una realtà
ciao
"sciare è uno sport contro natura"
se vuoi praticarlo devi imparare a "gestire" il tuo corpo
e solo con chi lo sa fare bene lo si può fare
--
**** Rikypower_47 ****
Vecchio plovelbio cinese :
se vuoi lidele.....lidi con denti
se non ha denti....lidi con mani
se non ha mani.....lidi con occhi
se non ha.....denti....mani....occhi...
.....cazzo lidi ....


 Ernesto
sei libero di pensare come preferisci ma da quello che affermi qui , tu non
ti limiti a fare a modo tuo , asserisci addirittura
che è sbagliato imparare da chi ha fatto metodo e tecnica
per migliorare un "comportamento"
?? non posso far altro che consigliare a chi ti legge
di non considerare i tuoi schemi sciistici che
..........dei vaneggiamenti .....
e ripeto la frase che ho già scritta da qualche parte


 corretta secondo i canoni dell'insegnamento moderno...
In questo punto, vorrei contraddirti. *SE* e ripeto *SE* veramente sei 
in grado di sciare dovunque e a qualsiasi condizione dove e come vuoi e 
hai la tua sciata sempre sotto controllo, a qualsiasi velocita', allora 
scii veramente bene. Con dovunque intendo: dal canalone del Sasso Lungo 
(per citare esempi probabilmente piu' familiari a te) a ghiaccio vivo 
alle discese in neve fresca alta 1 m o anche colla crosta che si spezza ...
Dubito, che uno sia in grado di farlo a gambe incollate, fino a prova 
contraria. E, se uno riesce a farlo a gambe unite (a parte che sara' un 
muostro) quanto lo facesse ancora meglio a gambe a larghezza naturale!!!
Personalmente, non credo molto nei canoni (di scuole di sci) ma nella 
naturalezza ed economicita' del gesto sciistico. La legge qui, secondo 
me, meno sforzo che fai per avere un certo risultato piu' razionale ed 
effettivo il gesto e' ... E questa l' unica regola canonica (se vuoi), 
che da almeno una ventina di anni a questa parte vale per l' allenamento 
agonistico specie dei giovani. Oddio, e' chiaro che ci sono certe 
probabilita' che, assomigliando ad una certa "canonicita'" la sciata 
sara' migliore - ma non e' una legge di ferro. Vedi l' esempio dei 
ragazzini piccoli, specie quelli dotati di sensibilita', che in slalom 
non vanno contro il palo ma l' aggirano perche' sentono molto bene che, 
dato il loro basso peso e la statura bassa, lo scontro col palo li frena 
piu' di quanto guadagnano accorciando la strada ...
Saluti,
Ulrich
-- 
reply to: uhausmannATbluemailDOTch

 e se aggiungo "corrette"?
non esiste nulla di "assolutamente" corretto; ...un qualcosa che sia
corretto per definizione. Tutto è relativo alle situazioni che rappresentano
le nostre aspettative, e che come tali sono infinite. Chiaramente se
prendiamo un'ambito definito, come ad esempio quello dello sci, le
possibilità vengono indirizzate, e tendono quindi a convergere
grossolanamente. Però se si va poi nel particolare le differenze tornano
infinite, anche se molto più difficili da percepire. Nessuno può definire
quale sia la sciata corretta. Chi lo fa come minimo compie delle
approssimazioni grossolane. Neanche nella sciata sportiva in auge in questo
momento i due sciatori più simili sciano realmente allo stesso modo. E'
molto più facile trovare due sciatori scarsi che compiono meccanicamente gli
stessi errori, perche glie li hanno ficcati in testa a scuola di sci con lo
stesso stampino.
Ciao
Ernesto

 che "impicciano" i movimenti
---CUT----
anch'io, pur essendo generalmente d'accordo con molte cose che dice Paolo S.
, non saprei trovare un vantaggio nella sciata completamente a sci uniti.
Anzi, credo che il fatto di tenerli uno contro l'altro comporti dei problemi
a livello di spostamento dei pesi, che per forza in curva devono passare da
un lato all'altro, e questo comporta a sua volta la possibilità che si
finisca con il peso prevalentemente sull'interno. Io mi troverei male. Resta
però il fatto che se lui riesce a controllare la sciata anche così, e se si
trova addirittura meglio la cosa non può essere considerata sbagliata. Se un
giorno venisse fuori un personaggio un po' estroverso che riuscisse a fare
dei tempi buoni in gara sciando in quel modo verrebbe scopiazzato da tutti,
e allora quella sarebbe la sciata corretta? Se Paolo non cade e fa le cose
che dice la sua sciata va bene. Non è la sciata corretta per definizione,
non lo è la sua e non lo è neanche quella di nessun altro. E' una sciata che
va bene , efficace e probabilmente anche efficiente. Una delle infinite
sciate valide possibili. Inoltre lo fa molto divertire, e in questo lo
comprendo perfettamente, ha scritto cose che mi hanno fatto pensare a
sensazioni che provo anch'io e anche molti altri. Non sono invenzioni. Io
con il mio modo di sciare riesco a trovarmi bene anche nelle uscite di sci
alpinismo, quelli con la sciata "tecnica" corretta, che in pista erano dei
fenomeni, hanno avuto problemi molto seri. Ci sono persone che sanno
adattare la sciata a varie tecniche, ma fuoripista tutti usano più o meno la
stessa, e non è quella in auge oggi sulle piste.
Ciao
Ernesto

e se aggiungo "corrette"?
mah, lì ha più ragione Ernesto, bisogna vedere ognuno com'è fatto,
certo un tipo di movimrnto può essere considerato ottimale, ma ognuno
poi se lo aggiusta.
imho il suo discorso torna fino alla faccenda che ho definito 'del
tavernello' e mi sa anche oltre, però ora non ho proprio il tempo di
leggere bene la sua risposta che, da una prima 'scorsa' mi pare
spieghi bene quello che volevo capire io.
-- 
Scherzando, si può dire di tutto, anche la verità. Sigmund Freud

 non si sa sciare
Questo mi fa piacere.
P.

 una realtà
Io scio da quando avevo 3 anni (ho ancora gli sci, di legno laccato in
azzurro con gli attacchi a cinghia), quindi è poco meno di quarant'anni che
scio. E avendo iniziato da piccolissimo, lo trovo estremamente "naturale".
P.

 muostro) quanto lo facesse ancora meglio a gambe a larghezza naturale!!!
Boh, diciamo che nella maggior parte dei casi ci riesco.
Poi ci sono ovviamente condizioni (tipo appunto neve crostosa e cedevole)
che richiedono un po' di elasticità anche nelle proprie convinzioni di
sciatore "unito" ;-)
Nei punti di forte e fortissima pendenza invece, tendo a chiudere di più le
curve, disegnando dell "S" a raggio più corto, senza per questo sentire la
necessità di allargare gli sci.
P.

sara' migliore - ma non e' una legge di ferro. Vedi l' esempio dei 
Condivido tutto al 100 per 100.
Viva Georges Joubert.

 di non considerare i tuoi schemi sciistici che
ma se non ne ho dati. Intendi dire che non deve andare con gli sci piatti o
che deve comprare gli sci sciancrati (tanto ne č obbligato) o che deve per
forza prendere un maestro? Io spero che faccia semplicemente quello che
vuole lui. Chi ti dice che lui abbia le tue stesse necessitŕ?
Ciao
Ernesto

poi se lo aggiusta.
ma io in immersione con le bombole senza sapere cosa fare non ci
andrei..
e credo che per esempio non sarebbe del tutto furbo risalire a palla
dopo un'immersione di 90' a 30 metri (faccio cifre a caso,
ovviamente... non pratico se non apnea e anche quella ormai da anni
l'ho smessa)
leggi cmq la mia risposta alla risposta di Ernesto...


In questo punto, vorrei contraddirti. *SE* e ripeto *SE* veramente sei 
...
in effetti se leggio il resto di quanto ho scritto stavolta e di
quanto scrivo da una viita o due...
era quello che volevo dire anche io...
non basta scendere dovunque, bisogna scendere "bene" e per bene
intendo senza pericolo per sè e per gli altri...


non è specifico per i "carve" ma è la tecnica che dagli anni 80
si insegna nelle scuole di sci FISI in Italia,
la "conduzione" già all'inizio degli anni 80
e con gli sci leggermente discostati
"a distanza naturale" cioè per un adulto a circa a 15-cmt
la "superconduzione" a fine anni 80
e con gli sci di 20 anni fa era davvero da grandi
"tecnici" farla
quanto poi al fatto che un turista "scia bene"
sono abbastanza d’ accordo , basta capirne il significato
ma pensare che abbia qualche probabilità
di diventare maestro e questo già negli anni 80
con le indicazioni che hai dato .. beh ..
ho davvero parecchi dubbi ..
poi come ho già scritto e come ti ha scritto NEXUS
in un altro mes io .....IMHO ....
credo che scii chi sa portare gli sci dove vuole
ma non credo proprio che senza "supertecnica" già
alla fine degli anni 80 si potesse minimamente pensare
di diventare "maestri FISI"
e qui è bene chiarire "maestri FISI"
non UISP o altre ammeniccolaggini vistesi in "giro"
per le nostre montagne
perché è già stato ormai chiarito che diventare
"maestri UISP" , loro da un po di tempo non
si fanno più chiamare "maestri" ma operatori della neve
perché rischiano una denuncia penale per “abuso” di “titolo professionale”
che richiede l’ iscrizione all’albo
poco tempo fa qualcuna di questa.."scuole" ha offerto ad un
ragazzo che se la "cavava" discretamente , ma senza
la minima nozione tecnica ne di "super" ma neanche di
"conduzione" di "esercitare...
... ATTENZIONE ... quindi....
spacciarsi per maestri di sci può comportare una denuncia
per un reato punibile "penalmente"
quando parlo di "conduzione" e "superconduzione"
parlo di scuola di sci italiana a livello "turistico"
e non di "agonismo"
l'agonismo prevede dei
maestri qualificati almeno come "allenatori"
e prevede un tantinello in più della "superconduzione"
questo concetto di "tecnica" può tranquillamente essere
ignorato per scendere dalle piste
ma se vuoi "saper sciare BENE"
non puoi prescindere
e non mi si racconti che è robbbbba da gare
perché viene insegnata a livello 1 e 2 stelle oro
nella "scuola italiana di sci " FISI
a livello "turisti" dalla fine degli anni 80
è però comprensibile che ben pochi la conoscano e la sappiano
usare perché richiede una grande "dedizione" , tanto tanto
tempo e tanti soldi per cominciare ad impararla
la cosa che mi fa spesso ..."sorridere ".. anche se mi
è già capitato di "alzare la voce" anche con il mio "cuginetto"
che è "istrutore Nazionale" e "allenatore Federale FISI"
da qualche annetto
..è ..che… qualche volta danno il tesserino post corso
a dei turisti , giovani di solito , con il timbrino della
 "scuola di sci" su 3 stelle oro .. e alla mia domanda ..??
...ma perché ... se non sa sciare che male la "conduzione"
risposta .."per incoraggiamento .. hanno dimostrato
così tanto entusiasmo ... poverini”..
poi qualcuno si illude davvero di poter diventare
maestro di sci..
oggi come oggi alle selezioni "lombardia" con un
Attilio Barcella a fare da riferimento ad una selezione
I tipi come me meglio che stiano a casa a fare la calza
E i tipi come me la “superconduzione” se la mangiano tutte le mattine col
cappuccino
Capisci cosa intendo
Poi e concludo … non è necessario saper fare “superconduzione”
Per scendere sulle piste benino e in tranquillità
Diverso invece andare forte e in tutta sicurezza sul ghiaccio o altro
Poi con i “carving” , se lo sai fare , lo fai MOLTO meglio .
--
**** Rikypower_47 ****
se la tua attenzione per gli sci
è uguale a 10 - su 10
che la tua attenzione per gli
scarponi sia -100
I love Voelkl
Ich fahre Voelkl
**** **** **** ****


Non ho motivi per essere arrabbiato e non mi pareva di aver contestato prima
le tue scelte
ma le tue ultime affermazioni sono ...
perlomeno ... sciocche..
E se da un lato hai usato parole in parte condivisibili dall’altro non ti
rendi conto che vivere in montagna e andarci occasionalmente da turista sono
due cose diverse
Affrontare una discesa sulla neve vuole dire fare qualcosa di altamente
innaturale
E senza un minimo di “orientamento” ciò non è assolutamente possibile.
Se poi questo si traduce in un “business” … chevvordì…
Tutto è “busines” ,.. anche seppellire ..salme..
Dal 1800 e qualchecosa con i telai a vapore .. fare vestiti è business
Da quando gli inglesi hanno invantato le navi e la “compagnia delle indie”
andare a spasso per il mondo ( fare turismo ) .. è …”busines”
Ai tempi dei romani , ma anche prima , le “vestali” facevano Busines..
E allora…
Tu puoi sciare come preferisci ma se impari tecniche “migliori” e utilizzi
attrezzi “migliori” … scii meglio ..
poi ... nessuno è perfetto.
Ciao


> > come un " fanfarone" ..
Ø > Io dico che sono fanfaroni quelli che si limitano a parlare
Ø > di biomeccanica da dietro una scrivania. Chi ha codificato la
Ø > tecnica attuale non lo conosco e presumo che sia un ex
Ø > sciatore sportivo, e quindi di biomeccanica teorica
Ø > credo che ne conosca poca. Solitamente queste cose le fanno
Ø > su commissione:
Ø > viene data loro una carica in federazione e loro collaborano.
Ø > Non sto quì a disquisire sul fatto che le cose siano fatte
Ø > bene o male; sicuramente sono fatte bene, ma gli scopi sono
Ø > quelli di fornire una didattica per la massa
Ø > di imbranati da un lato e per un tornaconto economico
Ø > dall'altro. Benissimo.
Ø > Ineccepibile. Però quello che viene fatto fare agli atleti è
Ø > un gradino superiore, e non è quello che viene insegnato a
Ø > chi va a prendere il maestro sulle piste, spero che almeno
Ø > questo me lo passi. Se non altro perchè la
Ø > maggior parte dei maestri di sci le gare le ha fatte
Ø > all'acqua di rose.
Ø > Qualsiasi medio sciatore con un po di impegno, tempo e
Ø > determinazione può diventare maestro di sci. Non tutti
Ø > possono essere tanto bravi da insegnare
Ø > decentemente agli agonisti. Ma gli agonisti una volta avviati
Ø > ci mettono molto del loro, in tecnica e allenamento.
Ø > La differenza di risultato la fa proprio quel quid di
Ø > capacità individuale in combinazione con la prestazione
Ø > atletica. La tecnica agonistica è una cosa molto individuale
Ø > in tutti gli sport. Ci vivo dentro da una vita, a me balle su
Ø > certi argomenti non me ne può raccontare nessuno.
Credo che tu abbia un poco le idee confuse
Come ho già risposto a Paolo :
se alle selezioni maestri “Lombardia” mettono come riferimento un
personaggio come Attilio Barcella , i tipi come me è meglio che stiano a
casa a fare la calza ;
e i tipi come me … la “superconduzione” la mangiano al mattino col
cappuccino , figurati gli altri .
non so dalle tue parti che maestri ci sono , spero tu non ti riferisca ai
“maestri” UISP e simili
vero è che su tutte le attività esiste il “business”
ma mi sembra assai improbabile che dopo una settimana di corso di scuola
collettiva i turisti imparino a sciare meglio di te , vero è che se ne
“vedono” di tutti i colori … del tipo che fanno una settimana di corso
collettivo e si incazzano perché non sono capaci di sciare come Tomba , vero
è …
perché è ... vero ... che : “imparare “ costa … e per imparare a "sciare",
NON a scendere ,
 occorrono tanto tempo e tanta applicazione e tanti soldi
ma credo che sia importante “conoscere” e se per tua stessa ammissione non
li conosci , beh .. sarebbe opportuno che prima di riprendere il discorso tu
cerchi di conoscerli , di saper chi sono e cosa hanno fatto e come
Poi .. qualunque parere tu abbia almeno saprai di chi e cosa stai parlando..
È per parte mia ..troppo .. chiederti di credermi
..ma non ha senso proseguire una simile discussione ..
o sai e hai problemi o
non sai e allora sarà bene che lasci perdere..
saluti
--
**** Rikypower_47 ****
se la tua attenzione per gli sci
è uguale a 10 - su 10
che la tua attenzione per gli
scarponi sia -100
I love Voelkl
Ich fahre Voelkl
**** **** **** ****


 > si tratta di "tecnica"

non ho contestato il fatto che lui si diverta
ma che l'aspetto "tecnico" della questione
è che è un "errore" quando...:
 per avere un elevato rendimento
fluidità , stabilità , controllo adeguato degli sci
su ghiaccio , in velocità elevata o lenta poco importa , con qualsiasi
terreno ( neve )gobbe , cunette , "bigliardo"
e con qualunque pista ( o fuoripista )
è assolutamente conveniente avere gli sci entrambi appoggiati
a "terra" ed in assoluta posizione di "indipendenza"
quindi lui può continuare a divertirsi ma , e entro certi limiti ne sono
dispiaciuto di averglielo detto ...:
NON sà sciare BENE
come ho già sostenuto più volte ...:
se sa andare dove vuole sa "sciare" ,
ciò non implica che sia "bravo"
semplice mi pare
ciao
--
**** Rikypower_47 ****
se la tua attenzione per gli sci
è uguale a 10 - su 10
che la tua attenzione per gli
scarponi sia -100
I love Voelkl
Ich fahre Voelkl
**** **** **** ****


maestri e delle rivoluzioni tecniche.
più che diffidare a priori, importante cercare di capire quali di esse
siano in realtà solo operazioni di mercato, credo.
Ciao!
Tama
-- 
http://birdcam.kodak.com/cgi-
bin/asCgi.pl?node=1&app=birdcam&laf=playground

 E senza un minimo di "orientamento" ciò non è assolutamente possibile.
Vuoi certamente dire che è innaturale rispetto ai normali movimenti che si
compiono nella vita odierna, immagino. Perchè in raltà nulla di ciò che
accade sulla terra è innaturale.  I movimenti per sciare sono difficili per
alcuni e facili per altri, come tutte le cose. Ci sono persone che guardando
uno che scende bene riescono quasi subito ad imitarlo, specialmente se il
loro istinto non gli genera paure. Non c'è niente di innaturale. Esistono
solamente attitudini o meno. Neanche saper usare i compiuter e naturale, nel
senso che sono invenzioni pensate dall'uomo, eppure ci sono ragazzini che
imparano da soli, in fretta e benissimo. Non mi pare proprio che lo sci sia
diverso dagli altri sport, e che contenga movimenti più innaturali chessò...
del motociclismo o del kung fu.Tu non sarai d'accordo con me, ma io continuo
a essere convinto che alcune persone imparino a sciare bene da sole. Altre
necessitano di consigli, altre necessitano di attenzioni ancora più
intensive, ma questi credo che non saranno mai bravi sciatori. Altri non
impareranno mai. Lorientamento di cui parli può avvenire anche per
imitazione, o per analogia.
Su tutto il resto che hai scritto sono d'accordo con te. Io non ce l'ho con
il mercato e con la tecnologia. Dico sole che è meglio saperli controllare.
Se ci si abbandona ad essi senza controllo si viene risucchiati, e sono loro
poi a controllare noi. Ogni cosa di per se non è ne buona ne cattiva, può
semplicemente essere usata bene oppure abusata.
Ciao
Ernesto

troppa .. filosofia...esistenziale.
ciao
--
**** Rikypower_47 ****
noi siamo , innocenti (1) , gli agnelli
tra i (2)fiori immolati
ma non siamo parenti di quelli
che gli Italiani (3), in catene (4) han fregati
siamo invece cugini e fratelli
di quelli alle porte (1) fumati
**** **** **** **** ****


 troppa .. filosofia...esistenziale.
e tu troppa fiducia nella tecnica e nelle istituzioni. Se tutti gli uomini
avessero sempre avuto le tue certezze Maradona, Mozart (due nomi a caso, da
non provare a confrontare fra loro perche sarebbe da reato) e altri non ci
sarebbero mai stati  ^__^
Ciao
Ernesto

 sarebbero mai stati ^__^
non credo ... io sono per il .."vivi e lascia vivere"
e il caso crea i "geni" non i grandi atleti
nello sci Colò , Thoeni , Stenmark , Tomba
Killy , Sailer , Scranz , Debora.
ma di grandi atleti ce ne sono stati tanti e tanti di più
e cmq nessuno di loro avrebbe potuto arrivare a quel livello
senza "scuola"
così come si impara a scrivere o come si impara a vincere gare di nuoto
e non intendo "doppati" intendo tecniche di nuoto per andare veloci
nuotare può essere naturale , lo stile "libero"
"rana" "delfino" ecc,ecc. sono tecniche che
si "imparano" per diventare più bravi
ma lo sci non è il nuoto .
ma qui si stà esponendo delle considerazioni ..diciamo
..personali ..e la tecnica ... IMHO .. avendola studiata
per anni .. quale cultore dello sport praticato
..e di molti sport.. non solo lo sci...
mi ha aiutato a diventare "bravo" in molti
sport partendo da zero .. contro
persone che conosco da molti anni che non sono
"tecnicamente in grado di praticarli"
certo è costato molto tempo e molti soldi
ma io ho praticato ..bene , con molte soddisfazioni
parecchi sport ..
chi conosce .. sà e fa chi non conosce ... critica
..
io personalmente .. ho addestrato e allenato
due campioni italiani , in periodi differenti,
di tennis tavolo ( ping-pong per gli amici )
e senza la tecnica non sarebbero stati nessuno
così come io non sono nessuno nel "tennis"
così come molti che hanno visto le racchettine e
i tavoli , sarebbero ovviamente gente che si diverte ..
ma non avrebbero mai avuto la soddisfazione di un titolo
prima ho imparato io e poi ho insegnato
in altri sport mi sono limitato ad imparare
e praticare
e ti garantisco che il "livello" tecnico
da me raggiunto è elevato in tutti gli sport che ho
praticato in passato e che ancora pratico
con grandissima soddisfazione
se a te non interessa affari tuoi ma negare l'evidenza
e da sciocchi
poi se non ti piace perchè per imparare devi pagare ...
ancora affari tuoi
ciao
--
**** Rikypower_47 ****
Vecchio plovelbio cinese :
se vuoi lidele.....lidi con denti
se non ha denti....lidi con mani
se non ha mani.....lidi con occhi
se non ha.....denti....mani....occhi...
.....cazzo lidi ....
