Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Geniale...

Ogni giorno spero di sfogliare i giornali e trovare qualche ottima idea
che mi faccia cambiare opinione sulla nostra dirigenza...
Boh, mi auguro che qualcuno riesca a spiegarmi le ultime dichiarazioni
di Marotta, perche' sono talmente assurde che devono per forza
nascondere qualcosa di geniale (che mi sfugge)...
Intanto sul portiere: "Lobont e Lupatelli ci interessano, ma sono fuori
della nostra portata. Potrebbero essere degli obiettivi se la
Fiorentina decidesse di pagare una parte dell'ingaggio".
Ma che modo e'? Intanto non credo che ad un portiere gia' sulla
graticola faccia piacere vedere tutta questa "fiducia" da parte della
societa'. A che serve farlo sentire inferiore ad un terzo portiere
ipercriticato?
E poi perche' mai i viola dovrebbero regalarcelo, e anzi pagarci per
prenderglielo? Sull'Arno hanno scritto "giocondo" in fronte??
Ma evidentemente questa e' una convinzione tutta marottiana, visto che
pensa che valga anche in Friuli.
Infatti ecco il brillante piano blucerchiato per Quagliarella, svelato
dal"Mercantile": la Samp ha ribadito la volonta' di trattenerlo fino a
giugno, per poi riscattarlo dall'Udinese e cederlo a Inter o Milan.
Soldi facili, quindi... sperando che a Udine siano così pirla da
incassare 5 milioni da noi anziche' 10 da qualcun altro!
Chi mi spiega perche' dovrebbero farlo?

 Chi mi spiega perche' dovrebbero farlo?
Chi mi spiega perché dovrebbe essere vero? Diana e Bonazzoli (nonché Zenoni,
con tutte le differenze del caso) non sono stati acquistati per intero dopo
averne acquisito la metà e dopo una stagione "da nazionale"?
Credo che abbiamo un parco attaccanti che pochissime altre squadre in Italia
possono vantare e inevitabilmente qualcuno dovrà essere ceduto. Flachi no di
certo, spero neppure Quagliarella, ma se questi resta Foti è già
dell'Udinese e uno fra Bazzani e Bonazzoli il prossimo anno IMHO partirà,
probabilmente chi avrà più mercato
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 wrote in message 
news:1168328198.1...@i15g2000cwa.googlegroups.com...
Ogni giorno spero di sfogliare i giornali e trovare qualche ottima idea
che mi faccia cambiare opinione sulla nostra dirigenza...
Ma allora non hai ancora letto di Padelli al Liverpool. :-))
Lucky 

 Ma allora non hai ancora letto di Padelli al Liverpool. :-))
Questa di Padelli fatico a capirla anch'io. 
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 probabilmente chi avrà più mercato
A questo punto c'è da sperare in una esplosione di Foti nella seconda
parte della stagione in una squadra che gli dia la possibilità di giocare
con continuità, anche in serie B. In quel caso le possibilità di
trattenere Quagliarella aumenterebbero sensibilmente. Quanto al dualismo
Bazzani - Bonazzoli, credo che la scelta più logica a fine stagione
sarebbe quella di non rinnovare il contratto al primo (che scade appunto a
giugno), anche per ragioni di natura meramente anagrafica.



Fonte Gazzetta.it
Padelli dal Crotone ai Reds, con l'ok della Samp.
Va a Liverpool 6 mesi, in prestito.
Regia del suo procuratore...Silvano Martina.
Lucky 

 Regia del suo procuratore...Silvano Martina.
Quando ho scritto che fatico a capirla mi riferivo al senso
dell'operazione (visto che la Samp č alla ricerca di un portiere) e non
alla lettura della notizia (che č riportata in un italiano tutto sommato
comprensibile ai piů) :-)


 giugno), anche per ragioni di natura meramente anagrafica.
Certo ma così lo perdi a 0 €. Per me Bonazzoli è più forte mentre Bazzani è
più trascinatore e uomo squadra ma non stiamo parlando di Toni e Greco, fra
i due non c'è certo un abisso. Se per tenere Quagliarella dobbiamo cedere
Bonazzoli ci può stare


 comprensibile ai piů) :-)
Far panchina alla Samp č meglio che farla al Crotone, farla al Liverpool č
meglio che farla alla Samp :-)


 comprensibile ai piů) :-)
Ok..difatti ero indeciso sulla risposta. ;-)
Lucky 

 
Questa, stamani mi ha fatto già venire in spalla la Carogna .......@@@@@@
la "Rosea" riesce sempre a stupirmi ............
-- 
"....non la smetteremo MAI di urlare, per 
l'Unione Calcio Sampdoria ! oh che felicitÃ ..."

 la "Rosea" riesce sempre a stupirmi ............
Mah... io invece credo che da noi Padelli non avrebbe comunque avuto 
spazio, per cui... magari una buona esperienza inglese potrebbe farlo 
almeno fruttare parecchio!

 meglio che farla alla Samp :-)
E chi ha detto che alla Samp avrebbe fatto panchina?


 almeno fruttare parecchio!
Certo che mi sfugge il senso di come una squadra come il Liverpool possa
essere interessata a un portiere che fa pancina al Crotone. Mah ...


nascondere qualcosa di geniale (che mi sfugge)...
I cugini hanno chiesto: meglio la Samp garroniana o Lazio e Parma dei
Cragnotti&Tanzi? Ho idea che tu preferiresti vincere uno scudo e poi
affondare nei debiti...
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Bonazzoli ci può stare
Mettiamola cosi: Bonazzoli che segna a raffica da qua a fine campionato.
Poi vendiamo uno o l'altro e chi cazz ce ne freg. coi soldi presi prendiamo 
un buon centrale e l'anno prossimo e' zona Uefa o Ch. League !
G.Luca :-) 

 E chi ha detto che alla Samp avrebbe fatto panchina?
Beh, se la faceva a Crotone...


 Beh, se la faceva a Crotone...
Ecco, mi era sfuggito questo passaggio:
"I reds dovrebbero ottenere il giocatore in prestito gratuito per sei mesi
con diritto di riscatto".
Perfetto: ora non intaschiamo un soldo, e gli lasciamo pure il diritto 
di riscatto.
Confermo: aspetto di trovare qualche buona notizia da parte di questa 
dirigenza, ed evidentemente devo continuare ad aspettare...
:-(

 affondare nei debiti...
Mi sa che non hai mai letto a fondo i miei post, Hytok.
Trovamente UNO in cui chiedo l'acquisto di un grosso NOME, o in cui 
rimprovero a garrone di non sborsare le stesse cifre di Moratti e soci, 
o in cui chiedo di poter lottare per scudetto o champions...
Io mi lamento SOLO per una gestione che sta AMMAZZANDO l'entusiasmo dei 
sampdoriani. E proprio non capisco chi non se ne accorge, accecato da 
qualche punto conquistato in uno stadio progressivamente sempre piu' vuoto.
Detto questo, ribadisco che la squadra va sostenuta SEMPRE, e infatti ho 
gia' in tasaca da diversi giorni il biglietto per domani sera (partita 
IMHO importantissima, spero che lo capiscano anche societa', mister e 
giocatori)...

gia' in tasaca da diversi giorni il biglietto per domani sera
Non l'ho mai messo in dubbio.


 vuoto.
Putacaso: Palermo. Campagna acquisti coi fiocchi. Entusiasmo alle stelle....
Tu che viaggi bene sulle statistiche, neopromosse a parte, c'e' qualcuno che 
ha piu' abbonati rispetto allo scorso anno ?
G.Luca 

 sampdoriani.
parli dei tuoi post? :-P 

 Sì invece, ma magari mi sbaglio ad interpretarli.
Confermo. :-)
Bye 

 ha piu' abbonati rispetto allo scorso anno ?
Le mie statistiche in questo caso sono gli amici, i conoscenti e
soprattutto i clienti che vedo ogni giorno in edicola.
Anche uno che e' andato in trasferta a Reggio Calabria (quindi non
proprio un "tiepido"...) mi ha detto che ormai per lui e' piu' un
"dovere" che una passione.
Non parliamo dei tanti che sapevo tifosissimi e abbonati (e parlo dei
tempi della B, non degli anni dello scudetto!), che ora non vanno
nemmeno piu' allo stadio (e non ce n'e' uno che mi abbia parlato di
moggi per questo...)
Altro esempio: solo fino a un paio di anni fa il bar dove andavo a
vedere le partite fuori casa (quando non riesco ad andare in tarsferta,
cosa che ormai mi capita purtroppo spesso) era stracolmo, si doveva
arrivare parecchio prima per entrare, e il posto a sedere era un
miraggio. L'ultima volta eravamo in sette...
Io posso benissimo capire che ci sia chi si entusiasma anche per questa
gestione, ci mancherebbe, ma secondo me sono ormai una minoranza, e
sempre piu' esigua (anche tra chi non si perde una partita, ancora).
Con le mie critiche NON VOGLIO remare contro, ma far aprire gli occhi ai
tanti che passano dalla fede cieca al disamore in un batter di ciglia.
Infatti credo che sia meglio una critica (oltretutto costruttiva, per 
esempio trovo assurdo chiedere l'acquisto di Saviola, ma legittimo 
inca**arsi per la cessione di Padelli *compreso il diritto di riscatto* 
al Liverpool) che la strisciante rassegnazione.
E dall'altra parte mi aspetterei un MINIMO di chiarezza e di 
coinvolgimento, e non solo piagnistei sulle grandi (con cui peraltro 
siamo culo e camicia) o discorsi sull'oculatezza di bilancio, riservando 
  l'entusiasmo al racconto di un safari o alla candidatura a sindaco di 
un confindustriale bibino...

 Non è implicito? 
No.
:-)

Pegli ha scritto:
... avro' anche scritto, ma non chiedetemi come o perche' ho cambiato il 
titolo del topic, perche' proprio non lo so...!!!
:-0

"poveri" con il solo ingaggio di Zauli?
Non tutte le ciambelle riescono col buco...


 o il diritto di riscatto è per una cifra sostanziosa
cut
detto *assolutamente* senza spirito polemico, ma per aver scritto molto meno 
(ad es. valutazione su Zeytulaev), mi sono sentito dire che reputo Gasperini 
infallibile come Dio, oppure che piuttosto che riconoscere una scelta che 
non condivido di Preziosi mi invento chissà cosa, o sbaglio?
Bye 

"Pegli" <pegliTOG...@PERRISPONDEREemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:45a3f5d4$0$22400$4faf...@reader2.news.tin.it...

Concordo su tutta la linea caro Pegli.
Io la penso come te e per me è diventato quasi un dovere andare allo stadio.
Sono veramente deluso dall'aria sempre più dimessa che ci fà respirare 
questa società.
Che senso ha comprare Zivanovic, che per altro da quel pochissimo che 
abbiamo visto è un grammone, per poi darlo allo Spezia per tesserare 
Gheddafi.
Non basta fargli giocare le amichevoli? Bisogna per forza infilarlo nella 
rosa?
Io se fossi un Primavera (Konan, Da Mota, Soddimo, Bastrini ecc.) mi 
incazzerei parecchio, perchè sicuramente sarei un giocatore vero, rispetto 
ad un appassionato che solo grazie ai miliardi che ha, si può permettere di 
far parte di una squadra di serie A.
Spero comunque che, per lo meno, a giugno entri in società con dei bei 
capitali, se no...........beh, in società posso tutti andare a fare in culo.
Faccio presente che non mi reputo un tiepido e che mi sono scoppiato anche 
il ritiro a Moena, ma lo scoglionamento ormai è alle 
stelle........................stasera stò a casa per la prima volta
Ciao
Luka

 con il solo ingaggio di Zauli?
Quanto saremmo stati\siamo in grado di sostenerle, queste scommesse ?
G.Luca 

 confindustriale bibino...
IMHO stiamo sopravvivendo degnamente in un ambiente oligarchico, cercando di 
ottenere maggiore correttezza ed equita' per poter quantomeno accendere 
qualche entusiasmo (cmq prima di Catania eravamo quarti...) . E ci 
lamentiamo.
G.Luca

 Quanto saremmo stati\siamo in grado di sostenerle, queste scommesse ?
Verissimo, e infatti la conduzione tecnica e' inscindibile da una simile 
"strategia". Ma e' la societa' a voler puntare su Novellino e i suoi 
metodi, no?

 nome esotico" ma si fermavano li.
Nomi strani, tipo Mihailovic, Veron, Karembeu, Seedorf, Gullit...
Risultati?
Togliamo pure il terzo posto e la Coppa Italia, arrivati ancora per 
merito della "precedente gestione".
Di seguito abbiamo avuto due ottavi posti a ridosso dell'Uefa (che 
ADESSO verrebbero presi come un traguardo per questa "povera" dirigenza, 
ma allora portarono i primi fischi e le prime contestazioni), un sesto 
col miglior attacco del campionato e qualificazione europea, poi ancora 
un nono posto con intertoto (a 13 punti dalla retrocessione, tanto per 
chiarire).
Inutuile parlare dell'anno successivo: colpe e cause sono ben note, dico 
solo che se avessimo avuto i punti che ci meritavamo sul campo (parma, 
lazio, milan e bologna, solo per guardare all'ultimo mesetto) avremmo 
addirittura sfiorato l'uefa.
L'errore fatale fu costruire una squadra in B con uomini (e stipendi) da 
serie A. Ma siccome quelle ultime sette giornate furono tutte colpa del 
Presidente, siamo finiti come sappiamo...

 Presidente, siamo finiti come sappiamo...
L'errore fatale fu questo? :-O Ma porca vacca! Gli errori fatali furono il
cercare di competere con Lazio, Juve, Milan, Inter e Roma che viaggiavano su
altre cifre (ricordo la follia dell'assicurazione sullo scudetto che ci
costò Amoruso...), il dare fiducia ad un idiota come Menotti e non darne a
sufficenza a Spalletti, il costruire una squadra per l'Intertoto che in
realtà poteva giusto lottare per la retrocessione facendola girare attorno
ad un giocatore costante e trascinatore come Ortega, per non parlare della
gestione del mercato (comunque opinabile) e dei vari Seedorf, Signori,
Bellucci, Iacopino...


 Presidente, siamo finiti come sappiamo...
IMHO quell'errore l'ha commesso anche Garrone, visto l'investimento 
iniziale.
Con risultati diversi ovviamente e che gli danno ragione.
E se posso rincarare la dose, Garrone ha ereditato anche un mare di debiti, 
non una enorme ricchezza tecnica.
G.Luca 

 non una enorme ricchezza tecnica.
Ma continuate a fare i confronti tra la fine di quella gestione, ormai 
rovinata dalla serie B. Finche' siamo riusciti a rimanere in A, 
ovviamente a costo di sacrifici tecnici non indifferenti, il bilancio 
era a posto e riuscivamo a lottare ogni anno per l'Uefa.
Il tutto, vendendo buoni giocatori e azzeccando parecchie scommesse, 
giocando spesso un calcio divertente (miglior attacco l'anno prima di 
retrocedere).
Sulla mancata sostituzione di Montella infortunato ovviamente concordo, 
ma per favore non facciamo confronti su come questa gestione abbia 
saputo sostituire gli infortunati, dai...
^___^

non condivido di Preziosi mi invento chissà cosa, o sbaglio?
Sbagli, infatti ho scritto che poteva pure avere ragione Pegli.


 titolo del topic, perche' proprio non lo so...!!!
Forse stavi pensando a Beckam ... Beh, toglitelo dalla testa :-)


un confindustriale bibino...
Stai tranquillo che quello perde alle primarie e Garrone si candida
come indipendente. :)
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

Forse stavi pensando a Beckam ... Beh, toglitelo dalla testa :-)
LOL 


 Sbagli, infatti ho scritto che poteva pure avere ragione Pegli.
anch'io facevo delle ipotesi, tu invece le hai prese come difesa di Gasper, 
addirittura per idolatria.
Bye 

 come indipendente. :)
se ho sentito bene, ieri Sanguineti ha detto proprio questo: che Garrone 
scenderà personalmente in campo come candidato. Unici due dubbi: potrei aver 
sentito male :-), non so se la trasmissione era "vecchia" di qualche giorno 
o in diretta.
Bye 

Gasper, addirittura per idolatria.
Ipotesi assurde, dato che l'uzbeko l'hai già saggiato. Ipotesi plausibili
se fossero state fatte in estate.


 se fossero state fatte in estate.
scrissi che è troppo scarso per essere il giocatore che Gasper si è voluto 
portare qui da Crotone. Succede spesso che un giocatore faccia schifo in una 
squadra e poi vada a far sfracelli poco dopo altrove o viceversa (ti faccio 
due esempi che hanno riguardato voi: Signori e Doni).
Quindi non mi sembra un ipotesi assurda sostenere che Gasper si aspettasse, 
perché lo conosceva già, molto di più da Zetu, che invece probabilmente qui 
non si è ambientato. Ciò non esclude che Zetu possa essere davvero scarso e 
che resti sempre quello che è adesso, anche altrove, ma se Gasper lo ha 
voluto al Genoa *sicuramente* sa che potrebbe rendere molto di più.
Bye 

o in diretta.
Io l'ho letto in un'intervista al Corriere di Garrone stesso.
p.s.
Nella foto Garrone aveva la sciarpa della Samp ;-)


 Io l'ho letto in un'intervista al Corriere di Garrone stesso.
ma perché non si candida nel cdx?
Bye 

 wrote:

Giusto.
Così dopo al nano di Arcore, puoi smollare un votazzo pure al nano di
Trasta.
-- 
Saluti
Jp

 Trasta.
a chi ti stai rivolgendo quando dici "puoi", sei generico vero?
Bye 

 a chi ti stai rivolgendo quando dici "puoi", sei generico vero?
Ovvio, a meno che tu non abbia votato per Berlusconi in passato. In quel
caso ricadresti nel tu generico.
-- 
cacirriinrete.erg


ma perché non si candida nel cdx?
Perchè è di csx, immagino.


 Ovvio
Ok, grazie della precisazione.
Bye 

 Perchè è di csx, immagino.
ma allora, cosa significa "essere di csx", oggi?
Bye 

ma allora, cosa significa "essere di csx", oggi?
Tante cose. Ad esempio, per un capitalista quale Garrone è, essere a favore
di un capitalista che non bistratti o abbandoni lo stato sociale. Per dirne
una.


ma perché non si candida nel cdx?
1) perche', a quanto dichiara, si ritiene di sinistra.
2) perche' farlo farlo dopo le primarie potrebbe scompaginare gli
schieramenti contrapposti, favorendo una eventuale lista civica;
3) forse perche' non ne ha molta voglia, ma lo farebbe solo se il
candidato che risultasse favorito non gli fosse gradito


 una.
e chi sarebbe questo capitalista che non bistratta o abbandona lo stato 
sociale? Zara? Temo di non aver capito...
Comunque ne hai detta una, adesso sarei curioso di sentirne altre...
Bye 

 candidato che risultasse favorito non gli fosse gradito
sarebbe una buffonata: non penso si possa arrivare a tanto nemmeno "in 
politica".
Bye 

Zara? Temo di non aver capito...
Ma se stiamo parlando di Garrone...


 Ma se stiamo parlando di Garrone...
scusa eh... hai scritto che essere un capitalista di csx significa "essere a 
favore di un capitalista che...", cioè Garrone è di csx perché è a favore di 
Garrone, il quale sarebbe un un capitalista che non abbandona lo stato 
sociale? Mi sembra che nella tua frase, di cui ho ti chiesto delucidazioni, 
manchi un soggetto.
Bye 

politica".
C'e' un precedente, lo ha fatto nel calcio... ;)


 C'e' un precedente, lo ha fatto nel calcio... ;)
LOL! :-)
Bye 

Garrone
Sorry, volevo scrivere *capitalismo*


condivido
Csx e mercato non sono in contraddizione.
