Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: tanto per passare il tempo

http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/2009/10/07/AMLctTzC-genova_vorresti_stadio.shtml
cmq sestri tutta la vita...almeno quando esci puoi andare a prendere un 
drink in calata :) 

 drink in calata :)
Senza nulla togliere a Sestri, a me piace cos� com'� lo stadio.
A Genova, all'inglese, con il fiato sul collo dei giocatori.
Migliorie d'accordo come risolvere una volta per tutte il
problema del manto erboso e se poi mancano le autorizzazioni
per l'agibilit� per via delle case troppo vicine, propongo un
esproprio e le radiamo al suolo tutte nei dintorni, carceri comprese
e mandiamo a vivere all'aeroporto gli abitanti di marassi ;-))))
Mathilda

 
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/2009/10/07/AMLctTzC-genova_vorre.
..
Riassumendo, il 42% vorrebbe salvare il Tempio, il 58% vorrebbero
raderlo al suolo.
Posto che, ovviamente, il sondaggio è chiaramente insignificante e
comunque manipolato dall'Ergolo, mi resta un dubbio: ma i Figgi
Benarrivè non votano?
--
Corra

raderlo al suolo.
si potrebbe anche dire che il 51% lo vuole comunque li dove sorge ora e il 
49% lo vuole in posti diversi , alcuni di questi abbastanza improbabili tra 
cui :sestri oramai out  Calata Sanita' e Terralba roba da barzellette ma 
anche Campi e' una zona da rabbrividire, l'unica veramente valida era quella 
originaria del buon Duccio , Trasta , in cui c'era veramente lo spazio anche 
per strade e infrastrutture .
A questo punto la cosa piu logica e se ci sono i soldi da Roma, sarebbe 
l'abbattimento del ferraris per ricostruirlo  su una area senza carceri 

 l'abbattimento del ferraris per ricostruirlo  su una area senza carceri
E nel frattempo giochiamo al Canova? :-)
--
Corra

 E nel frattempo giochiamo al Canova?
D'altra parte lasciarlo dov'� adesso sarebbe dura anche abbattendo le 
carceri... a meno che non si abbattano anche i palazzi di via casata 
centuriona...
(e inoltre in molte bozze che ho visto si parla di copertura del 
Bisagno, che � improponibile e vietatissima dalle attuali legge sui 
bacini idrici, a maggior ragione in uina zona a rischio alluvione).
Demolire le carceri e rifare completamente il gregotti spostandolo un p� 
pi� a monte piacerebbe anche a me (...praticamente buona parte del campo 
coinciderebbe con la vecchia Cayenna! :-P ), per� Corra dice bene: nel 
frattempo dove si gioca??

 49% lo vuole in posti diversi ,
non riesco bene a capire il motivo per cui una persona vorrebbe spostare lo 
stadio "da un'altra parte" (escluso chi ci potrebbe andare a piedi).
Bye 

 frattempo dove si gioca??
Per la verità, ammesso che ci sia il tempo, si potrebbe fare come
l'ultima volta: mezzo stadio per volta. Però qualcosa mi dice che
*questa volta* i cugini templari sarebbero contrari :-)
--
Corra

 drink in calata :)
A New York dopo solo 33 anni abbattono lo stadio dei Giants e ne fanno 
uno piï¿œ vicino.
Qui ci si attacca ad un obbrobrio (quello di Gregotti) che del Ferraris 
ha solo il nome, posto in un posto assurdo, con un terreno che fa 
schifo (e che ad ogni rizollatura ci costa dalla nostra tasca di 
contribuenti) e con una visione del campo ottimale solo a chi paga piï¿œ 
di ï¿œ 100.
Ora a prescindere dove si voglia fare (a me non dispiaceva l'idea 
vicino all'aeroporto), l'importante ï¿œ farlo e naturalmente farlo bene e 
che non sia nï¿œ un nuovo Gregotti nï¿œ un nuovo Carlini.
Questo ï¿œ il mio modesto pensiero.
Poi se la maggioranza dei oppositori al trasloco sono parenti ed amici 
dei vigili che scientificamente aspettano l'inizio della partita per 
partire a fare multe a tutto spiano anche a chi ï¿œ costretto a 
posteggiare a 2km dallo stadio per una ruota sul marciapiede o per 2 cm 
di debordo dalla linea bianca del parcheggio, questo ï¿œ logicamente 
spiegabile...

 *questa volta* i cugini templari sarebbero contrari :-)
Perchè mai?