Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Provvedimenti disciplinare di un collega

facendo la ricerca nell'albo provinciale risulta:
in note e provv disciplinari: Censura del 20.05.2019 , che vuole dire?
 
nell'albo nazionele risulta iscritto
CENSURA (ART. 11 R.D. 11 FEBBRAIO 1929, N. 274) dal 20/05/2019 al 20/05/2019
 
DGE

 in note e provv disciplinari: Censura del 20.05.2019 , che vuole dire?
 
quando un tencio si comprta male ci sono vari livelli di "castighi": 
avvertimento, censura, sospensione, cancellazione
 
si tratta di una sorta di biasimo formale per un comoprtamento non 
etico, non gravissimo ma neppure lieve lieve
 
 
 


mi era mai capitato di vederlo.
Ma un nuovo possibile cliente ha in corso una cila con questo collega e 
vuole preventivo da me per il recupero di un porticato

 mi era mai capitato di vederlo.
 
quando capitano queste cose, di solito è qualche cliente che 
insoddisfatto ha fatto una segnalazione all'ordine
 
non ho mai capito se queste cose restano oppure dopo un po' vengono tolte
 
ora non mi capita più (forse per la privacy? boh) ma un tempo, per i 
casi più gravi, arrivava per conocenza la lettera dell'ordine (quasi 
sempre sospensione, e sempre per morosità) che la inviava anche a tutte 
le amministrazioni, prefetture, tribunali ecc (mi sa che si dice 
"pubblicità" ma non so)

Punteggio aggiornamento professionale non raggiunto o inesistente?


Ma chi è, il geometra Bonafede?

 Punteggio aggiornamento professionale non raggiunto o inesistente?
dubito, anche io sono molto basso di aggiornamento, ma non ho mai ricevuto censure...


E se ne vanta pure.

 dubito, anche io sono molto basso di aggiornamento, ma non ho mai ricevuto censure...
Mi risulta che se non completi i crediti di aggiornamento professionale qualcosa ti arriva, e nei casi più "bricconi" ti arriva la censura.
Ad esempio i colleghi che avevavo 0 crediti e che erano stati avvertiti dal collegio della situazione e nulla avevano fatto........ magari arriva.
Daltronde ci sta ..... nei confronti dei colleghi che hanno completato l'iter
Chi ha completato il ciclo cosa deve dire ?
 


ok.
dammi un rapporto in percentuale. la verità però.
quanti corsi hai fatto che veramente ti interessavano e quanti ne hai fatti solo per avere i crediti?


io ho fatto solo quelli che mi interessavano. Poi ovviamente avrei evitato se potevo, ma visto che erano obbligatori almeno ho scelto.

 quanti corsi hai fatto che veramente ti interessavano e quanti ne hai fatti solo per avere i crediti?
 
Non saprei dirti, ho cercato di fare sempre i corsi che mi interessavano, poi magari il corso non è stato del tutto interessante di suo.
Metti un 10-20% di corsi che sono stati deludenti.
Magari ci sono stati corsi che poi non hanno avuto un seguito professionale.......ma non credo che ciò sia rilevante 
Deontologicamente ho fatto quanto necessario.
E se è obbligatorio per me, lo è anche per i colleghi. Non mi sembra esista una via di mezzo ...... 
Poi tutti abbiamo delle lacune......compreso il sottoscritto.......ma lacune restano, non sono mitigate dalle lacune altrui.
Comunque la mia era solo un ipotesi in merito al tipo di ammenda sopra riportata......comunque le regole andrebbero seguite salvo cause di forza maggiore e illogicità.
Io ritengo l'obbligo dei corsi e aggiornamento un punto di forza e, se in presenza, motivo di confronto e arrichimento  professionale reciproco con in colleghi  presenti.
Non credevo di toccare tasti dolenti.....
 


nessun tasto dolente. per dirti farò un corso anche il prossimo 14 febbraio, quindi non è che non li faccio.
Ma i corsi che interessano effettivamente i miei settori di competenza sono sempre molto pochi. E quindi dopo un po' diventano anche ripetitivi.
E comunque non andrò mai a fare corsi che non mi servono solo perchè "sono obbligatori". 
I corsi devono migliorare la mia professionalità, non devono servire a riempire una casella del mio libretto.
Io al contrario penso che la formazione "obbligatoria" sia solo un sistema per far arrivare soldi alle fondazioni dei collegi. I professionisti (se sono tali) dovrebbero decidere da soli se fare o non fare i corsi e soprattutto quali fare. Solo così ci sarebbe veramente una differenziazione nelle competenze e nei curriculum dei vari tecnici. E poi sarebbe il mercato a premiare chi ha il curriculum più ricco. Se tutti facciamo tutti gli stessi corsi credi che ci sia più professionalità?
Il tutto a prescindere dall'esperienza maturata in 30 anni di professione.