Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: tm e superfici

Ho un dubbio amletico.
Ho presentato (e mi � stato approvato) un TM per ampliamento fabbricato, il 
cui ampliamento ricade su due particelle limitrofe.
O 0800 331 000 00000 84 30 SN 008 02
S 0800 331 000 00000 00 00 000 A 227
O 0800 79 000 00000 07 10 SN 008 02
S 0800 79 000 00000 00 00 000 A 227
O 0800 217 000 00000 75 34 SN 000
V 0800 217 000 00000 75 34 SN 282
Adesso se faccio la visura del mappale 217, mi dice che la superficie � di 
7534 mq (la stessa ante variazione)
Ho sbagliato il modello censurario e nell'ultima riga doveva mettere 
superficie 1 66 74? (cos� facendo pregeo anzich� dirmi che il modello 
censuario era formalmente corretto, mi diceva che la sup. era diversa dalle 
sue derivate).

 sue derivate).
prova a fare la visura del 227...
-- 
"peso el tacon ch'el buso" (cit.)

> prova a fare la visura del 227...
scusa ho sbagliato a copiare il modello censuario. E' tutto 217, non esiste 
il 227. 

 il 227.
il censuario allora ï¿œ giusto, forse si tratta solo di aspettare qualche 
giorno che mettano a posto il data base censuario. Ma l'estratto di 
mappa, quello almeno, viene giusto?


 quello almeno, viene giusto?
Si, quello � giusto: un'unica particella (217) da 16 674 mq.
La visura invece d� ancora 7534.
E' stato approvato da 20 giorni, dici che � normale?

 
Ma non hai scritto che la 217, dopo la variazione, ï¿œ lotto A.
Puoi ri-postare il modello censuario che hai presentato, visto che hai 
sbagliato a trascriverlo?
Da Libretti pregeo -> servizio -> Esporta libretto pregeo e salvi il 
file *.dat sul desktop, lo apri con blocco note di windows e lo copi.
Ciao geoNick
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

 Ma non hai scritto che la 217, dopo la variazione, ï¿œ lotto A.
Questo ï¿œ l'esempio di un censuario per il tuo caso:
http://tinypic.com/r/291hw7n/7
Ciao GeoNick


 Ciao geoNick
Eccolo:
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC   |006|                                                         |
6|O|331  |000|  |     |000008430|SN|  |        |008|02|               |
6|S|331   |000|  |     |000000000|   |A |217  |000|  |                 |
6|O|79    |000|  |     |000000710|SN|  |        |008|02|               |
6|S|79     |000|  |     |000000000|  |A |217   |000|  |                 |
6|O|217  |000|  |     |000007534|SN|  |        |000|  |                 |
6|V|217  |000|  |     |000007534|SN|  |        |282|  |                 |

 > Ma non hai scritto che la 217, dopo la variazione, ï¿œ lotto A.
6|V|217  |000|  |     |000007534|SN|A | 217  |282|  | |


 Ciao geoNick
Giusto... pensavo fosse ovvio che sopra diceva che i mappali andavano al 217 
e per la regola che "nulla si crea e nulla si distrugge, tutto si 
trasforma", se avevo xmila metri quadri e li aggiungevo al 217 di Xmila 
metri quadri, dovevano diventare 2Xmila.
No? Evidentemente l'AT non la pensa come me.
e m� che faccio? devo ripresentare il pregeo e ripagare i 100 euro, o c'� 
un'istanza, una telefonata, una mail con la quale sistemare la cosa?

 E' stato approvato da 20 giorni, dici che ï¿œ normale?
no, non ï¿œ normale.
Io proverei a fare qualche telefonata all'adt.
Ma in visura del mappale 217 compare sulle annotazioni il tipo mappale 
con il suo protocollo? Penso di no.
-- 
"non c'e' piu' il futuro di una volta" (cit)

 
Mah! E una cosa non solo che non mi ï¿œ mai capitata ma neanche mai sentita. 
Sinceramente non so come mai il sistema non abbia dato errore. Da quanto ho 
capito la mappa ï¿œ corretta (secondo la tua proposta di aggiornamento ï¿œ 
diventata una particella piï¿œ grande) mentre il censuario ï¿œ sbagliato.
Curiositï¿œ: dalla mappa le particelle 331 e 79 sono scomparse, giusto? ma se 
fai le visure che cosa esce?
Probabilmente dovrai fare un'istanza, ma parlane con il tecnico che ti ha 
approvato il tipo.
Ciao GeoNick


fabio.it
 ha usato la sua tastiera per scrivere :
...
non avevo visto il resto della discussione, quella ï¿œ la causa.
la soluzione penso che sia una istanza in bollo.
-- 
A Chernobyl son tornate le piante .... con le loro gambe.

 Ciao GeoNick
Pregeo errori non ne da, dice che il mod. cens � formalmente corretto. Il TM 
� andato in approvazione automatica, prover� a chiamare l'AT... aiut!
Confermo: nell'estratto mappa, il 217 � diventato pi� grande in quanto 
include gli ex 79 e 331, mentre nella visura � rimasto invariato.
@
fabio.it
 S�, nella visura risulta l'annotazione del mio TM.
Le visure del 79 e del 331 danno sup. uguale a 0, soppresse e unite al 217.

 
Mi pare strano che il sistema non abbia segnalato questa incoerenza.


Ho mandato una mail all'A.T.
Mi hanno risposta lapidariamente di 
presenta.re
 istanza in bollo.
L'istanza come va fatta?
Letterina semplice nella quale segnalo l'errore fatto e chiedo correzione?

 ha scritto nel messaggio
news:4e3f9111$0$44200$
4faf...@reader1.news.tin.it

Si, senza tanti fronzoli.
-- 
Ciao