Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: consiglio per autocad su portatile

Salve a tutti sono un giovane praticante geometra e sto facendo il
tirocigno presso uno studio , tra poco iniziero' un corso di autocad e
pensavo per vari problemi di spazio di prendere un pc portatile.
Come va' autocad su portatile ? presenta qualche problema ? o puo essere
utilizzato in tutta tranquillita' ? c'e' ne qualcuno (di
portatile) piu adeguato per l'utilizzo di autocad ?
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:283b7c137bc239819e7...@mygate.mailgate.org...


 il tiro del cigno 
 
 ah già scusate ... ;-p
 ( Cmq sì era uno sport molto praticato nel medio evo a causa della gran
quantita di cigni che c'erano e della gran quantità di tempo a
disposizione
che si aveva...)


 portatile) piu adeguato per l'utilizzo di autocad ?
Io ho sia il portatile che il computer fisso e ti assicuro che nonostante il
portatile costi il doppio ed abbia uno schermo da quindici pollici, (il 16
pollici costava 600 Euro in più), si lavora meglio sul fisso.
Ti consiglio uno schermo molto grande, almeno 19 pollici, e un computer con
le p.lle. (fisso)
Comunque non è impossibile, mi capita spesso di disegnare col portatile e
con il mous esterno si riesce abbastanza bene.
Ciao :-)

 Come va' autocad su portatile ? presenta qualche problema ?
La mia esperienza con il CAD iniziò con un processore 286 SENZA
coporocessore matematico ed un monitor da 14 pollici.
E' vero che adesso le possibilità del 3d aumentano le esigenze hardware, ma
se leggi le caratteristiche consigliate sulla confezione di Autocad, ti
accorgerai che non serve un mostro di PC.
Infatti non credo che tu debba progettare complessi residenziali da 300
unità o simili...e poi farne rendering...
Il mio consiglio è una buona macchina, magari anche usata, che abbia almeno
un processore PIII O AMD Atlohn  ( mai Celeron o Duron ) ed una buona scheda
video, in fondo è lei che fa quasi tutto...
Ciao!!!
Laura

 video, in fondo č lei che fa quasi tutto...
Scusa, perche' "mai Celeron"?
Io compro sempre Celeron. Costono sensibilmente meno e le prestazioni per 
uso normale sono abbastanza paragonabili a quelle dei Pentium.
-- 
Ciao
Flavio

 uso normale sono abbastanza paragonabili a quelle dei Pentium.
Ciao
Al processore Celeron manca la Cache di II livello, può non sembrare in
apparenza un handicap, dato che il cad utilizza file vettoriali, ma perchè
privarsi di una potenzialità in più che rende più stabile tutto il sistema
hardware e che quindi non ti fa dannare quando le applicazioni che stai
usando lo sottopongono ad un comunque duro lavoro?
Io ho notato una snellezza notevole quando sono trasmigrata al mio PIII 667
dal mio Celeron 400... ah...nel mio ufficio il mio collega usa Duron e
nonostante tutto viaggio meglio io con il vecchio PII che mi hanno dato...
soprattutto con DOCFA.... a parità di sistema operativo...
misteri della tecnologia!!!!!
come era bello il MIO TECNIGRAFO!!!!!!!!
ciao!!!
Laura

 Io compro sempre Celeron. Costono sensibilmente meno e le prestazioni per
perchè non ha il coprocessore per la virgola mobile ( FPU )
che è fondamentale per un programma tipo CAD .
Il tutto si traduce in allungamento dei tempi di calcolo e conseguente
superlavoro della CPU.

 che è fondamentale per un programma tipo CAD .
Lo sai che tutte le CPU Intel dal 486 (esclusa la versione SX) hanno il 
coprocessore matematico??
Lo sai che autocad non funziona, mi sembra dalla versione 10 o 12, senza 
coprocessore matematico??
-- 
Ciao
Flavio

 Flavio
Infatti quando lo usai la prima volta sul 286 ( la 10 la piů bella!!!!!!) mi
comprarono il coprocessore.... una specie di salasso!!! ah bei tempi della
mia gioventů!!!!
ciao
Laura

 salasso!!! ah bei tempi della mia gioventů!!!!
Io il Comprocessore l'ho preso subito con il primo PC
(un 286 Amstrad :-)) ) nel 1990.
Ricordo che il Coprocessore l'abbiamo pagato circa 300 mila lire
che che il mese prima costava 600 mila e solo sei mesi prima
costava poco piů di un milione!
Il PC completo costava 7 milioni (12,5 Mhz 1Mb di RAM, 20 Mb di HD
stampante 9 aghi)
Oggi con 7 milioni ne prendi 3 di PC completi con tanto di monitor
LCD...
Be mi sa che, da questo punto di vista, forse sono piů belli
questi tempi ;-))
--
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ "chiedilo"
Sito Web: Il DoCFa in Pillole: 
www.dapinna.com

 misteri della tecnologia!!!!!
Non è solo il Processore che conta nel determinare la velocità di un
sistema.
E' molto importante anche la RAM. Avere poca ram significa che il
S.O. deve scambiare più spesso la RAM reale con la RAM virtuale
(il file di Swap). Dato che, come tempi di accesso, la RAM reale
è molto veloce e il disco fisso molto più lento, se aumenti la
RAM reale il S.O. avrà meno bisogno di scambiare la memoria
con il file di Swap, quindi il sistema risulterà più veloce.
Questa differenza la senti molto se lavori con diversi
programma contemporaneamente, ad esempio, AutoCAD, Excel
e un programma di Computo metrico, senza contare che
avrai sempre attivo il monitor dell'Antivirus e altre cose
più o meno utili nella systray (la barra dove c'è l'orologio).


 superlavoro della CPU.
Ha ragione Flavio Bonamini.
La differenza fra Celeron e Pentium e fra Duron e Athlon e che i
Celeron e Duron hanno una cache di secondo livello più piccola
(i primissimi Celeron non l'avevano nemmeno!)
La Cache L2 è molto importante perchè permette di recuperare
velocemente dei dati che sono presenti in RAM, senza doverli
*realmente* prenderli dalla RAM, semplicemente perchè sono stati
richiesti pochi cicli-macchina prima.
Quando un dato non è presente nella Cache L2, il processore
viene messo in attesa e recuperato il dato dalla RAM e questo
"costa" alcuni cicli-macchina.


 ha scritto nel messaggio
news:b2ocsc$8nf$2...@panco.nettuno.it...


 che non ricordo, si traduce il tutto che fino a che il programma
Non è proprio esatto ... almeno non lo è per i celeron dalla seconda
generazione in poi... Solo i primissimi non avevano nessuna cache
tutti gli altri avevano almeno un minimo di chache.
L'altra cosa è che avevano l'FSB (in parole semplici la frequenza di
uscita sulla scheda madre) più bassa del pentium, cioè quando i
pentium avevano un FSB di 100 o 133 Mhz, i celeron erano a 66Mhz.
Ora i Celeron *dovrebbero* avere un FSB a 100 Mhz e solo gli ultimi
a 133 Mhz.
I Duron invece sono sempre andati alla stessa velocità dei Athlon
di pari frequenza (in altre parole sono migliori dei Celeron :-) )


Bho! Io ho un acer 1400+ (256 RAM e 20 Gb disco, lcd da 14" e per il cad
semplice è pure troppo (con l'ovvia limitazione dello schermo e del mause
che DEVE ESSERE UN MOUSE ESTERNO e non il touchpad!).

 ha scritto nel messaggio
news:283b7c137bc239819e7...@mygate.mailgate.org...


 dispositivi.
Be dati i bassi costi delle ram e il S.O. che viene fornito come standard
oggi (cioè WinXP HE [1]) io direi che bisogna pensare come minimo a 512 Mb
di Ram.
____
[1] Se il PC nuovo te lo fai assemblare su misura puoi richiedere di
metterti
il S.O. che vuoi (è più difficile nella media e grande distribuzione ma non
impossibile), e ti consiglio Win2000 Prof., o se proprio vuoi WinXP la
versione Prof.


 coprocessore matematico??
Le so tutteee !.
Solo che sono andato in loop ripescando non so come dalle ( penose ) memorie
personali di quando comprai un notebook toshiba ( 9 " di schermo a livelli
di grigio ) col 387 e il tutto lo pagai quanto un bella moto di grossa
cilindrata .
Evidentemente non mi č ancora andata giů   :-)
Perdonate la cantonata.

 Ha ragione Flavio Bonamini.
eh , lo so...chissà a cosa stavo pensando quando ho risposto.
Forse è meglio che elimini la Jolie dal desktop !
E sì che come tu racconti spesi anch'io il mio bel milioncino per aquistarne
uno.
( intel 387 per notebook ...più di dieci anni fa , costato una cifra... )
e come te non ho nessuna nostalgia dell' economia di quei tempi
però almeno la conclusione era sensata....
ciao

 tirocigno presso uno studio , 
dopo il tiro al piccione (abolito) abbiamo il tiro al cigno..??.-))
Silvio