Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: stazione permanente GPS

Domandona ai colleghi !!!!!!
Che voi sappiate, in quel di COMO o dintorni esiste una stazione permanente
GPS con sessioni scaricabili?
.. se Si ! gentilmente č possibile avere l'indirizzo?
Grato in una risposta :-))))))))
Ringrazio e Saluto tutto il Ng.
R.Tgx
N.B.
ma....  non si discute piů di questi strumenti?????


..eccoti accontentato ..anche se ...mi piacerebbe vedere qualche intervento
di altri colleghi

 Il prof Sanň e' , esplicitamente, per i piccoli passi...lenti ma molto

Ok, grazie per la notizia, in realtŕ dopo aver mandato il messaggio al ng ho
fatto una ricerca in rete ed ho trovato la stazione fissa di Como, ho
scaricato i dati ed ho giŕ post-elaborato le baseline..
comunque grazie per l'indirizzo delle altre.
Il discorso delle stazioni permanenti che "collaborano tra loro" ne ho
sentito parlare in Leica , il sistema VRS, se non erro.
Quello che non sň, č se ad oggi č giŕ possibile usare questo sistema,
ammesso di avere i Gsm!!!.
Per ora, io continuo ad usare 2 antenne o +, di cui una ref. e le altre
rover, il ref (come nel caso di Como) mi memorizza le sessioni in statico,
poi post elaboro con la "Fissa".
Sň che  la prov. di Biella ha una antenna fissa con correzione differenziale
via GSM, ma.. non funge :-)
Saluti
R.Tgx


Ciao,
io mi sono interessato un po dell'argomento, ed ho deciso di attendere che
queste benedette reti siano effettivamente funzionanti e testate da chi il
GPS già ce l'ha e lo usa;
non è solo una quastione di aspettare che gli altri vadano avanti, ma sai in
uno studio non si smettere mai di spendere e sinceramente l'idea di dovere
acquistare una coppia di ricevitore è fuori dalla portata delle mie tasche,
correndo poi il rischio che tra un paio di anni ne basti solo uno.
Preferisco attendere, magari due o tre anni e quando sarà effettivamente
possibile operare con un solo ricevitore allora ci farò un pensierino.
Spero che nel frattempo cambi anche l'approcio del Catasto nei confronti del
GPS: la normativa legata a Pregeo 8 non mi sembra che consenta di sfruttare
a pieno le potenzialità della strumentazione GPS.
Albert.one

 ha scritto nel messaggio
news:6Zolb.55879$vO5.2...@twister1.libero.it...

Posso portarti la mia personale esperienza, ho acquistato le antenne 3 anni
fa', (da disgraziato, indebitandoni oltre il possibile) ed ora le sfrutto
abbastanza bene, anche per il catasto.... con i dovuti accorgimenti  del
caso... facendolo digerire al pregeo attuale.
Ad oggi, viste le recensioni, le dimostrazioni, mi pare non ancora possibile
l'uso "topografico" di una sola antenna, un domani.. si vedrà.
Certo che se per provare, e dico provare (o meglio sperimentare ), se i vari
sistemi GSM con antenne fisse , correzioni differenziali della Tim o chi per
essa  funzionano devo spendere migliaia di euro .... non mi piace molto, ad
oggi preferisco ancora viaggiare con le mie 2 antenne ed i radio moden alla
"moda vecchia".
Saluti
R.Tgx

Reti di staiioni GPS fisse:
In effetti si stanno solo ora testando le reti si stazioni fisse.
(all'estero ce ne sono gia' parecchie ma gli istituiti universitari - che
fanno sempre da apripista - "non si fidano e vogliono tastare con mano "
(...cio' e bene ...ma mi sorge anche il dubbio che dietro ci siano la
volonta' di sperimentare COMUNQUE seno "..che ci stanno a fare ??" ...e poi
..l' uso pratico e' sempre diverso dalle ..sperimentazioni !
Comunque le prospettive sono OTTIME: ho seguito un incontro a Brescia di
presentazione della sperimentazione della metodologia VRS (Trimble) . In
pratica i vantaggi sono
- possibilita' di usare UNA SOLA antenna anche a 40 Km dalla stazione fissa
piu' vicina ( e anche a 10-15 k fuori dal "poligono" delle stazioni fisse).
- coordinate del rilievo sempre ASSOLUTE e esatte (..non occorre andare su
IGM95 o similari)
- precisione sempre ottima, INDIPENDENTE dalla distanza rover-sta fissa
(..sqm circa 1-2 cm in planimetria e 2-3 in quota !!)
- annullamento dei rischi di fissaggio errato delle ambiguità (..con l' RTK
tradizionale e' possibile - e purtroppo ho sperimentato che capita..magari
una volta sola ogni 1000 pti ma capita ..- che vengano fissate le ambiguità
errate di 30-50-100 cm e quindi i punti seguenti - fino alla prossima
riinizializzazione- abbiano questo errore assoluto )
L' uso di UNA sola antenna permette un duplice risparmio:
a) in primis ovviamente si spende 1/ 2 cifra
b) tutte le volte che si esce basta tirare fuori dalla custodia il nostro
rover e ..come per una staz totale ..si e' subito operativi. Chi usa il GPS
sa i mille problemi e le perdite di tempo che occorre affrontare per trovare
un sito decente per il references !!
E' logico che NON SEMPRE si potra' utilizzare la rete di stazioni fisse se
non altro perche' ..ci sono aree SCOPERTE per il GSM ( e ci sono non solo in
alta montagna dove uno non ci va mai !)
Ce' la Galileo sistemi che sta portando avanti un progetto commerciale di
fornitura del servizio ma ..di fatto non ce' ancora nulla.
 Il problema in effetti NON e' nel metodo  ma ..nell Soggetto che deve
creare ( e GESTIRE) la rete..
All' estero (es Germania o Svizzera) ci sono le Agenzia catastali ..ma da
noi e' ..pura utopia
Altrimenti ci sono soggetti privati cha hanno come businnes la vendita del
servizio ...In Italia solo la Galileo sistemi sta impostando qualcosa
ma.IMHO il vero problema sono gli utilizzatori (geometri) : sarà molto
difficile trovare un sufficiente numero di utenti disposti a pagare
1000-2000 euro l' anno per il servizi.
Certo chi oggi gia' usa il GPS ..non ci penserebbe due volte ma ..siamo
troppo pochi per rendere remunerativo una gestione commerciale dei sistemi.
Io spero nelle Regioni (come la Lombardia ..ma sta andando avanti con molta
..forse..troppa calma) ma anche qui sono pochi quelli disposti a spendere
per una rete GPS ..di cui non si apprezza appieno il valore.
I Collegi geometri  ?? ecco loro sarebbero i partner ideali ... Io spero in
loro !
Piercarlo Roasio
"

riinizializzazione- abbiano questo errore assoluto )
Sai che questo non mi è MAI capitato? E non solo a me che uso il gps
saltuariamente ma anche al proprietario dello strumento che ne fa un
uso quasi quotidiano!
Mauro (BZ)


ossia... il tcr500 ti dice che hai un quality di 1-2 cm, ma in tealtà sei
fuori di quelle cifre.....
.. non mi è mai capitato una cosa simile,
una volta mi sono ritrovato in skipro, scaricato un RTK,  2 ref. dove in
realtà avevo fatto un solo stazionamento, e un' acquisizione unica
7.00 -21.00 senza spegnere o ristazionare... con i conseguenti punti
traslati .
.. misteri... non siamo (assistenza ed io) mai riuciti a capire il xchè.
Ho la vaga impressione ghe Noi rari utilizzatori stiamo collaborando alla
"sperimentazione applicata" di questi sistemi... a nostre spese....
ma si!!!  che va bene...
Saluti
R.Tgx

 ha scritto nel messaggio
news:rTylb.59256$e6.20...@twister2.libero.it...


 traslati .
anche a me capita (abbastanza di frequente) di avere dei "references
"fittizi coincidenti (come coordinate) col references reale ma con nome
messo dall' attrezzatura ( xxx_yyyyyyy ove xxx e' la matricola del
ricevitore e yyyy la data e l' ora della "creazione").
Essendo coincidente con ref reale i punti battuti sono corretti. Certo se
trasli (in Ski Pro) il references reale ..( ..per una post elaborazione per
esempio) questi NON si muovono ( e quindi i punti ad essi attaccati restano
nella posizione originaria e quindi errata) ...Occorre modificare ( a mano)
le coordinate anche di questi "ref fittizi"
Sto problema ce l' ho  da tempo ma solo ieri l' Assistenza (!!!!!!) Leica mi
ha detto che forse..dico forse...cio' puo' succedere quando si entra in
Misura ( cioe' nella videata della misura ..non quando si schiaccia occupy)
quando il rover non ha ancora iniziato a fissare le ambiguità (..ossia non
c'è ancora neanche il "cerchio" grande della quality)...
Mi rendo conto che il discorso e' ..alquanto fumoso ...ma spero che gli
utilizzatori Leica Sr530 lo capiscano..
Piercarlo


Va bene, si capisce sempre tutto, almeno io cerco.....
.. mi è piaciuta la frasetta l'Assistenza (!!!!!!)......
parlando di cose serie,
c'è in commercio la rel 3 di SkiPro, qualcuno ha delle info?
è vero che è completamente rinnovata...
Saluti e.. buone acquisizioni..
R.Tgx

 presentazione della sperimentazione della metodologia VRS (Trimble) .
C'ero anch'io,
quello che stanno sperimentando qui ora, all'estero è già esperienza
consolidata da tempo.
Come al solito arriviamo ultimi e siamo lunghi anche a copiare :-((
Ciao, Albert.one

..perchè ..i references fittizi NON sono cosa seria ??
Oltre che seria ..e' preoccupante !!
Se ti dimentichi si traslarne uno (..perche' magari ti sfugge in un rilievo
di migliaia di punti ) ...avrai dei punti di rilievo COMPLETAMENTE errati !!
E ..poi , comunque la correzione e' manuale e quindi c'e' sempre la
possibilità di errori di digitazione...
A qualche utente NON Leica e'' gia' successo qualcosa si simile ?
Ski Pro 3.0
 L' ho ordinata appena disponibile e ho iniziato ad usarla da agosto 2003.
In pratica NON ci sono variazioni sostanziali.
L' unica VERA modifica e' nel Kernel del post processing e nel report dei
risultati.
Il nuovo motore di calcolo ha algoritmi e metodo di soluzione delle
ambiguità totalemnte diverso. Sparisce di fatto la ratio ....
I risultati sono equivalenti con quelli di Ski Pro 2.5 (prove da me
effettuate) ..ma la cosa interessante e' che bastano meno osservazioni per
calcolare una baseline...
Sono riuscito a calcolare baseline che con Ski Pro non riuscivo.
Sono , per esempio, riuscito a calcolare baseline di 40 km con soli 10
MINUTI di osservazioni ( e con coordinate differenti da quelle ottenute con
elaborazione di 8 ore solo di 3-5 cm ).
 Il GROSSO PROBLEMA e' che NON ESSENDOCI piu' la ratio non vi e' piu' un
"indice" della bontà del calcolo ..e qui si vede lo "scadimento"
dell'assistenza Leica : a ottobre ho telefonato in Leica per avere
informazioni su quale parametro in luogo della ratio, devo vedere per
apprezzare la bontà dell' elaborazione.: ebbene dopo 2 mesi dall' uscita di
SKiPro 3.0 il RESPONSABILE GPS NON LO SAPEVA : insomma non si era
MINIMAMENTE preoccupato di questo problema ( !!!!!!!) . Quando gli ho fatto
presente che nei capitolati e' ovviamente previsto un confronto con un
"valore di riferimento" (ratio o altro) per valutare la bontà del calcolo
...si e' degnato di chiedere lumi in Svizzera ..la risposta e' stata : " che
non cera piu' la ratio " (me me ero accorto !) ma a tutt' oggi NON SO QUALE
elemento devo valutare !.
Si vede che ora in Leica Italia considerano i propri clienti dei ..bambini
.. a cui  basta un qualsiasi risultato ...senza alcuna altra preoccupazione
!!!  (..sti amaramente rimpiangendo i bei tempi passati !!).
Tornando a Ski pro :
L' elaborazione e' ora veramente veloce (pochi secondi per 8 pore di
osservazioni)
I nuovi report sono "carini" ma nulla di trascendentale..(e come tutte le
novità alemno all' inizio disorientano : io non mi sono ancora abituato alla
mancaza del "blocco" ove si vedevano bene le osservazioni per cui si capiva
al volo la qualità del rilievo)
Insomma ...il costo dell' aggiornamento (700 euro) non so se e' proprio
motivato  (..io non faccio testo: sono un appassionato o "malato" che appena
vede una nuova realese si butta a pesce !)
Piercarlo


Bhè però se il motore di calcolo è migliorato diminuendo i tempi di
acquisizione potrebbe valerne la pena l'acquisto, però se non riesco a
monitorare il lavoro svolto, a livello di validità delle baseline....
l'interfaccia con Verto  (... domanda utopica...)  neanche a pensarci !!!!!,
ma si penso che prima o poi farò l'ordine e poi vi farò sapere .
Saluti R.Tgx

 ha scritto nel messaggio
news:tI3mb.342450$R32.11...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:RXMnb.372009$R32.12...@news2.tin.it...
