Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PrOgEtTaZiOnE eDiLiZiA cErTiFiCaTa

Premetto che mi occupo di progettazione edilizia, vorrei fare alcune
considerazioni partendo da un dato di fatto: ho confrontato un mio
progetto con quello di un "Collega" Laureato, e non ho riscontrato
nessuna sostanziale differenza (uno poteva essere stato redatto
dall'altro e vicecersa), alla luce degli attuali dibattiti sulle
competenze di noi tecnici diplomati, perchè mi sono chiesto non posso
anche garantire al Cliente un livello di qualità raggiunta o da
raggiungere? La risposta è che ci vuole un Ente terzo (esistente o da
creare a cura di noi Geometri) che faccia riferimento a parametri
Europei (vedi es. Inglesi) che cerifichi la competenza nella materia.
Questa secondo me è la strada per garantire un futuro alla nostra
professione, poichè ci sarebbe sicuramente un miglioramento della
qualità percepita ed effettiva, nonchè dell'immagine della Nostra
Categoria. Mi scuso se non sono stato abbastanza chiaro
Buon Lavoro a Tutti
Geom. Lucio A. De Rosso

nessuna sostanziale differenza
Dipende secondo quali parametri valuti le differenze. Tuttavia posso
garantirti che in alcuni casi il collega laureato redige progetti che
- per mia esperienza - non ho mai visto produrre dal tecnico
diplomato.
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura


Nulla da obiettare, ma il mio era un punto di partenza per affermare
che: "ci vuole un Ente terzo (esistente o da
creare a cura di noi Geometri) che faccia riferimento a parametri
Europei (vedi es. Inglesi) che cerifichi la competenza nella materia
Ciao ciao

 Ciao ciao
Stiamo attenti a tutti questi ENTI CERTIFICATORI. Il principio è
giusto ma consideriamo che :
1- è difficile definire CHI deve essere a certificare: stessi enti
professionali, enti di tecnici ma GESTITI dai consumatori...
2- sono tutti costi che gravano sul prodotto finale e lo vediamo in
tanti altri campi. Il nostri carrozzone italiano neppure ci fa i
calcoli delle tasse, figuriamoci se a sue spese controllerebbe la
qualità ...... stiamo degenerando anche in questo.
SE esistesse una vera leale concorrenza sarebbe il committente stesso
a scegliere il miglior professionista ...... se, ma attenzione con
tutte queste cerfificazioni: sono giri di affari e di potere che ci
stritoleranno.
Pensiamo come categorie a lavorare seriamente....e ci faremo ....meno
male!

 male!
Basterebbe che la certificazione fosse su base volontaria (per sentito
dire nel mondo Anglossasone funziona così)...avremmo un ritorno
d'immagine oggi molto offuscata (volenti o nolenti) con un peso anche
legale...hanno avviato i crediti formativi (non dico che sia
sbagliato) ma sono obbligatori, i corsi costeranno un occhio (voci di
corridoio), non hanno valore legale!


Sono Ing. ma al qualità dei progetti è sterttamente legata al tipo di
committenza e comunque conosco molti Ing capre e molti Geom. in gamba
(ovviamente vale anche il vioxceversa).
Credo comunque che tutte le nostre discussioni verranno cancellate
dall'abolizione delle DIA.
leggendo qua e là penso che arriveremo alla totale anarchia. Tutto è
rigirato al committente che deve sapere se ci vuole la pratica al
Genio Civile, se il muro è portante, se gli inteventi si possono fare
tecnicamente parlando. chi lo decide? il Committente..... la sicurezza
cantieri... il committente.... o pensate che le imprese dicano al
committente "guarda che devi fare la notifica all'ispettorato...".....
lavoro nero a iosa, nessun controllo dell'esecuzione lavori, nessun
controllo dei materiali altro che norme tecniche. Ovviamente credo che
la mole di lavoro si ridurrà anche perchè tutte le rfione in accordo
con il governo modificheranno le leggi regionali e così i vomuni.
Pessimista? vedremo.
Buon Lavoro agli Ing. ai Geom. agli Arch. e comunque a tutti quelli a
cui piace la professione.