Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ANTICIPAZIONI CATASTALI PER CONTO CLIENTI ..... continua

Il Carissimo Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista ha scritto:
 Nel caso specifico non c'è nulla da interpretare. L'art. di legge è
il n.
 15, comma 1 punto 3) del Dpr 633/72:
 " le somme dovute a titolo di rimborso delle anticipazioni fatte in
nome e
 per conto della controparte"
 Domanda: le hai fatte IN NOME della controparte???
 No, poiché le hai fatte in nome Tuo per conto della controparte.
-- Mi permetto di dissentire da quanto interpretato dal Rag.
Io  ho anticipato una cifra PER CONTO DELLA CONTROPARTE ( Cliente) che
mi ha incaricato mediante una lettera di incarico di RAPPRESENTARLO
presso l'Agenzia del Territorio competente per svolgere le pratiche
catastali di proprieta' A LUI INTESTATE.
Infatti  io non potrei fare un pagamento a nome della controparte non
essendo questa autorizzata all'invio telematico della pratica.
Inoltre è chiaro che il legislatore voleva espressamente indicare che
le spese devono essere chiaramente documentate per quale persona
vengono erogate.
Infatti nella ricevuta di un tributo catastale vi è inserito il nome
del professionista che ha materialmente presentato la pratica che fa
riferimento alla proprietà del cliente ( infatti vi è chiaro il
riferimento al protocollo della pratica presentata ( DOCFA o PREGEO
che sia- che sono intestate al cliente).
E' quindi chiaro che se ho una  ricevuta intestata a me
( professionista ) e riferita ad una pratica espletata per conto del
cliente ( lettera di incarico) su un bene di proprietà di quest'ultimo
( cliente ) l'anticipazione deve considerarsi tale e non imponibile
IVA.
Trova conferma del fatto che questa anticipazione non puo' essere
ravvisata come onorario in quanto non si riferisce ad una prestazione
erogata ( vedasi contributo integrativo ) ma bensì ad una spesa
chiaramente anticipata e che il cliente ha autorizzato il
professionista a FARLA PER NOME E PER CONTO SUO .
Cordiali saluti
Sergio

sergi...@tiscali.it
 ha scritto:

Ciao
----
abbiamo capito.....
Credo che questa faccenda vada approfondita.
Intanto chi è interessato al problema dovrebbe seriamente considerare se sia il caso di chiedere
lumi (per iscritto) al rispettivo Presidente del Collegio di appartenenza. Io penso che lo farò.
Forse... se cominciamo a rompere .... qualche Presidente che interessi il CNG su questo particolare
aspetto tuttaltro che secondario per la professione forse lo troviamo.
-- 
Ciao

Questo problema a me è capitato molte volte e sino ad oggi il mio
commercialista ha dato risposte vaghe,ed ho sempre messo le spese
catastali fuori campo IVA.
Faccio un esempio pratico......:
Io lavoro, spesso con imprese fuori regione, e come sappiamo usano
tutte o quasi pagare con bonifico bancario, ebbene facendo pratiche
espropriative, l'mpresa mi ha fatto un bonifico, di € 5.744,  nel
quale mi versava, onorari, iva,cassa,  per € 3.744 ed anche spese per
registrazione decreti d'esprori, volture, pubblicazione sul BUR ed
altre che non vi elenco per € 2.000.
ebbene essendo l'operazione tracciata, ho messo gli onorari a parte su
cui ho calcolato il 4% e l'IVA e poi ho messo tutte le spese fuori
campo IVA (importo per circa 2.000 €) ....................... spero di
non aver sbagliato. comunque se non facevo cosi pagavo le tasse sulle
spese "che banalità" con aggravio di costi.
Nicola
comunque scovando su internet ho trovato questo, ache se lunghetto
vale la pena leggerlo............... io le metterò comunque fuori
campo Iva le spese Catastali e quelle per sucecssione (Volture ecc.)
Nicola
BOLLETTINO TRIBUTARIO D'INFORMAZIONI - 1982, n. 19, pag. 1500
Commissione  trib.  di I grado di Matera (Pres.  rel.  Cascella),  14
aprile
1982, n. 303 Sellitri c. Uff. prov. iva Matera
IVA - Base imponibile - Rimborso delle anticipazioni effettuate da
esercenti
la professione forense - Spese non documentabili - Limiti.
Non  concorrono  a  formare  la  base  imponibile  dei soggetti
esercenti la
professione forense, ai sensi dell'art. 15 n. 3 del D.P.R.  n.
633/1972, le
somme   dovute   dal   cliente   a   titolo   di  rimborso  spese
sostenute
nell'adempimento  dell'incarico  ricevuto  e   cioe`   delle
anticipazioni
effettuare per conto del cliente medesimo, comprese quelle non
documentabili
sopportate  in  forza di precetti legislativi e degli artt.  38 e 39.
disp.
att. c.p.c. ed accertabili presso le Cancellerie delle autorita`
giudiziarie
mediante visione  dei  fascicoli  di  ufficio  e  di  quelli  di
parte  ivi
depositati.
....
Il  problema,   sostanzialmente,   riguarda   l'assoggettabilita`
o   meno
all'imposta delle spese che il professionista abbia anticipato in nome
e per
conto del cliente,  o,  in altre parole,  se dette spese concorrano o
meno a
formare la base imponibile,  cioe` quell'ammontare  complessivo
particolare
cui va commisurata l'imposta sul valore aggiunto (IVA).
Avuto  riguardo alla fattispecie in esame,  non v'e` dubbio che
concorrano a
formare la base imponibile degli avvocati  e  procuratori  i
corrispettivi,
intendendosi per tali sia i diritti e sia gli onorari previsti dalle
tariffe
professionali   approvate   con   i   vari   decreti  ministeriali.
Tra  i
corrispettivi  vanno,  altresi`,  compresi  il  diritto  di
vacazione,   le
indennita` di trasferta ed i diritti di collazione degli scritti.
Pertanto costituiscono corrispettivi,  come tali soggetti all'IVA e,
quindi,
concorrenti a  formare  la  base  imponibile,  tutti  i  compensi,
comunque
denominati  (onorari,  diritti,  indennita`,  ecc.)  previsti  dalle
tariffe
professionali.
Se l'individuazione dei corrispettivi  e  del  loro  trattamento
tributario
appare  di  facile  soluzione,  non  altrettanto,  in  forza della
normativa
tributaria di imposta sul valore aggiunto vigente,  puo` dirsi per le
spese
che, ai sensi degli artt.  2230 e segg.  cod.  civ.  e dei
provvedimenti che
approvano le tariffe professionali,  il cliente e`  tenuto  a
rifondere  al
professionista.  E`  evidente che la soluzione di tale problema ha
rilevanza
in quanto attiene al calcolo del  volume  d'affari,  con
ripercussione  sia
sulla   scelta   del  regime  (normale  o  forfettario)  applicabile
e  sia
sull'imposizione diretta.
Se,   quindi,   la  soluzione  di  tale  problema   investe   quello
della
determinazione del volume d'affari,  occorre individuare quali sono le
spese
che,  concorrendo a formare la base imponibile,  devono essere
addebitate in
parcella e,  quindi,  devono scontare l'imposta e quali, invece,
quelle che,
non concorrendo a formare la base imponibile, possono essere indicate
in una
separata nota di addebito non soggette ad IVA.
L'esame di tale problema non puo`,  ovviamente,  prescindere dalla
normativa
in vigore; infatti l'art.  13, primo comma, del D.P.R. n. 633/72,
stabilisce
che "la base imponibile delle  cessioni  di  beni  e  delle
prestazioni  di
servizi e` costituita dall'ammontare complessivo dei corrispettivi
dovuti al
cedente o prestatore secondo le condizioni contrattuali,  compresi gli
oneri
e le spese inerenti all'esecuzione ...",  e l'art.  15  n.  3  della
stessa
normativa  esclude  dalla  base  imponibile  "le  somme  dovute  a
titolo di
rimborso delle anticipazioni fatte in nome e per conto della
controparte (in
proposito non puo` non rilevarsi l'infelicita`  dell'espressione
usata  dal
legislatore, attesocche` per "controparte" deve intendersi non gia` la
parte
avversaria nel procedimento, ma, piu` correttamente, il cliente, vale
a dire
il cessionario del bene o il committente del servizio), purche`
regolarmente
documentate".  Quindi  il  legislatore  condiziona  l'esclusione dal
computo
della base imponibile delle spese anticipate in nome e per conto del
cliente
alla loro regolare documentazione.
Occorre,  a questo punto,  inquadrare  giuridicamente  il  rapporto
che  si
instaura  tra  il  cliente  ed  il  professionista.  In  linea
generale puo`
affermarsi che tale rapporto si inquadra nello schema del mandato, che
e` il
contratto con il quale una parte  si  obbliga  a  compiere  una
determinata
attivita`  giuridica per conto e nell'interesse dell'altra (art.  1703
c.c.)
che e` tenuta al pagamento del compenso (art.  1709  c.c.)  ed  al
rimborso
delle  spese  sostenute  per  l'adempimento dell'incarico (art.  1720
c.c.),
oppure nello schema del contratto d'opera  intellettuale.  Spesso
tali  due
figure giuridiche coesistono,  soprattutto nel caso dell'avvocato, il
quale,
oltre a prestare un'attivita` intellettuale,  spesso,  se non quasi
sempre,
compie atti giuridici per conto e nell'interesse del cliente.
Pertanto, nel
momento  in  cui  l'avvocato  o  il procuratore rappresentano in
giudizio la
parte,  tutte le spese da lui sostenute si debbono necessariamente
intendere
come anticipate in nome e per conto di essa;  e,  piu` in generale,
tutte le
volte che il professionista sopporta spese ed oneri (art. 13 D.P.R.
633/72)
nell'adempimento  dell'incarico  ricevuto,  tali  spese  e  tali oneri
vanno
considerati come anticipazioni per conto del cliente.
L'interpretazione, invero letterale, del testo dell'art. 15 n.  3 del
citato
D.P.R.  porterebbe  ad  escludere dalla base imponibile tutte quelle
spese e
anticipazioni  fatte  in  nome  e  per  conto  del  cliente  che  non
siano
regolarmente  documentate;  in mancanza di tale documentazione,  e`
evidente
che si avrebbe per il professionista un indebito gonfiamento
dell'ambito  di
operativita`  e  di  applicazione  del  tributo.   Cio`  appare
assurdo  ed
inconcepibi1e,  anche tenendo conto  di  quanto  si  legge  nella
relazione
ministeriale  al  decreto  sull'IVA:  "sono  ugualmente  escluse
dalla base
imponibile le somme dovute a titolo di rimborso delle anticipazioni
fatte in
nome e per conto dell'acquirente o del  committente,  poiche`
costituiscono
semplici PARTITE DI GIRO che non hanno natura di corrispettivo".
E  la stessa Suprema Corte,  a Sezioni Unite,  ha statuito che "nel
rapporto
tra professionista e cliente non e` necessario che la prova della
qualita` e
quantita`  delle  prestazioni  professionali  giudiziali  risulti
in   modo
indeclinabile da prove documentali" (Cass. Sez.  Un., 31/3/1969, n.
1046, in
Giur.  It.,  1970, I, 1978).  E tale documentazione, per chi abbia un
minimo
di conoscenza dell'attivita` forense,  e` impossibile  fornirla  per
alcune
spese  sopportate  per il compimento di alcune formalita` o per la
richiesta
di taluni atti,  e che non e` sempre facile  ricostruire  e
documentare  le
somme anticipate "per gli atti necessari al processo" (art. 90
c.p.c.).  Non
e`  possibile,  infatti,  documentare  le spese sopportate per
l'acquisto di
marche "Cicerone",  di valori bollati,  di rilascio copie di atti
giudiziari
(decreti  ingiuntivi,  sentenze,  provvedimenti di volontaria
giurisdizione,
ordinanze),  di registrazione di sentenze o di altri  atti.  Come
anche  e`
assolutamente  inconcepibile  che  si abbia la necessaria
documentazione per
quei depositi che occorre fare al momento dell'iscrizione  a  ruolo
di  una
causa  e della richiesta di altri provvedimenti,  obbligatori ai sensi
degli
artt. 38 e 39 delle norme di Att. del cod. proc. civ..  Tali spese ed
oneri,
pur se non e`  possibile  documentare  da  parte  del
professionista,  sono
tuttavia   accertabili  mediante  accessi  nelle  Cancellerie  degli
Uffici
Giudiziari,  ove sono depositati sempre i fascicoli di ufficio e,
fino alla
conclusione del procedimento, anche quelli di parte.
E`  evidente,  allora,  che  tali  spese,  sostenute in nome e per
conto del
cliente,  non possono considerarsi  operazioni  imponibili  e,
quindi,  non
possono  concorrere  a  formare la base imponibile,  trattandosi di
semplici
partite di giro o movimenti di capitale.
.....
Sulla  prima  massima:  la  decisione  dei Giudici di Matera e`
interessante
particolarmente nel punto in cui chiarisce,  nei confronti dei
contribuenti
esercenti   la   professione  forense,   in  quali  termini  deve
ritenersi
soddisfatto l'onere della "documentazione" delle  spese  anticipate
per  il
cliente, in relazione a quanto dispone l'art.  15 n.  3 del decreto
n.  633,
che condiziona la esclusione dalla base  imponibile  delle  somme
dovute  a
titolo  di  rimborso  delle  stesse  anticipazioni al fatto (anche)
che esse
siano "regolarmente documentate".
Sembra  rilevante  in  proposito  la  semplice,   ed   addirittura
banale,
considerazione  che  la  detta  norma  di  legge - del resto,
genericamente
dettata per ogni ipotesi di rimborso di  anticipazioni  -  non
prevede  ne`
impone  una  forma  tipica  o necessaria con la quale debba essere
acquisita
tale documentazione probatoria del fatto dell'anticipazione (in nome
e  per
conto della "controparte"), limitandosi a richiedere che essa
documentazione
sia  "regolare"  (secondo  le  norme che la concernono,  e quindi
anche agli
effetti  dell'iva,  ove  ne  ricorrano  i  presupposti);  d'altro
lato,  la
esclusione  dei  relativi importi dalla base imponibile,  non e`
subordinata
ne` alla indicazione (in fattura) degli estremi  di  tale
"documentazione",
ne`  - piu` in generale - alla allegazione od esibizione,  a cura e da
parte
del soggetto passivo, del relativo documento di prova.
Le conseguenze di tale premessa sembrano allora essere le seguenti: a)
sotto
un primo profilo,  prova documentale regolare deve considerarsi
quella  che,
in relazione alla natura ed alla forma propria degli esborsi
effettuati,  e`
idonea a dimostrare il fatto stesso degli esborsi in nome e  per
conto  del
cliente,  secondo  le  norme  che  prevedono  e disciplinano gli
stessi,  in
relazione ad alcuni dei quali non e` possibile la acquisizione di
distinta e
separata quietanza (es.  per le cd.  marche Cicerone,  le carte
bollate e le
marche  scambio  per  la  redazione  delle  scritture  ecc.  e` la
mera loro
applicazione od utilizzo che comprova la relativa spesa).  Per i
depositi  e
le spese di cancelleria,  l'ammontare degli stessi risulta,  in
particolare,
dalla nota di cancelleria prevista dall'art. 40 delle disp. att.
c.p.c.; per
le spese di registrazione delle sentenze ecc.,  il pagamento  risulta
dalla
liquidazione apposta in calce dall'Ufficio registro;  per il rilascio
copie,
dalla annotazione nei registri di cancelleria e dalla liquidazione a
margine
delle copie stesse ecc.  In ognuno dei or cennati casi, l'esborso, in
nome e
per conto del  cliente,  se  risulta  documentalmente  comprovato
nel  modo
proprio  correlato  alla  natura  ed alla forma dell'avvenuto
pagamento,  il
precetto  di  cui  all'art.  15  n.  3  del  D.P.R.  n.  633  e`
pienamente
soddisfatto;  b)  sotto un secondo profilo spetta all'Ufficio - che vi
fonda
la propria pretesa in rettifica -  il  dimostrare  che  singole
somme,  non
comprese nella base imponibile in quanto rimborso di anticipazioni,
non sono
documentate nella forma propria di legge (non risultando applicate le
marche
Cicerone  o  le  marche scambio,  o non risultando dalla nota dei
depositi e
delle  spese  compilata   dal   cancelliere,   ovvero   dalle
liquidazioni
dell'Ufficio  registro  o,  per  i  diritti  di cancelleria,  della
relativa
cancelleria ecc.),  senza che possa farsi  carico  al  contribuente
l'esito
negativo  di  una prova (eventualmente,  a seguito di richiesta di
notizie e
chiarimenti ex art.  51 D.P.R.  n.  633) che egli, in alcuni casi, non
e` in
grado di fornire e che l'Ufficio puo`,  invece, agevolmente acquisire
presso
gli Uffici, giudiziari e tributari,  presso i quali e` avvenuta
l'erogazione
delle somme anticipate per il cliente.

Nicola ha scritto:

Ciao
-- 

Lo leggerò con calma....
Per adesso ho fatto un quesito all'agenzia delle entrate via sms, non che mi aspetti granchè ma è
meglio di niente, se ci sarà risposta ti farò sapere.
-- 
Ciao


Teniamoci informati...... comunque alcuni secondi fà ho chiamato per
l'ennesima volta il mio consulente è mi ha detto "fuori campo IVA" a
patto che siano verificabili .... su questo non ci piove perchè io in
fattura per sicurezza gli metto gli estremi del prot., data e di che
si tratta.... (Docfa o Pregeo),  in caso di controllo andassero a
controllare e troveranno il nome del cliente.
comunque facci sapere.
Nicola

IVA.
Materialmente non so cosa avete come pezzo giustificativo. Per farVi capire
su un esempio pratico che tutti conoscete: versamento F24 iva (o irpef o
ritenuta).
Le tasse che io anticipo al cliente è un'operazione esclusa iva poichè pongo
in essere un pagamento in nome (f24 è intestato al cliente) e per conto
dello stesso. Idem se verso un bollettino postale di diritti/oblazione al
comune per rilascio di permesso di costruire: il bollettino è intestato al
cliente e lo verso per conto suo.
Valuta cos'hai in mano..............e ragiona di conseguenza (non
parafrasare :-)) )
Ciao
-- 


 
SSSSST!! ...non svegliare il can che dorme!! ;-)
Bye
MioMao

Nicola
Le operazioni Iva si classificano in:
imponibili (sogg.a Iva) - non imponibili (per determinati requisiti di
solito operazioni internazionali/ed esportazioni) - esenti (Art. 10
derivanti da operazioni aventi determinate caratteristiche d'interesse
"sociale").
Operazioni fuori campo iva: quelle che per mancanza di requisiti (imposta
sul valore aggiunto si applica alle CESSIONI DI BENI e alle PRESTAZIONI DI
SERVIZI effettuate nel TERRITORIO DELLO STATO nell'ESERCIZIO D'IMPRESE ARTI
O PROFESSIONI e sulle IMPORTAZIONI da chiunque effettuate ) non hanno nulla
a che fare con la normativa Iva (Art. 1-2-3-7). I requisiti sono scritti in
maiusciolo.
Le spese che hai sostenuto si riferiscono ad una PRESTAZIONE DI SERVIZI,
effettuata nel TERRITORIO DELLO STATO, nell'ESERCIZIO DELL'ARTE O
PROFESSIONE, quindi non è "fuori campo iva".
Le operazioni Art. 15, sono operazioni soggette alla normativa iva (infatti
sono da fatturare), ma escluse dalla base imponibile.
Questo non per essere pignoli, ma è la normativa. Se senti 100 consulenti
fiscali, 99 Ti dicono che sono fuori campo Iva. Se li riprendi, Ti dicono
che sei pignolo. E' come se Tu dicessi "ristrutturo casa mia" e poi dai il
bianco alle pareti. Nel gergo popolano son tutte ristrutturazioni, ma dal
punto di vista tecnico............
Idem per il commercialista/consulente, ma dal punto di vista
tecnico................
:-)
Ciao
-- 


Ciao
Si ma, imho, si tratta di tributi catastali che la legge prevede vengano
pagati dal proprietario (o avente titolo) dell'immobile, sono spese 
(tasse) che non servono al tecnico per portare a termine il suo lavoro.
Ho trovato queste info:
http://www.fiscooggi.it/reader/?MIval=cw_usr_view_articoloN&articolo=17723&giornale=17810
Mi sembra importante questo passaggio:
[circolare 12/2005]
La corrispettività della tassa rispetto alla prestazione del servizio
reso viene ravvisata nella utilità che il singolo contribuente ricava
dall’attività svolta dall’ente pubblico in suo favore.
In base a detto principio generale, sembra potersi affermare che il
soggetto passivo del tributo speciale catastale sia identificabile nel
beneficiario del servizio “in senso sostanziale”, cioè nel soggetto
“intestato” catastale, e non nel richiedente “formale” del servizio (il
professionista incaricato della presentazione dell’atto di aggiornamento).
Ciao
Manuela

 MioMao
------
L'abbiamo scampata! Non si è svegliato.
Questo è il testo dell'sms di risposta:
"
Agenzia delle Entrate - Contact Center - Servizio SMS - E' stato raggiunto il numero massimo di sms
ricevibili. La preghiamo di riprovare nei prossimi giorni
"
Più o meno la stessa musica quando ho cercato l'indirizzo email dello stesso servizio sul sito
Ma ci pensi? Il n. massimo di sms *ricevibili* !????. 
Se non fossimo in Italia.... non ci crederei...
-- 
Ciao

(tasse) che non servono al tecnico per portare a termine il suo lavoro.
Hai ragione. Ma il problema è un'altro: è fiscale. Il Dpr dice diversamente
ed è un atto normativo che ha valenza giuridica.
L'Italia è allo sbando proprio perché in qualsiasi settore non esiste più
legge. E' anarchia assoluta. In po' si applica, un po' no. Prima la
Cassazione dice no, poi la cassazione dice si. Poi la commissione tributaria
dice A, quella regionale dice Z, il Consiglio di Stato esprime il Suo parere
per arrivare alla Corte Costituzionale che cassa tutti.
Purtroppo, questo esempio, è una stupidaggine rispetto alle problematiche
grosse e continue alle quali occorre far fronte tutti i giorni nella mia (e
penso anche nella vs.) professione.
Invece di fare 50 circolari e instaurare un contenzioso che muove 10000
persone che mangiano a sbaffo, non sarebbe conveniente modificare, nell'
esempio, l'art.15 in "le somme dovute a titolo di rimborso delle
anticipazioni fatte (in nome e - omissis) per conto della controparte, QUALE
SOGGETTO PASSIVO, purché regolarmente documentate.
Ciao
-- 


 Se non fossimo in Italia.... non ci crederei...
Ma come?? Non sai che quelli del Ministero delle Finanze (dal 
sottosegretario in giù) hanno in dotazione un bellissimo Nokia 1923-12 ??
(1923 è l'anno di costruzione e 12 è il numero di SMS massimi ricevibili 
prima dell'implosione) :-D :-D
Cià.. vado a magnà pure io... che fra 45 minuti mi tocca partecipare ad 
un assemblea di condominio (NB = rutto digestivo non ammesso)... 
AAAARGH... CHE STRACCIAMENTO DI MARONI.... :-(((
Bye
MioMao

Aggiungo infine questo piccolo quesito allora, quando vado al catasto
e mi fanno pagare anche le sanzioni, per le pratiche catastali (Docfa
- TM - Volture ecc.), sempre a nome mio che le devo mettere anche in
fattura............. ma scherziamo, mi sa che fra poco faremo come un
carissimo notaio alle prime armi, che i primi tempi metteva anche le
tasse da pagare agli uffici in fattura (come onorario), dopo qualche
anno si è reso conto che quanto prendeva di onorario, pagava di tasse
e anche a volte di più.
Mi domando a questo punto, perchè non fare una norma chiara ?.
E poi il commercialista perchè lo paghamio, sicuramente per stare più
tranquilli, poichè ad ognuno la propria materia di competenza.
Infine se faccio delle ca.....te perchè il commercialista mi dice di
fare così, un domani posso addossare la colpa a loro o no.
Nicola

 Ciao
Sarebbe troppo semplice, no!?
E gli U.C.C.S.(*)  in Italia che ci stanno a fare?
Comunque, complimenti al Rag. Lo Cascio.
Tra le Cosce hai du' bei marroni. :-)
-- 
Ciao
(*) Ufficio complicazioni cose semplici. 

 professionista a FARLA PER NOME E PER CONTO SUO .
Sono d'accordo. Il discrimen non è tanto l'anticipazione della spesa ma il 
fatto che sia imputabile al cliente (come era per la marche da bollo)
Max max 

 aspetto tuttaltro che secondario per la professione forse lo troviamo.
Concordo.
Ciao
Manuela

 ed è un atto normativo che ha valenza giuridica.
Le scrivo solo ora perché cercavo una conferma che mi è stata data
questa mattina.
Dopo aver letto il suo parere relativo alla questione in oggetto, ho
inviato una mail al Collegio e ad alcuni miei colleghi e qualche tempo
fa ho avuto una piacevole sorpresa, ovvero ho ritirato una ricevuta
DocFa con intestato il nome del proprietario dell'immobile. :-)
Quando la signora alla cassa mi disse che era possibile indicare il nome
del proprietario al posto di quello del tecnico, non riuscii a crederci,
tant'è che me lo feci ripetere due volte :-D
Ho aspettato per vedere  se era possibile fare la stessa richiesta con
le ricevute PREGEO e ne ho avuto conferma questa mattina. :-)
Tuttavia se non si chiede, esplicitamente, che vengano indicati i dati
del proprietario, facendo riferimento alla normativa sulle spese esenti
IVA, loro (in catasto) segnalano sempre e cmq quelli del tecnico. :-(
In ogni caso è un bel passo avanti, perlomeno c'è la possibilità di 
scegliere... prima non c'era. :-)
Saluti e ringraziementi. :-)
Manuela

 scegliere... prima non c'era. :-)
A Milano ciò è in uso già da tempo, sempre su richiesta, ovviamente.
Il problema, invece, sussite con l'invio telematico: come si fa a 
richiedere che la ricevuta sia intestata al committente? 
..'mpossibbbile. Salvo telefonare e dare indicazioni.
Che si svegliassero, i lor signori...
Per un certo periodo era apparsa la possibilità di inviare allegati al 
Docfa (foto, relazioni etc.).
Che si svegliassero... :-)
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio 
news:466d4cc2$0$16031$5fc...@news.tiscali.it...
Manuela ha scritto:




Bye
MioMao
EH NO cosi hanno 1 scusa x farti il tombino quando ti fanno un controllo che 
hai messo le spese del telematico ex aer 15 che invece non puoi.
prima o poi cambio mestiere
dge studio 

 Che si svegliassero... :-)
Vuoi dire che non dormono la notte e poi di giorno ragionano, come si
dice dalle nostre parti, d'inverso? :-)
Ciao
Manuela

 dice dalle nostre parti, d'inverso? :-)
InverSo?
No, secondo me ragionano d'inverNo...
....quando anche "fumano", per via del freddo...
ROTFL :-D
Bye
MioMao

 giorni e poi...... PUFF... sparito nel nulla.
Ma scusa non c'è la possibilità di inviare una mail con gli allegati
facendo riferimento alla pratica spedita con il telematico?
Ciao
Manuela

 facendo riferimento alla pratica spedita con il telematico?
...ma va, si fa anche fatica a riuscire a parlargli al telefono... 
figurati...
Bye
MioMao

MioMao ha scritto:

Allora cosa fai?
Le spese catastali non le indichi più esenti IVA?
Ciao
Manuela

 Le spese catastali non le indichi più esenti IVA?
Certo.
Me ne frego. ;-)
Il (loro) sistema è quello... e io mi ci adeguo! ;-)
ME NE FREGO.
Come me ne FREGO (anche su suggerimento del comm. -che è più 'nzzato del 
tributarista Sergio Lo Cascio del NG) di studi di settore e I.mposta 
RAP.ina....e baffanMulo vari!!
Faccio la mia bella dichiarazione dei redditi... rispetto allo scorso 
anno è cambiato quasi nulla (sono un poco più di reddito; la tipologia 
della fatturazione è pressoché analoga)... e via!
Sono certo di essere a POSTO... eccheRazz!
Certo, s vogliono trombarmi troveranno sicuramente la strada... ma poi 
si troveranno un terrorista "attempato" in più in giro per l'itaGlia... 
ROTFL :-D
Insomma... Bersani e Visco.. adesso che mi son girate le balle, di quei 
due sDronXi me ne infischio!!
Che comincino pure ad andare affanMulo pure loro... ziobono...
Bye
MioMao

In news:466d7c77$0$16039$
5fc...@news.tiscali.it
,
MioMao  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

Elamadoooonnnaaaa!!! :-)
-- 
Ciao

 Che comincino pure ad andare affanMulo pure loro... ziobono...
'stanotte:
- hai dormito male?
- hai dormito poco?
- non hai dormito per nulla? :-P
Ciao
Manuela

MioMao
Qui, fra tutti, facciamo a gara chi č piů 'nzzato: mi sa che siamo tutti
allo stesso livello d' nzzatura......
:-))
Ciao
-- 


Manuela
Nooo, mitico no. Sono problematiche che, a livello fiscale, si presentano
continuamente, poiché le leggi sono sempre le stesse (quelle di 30/40 anni
fa), ma i tempi sono cambiati e la tecnologia ha previsto funzioni e
adempimenti che una volta erano inimmaginabili.
Ciao
-- 


 Elamadoooonnnaaaa!!! :-)
Eeecerto!
La mia "incongruità di settore" si traduce, fra IVA, IRPEF e ILOR, a 
2500 euro, quando, rispetto allo scorso anno, non è cambiato quasi nulla 
(ho un reddito lievemente più elevato; circa 5mila euro).
Manco dipinti su carta di formaggio glieli do!!! >:-E
In altri ambienti la chiamano: associazione a delinquere, quella! :-E
Bye
Miomao

Manuela ha scritto:

Dormito benissimo, grazie.
Girati i marònes in mattinata, alla segnalazione del commercialista. :-)
Bye
MioMao

 
Tutti meno quelli che stanno a Roma: avete per caso sentito una sola 
voce dei nostri rappresentanti levarsi contro almeno una delle ultime 
stronzate che ci hanno combinato?
Molte altre categorie professionali e non, hanno organizzato 
manifestazioni o comunque hanno fatto sentire le loro ragioni.
Cosa ha fatto il nostro consiglio nazionale: ha dato una bella pacca 
sulla schiena a tutti ed ha detto bravi, noi siamo con voi.
O a qualcuno risulta il contrario?
___________________
Albert.one

 Albert.one
Non per entrare nel merito delle libere professioni, poiché ci sarebbe da
discutere per anni. Però, finche le professioni sono organizzate in
corporazioni (ordini, Collegi, Associazioni) che per anni l'unico scopo è
sempre stato quello di coltivare il proprio orticello, e garantire rendite a
pochi eletti (ora sono maggiori gli eletti), senza creare un sistema vero di
preparazione professionale/tecnica, controllo deontologico con espulsione e
divieto d'esercizio (non ho mai visto nessuno essere espulso, tranne nel
caso di procedimenti penali - ma per questo esiste la giustizia ordinaria e
non serve la lobbies), tutela del cliente, ecc.ecc., i risultati sono questi
di oggi. Nessuno fa nulla poiché il fine è quello di ottenere sempre
esclusive. Guardate nella Vs. professione la disputa con Architetti; nella
ns. con DottComm/RagComm, ora attaccano legali/notai, ecc.ecc.
Però il 5 per mille se lo prendono tutti, anche ordini/associazioni. Ecco il
ricatto.
Ciao
-- 


 Girati i marònes in mattinata, alla segnalazione del commercialista. :-)
Se ti può essere di conforto sono quattro anni che ci dichiariamo non
congrui, controlli=1 e, merito anche del commercialista, non si sono
lamentati quindi.... non è detto che tutte le volte che escono
appioppino multe o quant'altro. :-)
Il risvolto della medaglia:
sono aumentate le parcelle del commercialista. :-(
Ciao
Manuela

 Ciao
Il problema, da noi, è che avevano precise indicazioni per quanto
riguarda il nominativo da riportare sulle ricevute, doveva essere solo
quello del tecnico, anche per le pratiche che venivano consegnate dal vivo.
Non conoscevo nel dettaglio cosa prevedesse la normativa sulle spese
esenzione IVA, quando l'ho saputo ho provveduto a... come si dice....
"rompere i maroni" :-D
Avrò problemi più seri, se ho ben compreso, quando inizierò con l'invio
telematico ma non è detto che non ci sarà il modo per risolverli. :-)
Ciao
Manuela

Manuela
L'unico modo è decespugliare con un buon decespugliatore, vangare il
terreno, togliere tutte le radici e iniziare a passare, con cicli periodi e
continui, erbicidi: utopia. L'Italia è irrecuperabile: altro che anno zero,
qui siamo a 50 sotto zero!!
:-((((
Ciao
-- 


 Ciao
Quello che maggiormente mi deprime è che,IMHO, i nostri governanti
quando decidono di tassare chiedono i soldi NON ha chi li ha e nemmeno a
chi NON li ha ma li pretendono da chi non fa storie a darglieli. :-(
Sono stata un po' sintetica ma spero di essermi fatta capire. :-D
Oggi ho sentito la notizia di quel senatore che si è fatto scortare
dall'autoambulanza, simulando un malore, per arrivare in tempo ad una
intervista televisiva.
Qualche tempo fa la rimozione del generale Speciale perché stava
indagando su loschi intrallazzi bancari...
Dire scandaloso è poco, IMHO. :-|
Noi cosa possiamo fare se non assistere, impotenti, a queste prese di
posizione che di democratico non hanno più nulla... :-(
Ciao
Manuela