Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Gigante... ho quasi deciso.

Dunque ho quasi deciso, dopo lunghe e attente meditazioni e
lunghissime sciate. Visto che:
1) faccio qualche gigante a stagione
2) non ho ambizioni di vittoria
3) devo comunque migliorare i miei tempi
4) userei gli sci anche per andare a spasso per diverse ore.
5) mi piacciono molto le lamine dei voelkl che ho visto tengono molto
bene, e pochissimo quelle dei rossignol che trovo che perdano subito
il filo
Domando: secondo voi, sarebbe una grossa stupidaggine prendere un
P50RC o motion, 183-184cm e usarlo anche in gara? E' abbastanza
stabile e preciso? 
Oggi ho un P40 da gara (fianco dritto) 198cm, con cui non riesco
proprio a non mettermi di traverso tra i pali. Le cose
migliorerebbero, secondo voi?
Quanto a velocità, supponendolo ben sciolinato, paga molto a un
modello da gara?

 ha scritto nel messaggio


anche un 178 potrebbe andare molto bene!
sono 72kg, in effetti stavo pensando anche ai 178 da gigante (vedi mio
altro post), il fatto è che ho paura che poi sui curvoni in gara siano
anche troppo corti, forse per questo mi sto orientando su un RC ma di
lunghezza maggiore, è una supidaggine o può avere un senso?
In realtà dovrei proprio provarli, anche se voelkl non mi ha mai
deluso, lo stesso p40 da gara è ottimo e mi piace molto... è solo
troppo lungo.
Com'è il dynastar rispetto al voelkl? Più morbido?


Secondo me e' piu' importante che corra in curva, ne abbiamo gia', parlato
ricordi ? Non ha senso, secondo me, uno sci con soletta veloce se ogni palo
perdi 5 decimi ( e guarda che quando sei di traverso e' l' ipotesi
migliore). Su 40 porte sono 20 secondi .....
Ciao Carverman :-)
p.s. passa da me che ne parliamo meglio.

 Com'è il dynastar rispetto al voelkl? Più morbido?
mi dispiace, ma non saprei... forse il carverman....
bye. pilly.


obiettivo diverso e quindi devi usare (sarebbe meglio usare) sci da gigante.
Perfetto. Il carverman č della tua stessa idea, quindi sono io a
essere fuori strada. Mi prendo un bel P50 verde da 178 o massimo 181 e
ho fatto tutto. Grazie mille.

 ha scritto nel messaggio
[...]



Prova gli elan gsx 184 cm
sono due bombe!
Ciao Longa

sono due bombe!
sě, me l'hanno detto in tanti. Se valgono quanto gli slx sono
fenomenali.

 fenomenali.
io gli ho avuto a noleggio per 3 giorni, dopo le prime perplessità per come
si comportavano mi sono abituato e mi hanno dato molte soddisfazioni.
Gli ho fatti provare anche a Carverman che è rimasto molto positivamente
colpito dalla sensazione di sicurezza e stabilità che ti danno anche sul
terreno duro e irregolare.
Come soletta non erano particolarmente veloci ma ricordo che erano da nolo
(in tutta la stagione gli ho noleggiati solo io ed un altro paio di persone
perchè come sci non godono di un nome di rilievo rispetto a marche più
sponsorizzate :-((  )
Questo week-end gli torno a noleggiare così gli provo sulla neve primaverile
anche se suppongo non sia il loro terreno ideale.
Avrei voluto confrontarli con gli Atomic 10,22 in  settimana bianca sulla
neve dura artificiale della pista rossa che scende da Piz la Villa così me
ne sarei fatto un' idea ben precisa (comunque penso che gli Elan siano
superiori ai 10,22)
Penso che come sci l' Elan si accosti di molto al Blizzard peccato che
questi ultimi non sia mai stato in grado di provarli.
Ciao Longa

 ha scritto nel messaggio
news:n0178uc7i7ht92o2q...@4ax.com...


tende a rimanere nelle buche.
Grazie anzitutto, poi una domanda ancora, non dubito banale, ma sembra
sia cambiato tutto, quindi chiedo.
La settimana scorsa in un gigantino che ho fatto c'era un pezzetto di
scorrimento su un pianetto con 3 curve molto ampie, su cui più o meno
tutti arrivavano quasi fermi. Una maggior lunghezza in questi casi
aiuta a mantenere velocità o non cambia assolutamente niente?

 ha scritto nel messaggio
news:us4f8ucrn7mpifsst...@4ax.com...

In effetti e' penalizzante, ma ripeto secondo me 3 curve in piano contano
meno di 20 porte angolate, sopratutto se con uno sci piu' corto entri in un
piano con una traiettoria migliore ... :-)
Carverman