Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: TM per ampliamento

Spett.le ng,
a parte la normativa, "usi e costumi" di ogni ufficio UTE, come posso
ovviare al problema di dover rappresentare in mappa un ampliamento che
è finito su terreno di altra proprietà?
Se faccio una sovrapposizione del rilievo (appoggiato a 2PF e 1 Trig)
con la vax, è evidente che il perimetro del fabbricato era già
riportato male in mappa e si notano gli sconfinamenti conseguenti ai
nuovi ampliamenti...
Consegno il libretto con il solo fabbricato e specifico nella RT che
non è stato possibile battere i confini?
Quando dovranno approvare il TM e riporteranno il fabbr in mappa, non
noteranno detti socnfinamenti sul loro terminale?
Come evito la sospensione del tipo?
Grazie,
Gianni

 wrote in message
f5c47v4lujl26e65q...@4ax.com...


Laura
Sono rovinato!
Grazie per la tue osservazioni
Purtroppo:
il vecchio tipo risale al 1982 o 84 (redatto con squadro e cordella
metrica), e non esistono piů punti di appoggio dato che il mio cliente
ha letteralmente modificato lo stato dei luoghi (erano solo poggi e
terrazzamenti) l'unico muro a secco di riferimento, era stato
realizzato da lui stesso in quanto il precedente tecnico lo riteneva
vertice di confine...
Trattare con l'UTE di Napoli.... ho visto gente alzare arrivare
all'uso della forza... ma nn saprei dirti se per colpa del tecnico o
per colpa propria (nn esprimo giudizi su quello che racconta chi dice
di aver visto e sentito tutto!)
Redarre tutti i TM vuol dire anche contattare i rispettivi
proprietari...
Questi mi prenderanno a zappate lo strumento :) e fucileranno il
vicino :)

 metrica), e non esistono più punti di appoggio dato che il mio cliente


contenzioso tra privati.
Secondo me e' meglio tentare un'azione di regolamento dei confini e,
se possibile, acquistare le porzioni indebitamente occupate ed
eseguire i frazionamenti.
geom. Alessandro ROSSI

 ha scritto nel messaggio
news:tqo57vso7kfr03g8p...@4ax.com...

Indubbiamente, il regolamento dei confini è la cosa più giusta da fare, era
la premessa del messaggio originale di "ISCHIAGEO", che a quanto pare non ne
vuole saper di regolamento di confini, ma voleva trovare solo delle
soluzioni affinché gli approvino il TM.
Per conto mio il TM (parziale) non è "mendace", perchè vuoi trovare risposte
che non si inseriscono in questa situazione?
La risposta corretta e legale è quella di dire che la parte non
rappresentata ricade su altrui proprietà e sarà cura del confinante
rappresentarlo (o in concomitanza con esso), il discorso è simile alla
costruzione di villette a schiera, posso fare un unico TM se la proprietà e
unica, altrimenti per ogni lotto si fa un TM per ciascuna ditta; se ad
esempio mi viene in sopralluogo il tecnico catastale e vede che il TM
presentato è solo quello di una sola villetta a schiera non può dirmi che il
mio tipo è mendace solo perchè non ho rappresentato la sagoma delle intere
villette poste una in aderenza all'altra? Ognuno farà il suo TM non ti pare!
Aller.

 ha scritto nel messaggio
news:f5c47v4lujl26e65q...@4ax.com...


 parti interessate.
a dire il vero , nella copertina cartacea del Tm  ( mod 3spc ) andrebbe
solo la firma del titolare , quella del tecnico è un optional .
btw
Prova anche con una presentazione "ciascuno per i propri diritti " .
E' un escamotage poco elegante ma funzionale.
In alcune agenzie del territorio l' accettano ancora .

Purtroppo, quando inizio io a fare qualcosa ci sono sempre novità!
E pensare che è il mio primo lavoro in proprio :)
Zona impervia, terrazzamenti, costruzioni interrate... muri di cinta
fuori piombo... costruzioni abusive...
Grazie per l'intervento,
Gianni

Grazie Piercarlo

geom. Alessandro ROSSI
Magari! :)