Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: AdT di Roma

salve colleghi,
ho inviato tramite Telematico
una variazione catastale per "errata descrizione del piano"
per un appartamento in Roma
mi viene respinto con questa motivazione:
"Errata indicazione dell'unita immobiliare a cui e asservito il bene comune 
censibile (per variazioni con
diritti comuni riconosciuti a sistema): INDICARE SULLA PLANIMETRIA LA 
DESTINAZIONE
CATASTALE DELLA UNITA' IMMOBILIARE "
Qualcuno me la spiega e sopratutto ha senso ?
dalle mie parti (BO) mai visto nulla del genere
grazie mille
STAMG

"STAMG"

giusto ieri, stessa esperienza; un "tecnico" che ne sapeva pi� dei colleghi 
alla accettazione manuale, dopo varie ricerche mi ha detto testualmente 
quanto segue:
1. le motivazioni che indicano sulla sospensione sono assolutamenti casuali 
(fa fede quanto � scritto dopo il segno : cio� "due punti" che segue la 
motivazione, casulamente scelta tra quelle proposte dalla chek list)
2. � seguita dettagliata esposizione e dimostrazione sulla "umoralit�" del 
trattamento riservato ai docfa telematici...ma ve lo risparmio....
Nel tuo caso specifico indica "variazione toponomastica" e scrivi in 
relazione che vai a rettificare i dati xyz che si trovano errati in atti.
In pi� credo che nella planimetria tu abbia omesso di scrivere ABITAZIONE (o 
quello che �), a giudicare dalla parte in maiuscolo della motivazione, che � 
quella che scrivono a mano, dopo quella scelta a caz....pardon, a caso.
Ciao.
SerBi


*****
grazie serBi,
era quello che temevo ....
da quando in qua si mette la destinazione
della unit� sulla planimetria ???
in tanti anni sarebbe la prima volta
STAMG 

 ha scritto:

Ma hai rappresentato un immobile e le parti comuni, come si fa quando non 
c'ï¿œ l'elaborato planimetrico?
Forse non hai scritto scala o corridoio etc alle parti comuni?
Fammi sapere
Ciao Nicolas
-- 
----------------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348


****
per variare solamente il piano errato,
ho rappresentato una semplice abitazione con il vano scala comune
(nel quale ho scritto "scala comune") con destinazione dei locali,
altezza interna e Orientamento (che sono le sole cose obbligatorie
in planimetria), devi anche considerare che 10 gg fa ho presentato
la stessa planimetria, ma con il piano errato , e mi � stata approvata.
sembra per� che mi chiedano di scrivere
sulla planimetria "Abitazione" ... MAH !
una cosa che non ha senso e
che almeno nella mia AdT
non vogliono assolutamente.
grazie
STAMG

 approvata. 
Magari lo hai gi� fatto, ma io ti consiglio di non cambiare una virgola   
e di re-inviarlo cos� com'�. 
Si accettano scommesse: per me luned� in giornata te lo approvano senza 
batter ciglio, ovvero capiter� in mano ad un altro tecnico che non si 
far� tutte le paturnie sulle scritte e diciture da riportare in 
planimetria. Vedi "umoralit�" descritta nel post di SerBi.
-- 
Saluti. Bob

 Saluti. Bob
****
infatti... rispedito identico :)
memore delle esperienze passate
ho pensato anch'io all'umoralit� del tecnico di turno
vedremo, senn� telefoner� a Roma
grazie :)
STAMG 

 
Ciao


 STAMG 


STAMG ha scritto:

Ciao a tutti, vi seguo da tempo ma non ho mai postato.
Ho, mio malgrado, esperienza pluriennale con l'ADT di Roma...
In casi del genere mi hanno fatto inserire alla causale, punto 5, 
"esatta rappresentazione grafica" se l'errore commesso nell'indicazione 
del piano risulta solo in planimetria e non in visura; "esatta 
indicazione del piano" se l'errore risulta sia in plan che in visura. 
Nella relazione tecnica gli spieghi che "per mero errore materiale...ecc 
ecc".
In generale, l'ADT di Roma non ti accetta il docfa se in planimetria non 
hai indicato la destinazione d'uso (abitazione, ufficio, posto auto 
coperto o scoperto, ecc...)o l'altezza dei locali. Stessa sorte se non 
hai inserito l'orientamento o se hai indicato i confinanti con i loro 
nomi "ex: proprieta' Tizio" anziche' "altra u.i.u." oppure "u.i.u. 
Foglio X p.lla Y sub Z".
Spero di essere stato utile.
Buon lavoro a tutti.

 
Quoto.
Ciao.
___________________
Albert.one

 Buon lavoro a tutti.
Ciao.
___________________
Albert.one

 p.lla Y sub Z".
****
roba da pazzi .... forse una 15ina di anni fa era cosi ...
la destinazione si trova nei dati numerici
e le unit� confinanti non hanno pi� senso
la planimetria deve essere il pi� possibile pulita
da noi ce le rifiutano se mettiamo tutti questi dati,
PER FORTUNA CHE TRATTASI DI NORMATIVA "NAZIONALE" :)
ciao
STAMG 

 STAMG
pare che la Norma in vigore sia ancora:
http://tinyurl.com/rdongl
L'art. 57...
sottolineo: la Norma, le circolari successive non so che rilevanza giuridica hanno.
--
Ciao

 Foglio X p.lla Y sub Z".
Ma guarda un po', proprio Roma chiede queste cose, quando la circ.
1/2009 sul Docfa, che poi è un pilastro di chiarezza per quanto
riguarda il modo di disegnare le planimetrie, ci dice che queste
devono essere talmente pulite, da essere ai limiti dello spartano!
Questa proprio non la volevo sapere. Ciao.

 Questa proprio non la volevo sapere. Ciao.
Catasto che vai...! Poi Roma si diverte ogni tanto a cambiare le carte 
in tavola per evitare che ci annoiamo... stavo giusto digerendo le nuove 
"istruzioni" sul "recupero di situazione pregressa"
Pero' sei sicuro che la Circ.1/2009:
http://www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/documentazione/normativa%20di%20riferimento/Circolari_2009/Circolare1-2009-Prima%20iscrizione%20al%20CEU.pdf
parli di planimetrie docfa?!?
Se e' cosi' mi sono perso un pezzo!
O forse era la 1/2004:
http://www.agenziaterritorio.it/sites/territorio/files/documentazione/normativa%20di%20riferimento/Circolari_2004/circolare_controlli_docfa.pdf
che, a volte, viene applicata "ad capocchiam" o, la cui applicazione, 
come diceva prima qualcuno, dipende dall'umore dell'operatore.
Comunque, confermo che a Roma, da sempre, senza indicazione esplicita 
della destinazione d'uso in planimetria il docfa te lo bloccano!
Ciao

> Pero' sei sicuro che la Circ.1/2009:
Scusa è la n.9/2001, del 26.11.2001. Ma quello che stai dicendo su ciò
che richiedono all'AdT di Roma è allucinante. Ciao.

 che richiedono all'AdT di Roma � allucinante. Ciao.
Della situazione va messo al corrente il Collegio dei Geometri che 
provveder� ad inviarlo al Dott. Cannafoglia o Picardi.
-- 
Ciao