Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: due EP in un docfa- risolto

 
vi aggiorno sul thread di qualche giorno fa.............
 
 
divisione
S100
C101
C102
 
se nell'ep come particella si scrive 101/102 il docfa magicamente fa 
avanti ed in banca dati l'ep viene associato al mappale 101/102, nel 
senso che nella maschera di ricerca dell'ep che � formata da due campi 
particella, si inserisce 101 nel primo campo e 102 nel secondo campo.
 
Questa la soluzione proposta dal catasto che � stata approvata.
 
Non la condivido, in quanto cos� facendo (ho provato), l'ep non salta 
fuori ne per la particella 101, ne per la 102, ma solo se si digita sia 
101 che 102
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
una bella ca---a come te lo hanno fatto risolvere
DGE
 
 


giï¿½...............
 
per fortuna rispetto ad anni fa ci rimane se non altro in mano il 
documento in cui respingono il docfa con le motivazioni, almeno un 
giorno sarï¿½ possibile giustificare il perchï¿½ si ï¿½ fatto in un certo modo 
davanti al cliente. Adesso parliamo di una cavolata, ma spesso chiedono 
modifiche anche "costose".
Devo ammettere che questo ï¿½ stato un bel passo in avanti, prima era 
tutto un "mi hanno detto che"
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
 
PS: cmq questo dimostra che i "visuristi" del catasto  non hanno la piï¿½ 
pallida idea di come venga interrogato il database di sister
 
figuriamoci quando erano loro a fare le visure per noi allo 
sportello.....................
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
concordo, cosï¿½ sarï¿½ praticamente impossibile trovare gli ep su sister.. 
a chi verrï¿½ in mente di cercare contemporaneamente entrambe le 
particelle? e se i mappali fossero stati di piï¿½??


in futuro ci sarï¿½ di sicuro un thread "3 ep in un docfa" :)
 
Vi dirï¿½ di piï¿½, mi hanno detto " MOLTI altri tecnici hanno risolto in 
questa maniera". Vuol dire che ï¿½ una prassi consolidata da molti.......ï¿½ 
utile anche da sapere, poichï¿½ in futuro quando cercherï¿½ un EP di una 
particella che deriva da frazionamento, proverï¿½ anche con questo 
sistema.........ovviamente si dovranno fare un pï¿½ di prove, poichï¿½ credo 
che 101-102 sia diverso da 102-101...........
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

Rimango dell'idea che era meglio fare un docfa per ogni particella

 Rimango dell'idea che era meglio fare un docfa per ogni particella
 
non hai perï¿œ ancora fatto un esempio.........
al posto di:
 
S100
C101
C102
 
cosa facevi ?
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


mi pareva di averti risposto di lï¿œ.
la risposta varia a seconda di quello che stai sopprimendo e costituendo.
Parliamo di aree urbane o di fabbricati???
E se parliamo di fabbricati nei due costituiti c'ï¿œ una sola Ui o piï¿œ UI?
 


continuo a scrivere che il docfa ï¿œ questo:
S100
C101
C102
 
101 e 102 sono le porzioni dell'originario fabbricato n. 100 diviso in 
due con frazionamento.
(ora....non dirmi che non serve neppure l'EP...lo so.....)
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

Non serve EP e fai una sola pratica.
Giï¿œ fatto e giï¿œ approvato.
Causale divisione.
 


ok....lo so lo so............lo ho anche scritto tra 
parentesi.............. ma ripeto non ï¿œ stato possibile procedere in 
questo modo............
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

ok.
ma quello che ti hanno fatto fare ï¿œ una vera cagata.
E passa solo perchï¿œ c'ï¿œ un errore nel software che incasina solo le cose.
Chi mai riuscirï¿œ a trovare quell'EP???


concordo, nessuno lo troverï¿œ...............
 
difatti come dicevo per fortuna ora abbiamo almeno il documento di 
sospensione del docfa, dove scrivono chiara e tonda la richiesta, almeno 
tra qualche anno non potranno dirci " hai sbagliato tu"
 
-- 
www.studiomirano.it