Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Decreto penale di condanna

Questa mattina mi è arrivata una lettera da parte di uno studio legale
che mi comunica che il giudice per le indagini preliminari ha emesso
nei miei confronti un decreto penale di condanna... e che quindi mi
dovrei recare presso il suo studio per poter discutere una eventuale
linea difensiva.
Molto probabilmente la condanna si riferisce ad un "abuso edilizio"
avvenuto circa un anno prima costituito dalla demolizione di una
facciata fatiscente di un fabbricato pericolante: la richiesta di
demolizione era stata richiesta ma ci eravamo accontantati di un parere
favorevole verbale (da parte del dirigente dell'ufficio urbanistica) e
quindi abbiamo proceduto alla demolizione senza aspettare il fatidico
foglio di carta.
Qualche mese fa l'ufficio urbanistica ci ha rilasciato tutti i permessi
per procedere con i lavori in sanatoria... ma nonostante cio mi è
arrivata la lettera delle studio legale citata prima.
Scusate la banalità delle mie domande ma è la prima volta che mi
succede una cosa del genere:
1) Avendo avuto tutti i permessi per procedere con i lavori in
sanatoria (e avendo gia pagato le dovute sanzioni e oneri di
costruzione aggiuntivi) è normale che mi sia arrivato il decreto
penale di condanna?
2) Lo studio legale dice che è possibile fare opposizione oppure
pagare l'ammenda di 1.800 Euro. Il pagamento di questa ammenda estingue
il reato? Voi al mio posto fareste opposizione o paghereste l'ammenda?
3) E' normale che il giudice per le indagini preliminari abbia emesso
questa condanna nei miei confronti senza neanche sentire le parti in
causa? Io sinceramente sono caduto da pero...
4) Una volta chiusa questa storia, mi ritroverei con la fedina penale
sporca (a mo' di terrorista o assassino)? Ovvero una eventuale visura
alla questura risulterebbero condanne penali nei miei confronti?
Grazie infinite.

linea difensiva.
è la prima volta che sento una cosa del genere, spero di essere
smentito, se hai avuto la concessione in sanatoria cosa vogliono?
Eppoi, scusi questo studio legale cosa sarebbe?
Infine ma era una facciata con qualche vincolo ? sovrintendenza??
... per pagare c'è sempre tempo...

Infine ma era una facciata con qualche vincolo ? sovrintendenza??
No, alcun vincolo... era solo un fabbricato in zona agricola.

 ha scritto nel messaggio
news:1142334334....@i39g2000cwa.googlegroups.com...


E' lo studio legale dell'avvocato assegnato d'ufficio.
ma lei sapeva che c'era un procedimento penale in corso? Ma non è che
hanno fatto tutto per far  guadagnare un avvocato d'ufficio? me
puzza.. sta cosa...

puzza.. sta cosa...
Beh, effettivamente i metodi sono alquanto bizzarri!
Avrebbero potuto quantomeno avvertire gli interessati in modo da dare
loro la possibilità di spiegarsi o comunque chiarire i fatti.
Però, come dicevo, pare che in Italia le procedure siano queste.

Grazie infinite.
Prego!

Secondo me se consideriamo quanto riportato dall'art. 45 del D.P.R.
380/01, l'azione penale avrebbe dovuto rimanere in sospeso fino alla
fine del procedimento amminstrativo per il rilascio della sanatoria da
parte del Comune, e comunque il rilascio della sanatoria avrebbe dovuto
estinguere il reato "urbanistico".
E' anche vero però che il Comune ha tempo 60 gg. per esprimersi in
merito al rilascio della sanatoria e che trascorsi i quali la domanda
si intende respinta (art. 36 D.P.R. 380/01) perciò l'iter penale
prosegue......se ho letto bene la domanda all'uff. tecnico l'avete
fatta un'anno fà?.......



Guardi se ho ben capito, ed i fatti stanno come lei li ha esposti,
basta portare la concessine in sanatoria, che lei non dovrebbe pagare
niente, si rivolga ad un avvocato di sua fiducia, che qui non c'è da
fidarsi di nessuno....., che si condanni una persona senza neanche
averla ascoltata, mi sembra un assurdo, io citerei per danni
l'avvocato d'ufficio, se è riuscito a trovarla per farsi pagare la
parcella, non capisco cme mai non l'abbia cercata per farle sapere che
la giustizia la cercava, ma non ci credo neanche se lo vedo.. ma
scherziamo?

alla questura risulterebbero condanne penali nei miei confronti?
partendo dal presupposto che questa e' una situazione paradossale (e
che mi puzza molto), il reato urbanistico e' considerato alla stregua
di qualunque altro reato penale e *teoricamente* si finisce anche
dietro le sbarre (anche se i giudici convertono la pena in sanzione
amministrativa). la fedina rimane segnata comunque.
pero' dovresti raccontarcela tutta...
--
Overlook


Concordo con tutto quanto già detto da Ovetlook , poi mi sembra questo il 
caso che l'opera edilizia rientra tra quelle ammissibili con dia e quindi 
abusi edilizi in tal senso non sono soggetti a procedura penale.
E' logico che se l'intervento edilizio risulta conforme alla disciplina 
urbanistica al momento della sua realizzazione e al momento della richiesta 
della sanatoria (e la demolizione e ricostruzione di una facciata in un area 
non soggetta a vincoli dovrebbe esserlo) il reato si estingue con la 
sanzione amministrativa di 516 euro.
Se trattasi solo della facciata (in zona non soggetta a vincoli) mi asembra 
assurdo che si sia configurato un reato edilizio di tipo penale . E l'avviso 
di garanzia se lo sono dimenticati ? Comunque per reati edilizi soprattutto 
di questo genere non va in galera nessuno altrimenti....... Comunque mi 
sembra che dopo cinque anni non rimane più traccia dei "reati" per cui si è 
stati eventualmente condannati.

Per quanto è dato sapere il "decreto penale" è il parallelo
dell'omologo decreto ingiuntivo in campo civile.
Più in particolare il giudice di merito decide su istanza di una sola
parte (l'amministrazione comunale) in base alla documentazione probante
prodotta.
Pur tuttavia dopo l'emissione del decreto, sia esso penale che
ingiuntivo, la parte soccombente può far valere le proprie ragioni
facendo opposizione nei termini e chiamando in causa la parte che ha
richiesto il decreto.
Quindi si accende il contraddittorio innazi al giudice di merito, che
nel caso in esame è un giudice della sfera penale.
Per cui trattandosi di una causa penale a tutti gli effetti ritengo che
sia conveniente farsi patrocinare da un valido avvocato penalista.
Quando si mena non si deve avere remora ma difendersi al massimo delle
forze.



Scusate, ma l'interessato che fine ha fatto?
E' gią in galera??? 

Sono ancora qua... non mi hanno ancora arrestato!
Sono rimasto in attesa di post e alla fine penso di aver chiarito la
quadra:
In base all'articolo 45 del DPR 380/01 che cita testualmente:
==================================
Art. 45 (L)
Norme relative all'azione penale
(legge 28 febbraio 1985, n. 47, art. 22)
1. L'azione penale relativa alle violazioni edilizie rimane sospesa
finche' non siano stati esauriti i procedimenti amministrativi di
sanatoria di cui all'articolo 36.
2. Nel caso di ricorso giurisdizionale avverso il diniego del permesso
in sanatoria di cui all'articolo 36, l'udienza viene fissata d'ufficio
dal presidente del tribunale amministrativo regionale per una data
compresa entro il terzo mese dalla presentazione del ricorso.
3. Il rilascio in sanatoria del permesso di costruire estingue i reati
contravvenzionali previsti dalle norme urbanistiche vigenti.
==============================
In base al punto 3 tutto dovrebbe decadere proprio perchè è stata
rilascaiato il permesso in sanatoria.
Vediamo cosa ne pensa il legale.
Grazie a tuttti!

Vediamo cosa ne pensa il legale.
piuttosto che sentire il legale, perche' non vai all'ufficio tecnico a
"ribaltare" qualche scrivania per accertare che non ci siano state
delle gravi omissioni nei tuoi confronti?
--
Overlook

Per fortuna non ho mai avuto a che fare con avvocati e/o tribunali.
Ma ci sono cose che bisogna sapere comunque:
1- Uno studio legale "qualsiasi" non puň essere informato in alcun modo
prima dell'indagato.
2- Se si commette un reato (o illecito penale) si riceve l'"Avviso di
garanzia" con il quale ci informano che siamo indagati per qualche cosa.
3- Per andare in Tribunale o dal GIP č meglio presentarsi con un
avvocato di fiducia.
   Se non lo si ha viene datu uno d'ufficio.
4- Non si viene condannati senza processo.
Credo che ciň corrisponde al vero. Se poi non č proprio cosě mi
iscriverň anche al forum sulla Giustizia.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Hai ragione, ma purtroppo le cose in italia funzionano cosi... e' una
lobbi anche quella dell'edilizia e concessioni varie.
Se la cosa si conclude con un "nulla di fatto" e l'annullamento della
pena... va bene cosi': meglio non farsi dei nemici.
E' triste lo so, ma purtroppo e la cruda verita'
Forse la "prepotenza" di alcuni comuni verso i propri cittadini
potrebbe essere una vecchia eredita' di quando c'era mussolini alias
comunismo.
Beh, almeno sappiamo per chi andare a votare il prossimo 9 aprile.

Hai perfettamente ragione: purtroppo pero' sembra che la legge preveda
altre procedure.
Fatti un giro su "it.diritto" e su "it.discussioni.giustizia": ho
postato lo stesso quesito anche li.

polivalente...@yahoo.it
 scrive:
< Beh, almeno sappiamo per chi andare a votare il prossimo 9 aprile.>
Chi, Alessandra e Roberto Fiore? Lo chiedo, visto l'OT. Eppure io non
ricordo che l'Italia fino al 1989 facesse parte del Patto di
Varsavia...
Siamo all'esasperazione totale, queste elezioni vengono infilate in
ogni discussione.