Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Preziosi e De Laurentis VS Garrone

2 che hanno i soldi e li spendono
1 che ha i soldi ma non li spende 


Possiamo sempre :
- organizzare una colletta, facendo una 'Festa dell'Unit� Sampdoriana' o 
un Telethon attraverso una emittente privata. Magari condotta da Milly 
Carlucci.
- organizzare una 'missione' composta di pezzi di gnocche sampdoriane 
presso tutti i nababbi della citt� e zone limitrofe, col compito di
convincerli a sborsare qualche milione per i colori blucerchiati.
Altre alternative non ci sono.
:-)))

 1 che ha i soldi ma non li spende
beh.....io aggiungerei anche una cosa....
preziosi è appassionato di calcio e anche intenditore
sopraffino.....ha azzeccato scommesse incredibili....
motta milito ranocchia...ecc. ecc. (facendo qualche ovvio
errore fisiologico e marginale....) garrone secondo me
non sa nemmeno le regole principali e nei confronti
di questo gioco "popolare" ha una forma di malcelato snobismo.
secondo me non è la samp in particolare che non appassiona garrone ma
è proprio il "becero" gioco del calcio.

 � proprio il "becero" gioco del calcio.
Se questo � vero per me resta un mistero perch� abbia deciso di 
sponsorizzare la Samp.
Non poteva sponsorizzare il CUS Genova di Rugby ? O il Genoa Yacht Club ??
Avrebbe avuto molte pi� soddisfazioni.
Vabb� essere 'costretto' dalle circostanze, ma quanto puo' durare una 
simile 'tortura' ? (per lui, s'intende, che deve tirare fuori i soldi) ?
Chi glielo fa fare ?

 Chi glielo fa fare ?
probabilmente un patto d'onore con la famiglia mantovani....
era il piu' importante garante che potesse dare una immagine
di solidita' economica ad una samp all'epoca un po' scricchiolante..
(come il genoa preso da preziosi....)
c'è dentro e mantiene la samp a livelli piu' che dignitosi con puntate
di felicita'.nonostante un punto in 200 partite la samp è sempre
li'....e se azzeccasse un paio di acquisti potrebbe lottare per la
uefa.
capisco l'abbassamento di umore per questa politica
"freddina" ma c'è anche da dire che non è che ci siano alternative....
il problema è: meglio un algido garrone che mantiene una identita' da
media serie A, o qualche estroso e populista ciarlatano che accende
gli animi e finisce in B?

 gli animi e finisce in B?
Secondo me l'alternativa ci sarebbe, anche se non � gradita a nessuno.
Cio� una squadra 'autonoma' e 'libera' da qualsiasi 'padrone'.
Con un presidente eletto dai tifosi ed un 'comitato' che si occupa di 
andare a cercare soldi dagli sponsor.
Per me personalmente � inaccettabile la figura di un 'padrone' che ha la 
'propriet�' di una squadra di calcio, che � al centro dell'interesse dei 
tifosi, i quali ci si affezionano e sognano. E' come far adottare un 
figlio che si ama a qualcun altro.
Si pensa normalmente che una squadra organizzata in questo modo possa 
vivacchiare solo in serie C.
Ma questo � tutto da dimostrare. Sono sicuro che potrebbe col tempo 
diventare una squadra competitiva anche in A.
Se un giorno Garrone dovesse mollare vorrei tanto che ci si pensasse 
sopra a questo tipo di organizzazione.
Altrimenti la squadra seguir� inevitabilmente le sorti che decide il
'padrone' di turno e bisogna sempre far affidamento sui suoi mezzi e sul 
suo buon cuore.
E secondo me questo non � giusto per una squadra (qualsiasi) che � 
primariamente l'espressione di una citt� o di una sua parte.
Molto meglio allora una squadra 'statale' come quella dei paesi 
comunisti del periodo della 'guerra fredda'.
Ad esempio una Dinamo Mosca, nella quale giocavano 'non professionisti'
che (almeno ufficialmente) lavoravano in fabbrica, e che per� 
sportivamente se la giocavano alla pari colle squadre 'occidentali' 
anche senza i loro milioni di dollari.