Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Bonus facciate.

Al 90% ?! Cosa ne pensate?
A me pare assurdo che un operazione "di facciata" premi di più degli
adeguamenti sismici e/o di risparmio energetico.
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
 
 
è vero, hai ragione, anche secondo me è veramente troppo
però:
circa 35 anni fa il sindaco della mia città decise di dare un contributo 
del 3% sugli interessi dei mutui stipulati per rifare le facciate dei 
palazzi (a quel tempo gli interessi erano del 15-18%); in pochi anni la 
città cambiò faccia perchè tutti usufruirono del beneficio; e vivere in 
una città bella e colorata piace a tutti
 
questo per dire che:
in piemonte se rifai la facciata devi anche fare il contenimento 
energetico e questo migliora le condizioni di vita del cittadino, 
abbatte i costi di riscaldamento/condizionamento, fa lavorare tante 
persone, ecc. ecc.;
 
le città cambieranno faccia;
 
lo Stato comunque ci guadagna dalle tasse che pagheranno tutti gli 
attori dei lavori;
 
in definitiva: questa è l'unica mossa giusta (ma che considero veramente 
molto giusta) di un governo odioso, che ha tolto la flat tax oltre i 
65000 euro e che mi sta simpatico come un dito nel .......
 
e soprattutto sarà la dimostrazione che se limiti le tasse l'economia 
riparte

 riparte
 
La flat tax è la cosa più ingiusta da fare ed è palesemente 
anticostituzionale.
 
-- 
Ciao
____________________________
Il bue è lento ma la terra è paziente 
 
 

 anticostituzionale.
+1
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 è vero, hai ragione, anche secondo me è veramente troppo
Non è tanto un discorso del troppo in valore assoluto. Per me non ha
senso che venga dato di più rispetto ad un intervento di adeguamento
sismico e/o risparmio energetico. Già adesso c'è chi si limita a
tinteggiare le facciate di edifici, invece di fare un bel cappotto
(parlo di edifici dove il cappotto si potrebbe fare, non del palazzo
storico in pietra).
Io sono dell'idea che le detrazioni dovrebbero essere riviste in base al
beneficio che se ne ottiene per il futuro (tralasciando il discorso del
lavoro nero che è una questione momentanea e comunque riguarda tutti gli
interventi).
Cioè, se uno fa adeguamento antisismico, riqualificazione energetica in
classe A, facciate, ecc... allora sì che ti do il 90%! Anche il 100%.
Ma se faccio le facciate, e non faccio il cappotto... in molti casi è
più un danno che una cosa utile, perché quell'edificio non verrà più
toccato per almeno 20/30 anni.
Io sono dell'idea che si può anche dare una detrazione al 30 o 36 % per
i motivi momentanei, ma per le detrazioni più alte ci vorrebbe un
analisi costi-benefici, asseverata da dei tecnici. Magari il tutto
tenendo conto delle possibilità di interveno del singolo edificio, anche
se mi rendo conto che non è una cosa semplice.


 
+2
 

 analisi costi-benefici, asseverata da dei tecnici. 
 
Sono d'accordo.

 opporsi.
 
 
Qui mi sono espresso in mod impreciso: intendevo dire che non c'è 
neanche bisogno della maggioranza condominiale dato che la spesa è 
interamente coperta o quasi.
 

 Al 90% ?! Cosa ne pensate?
 
siccome siamo governati da "scappati di casa" giallo rossi verdi la cosa 
non mi meraviglia,
 
 
a voler dargli i meriti, si può dire che sono stati estramente fini e 
sottili, perché la legge insieme al risanamaneto delle facciate impone 
un intervento di efficientamento energetico
 


faccio riflettere su una parte del decreto 26 giugno 2015 :
 
 
1.4.3  Deroghe
1.  Risultano esclusi dall’applicazione dei requisiti minimi di 
prestazione energetica:
a)  gli  interventi  di  ripristino  dell’involucro  edilizio  che 
coinvolgono  unicamente  strati  di finitura,  interni  o  esterni, 
ininfluenti  dal  punto  di  vista  termico  (quali  la  tinteggiatura), 
  o rifacimento di porzioni di intonaco che interessino una superficie 
inferiore al 10 per cento della superficie disperdente lorda complessiva 
dell’edificio;
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 faccio riflettere su una parte del decreto 26 giugno 2015 :
 
il dpef parla di ristrutturazione delle facciate, sicuramente alcune 
saranno solo da riverniciare ma la maggioranza avrà altre necessità e a 
voler dargliene merito ecco che questo incentivo porta beneficio al 
patrimonio edilizio della nazione
 
ma forse sono troppo ottimista