Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: A.T.P. se la redatte in qualità di CTU

la mandate ai CT di parte per le osservazioni come si fa di solito x la CTU 
oppure depositate subito il tutto?
DGE 


io deposito.
In casi particolari mando una raccomandata ai ctp, li informo della chiusura 
delle operazioni peritali e do un termine per l'eventuale presentazione di 
osservazioni. 



Da come poni la domanda si nota un errore di impostazione.
Non è scritto da nessuna parte che un professionista in qualità di
consulente tecnico di ufficio debba mandare la propria perizia ai
consulenti tecnici di parte.
Il ctu è "l'occhio tecnico" del giudice e come tale al giudice deve
relazionare.... e a nessun altro.
Fai molta attenzione! perchè mandando la perizia ai CT (prima di
averla depositata) sei a rischio di ricusazione (come minimo).
Per quanto riguarda l'atp, dalle ultime modifiche di legge (non
ricordo esattamente il numero degli articoli di cpc), è diventata
praticamente identica alla ctu.
Infatti anche con l'atp il giudice può chiedere al tecnico di entrare
nel merito del giudizio.... e non è solo una mera "fotografia"
dell'oggetto del contendere.
La differenza sta nel fatto che l'atp ha una procedura più snella e
quindi può essere chiesta più velocemente ad esempio per procedure
d'urgenza.
Mi è capitato, infatti, per un'atp con procedura d'urgenza di andare a
fare il sopralluogo prima del giuramento davanti al giudice.
ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perchè.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchè.
Albert Einstein
____________________________________________________________________
togli X1Y2Z3 per rispondere

averla depositata) sei a rischio di ricusazione (come minimo).
dimenticavo un dettaglio..... semmai puoi invitare i ctp a fare delle
osservazioni.
ma la perizia va soltanto al giudice.


 consulenti tecnici di parte.
Scusa, ma forse non hai mai letto il Codice di Procedura Civile, nella
parte specifica che all'art. 195 testualmente recita:
Art. 195. (1)
(Processo verbale e relazione)
Delle indagini del consulente si forma processo verbale, quando sono
compiute con l’intervento del giudice istruttore, ma questi può anche
disporre che il consulente rediga relazione scritta.
Se le indagini sono compiute senza l'intervento del giudice, il
consulente deve farne relazione, nella quale inserisce anche le
osservazioni e le istanze delle parti.
La relazione deve essere trasmessa dal consulente alle parti
costituite nel termine stabilito dal giudice con ordinanza resa
all’udienza di cui all’articolo 193. Con la medesima ordinanza il
giudice fissa il termine entro il quale le parti devono trasmettere al
consulente le proprie osservazioni sulla relazione e il termine,
anteriore alla successiva udienza, entro il quale il consulente deve
depositare in cancelleria la relazione, le osservazioni delle parti e
una sintetica valutazione sulle stesse.
[La relazione deve essere depositata in cancelleria nel termine che il
giudice fissa.]
(1) Articolo aggiornato con le modifiche introdotte dalla Legge 18
giugno 2009, n. 69.
Per rispondere a DGE, si, io invio sempre, anche per l'A.T.P. la
relazione ai CTP per le loro osservazioni, anche perchè il giudice me
lo inpome sempre.
Saluti.
Alberto

 ha scritto nel messaggio 
news:6cd88d09-ab37-4007...@k39g2000yqb.googlegroups.com...










Saluti.
Alberto
-------------------
Il mio dubbio è nato da una CTU che è proprio stabilitodal giudice tutti i 
tempi di trasmissione e risposta alla mia CTU, mentre in questa ATP il 
giudice mi ha dato 60 gg dall'inizio operazioni e non dice nulla sulal 
trasmissione o meno ai CT di parte delal mia relazione
DGE 

lo inpome sempre.
Non � che io faccia chiss� quante perizie, ma fino ad ora non mi � mai
capitato che il giudice faccia riferimento alle osservazioni ed a
tutta la tempistica.
Mah!?!?!?!
Anche i giudici hanno i loro gusti.
Ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria � quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica � quando funziona tutto ma non si sa il perch�.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perch�.


trasmissione o meno ai CT di parte delal mia relazione
Capisco.....
In effetti, come ho risposto ad Alberto, a me non č mai capitato che
il giudice facesse riferimento alle osservazioni dei ctp ed a tutta la
tempistica.
Anzi, ha sempre voluto che depositassi e basta..... (sia ctu che atp).
Ciao ciao
____________________________________________________________________
La teoria č quando si sa tutto ma non funziona niente.
La pratica č quando funziona tutto ma non si sa il perchč.
In ogni caso si finisce sempre a coniugare la teoria con la pratica:
non funziona niente e non si sa il perchč.
