Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: (XPOST - OT) Doping o perdenti? Tutti sappiamo ma ...

A quando una svolta contro il doping? La drammatica fine di Pantani e il
nuovo caso di morte di un giovane calciatore (Minghelli, 31 anni) riportano,
come avviene regolarmente e ciclicamente, alla ribalta il problema del
doping nello sport.
I soliti discorsi da bar: il business esige sempre più partite, sempre più
gare e record e gli atleti sono costretti a ricorrere a qualsiasi mezzo per
essere all'altezza degli avversari. Tutti lo sanno, tutti lo sappiamo, ma si
va avanti come niente fosse.
C'è chi dice: "nessuno guardi più le partite e questo sistema marcio
crollerà!", ma è utopia. "Mettiamo regolamenti più rigidi e controlli
seri!", ma viene risposto " i controlli? Ahahah, sono pilotati, chi
controlla è pagato e tace". Allora che fare?
Lasciamo che i ragazzini di 10 anni che iniziano uno sport debbano assumere
sostanze dopanti, integratori ecc., altrimenti non vengono nemmeno presi in
considerazione dalle società? Li condanniamo a diventare i Pantani o
Signorini dei prossimi 10/20 anni? Va bene così?
Ma si, lasciamo che sia così, tanto se qualcuno si rifiuta c'è qualcuno
pronto a sostituirlo, perchè per la fama e soprattutto i soldi si è disposti
a trasformarsi in zombie, in carcasse umane telecomandate da sporchi
affaristi, macchine umane spinte a mille come vecchie automobili all'ultimo
giro prima di essere portate allo sfasciacarrozze: e poco importa se si
sfasciano contro un muro perché intanto ce ne è già un altra bella pronta da
dare in pasto a giornali e TV.
Ciclisti come vitelli gonfiati di anabolizzanti, giocatori di calcio come
vacche bombardate di steroidi e segregate per produrre ettolitri di latte e
quintali di carne putrescente, tutto questo mentre si assegna il Pallone
d'oro, il Seminatore d'oro, il premio "fair play" del 2004 ...
Ipocrisia contro qualunquismo, menefreghismo contro retorica? Certo. Questo
mio post è degno di una chiaccherata in trattoria, tra un pensionato che ha
finito una cirulla contro sè stesso e un bottiglione di barbera e uno
straniero di passaggio che non sa nemmeno quanti scudetti ha vinto il Genoa.
Ma questo è perché sono veramente incazzato: per quello che ho visto e
sentito in TV in questi due giorni, per il disgusto che ho provato nel
sentire certi discorsi, certe false prediche.
Ma una cosa è certa: lo sport non è questo. Lo sport è: vinca il migliore.
Perché se tutti sono dopati, quello che prima arrivava sempre secondo e ha
deciso di doparsi per provare a vincere, non arriva 1°, eh no! Arriva 14°
perché gli altri si dopano il triplo di lui!
E a quarant'anni ne dimostreranno nel fisico settanta, e prima di morire
avranno l'ultima grande soddisfazione della vita: la festa d'addio, una
bella pedalata tra ali di fan festanti e commossi, tra la gente che "gli ha
voluto bene quando era un campione", insieme ai compagni di squadra, che lo
spingeranno mano sulla  schiena per giungere al traguardo senza stramazzare
al suolo proprio a pochi metri da quella patetica dimostrazione di "voglia
di combattere", per far felici giornalai da quattro soldi e conduttori di
trasmissioni strappalacrime.
Eppoi l'ultimo trionfo, il grande giorno, il grande applauso all'uscita
della chiesa, dentro a quattro pezzi di legno.

voluto bene quando era un campione"
La retorica biscardiana di oggi è stata vomitevole.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

 qualsiasi genesi quei sogni abbiano. A me no.
Condivido, ma qui non è più nemmeno un sogno: ci troveremo col mondo dello
sport a pezzi, la sua principale funzione di far crescere sani sia
fisicamente che caratterialmente i bambini spazzata via per lasciar posto ad
una fabbrica di zombie, esseri viventi che al loro interno avranno un timer
programmato per farli scoppiare a 20/30 anni! In cambio di cosa? Di qualche
secondo in meno nelle tappe del Giro, qualche scatto in più nella partita di
coppa del mercoledì?
C'è chi dice: così però bisognerebbe rinunciare a vedere partite tutta la
settimana, perchè i giocatori non reggerebbero, così addio alle coppe ecc.
IMO è una balla! Semmai si vedranno partite più combattute, con i giocatori
più stanchi certo, ma da entrambe le parti e alla fine comunque vincerebbe
il migliore.
Cosiccome nel ciclismo, vedremmo ciclisti sudati, spompati all'arrivo ma
tutti alla stessa maniera, avranno corso tutti alla pari e che cosa cambia
se avranno impiegato 5 minuti, 10, un ora in più per ogni tappa? Saranno
magari rossi in volto, ma solo dalla fatica e questo non potrà che essere
apprezzato da chi davvero ama lo sport e vuole che torni ad avere la
funzione di educare alla sana competizione sportiva, anche ad imparare a
saper perdere, qualità sempre meno diffusa nella nostra società con i
risultati che abbiamo tutti sotto gli occhi.
Bye

 A quando una svolta contro il doping?
CUT
Vorrei scrivere molte cose, ma sono troppo amareggiato e l'argomento è
troppo serio. Purtroppo penso che una svolta seria non ci sarà mai, perché
la voglia di vincere è connaturata nell'uomo. L'uomo è disposto a QUALSIASI
stratagemma per farlo, non importa quale sia il rischio. Il doping ne è la
conseguenza naturale. E dire che nel calcio, ma in genere gli sport di
squadra, è un fenomeno davvero limitato, almeno rispetto ad altre discipline
dove le prestazioni dipendono interamente dal singolo. Pensiamo che anche
nelle bocce e nel tiro con l'arco sono stati scoperti atleti positivi, e
avremo un quadro non certo tranquillizzante. Quello che mi sento di dire è
che davvero il movimento dovrebbe partire dal basso, cioè dagli atleti. Sono
loro i primi che dovrebbero opporsi a siringhe e beveroni. Ma, non solo per
paura ma anche per egoismo, non lo faranno mai, troppo preoccupati di
perdere l'oro dalla loro gabbietta. Nel ciclismo, poi, le "bombe" sono
sempre esistite. Perché non è umano percorrere 200-300 km al giorno ai 40
km/h per un mese.
Gian

 conseguenza naturale.
Facciamo un esempio: IMO almeno l'80% delle persone vorrebbe avere più
denaro di quello che ha, non fosse altro per aiutare qualche amico, parente,
qualche bisognoso, per togliersi qualche sfizio ecc., ma perché di queste
persone solo una minima parte compie gesti come rapine, furti, truffe ecc.?
Perchè ha paura della "galera" o perché moralmente non lo ritiene giusto?
Bye


Scusa, ma non stiamo parlando di gente comune. Si parla di sport e di atleti
professionisti, in costante competizione tra loro che pensano di non potersi
permettere un calo di rendimento, perché il costo sarebbe l'esclusione da
quel mondo. Un mondo completamente a parte. Atleti che purtroppo non
percepiscono il doping come un crimine ma come beveroni corroboranti per le
loro prestazioni. Ed è qui il vero cancro da estirpare. Atteggiamenti di
intransigenza o moralistici lasciano il tempo che trovano. E' davvero
ridicolo scandalizzarsi di fronte alla scoperta dell'acqua calda e i
moralismi postumi sono altrettanto patetici. Al doping bisogna pensare
seriamente 364 giorni l'anno, non il giorno in cui succede qualcosa. Ma,
ripeto, finché non saranno gli stessi "dopati" ad alzare la voce, non c'è
speranza.
Gian

il migliore.
Concordo.


Ma guarda se devo scoprire su un ng che non sono un uomo! :-/
Idem.


 km/h per un mese.
Vero anche questo ma non dimentichiamoci di un paio di cose: un'atleta
professionista non può avere un'alimentazione normale, è una cosa piuttosto
oggettiva, di conseguenza il bisogno di ricorrere a integratori specifici o
a particolari diete che aiutino a recuperare carenze alimentari è reale,
questo perché in molti ancora pensano che la creatina sia una sostanza
dopante...poi si potrebbe aprire tutto un discorso sull'utilizzo dei farmaci
per far scendere in campo/pista/strada... la gente a tutti i costi.
La seconda riguarda invece lo sport puro: il campione è sempre esistito ed è
colui che fa la differenza, quello a cui riescono cose che ai comuni mortali
sono impedite, quello in grado di fare la prestazione strabiliante,
cerchiamo di non considerare tutti coloro che compiono imprese dei dopati.
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 cerchiamo di non considerare tutti coloro che compiono imprese dei dopati.
Anche perchč, se il doping č cosě diffuso come sembra, di fatto il vantaggio
di alterare la propria prestazione viene azzerato...
Resta, come avete ben scritto in parecchi, il problema etico, riguardo alle
conseguenze, drammatiche, di certe prassi consolidate.
--
Ciao
Davide
"Io non li ricordo né torturati, né uccisi: li ricordo vivi!"
Hebe de Bonafini

 km/h per un mese.
Vero anche questo ma non dimentichiamoci di un paio di cose: un'atleta
professionista non può avere un'alimentazione normale, è una cosa piuttosto
oggettiva, di conseguenza il bisogno di ricorrere a integratori specifici o
a particolari diete che aiutino a recuperare carenze alimentari è reale,
questo perché in molti ancora pensano che la creatina sia una sostanza
dopante...poi si potrebbe aprire tutto un discorso sull'utilizzo dei farmaci
per far scendere in campo/pista/strada... la gente a tutti i costi.
La seconda riguarda invece lo sport puro: il campione è sempre esistito ed è
colui che fa la differenza, quello a cui riescono cose che ai comuni mortali
sono impedite, quello in grado di fare la prestazione strabiliante,
cerchiamo di non considerare tutti coloro che compiono imprese dei dopati.
JDN
