Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: docfa 3.0, ovvero: care vecchie schede a lucido!

Se le planimetrie da presentare sono già su supporto grafico (cad) come ci
si comporta con lo spessore dei muri?
cioè, se si usano linee semplici senza riempimento dello spessore le
finestre e
le porte non vanno a confondersi (al di là della riga in mezzeria alle
aperture) rendendo così meno chiara la lettura dell'elaborato?
Come vi regolate?

...

Provare retini (es. le linee incrociate o le linee inclinate),
retinare molto fitto, ed esplodere i retini; vengono riconosciuti!
Non usare il retino pieno, il Docfa non lo vede! e conseguentemente
non lo importa!
Ciao! Alberto

Il problema si pone quando hai i muri definiti in scala 1:50, riportanti le
linee delle murature, delle camere d'aria, dei pilastri, ecc., e per
retinare devi selezionare una miriade di oggetti. Oltretutto retinare
comporta appesantire troppo il disegno col rischio che in fase di
presentazione qualcuno possa fare storie. Figurati che devo predisporre una
variazione per alcuni fabbricati di categoria D da rappresentare al 1:500,
pensa ai Kb dei file raster :-)
Ciao


 Ciao! Alberto
Pure io uso i retini molto fitti, ma mi sono accorto 
oggi che cosi facendo si generano file dxf enormi (1500/2000/3000 Kb)
e di conseguenza quando importo le planimetrie in Docfa, 
poi non me le scarica sul dischetto perchè non ci stanno!!!!
Che si può fare? usare i cd? e chi non ha il masterizzatore?
Una mia collega di Como salva prima su Hd e poi divide il tutto
su più dischetti! Lo accetteranno mai in questo modo?
Per Marzo/Aprile dovrò accatastare un centinaio di unità, cosa faccio,
vado con il computer, o con un milione di dischetti????
Già adesso con due unità (villettina e Box) non ci stanno...
ciao
Alla prossima scoperta folle!!
Nicola
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Scusate, ma prima di esportare il disegno in dxf lo pulite con il comando
AUTOCAD elimina tutto ? (purge in inglese).
Perchè, in caso contrario, sai
che razza di file pesante crei !
Scarano.
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

Ciao! Alberto
Ciao.
				geom. Alessandro ROSSI

Ciao
Se leggessi la Circ. 9/2001:
"...In riferimento alla scala di rappresentazione, il disegno deve
essere: chiaro, essenziale e preciso..."
				geom. Alessandro ROSSI

Alla prossima scoperta folle!!
E quale sarebbe?
				geom. Alessandro ROSSI

che razza di file pesante crei !
Il problema non e' quello, e' che bisogna capire che all'ADT importa
solo l'UI in "linea di massima", e non i particolari che si
disegnerebbero all'1:20!!!
				geom. Alessandro ROSSI
P.S.: dalla Circ. 9/2001: "...In riferimento alla scala di


Anche nel nei mei Docfa 3.0 con campitura piena (solid di AutoCAD) nessun
problema.
E' vero che il disegno deve essere chiaro e semplice.
Date un occhiata agli esempi proposti dall' Ufficio del Territorio di Cuneo
sul sito 
www.collegio.geometri.cn.it
 (....forse il Ctasto ha un po' troppo
semplificato )
Comunque il campire-evidenziare i muri e' utile per comprendere quali sono i
vani dell' unita' trattata (e non magari di porzioni comuni attigue) nonche'
per differenziare un terrazzo con parapetto da un vano normale.
Roasio geom Piercarlo

 essere: chiaro, essenziale e preciso..."
...chiaro, essenziale e preciso finchč vuoi..... ma almeno che mi permetta
di rappresentare correttamente le porte e finestre, visto che queste sono
indici di reddito
ed anche magari differenziare a colpo d'occhio un vano di passaggio tra muri
da una balconata aperta; se le linee sono tutte uguali č un pň dura...
Visto che sei attento alla lettura delle norme ricorderai senz'altro le
vecchie Istruzioni Ministeriali, dove erano riportate, insieme alle
istruzioni per la CORRETTA compilazione delle schede catastali, anche delle
schede planimetriche di esempio a corredo. Ora invece per semplificare la
vita ti dicono solamente: chiaro...essenziale...preciso... MAH!

 E quale sarebbe?
 
Forse tu sei tra i fortunati che non hanno mai avuto problemi con il
nuovo Docfa. Io sfortunatamente li ho avuti sin dalla prima
installazione. Le cause le ignoro, non sono un informatico.
E poi a mio avviso la questione non è se presentare la planimetria più
bella o altre considerazioni un po' superficiali sul genere, la cosa
importante e tutto sommato scandalosa è che l’ADT ci ha fornito uno
strumento incompleto sotto ogni punto di vista. Ci ha dato
l’innovazione, ma non l’ha completata, detto terra terra ce l’ha fatta
annusare e poi se ne è andata. (perdonami il paragone da Bar, ma è così)
Nell’era dei cad e dei formati digitali la Sogei poteva anche studiare
un prodotto un po' più intelligente, che andasse a soddisfare qualsiasi
tipo di utenza.
Leggendo i mess nel Ng si evince che Docfa 3.0 funziona in un modo su PC
che installano Win98, in un altro su quelli con Win Xp e in un altro
ancora su Win ME. Che la trattazione delle planimetrie in formato A3 è
pressoché identica per tutti: si fa fatica a stampare e le scritte in
verticale non sono leggibili. Perché devo essere costretto a stampare un
A3 su un A4 e fuori scala per giunta?
Chi non possiede masterizzatori o cartucce Iomega, zip, non ho la più
pallida idea di come possa fare per presentare una pratica con più di
dieci unità. Certo potrebbe ridurre al minimo le informazioni grafiche,
ma se permetti a scapito della leggibilità e della chiarezza. Per quale
motivo poi, perché la Sogei non è stata in grado di  mettere a punto un
programma in grado di gestire formati grafici un po' più complessi?
Non trovo alcuna logica sul fatto che ci dobbiamo adeguare noi, facendo
sperimentazioni improponibili, tipo caricando due volte la planimetria,
non scrivendo in verticale, stampare fuori scala, cercare il file da
caricare in un percorso non troppo lungo e privo di spazi nei nomi e chi
più ne ha più ne metta.
Il tecnico deve essere messo nella condizione di poter lavorare al
meglio e con gli strumenti migliori per produrre elaborati chiari e non
come certe schede di trent’anni fa dove si riusciva a malapena a leggere
ciò che c’era scritto.
Detto ciò, credo che il tuo sarcasmo sia abbastanza fuori luogo, se hai
avuto la fortuna e la capacità di capire o di ovviare agli inconvenienti
prima degli altri, perché non metti a disposizione (se ne hai voglia) le
tue scoperte su questo Ng?
Al prossimo interessante scambio di opinioni
Geom. Nicola Montagner


tue scoperte su questo Ng?
Non penso assolutamente di aver fatto del sarcasmo dicendo che non
esistono solo i floppy-disks. Se l'ADT e' una realta' dinamica, deve
esserlo pure la mentalita' professionista.
				geom. Alessandro ROSSI

 esserlo pure la mentalita' professionista
In che provincia lavori?
Nicola


Nicola
Torino.
				geom. Alessandro ROSSI

 Torino.
Quasi quasi cambio provincia, 
visto che stamattina risolte alcune questioni inerenti 
al docfa La sportellista ha avuto 
difficoltà nel darmi 6 centesimi di resto.
E poi dovrei domandarle chiarimenti tecnici? 
oppure se posso utilizzare una cartuccia Iomega zip da 100Mb
o un'altro supporto informatico?
Io mi aggiorno, ma che si aggiornino anche i dipendenti 
e non solo le macchine!
Se la tecnologia deve essere usata parzialmente, 
dimmi che senso ha utilizzarla!
ciao 
