Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: pregeo adatta

Dovrei eseguire un frazionamento interessante una particella con contorno 
alquanto frastagliato, creando tre nuove particelle all'interno di questa. 
Il punto vertice che ho battuto, rappresentato dallo spigolo di una casa già 
introdotta in mappa al di fuori della particella interessata, risulta 
abbastanza traslato (circa 1,5 metri) e quindi devo orientare l'intero 
rilievo che, dopo lo spostamento, mi fa coincidere quasi perfettamente i 
vertici che devono essere agganciati alla particella originaria con il 
perimetro di questa rappresentato in verde.
Quando vado a dare il comando "adatta" mi compaiono dei cerchietti blu in 
corrispondenza di alcuni vertici (alcuni si agganciano) e conseguentemente 
l'avvertimento che bisogna agganciarlo manualmente. Provo in tutti i modi ma 
non riesco ad agganciarli dove vorrei. Ho provato anche a correggere i dati 
del libretto in maniera che le coordinate dei punti battuti siano pressochè 
coincidenti con quelle dei punti da agganciare ma niente da fare.
C'è qualche segreto che non conosco per portare a termine l'operazione?
grazie a chi mi saprà dare un consiglio 

Susanna ha scritto:

Ciao .... devi spostare manualmente i vertici con cerchio blu sul
perimetro della particella ... vedrai il tuo rilievo sballato rispetto
alla realtà, ma lui terrà conto della particella originale.
A ME HA FUNZIONATO:

 ha scritto nel messaggio 
news:1150819934.1...@u72g2000cwu.googlegroups.com...
Susanna ha scritto:


Ho già fatto questo tentativo in tutti i modi ma niente da fare, comincio a 
pensare che il problema potrebbe essere nel fatto che la particella è una 
strada di lottizzazione e contiene delle isole; solo i punti che andrebbero 
agganciati alle isole mi creano questo problema. Sarà una coincidenza ma 
anche se costituisco un punto vertice in corrispondenza di queste isole non 
mi si aggancia neanche questo. Non so più cosa studiare.
Comunque grazie della risposta ciao! 

Ti confermo che se ci sono particelle con isole è quasi impossibile 
venirne fuori. Io, l'ultima volta che mi è successo, ho presentato il 
fraz. senza proposta di aggiornamento, dopo interminabili discussioni 
con i funzionari dell'adt.

 ha scritto nel messaggio 
news:4498f9ca$0$9609$5fc...@news.tiscali.it...

Pensavo infatti di andarne a discutere con un tecnico dell'Agenzia del 
Territorio domani vado e poi ti saprò dire
grazie dell'informazione! 

non ci si può agganciare alle "isole", queste vengono rappresentate nell'edm 
come contorni di aree che vanno sottratte dalla p.lla che le contiene e 
quindi non rappresentano contorni di p.lle in quanto non sono state 
richieste nell'edm. Bisogna agganciarsi sempre ai contorni delle p.lle su 
cui stai operando (quelle di cui si è fatto richiesta). Quindi le eventuali 
linee dividenti possono attraversare le "isole".
per esempio se tu hai una p.lla a forma di ciambella con un buco al centro e 
la devi frazionare in due parti uguali la tua dividente coinciderà con il 
diametro, mentre non potrai dividerla con due dividenti che partano dalla 
circonferenza esterna e terminano sulla circonferenza interna.
spero di essere riuscito a spiegarmi e di essere stato d'aiuto.
ciao e buon lavoro
 

geopag ha scritto:

non ho mai provato a fare come dici tu, terrò presente, però so che si 
possono avere nell'edm anche particelle che non vengono trattate sul 
censuario. L'ho fatto di recente.
Non so se può servire cmq...

"
fabio.it
"  ha scritto nel messaggio

Confermo.
Se si richiede l'edm all'AdT basta richiedere anche le particelle nelle 
'isole';
o se si fa l'autoallestito, vettorizzare e numerare anche quelle.
A questo punto le dividenti si agganciano tranquillamente alle isole e se 
quest'ultime non sono
trattate nel DB censuario non lo sono nemmeno nella proposta di 
aggiornamento.
---
Cordialità
GeoCat