Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: CIRCOLARE CATASTO TREVISO

Agli Ordini e Collegi professionali della Provincia
di Treviso
 
e, p.c. Direzione Regionale del Veneto
Ufficio Servizi Catastali, Cartografici e di Pubblicità Immobiliare
 
Oggetto: interventi tecnico-organizzativi migliorativi dell’efficienza 
del processo di accettazione delle dichiarazioni redatte su modello 
Docfa - Trattazione automatizzata delle dichiarazioni.
 
L’entrata a regime del nuovo Sistema Integrato del Territorio (SIT), 
grazie alle più stringenti regole di incrocio tra le banche dati, ha 
permesso di automatizzare gran parte dei controlli catastali riferibili 
alla coerenza delle informazioni presenti nei database del Catasto 
Terreni e del Catasto Fabbricati.
Con specifico riferimento al processo di accettazione delle 
dichiarazioni Docfa, è stato possibile sostituire, almeno in parte, il 
sistema delle “verifiche preventive” con un sistema automatizzato 
caratterizzato dalla massima flessibilità ma, al tempo stesso, da un 
accurato controllo delle “conformità”, al fine di generare un feedback 
al tecnico redattore in merito all’esame della pratica presentata.
Dall’esame dei primi dati ottenuti in merito alla trattazione 
automatizzata delle dichiarazioni Docfa, è emerso che la prima causa del 
mancato buon esito della trattazione di tali pratiche è rappresentato 
dall’utilizzo non corretto delle causali codificate.
Con la presente nota pertanto, si ritiene utile evidenziare che 
l’utilizzo di causali non codificate, in sostituzione di causali 
codificate, è motivo di rifiuto della pratica già in sede di verifica 
preventiva. Si chiede di sensibilizzare i propri iscritti affinché, in 
sede di redazione delle dichiarazioni Docfa pongano particolare 
attenzione a selezionare, come casuale di aggiornamento, le causali 
codificate disponibili all’interno del software, riservando l’utilizzo 
della causale “altre”, con la digitazione della causale in formato 
libero, esclusivamente ai casi residuali.
Si coglie l’occasione per informare l’utenza professionale che la 
Direzione Centrale Servizi Catastali, Cartografici e di Pubblicità 
Immobiliare, ha recentemente redatto ed
Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Treviso – Ufficio 
Provinciale-Territorio – Via Piave n. 19 – 31100 Treviso
Tel. 0422.1914111 – Fax 0422.1914912
e-mail: 
dp.treviso...@agenziaentrate.it
 – PEC: 
dp.tr...@pce.agenziaentrate.it
 
emanato un documento unitario, denominato “Vademecum Docfa” che, pur 
salvaguardando e delimitando la previsione normativa relativa agli “usi 
locali”, costituisce un’utile riferimento per la redazione degli atti di 
aggiornamento del Catasto Fabbricati mediante la procedura Docfa.
 
-- 
Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG.
www.avg.com
 

 
 
Ma invece di emanare una circolare del tutto inutile, in quanto non 
precisa come individuare le causali da usare e quali sono concretamente 
gli errori più comuni,
non era meglio precisare quali sono gli "usi locali" in contrasto con la 
guida nazionale ?


 
sapevo che il catasto di Treviso era uno dei peggiori nell'uso del docfa 
perchè si basavano molto sui loro "usi localI"...
Adesso c'è la conferma.

 
 
è utile mantenere le causali ?
 
comunque la questione degli "usi locali" in merito alle procedure 
DOCFA, è inaccettabile nell'ottica della approvazione automatizzata
 
( se per usi locali si intendono invece le consuetudini ed il contesto 
locale nel momento in cui si parla di classamento e ordinarietà, che è 
il concetto base del catasto, allora il concetto è accettabile , ma 
questo non ha nulla a che fare col la "PROCEDURA" DOCFA)
 
 
l'approvazione automatica sposta sul tecnico responsabilità su eventuali 
futuri annullamenti con tutte le conseguenze del caso e quindi ci 
dovrebbe essere completa trasparenza ed uniformità nazionale
 
 
una frase del genere rende invece del tutto inutile un manuale (peraltro 
già non perfetto) che ha lo scopo di unificare. Non puoi unificare se 
lasci spazio a interpretazioni locali
 
 
non mi dilungo perchè tutti voi conoscete l'aleatorietà degli "usi" 
locali, non faccio esempi
 
aggiungo : quanto vale questo manuale di fronte ad un giudice ? Ma qui 
andiamo off-topic, perchè bisognerebbe aprire il discorso alla FAQ , 
alle risposte di telefisco ,ecc.... in un epoca dove ormai sembrano più 
importanti queste cose che non le fonti normative
 
 
https://www.diritto.it/il-valore-giuridico-delle-faq/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it