Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Finalmente, era ora ..............

Il Sole 24 Ore ha calcolato sulla base del nuovo criterio di 
ripartizione dei diritti televisivi in vigore dalla prossima stagione, 
quanto varieranno gli introiti per le societï¿œ di Serie A rispetto a 
quest'anno.
Il nuovo criterio prevede una ripartizione su tre quote: il 40% uguale 
per tutti, il 30% per il risultato dell'ultima stagione e per i 
risultati storici della societï¿œ e il restante 20% in base al numero di 
tifosi.
Attraverso una previsione piuttosto accurata quindi il quotidiano 
economico ha cosï¿œ stimato in 24 milioni di euro il surplus che la 
Sampdoria riceverï¿œ il prossimo anno rispetto a quanto percepito in 
questa stagione, su un totale di ben 42 milioni di euro di diritti 
televisivi totali. Il Genoa, ad esempio, potrï¿œ invece contare su 34 
milioni di euro totali.
Con questo "tesoretto" certamente Marotta potrï¿œ avere piï¿œ potere sul 
calciomercato del prossimo anno, anche se c'ï¿œ da valutare che in ogni 
caso i benefici di questo nuovo criterio di suddivisione andranno a 
toccare anche le dirette concorrenti della Samp.
-- 
"....non la smetteremo MAI di urlare, per 
l'Unione Calcio Sampdoria ! oh che felicitï¿œ..."

 televisivi totali
Solo se saremo secondi o terzi alla fine del campionato.
Ignoro i numeri per gli altri piazzamenti, ma il totale, in caso
di piazzamento "discreto" dovrebbe essere comunque superiore
agli anni scorsi. Marotta ne farà buon uso ;-)

 milioni di euro totali.
Giusto per capire, questi conti fatti sulla classifica attuale?
Il numero di tifosi cosa significa? abbonati? sondaggi? tessere del tifoso?
-- 
Claudio P. 

 
Credo che le risp le troverai sul Sole 24ore ........
ho semplicemente riportato la notizia  :-)


 
Mi sï¿œ che sbagli Lollo, tale cifra riguarda l'andamento degli ultimi 5 
anni ..........


 Il numero di tifosi cosa significa? abbonati? sondaggi? tessere del tifoso?
le cifre citate in quell'articolo si riferiscono a *proiezioni* della
divisione dei diritti tv sulla base della classifica attuale:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Economia%20e%20Lavoro/2009/11/serie-A-chi-vince-classifica-dei-conti.shtml?uuid=4e163424-c70a-11de-b368-533281077b00&DocRulesView=Libero
se invece vuoi sapere qualcosa in pi� sui criteri di assegnazione, ti
copincollo un estratto dal bilancio del milan di fine 2008 (� il primo
documento che ho trovato, ma in rete ce ne saranno sicuramente altri):
http://www.bilanciomilan.it/relazionegestione.html
estraggo:
Vi informiamo inoltre che a seguito dell�entrata in vigore della legge
Melandri- Gentiloni � stato raggiunto in Lega Nazionale Professionisti
l�accordo per la suddivisione dei diritti televisivi del Campionato a
partire della stagione sportiva 2010/2011. 
A seguito di tale �norma� le risorse dei diritti televisivi saranno
suddivise in tre: 
il primo 40% sar� diviso in parti uguali tra le venti societ� del
Campionato di Serie A; 
il secondo 30% sar� diviso in base al numero dei tifosi (25%) (determinato
da indagini demoscopiche che la Lega commissioner� a tre diversi istituti
di ricerca statistica) e alla popolazione della citt� del club (5%), 
mentre il restante 30% sulla base della classifica dell�anno in corso
(5%), della classifica degli ultimi 5 campionati (15%) e dei risultati
storici a partire dalla stagione 1946/1947 (anno di nascita della lega
calcio, ndf) alla sesta stagione sportiva antecedente a quella in corso
(10%).
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 anni ..........
Mi sembrava fosse per la classifica attuale. Ma forse con i nuovi
parametri tra terzi e ottavi non ci sara` una grossa differenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 suddivise in tre:
Una cosa più complicata non era possibile, eh? :D
Ma dividere in _parti uguali_ pare brutto, vero?
Così si vede chi è veramente più bravo, anche a far fruttare quei
soldi.
Skalda

 calcio, ndf)
che strano criterio :-) 

> estraggo:
Grazie
-- 
Claudio P.