Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: webkit

S'è detto che browser quali per esempio Chrome e Safari sono basati sul 
webkit, dunque considerando che Safari è un browser mac non è ottimizzato 
per windows? Quel 90% di fessi che usano windows con che occhio devono 
guardare i browser webkit? Visto e considerato che Chrome è basato sul 
webkit è un browser che fa l'occhietto a Mac in vista di qualche clamorosa 
inversione di tendenza? Se il rapporto in percentuale è windows 90% Mac 10% 
perché google lancia un browser basato sul webkit?
Mario 


Non so se ridere o piangere.
Ciccio, se il tuo sito non gira su un browser che segue gli standard,
e' perche' il tuo sito e' fatto con i piedi.
O lo metti apposto, o te lo tieni fatto con i piedi, quello che hai
detto, oltre a non avere senso (Mac cosa ? Non c'e' una cazzo di
versione di Chrome per Apple, ma ci sei o ci fai ?). cozza
violentemente con il "professioni" che sta al centro del nome di
questo gruppo.
Tranquillo, il 90% dei fessi che usa Windows puo' continuare sia ad
usare Windows che ad essere fesso.
  ngw

 Quel 90% di fessi che usano windows [...]
[...] sono sempre meglio di quei coglioni che usano mac *solo* perché 
non sanno usare un pc.
Come mi fanno incazzare questi discorsi a culo.


Temo fosse ironico.
Tipicamente chi usa Mac dal PC ci e' passato, e ha optato per altro.
Chiamarli coglioni, visto che sono uno di loro e mi reputo in grado di
usare un PC (come innumerevoli varianti di Unix), non e' granche'
furbo.
Poi degustibus eh.
  ngw

 lancia un browser basato sul webkit?
Avranno fatto i loro conti.

ngw ha scritto:

La mia affermazione voleva solo essere provocatoria, Mac è un gran 
computer e lo so bene.
Ma ti giuro non sopporto queste rivalità fra utenti dell'uno e dell' 
altro computer.
Se era ironica poi, non l'ho presa e mi scuso.
Ciao.



Premettendo che WebKit non e` nato su Mac, ma su Linux (si chiamava KHTML 
ed era il motore del browser di KDE), quello che probabilmente non ti e` 
chiaro e` che il 95% del lavoro di un motore di rendering e` 
l'interpretazione di HTML, CSS e Javascript, e il rendering vero e proprio 
e` solo una minima parte del tutto.
Detto questo, non sono andato a vedermi i sorgenti di webkit, ma appunto 
il 95% del codice e` "riciclabile" tra le varie piattaforme, perche` 
generico.
Il 5% che rimane non e` altro che uno strato di compatibilita` con un 
toolkit sottostante.
Su Windows usa i controlli di Windows, su OSX usa i controlli di OSX, su 
Linux ci sono due versioni: una usa Qt (quella "originale") e una usa Gtk+ 
(il porting e` quasi completo e sono in fase di debugging).
Perche` Google lancia un browser basato su webkit? Perche` attualmente e` 
il motore (sia HTML+CSS che Javascript) piu` aderente agli standard web e 
anche il piu` veloce (tranne per alcune piccole cose).
Bye.

 anche il piu` veloce (tranne per alcune piccole cose).
E perchè è pluggable.
Birra che non ha dichiarato il DOCTYPE e sia FF che IE stanno girando
in quirks mode ? Sarebbe *geniale*.
  ngw
-- 
Nicholas Wieland (ngw), Zooppa CTO
911 Western Avenue, Suite 420, Seattle, WA  98104  USA,
http://www.zooppa.com
http://www.nofeed.org

 Ciao.
L'ironia non l'ha capita nemmeno lui, credo di averla colta io perchè
al momento avevo una budweiser sul tavolo.
Temo intendesse dire che la scelta di Google di usare un motore per
mac (???) fosse poco saggia in quanto il suo sito andava in vacca
(!!!) per colpa di questo motore per Mac (???) che su Windows va male
(!!!).
Da buttarsi giù dal poggio.


 ha scritto nel messaggio


  ngw
Prima di tutto in questo post non ho mai nemmeno lontanissimamente tirato in 
ballo il mio sito che per altro gira regolarmente su tutti i browser. Avevo 
riscontrato una anomalia del mio sito solo in Chrome e Safari ma poi ho 
risolto immediatamente. Ci tengo a precisare che mi muovo in questo ambiente 
da profano assoluto, con molta umiltà e con la consapevolezza di non avere 
neanche un briciolo della competenza della maggior parte di coloro che 
frequentano questo ng. Faccio delle domande per imparare e devo dire che 
nella stragrande maggioranza dei casi ho incontrato sempre grande 
disponibilità e competenza. Il tuo tono non l'ho granché capito: immagino tu 
abbia frainteso il senso di quanto ho scritto.
Appartengo fieramente a quel 90% che utilizza Windows. Mi dispiace tu non 
abbia colto il mio senso ironico, ma si sa che forse è colpa mia che non ho 
usato le famigerate faccine.
Detto questo ti saluto e spero possano esserci scambio di post più 
costruttivi da ambo le parti.
Mario

 costruttivi da ambo le parti.
Guarda, a me non interessa cosa usi, se usi Windows buon per te.
Il punto è che il tuo ragionamento non aveva nessun nesso logico
apparente o nascosto, sembrava tu ti lamentassi di qualcosa riguardo
un motore tra i migliori sul mercato per il solo fatto che fosse
sviluppato da gente Apple (che sul web, è cosa buona e giusta),
contrapponendolo ad un motore che è sempre stato avverso allo sviluppo
e all'innovazione.
Non puoi certo lamentarti se la gente si infervora.


:


riconosco di essermi dilungato in un panegirico che alla fine evidentemente 
si è rivelato fuorviante. In realtà volevo chiedere molto semplicemente se 
nel settore dei browser il trend stia cambiando e se a breve IE non la farà 
più da padrone. Poi volevo sapere se Safari sia o meno un browser 
ottimizzato per Mac, ma Andrea D'amore mi ha chiarito questo punto.
Dunque non avevo la benché minima intenzione di prendermela con qualcosa o 
qualcuno.
Mario 

 prendermela con qualcosa o qualcuno.
Safari è sicuramente ottimizzato per Mac, ma il suo motore di rendering 
(WebKit) è generico.
Bye.

 ottimizzato per Mac, ma Andrea D'Amore mi ha chiarito questo punto.
Figurati che io invece ho capito qualcosa sul backend leggendo il 
messaggio di qualcun altro nella discussione.