Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Volkl P10 RS vs. P40 Energy: richiesta di chiarimenti e consigli.

Ciao innanzitutto a tutto il NG dedicato allo sport più bello del
mondo!
Non sono "nuovissimo", leggo il NG da più di un anno e raramente
faccio qualche intervento :-)
Vi scrivo perchè continuo a leggere che gli sci negli ultimi anni
hanno fatto passi da gigante, mentre a me sembra che, più o meno, non
sia cambiato moltissimo.
Mi spiego meglio:
Scio ormai da 25 anni (ne ho 34).
nel 1992 ho comprato degli eccellenti volkl P10RS, con attacchi marker
M41 (51?) e che usavo con scarponi nordica syntech F9air dell'anno
prima. Lunghezza: 2.03 (io sono alto 1.78 e peso 70 kg).
E' uno sci che mi ha dato delle soddisfazioni enormi, veloce, stabile,
anche maneggevole per essere uno sci da gigante.
Da che è dilagata la moda delle sciancrature ho avuto la curiosità di
provare questi nuovi sci di cui si dicono miracoli, e un mese fa
faccio il passo e compro:
Volkl P40 Energy profile (modello da gara)
attacchi salomon 91? 910?
scarponi lange L10
lunghezza sci: 1.98
Da Longoni, dove li ho comprati, mi hanno detto che:
1) erano assolutamente troppo lunghi
2) non sarei mai riuscito a farli girare con il mio peso
3) le serpentine me le sarei dovute scordare perchè è uno sci da gara
e da gigante.
4) "quegli sci lì li puo usare solo Hermann Maier"
Sta di fatto che tre settimane fa vado a Cervinia, giornata magnifica,
sole e neve perfetta, e li provo, un po' intimorito da tutto quanto mi
era stato detto.
Prendo un attimo di velocità e imposto una serpentina. Viene
esattamente come con i P10, ossia va impostata nel modo giusto, ma poi
viene abbastanza facilmente. E meno male che non sarei mai dovuto
riuscirci!
Proseguendo nella prova rilevo che:
1) sono scorrevolissimi, molto più dei P10
2) le curve riesco a farcele abbastanza bene, anche se non sono
Hermann Maier
3) in velocità tendono a "ballare" longitudinalmente molto più dei
P10, però mi sento ugualmente molto stabile.
4) in frenata, sul duro e sul ripido mi sembrano meno "rocciosi" dei
P10, che erano veramente inchiodati sulla neve, però sono comunque
notevolissimi
5) La fatica è più o meno la medesima dei P10.
Insomma, in realtà mi pare di aver cambiato sci, non certo di aver
cambiato mondo! Scio esattamente come facevo prima, non ho rilevato
quella maggiore facilità o efficacia di cui si parla a proposito degli
sci sciancrati, nè rilevo grandi differenze con i miei vecchi P10.
Sbaglio qualcosa? Le prime ipotesi che mi vengono in mente sono
queste:
1) Ho scelto comunque uno sci di nuova concezione, ma da gigante e
quindi fatto per essere condotto più o meno come uno sci tradizionale
2) non sono hermann maier e quindi non riesco a usarlo come dovrei
3) quelle che mi hanno raccontato sugli sci sciancrati sono tutte
palle
 :-))
ma ne accetto anche altre!!
Inoltre guardando le gare di slalom speciale ho notato che con gli sci
cortissimi gli atleti tendono a perdere sempre lo sci esterno e vanno
in rotazione con facilità estrema. Non è che stanno esagerando con la
cortezza?

 
Assolutamente no. Però avresti potuto chiedere informazioni al NG prima di
comprarli. Quì c'è gente che ne sa molto più di me e ti avrebbe sicuramente
consigliato al meglio. O comunque quando testavi gli sci sulla neve
chiedere maggiori info a chi te li noleggiava.

chiedere maggiori info a chi te li noleggiava.
Hmmmm... lo farò in futuro senz'altro. Comunque non è che sia
insoddisfatto, anzi! E' solo che mi aspettavo più differenza rispetto
agli sci tradizionali.
Grazie x le info!


Allora devi accettare il fatto che lo sci nuovo e sciancrato per essere
sfruttato a pieno e farti provare sensazioni che non ti immagini neanche
(molto piu' belle), necessita di una sciata diversa, quando te ne sarai
impdronito allora si' che sentirai la differenza ed il tuyo amato P10 (sci
eccezzionale per il suo tempo) lo brucerai nel camino.
Nello slalom "lasciano" (anche prima) scappare l' esterno per guadagnare una
trentina di cm. di linea in altezza.
Ciao Carverman :-))

Io sono alto come te e più o meno ho il tuo stesso perso
Quando comprai i P40 F1 gli presi di 188 cm. Bè......rispetto ai miei vecchi
fischer non c'è proprio paragone! Ho potuto notare come negli sci sciancati
15 20 cm in meno rispetto uno sci tradizionale cambiassero notevolente la
conduzione dello sci stesso!
Ciao Longa


Newsgroups: it.sport.sci
Sent: Thursday, November 23, 2000 4:20 PM
Subject: Volkl P10 RS vs. P40 Energy: richiesta di chiarimenti e consigli.
Ciao, anche io leggo da qualche tempo il NG senza però avere mai
partecipato.Questo tuo quesito risveglia in me interesse e ti dico che anche
io ho sciato per anni con sci di 200 e 205 da gigante e l'anno scorso dopo
un paio di prove con i nuovi carving mi sono finalmente deciso ad
acquistarne un paio.Ero però un pò perplesso riguardo alle misure corte
consigliate da amici e negozianti vari,così ho deciso per un paio di
Equipeaxe Salomon  di 197( sono 1,80 per 90 kg )ci ho sciato gli ultimi mesi
della stagione passata e ti devo dire che li trovo eccezionali sia per la
misura ( ottima stabilità anche su terreni duri e a velocità sostenuta )che
per la nuova sciancratura più accentuata.La differenza si nota dai miei
vecchi Fischer rc4 da gigante.Più facile la conduzione dove si deve
imprimere meno forza (niente più gambe a pezzi la sera dopo 5 o 6 ore di
sciata )nelle curve più ampie,ma anche ottimo per le curve più strette e
pure in neve primaverile dopo le 15.00 dove con i vecchi sci non riuscivo
proprio a sciare con questi mi sono divertito un casino e pure buoni in neve
fresca.naturalmente bisogna abbandonare la vecchia tecnica sliding
(derapata)per adottare quella nuova (caricando il peso su entrambi gli
sci)Per questo ti consiglio di legger carving basic e sei interessato ti
fornirò anche l'autore.Io ho letto il primo( sono 2 volumetti )e mi ha
aiutato parecchio.Buon divertimento.Per quanto riguarda i cortissimi nuovi
da speciale....boh  ....per ora rimango con le mie convinzioni...ciao Paolo
Pc