Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DL solo unico o anche figure separat?

 
[credo che questa domanda sia come chiedersi del sesso degli angeli]
 
attualmente, il DL deve essere obbligatoriamente unico o possono 
sussitere contemporaneamente più DL ognuno con compiti e soprattutto 
responsabilità?
 
lo chiedo perché dalla lettura completa del quadro normativo sembrerebbe 
che il DL debba essere unico (anche se poi esistono mille sfaccettature 
unite ad altrettanti modi di operare)
 
faccio un esempio
 
un committente fa due contratti, con due professionisti, stabilendo che 
che TIZIO sia il DL architettonico e che CAIO il DL strutturale
 
ovviamente sia tizio che caio avranno onorari ben distinti in funzione 
dei propri compiti e fin qui è chiaro
 
stando all'interpretazione genuina della legge, il DL deve essere unico 
pertanto il modo regolare di procedere sarebbe che CAIO sia indicato 
come il DL all'inizio dei lavori e poi terminate le opere strutturali 
avviene il subentro/avvicendamento con TIZIO
 
la cosa funziona, rimane però in piedi tutto il discorso delle 
responsabilità che CAIO si è assunto e per le quali non è stato neppure 
pagato (mi riferisco ad esempio all'urbanistica, rispetto dai confini 
ecc ecc e cose più futili tipo che il cartello di cantiere 
difficilemente verrà aggiornato ed altre cose così...)
 
qual è il corretto modo di procedere?
 
unico DL con successivo avvicendamento e nel mezzo nomina del DL 
archietttonico come direttore operativo delegato dal DL?
 
scuate se ho scritto un po' troppo

se hai 2 DL li fai parteciapre tutti e due. Ognuno per il proprio 
incarico. E anche nei documenti li indichi tutti e due. Ognuno per il 
relativo inarico.
Vedrai che nessuno avrà nulla da dire.


per me questa è la soluzione migliore e che condivido
 
e invece, complice anche un post trovato su promolegno, mi si insiste 
nel dire che la cosa del doppio Dl è un0invezioen da geometri, che di 
legge ci deve essere unico il DL il quale poi delegherà le funzioni 
specialistiche ad un direttore operativo
 
bah
 
 
 


e allora digli di far fare la DL ad un ing. impiantista che nulla vorrà 
sapere di cementi armati oppure ad un arch.  su beni vincolati che nulla 
vorrà sapere di impianti o di catene strutturali per legare i muri; è 
vero, ci vuole un unico DL per l'architettonico ma poi tanti DL quante 
sono le lavorazioni specialistiche; ricordiamoci, ad esempio, che anche 
il CSE è in fin dei conti un DL della sicurezza

 il CSE è in fin dei conti un DL della sicurezza
 
ed è infatti così
 
ora però siccome alcune cose iniziano prima delle altre (es strutture) 
si dovrebbe avere due soli casi
 
- DL unico e tanti DO quante sono le funzioni specialistiche da delegare
 
- DL che mano mano si avvicendao e subentrano
 
in questo caso partono le strutture col DL unico (quindi lo 
strutturista) e poi passa la palla al DL architettonico
 
questa cosa, nel caso di un lavoro privato, probabilmente è la più 
semplice da fare,
 
resta solamente il fatto che col DL unico il primo che parte si assume 
responsabilità che non gli competono (se il mio compito sono le 
strutture e sono unico mi prendo anche la colpa se lo spiccato non 
rispetta la distanza dai confini ecc)

La cosa non è così semplice.
Se c'è qualche problema, penso proprio che vengano chiamati in causa 
tutti i DL (generale e specialistici) e poi comincerà un rimpallo di 
responsabilità che neanche Maradona...
 

Io direi che se hai un DL architettonico, sarebbe bene che iniziasse 
insieme allo strutturista, non tanto per le strutture in se stesse ma 
quanto per verificare che le strutture rispettino l'architettonico.


dirò di più: un vecchio geometra molto sgamato (purtroppo già morto) per 
evitare grane di ogni tipo (progettava e costruiva palazzi senza mai 
figurare ufficialmente) firmava la DL aggiungendo ARCHITETTONICA e mai 
nessuno gli ha detto niente; i progetti erano sempre firmati da arch e 
ing rispettivamente per la parte architettonica e strutturale e l'ing. 
firmava per la DL strutturale ed il comune mai nulla ha avuto da dire 
anche perchè al comune interessa l'architettonica e non tutto il resto

 ognuno firma solo ed esclusivamente le sue pratiche
 
ok un inizio lavori in comune lo firma solo il DL architettonico? o la 
firma è congiunta visto che le strutture sono le prime ad essere svolte?
 

 dell'inizio dei getti........
 
che poi io faccio per capire se possano esserci delle possibilità per 
ripartire (meglio scaricare) le responsabilità
 
ma mi si dice che anche se si è solamente il DL delle strutture, si è 
comunque responsabile di tutte le fasi propedeutiche alle strutture 
stesse, quindi scavi, picchettamenti ecc ecc
 

Il 07/11/2015 10:17, Apteryx ha scritto:
 
Non ho capito da quale parte della Legge deduci che il DL deve essere unico.
Il DL compare sporadicamente nel TU per firmare delle dichiarazioni di 
fine lavori ogni tanto, ma per molte cose potrebbe anche non esistere.
Compare nettamente nella 1086 con compiti ben piu' precisi.
Compare nettamente ma con compiti a tratti decisamente piu' fumosi nella 
normativa sul risparmio energetico, dove assevera la conformita' a fine 
lavori e deve essere indicato nella relazione di calcolo come DL degli 
isolamenti e degli impianti.
 
Va da se' che tutte queste competenze potrebbero non risiedere in una 
sola persona. Pensa a tutti quei casi in cui un geometra fa il progetto 
comunale e poi la DL strutturale e' assunta da un ingegnere.
 
Mi pare che nei LLPP sia prevista la figura dell'ufficio di direzione 
lavori, che comprende piu' persone agli ordini del DL generale. Quella 
potrebbe essere la soluzione del futuro, ma attualmente vedo molti 
problemi piu' gravi nella normativa che l'individuazione dei diversi DL.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...