Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Sub "fantasma"

Mi trovo questa situazione: TM per fusione di particelle dove la 
particella X (principale), su cui insiste un fabbricato, ne "assorbe" 
una serie: Y, Z, W, K diventando una particella X piu' grossa.
Le particelle cosi' fuse si uniscono al cortile del fabbricato sulla 
particella X.
 
Di queste particelle la sola Y era gia' censita anche all'urbano come F/1.
 
Nel fare il DOCFA per la variazione del fabbricato X la particella Y 
erroneamente non viene soppressa ma graficamente viene rappresentata 
nella scheda all'interno del cortile esclusivo come le altre derivanti 
dal terreni.
 
Ora mi ritrovo con una particella fantasma (la Y) che non dovrebbe esistere.
 
Come posso rettificare la situazione? Pensavo ad un nuovo DOCFA di 
fusione dove ripresento identicamente la planimetria del fabbricato 
sopprimendo la particella fantasma e dichiarando in relazione che 
trattasi di correzione per precedente omessa soppressione di particella 
gia' rappresentata senza quindi modifica della consistenza di quanto 
gia' presentato.
 
Puo' funzionare o e' meglio fare istanza di rettifica d'ufficio?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Non ho capito, in mappa attualmente hai quindi 2 p.lle che formano il lotto? 
La Y ancora in cat. F1 e l'altra Ente Urbano proveniente dalla fusione delle precedenti 3 al C. terreni?


può funzionare, mi è successo una volta e ho risolto così, naturalmente 
spiega bene il tutto in relazione


No, scusa, non sono stato molto chiaro: in partenza avevo 5 mappali: 2 
anche all'urbano (il principale X con il suo fabbricato ed area scoperta 
e quello ora fantasma Y come F/1) e gli altri 3 solo al terreni.
 
Al termine della fusione al terreni ho solo il mappale X con l'area 
scoperta piu' grande che comprende gli altri mappali.
 
Il DOCFA che avrebbe dovuto tenere conto della fusione non ha soppresso 
il mappale Y all'urbano, anche se di fatto lo disegna come parte della 
corte esattamente come gli altri che prima erano solo al terreni.
 
Spero ora sia più chiaro.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.



Causale? Fusione?
 
Poi oltre alla ovvia soppressione del vecchio sub fantasma, devo anche 
cambiare numero al sub "principale" anche se di fatto non viene modificato?
Io nel dubbio direi di si': sopprimo il vecchio sub e ne creo uno nuovo.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.


 Io nel dubbio direi di si': sopprimo il vecchio sub e ne creo uno nuovo.
 
non c'è nessun dubbio, sei costretto a cambiare il sub a causa della 
Compatibilita' tra causali e operazioni associate
 
-- 
Cirano
 
 

 Causale? Fusione? 
 
Si.
 
Poi oltre alla ovvia soppressione del vecchio sub fantasma, devo anche cambiare numero al sub "principale" anche se di fatto non viene modificato? 
 
Direi si, pure io.

 typed:

Ma se il sub Y č fantasma come fai a sopprimerlo? 
 
 

 Ma se il sub Y è fantasma come fai a sopprimerlo?
 
Con un proiettile d'argento. :)



 
se ho capito bene, semplicemente la mappa terreni è giusta, il docfa 
presentato come planimetria è giusto....rimane solo in visura all'urbano 
un mappale che non ci deve essere...
perchè non fare semplicemente un docfa per demolizione totale spiegando 
in relazione il tutto ?
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 in relazione il tutto ?
 
Alla "demolizione" di un'area urbana in effetti non avevo pensato.
 
Potrebbe essere, anche se sinceramente mi pare piu' chiara la prima 
proposta dal punto di vista della continuita': con la soppressione del 
sub attuale e la costituzione del nuovo si capisce piu' chiaramente che 
fine ha fatto il mappale Y anche senza vedere la relazione tecnica che 
sta nel DOCFA ma che in visura non si vede.


Se l'errore è stato del tecnico che ha redatto il docfa (cioè non ha 
soppresso il sub all'urbano) allora devi rifare il docfa.
Se l'errore è dell'Agenzia allora basta che fai una richiesta di rettifica.
ciao


No, no, l'errore e' del tecnico, non ci sono dubbi.



 
si, non avrai il collegamento nella storica ...però te la cavi con un 
docfa di una paginetta senza planimetria e non è detto che sia meno 
corretto, in quanto con il procedimento che ha la continuità storica, ti 
ritrovi di nuovo una variazione che non sai perchè è avvenuta senza 
leggere la relazione del docfa...quindi torni al punto di prima......
 
PS: avrai comunque una continuità storica  al terreni, in quanto in 
visura vedrai Y soppresso che è diventato  X
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


è anche possibile fare docfa con causale specifica per unità immobiliare 
duplicata, anzi, forse è ancora meglio che docfa per demolizione.
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 visura vedrai Y soppresso che ï¿œ diventato  X
 
Si', vero, ma in qualche modo si ricostruisce sempre.
 
Vabbe', in ogni caso vedro' cosa mi dicono in catasto.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.



 
Questa mi piace. Dammi qualche dettaglio in piu'.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.



 
 
http://urlin.it/3b90bf42
 
 
 
pagina 32
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
Giusto per aggiornarvi, in catasto mi han detto di preferire la 
rettifica d'ufficio dietro istanza.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.


Immagino in bollo e depositata al protocollo.

 Immagino in bollo e depositata al protocollo.
 
Si'. Come se no?
 
Come commento aggiungo che dopo averne riflettuto io avrei sempre 
preferito il DOCFA di correzione, sempre per la continuita' storica.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.



 
purtroppo sono quelle cose che se chiedi, poi devi fare come vogliono 
loro..........
 
-- 
www.studiomirano.it