Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: (OT) La faccia come....

Sarà rigiocato il derby Lazio-Roma sospeso all'Olimpico domenica 21 per
motivi di ordine pubblico. Lo ha deciso il giudice sportivo Maurizio Laudi
che ha anche assegnato un turno di squalifica del campo alla Roma e una
multa di oltre 51.000 euro alla Lazio. Le due società hanno comunque evitato
la temuta sentenza annunciata dal tam-tam della vigilia: sconfitta a
tavolino con penalizzazione per entrambe. Ora la Lega dovrà decidere la data
del recupero.
«Nella decisione di non riprendere il gioco non c'è la cattiva intenzione
(dolo) di sottrarsi volutamente a un obbligo di sportività e correttezza che
deve invece sussistere per considerare punibile un rifiuto di un calciatore
a proseguire l'incontro»: questa la motivazione che ha spinto il giudice a
non infliggere la sconfitta a tavolino a Roma e Lazio. Laudi ha ritenuto di
non utilizzare la documentazione filmata sulla serata dell'Olimpico, ma ha
deciso sulla base del rapporto dell'arbitro Rosetti, che ha spiegato come
entrambi i capitani delle due squadre abbiano espresso la volontà di non
proseguire l'incontro «facendo esplicito riferimento al rischio di
un'invasione di campo da parte dei tifosi». La situazione che si è
verificata allo stadio «può senza dubbio definirsi di paradossale anomalia,
quale mai fino ad oggi si era riscontrata», scrive il giudice, che non si
pronuncia sulla tesi "complotto sì, complotto no" a proposito della notizia
falsa sulla morte di un ragazzo circolata sugli spalti. Assolve però i
giocatori e le società dato «il clima di forte tensione emotiva».
Quindi il far saltare una partita *costa* una giornata di squalifica.
Nel referto c'è addirittura l'esplicito riferimento al rischio di
un'invasione di campo da parte dei tifosi.
F. / no comment :-((

Quindi il far saltare una partita *costa* una giornata di squalifica.
Tieni conto anche del fatto che i tifosi della Roma sono tanti e non
ci sono stadi abbastanza grandi nelle vicinanze, soprattutto in città
dove non si rischiano incidenti.
Una volta c'era Napoli, ora, dopo la deriva a destra del tifo
romanista, credo che non sarebbero ben accolti nemmeno li.
Quindi non sottovalutare il fatto che una squalifica "lieve" possa
essere figlia delle pressioni delle questure per non dover gestire un
*grosso* problema di ordine pubblico.
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 *grosso* problema di ordine pubblico.
Guarda capisco il problema, capisco il fatto che non potevano bastonare con
partita persa e punti di penalità per evitare di sconfessare l'operato di
Galliani (che, en passant, avrebbe eliminato l'unica concorrente che in
ipotesi potrebbe ancora disputare lo scudetto al Milan, del quale l'orrido
pelato è parte in causa, visto che i conflitti di interesse in casa mediaset
sono un hobby...) ecc.
Una volta capito trovo che sia una cosa schifosa
F. / Roma ladrona davvero questa volta

*grosso* problema di ordine pubblico.
E quindi, come sempre nella nostra italietta, vige la legge che chi ha meno
potere o è piccolo, lo piglia sempre in culo.
Ma mi chiedo, non si riesce proprio a far niente per cambiare le cose, o non
se ne ha voglia?
La domanda è rivolta in generale, si intende

se ne ha voglia?
C'e' chi ci prova e c'e' chi si adegua.


C'e' chi ci prova e c'e' chi si adegua.
Io sono uno di quelli che ci prova, ma devo dire che vivo male rispetto a
chi si adegua.
Per lo meno perň ho la coscenza apposto

 dove non si rischiano incidenti.
Potevano farlo a porte chiuse e comunque la squalifica del campo ad una
giornata è poca paragonata ad altri fatti
-- 
Claudio P.

romanista, credo che non sarebbero ben accolti nemmeno li.
L'odio tra le due parti non c'entra *nulla* con la deriva destroide del tifo
romanista.
frank
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/