Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Wind e "La Stampa"

Tutto l'edizione odierna di oggi de "La Stampa" è pubblicita' della MNP in
Wind e del piano Wind Special.
Mi auguro che spendano gli stessi soldi per annunciare sui vari quotidiani
locali il 30 giugno le difficolta' che portera' la chiusura per sempre del
roaming nazionale; sarebbe una bella lezione per far vedere che - oltre alla
pubblicita' - esiste anche l'umilta'.
--
Andrea de Florence
- Le FAQ di it.tlc.gestori.blu: 
www.yawn.it/ngblu
- Le FAQ di it.tlc.gestori.wind: 
www.deeptel.it/noiwind
- ISCF, il primo NG in tv! Free download -> 
www.iscf-caffeviola.tk

 esclamò:
| Mi auguro che spendano gli stessi soldi per annunciare sui vari
| quotidiani locali il 30 giugno le difficolta' che portera' la
| chiusura per sempre del roaming nazionale; sarebbe una bella lezione
| per far vedere che - oltre alla pubblicita' - esiste anche l'umilta'.
Credici. :-(
--
Josedam
(togliere lo ZERO dal mio indirizzo e-mail per rispondermi in privato)

 Wind e del piano Wind Special.
già, dopo l'apertura della procedura di infrazione per pubblicità
ingannevole..
mk

 ingannevole..
...non mi sorprende , infatti, il far apparire tutto oggi...


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, 
maxkava.com
<ka...@inwind.it.invalid> esclamò:
| già, dopo l'apertura della procedura di infrazione per pubblicità
| ingannevole..
Ovvero?


 Ovvero?
ovvero ieri l'anitrust su denuncia adusbef ha aperto inchiesta per
vedere se la pubblicità mnp di wind è ingannevole
mk

Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, 
maxkava.com
<ka...@inwind.it.invalid> esclamò:
| ovvero ieri l'anitrust su denuncia adusbef ha aperto inchiesta per
| vedere se la pubblicità mnp di wind è ingannevole
Perchè sarebbe ingannevole?


 Perchè sarebbe ingannevole?
http://www.portel.it/news/news2.asp?news_id=5174
Wind è finita nel mirino dell'Antitrust, che ha aperto un'istruttoria su
segnalazione dell' Adusbef, per pubblicità ingannevole sulla portabilità
del numero.
L'Adusbef, nell' esposto inviato all' Antitrust, rileva che " Wind nella
sua pubblicità omette di indicare quale tariffa sarà applicata al
cliente transitato". In realtà la dicitura appare, ma in caratteri
pressoché illeggibili, come purtroppo è abitudine dei gestori
telefonici.
L'associazione di consumatori pone inoltre l'accento sul fatto che "chi
transita da un operatore a Wind mantenendo il numero originario non ha
gli stessi diritti di un comune cliente Wind". L'esposto rileva poi che
l' offerta del gestore mobile per la MNP prevede un bonus di 25 euro per
chi aderisce entro il 9 giugno, ma in calce compare la dicitura "l'
attivazione del servizio è soggetta al costo di 10 euro". (scritto in
carattere invisibile)''. Secondo l' Adusbef non è segnalato in maniera
evidente un'altra "grave limitazione", ovvero che per diventare clienti
Wind "è necessario il possesso di un telefonino dotato dual band". Già
in passato Wind era stata condannata per non aver riportato
l'informazione. L'ultimo rilievo dell'Adusbef riguarda "le gravi
conseguenze della portabilità, come la perdita di ogni diritto sul
credito residuo esistente con il vecchio operatore in caso di contratto
prepagato". In base al procedimento aperto dall' Antitrust, Wind dovrà
fornire entro 20 giorni dal ricevimento della relativa comunicazione da
parte dell' Authority le informazioni atte a verificare se esistano i
presupposti di pubblicità ingannevole denunciati dall' Adusbef. Entro 5
giorni, le parti dovranno invece produrre memorie scritte utili alle
procedure relative alla sospensione provvisoria dei messaggi
pubblicitari.
R3

 del numero.
-cut
Niente da dire su cosa porta avanti Adusbef... .ha ragione, ma quando c'era
da parlare di temi "meno importanti" come le internazionali se ne sono
tenuti alla larga... bah, tutti puntano oramai solo alla visibilita'...


Mentre esplorava con solerzia le sue cavità nasali, 
maxkava.com
<ka...@inwind.it.invalid> esclamò:
| L'Adusbef, nell' esposto inviato all' Antitrust, rileva che " Wind
| nella sua pubblicità omette di indicare quale tariffa sarà applicata
| al cliente transitato".
Vabbeh, ho visto di peggio (IMHO è più grave pubblicizzare i prezzi IVA
esclusa e al lordo del costo di ricarica, vabbeh...)
| non è segnalato in maniera evidente un'altra "grave limitazione",
| ovvero che per diventare clienti Wind "è necessario il possesso di un
| telefonino dotato dual band"
Questa mi pare una cazzata: a parte che ciò non è sempre vero, visto che
Wind è un operatore dual band e non DCS come Blu, poi è l'utente che
deve informarsi.
|. Già in passato Wind era stata
| condannata per non aver riportato l'informazione. L'ultimo rilievo
| dell'Adusbef riguarda "le gravi conseguenze della portabilità, come
| la perdita di ogni diritto sul credito residuo esistente con il
| vecchio operatore in caso di contratto prepagato".
Purtroppo questo è colpa anche del gestore cedente... e cmq l'Authority
dormiva quando i gestori si sono accordati su questa NP che IMHO è una
farsa.
| In base al
| procedimento aperto dall' Antitrust, Wind dovrà fornire entro 20
| giorni dal ricevimento della relativa comunicazione da parte dell'
| Authority le informazioni atte a verificare se esistano i presupposti
| di pubblicità ingannevole denunciati dall' Adusbef. Entro 5 giorni,
| le parti dovranno invece produrre memorie scritte utili alle
| procedure relative alla sospensione provvisoria dei messaggi
| pubblicitari. R3
IMHO ho visto di peggio... se censurano questa, dovrebbero censurare
tutte le pubblicità dei gestori telefonici (e non solo). :-(


 deve informarsi.
no, devono specificarlo loro.
già in passato sono stati condannati...
mk

maxkava.com
 <ka...@inwind.it.invalid> ha scritto:
| no, devono specificarlo loro.
| già in passato sono stati condannati...
Bah... quando vai in un negozio a comprare un elettrodomestico mica il
venditore è obbligato a chiederti se a casa tua c'è la presa di corrente
o meno! E' incredibile come si attacchino a queste cazzate, mentre
sorvolano su cose MOLTO più gravi. :-(((
