Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: VS. parere su stazione totale

Mi piacerebbe avere un parere da chi conosce e/o ha usato la stazione totale
TPS 1200 Leica con inseguimento del prisma e GPS system 1200 (non smart
antenna )
Grazie 1000
Antonio
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 ha scritto nel messaggio 
news:83Z190Z182Z13Y...@usenet.libero.it...


 antenna )
Uso questa accoppiata da due anni sia per il catastale che altro con estrema
soddisfazione. Normalmente uso il GPS per il PF e due/tre punti d'appoggio
per il rilievo locale. tolgo la CF dal GPS la metto nel teodolite e batto i
pochi punti che normalmente servono per un tipo. Per quanto riguarda
l'inseguimento automatico del prisma non è di grande utilità se non quando
rilevi in campo aperto o con pochi ostacoli. Utilissima è invece la ricerca
automatica del prisma che serve a battere i punti facendo un orientamento
grossolano dello strumento verso il prisma per lasciare allo strumento la
funzione di collimazione e lettura.
Chiedi pure se ti servono info più specifiche.
-- 
Massimo Ghio
per scrivermi togli otto e metti nove

Utilizzo una stazione TPS1201 TCRA da un paio d' anni e mi trovo veramente 
bene.
Sopratutto la collimazione automatica , che ritenevo superflua, e' 
estremamente utile: collimi grossolanamente il prisma ( senza neanche 
mettere a fuoco) e lasci fare allo strumento ..mentre tu puoi intervenire 
sulla tastiera per esempio per cambiare codice o altezza o numero di punto.
Il software on-borda e' veramente ben fatto ( per quanto concerne i 
programmi) : merita menzione la "stazione libera " e la "linea di 
riferimento".
La stazione e' poi pienamente configurabile per quanto riguarda maschere di 
visualizzazione che di registrazione.
Ho anche valutato l' opzione robotica ( e il effetti sulla mia stazione c'è 
anche il Power search) ma ..per il momento non ne vedo l' utilità : s 
tuttavia venissero a "scarseggiare" collaboratori economici o per contro i 
mie collaboratori diventassero piu' efficienti ..e' una opzione che valuterò 
di nuovo.
Come GPS uso anche un GPS1200 ma di solito i due rilievi ( GPS e 
celerimetrici) li faccio indipendenti o meglio aggancio sempre il 
celerimetrico su punti gps ma ..in campagna ..non uso le coordinate GPS per 
settare la stazione. Il fatto di dovere scambiare le schede lo trovo scomodo 
e limitante. Talvolta la stazione gia' opera ( battente per esempio punti 
senza prisma) mentre il GPS termina il suo lavoro.
Per il senza prisma quello di Leica e' veramente valido: ora poi con la 
portata a 1000 mt penso che non abbia piu' limitazioni. Meglio precisare : 
non e' che serva un senza prisma a a 1000 mt ma tale potenza permette di 
lavorare tranquillamente su superfici scure o non ottimali a distanza 
inferiori. Ho rilevato una casa con il mio 300 mt ma sulla roccia gia' a 200 
mt non sempre si batteva. Non ti aspettare comunque che una croce che ora si 
batte ( con il 300) a 100 mt si riesca a battere a 300: la superficie 
riflettente e' troppo piccola e anche il nuovo laser ha uno spot di 
dimensioni analoghe a quello "vecchio".
Ho anche provato la smart-pole ma per il momento l' integrazione non e' 
ancora ottimale sopratutto per la necessità di scambiare le CF fra 
GPS(smart-pole) e stazione (se si vuole lavorare direttamente su di essa per 
esempio per collimazioni senza prisma). Non capisco perche' in Leica non 
utilizzino il bloothott ( perdonate la grafia) per scambiare dati fra GPS e 
TPS.
Comunque un consiglio: NON sottovalutare la comodità della collimazione 
automatica: E' come per le viti senza bloccaggio o il piombino laser: all' 
inizio ti "manca qualcosa" ma poi presa l amano ti accorgi che sono 
veramente una  figata !
Ancora una osservazione: tutta la serie 1200 ( quindi sia TPS che GPS) 
registrano una infinità di dati ( dalle osservazioni, alla data, alla 
matricola dello strumento ecc ecc) : cio' comporta la creazione NON di un 
unico file ma di una serie in formato proprietario. Per semplificare lo 
scarico c'è la possibilità di convertire i dati ( sullo strumento quindi 
prima di scaricare) in un unico file GIS o ASCII . Cio' e' comodo ma si 
perdono informazioni magari un domani utili ( per esempio gli offset sulle 
misure). L' utilizzo di tale file obbliga quindi a passare tramite il 
software proprietario di Leica LGO da dove esportarlo in ASCII e quindi nel 
tuo programma di topografia. Sembra un percorso tortuoso (sopratutto per 
stazione) ma una volta presa la mano diventa tutto molto ..ordinario.
Ciao
Piercarlo 

 ha scritto nel messaggio
news:477392c6$0$37198$
4faf...@reader3.news.tin.it

...tutto molto chiaro e comprensibile.
C'è un "ma". E il personale preparato a gestire tutta questa figata dove sta
?
Se manchi tu (non nel senso, perdonami, personale della cosa) che cosa
succede ?
Quanti "geometri" sono in grado di gestire veramente questo strumento ?
Dove sono le scuole in grado di preparare personale competente ?
Credi a me (e sono sicuro che non ne hai bisogno) più si sale la scala
tecnologica e più, purtroppo, i geometri italiani non sanno "che" fare
perchè non abbiamo uno straccio di scuola in grado di dare una ben che
minima istruzione di base.
Pardon à todos ! :-)
-- 
Ugo Cappelletti
___________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(è) meglio abbondare, che essere deficenti" :-)

> N.B.  il manuale è in inglese e la dotazione software è scadente .
Possibile che non esiste un manuale in italiano?
Ed il software on-bord e' anche in inglese?
Vi chiedo questo perchè anch'io sono interessato a questo strumento, 
inquanto mi trovo nella situazione di dover acquistare una stazione totale.
Cordialità 


Hai perfettamente ragione: la preparazione dei giovani ( ..ma taciamo, per 
amor di Patria,  anche su tanti colleghi piu' anziani) e' molto scarsa e 
fatico tantissimo per tentare ( e spesso senza riuscire) di far utilizzare 
al meglio le potenzialità della nuova tecnologia. E' per questo che non ho 
fatto il passo verso la stazione robotica .
So di colleghi che la usano ma ..la usano LORO e non collaboratori ( ..che 
anzi non hanno piu') . Conosco colleghi con studi di medie dimensioni che 
non hanno nessuna intenzione di modernizzarsi in quanto ..." poi i nostri 
collaboratori farebbero solo pasticci".
Il problema di fondo e' che in Italia la Topografia e' vista come "catasto" 
e poco piu' e spesso anche lavori piu' corposi (piani quotati pere esempio) 
sono affrontati con lo stesso metodo. Quindi chi fa rilievo e' sempre piu' 
il giovane all' inizio ma che appena puo' passa alla piu' redditizia e 
comoda progettazione.
Mi dicevano dei venditori Leica  che in Italia si vendo un TPS 1200 ogni 5-8 
serie 700-800. All' estero sono in rapporto di 1 a 2 . Li i topografi sono 
professionisti preparati e che sanno far rendere la strumentazione.
...ma basta se non ripetiamo le solite cose...
ciao
Piercarlo

">> N.B.  il manuale è in inglese e la dotazione software è scadente .
Per la serie 1200 il software on board è in italiano.
In Italiano e' pure il manuale dell0 utente (semplificato). Sono in inglese 
quelli di approfondimento di cui francamente non ne ho mai sentito la 
necessità,
Una cosa molto utile e' un programma di simulazione dello strumento da 
caricare sul PC...che replica in tutto il display dello strumento. E' comodo 
per provare in studio.
Inoltre il sito della Leica ha un settore Downloads molto corposo ed 
aggiornato. Purtroppo gli aggiornamenti sono tutti a pagamento ( occorre 
sottoscrivere un contratto).
In inglese e' invece il software LGO. Li l' help in italiano sarebbe 
veramente utile. peccato. ( tuttavia anche alte case hanno l' help in 
inglese)
ciao
Piercarlo 

 amor di Patria,  anche su tanti colleghi piu' anziani) 
Eccomi.. eccomi... PRESENTE! :-D
Bye
M