Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Nonostante la NP

2 cose:
-Wind non ha ancora attivato il passaggio da pre a post pagato.
-Il Governo non ha ancora levato la tassa di concessione (almeno per uso
privato).
Penso che arriverà prima al econda (già se ne era parlato per la scorsa
finanziaria, questa forse è la volta buona)...
Mentre per Wind forse dovremo passare ad un altro gestore e poi tornare
indietro a Wind abbonamento...
Lorenzo

Scusate...ho mandato il post martedě, ma per provare un mio programma avevo
la data un giorno indietro...
Lorenzo

2 cose:
-Wind non ha ancora attivato il passaggio da pre a post pagato.
-Il Governo non ha ancora levato la tassa di concessione (almeno per uso
privato).
Lorenzo
PS:ignorate il mio messaggio con lo stesso subj postato in data 01/04, avevo
la data sbagliata...

 privato).
Gasparri quandofece la famosa sparata non aveva chiesto lumi alle Finanze...
quindi aspettiamo e speriamo (di morire vecchi :-) )
--
Andrea de Florence
- Le FAQ di it.tlc.gestori.blu: 
www.yawn.it/ngblu
- Le FAQ di it.tlc.gestori.wind: 
www.deeptel.it/noiwind
- IL SITO DI ISCF (newsgroup devittorizzato): 
http://members.xoom.it/NGviola

 ha scritto nel messaggio
news:4Gzq8.109712$%g7.35...@twister2.libero.it...
| Gasparri quandofece la famosa sparata non aveva chiesto lumi alle
Finanze...
| quindi aspettiamo e speriamo (di morire vecchi :-) )
Mi pare che Tremonti lo abbia già fatto lapidare se non erro! ;-)
--
Josedam
(togliere lo ZERO dal mio indirizzo e-mail per rispondermi in privato)

 quindi aspettiamo e speriamo (di morire vecchi :-) )
Beh.. almeno quella relativa ai privati... non credo siano poi molti...
E' comunque una tassa assolutamente ingiusta, speriamo che Gasparri
insista.
Non ha senso che chi è abbonato la paghi e chi è ricaricabile no.
Assolutamente ingiusto.
Ma quale governo poteva partorire una simile pirlata ? Bah.. le altre le
hanno tolte, speriamo anche in questa.
--
Ciao
Al

 hanno tolte, speriamo anche in questa.
Qualche governo di fine '80 / inizio anni '90... se non mi sbaglio c'era
ancora il famoso pentapartito di Bettino & Co. ... altri tempi...


 ancora il famoso pentapartito di Bettino & Co. ... altri tempi...
Si.. e se non ricordo male è stata contemporanea ad altre tasse tipo
supebollo moto, jeep e camper... roba da impalarli...
Speriamo di non tornare mai più in quel medioevo...
--
Ciao
Al

 Speriamo di non tornare mai più in quel medioevo...
Speriamo... cmq il superbollo per i mezzi di *vero* extralusso non lo vedrei
male.


 Assolutamente ingiusto.
Infatti non e' cosi'. In teoria tutti dovrebbero pagarla, anche i
ricaricabili. La tassa e' sul possesso di un sistema di comunicazione
radio, e non sul fatto che uno abbia l'abbonamento o no. Tuttavia,
con l'abbonamento il gestore e' obbligato ad addebitare al cliente
l'importo della tassa in bolletta, mentre con la ricaricabile tale
obbligo non e' presente (non c'e' una bolletta, e poi la tassa e'
periodica mentre la ricarica e' quando si vuole). Chi ha una rica-
ricabile dovrebbe in teoria armarsi di un bollettino postale e fare
l'apposito versamento, ma ovviamente nessuno lo fa. Sempre in linea
teorica lo Stato potrebbe richiedere il pagamento della tassa, ma-
gari con gli arretrati, a tutti i possessori di ricaricabili, ma
sai che rivoluzione ci sarebbe!! Comunque concordo sul fatto che
andrebbe eliminata per tutti.
Ciao, Claudio.

 Speriamo di non tornare mai più in quel medioevo...
Lasciamo da parte la politica...
Altrimenti qualcuno inizierà a parlare delle porcate di Berlusconi...
-- 
---> 
ra...@bigfoot.com
                                    ICQ:11928715
----------------------------------------------------------------------
ATTENZIONE:
Utilizzate l'indirizzo qui sopra per rispondere.

 ha scritto nel messaggio
news:a8h4te$8re$1...@menelao.polito.it...
|Chi ha una rica-
| ricabile dovrebbe in teoria armarsi di un bollettino postale e fare
| l'apposito versamento, ma ovviamente nessuno lo fa. Sempre in linea
| teorica lo Stato potrebbe richiedere il pagamento della tassa, ma-
| gari con gli arretrati, a tutti i possessori di ricaricabili,
Puoi confermare la tua tesi postando l'articolo della legge in cui viene
detto che anche le ricaricabili sarebbero soggette alla TCG?


 male.
Nessuna supertassa è giustificabie... chi ha beni di ultralusso già paga
di conseguenza. Stesso dovrebbe valere per l'irpef, a parte una riduzione
sui bassi redditi perché differenziare la percentuale tra un reddito ed un
altro ? Essendo una percentuale è automatico che più alto è + si paga.
Non bisogna pensare alle tasse come ad una punizione od una rapina... ma
come un giusto contributo alla collettività.
--
Ciao
Al

 Altrimenti qualcuno inizierà a parlare delle porcate di Berlusconi...
Porcate quelle di Berlusconi ? Ma come sostenere cose del genere quando mi
sono dovuto pagare milionate di supertassa sul mio vecchio, e per nulla
lussuoso, Toyota BJ-42, quelle erano porcherie, ora è esattamente
l'opposto. E' drammatico non capirlo.
Come porcata è pagare ancora il balzello sugli abbonamenti privati...
cacchio 120.000 all'anno per che cosa,(concessione a trasmettere) visto
che le ricaricabili non la pagano ???
Speriamo quindi riescano a toglierla al + presto, solo un delinquente ha
potuto pensarla !!!
--
Ciao
Al

 radio, e non sul fatto che uno abbia l'abbonamento o no. Tuttavia,
Assolutamente falso, o meglio la tassa č si sul possesso, ma non di un
cellulare, solo di un abbonamento mobile.....
Le ricaricabili non pagano nulla... il gestore paga solo la concessione
generale, e stop, indipendentemente dal numero di utenti. La ricaricabile
č nata proprio per gabbare la legge beota.
All'estero praticamente non esistono le formule ricaricabili... o sono di
gran lunga ridotte.
--
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:MPG.171638de3...@news.cis.dfn.de...
| Lasciamo da parte la politica...
| Altrimenti qualcuno inizierà a parlare delle porcate di Berlusconi...
rotfl


 ha scritto nel messaggio
news:KmVq8.771$mX3....@tornado.fastwebnet.it...
| Nessuna supertassa è giustificabie... chi ha beni di ultralusso già
paga
| di conseguenza. Stesso dovrebbe valere per l'irpef, a parte una
riduzione
| sui bassi redditi perché differenziare la percentuale tra un reddito
ed un
| altro ? Essendo una percentuale è automatico che più alto è + si paga.
Perchè è la costituizione che lo prevede.
Infatti chi guadagna di più deve contribuire non solo in termini
assoluti, ma anche relativi (cioè in %) più di chi guadagna di meno.
| Non bisogna pensare alle tasse come ad una punizione od una rapina...
ma
| come un giusto contributo alla collettività.
Appunto.


 Appunto.
Lo è con una percentuale uguale, ma equa, per tutti. Il famoso 33%, ma
pagato regolarmente fino all'ultima lira di reddito, e possibilmente con
meno detrazioni di ora (auto, telefoni..ed altri beni simili)
Trattare discriminatamente due cittadini solo perchè uno gudagna più
dell'altro è assolutamente ingiusto. Chi guadagna di + sarà poi libero di
fare donazioni maggiori qualora lo credesse.. Lui infatti già paga di +,
come previsto dalla costituzione, in base al proprio reddito.
--
Ciao
Al

 ha scritto nel messaggio
news:LgXq8.830$mX3....@tornado.fastwebnet.it...
| Non è vero.
Leggiti la Costituzione allora (art. 53, 2° comma).
| > Infatti chi guadagna di più deve contribuire non solo in termini
| > assoluti, ma anche relativi (cioè in %) più di chi guadagna di meno.
|
| Questo dove è scritto ?
Nella Costituzione.
|E' una interpretazione medioevale assurda.
La Costituzione è stata scritta nel 1947, non nel 1500.
| Democraticamente la percentuale deve essere uguale per tutti, eccetto
l'
| abbassarla o toglierla per i redditi bassi, come aiuto sociale.
Questo è il pensiero democratico della destra forse, ma visto che non ha
i numeri in Parlamento non penso che possa modificarlo.
| Lo è con una percentuale uguale, ma equa, per tutti. Il famoso 33%, ma
| pagato regolarmente fino all'ultima lira di reddito, e possibilmente
con
| meno detrazioni di ora (auto, telefoni..ed altri beni simili)
Sarebbe incostituzionale una percentuale unica, perchè la Costituzione
impone il criterio di progressività e  non quello di mera
proporzionalità
| Trattare discriminatamente due cittadini solo perchè uno gudagna più
| dell'altro è assolutamente ingiusto.
Vuoi cambiare la Costituzione? Ci vogliono i 2/3 dell'Assemblea o un
referendum costituzionale.
| Chi guadagna di + sarà poi libero di
| fare donazioni maggiori qualora lo credesse..
Si e come no...


 detto che anche le ricaricabili sarebbero soggette alla TCG?
Purtroppo no. Me lo aveva detto un mio amico radioamatore che era andato
a spulciare un po' tra le leggi. Non credo si ricordi dove lo aveva letto,
e poi non lo vedo da alcuni anni. Comunque la legge parlava in generale
di sistemi per la comunicazione radio e ci rientravano i cellulari. Non
veniva sicuramente specificato esplicitamente che la ricaricabile e'
soggetta alla tassa, ma semplicemente che il gestore deve esigerla dai
suoi abbonati per conto dello Stato e poi versarla. Se non ricordo male
e' la stessa legge che dice che i radioamatori devono pagare una tassa
per poter usare le loro apparecchiature. Se questa non esiste (non sono
un radioamatore) allora mi hanno detto una cavolata.
Ciao, Claudio.

 Leggiti la Costituzione allora (art. 53, 2° comma).
Non parla di percentuali diverse. infatti la percentuale unica è già
prevista, ed era nelle intenzioni del governo.
Mi sembra che abbiano parlato del 2004 per l'introduzione del 33% unico,
senza alcuna modifica costituzionale, difatti non è affatto vero che si
parla di percentuali differenziate nella costituzione, ma "in base alle
proprie capacità contributive". Chi guadagna di + paga di più, ma nella
medesima percentuale. L'articolo in pratica vuole evitare che si paghino
tasse fisse, che ne so, ognuno 10000 euro all'anno, indipendenti dal
reddito. Questo è ovviamente anti costituzionale.
Esiste anche un articolo che dice che i cittadini sono tutti uguali, e
godono di pari diritti e doveri. Sappiamo che non è vero, ma sarebbe ora
di applicare questa regola da sempre bistrattata.
Solo una mentalità invidiosa e comunista (che poi è la medesima cosa) può
pensare che una percentuale unica sia sbagliata. Ma appunto, per fortuna,
si tratta di medioevo.
Per le donazioni.. io le faccio, tu no ?
--
Ciao
Al

 Per le donazioni.. io le faccio, tu no ?
Io posso donare solo debiti :-)
Cmq chiudo qui l'ot e prendetemi per quel che ho detto rapidamente... no
reply please :-)
--
Andrea de Florence
- IL SITO DI ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola
- Le FAQ di it.tlc.gestori.blu -> 
www.yawn.it/ngblu
- Le FAQ di it.tlc.gestori.wind -> 
www.deeptel.it/noiwind

 ha scritto nel messaggio
news:j6%q8.87$g04...@tornado.fastwebnet.it...
| Non parla di percentuali diverse.
"Il sistema tributario è ispirato a criteri di progressività" secondo te
cosa significa?
| infatti la percentuale unica è già
| prevista, ed era nelle intenzioni del governo.
Previa modifica della Costituzione... ripeto, o trovano degli escamotage
per assicurare la progressività (ma a questo punto cosa serve la
percentuale unica?), Corte costituzionale permettendo,  o non possono
fare nulla (e lo hanno detto pure loro).
| Mi sembra che abbiano parlato del 2004 per l'introduzione del 33%
unico,
| senza alcuna modifica costituzionale, difatti non è affatto vero che
si
| parla di percentuali differenziate nella costituzione, ma "in base
alle
| proprie capacità contributive".
Ma hai letto davvero l'articolo che ti ho indicato?
| Esiste anche un articolo che dice che i cittadini sono tutti uguali, e
| godono di pari diritti e doveri.
Il discorso sarebbe lungo e cmq saremmo OT...
| Solo una mentalità invidiosa e comunista (che poi è la medesima cosa)
può
| pensare che una percentuale unica sia sbagliata.
Beh, a questo punto potrei dire che solo una mentalità avida e fascista
(che poi è la stessa cosa) potrebbe pensare che una percentuale unica
sia giusta, ma non lo dico
perchè non voglio cadere in una sterile diatriba politica... poi non
credo che la Costituzione sia stata redatta solo dai "communisti".
Io resto dell'idea che chi guadagna di più deve pagare di più anche in
temini relativi: non dimentichiamoci che molti ricconi italiani devono
le loro fortune non solo alle proprie capacità, ma anche dalla
favorevole lotteria della vita che ha voluto che nascessero in famiglia
benestanti... dunque non è vero che tutti i cittadini sono uguali ed
hanno gli stessi diritti, perchè se così fosse il problema della
progressività non si porrebbe.
Poi è logico che ognuno vorrebbe le leggi a proprio favore... se io
fossi miliardario preferirei anch'io un'iposta sui redditi progressiva,
anzi regressiva! ;-)
| Ma appunto, per fortuna,
| si tratta di medioevo.
Punti di vista...
| Per le donazioni.. io le faccio, tu no ?
No, visto che non lavoro.


 quindi aspettiamo e speriamo (di morire vecchi :-) )
Non hanno soldi, non la toglieranno mai!
-- 
Indirizzo di posta ?
Facile! ----> Fiascone at wappi dot com
PS: Occhio al ".invalid" nell'indirizzo

 lussuoso, Toyota BJ-42, quelle erano porcherie, ora è esattamente
Certo che quelle erano porcate... siamo d'accordo.
Ma anche il certificato medico che costa 25 € è una bella porcata del 
governo Berlusconi...
Io mi ammalo, mi serve il certificato per il datore di lavoro...
Tiè... sono 25 €


 Tiè... sono 25 €
Mi risulta che i certificati medici costassero 50.000 già da moolto
tempo...
Io difatti me li facevo fare da un mio amico.
--
Ciao
Al

 Io difatti me li facevo fare da un mio amico.
Perfetto... adesso anche il tuo amico si farà pagare i 25 €.


 un radioamatore) allora mi hanno detto una cavolata.
Magari i gestori la pagano allo stato anche con le nostre diecimila di 
ricarica, un pò come una sorta di "tassa" applicata da loro che anche se 
non certa è meglio di niente. Da quando ci sono le ricaricabili il 
mercato dei cell ha avuto una impennata vertiginosa e credo che 120 
annue a testa siano ampiamente recuperate con i nostri esborsi in 
ricariche.


 come previsto dalla costituzione, in base al proprio reddito.
Uno deve si pagare in base al proprio reddito ma anche considerando la 
quantita di denaro di cui si parla. Vivere con 500 milioni l'anno è 
diverso che vivere con 30 e le tasse, anche se percentualmente uguali 
devono tenere di conto anche questo.


 gran lunga ridotte.
e ci credo, ti regalano un cell anche da 500000 se tieni un abbonamento 
3 anni! Poi, a parte tutto l'abbonamento è sicuramente + comodo di una 
ricaricabile e garantisce + servizi (o almeno dovrebbe).
Forse all'estero è diversa l'utenza della telefonia cellulare. Magari si 
fanno meno chiamate, non esistono i giochi sms o altro. Non so.


 Io difatti me li facevo fare da un mio amico.
La prossima volta che mi serve ti chiamo ;-)
--
Mazi
"Se devi vivere strisciando, allora alzati e muori"
SITO WEB DEL NEWSGROUP WIND DOVE TROVI ANCHE LE FAQ: 
www.deeptel.it/noiwind