Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Effetto Bersani?

Uè.... ma com'è che in 'sto NG il numero di messaggi quotidiani è 
PAUROSAMENTE calato?
Se sùcédd?!?
..............Piove?
.................governo ladro? :-D
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio 
news:45b70e60$0$7751$5fc...@news.tiscali.it...
Uč.... ma com'č che in 'sto NG il numero di messaggi quotidiani č
PAUROSAMENTE calato?
Se sůcédd?!?
..............Piove?
.................governo ladro? :-D
Bye
MioMao
............... e che cosa c'e' ancora da dire?
dge studio 

 ................ e che cosa c'e' ancora da dire?
Miiiii... che ne so... inventiamo qualcosa subito!!! :-)
Dunque... dunque..... mumble.. mumble... s-cervell... .s-cervell.....
........PARLIAMO DELLA CATEGORIA C/2!! :-)
Alla luce delle ottomila circolari, istruzioni I, II e III... prassi 
locali etc.... Quali sono le condizioni CERTE per cui una unità 
immobiliare è da considerarsi facente parte della categoria catastale 
C02 (o C/2), piuttosto che in categoria D/6?
Dai, su... che sono curioso (soprattutto per gli aspetti "locali"). :-)
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio 
news:45b7122a$0$7754$5fc...@news.tiscali.it...
DGE ha scritto:






Bye
MioMao
Credo che non sia difficile capire se uno stabile è un C/2 (magazzino o 
locale di ricovero) o un D/6 (fabbricati e locali per esercizi sportivi).

 
Hemm.... sbagliai a scrivere... mi si spostò la tastiera liquida...
....intendevo D/7...
(eddaai, come sei cerbero!) :-D :-D
Bye
MioMao

Noooo D7 nooo!
Hai affondato la mia petroliera!!!


BELLA mi sbellico dalla risate 

 Hai affondato la mia petroliera!!!
ROTFL :-D
Bye
MioMao


penso che il resto dei partecipanti sia ... a lavorare!!!!
:-)
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 149062387

 ....intendevo D/7...
Puo' essere utile quanto scritto dal Picardi qui:
http://www.agenziaterritorio.it/documentazione/normativa/circ_4_2006.pdf
vedi punto 3.
La questione in sostanza e' capire se l'immobile puo' essere
considerato "ordinario" o "speciale".
E qui, anche leggendo la circolare, nasce il problema di natura
interpretativa.
La questione e' risolvibile secondo alcune Agenzie seguendo per
esempio una logica metrica: "se supera i 200mq..." .
Ma secondo una sentenza della corte di cassazione:
http://www.cgmo.it/3_attivi/3_2/catasto/2002/10_categorie_D-E/sentenzacassazione.pdf
in caso di rettifica di classamento da parte dell'Agenzia, l'avviso di
classamento e' un provvedimento di natura valutativa e pertanto deve
essere motivato.
Inoltre, ai sensi della Legge 212/2000 (statuto del contribuente) art.7
comma 1:
http://gazzette.comune.jesi.an.it/2000/177/2.htm
gli atti dell'amministrazione finanziaria  devono indicare i
presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la
decisione dell'amministrazione.
Tutto questo per dire che:
-la casistica spesso e' complessa;
-le condizioni CERTE dovrebbero esserci (vedi circolare);
-l'Agenzia non dovrebbe ricorrere a interpretazioni personali.
A te le conclusioni :-)
-- 
(_  _)/ __  )/ __  )/\ ò  |user@slackwarebox:~$ info Top
 / / / /_/ // /_/ ///\\/\ |MTBclimber-AlpineArtilleryMan
( / (_____// ____////\\\/ |mail: totomar-AT-libero-DOT-it
 colm(FUR)/ /vrh(SLO) \\\ |"Nobis incedentibus rupes ruunt" 

 
-----
Aggiungo che il DM 701 del 94 è sempre quello. L'obbligo del denunciante 
è di fare una *proposta* di classamento che l'ufficio, se crede, può 
cambiare entro un anno senza sopralluogo.
Questo è l'inchiostro che sta sulle carte, altra cosa è sapere cosa c'è 
nel cervello di quello che guarda la pratica, e quale sia l'interesse 
del cliente.
-- 
fermate il mondo.
Voglio scendere!

 :-)
No. Mi stò divertendo un mondo.
:-)
-- 
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:45b718ab$0$7756$5fc...@news.tiscali.it...
pietro ha scritto:



Bye
MioMao
credevo fosse un sistema di sondaggio per vedere il livello di attenzione 
attribuito ai tuoi topic .... :-D :-D