Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Pregeo 7.50: considerazioni.

Ho scaricato la "nuova" versione di Pregeo, la 7.50.
Le uniche migliorie che ho notato, sono:
- hanno tolto quel fastidiosissimo "beep" che emetteva il pc ad ogni
selezione;
- nel campo della descrizione c'e' un comodo menu' a tendina che
permette di scegliere la descrizione del punto;
- inserimento dei punti a squadro in modalita' "interattiva" (ahahah
mi fa sempre ridere questo termine);
- inserimento dei contorni in modalita' "interattiva" (la risata e' al
punto precedente, fare un Cut&Paste);
- relazione tecnica "codificata" all'interno del libretto
(accipicchia);
- selezione fra tipi elaborati, elaborati con errore, inseriti (non ne
vedo proprio l'utilita').
Non si capisce bene la differenza tra un libretto secondo Circ. 2/88 e
secondo Circ. 96/T. Sara' forse perche' in riga 9 inserisce la
dicitura "Tipo Mappale" o c'e' qualche funzione nascosta che si attiva
solo il 26 dei mesi dispari degli anni bisestili?
E poi cos'e' la storia che, causa limitazioni del sistema, non si
possono gestire piu' di tot (non ricordo bene quanti) stazioni, punti
celerimetrici, poligonali, Punti Fiduciali, contorni, ecc... per un
max di 500 punti TOTALI sul libretto! Lo so che 500 punti totali sono
tanti, ma i miei 256 Mb di ram, il mio NT ecc. ecc., cosa li ho messi
a fare?
Veniamo all'inserimento dei punti.
Ho provato ad inserire un "librettino" e mi e' venuto male al braccio
destro a forza di usare il mouse per inserire le righe... mi verra' il
gomito del tennista? Suvvia: e' piu' comodo usare un editor di testo
per inserire un libretto.
Dubbio: non e' che quei 2 Mb e fischia di roba siano solo una shell
grafica (GUI) con il motore del "vecchio" Pregeo??? Forse stanotte non
dormiro'!
Ma i beta-testers (se esistono) conoscono le esigenze di un porting di
un programma del genere su Windows?
E ancora: la versione Mac se la sono di nuovo dimenticata?
E una versione Linux? Mi sono stufato di far girare Pregeo in
emulazione Dos (anche se e' molto eccitante la cosa).
Ahhh capito: forse in Sogei hanno solo Visual Basic!
Vabbe', qui finisce il mio ennesimo sfogo contro un altro prodotto
nato per complicarci la vita.
$ogei: dove ti obblighiamo ad andare domani... forse.
Saluti.
					geom. Alessandro ROSSI

Pregeo 7.50 qualcosa di buonoc c'č:
- l' elaborazione di un rilievo anche grosso č veloce e sono DIRETTAMENTE
visibili a video varie maschere con tutti gli elementi (misure, coordinate,
aree dei poligoni chiusi, ecc)
- la grafica puo' essere stampata con QUALUNQUE stampante di sistema di
Windows anche a colori (ho provato con una Hp 5l laser e un plottere HP 450C
a colori con ottimi risultati anche di precisione)
- la possibilita' di trattare direttamente fabricati di scarsa rilevanza
censuaria consentira' di evitare gli attuali artifizi di righe 4 e 5
Comunque sicuramente e' inconcepibile che lo Stato paghi carrettate di
milioni alla Sogei per realizzare programmi ... per lo meno banali e che ci
vogliano ANNI di attesa  (quanto ci vorra' per la 8 con le quote
altimetriche e i dati GPS !)
Roasio geom Piercarlo


scusa, ma tu fai i frazionamenti con il GPS?
e le quote ti sembrano indispensabili per definire un confine tra due
proprietà o di cambio di coltura?
va bene che il catasto sia diventato una gran fonte di reddito ma a te i
clienti pagano senza problemi quando gli chiedi
1,1/1,5 milioni per un tf o un tm? e quando userai il GPS o sarai obbligato
al rilievo delle quote quanto gli chiederai?
ben venga il pregeo 7.50 che non sarà il massimo ma qualcosa di meglio ha
(anche se mi dice che ci sono errori bloccanti
in libretti già consegnati e approvati)(perchè?)
ma ben lungi dall'aspettare le versioni 8 e/o 9 che da più di un anno
dovrebbero già essere in fase beta
utilizziamo il catasto per quel che è e deve essere e facciamo si che
funzioni
ciao a tutti
Andrea Brezza agrimensore

 wrote in message
7e6704$osg$1...@fe2.cs.interbusiness.it...

Scusate, ma io ho caricato Pregeo 7.50 molto fiducioso di avere finalmente
 una release stile windows, intuitiva, semplice e corrredata da  helo sugli
errori un po' più spinti di un banale codice di errore.
Invece la versione 7.50 è semplicemente DISGUSTANTE, è il classico esempio
di come si possa complicare in Windows un porgramma già incasinato sotto
DOS.
Mi occupo tra l'altro di tenere aggiornato nel SW e HD l'ufficio dove
lavoro. Ma
sinceramente non ho il minimo dubbio sul fatto che non proporrò di adottare
tale versione 7.50. Il mio collega che si occupa in pianta stabile (cioè li
fa sempre
lui) dei frazionamenti, essendo tra l'altro di vecchia scuola con difficoltà
nell'apprendimento delle nuove tecniche su PC, ha bestemmiato in turco
all'epoca
del primp Pregeo DOS. E adesso non me la sento proprio di fargli fare
un'altra guerra per imparare questo Pregeo 7.50.
Sì, perchè solitamente il passaggio sotto Windows porta semplificazioni,
semplicità e soprattutto INTUITIVITA'. A patto che i programmatori
se ne freghino. E mi sembra che alla Sogei abbiano fatto proprio questo.
Cosa ha di più intuitivo? Addirittura ora bisogna rammentare a memoria
i codici di riga (almeno sotto DOS c'è la descrizione). In tal modo chi
fa un frazionamento ogni tanto deve tenersi una tabellina a fianco
 (e l'Help? chi lo conosce?).
Per non dire della prima volta che l'ho usato. Abitualmente testo
numerosissimi SW, ma questo per farlo andare bisogna proprio
ingegnarsi un po' di intuito.
Per non dire appunto dei vecchi lavori che anch'io ho provato a caricare
ottenendo
nuemrosi errori (non carica il file, poi altri non li vede, ed altri dà
errori).
Appunto ERRORI BLOCCANTI con il risultato di lasciare nel nulla
l'utente.
Non discuto di GPS, funzionamento del catasto ed altro. Non sono competente.
Ma anche da queste cosa si vede l'adeguatezza mentale di un sistema.
E sinceramente, per quel poco che ho potuto vedere il catasto (e chi ci
 lavora dentro........) mi sembra un pachiderma che non ha nessuna voglia di
 adeguarsi ai tempi.
 Affermo con decisione che Pregeo 7.50 se venisse testato su una
qualsiasi rivista di PC riceverebbe solo il....cestino.
Paolo Sartori

qualsiasi rivista di PC riceverebbe solo il....cestino.
su questo non c'è dubbio; consolati, non è assolutamente certo che detta
versione venga resa obbligatoria, anzi;
nei tempi passati ai collegi sono arrivate innumerevoli versioni pregeo ma
solo tre o quattro sono state rese obbligatorie;
le altre erano fumo negli occhi o soldi in tasca alla sogei; l'attuale
versione (7.50 o 8.00?) l'ho portata io all'UTE dove lavoro perchè non gli
avevano neanche comunicato che sarebbe uscita.
speriamo in bene !!!!!!!!!!!!!
ciao a tutti
andrea


In base alle nuove idee pienamente recepite dalla DM 2/01/98 
n.ro
 28 il
Catasto DEVE superare la sua pura funzione fiscale per assemere quella molto
piu' vasta di archivio descrittivo del territorio: in questo caso le quote
divengono un elemto fondamentale. Del resto nel Titolo II del DM citato
vengono fornite tolleranze anche ALTIMETRICHE dei punti.
E' vero che con le quote aumenta l' onere del lavopro ma:
a- per un professionista mediamente preparato fornire le quote dei punti
comporta un aggravio minimo di lavoro (e che non verra' ribaltato sul
cliente)
b- le quote altimetriche potranno essre utili anche al cliente in molte
occasioni.
Io sono convinto che per la nostra professione il futuro e' maggiore ...
professionalita' (vedi i geometra-expert francesi) che si traduce in lavori
piu' completi ( anche se piu' complessi).
Piercarlo Roasio


se leggi bene il DM in particolar modo le tolleranze altimetriche ti
renderai conto che, se adesso le pratiche sospese per contrasto tra le
distanze tra punti fiduciali sono molte dopo, quando ci sarà confronto anche
sulle quote, diverranno moltissime.
pensa al caso di un punto battuto con l'asta usata a mo canna da pesca
(quindi con impossibilità di conoscere esattamente l'altezza prisma) oppure
allo spigolo di un marciapiede o muro di sostegno (coordinate planimetriche
quasi identiche ma altimetria nettamente contrastante) - ti renderai conto
che lavorare con le quote diventerà lavoro improbo
a) perchè il maggior onere di lavoro non verrà ribaltato sul cliente? lavori
gratis? o per la gloria? io per mangiare tutti i giorni.
tutto è utile a tutti ma ben pochi sono i clienti che mi commissionano
lavori planoaltimetrici se non per particolari progetti;
e pagano di conseguenza. Per gestire il planimetrico con sw da pochi soldi
si fa tutto, per gestire BENE il planoaltimetrico, oltre ad una buona dose
di esperienza e cognizione, serve un sw con i baffi (io uso SDRMAP 6.50 e
sto testando PFCAD 8.08 come planimetrico)
ben venga il lavoro ma se per guidare l'auto ti obbligassero a prendere il
brevetto areonautico ......?
il DM di cui tu parli ha perso di vista le vere priorità del catasto
(probatorietà, quando mai?) e cerca di far passare a spese dei privati
cittadini che per sfiga devono accatastare o frazionare il costo di impianto
di una mappa non più catastale ma geografica;
perchè non obbligano allora a definire i confini con scrittura privata?
eppure è esistita listruzione per la terminazione così come i rilievi
catastali d'impianto planoaltimetrici; perchè poi li hanno abbandonati?
ciao
andrea