Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: scuola per geometri e rif. Gelmini

Buon giorno a tutti,
vorrei fare una domanda a chi di competensa.
Con la riforma Gelmini,i ragazzi che a settembre 2011
andranno a fare il primo anno dell'istituto tecnico
per geometri,si troveranno a scegliere 2 facoltï¿œ di
orientamento(sempre x geometri).
Il primo orientamento ï¿œ tecnico scientifico.
Il  secondo (se ho capito bene)ï¿œ geologico ambientale.
C'ï¿œ qualcuno che mi puï¿œ spiegare che differenza c'ï¿œ
tra i due orientamenti?
Secondo voi che siete del settore,cosa consigliereste
ad un ragazzo che vuole intraprendere questa scuola?
Ringrazio in anticipo a chi vorrï¿œ rispondermi.
Saluti a tutti
Silvano


Valuta le materie che vengono intraprese nei due percorsi di studio... 
comunque
tutto quello che ho imparato l'ho imparato lavorando .... bisogna essere 
fortunati e trovare un buon posto dove fare apprendistato, dove fai un 
pï¿œ di tutto.
Poi non so dirti se le cose sono migliorate .. cosï¿œ era nel lontano '96 ...

 Silvano
Di non intraprenderla.
L'indirizzo tecnico scientifico � sempre buono per qualunque iniziativa, 
quello geologico ambientale sembrerebbe offrire una nuova strada 
professionale ma � gi� troppo trafficata per le richieste (quante discariche 
si dovranno progettare?), e in concorrenza con gli ing. junior, praticamente 
offre sbocco solo presso enti pubblici o grossi studi di progettazione. 
Ottima idea se si hanno buoni incozzi, ma forse neanche tanto perch� gli 
enti pubblici in futuro dovranno assumere di meno, non � pi� possibile che 
continuino ad aumentare il personale del 20% l'anno. Qualcuno dovr� pur 
produrre in questo Mondo!
Non so se hai presente l'andamento borsistico del 1999-2001, oggi iscrivere 
un figlio in queste scuole � come comprare azioni Tiscali sui massimi del 
2000, una tamponata pazzesca.

 
Scusa;ma se ho capitobene,mi stai dicendo che non ï¿œ consigliabile
iscriverlo entrambi i settori?
oppure mi stai dicendo che non ï¿œ consigliabile l'orientamento
geologico ambientale?

 geologico ambientale?
la prima 

 
Ti ringrazio per il consiglio.
Scusa Windof vorrei farti unaltra domanda.
Ritieni che l'orientamento geometri sia un
campo saturo e sensa sbocchi?
Secondo la tua esperienza qual'ï¿œ secondo te
un campo che consiglieresti ad un ragazzino di 14 anni?
Ciao Windof
Osvaldo

 Osvaldo
Probabilmente di fare il pizzaiolo o il barista... e non lo dico neanche 
troppo per scherzo. Fatti un giro nelle scuole e guarda quanti studenti ci 
sono, un domani quelli saranno tutti concorrenti di tuo figlio.
Ma � una domanda a cui non posso rispondere, non vorrei essere al tuo posto 
per decidere perch� non possiamo sapere come sar� il futuro tra 20 o 30 
anni. Per� � palese che ci siano gran parte dei settori saturi e/o in via 
d'esaurimento, altri in concorrenza con i mercati stranieri etc. e una parte 
del Paese che gode di posizioni a reddito fisso ormai troppo privilegiate. 
Non sono pi� tempi di vacche grasse e ci sarebbe da fare un discorso molto 
lungo.
Punterei comunque in contro tendenza, cercando settori che nonostante tutto 
sono destinati a non calare e che non si sono espansi troppo negli ultimi 
decenni, puntando a un lavoro congeniale, anche se questo significasse 
lasciar perdere gli studi.

 troppo per scherzo.
quoto ...
negli ultimi 10 anni gli architetti sono raddoppiati di numero( e stanno 
rompendo per limitare le mansioni dei geometri), nella mia provincia la 
professionalitï¿œ del geometra passerï¿œ in secondo piano se non si saprï¿œ 
rinnovare. vedo che i nuovi diplomati sono figli,nipoti di 
geometra,figlio,nipoti di imprenditore edile ecc..
questo perchï¿œ partono giï¿œ con una buona base di fondo.

a mio giudizio il "geometra" è come il dinosauro del tempo che fu, in
questi ovviamente includo tutti i Periti di qualunque indirizzo.
io valuterei l'indirizzo scolastico da scegliere in base alle
possibilità delle Minilauree e poi la specializzazione o le
specializzazione nel campo che più gli aggrada,  che un giorno si
spera dovrà affrontare.
il perchè di questa decisione si evince anche dai post precedenti a
questo, "in numero degli architetti è raddoppiato, il numero degli
ingegneri è triplicato, e rompono i cosiddetti con le competenze dei
geometri", come vedi già adesso il mercato è saturo, ed essere
geometra principiante parti Notevolmente in svantaggio, quindi
programmare anche se un pò prematuro il percorso universitario da fare
e regolarsi di conseguenza.
questo ovviamente per l'oggi, fra 5 o 6 anni quando si diplomerà
magari troverà una realtà completamente diversa da quella odierna.
Del domani non vi è certezza, cmq se si impegna e studia cambiare
indirizzo universitario, o scegliere un altro lavoro dopo il diploma
sta a lui mettersi in gioco indipendentemente dall'indirizzo degli
studi.
certo che dai 14 in su è piacevole divertirsi, studiare un pò meno e
te lo scrive uno che come studente era recalcitrante.
sta tutto nelle sue mani.

 
Si,sicuramente ï¿œ come dici tu!  il mercato ï¿œ saturo di tutto,
ma,allora.. che ne facciamo di tutti questi ragazzi che ogni anno
le scuole sfornano,RAGIONIERI GEOMETRI PERITI ELETTR. E MECCANICI
LICEI CLASSICI E SCIENTIFICI ecc. poi dobbiamo tenere conto,che le
migliori facoltï¿œ, universitarie; ossia le piï¿œ gettonate sono a numero
chiuso,tipo MEDICINA ARCHITETTURA ecc... quindi tutte le altre
facoltï¿œ possiamo dire tranquillamente che sono di seconda categoria.
Noi  dobbiamo essere ottimisti e sperare che il futuro meglio,altrimenti
affondiamo tutti;poi quand'ï¿œ cosï¿œ..non va bene a nessuna categoria.
tranne i statali
ciao.

 ciao.
boh, bisognerebbe chiederlo alla Gelmini... ma credo che non ne abbia la 
minima idea.
Si dice che i giovani italiani si laureano troppo tardi e arrivano tardi nel 
mondo del lavoro (nonostante che le migliori universit� italiane siano al 
130� posto della classifica mondiale): quindi hanno creato apposta le lauree 
brevi, formando gente poco preparata in specializzata settori nuovi, 
inventati e inutili. Risultato: il 40% dei giovani italiani non trova 
lavoro, percentuale doppia rispetto agli altri Paesi. Non � certo un indice 
di buona pianificazione...
Una cosa � certa: che in momenti di maggiore crisi economica il governo 
tuteler� gli interessi delle BANCHE! A discapito di tutti.
Purtroppo i nostri politici sono molto abili nell'applicare tecniche di 
distrazione collaudate da secoli, cio� parlare di cose che distolgano dai 
problemi reali e conducano la mente in altra direzione. Solo quando il 
malcontento diventa feroce, non potendo fare diversamente, si occupano di 
calmare la folla e storicamente la soluzione finale a entrambi i problemi � 
sempre stata la guerra. C'� un filmato interessante in proposito: the secret 
of oz, che parla di questo ciclo di eventi.
Per adesso a ognuno la sua droga: la tv alle masse e per offuscare la mente 
dei tecnici probabilmente si � creata ad arte l'ondata di burocratizzazione, 
di nuove leggi e nuovi adempimenti, di complessit� stranamente e inutilmente 
esagerata, che ha invaso capillarmente il mondo dell'edilizia negli ultimi 
anni. Per renderti conto di quanto profonda � la crisi basta vedere il 
bilancio di aziende come Italcementi, con utili ai minimi degli ultimi 15 
anni (il cemento � presente in tutte le opere edili e fa da termometro della 
situazione), solo che nel 95 gli stessi soldi valevano il doppio, e nel 
settore ci lavorava la met� dei tecnici: � chiaro che in media i guadagni 
sono ai minimi storici, quattro volte meno che nel 1995, eppure tutto tace; 
pensa quanto � forte il sonnifero o quanto � grossa la mole di adempimenti 
che assorbe ogni energia residua...
Penso che ci sia bisogno di una profonda conoscenza dell'economia negli anni 
venturi; non sarebbe male prendere quel settore di studi.

 
Scusa ,mi piacerebbe farti una domanda;
Puoi anche non rispondermi (se vuoi!)
Tu sicuramente sei un Geometra!
lavori in uno studio tecnico privato?
oppure lavori nel settore pubblico?
Ti faccio questa domanda,perchè ho notato che
nella vita reale di tutti i giorni,
quelli inerenti ad una categoria,dicono tutti la stessa cosa.
e invece quelli dell'altra categoriaquasi tutti la pensano in
un altro modo.  L'ho costatato personalmente.
Ciao


E chi gli impedisce di cambiare categoria? Si, io lavoro nel settore 
privato. Ti rendi conto che se i vantaggi fossero tutti dalla parte dei 
privati, e ce ne sono tanti, allora perchè la maggior parte delle persone 
lottano per il posto fisso? Evidentemente si preferisce rinunciare ai 
numerosi vantaggi del lavoro indipendente per qualcosa che conviene di più: 
i soldi!
Appellandosi alla costituzione pretendono un impiego e che sia lo Stato a 
farsene carico. Sarebbe come dire che, per lo stesso motivo, chi esercita 
una qualsiasi attività dovrebbe avere i clienti garantiti dallo Stato. E' 
giusto? Per me no. E' comunismo puro, oggi impensabile sotto ogni punto di 
vista.
Al mondo c'è gente che non sa cosa dice ma basta ragionare anche 
semplicemente per capirlo, ti faccio un esempio: prendi quei talebani della 
Fiom, se aspetti che capiscano le cose si finisce come in Russia che hanno 
aperto gli occhi quando è mancato il pane.
Ma la colpa è sempre dei politici, che gettano fumo negli occhi per 
nascondere le loro malefatte (in quel caso dei politici anni 60), per 
esempio lo Stato usualmente stampa banconote per pagarsi i debiti, 
conseguentemente aumenta l'inflazione (che è una tassa a sorpresa, chi si fa 
trovare impreparato la prende nel cu...) aumentano i prezzi, ma la colpa 
viene sempre scaricata sui commercianti, sulle aziende etc. e si fanno 
persino commissioni di indagini sui prezzi. E' patetico che si cerchi il 
carnefice tra le vittime e poi si votino i malfattori per ringraziarli di 
avercelo messo in quel posto. Solitamente la gente più è ignorante, 
arrabbiata, invidiosa etc, e prima casca in questi tranelli e il peggio è 
che ci sprofonda e finisce a preoccuparsi della casa di Fini piuttosto che 
dei problemi veri; esattamente come vogliono i politici.
Queste sono strategie consolidate da secoli, il Meraviglioso mago di Oz nè 
fa una allegoria che risale al 1900, e ancora ci caschiamo, pensa tu...