Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Pregeo 10

nel 2014 ho fatto una conferma per fusione di particelle al terreni con un 
EU, fabbricato con corte.
Quella volta ho richiesto estratto e fatto la proposta di agg. fondendo le 
varie particelle.
Oggi mi ritrovo la stessa situazione e, visto il precedente, ho richiesto 
l'estratto ma inutilmente.
Perché in pregeo l'icona Fire non s'è attivata ed ho fatto tutto con il 
censuario TM.
Tutti gli esiti in dematerializzazione sono stati positivi.
 
Mi sfugge qualcosa?
 
-- 
Ciao
____________________________
Il bue è lento ma la terra è paziente 
 
 

 
 
penso di sì perchè se hai diverse particelle da fondere la proposta devi 
predisporre

 typed:

Questo è il libretto:
Cosa c'è che non va?
 
 
 
0|13022018|1001|......|0560|151,152,153,18,64|.......|GEOMETRA|ANCONA|
 
9|200|10|20|2387200|PREGEO 10.00-G,Stda 1.13|06|TIPO SENZA GEOMETRIA|
 
6|DettaglioTipoAgg=(06) - TM - Fusione di particelle edificate (qual. 282 / 
Fabbr.Rurali)|
 
6|TM PER FUSIONE|
 
6|CONFERMA|
 
6| ***** Relazione Tecnica ***** |
 
6|IL PRESENTE TIPO MAPPALE E' STATO ESEGUITO IN DEROGA ALLE NORMATIVE |
 
6|VIGENTI. TRATTASI DI FUSIONE DI PARTICELLE APPARTENENTI ALLA STESSA |
 
6|DITTA: LE PARTICELLE 151,152,153,64,CENSITE AL CATASTO TERRENI E LA |
 
6|PARTICELLA 18 CENSITA AL C.F. LE SUDDETTE PARTICELLE CORRISPONDONO |
 
6|A QUANTO RAPPRESENTATO SULLA MAPPA DEL CATASTO TERRENI. IL FABBRICATO |
 
6|E' CORRETTAMENTE INSERITO NELLA CARTOGRAFIA. |
 
6| ***** Fine Relazione ***** |


 Cosa c'è che non va?
 
1 - hai una versione di pregeo superata, devi installare la 10.6.0 APAG 
2.08 del 12/12/2016
 
2 - con la nuova versione non esistono più le tipologie numeriche, solo 
le macrotipologie
 
3 - la riga "conferma" in questo caso non ci vuole, perchè non è una 
conferma, la mappa appunto varia per la fusione delle particelle
 

 conferma, la mappa appunto varia per la fusione delle particelle
 
Grazie,
la versione che ho è proprio quella.
Non so cosa mettere nella riga 0 e 9, con questa versione è la prima volta 
che mi capita e sono abituato a ragionare con i vecchi pregeo



la riga 0 va bene
in riga 9 la tipologia è TM
 
se la versione che hai è l'ultima, perchè ti escono queste righe?


In news:p64bu5$13gl$
1...@gioia.aioe.org
,

perché è un copia/incolla di quello del 2004
sorry


 Mi sfugge qualcosa?
 
Eh si! Se fondi le p.lle non puo' essere una conferma!
Come gia' ti hanno detto, prima installa l'ultima vs. 10.6 (del 12.12.2016)di Pregeo, poi devi x forza fare la proposta di aggiornamento, mantenendo il mapp. E.U. che assorbira' quello al terreni.
 

 typed:

Ho già l'ultima versione.
Ma sapete qual'era il problema? i programmatori sogei.
Il caso da scegliere era TM in variazione.
Create un nuovo libretto con la riga O e poi la riga 9, salvate e uscite.
Andate in elaborazione e il pregeo vi dà errore.
Riaprite il libretto e inserite una qualsiasi riga 6 di commento, 
salvate>elaborate......
tutto regolare!


 tutto regolare!
 
 
E' giusto sia cosi', e' chiaro che una conferma di mappa, puo' essere tale solo se si inserisce in riga 6 la parola CONFERMA, come da normativa. Se non la si inserisce e' giusto che Pregeo dia messaggio di errore. Non e' la Sogei, e' la normativa che impone di inserire CONFERMA.

 typed:

Ma il mio caso non era una conferma ma una fusione di particelle al terreni 
con un 282 e, come ho spiegato sopra, è stato sufficiente aggiungere una 
riga di commento tipo: "6|trattasi di fusione" perché il pregeo non desse 
più errore in elaborazione, e tutto è andato a buon fine: inviato e 
approvato.
