Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Andermatt - mi spiegate un po' come è?

Ciao a tutti,
sulla base delle informazioni che mi avete dato nel mese di luglio, ho
colto l'occasione delle vacanze estive per farmi un giretto in alcuni
dei posti che mi avete suggerito: Bettmeralp, Andermatt, ...
Fra questi Andermatt mi è molto piaciuta, non perchè sia la più
bella, ma - a mio avviso - in quanto mi sembra il miglior compromesso
fra raggiungibilità, bellezza del paesino e disponibilità di ****.
Avrei anche trovato un bel albergo, nel quale mi hanno dato alcuni
opuscoli sulla stagione invernale.
Fra questi anche una mappa delle piste: e qui nasce il mio dubbio.
Dalla cartina si vedono 4 zone: Andermatt (Guetsch e Gemsstock),
Hospental (Winterhorn) e Realp.
Hospental e Realp mi sembrano davvero piccole località (sciisticamente
parlando) e non penso che valga la pena andarci: se sbaglio smentitemi
pure, io non ci sono mai stato e faccio deduzioni partendo da una
cartina, perciò sbagliare è il minimo che possa fare.
Andermatt invece sembra possa offrire qualcosa in più: dalla cartina
si possono apprezzare due versanti. Quello un po' più basso il Guetsch
sembra servito da due seggiovie da prendersi in serie per raggiungere
la massima quota, più un paio di skilift (che io non amo molto)...
tutto qui?
Il versante apparentemente più importante sembra essere il Gemsstock.
Per arrivare in cima si devono prendere due funivie in serie. Oltre
alla pista nera e rossa che dalla cima riportano alla partenza della
seconda funifia non sembra esserci molto altro (una rossa con skilift
più un paio di azzurre che sembrano però molto brevi. Per tornare in
paese sembra ci sia solo una nera.
Inoltre credo che i due versanti Guetsch e Gemsstock non siano
collegati.
Questo è quello che ho capito, se ho scritto fesserie correggete pure.
Ammesso quindi che quello che ho scritto sia corretto mi chiedo come
mai questa località sia tanto rinomata ed apprezzata (mi rifaccio ai
vostri post entusiasti di giornate trascorse su queste montagne) quando
mi sembra possa offrire due versanti non collegati (come ci si sposta
da uno all'altro?), con relativamente poche piste, e con le piste
presumibilmente migliori (quelle più in alto) servite solo da una
funivia?
Personalmente non amo molto le fuinvie in quanto - pur essendo veloci e
portando tanta gente - hanno inevitabilmente tempi di attesa
relativamente lunghi. Quando non c'è troppa gente, al contrario, le
seggiovie consentono di inizare la risalita senza nemmeno attendere un
istante.
Altro punto strano: c'è realmente solo una pista nera per scendere
fino in paese dal punto intermedio del Gemsstock? In primis non amo
molto le piste nere, alle quali preferisco di gran lunga le rosse dove
- almeno personalmente - riesco a godermi di più la sciata, inoltre se
mia moglie scopre che la voglio portare in un posto dove l'unica via di
"uscita" è una nera, non credo che la digerirà tanto facilmente ;)
Cosa sono poi le piste indicate in giallo?
Come vedete ho alcuni dubbi, aspetto allora i vostri commenti, che
puntualmente mi aiutano a capire meglio!
Ciao e grazie!
Ugo

 Fra questi anche una mappa delle piste: [...]
Dunque, per piste "ufficiali" tutti e quattro le zone non sono collegate.
Realp, effettivamente, e' da scartare come sci di pista in quanto 
piccino e praticamente una zona da scuola sci.
Hospental, invece, e' praticamente piu' grande e' piu' bella del Guetsch 
(Naetschen). Inoltre, offre delle bellissime opzioni di offpist in 
direzione di Zumdorf (ma, attenzione, e' un pendio valangoso e quindi 
bisogna fare attenzione). Anche il Winterhorn e' un bellissimo monte di 
sci alpinismo.
Si puo' raggiungere Hospental dal Gemstock facendo Guspis o Felsental, 
ma sono percorsi fuoripista non controllati e richiedono una certa 
attenzione.
Dal Guetsch, ci sono delle bellissime discese - fuoripista - in 
direzione della strada del passo Oberalp.
Inoltre, se si fa l' abbonamento di piu' di due giorni si possono 
includere Sedrun e Disentis di cui specie l' ultima e' un' eccellente 
alternativa. Inoltre, siccome il passo del Lucomagno e' aperto d' 
inverno, non e' piu' lontano da Milano che Andermatt.
Saluti,
Uli

Grazie per le ottime informazioni.
Adesso ho capito perchè si apprezza tanto questa zona: per voi amanti
del fuoripista deve essere un discreto paradiso.
Ottimo il consiglio su Disentis: terrò largamente in considerazione
(non pensavo che il lucomagno fosse aperto anche in inverno)
Ciao.
Ugo

Cosa sarebbero le piste gialle ed arancioni? Le ho trovate nelle mappe
di Andermatt e Disentis.
Grazie.
Ugo

in effetti ...più meglio .........di Uli ...
.....nessuno.......
però è da aggiungersi una considerazione .::
eccellente per il fuori-di-pista .. ce ne è davvero tantissimo di spazio
  un pò meno per chi scia solo in pista
              : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** N E V I C A ****
**** scio …ergo sum ****
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 di Andermatt e Disentis.
dovrebbero essere gli itinerari sciistici e itinerari di alta montagna. 
ovvero ti mettono qualche paletto e ti dicono che +o- devi scendere da 
quella parte. Sulle mappe c'č scritto circa cosě  "non č una piasta battuta 
ne controllata e puň essere pericolosa in ogni momento, solo per sciatori 
esperti"
Riassumendo sono posti fantastici
 

 di Andermatt e Disentis.
Adesso, non ho presente l' ultima edizione del loro depliant, ma forse 
son le strade che d' inverno non sono sgomberate ma battute e utilizzate 
come piste da slitte (e/o di collegamento)?
Comunque, tieni presente
A) che le nere di Andermatt son veramente nere (non come spesso succede 
delle nere finte perche' ogni stazione che si ritiene rinnomata deve 
averne una ...).
B) che d' inverno puo' fare molto, ma molto freddo in quanto, tranne il 
Guetsch, tutto il territorio e sul versante nord (a gennaio niente sole 
nelle piste del Gemstock e del Winterhorn). Ma questo e' il prezzo che 
si paga ben volentieri per la qualita' ottima della neve e dell' 
innevamento ....). Inoltre, il Gottardo generalmente, e' la zona piu' 
ventata di tutte le Alpi, un fatto che non giova neanche al confort .... 
:-) - e purtroppo spesso rovina anche la neve, almeno fuoripista.
Saluti,
Uli

Guardando altre mappe credo tu abbia ragione.
Grazie.

Grazie ancora.
Il fatto che le nere siano veramente nere non concilia l'opera di
convincimento con mia moglie... ancora meno il fatto che ci sia
veramente freddo, cosa che già ci avevano detto quelli dell'hotel.
Io non soffro particolarmente il freddo, ma la mia donna un po' di
più.... :)
Guardando le cartine si Disentis (ma quanti skilift ci sono!) sono
incappato anche in Flims con la sua Alpenarena: sembra un posto più
adatto a chi scia prevalentemente in pista, data la maggiore offerta di
piste... ma quanti skilift anche qui... a furia di sciare a Madonna di
Campiglio (dove gli skilift sono quasi assenti) mi ero illuso che orami
fossero stati tutti sostituiti...
Relativamente alle piste in giallo credo di aver capito dalla mappa di
Flims che si tratta di Fuoripista "tracciati" (freeride route).
Grazie per le preziose informazioni, ne farò tesoro.

Ugo schrieb:

Sinceramente, ti sconsiglio Flims/Laax - e' una specie di Rimini in 
montagna (e strapiena di Zurighesi e tedeschi). Molto meglio, almeno per 
un finesettimana i posti in Surselva e cioe'
- Sedrun
- Disentis 
http://www.disentis-sedrun.ch/de/navpage.cfm?category=WinterDS
- Brigels
http://www.brigels.ch/skigebiet/index.php
- Obersaxen
http://www.obersaxen.ch/PANORAMA.36.0.html
Del resto, a partire da meta' febbraio Andermatt diventa piu' dolce e 
quindi anche addatta alla sposa - presuppongo ... :-))
Saluti,
Uli

 montagna (e strapiena di Zurighesi e tedeschi).
Come sono gli Zurighesi? :-)
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

 
Come vuoi che siano? Diciamo un po' come i Milanesi - in versione 
transalpina e svizzerotta? ;-)
Saluti,
Uli

 più.... :)
Beh, in fondo l'anno scorso il nostro record e' stato trovare -22 al
parcheggio della funivia (1500m????), alle 8 del mattino, non ho
nemmeno voluto sapere in cima... (e -16 al pomeriggio alle 5!!!)
--
Kiki


Poveri milanesi, perché tanto odio... :-)
(anche se in effetti veder(c)(l)i traslati al di là delle Alpi in 
effetti un po' paura mi fa... ^_^)

 effetti un po' paura mi fa... ^_^)
Vedo che la definizione datati rende :-))
Saluti,
Uli

 
Se faccio riferimento al "tipo" comunemente inteso come "milanese", e lo 
traslo nella Svizzera verde, ne esce qualcosa di preoccupante... :-)
Però -seriamente- non credo che su un campione di 2 milioni di persone 
sia lecito fare generalizzazioni di questo tipo
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com

 sia lecito fare generalizzazioni di questo tipo
Anche se i Milanesi, dai, in fondo li si riconosce ovunque, in coda,
nei negozi, anche quando camminano sono spocchiosi... e lo dico da
milanese, sigh sigh...
--
Kiki
www.free-spirit.it


Tutti i milanesi sono spocchiosi? Nahh, non è vero, e poi ognuno vede 
quello che vuol vedere... uno che fa il bullo sulle piste e parla con 
accento milanese... ecco i milanesi... uno che fa il bullo e non 
parla... sarà sicuramente un milanese... uno tranquillo che parla con 
accento milanese... nessuno ci fa caso... uno tranquillo che non 
parla... sono io! :-)
-- 
ale
http://lermocolle.splinder.com