Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: modesta entità con rilievo strumentale senza pf

Non ho mai operato in questa maniera.
Chiedevo come mi devo comportare ? devo utilizzare i punti esistenti del 
fabbricato come punti fiduciali utente vanno battuti solo una volta 
oppure vanno trattati come punti vertice?
Grazie
p.s. ho letto che questo metodo è utilizzabile anche per l'inserimento 
di una casa in un lotto precedentemente rilevato con la procedura docfa 
! questa cosa sfugge a molte professionisti secondo me e visto la 
difficoltà di pregeo 10 meglio conoscerle bene queste procedure.

 ha scritto nel messaggio
news:i4tc4c$svr$
1...@speranza.aioe.org

Vanno utilizzati come punti utente e ti consiglio di rilevare il tutto con 
le stazioni, perché è più semplice.
Idem per l'inserimento di un fabbricato su lotto già frazionato con pregeo 
purché abbia annotazione "SR"!.
-- 
Ciao 


Grazie
azz SR allora non è mai utilizzabile :(
bisogna esserne coscienti quando si fa la lottizzazione e mettere SR

 di una casa in un lotto precedentemente rilevato con la procedura docfa
Praticamente stai dicendo che se un fabbricato è già censito al CF, e
manca però il TM, questo può essere fatto in Modesta Entità? Non ho
capito.

 capito.
ehm volevo dire pregeo chissà perché ho scritto docfa %)
comunque fardello mia ha risposto serve che il lotto sia rilevato come 
SR per poter inserire il fabbricato in un secondo momento con la modesta 
entità più rilievo strumentale senza pf

 entità più rilievo strumentale senza pf
E' vero. Lo dice la circ. 2/88 fin dalla sua emanazione.

Nel suo scritto precedente, alive01 ha sostenuto :

paragrafo 5 comma b: l'ho scritto decine di volte in relazione tecnica.
Ma la storia che dev'essere SR non sta scritta da nessuna parte. Basta 
che tutti i vertici del lotto siano stati definiti in precedenza con un 
tipo redatto con appoggio ai punti fiduciali. Sempre fatto così.
-- 
Ciao
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---

 un tipo redatto con appoggio ai punti fiduciali. Sempre fatto così.
E se tutti ivertici erano stati definiti in precedenza era obbligatorio 
assegnare SR.
-- 
Ciao 

 un tipo redatto con appoggio ai punti fiduciali. Sempre fatto così.
Aggiungo che se così non fosse avvenuto nei primi anni si fa un'istanza al 
C.T. per assegnare SR alla particella/e
-- 
Ciao 

 C.T. per assegnare SR alla particella/e
addirittura???
Ma se io le odio le SR. :D
Poi non ho ancora capito se l'area giusta è quella che calcolo io dalle 
mie misure oppure quella che calcola pregeo con le "sue" coordinate.


 mie misure oppure quella che calcola pregeo con le "sue" coordinate.
Comanda ...Pregeo, pare.

 Comanda ...Pregeo, pare.
A chi, pare?



La norma scritta parla di lotto interamente rilevato, non di mappale o 
particella, quindi si potrebbe verificare il caso (peraltro frequente 
nelle lottizzazioni) di un lotto composto da due particelle attigue, 
derivate da due mappali differenti;
quindi il lotto ha i vertici tutti determinati da precedente atto 
pregeo, ma le superfici sono SN e non SR.
Quindi in questo caso che fate ?
P.S. : mi indichi dove è scritto che deve avere per forza SR, perchè io 
proprio non me lo ricordo.
Grazie.
___________________
Albert.one


Quella che calcoli tu è quella reale, quella che calcola Pregeo è 
sicuramente deformata, dalla riduzione sul piano di Gauss-Boaga e poi 
non so da quali altre deformazioni.
Ciao.
___________________
Albert.one

 ha scritto nel messaggio
news:pYMco.200957$
9f6.4...@twister1.libero.it

Catasto che vai....
Ad Ancona così è. Che ci vuoi fare?!
-- 
Ciao 

Nel suo scritto precedente, Albert.one ha sostenuto :

Lo sospettavo, e adesso con quello che ha scritto alive non ci capisco 
più niente.
Ammesso e non concesso che io debba indicare SR in forza di qualche 
'norma' potrei avere dei dubbi.
meglio fare un ripasso:
DPR 650/72
Art. 7 - Trasferimenti a misura
...
Qualora il trasferimento abbia luogo con frazionamento di particelle, 
il relativo tipo di frazionamento deve essere corredato di tutte le 
misure idonee a consentire la completa dimostrazione della 
determinazione delle superfici effettive degli immobili sui quali si 
esercitano i diritti trasferiti.
Qualora invece il trasferimento non richiede il frazionamento di 
particelle, le misure necessarie per la dimostrazione di cui al comma 
precedente devono essere riportate su di un disegno, detto tipo 
particellare, nel quale viene riprodotta la configurazione delle 
particelle trasferite.
...
Mi sa che hai ragione tu.
E mi sa anche che se devo fare il trasferimento di una particella, a 
misura e non a corpo, DEVO fare un particellare e a nulla tange se in 
visura è scritto SR o SN.
Io la capisco così.


 A chi, pare?
Non è che ti devi meravigliare tanto, se lo usi sai come funziona.
Certo possiamo dire, come ha affermato Albert.one, che il dato che ti
dà Pregeo è affetto dalle Coordinate di calcolo del suo algoritmo,
dalla Est Media che metti, dalla Quota s.l.m. ecc. Ma quando consegni
un atto d'aggiornamento lo devi fare con questo e con questo devi per
forza calcolare le aree ecc. Per esempio, se prendi 3 programmi di
topografia, tutti e tre potrebbero dare risultati leggermente diversi,
sullo stesso lavoro.

"
fabio.it
" <fabi...@desktoptwo.comINVALID> ha scritto nel messaggio
news:i508ha$1gme$
1...@adenine.netfront.net

Ci vorrebbe un T.U. come per l'urbanistica.
Ma chi te lo fà?
L'argomento è talmente settoriale...
E poi "in tutt'altre faccende affaccendati"!
-- 
Ciao 


anche pregeo quando fai orienta per più punti ti dilata o restringe il 
tuo lavoro per questo tento sempre di usare l'orientamento su 2 punti 
con distanza certa e corrispondente a quella dell'estratto fornitomi 
dall'adt.