Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Piemonte DM 75

Siccome si parla spesso dei requisiti DM 75 su edifici esistenti, vi 
segnalo le ultime modifiche della L.R. 7/22, tra cui all'art. 12:
 
"  3. Dopo il comma 6 dell’articolo 10 della l.r. 16/2018, sono aggiunti 
i seguenti:
  “6  bis.  Le  misure  minime  di  cui  al  decreto  del  Ministro 
della  sanità  del  5  luglio  1975  non  si applicano  agli  edifici  e 
  parti  di  edifici  esistenti,  quali  unità  immobiliari  e  locali, 
  come  definiti all’articolo  2,  comma  1,  lettera  d  bis), 
compresi quelli  privi  di  agibilità,  sottoposti  ad  interventi 
edilizi non eccedenti il restauro o il risanamento conservativo, nel 
caso in cui, con tale intervento, si configura un mantenimento o un 
miglioramento di anche solo uno dei requisiti tecnici o 
igienico-sanitari esistenti. "
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 ha scritto nel messaggio
news:t7vnvg$18t5$
1...@gioia.aioe.org
 

questo faceva per me in un altro caso di ordinaria follia.
 
-- 
Ciao
____________________________
Il bue è lento ma la terra è paziente 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:t7vnvg$18t5$
1...@gioia.aioe.org
 

che Regione?



Piemonte , come da oggetto
 
Riporta parecchie questioni interessanti ( deroghe altezze minime, 
sanatorie paesagistiche, ecc...)
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


meno male, finalmente; perchè la cosa più brutta era vedere palazzi 
vecchi del centro storico che a causa di una semplice ristrutturazione 
gli allargavano tutte le finestre per arrivare ad avere 1/8 in camere 
dove era 500 anni che ci abitavano


Me l'ero persa, grazie mille per la segnalazione.
Cosa mi ha aggiustato la giornata è la modifica alle h minime in caso di 
CDU, che adesso possono essere 2,40. mi ha appena risolto una grana!


Resta inteso che, nonostante siano già applicabili, quest’ultima norma 
insieme a tutte le altre che costituiscono il testo della LR 7 2022 
dovranno ottenere il parere di legittimità costituzionale.
 
DGE


IMHO no avranno problemi, non è che sono a derogare a chissà cosa, 
semplicemente stabiliscono che la norma non è retroattiva, cosa già 
fatta,ad esempio, per la Galasso


faccio seguito a questa discussione solo per segnalare ( come mi 
aspettavo), questo:
 
https://www.affariregionali.it/banche-dati/dettaglioleggeregionale/?id=61709
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


e alla faccia di un convegno fatto proprio su quella legge, che dicevano 
che avevano fatto una fotocopia di altra regione (non ricordo quale) 
proprio x non farsela "segare"
 
 

Il 02/08/2022 11:39, 
www.studiomirano.it
 ha scritto:

praticamente l'hanno cassata 3/4...
 
Anche il Veneto ogni tanto ci prova, salvo poi ogni volta prendere una 
mazzata sui denti.


diciamo che molto dipende dal "colore" delle regioni
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 
Dario, può essere vero. Ma comunque se la norma contrasta con la 
Costituzione non è che c'è molto margine di manovra.
Le Regioni dovrebbero rompere le balle al governo per farsi riconoscere 
una maggiore autonomia.


Metà dei rilievi vertono sul fatto che non c'è ancora stato 
l'adeguamento al PPR dei PRGC...

 l'adeguamento al PPR dei PRGC...
 
certo...e sono sicuramente formalmente correte, ma le tempistiche quali 
saranno ?
Anni ?
E quando i PRGC saranno stati aggiornati saranno già di nuovo vecchi
 
Occorre ripensare interamente alla struttura della pianificazione e 
soprattutto al contenuto dei vari piani, che sono spesso ripetizioni dei 
piani a livello superiore che poi non vengono mai aggiornati
 
mi vengono sempre in mente quei regolamenti edilizi che riportano pezzi 
delle IM del 1896..........
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it