Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Errata rappresentazione in DOCFA

Mi trovo davanti un DOCFA con una rappresentazione decisamente errata: 2 
sub sono stati rappresentati con la stessa planimetria, inclusi i 
riferimenti generali dell'edificio (si vede benissimo la posizione del 
vano scala comune che fa da riferimento e si vede come sia proprio la 
stessa identica rappresentazione.
Tra l'altro uno dei due e' un deposito, l'altro e' un garage, ed in 
entrambi c'e' scritto garage.
 
Insomma l'errata rappresentazione e' molto evidente.
Posso correggere con un DOCFA per errata rappresentazione planimetrica?
Non avendone mai fatti nel caso chiedo:
1. Devo stare attento a qualcosa in particolare?
2. devo rifare l'EP (direi di no, dato che quello era corretto)?
3. devo pagare i diritti?
 
Grazie come sempre.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 Grazie come sempre.
 
 
 


 
"rappresentati CON la stessa" ...non NELLA stessa vero ?
 
 
ma...se ho capito bene non ï¿œ "errata rappresentazione planimetrica", 
bensï¿œ "u.i.u. duplicata."
dipende dal catasto, a Torino non accettano piï¿œ il docfa, occorre F.O.
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Non ï¿œ che abbiano solo allegato la scansione a 2 uiu ma magari la 
planimetria esiste e deve essere solo correttamente associata?
DGE

 DGE
 
altro caso possibile :)
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 dipende dal catasto, a Torino non accettano piï¿œ il docfa, occorre F.O.
 
Direi di no: le unita' sono effettivamente 2 e nel quadro U e nel mod. 
1NB-II sono indicate e descritte correttamente una come C/6 e l'altra 
come C/2, poi perï¿œ nella scheda graficamente sono rappresentate nella 
stessa posizione e nello stesso modo.


 DGE
 
Non ti seguo. Io ho a disposizione il pdf di approvazione che riporta 
graficamente le unita' come uguali.
 
Probabilmente come dici tu l'errore di base e' stato associare lo stesso 
disegno a 2 unita' ma dubito che da qualche parte lato catasto esista la 
planimetria corretta, l'errore e' stato lato tecnico per cui il DOCFA e' 
partito cosi' in origine.



 
ok , allora ï¿œ errata rappresentazione....a meno della verifica che ha 
detto DGE
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
se ï¿œ una pratica ante-docfa, l'errata associazione ï¿œ possibile (errore 
umano), cioï¿œ in catasto cartaceo esistono entrambe, ma in banca dati ne 
ï¿œ stata associata solo una per errore
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Ah, OK. No no, tutto telematico qui.


 .. devo rifare l'EP (direi di no, dato che quello era corretto)? 
 
Se l'El.Pl. e' corretto non occorre rifarlo. 
Metti nella relazione del Docfa che quello agli atti e' esatto.
 
3. devo pagare i diritti? 
 
Si, perche' crei 2 nuove planimetrie.

 Si, perche' crei 2 nuove planimetrie.
 
Perche' 2? Solo una unita' e' sbagliata, l'altra era rappresentata 
correttamente.
 
Cmq si', davo per scontato di dover pagare, ma non si sa mai... :)
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
