Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: vostra opinione sul mio sito

Beh ora tocca anche a me, visto che da qualche giorno partecipo piu' o meno
attivamente a questo NG, e ho visto diversi trolls come me, mostrare i
propri lavori, sono curioso di leggere cosa dite del mio sitarello di 5
pagine in croce, che dovrebbe fungere da mia vetrinella personale. Non vi
scandalizzate per i prezzi, é praticamente a livello regalo solo per poter
avere i primi lavori da mostrare nel portfolio che non esiste nemmeno al
momento, poi si passa a prezzi seri, anche se, appunto essendo un troll
mastelloso, non si parlera' mai di cifre da professionista, ma lasciamo
stare questo tema che é meglio :)
l'URL é 
http://www.retecreativa.it
Tempo a dietro l'avevo gia' postato ma senza chiedere un'opinione, e
giustamente, da gentiluomini che siete, nessuno l'ha data visto che non era
richiesto, ma ora si :)

 o meno attivamente a questo NG, e ho visto diversi trolls 
Ma sai che cosa e' un troll?
-- 
I'am what I'am, I do what I can

Io ho una definizione di 1280x1024 su un 19'' e non riesco a leggere niente!
A parte questo lascio i commenti tecnici a chi è più esperto di me...
Ciao ciao
Ghigo    :o)


Porta la risoluzione a 800x600 cosi almeno vedrai qualcosa :D
Cooper.
-- 
------------------------------------
BlueWare WebAgency
 [web] 
http://www.blueware.it
 [msn] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935


Beh, è ovvio... Ma credo che oggi sia più utile ottimizzare un sito perchè
sia visto ad almeno 1024x720...
 Byez
Ghigo    :o)


Sono contrario, io uso la 800x600 e come me anche molti altri... fare un
sito in 800x600 garantisce la corretta visualizzazione per le risoluzioni
superiori.... di contro fare un sito 1024x768 o superiore, risulta
problematico per chi usa risoluzioni inferiori....
Fra una decina di anni quando l'800x600 sarà obsoleta.... allora si potremo
usare le superiori, come del resto risulta ormai obsoleta la 600x480....
...quindi... :)



non di preciso, come detto sono nuovo, ma mi pare sia tipo i webmastella ma
peggio?

"Ghigo" <ghig...@NOfastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:WiAfb.20516$Zh.1...@tornado.fastwebnet.it...

La scelta del font non é stata facile, anche a me sembrava un po piccolo, ma
non riesco a trovarne uno che mi piaccia con una dimensione del 12 ad
esempio, volendo usarne uno di quelli piu' classici che tutti riescono a
visualizzare correttamente. Di base uso sempre o Arial o il Verdana, ogni
tanto il Courier New. Il Verdana oltre il 10 fa pena ma é molto bello con 8
o 10 di size, idem per l'Arial. Non mi resterebbe che fare un redirect
javascript per chi ha risoluzioni avanguardistiche e usare un'altro
carattere, ma infondo, con alcuni tipi di Browser molto diffusi, non faccio
nomi :) , basta tenere premuto control e muovere il mousewheel per zoomarsi
il font no? :)
L'ho provato con 1280x1024, si legge stando appiccicati, spero tu abbia,
oltre a 19'' anche uno schermo al plasma :)  .

 ma peggio?
no, non ha assolutamente niente a che vedere col webmastella,
anche se alcune persone potrebbero fregiarsi di entrambi
gli appellativi :)
http://www.mamofaq.usenet.eu.org/troll.txt
-- 
Nico

 ha scritto nel messaggio
news:pan.2003.10.05.01....@nico.homeunix.net...

In pratica dei rompiballe piu' o meno fastidiosi, io sarei un Troll dell'URL
allora?

 richiesto, ma ora si :)
Il sito è piacevole da visitare poiche' in alto hai giusto un logo e 
quattro link. Questo penso ti garantisca la visita di tutte le pagine che 
hai creato. Il problema che vedo io è su quante persone leggeranno il 
testo delle pagine. Non credo sia un problema di font e relativa 
grandezza (anche se un size leggermente maggiore aiuta) quanto di 
disposizione.
.............................................
Francesco Pinzani
http://www.pinzani.it
.............................................