Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: REVOCA INCARICO A GEOMETRA

Buongiorno,
a seguito negligenza del mio geometra ho ritenuto di revocargli l'incarico, 
affidatogli per le pratiche necessarie alla
ristrutturazione di un fabbricato.
La negligenza riscontrata consiste in:
- non mi ha mai riferito che necessitava il Piano di Sicurezza, che non ha 
mai redatto e che ha fatto si che prendessi
una sanzione di 1500 euro (davanti ai funzionari dello SPISAL ha detto "qui 
da noi non serve la notifica preliminare!!!!")
- si è presentato in cantiere n. 3 volte (nell'arco di 10 mesi) solo dopo 
che io lo chiamavo;
- non ha mai difeso gli interessi dello scrivente in sede di contabilità con 
l'impresa, presentandomi sempre contabilità
prive di dettaglio. Nonostante io le chiedessi lui diceva sempre che era 
tutto ok;
- i lavori non sono stati ben eseguiti, e quando riferivo allo stesso tale 
fatto venivo accusato di pignoleria;
A parte questo, il problema ora sono le competenze.
Devo pagare la direzione lavori completa come se avesse svolto l'incarico in 
forma corretta?
Devo pagare il piano di sicurezza (non redatto per sua negligenza)?
Grazie. 

DAVIDE ha scritto:

Direi che dipende da come vuoi revocare: se in forma bonaria andate 
d'accordo e non parlatene piu', se vuoi andar per avvocati non gli 
pagherei niente di quel che pensi anche solo vagamente non gli sia 
dovuto, decidera' il giudice.
Mi pare ovvio che le cose non fatte non vadano pagate, per quelle che 
ritieni fatte male il discorso e' piu' sfumato, capisci bene il perche'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 Grazie.
Prego, figurati :-)
--
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio 
news:6Gq7f.7728$65.2...@twister1.libero.it...

Va tutto bene quel che ti hanno risposto gli altri, io aggiungo che farei
rivedere le contabilità, se la dd.ll è stata fatta come dici...
ciao
alago 

 tutti conoscono tutti) è, come dire.... "poco simpatico". :-)
Concordo che incaricare un coordinatore per la sicurezza sia un onere a
carico del committente, però dobbiamo anche partire dal presupposto che un
privato non sappia niente di burocrazia edilizia. E' come se il dentista ti
levasse un dente perchè TU non gli hai detto che è meglio fare
un'otturazione o un avvocato ti facesse perdere una causa perchè TU non gli
hai detto di fare non so che cosa!
A me pare evidente che il proprio cliente vada avvertito, consigliato e
tutelato. Se non sappiamo niente di sicurezza non vedo quale problema ci sia
a fare una telefonata a un collega più esperto per chiedere consiglio. A
meno che il nostro collega non sappia nemmeno che esiste una cosa che si
chiama sicurezza.......

 decidera' il giudice.
Soddisfa anche l'asterisco * del mio post del 25:
Non sono d'accordo, se vai in causa devi comunque riconoscere quello che ti 
pare giusto, salvo il caso in cui la tua linea difensiva sia negare che tra 
te e il tecnico ci siano stati rapporti, ma è rischioso, illegale è 
immorale.
Tieni poi presente che, per quanto poco, il DL avrà fatto comunque qualcosa, 
oltre alle responsabilità: il proprietario del locale, il benzinaio, l'Enel, 
la Telecom, ecc. non aspettano 6-12 anni (che mediamente un giudice impiega 
x la sentenza definitiva) per riscuotere i propri pagamenti. 

 immorale.
Non ho capito ne' a chi stai rispondendo ne' il concetto del discorso: 
non e' la stessa cosa che dico io? Quel che pensi sia dovuto pagalo, sul 
resto vai per legali.


>>dovuto,
Scusa, leggendo mi era scappato il "non".
Ora ha tutto un altro senso.