Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Problema tralicci....

Partiamo da un dato di base, WindInoladra per mè è roba morta anni fa se l'analizzo da un
lato consumer, ergo non mi interessa nulla di nulla anche mi mandassero la Gerini 3 volte
a settimana non voglio sentir parlare di windo infoladra a vita dal lato consumer!!
Ora veniamo a noi....stamattina mi son trovato un brutto ometto peloso che girava intorno
a casa, accertato non fosse un puffo peloso e armato di roncola sono andato a vedere che
voleva, era un tecnico di un'agenzia che rilevava l'inquinamento elettromagnetico li
perchè in previsione c'è il progetto di ficcarci un traliccio o ripettire che sia,
premetto che se me lo mettono li a 100 mt scarsi da casa....appena oltre il confine del
nostro terrono lo disintegro a colpi di calibro 13 tutti is enti giorni fin che non sis
tufano.....
Chi ha esperienze in merito?
Come e perchè si ci può opporre?
Siti di riferimento?
Norme giuridiche?
Termini quali distanza ectctc?
Abito nella campagna e amo il verdo gli alberi gli animali un ripetitore cosi non lo
accetto e non loa ccetterò MAI andrei ben volentieri in giudizio per aver sabotato
un'oscenità simile!
Help my

Help my
poor english too...
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!

> Chi ha esperienze in merito?
Non mi meraviglio che tu non sia abbonato, essendo cosě ignorante non puoi
nemmeno capire che tariffa ti sia + conveniente.
-- 
Ciao
Al

Usi il cellulare?

 puoi nemmeno capire che tariffa ti sia + conveniente.
Ignorante sarei te e la tua gentilissima famiglia di pecorari scalzi :)
Ci sono ben altre cose che sono più importnati delle tariffe e di pochi euro ma tu queste
cose temo non le possa capire.
Cmq grazie per la risposta la tua e quella sopra sono stai post estremanti utili al mio
problema, bello contare su totali idioti come voi :).
-- 
*Cerco disperatamente 1Cent Spagnolo*
*Scambio Euro Internazionali* per lista chiedi
_
http://www.interlex.it/copyright/alcei17.htm_

problema, bello contare su totali idioti come voi :).
io non ti avevo offeso, mio caro.


 Usi il cellulare?
poco direi pochissimo per farti capire ogni anno mi arriva la menata che se non carico mi
disattivano la scheda :|
In casa è perennemente spento e anche quando sono in giro lo tengo ben poco acceso,
inoltre dopo aver provato un paio di modelli e marche ne ho scelto uno vecchiotto ma con
emissini misurate in MicroTesla minime (Misuratore di costruzione NE e tarato alla mia ASL
diappartennenza).
Vediamo il eprchè di questa domanda :)


 io non ti avevo offeso, mio caro.
Ma scusa ti pare una risposta la tua che non possa essere attibuita a un idiota?
Io chiedo una semplice informazione da magari persone che hanno avuto esperienza, la
chiedo mi pare cortesemente senza forzature per nessuno, e tu che rispondi?
Se avevi tempo da sprecare potevi andare a farti una partita online a scacchi non
rispondere a me dicendo oltre alla frase da acculturati "tempora o moras" che ho un
inglese scarso.


 diappartennenza).
Curati all'ASL che č meglio... Pensavo fossero estinti gli elementi come te,
ed invece ancora esistono...
Vai a leggerti i rapporti conclusivi sugli "effetti" delle emissioni
elettromagnetiche, incluse quelle che non rispettano certi rigorosissimi
limiti usati attualmente, sulla salute umana, fanatico.
-- 
Ciao
Al

 disattivano la scheda :|
Bene cmq lo usi e quindi tutti i tuoi principi vanno a farsi fottere.
Chiami il cellulare di altre persone? Tu come me e come  tutte le persone
che lo usano siete stati partecipi a questa diffusione e quindi devi e
dobbiamo prenderci le nostre responsabilita'.
Perche' le antenne devono sempre essere vicino alla casa degli altri?
Cmq se l'antenna e' a norma non ci puoi fare niente....o cambi casa o te la
tieni.

 rigorosissimi limiti usati attualmente, sulla salute umana, fanatico.
E tu vatti aleggre cosa dicevano intorno agl'nni 50 sull'amianto eminenti scenziati e
studiosi poi dopo averlo eltto vallo a dire a chi ha i polmoni sbucherellati da tanti
simpatici piccoli tumoretti oppure vallo a dire ai familiari di tutti quelli morti perchè
ci han lavorato una vita.
Fra l'altro non è solo inquinamento possibile elettromagnetico ma anche e non poco
estetico, una casa coma la mia verrebbe sicuramente svalutata da un obbrobrio di palo
zincato alto 20Mt a 100Mt da casa.... oltre al fatto che io mis batto come un lume per
tenere in ordine piazzale bosco ectctct e mi devo supportare un insulto all'estetica come
quello?


 ha scritto nel messaggio
news:c3optt$2agh16$1...@ID-199416.news.uni-berlin.de...


 fare niente....o cambi casa o te la tieni.
Ipse dixit.
-- 
AKM




> poco direi pochissimo per farti capire ogni anno mi arriva la menata

Magari le vorrei ne a 100 mt da casa mia ne a 100 dal mio vicino ma in luogi piu adatti,
cmq mi dispiace quasi dirvelo perchè alcuni pare ci soffrano ma per una direttiva comunale
l'agenzia ha già rinunciato in questo comune NON è possibile installare altri ripetitori
per telefonia, forse è per quello che il campanile rimane senza quelle caccole bianche
appese come parecchi altri che vedo....


 Ipse dixit.
Ragazzi che roba:)
AKM ti ringrazio tu sei l'unico che ha risposto in maniera corretta e gentile, certo che
un gruppo di cog... come questo non l'avevo ancora trovato su 9 risposte 8 senza senso mal
quotate per giunta e alcune anche offensise.
bah a parte te AKM mando a fottersi gli altri e cancello anche il NG tanto qui di cervelli
a cui attingere non ne ho visti, quantomeno non fra quelli che mi hanno risposto.
ByBy


 abitazioni.
Tutte abusive! Ergo si attaccano al c***o...
Ciao!
Riemann

 solo per lavoro etc etc?
Che l'*antenna/ripetitore* sia utile o meno non è oggetto di discussione. Il
problema sta nel fatto che il *posizionamento* in quel determinato luogo
risponda positivamente a tutti i criteri necessari. E dato che l'antenna in
questione mi sta sulle pa**e (per i precedentemente citati motivi) è "mia"
cura e mio interesse dare una controllatina e verificare :-)
-- 
AKM

 ha scritto nel messaggio
news:Lji8c.118725$O31.5...@news4.tin.it...


 si che è un tuo diritto.
E' precisamente quanto sostengo io! E' una cosa che bisogna SEMPRE fare.
-- 
AKM

 documentazione, questo si che è un tuo diritto.
A verificare se ci sono le marche da bollo ci vuole poco ma per verificare
che le emissioni dell'impianto rientrino nella norma è un pò più
problematico per un comune cittadino.

Rispondo sinteticamente ad argomenti che meriterebbero una più ampia
discussione.
1) Affermi che l'impatto ambentale deve essere valutato da chi abita
intorno. Ebbene non ritrovo conflitto di interesse più grande intorno ad una
realta cosi rappresentata. Come fa una persona a valutare oggettivamente una
situazione che lo interessa personalmente? Saresti contento se la
valutazione del progetto di costruzione della tua casa fosse prerogativa del
tuo vicino? Accetteresti che il tuo vicino possa negarti la costruzione di
una veranda?L'installazione di una parabola per la tv? Le tende per il sole?
La soluzione forse puo essere diversa, anzichè vietare (illeggittimamente)
l'installazione di un impianto si dovrebbe obbligare il gestore a ridurre
l'impatto visivo con tutte le tecniche di mascheramento ad oggi ampiamente
disponibili.
2) Affermi: "perche davanti casa mia e non di qualcun'altro". Ti rigiro la
domanda, a parita di caratteristiche radioelettriche, quindi nel caso in cui
per il gestore non faccia differenza, perchè l'impianto dovrebbe finire di
fronte casa di un altro anzichè la tua? Che differenza c'è tra te ed un
altro? Perchè di fronte casa di un altro si e di fronte alla tua no? Non è
il modo di fare che tu stesso deplori (vedi l'assessore)?
3) Il rispetto delle norme deve valere per tutti. Tutti i cittadini, siano
essi persone fisiche che giuridiche ,sono tenuti a rispettarle e a farle
rispettare. Ognuno puo verificare la presenza delle necessarie
autorizzazioni presso l'ufficio comunale di competenza che dispone di tutta
la documentazione, sanitaria compresa.
E' dovere del gestore operare nel rispetto delle norme, del cittadino
tenersi l'impianto se questo è autorizzato, è dovere dell'amministrazione
comunale smantellarlo se questo non lo è.
Ciao
fausto
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 se questo non lo è.
Ma soprattutto è mio interesse darmi da fare PRIMA della posa in opera
dell'impianto se voglio salvare il salvabile :-)
Una volta che il traliccio è posato non lo tocchi più.
-- 
AKM

 Dove sarebbe il problema?
Il problema sta nel fatto che una volta che ti viene detto: "Non si
preoccupi, č tutto secondo normativa vigente in materia" č ora di tornare a
casa con le pive nel sacco.
Non so dove vivi tu, cmq in Italia (purtroppo) i problemi non si risolvono
cosě...
-- 
AKM

 Dove sarebbe il problema?
Il problema sta nel fatto che la misurazione dei valori di campo andrebbe
ripetuta piů volte senza preavviso per monitorare l'effettiva emissione a
medio\lungo termine e non solo prima e subito dopo l'installazione.
Monitoraggio che il comune ovviamente non richiede e le cui spese ricadono
sul singolo cittadino interessato.

Sarò un po lunghetto ma l'argomento merita.
Noto con dispiacere che la disinformazione o la malainformazione produce
sempre grossi danni.
Ho sottomano, guarda caso, un progetto di stazione radio base di un noto
gestore. Dal raccoglitore, alto circa 10cm, zeppo di documenti estraggo la
parte relativa alle autorizzazioni sanitarie.
Trovo il progetto radio, una cinquantina di pagine in tutto, al cui interno
trovo le informazioni sull'impianto, 6 antenne, 9W di potenza all'antenna,
18 trasmettitori totali (6Gsm+12Dcs).
Trovo il progetto dell'impianto con le tavole di massima, la relazione del
progettista e le norme utilizzate, i calcoli fatti in base alla tipologia ed
ubicazione dell'impianto, gli strumenti e le apprecchiature utilizzate.
Trovo il parere positivo emesso dall'ARPA sulla base delle valutazioni
espresse dal Dipartimento di Ingegneria Industriale dell'Università di
Perugia in merito al progetto radio. IL parere è inviato al Sindaco e
all'ASL di competenza.
Nel progetto si rileva il valore di fondo massimo nei dintorni del sito pari
a 0,7V/m. Secondo i calcoli fatti, 3 pagine di relazione tecnica e una
decina di fogli di calcoli e grafici, si prevede dopo l'attivazione (di
tutti e 18 i trasmettitori) un valore pari a 1,1V/m.
Premetto che 18 trasmettitori è la dimensione massima di una normale
stazione radio, e che mediamente impianti che non siano all'interno di citta
metropolitane o prettamente turistiche non superano i 6 trasmettitori.
Premetto inoltre che non ho detto che i controlli post attivazione non
vengono effettuati, bensi non vengono comunicati in quanto il superamento
dei valori indicati dalla legge comporta la comunicazione di disattivazione
immediata dell'impianto o la riduzione a conformità, ecco il motivo vero per
cui la comunicazione dei risultati post attivazione è superflua.
Per le ulteriori misure post attivazioni, benchè inutili, chiunque puo
richiederle gratuitamente direttamente all'Asl di competenza, al comune che
se ne incarica e alla Fondazione Ugo Bordoni. Forse solo l'Arpa chiede soldi
per effettuare le misure.
Vuoi fare una prova? Prendi un impianto radio normale, tipico cittadino con
3 o 6 antenne sopra un immobile. Chiama qualche associazione (di cittadini o
di consumatori o ambientalista) che si occupa di questi impianti, chiedigli
di fare una verifica e di organizzare qualche manifestazione sotto
all'impianto con la pubblicazione dei risultati dei controlli. Vuoi
scommettere che non accetta? Vuoi vedere che ti propone di andare su un sito
pieno di antenne radio e Tv?. Chiedi a questi signori di fare un giro con te
per la tua citta a misurare i valori di campo, in casa , in macchina, al
risporante, nella scuola dei tuoi figli, vedrai che ti risponderà sempre di
andare a misurare qualche altro posto.
La verità è che il fenomeno elettrosmog da cellulare è inesistente,
purtroppo però fa comodo a tutti cavalcare l'onda della difesa della salute,
ai politici per i voti, alle associazioni per fare piu associati, ai sindaci
per rimpinguare le proprie casse.
La realtà è questa, poi ognuno ci puo credere o meno.
ciao
fausto


 ai sindaci per rimpinguare le proprie casse.
Guarda io non contesto la necessità o meno dell'installazione di un
impianto ma l'ostinazione di volerlo a tutti i costi posizionare nel sito
deciso, senza il minimo appello per le ragioni di quei pochi che devono
subirlo, i quali a causa di questa ostinazione poi finiscono per cadere
nelle maglie di quel clientelismo che tu e io stesso critichiamo.

 deciso,
Il sito va dove assicura il maggior rendimento in termini di copertura e
qualità del segnale, senza contare i vincoli introdotti dalla configurazione
della rete già esistente. Questo evita di dover realizzare piu impianti di
quelli strettamente necessari.
Quello che non si vuole capire è che la battaglia non si vince negando
l'installazione, ma obbligando il gestore ad attuare tutte le opere che
portano ad una riduzione dell'impatto visivo.
Diminuendo il numero di antenne, mascherando l'impianto, obbligando i
gestori a condividere lo stesso supporto.
