Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Cartografia digitale contro Cartografia geografica di Google

Ciao,
In una proposta per la realizzazione di un sito per agenzia immobiliare 
viene proposta la cartografia digitale in alternativa alla cartografia 
geografica di google. La proposta non contiene ulteriori dettagli nel 
valutare il *vantaggio* , presunti, della cartografia digitale sulla 
cartografia geografica di Google.
Qualcuno ne sa di piu'?
Grazie 


non so nemmeno cosa si intenda per cartografia digitale, intesa come
contrapposta a quella di google.  fatti spiegare la differenza, e
magari fatti anche dire se quella di google è invece analogica.

 magari fatti anche dire se quella di google è invece analogica.
Non riesco a farmi spiegare perche e' un progetto *segreto* :-) in pratica 
credo utilizzino la cartografia realizzata su CAD da varie istituzioni ( 
Regioni ? ). In effetti ho chiesto qua' perche' volevo sapere se si ha 
notizia di un utilizzo di questa tecnologia o qualsiasi altra in alternativa 
a Google Maps..
grazie 

 a Google Maps..
credo che si tratti di una roba di questo genere:
 
http://www.regione.piemonte.it/repertorio/geo/
si tratta di dati molto pesanti, trattandosi di carte ad alta
risoluzione, e richiedono un particolare software per la visualizzazione
-- 
    Maurizio Pistone         strenua nos exercet inertia    Hor.
 
http://blog.mauriziopistone.it
 
http://www.mauriziopistone.it
 
http://www.lacabalesta.it
 
http://blog.ilpugnonellocchio.it


Detta cosě io sceglierei sicuramente Google.
E' gratuito
č aggiornato
č potente completo e veloce
č personalizzabile
non necessita di manutenzione
puoi usare dati in KML quindi anche dati depresenti nel tuo cartografico 
(shape file) che in tale formato possono essere convertiti

 a Google Maps..
una domanda: come pensano di portare su un browser la "cartografia
cad"?  che funzionalità in più avrebbe?
ah già, scusa, è un segreto.. ;-)

Regioni ? ).
Useranno la cartografia IGM, o piu' probabilmente quella vestita con i
dati dell'accordo regionale del 2000, credo si chiami SCR, e confluita
poi nel Sistema di Cooperazione Cartografica.
La mia modestissima e limitaterrima opinione, per quel che vale, è che
non ci sia gran differenza con quel che ti dà Google.
Per una agenzia immobiliare, potrebbe essere utilissima la cartografia
arricchita dai dati catastali aggiornati. Ma:
a) Dall'IGM non la ottieni, è migliore (IMHO) quella di Teleatlas
b) Sono "digitali" tutte e due comunque, Google Maps usa mica i bit in
   logica ternaria
Nel caso questo progetto offrisse dati WEGIS, be' - probabilmente sono
rimasto indietro - non ero a conoscenza del fatto che si potesse avere
un accesso pubblico a quei dati, tantomeno per agenzie immobiliari. Se
fosse cosi', m'interesserebbe avere qualche riferimento.
Qualcosa, pero' non la stessa cosa (e non gratis), la offre il sistema
SISTER dell'Agenzia per il Territorio:
 
http://sister.agenziaterritorio.it
Ovviamente, considera la possibilità che io non abbia capito nulla :-)
Leonardo
-- 
Enough, enough!  But, stranger, ere we part,
Glancing farewell to each nefarious bier,
This warning would I beg you take to heart:
There is an end to e'en the worst career!

 geografica di google. La proposta non contiene ulteriori dettagli nel
Se capisco bene, cioè che con "cartografia google" si intenda google 
maps e con "cartografia digitale" si intenda un sistema web proprietario 
appositamente realizzato di mappe cartografiche per la visualizzazione 
di dati, io propendo per quest'ultimo.
Maggiore professionalità, maggiore personalizzazione, maggiori 
possibilità di sviluppo ed ampiamento nel futuro.
MA ANCHE maggiori costi e maggiori tempi di realizzazione.
Se c'è il budget, un sistema proprietario fatto bene dà un sensibile 
impatto di professionalità e mi rassicura che si potrà sempre fare tutto 
ciò che si vorrà fare.
Con google maps ti mostri come un soggetto che usa soluzioni altrui, 
gratuite, come potrebbe fare chiunque. Poco prestigiosa come immagine.
P.S.
Combinazione sto proprio realizzando un sistema di proiezione di dati su 
cartografia. Ho valutato google maps. Benché sia un progetto piccolo ho 
scelto di realizzare un sistema proprietario.
Perché volevo trasmettere l'immagine di un soggetto piccolo ma capace di 
fare ciò che gli altri non hanno e perché così sono sicuro che in 
qualsiasi direzione andrà lo sviluppo, non incontrerò mai limiti imposti 
da google maps.

 gratuite, come potrebbe fare chiunque. Poco prestigiosa come immagine.
anche perl, php, python, .net eccetera sono soluzioni realizzate da
altri.  anche la "cartografia digitale".

 altri.  anche la "cartografia digitale".
Non far finta di non capire.
E' la stessa differenza che passa fra (invento)
tecn...@tin.it
e
in...@tecnogiri.it
La differenza nell'immagine che si trasmette è chiara.
Poi ad ognuno la propria scelta.

da google maps.
Secondo me invece hai trasmesso l'immagine di quello che usa mappe
strane mai viste prima...
-- 
ciao,
Marco

 da google maps.
beh, se te lo pagano buona camicia a tutti.

 Non far finta di non capire.
ma da, su, che ho capito benissimo.
sito per agenzia immobiliare: vogliono far sapere più o meno dove
stanno gli appartamenti, mica sono il catasto né devono fare
urbanistica 3d in tempo reale.
poi figurati se chi vende vuole far sapere troppe cose
dell'appartamento.  prova a telefonare ad un'agenzia per vedere un
appartamento, grasso che cola se ti dicono l'indirizzo per telefono,
pare sia un segreto di stato (hanno paura che altre agenzie si fottano
il cliente venditore).
semplicemente siccome gugolmappe lo usa anche il nipotino del titolare
dell'agenzia, credono di fare brutta figura perché sanno che hanno a
che fare col solito tizio che dice "il sito web me lo fa mi' nipote" e
cercano di darsi un tono per spremergli soldi usando qualche sistema
"proprietario" che li terrà legati per le palle e che magari avrà pure
bisogno di plugin particolari per la visualizzazione.  sai che
professionalità.  classico caso di ufficio complicazione affari
semplici.  o più semplicemente danno un nome supercazzula ad un
servizio simile a quello di google map.

Il 21/08/2010 8.29, pilo ha scritto:

Come ti hanno detto in molti, la comparazione digitale vs geografica non 
ha senso.
A me pare che i termini usati stiano ad indicare che la prima soluzione 
sia più 'basic' rispetto a google maps.
Digitali lo sono ovviamente entrambe, per google si è aggiunto il 
termine geografica, mentre per l'altra nessun elemento informativo.
Mi pare ovvio che se proponi una tua alternativa proprietaria al posto 
di Google maps (ridicolo anche solo pensare di farlo, salvo al ribasso, 
ma tant'è) quantomeno un paio di aggettivi per descriverla li sprechi.
Quindi secondo me la prima soluzione significa che, ad esempio ad ogni 
annuncio si associa un'immaginetta della mappa della zona, neppure 
dinamica.
L'ambito a cui hanno fatto riferimento alcuni è quello dei webgis, 
ovvero sistemi informativi geografici con interfaccia web.
Sicuramente se la società che ha effettuato la proposta fosse in grado 
di fornire un webgis per una società immobiliare, non avrebbe scritto 
quelle due semplici righe per descriverlo!
E altrettanto sicuramente i costi di implementazione varierebbero di un 
paio di ordini di grandezza

    logica ternaria
"digitale" non implica binario.

"digitale" non implica binario.
Giusto, e anche la citazione è sbagliata: avrei dovuto dire che sia GM che
IGM (e tutti gli altri) lavorano con rilevazioni al suolo, sicche' nessuna
delle due cartografie è digitale (o entrambe lo sono) a seconda di cosa si
intende con 'digitale'.
Riflettendoci, comunque, penso che il tizio sentito dall'OP si riferisse a
cartografie VETTORIALI come contrapposte a cartografie RASTER.
Ripeto la mia opinione, che sia una questione di lana caprina... per l'uso
che se ne deve fare, le due cartografie si equivalgono, e quella raster di
Google Maps si gestisce parecchio meglio.
