Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: A che punto siamo sui gps topografici?

Non lo voglio fare io il punto, lo chiedo a voi ;-)
 
Mi pare di aver capito, guardando un po' in giri sui vari siti 
(chiedendo direttamente ai rappresentanti mi pare siano un po' criptici, 
non so se per ignoranza o non vogliono che se ne sappia troppo in 
giro...) queste circostanze:
 
- i migliori modelli attuali sfruttano più sistemi, gps e glonass in 
primis, e a breve dovrebbe essere disponibile anche galileo
 
- questi modelli sono i più veloci a misurare (e quindi hanno anche una 
precisione maggiore), rispetto a quelli solo gps
 
- i modelli vecchi potrebbero avere una precisione simile, ma hanno 
bisogno di maggior tempo per far il fixing, e non è detto che ci 
riescano, se non vedono abbastanza satelliti (solo gps fra l'altro)
 
-esistono palmari con gps integrato che riescono ad arrivare alla 
precisione richiesta per rilievi di tipo catastale, costano meno, la 
limitazione è dovuta soprattutto all'antenna che è integrata nel 
palmare. Mi chiedo: se ci si mettesse una antenna esterna (solo antenna, 
senza elettronica e quant'altro), arrivano a precisioni maggiori come i 
gps che hanno l'elettronica integrata nell'antenna?
 
Mi pare di aver visto che a certe antenne gps con elettronica integrata 
(gps + modem umts + bluetooth) vengono abbinati palmari che a loro volta 
hanno integrati la parte telefonica e il gps... Non sono inutilmente 
costose queste soluzioni?
 
Le soluzioni di marche famose (e costose), a parità di tipo di 
costellazioni ricevibili, sono più veloci-precise rispetto alle marche 
meno famose? E l'affidabilità? Intendo nel caso di un utente già avvezzo 
all'utilizzo di aggeggi elettronici. La differenza di prezzo è solo 
dovuta al marchio e alla struttura commerciale?
 
C'è qualche aspetto che non ho considerato nel valutare la tipologia di 
prodotti?
 
 
Grazie
-- 
mauro

 precisione richiesta per rilievi di tipo catastale,
 
NO
 
una sola antenna la precisione è METRICA
 
per rilievo catastale, topografico in genere (precisione quanto meno 
centimetrica)
 
devi lavorare in RTK o in post-processing
BASELINE....una BASE (anche pubblica) e Antenna

 BASELINE....una BASE (anche pubblica) e Antenna
 
questo lo davo per scontato
 
-- 
mauro

 specifiche).
 
da solo?
 
e pensare ke ho fatto una finanziari per RTK (BASELINE)


?
 
a volte scrivere in italiano aiuta a farsi capire
 
-- 
mauro


haI scritto:
questo stonex
http://goo.gl/DGp6LD
 
nella versione gps+glonass+galileo da una precisione centimetrica (nelle 
specifiche).
 
ti ho risposto:
da solo? "questo giocattolino" DA SOLO PRECISIONE CENTIMETRICA?
 
 
 
 

 scrivere in italiano aiuta a farsi capire
 
hai ragggggggggggione
 
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wCypBd9lOtE
 
 
 


i fondamenti del gps li conosco già, grazie.
 
Mi riferivo alla frase "ke ho fatto una finanziari per ..." forse volevi 
dire "Ho dovuto fare un finanziamento per acquistare un...".
 
-- 
mauro


 
pare di sì.
Io non l'ho provato.
Chiedevo appunto se qualcuno ha provato aggeggi di questo tipo.
Comunque credo che con una antenna (solo antenna) collegata vada 
sicuramente meglio.
 
 
-- 
mauro


una sola antenna la posizione è METRICA
la posizione centimetrica la ottieni SOLO con Baseline RTK/post-processing
millimetrica BaseLine Statico

isepe ha scritto:

io lavoro già da qualche anno in VRS senza problemi, ma con un Trimble
gr
 
 
-- 
 
 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it
 
 
 

 millimetrica BaseLine Statico
 
see, millimetrica... notteee!
 
 


Statico-statico (15mn di acquisizione...dipende dalla baseline )
buon software di post-processing....
La posizione è MILLIMETRICA


 
VRS rete permanente
parliamo sempre di baseline
il collega chiedeva del "giocattolino" una sola antenna

isepe ha pensato forte :

vuoi dire che se tu ripeti la stessa misura 5 volte in 5 giorni diversi 
le geocentriche dei punti, per ogni misura, si scostano dalla loro 
media di meno di 1 cm? vorrei vederlo per crederci.
 
credo che neanche con il calcolo con le effemeridi precise (dopo 2 
settimane) hai un risultato simile
 
probabilmente ci *vai vicino* se lavori con una sola costellazione 
(Navstar) e una sola frequenza (L1)
 
-- 
Cirano
 
 


 
è inteso che per Statico-Statico
si intende elaborazione con baseline
dove la base è di coordinate NOTE
 
se metti la base sul treppiedi nel giardino (quelle non sono coordinate 
note) PERDI GIÀ IN PRECISIONE
ripeti le misure nel tempo.... non otterrai mai le stesse coordinate.
 
 
 
 

 il collega chiedeva del "giocattolino" una sola antenna
 
 
ho semplicemente voluto segnalare che comunque lavoro con un non
"giocattolino" e che certi risultati si ottengono con la giusta dotazione.
