Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Valanghe: qualche domanda (provocatoria...)

Premesso che non sono affatto esperto di valanghe (e nivologia in
generale),
devo dire che ho seguito con interesse la discussione iniziata a
riguardo della valanga in Val Senales, e relativo arresto/incriminazione
dello sciatore
(o allievo guida alpina) che l'ha provocata. 
Ho notato (se ho ben capito, altrimenti scusatemi) due scuole di
pensiero:
scialpinisti Vs fuoripistaioli (o freeriders, riders  etc.).
In sostanza, i primi, per il fatto di salire lungo il pendio che poi
affronteranno
in discesa, avranno modo di verificare le condizioni del manto nevoso,
e decidere quindi se sia il caso di proseguire, quale sara' il percorso
piu' sicuro etc.
Non ho ovviamente dubbi sul fatto che la salita consenta un 
osservazione/valutazione impossibile nella sola discesa, ma mi (vi)
chiedo
a questo punto quali siano le competenze necessarie a svolgere tale
attivita' in modo *ragionevolmente* efficace:
- Adeguata esperienza: ovviamente fondamentale, ma e' sempre sufficiente
?
  In altre parole, quale e quanta dovrebbe essere questa esperienza ?
  E come mai, aggiungo, fra le numerose vittime di valanghe vi sono,
  purtroppo, alpinisti e scialpinisti affatto inesperti ?
- Adeguata conoscenza nivo-meteorologica: anche qua, cosa si intende
  per *conoscenza* ? Le poche ore di teoria dedicate, nei vari corsi di
  scialpinismo, alla nivologia ?  E come e' possibile, mi (vi) chiedo,
  acquisire tali conoscenze senza un adeguato background in discipline
  fondamentali, quali (l'elenco non e' esaustivo) statica, teoria
  dell'elasticita' (o scienza delle costruzioni che dir si voglia),
  termodinamica, meteorologia, termocinetica etc. ?
Dalle mie poche (e sicuramente frammentarie) letture, e dall'esperienza,
ho ricavato alcune impressioni, che vi espongo, e saro lieto se saro'
smentito:
- I fenomeni valanghivi sono caratterizzati da notevole complessita' ed
aleatorieta',
  tale da rendere difficile (impossibile ?) qualunque previsione 
  *attendibile* attraverso modelli statistici o deterministici.
  L'attivita' scialpinistica e/o fuoripista e' quindi sempre
caratterizzata
  da un certo grado di pericolosita';
- L'interesse di numerosi frequentatori delle stazioni invernali di
  poter sciare/surfare in neve fresca e/o non battuta si scontra, in
Italia
  (almeno in Dolomiti) con divieti *permanenti* che, alla fine, perdono
  ovviamente di credibilita', e vengono interpretati semplicemente come
uno scarico
  di responsabilita'. Cio' non accade, ad esempio, in Francia,
Austria,etc.
- Talvolta non si tiene conto di un fatto importante: l'eta' media dei 
  fuoripistaioli (o riders etc.) e' spesso piu' bassa di quella degli
scialpinisti,
  ed ovviamente, si sa, con l'eta' aumenta l'esperienza e la prudenza. 
  Tuttavia, non mi
  e' mai capitato di ricevere, in nessuna delle stazioni Italiane,
  nemmeno un banale foglio che illustri i pericoli del fuoripista
  (il tutto si limita a un *vietato avventurarsi fuoripista*...), 
  e le avvertenze per praticarlo in modo da minimizzare i rischi.
  Credo che, almeno per i piu' giovani, l'educazione sia piu' utile
  di divieti e/o azioni repressive non adeguatamente illustrate.
PS: Scusate la lunghezza del messaggio !

  di divieti e/o azioni repressive non adeguatamente illustrate.
Sacrosanto, ci vorrebbe piu' informazione, ma soprattutto
informazione corretta.

Molto bene Kluge mi hai anticipato,
Volevo aggiungere 2 cose tanto per far capire:
L' approccio al pericolo valanghe, da parte delle associazioni che si
occupano di questo problema, in questi ultimi anni e sostanzialmente
cambiato, fino a 10 anni fa, e molta gente pensa ancora questo, l'approccio
era di tipo scientifico, si andava ad analizzare il cristallo, la
temperatura la conformazione, la metamorfosi. Diciamo un'approccio con la
"lente".
Oggi si insegna ancora questo, ma solo con degli accenni giusto per la
conoscenza. (sempre più specifici manmano che i corsi sono più avanzati).
Oggi si è partiti dal presupposto, che le valanghe che dobbiamo analizzare
per prevenire rischi alla persona (sciatore),  sono nella maggior parte dei
casi valanghe "provocate". (classico lastrone)
Essere travolti da una valanga spontanea  
x.es
. vorrebbe dire attraversare
un canale a sud a mezzogiorno che in quel momento stà scaricando.
(facilmente prevedibile)
Uno dei primi precursori si questa filosofia, e Werner Munter con il libro
Il rischio Valanghe, tradotto dallo Svi e acquistabile sul sito
www.cai-svi.it
Quindi è il comportamento dell'uomo che provoca una valanga che altrimenti
1) Non sarebbe scesa.
2) Se sarebbe scesa lo stesso, sarebbe una valanga spontanea.
Avere un comportamento corretto, diminuisce del 95% il rischio di essere
travolti da una valanga.
Leggere delle documentazioni, libri (Munter ed altri)  seguire corsi vedi
CAI, SVI-CAI, AINEVA ecc. ecc. aiuta a conoscere e prevenire, non ti rende
immune a essere travolto da una valanga, è solo l'esperienza di anni ed anni
che ti può aiutare ma mai render immuni.
Ci sono casi di luminari della materia, morti sotto un lastrone, non solo
"snomordisti" o "fuoripistaioli" o scialpinisti incauti.
Se andate ad analizzare gli incidenti mortali in valanga (qui dovete
fidarvi, perchè sono dati di difficile reperimento), avvengono nell'arco
della stagione, in 2, massimo 3 finesettimana.
Restare a casa quei finesettimana a guardare BuonaDomenica, o fare una
passeggiata in centro o se proprio volete muovervi in gite sotto i 27° di
pendenza, eliminate quasi totalmente il rischi di essere vittima di una
valanga.
Questo e solo un'esempio di cosa vuol dire fare prevenzione.
Ciao
Stefano