Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Cassano-Garrone: l'ineducato e il moralista

Ho ascoltato l'intervista  di Garrone su Primocanale qui:
http://www.primocanalesport.it/video.php?id=35705
Mi sembrai interessante soprattutto perchè sono dichiarazioni
spontanee rilasciate alla stampa. non si tratta di una intervista
concordata (come quelle di Cassano).
C'è una parola che mi ha colpito ed è _ineducato_.
Garrone è addolorato lo si sente dalla voce, è deluso, ma nonostante
tutto trova la forza di difendere il ragazzo (perchè è così che lo
vede) due volte: una prima quando lo giustifica per aver detto di non
ricordare gli insulti, una seconda volta quando usa appunto questo
aggettivo.
Cassano è ragazzo cresciuto in strada, probabilmente senza riferimenti
forti in famiglia, con null'altro oltre il proprio talento che lo
aiutasse a distinguersi e ad emergere. Sarebbe potuto venire fuori uno
col carattere duro di Zidane, e invece è venuto fuori un ragazzo tutto
sommato fragile come Cassano.
Le Cassanate non sono mai atti di violenza, come possono essere i
gesti assurdi di Totti o erano quelli di Gascoigne, ma reazioni,
verbali soprattutto, verso l'ingiustizia percepita. Quando lui si
trova messo nell'angolo sbrocca.
Perchè questa lunga ed inutile premessa? Per cercare di capire cosa
vuole fare Garrone.
Esistono due possibilità: 
- Garrone ritiene educabile Antonio, e pensa che punendolo e
irrigidendosi sia ancora possibile (a 28 anni!) plasmarne il
carattere.
- l'esatto opposto. Il giocatore è irrecuperabile, va punito per dare
un esempio a lui e all'ambiente, a qualsiasi costo.
A favore della prima ipotesi c'è l'affetto che mi sembra di percepire
nelle parole del presidente, e la scelta delle parole usate verso la
fine del'intervista (anche se non si capisce se si riferisca a Cassano
o all'ambiente calcistico tutto).
A favore della seconda c'è questo incamponirsi verso la rescissione
del contratto, quando mettendo fuori rosa il giocatore e vendendolo a
gennaio si sarebbe ottenuto lo stesso risultato con meno contraccolpi
per la squadra e il bilancio della società.
Esiste una terza possibilità, che poi è quella adottata dalla gran
parte dei presidenti di calcio, che è sempliemente smettere di fare i
moralisti e comportarsi in maniera realistica. 
Ibra e Onyewu si sono presi a schiaffi e pugni durante l'allenamento a
Milanelllo, eppure se non ci fosse stato un tifoso a fotografarli la
società avrebbe insabbiato tutto. Marotta avrebbe dichiarato che lui
si sarebbe comportato nello stesso modo (e probabilmente lo ha fatto)
se fosse stato ancora alla Samp.
Cassano ti fa vincere le partite, fa venire la gente allo stadio,
attira gli sponsor, che importanza ha se la sera se la vuole passare
con i suoi famigliari invece che andare in giro a fare rappresentanza
per la società?
Come avrete capito il mio auspicio è questo, perchè francamente mi
interessa quello che fa un giocatore nei 90 minuti in cui indossa la
maglia blucerchiata, quello che fa nel resto della settimana a me non
interessa proprio.
Ho smesso di credere alle favole da un bel po', ma Maradona mi piaceva
guardarlo giocare. ;)
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

 interessa proprio.
quoto!
Anche perché sinceramente questo gioco a giudicare i calciatori per altre doti 
che con il campo non c'entrano nulla, non ha molto senso secondo me.
Non per niente, nel corso degli anni i tifosi (sampdoriani e non) e il mondo 
del calcio in generale hanno idolatrato fulgidi esempi di moralità e bon ton 
quali cocainomani (maradona, ma anche lo stesso flachi), gente che sputa agli 
avversari (totti) calciatori che tirano testate o camminano sugli avversari 
(zidane), semi alcolizzati che non esitano a mettersi alla guida (rooney), e 
chi più ne ha più ne metta.
A mia memoria, i gesti per cui cassano è stato da sempre crocifisso si sono 
sempre e solo limitati agli insulti, magari anche pesanti, contro arbitri, 
allenatori, ed ora presidenti.  E pur con tutta la buona volontà, non riesco a 
capire come li si possano considerare immensamente più gravi dei comportamenti 
sopracitati.



Qui concordo in pieno, parlo per me, ovviamente, ma non li giudico 
affatto immensamente più gravi dei comportamenti di tutti quelli da te 
indicati e molti altri. Infatti, all'inizio della discussione, eoni fa 
(LOL) avevo preso spunto dalla vicenda CAssano per ribadire che tutta 
questa tolleranza e tantomeno l'iidolatria nei confronti di calciatori 
strapagati e cerebrolesi la trovo disgustosa.
Ed è per questo che sono d'accordo con Garrone che è arrivata l'ora di 
non tollerare più, se poi altri presidenti si comportano come il fan 
medio e si tengono certi giovanotti che starebbero meglio altrove, credo 
sia un problema del calcio mondiale. Cmq se Garrone mandando a casa 
Cassano ci prendesse un degno sostituto magari più disciplinato e 
rispettoso (soprattutto dei compagni), credo che tutti saremmo contenti.
Non è che ci creda, ma hai visto mai?
Ciao :)
Cix

sia un problema del calcio mondiale. 
Garrone è un moralista ed un idealista se crede che il suo beau-geste
avrebbe qualche ripercussione.
Se Garrone  dovesse ottenere la rescissione il giorno dopo, ma che
dico, un'ora dopo Cassano avrebbe la fila di squadre che gli
proporrebbero un ingaggio (magari anche più alto dell'attuale, visto
che non ci sarebbe da pagare il cartellino).
Qualcuno si illude del contrario?
A quel punto starebbe a lui scegliere. Città di mare? Squadra per cui
tifa? Squadra in cui ha iniziato la carriera? Squadra prestigiosa? 
Gli unici a perderci saremmo noi tifosi della Samp, e il bilancio
della società privato del possibile incasso di una cessione.


 Gli unici a perderci saremmo noi tifosi della Samp, 
come sempre del resto in questi casi...

 come sempre del resto in questi casi...
Io la mia opinione l'ho detta. ;)
Skalda