Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: [il muro del pianto] -7 al derby

Ho deciso di aprire su iscs una piccola rubrica giornaliera da qui al 
derby di domenica in cui racchiudere alcune perle tratte dal muro del 
pianto.
PS: Chi non volesse leggerla (nessuno ovviamente) basta che filtri il 
tag [il muro del pianto]
ecco la top FIVE odierna:
POSIZIONE 5) : Il fantasma di MacAlly
"robinhoodscrivi a robinhood 10/02/2008 - 23:46
domenica una paura
abete è di quelli là, dello stesso di quello che abiamo incontrato oggi 
e di quello che incontriamo domenica, insomma uno della stessa sponda di 
macalli, cellino, il zampa e della valle. il viareggino è na rumenta, 
fidatevi.
oggi hanno mandato lo scentifico a indirizzare la partita di oggi e pure 
quella di domenica prossima
chi dice che sculli non è una grossa perdita deve darsi a un altro sport
giocheremo contro una squadra fisicamente piu' forte dove maggio a 
destra corre davanti e dietro, sculli sarebbe andato benissimo e forse 
qualcosa di +. il gaspe dovra'inventarsi qualcosa anche lì.
poi la perdita di santos è una perdita grave sia dietro, di testa le 
prende tutte lui che davanti dove domenica tra un po' segna al catania.
la merLa di viareggio ha pronto il killer col cognome importante, ha 
pronto rosetti, arbitro arrogante e pessimo, almeno quando arbitra noi.
le alternative?. rocchi il fiorentino non lo mandano, sarebbe come 
mandare saccani, pierpaoli altro fiorentino non lo mandano come velotto 
per il motivo opposto, stefanini di prato neppure. potrebbero pensare a 
rizzoli speriamo di no
farina non lo mandano amato nemmeno e neppure lops.
e allora eccolo lì pronto, secondo me, rosetti"
POSIZIONE 4) : La rinascita dello spogliatoio rossoblù: Ma non si 
pigliavano a pattoni fino a qualche mese fa?
"mk.1893scrivi a mk.1893 10/02/2008 - 22:31
derby in tv
... beh, a parte che cazz@no è di un ignoranza spaventosa, (ma lo direi 
anche se giocasse con i colori diversi... ) , non mi preoccuperei per lo 
spot da fazio.
Certo, come calciatore non si discute e temerlo è piu che giusto, ma se 
qualcuno ha visto l'intervista a borriello uomo sky, si renderà conto 
che 1: sa parlare,2: era felicissimo per divaio (=spogliatoio) 3: è già 
carico per domenica prossima.....
Quindi, giochiamocela, anche se è la partita che piu odio al mondo e 
vorrei davvero essere in C piuttosto che dividere il Ferraris con quelli!!!
Ah, dimenticavo, come da titolo.... c'è chi saprà rispondere...
e le iene portano bene!!!!
mk
-bandiere ai balconi in settimana
-maglia allo stadio
-bandiera in mano
noi siamo il Genoa Cricket and Football Club 1893.
loro, niente. "
POSIZIONE 3) : 61 anni di fastidio
"ABBADIE 56 / ELVIS 57scrivi a ABBADIE 56 / ELVIS 57 10/02/2008 - 23:33
Derby?
Ma quale derby tra due squadre che hanno storie completamente diverse!
*
Si può parlare di derby tra Inter e Milan, Roma e Lazio, Toro e Juve, 
che hanno storie (e glorie) parallele.
Ma loro con noi cosa c'entrano?
*
Sono dei "senza storia" che cercano solo di sfruttare la nostra storia.
Non facciamoci coinvolgere.
Più che un derby, per noi è solo un fastidio."
POSIZIONE 2) : L'amico di Collina
"marescrivi a mare 10/02/2008 - 18:45
Concordo con il 4-4-2
Schiererei questa formazione:
SCARPI
KONKO
BOVO
DE ROSA (speriamo)
CRISCITO
ROSSI
PARO
JURIC
DANILO
LEON /FIGUEROE
BORRIELLO
--------------------
Belli coperti e ripartenze rapide.
---------------
Appena vinto servizio sui cacirri:
1) la difesa del napoli da pena.. (anche se ne mancavano 5 titolari.. ma 
nessuno lo diceeee!!!!!)
2) ennesima "SCENEGGIATA " di Cazzano, che insulta in modo vergognoso 
l'arbitro (sembra che Collina abbia visto tutto.. forse e' la volta 
buona che lo squalificano)
3) occhio a del vecchio; sara' importante la presenza di De Rosa!!! "
POSIZIONE 1) : Qualcuno non pagherà più il canone RAI...
"Torciantiscrivi a Torcianti 10/02/2008 - 22:27
fazio(so)
Io qualche sassolino su quanto accaduto stasera sulla tv PUBBLICA me lo 
sono tolto scrivendo sia sul forum della trasmissione rai 
(
http://www.forum.rai.it/index.php?showtopi
 c=193584&f=38 bisogna prima 
registrarsi) sia inviando via mail (
raitre.che...@rai.it
) il mio 
pensiero.
"E' semplicemente vergognoso quanto accaduto nella puntata di questa sera!
Caro Fazio(so) che tu sia fazioso non era in dubbio, questa sera se ne è 
avuta l'ennesima conferma.
A quale titolo è stato invitato un personaggio insignificante come il 
Maleducato di Barivecchia? Per tirargli la volata in una immeritata 
convocazione in nazionale? per fare uno spot gratuito ad una squadra che 
interessa solo a te? (a proposito, quanto costa uno spot di 20 minuti in 
prime time sulla rai? chi lo ha pagato?)
Questo tempo fa (si stava meglio quando si stava peggio...) si sarebbe 
chiamato uso privato del mezzo televisivo.
Se si fosse voluto invitare uno sportivo ci sarebbe stato solo 
l'imbarazzo della scelta (Maldini, Del Piero, Troncon, Parisse, e quanti 
altri!), e sicuramente con esempi di educazione, sportività, simpatia 
mille volte superiori. Ti sei dimenticato delle scenate isteriche (solo 
domenica scorsa l'ennesima...), delle bestemmie, degli attacchi agli 
arbitri e di quanto di più antisportivo fa diventare un (ex)calciatore 
un semplice teppistello maleducato? Bell'esempio cassano per i giovani!
E viene invitato in una trasmissione seguita da tanti giovani! Vergogna!
Come siete stati liberi di invitare un tale esempio dei disvalori che 
ammorbano la nostra società, così IO sono libero di non guardarvi mai più.
Ancora VERGOGNA. "

 
E' un lavoro sporco, ma qualcuno deve pur farlo:-)
Sono partiti fortissimo, speriamo che reggano anche alla distanza!
BRACIOLA POWER!

 "Torciantiscrivi a Torcianti 10/02/2008 - 22:27
Giuro sul 19 maggio 1991 che mentre guardavo la trasmissione ho pensato
che qualcuno avrebbe potuto scrivere qualcosa del genre.
Ora dico, Fazio non è un mostro di simpatia, ti sta già sulle palle e tu
che fai? Gli porgi il tuo fegato impacchettato ancora caldo direttamente a
domicilio :-)
-- 
cacirriinrete.erg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 lui :-)
infatti, sui numeri non si discute.
Bye 

 fortunatamente dei genoani che conosco solo un 3/5% ragiona in questo modo.
Ma io ti credo, ci mancherebbe. Pensa che lě dentro pare siano
ossessionati tutti dalla carne di porco. Ora, ti pare possibile che ci
possa essere qualcuno cosě? :-)


 possa essere qualcuno cosě? :-)
:-)
se vogliamo essere seri, perň, in sintesi ecco il mio punto di vista su due 
cose che ritengo molto diverse e distinte:
- per me il derby č il derby, la Sampdoria č una squadra di Genova, i tifosi 
della Sampdoria si chiamano "sampdoriani" o "blucerchiati" e non 
"zicchirriani" o "bruciacchiati" ecc., argomenti che mi intristiscono 
veramente
- non sono mai rimasto convinto piů di tanto che l'intercettazione di 
Bergamo/Pairetto sulla carne di porco in cui si parlava della Sampdoria 
fosse uno scherzo telefonico di Ciccio Valenti ai pm di calciopoli come 
molti hanno voluto far credere :-P
Bye 

 possa essere qualcuno così? :-)
Ci sarà qualche mussulmano in mezzo al popolo... :-P

 
Confermo e condivido.
Il fatto che dal tempo dello scudetto e del 4 posto di Bagnoli, non 
giocavamo un derby con queste posizioni di classifica, dovrebbe essere 
motivo di orgoglio per tutta Genova...

 fortunatamente dei genoani che conosco solo un 3/5% ragiona in questo
modo.
Però si fanno sentire :-P
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Perň si fanno sentire :-P
si ok, perň conosco anche molti sampdoriani che ragionano cosě e che 
probabilmente sui ng scrivono Cenoa, Cenua, Breziosu ecc.: mi pare di poter 
dire che i trogloditi siano divisi piuttosto equamente tra le due tifoserie 
:-P
Bye 

 possa essere qualcuno cosě? :-)
Dai, la cosa ormai č sotto gli occhi di tutti. E ieri se ne č avuta
l'ennesima riprova con la squadra N del presidente D che ha restitutito il
favore dell'andata a quella S del presidente G. Io mi auguro da sportivo
che qualcuno intervenga per fermare questo scandalo senza precdenti. 
-- 
bye,
Norw


 :-P
Verissimo.
-- 
bye,
Norw


 molti hanno voluto far credere :-P
Si, infatti io ho appositamente parlato di ossessione. So bene che avrai
accennato a tale acclarato e documentato illecito non più di una due-tre
volte :-)


 volte :-)
vabbè, perlomeno riconoscimi la "coerenza" e la "forza d'animo" nel 
proseguire la mia battaglia :-)
Comunque siamo alle solite: se Pairetto e Bergamo parlano di carne di porco 
fatta con la Sampdoria portata lassù in classifica e che prima o poi bisogna 
lasciarla ecc., è un misunderstanding, o uno scherzetto tra vecchi amici, se 
Capozzucca chiama per i cazzi suoi e parla di fiori, bisogna impiccare 
Preziosi e radiare il Genoa... belin ma siete simpatici sai!? ;-)))
Bye

 Preziosi e radiare il Genoa... belin ma siete simpatici sai!? ;-)))
Non mi pare siate stari radiati ma retrocessi di una categoria esattamente
come la juve. Io Capozzucca, live, non l'ho mai sentito parlare di fiori,
bensi' dare disposizione a Pagliara per un determinato incontro. Poi ne ho
ascoltata un'altra: Pagliara e il figlio di Preziosi mi pare si
accordassero per dare una versione plausibile sulla provenienza del quarto
di milione.
E' anche vero che, correggimi pure se sbaglio, tu hai sempre sostenuto che
i soldi ritrovati dai caramba nell'auto del dirigente del venezia fossero
per Maldonado. Magari sbaglio, ma imho sei prevenuto.
La mia opinione e' che tu sia rimasto deluso perche' ritenevi che in base
a quelle intercettazioni ci fossero gli estremi per una sanzione nei
confronti della Samp.


 confronti della Samp.
guarda, non ti dico di certo che se nel giro di 3 anni finiste (sul campo) 
in C2 mi dispiacerebbe per voi (a parte per alcune persone sampdoriane, 
parenti o amici). Chiaramente sarebbe un discorso di sfottò, non certo di 
"soddisfazione", come voi eravate contenti quando marcivamo in B ecc.
Il discorso è che se dei pm hanno aperto un inchiesta su quella telefonata 
(
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/06_Giugno/12/giraudo.shtml
) 
avranno avuto qualche "sospetto", per cui anche ad un comune mortale come me 
(e nessun altro eh, per carità! :-) ) che ascolta/legge quel dialogo, 
qualche sospetto venne. E allora alla fine mi sono chiesto come mai alcune 
frasi (lascia stare il caso Genoa-Venezia, che non c'etnra nulla tanto è 
stato più chiaro l'accaduto) sono state archiviate, cioè non ho trovato 
nessuno che mi abbia spiegato perchè quei due si siano messi a dire certe 
cose se non avevano alcun motivo di farlo: ripeto, uno scherzo telefonico? 
Una trappola perchè sapevano di essere intercettati? Può darsi, vorrei che 
qualcuno ipotizzasse una motivazione con un minimo di credibilità.
Quindi non è questione di "delusione" (come tutti ho ben altro nella vita a 
cui pensare e di cui preoccuparmi), semplicemente mi sono sentito un po' 
preso per il naso ... lascia perdere il discorso che ha fatto Bergamo 
(chiaramente inventato di sana pianta) di interessi con l'amministrazione 
comunale, di strani discorsi di centri commerciali e stadi, cose ridicole, 
però ti ripeto se qualcuno mi avesse spiegato perchè quei due hanno detto 
quelle cose, me ne sarei stato: così, solo perchè l'indagine si è chiusa 
senza alcuna spiegazione dell'accaduto, qualche dubbio, se mi permetti, mi è 
rimasto, e ovviamente mi sarebbe rimasto se avesse coinvolto qualsiasi 
squadra.
Bye e grazie per avermi fatto fare questa sgambatina, ne avevo bisogno dopo 
l'influenza ;-) 

 fortunatamente dei genoani che conosco solo un 3/5% ragiona in questo modo.
Pensa che di quelli che conosco io  sarà almeno il 40% così...

>"Irvine Welsh"

per questo si dice che chi va con lo zoppo... :-P
Bye
PS al di là della battuta, è vero che certi tifosi piuttosto sportivi si 
"scaldano" quando entrano a contatto verbale con tifosi "velenosi" 
dell'altra squadra, questo credo sia fisiologico: persino in tv a volte 
sclerano giornalisti o ospiti che dovrebbero dare esempio di fair play 

 mi sarebbe rimasto se avesse coinvolto qualsiasi squadra.
Dubbio di colpevolezza della Samp, non di "non completa conoscenza dei
fatti" da parte dei due intercettati, ricordiamolo bene.
So che non sei di parte :-)
Comunque è tutto a posto, il frasario del muro ti sta a pennello :-)


 Comunque è tutto a posto, il frasario del muro ti sta a pennello :-)
terrò presente :-)
Bye 

 contenuto delle frasi...
Se devo giudicare in baso a quelle frasi la Samp sembra che venga più
usata per scopi di terzi, Pairetto, che stando a quanto dice Bergamo aveva
determinati interessi.


 determinati interessi.
benissimo, interessante: vedi che a discutere si può anche arrivare a capire 
qualcosa?
Io ho sempre detto su quest'argomento che mi interessava conoscere il punto 
di vista di
altri, possibilmente sampdoriani, per avere altre interpretazioni di quella 
che IMO era una frase
abbastanza "interessante" a livello investigativo e capiscri qualcosa di 
più: poi appunto magari come
ipotizzi tu  la Sampdoria era all'oscuro di una cosa del genere, è un 
ipotesi come un'altra, ma almeno
proponi una motivazione diversa... finalmente.
Bye
PS ah: grazie per aver infranto il tabù ;-) 

 qualcosa?
Sono cose che avevo già scritto in passato, proprio a te.


 Sono cose che avevo gią scritto in passato, proprio a te.
e che ti avevo risposto? :-)
Bye 

 e che ti avevo risposto? :-)
Googla e lo scoprirai.
