Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: HELP - Ecosostenibilità :-P

Ajò!
Come gira? Tutto bene? :-)
Un Comune (bizzarro) mi risponde ad un PdC e mi dice: "Ottemperare ala 
parere della Commissione del paesaggio e la qualità dell'abitare: 
FAVOREVOLE CON CONDIZIONI, si richiede l'utilizzo di materiale e sistemi 
ECOSOSTENIBILI sia per quanto riguarda la stratigrafia della copertura 
che per gli isolanti termici delle murature".
:-)
Ho chiesto all'architetta del Comune cosa significa "Ecosostenibile"... 
e non ha saputo spiegarmelo.
Voi ci riuscite? :-P
(da notare: manco il dizionario di TB riconosce il termine 
"ecosostenibile"..) LOL :-))
Grazie :-)
Bye
M

 M
-- 
Ciao

 Voi ci riuscite? :-P
No, ma non mi sembra un problema.
Scrivi al comune che accetti la prescrizione indicata dalla commissione e
che per la realizzazione degli isolamenti utilizzerai solo materiabili
interamente riciclabili (volendo anche le scorie radioattive della centrale
di Cernobil sono riciclabili, costruire bombe atomiche è il sistema per
farlo) .
ciao
Repo

 farlo) .
E' ciò che ho già fatto... ma ho appena ricevuto un'altra lettera (con 
svariate altre integrazioni; alla faccia del DPR 380/01 e dei suoi 15 e 
60 giorni) nella quale mi si ribadisce il "concetto ecosostenibile". :-)
Nella nuova lettera di risposta sto adottando un altro sistema: gli ho 
scritto ancora che verranno adottati sistemi e materiali non inquinanti 
ed eventualmente riciclabili (ma pensa te.. una si fa la casa nuova, gli 
mette gli isolamenti, che resteranno li chissà per quanto tempo...) 
secondo il nostro metro di valutazione, essendo il termine 
"ecosostenibile" assolutamente generico e purtroppo soggetto a svariate 
interpretazioni teoriche.... e COMUNQUE ciò avverrà entro i limiti di 
costo di produzione prefissi dal committente, i quali sono a SUA 
assoluta discrezione (!).
Pensa che la stessa teNNIca mi ha scritto che per gli spazi a parcheggio 
PRIVATO, ex 122/89 (Tonioli), NON posso calcolare.... cià ti riporto la 
frase esatta:
----------------
Si precisa che lo spazio antistante il box [...] non può essere 
considerato parcheggio scoperto in quanto impedisce la manovra delle 
autovetture in ingresso e uscita dal box"
----------------
Che dire? E' un vero genio! :-D
...la prenderei un paio di anni a LAVORARE nel mio ufficio, una così.... 
:-D :-D
Bye
M

 Mi meraviglio che, con la tua esperienza,
 > tu abbia di questi dubbi!
Pure io mi meraviglio... :-D :-D
...infatti ho già detto al cliente che se arriva un'altra (sarebbe la 
quarta volta) richiesta di integrazione dal comune, rinuncio 
all'incarico per manifesta incapacità.
Ti confesso che già ho il dentino un po' "avvelenato", con quel 
Comune... ed ora mi sta venendo davvero voglia di fargli un bello 
"scherzo"; il problema è che, denunciandoli, poi creerei un mucchio di 
problemi al cliente. Btw, se ricominciano ancora le danze 
dell'integrazione, un colpettino nel "mulo" bisognerà pur darglielo...
Bye
M

 :-D :-D
Guarda Andrea, nel lavoro come in tante altre cose, ogni tanto un po' di
scambio dei ruoli farebbe bene a tutti.
Fra i miei lontani ricordi di commissione edilizia c'è il progetto di una
bella palazzina con giardino, lotto 20x20, 6 appartamenti, passo carraio su
uno degli spigoli, 20x3 di corsello di accesso ai parcheggi e due posti auto
5x2.5 posti alla fine del corsello. In sosstanza 60mq di spazio di manovra
al servizio di 25mq di parcheggio effettivo, ovviamente entrambe le
superfici computate come area a parcheggio. Se tu fossi stato il tecnico
comunale cosa avresti fatto?
Repo
Repo

 comunale cosa avresti fatto?
Non avrei avuto dubbi: avrei fatto il tecnico comunale e NON il 
progettista. :-P
Btw, è dal 1989 che gli spazi scoperti di pertinenza, a superficie non 
permeante, vengono conteggiati fra le superfici per il "parcheggio 
privato"; fra l'altro, in molti comuni (quello Bizzarro compreso), c'è 
un limite percentuale di utilizzo, rispetto all'autorimessa o al vero 
posto auto. Nel mio caso è il 20%. Quindi... SE 1000 mc... devo avere 
100 mq di parcheggio privato, dei quali: 80 mq in box-auto e 20 in 
cortile...   con un cortile (compreso il corsello auto, intendo) di 
quasi 100 mq.
Sai come la vedo io?  ...che il teNNico comunale ha il solito vizio: il 
cittadino è un pirla e il progettista è un imbroglione.
Quindi, in qualche modo, vanno trombati. E se gli stanno antipatici, fa 
di tutto per darlo a intendere. :-P
NB = nelle richieste di integrazione ricevute ci sono anche delle 
correzioni da apportare a miei errori materiali (es. un conteggio 
analitico ciccato col "copia/incolla" del quale non mi ero accorto).
Con questo intendo dire che non sono, certamente, esente dal peccato 
(anzi, sono un noto imbroglione) :-D :-D
Accidenti... ma quando mi si richiede di indicare (nei prospetti!) sulle 
canne fumarie quale uso di combustibile viene fatto... e alla richiesta 
del "Ma... perchè?" ti viene risposto: "Perchè devo controllare la loro 
pericolosità... che cambia in base al tipo di combustibile usato.... sa 
che c'è una norma... ora non ricordo quale... ma c'è!" (l'avevo già 
raccontato)  Beh... dai.... e se poi questo accade in presenza di un 
tetto CHIUSO, con canne già posizionate e dimensionate secondo la 7129, 
in assenza -nelle circostanze- di edifici con maggiore altezza......... 
ed avendo GIA' (in pianta, però) :-D indicato in progetto l'uso di 
caldaia a metano, in apposito locale.....  eddai... su.... li è voler a 
tutti i costi rompere i maroni al cittadino.
QUINDI... per un certo periodo uno scambio di ruoli, mi starebbe anche 
bene. Io nel loro ufficio e loro NON nel mio.
Almeno mi riposo un po'... e non perdo i clienti.... LOL :-D
Bye
M

 
Hai perfettamente ragione.
Ciao, e stai bene :-)
Maci