mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: domandone banalone

Il regolamento edilizio comunale prevede dei precisi parametri per ogni tipo
di vano quali:
la superficie a pavimento minima(>9mq), la sup. illumninante(1/8),
apribile(1/16), l'altezza media, minima, ecc ecc, e sommariamente
differiscono tra quelli definiti 'utili'(camere da letto, cucine,
soggiorno...) e quelli 'accessori'(bagni, ripostigli, guardaroba....).
Ciň presuppone che gli ambienti vengano suddivisi in modo chiaro e
indiscutibile, in altre parole che una stanza sia per forza delimitata da
elementi quali muri, divisori, separč, vetrate, ecc ecc,
ma se non č cosě come comportarsi?! se ad esempio prendo un'abitazione di
Wright, quindi un'architettura definita 'organica' in cui la pianta č un
continum spaziale con superfici d'uso non ben definite e delimitate,e una
camera puň benissimo confondersi, sovrapporsi e compenetrarsi con un
corridoio o un guardaroba, in che modo rispetto i regolamenti edilizi? se
voglio una camera da letto(altezza minima 2.20m) nello stesso spazio del
guardaroba o di un salottino o di uno studiolo(alt.min. 1.80m), come
differenziarli 'analiticamente' per dimostrare il rispetto delle norme?

differenziarli 'analiticamente' per dimostrare il rispetto delle norme?
Oltre a "fragilita', il tuo nome e' donna" di Amletica memoria, si potrebbe
dire "Sotterfugio, il tuo nome e' Italia".
IMHO farei come si e' costretti a fare di solito in questi casi.
Una serie di divisioni fasulle (pareti divisorie etc. con porte comprese, ma
disegnate e spacciate come "arredi") esistenti solo sulla carta e solo per
far tornare a norma il progetto. O no ?
-- 
= GiS = -------------
audaces fortuna iuvat    || sostituire  z  con  s  ||
---------------------

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Nuove categorie catastali 23 aprile 2008

http://www.confedilizia.it/Provv.080423_all_A.pdf
 

 
http://www.confedilizia.it/Provv.080423_all_A.pdf
Nuove (vecchie) categorie catastali
-- 
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: durata PdC in sanatoria

 
permesso di costruire in sanatoria rilasciato già con opere concluse
 
qual è la durata?
 
il permesso di costruire in sanatoria è stato rilasciato utilizzando lo 
stesso modello adottato per le nuvoe costruzioni
 
pertanto viene indicato che occorre inziari i lavori entro un anno dal 
rilascio e che le opere debbono essere concluse entro tre anni dall'inizio
 
quindi quando è la durata?
 
3 anni o 4 anni?
 
esistono circolari e/o orientamenti interpretativi in tal senso?
 
a me farebbe comodo che fossero 4 anni, ovviamente.

 typed:

Se è in sanatoria è per lavori già terminati.
Nel PdC ci dovrebbe essere scritto qualcosa.
-- 
Ciao 
 
 

 Nel PdC ci dovrebbe essere scritto qualcosa.
 
se c'era scritto non stavo qui a chiedere ;-P
 
dalle tue parti come funziona?
 
mi riferisco ai PdC rilasciati a seguito accertamento di conformità art. 
36 dpr 380

 typed:

funziona come per legge; essendo in sanatoria si presuppone che le opere 
sono terminate.
-- 
Ciao 
 
 

 conformità..........quindi dovresti chiedergli gentilmente di rifarlo
 
 
esatto è prorio così ed infatti l'avevo scritto nel primo post
 
è del 2012 vedo un po' complicato fargli riscrivere il pdc
 
ma nel modulo per a. c. che conosci te, cosa c'è scritto relativamente 
alla durata?
 
 

 sono terminate.
 
 
ok sono terninate, ma resta da completare tutto il ciclo, certificati 
impianti, agibilità, COLLAUDO ecc ecc
 
quindi di legge non esiste un limite entro il quale tali cose debbano 
essere svolte?

 typed:

No, finché non le svolgi non le hai e non puoi, eventualmente, vendere
-- 
Ciao 
 
 

 essere svolte?
 
Dovevano essere gia' svolte prima, ma tu falle adesso, presenta 
l'agibilita' e vivi felice. Al limite puoi dire che presenti nuove Di Co 
e collaudi in quanto quelli precedenti sono andati smarriti.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 e collaudi in quanto quelli precedenti sono andati smarriti.
 
io un un PdC in sanatoria rilasciato sul modello del PdC normale (qui è 
cosa ampiamente diffusa) con date di scadenza segnate sopra, ed essendo 
del 2012 è scaduto, quinde non so se la prassi corretta è quella di 
chiederne un altro (nel caso di specie non si sono pagati oneri perché 
zona agricola) oppure di continuare così citando i riferimenti di legge 
(che mi pare non esistano)
 
qui nelle zone sismiche quello che comanda è il genio civile perché c'è 
il penale
 
perciò, consegnata l'istanza di accertamento di conformità ed ottenuta 
l'attestazione alla normativa da parte del gc, si va in giudizio presa 
la condanna e con la sentenza passata in giudicato si ottiene 
l'autorizazione del gc, che serve per il PdC, poi c'è il collaudo ecc ecc
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Prelazione terreno agricolo e Permuta

Al fine di bypassare il problema della prelazione dei confinanti, secondo 
voi e' possibile che gli faccio comprare al cliente un terreno distante 
anche 10 KM da quello che interessa e che poi va a fare la permuta con il 
terreno che interessa e che ci sarebbero magari confinanti interessati.
E' una idea che mi e' venuta leggendo che la prelazione non opera se c'e' 
permuta, ma funziona anche se gli appezzamenti non sono vicini?
DGE 


Non c'è prelazione se c'è permuta e nulla rileva se i terreni sono
vicini o lontani. Se non esiste, vale x qualsiasi ubicazione o
distanza. Ciao.

 DGE
Non c'� prelazione se c'� permuta e nulla rileva se i terreni sono
vicini o lontani. Se non esiste, vale x qualsiasi ubicazione o
distanza. Ciao.
Eh allora ho ragione e' l'uovo di colombo, no?
Il cliente compra un terreno da 2 soldi e poi lo permuta con l'altro che gli 
interessa no?
DGE 

 interessa no?
Se è così, è così e basta. Ma a te ti pare che 2 rogiti (con tutte le
tasse e le parcelle doppie che devono pagare le parti) secondo te è un
bypassare la legge ???

 interessa no?
Se � cos�, � cos� e basta. Ma a te ti pare che 2 rogiti (con tutte le
tasse e le parcelle doppie che devono pagare le parti) secondo te � un
bypassare la legge ???
1) hai la sicurezza che il terreno lo prendi te;
2) magari il terreno che ti interessa, visto che lo compra un privato non 
coltivatore, avra' un valore poco sopra il catastale
Ti sembra poco?
DGE 

 Ti sembra poco?
Dipende, però mi pare sempre una strada un po' contorta. Direi che se
veramente uno ha paura della prelazione, perchè ha annusato che si
verifichi proprio, è un conto, ma nell'ordinarietà non suggerirei ai
miei clienti di fare questo doppione. Ciao.

 ha scritto nel messaggio 
news:a991e74a-f821-4217...@h11g2000yqb.googlegroups.com...
Dipende, per� mi pare sempre una strada un po' contorta. Direi che se
veramente uno ha paura della prelazione, perch� ha annusato che si
verifichi proprio, � un conto, ma nell'ordinariet� non suggerirei ai
miei clienti di fare questo doppione. Ciao.
***
quoto Alaiv

 ha scritto nel messaggio 
news:4a1fc010$0$1109$4faf...@reader3.news.tin.it...

SI la questione e' abbastanza tortuosa, facendola breve il mio cliente 
strapaga gia' il terreno in quanto ha interessi che altri non potrebbero 
avere su quel terreno, ma confinanti ci sono coltivatori diretti e loro 
potrebbero anche solo x sbeffo prenderlo loro.
DGE
ps logicamente fosse una situazione ordinaria un paio di volte l'ho superata 
facendo l'atto e non dicendo nulla a nessuno e poi dopo 1 anno e solo allora 
ci va dentro il proprietario.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Re: Urgente Stampato 51FTP su Lecce

 Ciao Enzo
weeee enzino..... possibile che dobbiamo sempre perdere agli utlimi minuti?
(gli pozzino.....)
Tornando al tuo amletico dilemma.... io ho presentato quelli scaricati dal
sito, compilati al computer e stampati a colori..... gli hanno accettati
senza problemi.... anzi mi hanno suggerito di non stampare la terza pagina
perchè ormai inutile!
Saluti!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/




Se non vado errato, anche se non conosco le usanze di Lecce,
recentemente i vari catasti della mia zona (TV e VI) non richiedono
piů la dimostrazione attraverso 51FTP in quanto non piů necessario.
Basta compilare il modello predisposto da PREGEO e sei a posto.
Ciao 

 (gli pozzino.....)
Purtroppo per ora è stato più volte così, io spero che per il futuro cambi
qualcosa in quanto secondo me il Lecce è una squadra che merita e lo ha
dimostrato + volte.
Grazie della risposta, io per questa volta ho stampato i file PDF è li ho
compilati a penna con la solita carta copiativa, in quanto ho provato a
copiarli e incollarli in autocad per poi scriverci sopra e il risultato, se
pur buono la stampa mi è uscita un po sbiadita, dovrò fare delle ulteriori
prove, tu per compilarlo con il computer ai usato questo metodo?.
Ciao e sempre Forza Lecce.

 ha scritto:

Anche Ancona non richiede piů, ormai dal pregeo
7.00, il 51FTP.
-- 
Ciao
Giacomo

 tu per compilarlo con il computer ai usato questo metodo?.
 
Ho messo lo stampato come immagine in un file excell ed ho compilato il
tutto come un normale foglio di calcolo.
Eventualmente ti occorre (il file è 3MB), confermami il tuo indirizzo e-mail
che te lo invio.


 ha scritto nel messaggio
news:82Z51Z186Z36Y1...@usenet.libero.it...


 Eventualmente ti occorre (il file č 3MB), confermami il tuo indirizzo

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: RETRODATAZIONE - SE LA CASSA GEOMETRI ... 4^ PUNTATA

Caro geometra libero professionista,
se la Cassa ti ha fissato (prot. 2617/B del 18.09.98) al 31.12.1998 il
termine ultimo per decidere di versare la somma di L. 76.559.252 precisando
che “trascorso tale termine. in assenza di riscontro, si procedera'
d'ufficio al ricalcolo della pensione…. o alla sua revoca” se poi ha
prorogato tale termine al 30.06.99, quindi lo ha nuovamente prorogato al
31.12.99 “in attesa di ulteriori determinazioni che saranno tempestivamente
comunicate” per nuovamente prorogarlo al 31.03.2000 “in attesa della
necessaria approvazione dei dicasteri vigilanti” alla nuova scadenza, tu
pensi che la Cassa ti abbia dato per tempo qualche informazione in modo da
consentirti di prepararti all'evento? Nulla di tutto questo. Oltrepassata
un termine tanto importante il sottoscritto non sà se, ad evitare la revoca
della pensione, debba pagare (e non si sa  quanto!), non sà se il termine
verrà nuovamente prorogato: in poche parole non sà nulla.
Vorrei vedere se un qualunque collega che con i suoi clienti si comportasse
in questo modo riuscirebbe, come professionista, a sopravvivere!  Alcuni
Enti possono invece impunemente trascurare i più elementari obblighi, come
quello dell'informazione prima della scadenza dei termini da loro stessi
fissati,  e tutto và bene.
E non è a dire che i soggetti ai quali la Cassa ha chiesto pagamenti come
quello in argomento (e non si tratta di bruscolini) siano pochi, sono
invece qualche migliaio e tutti, in questo momento, assolutamente
all'oscuro. 
Una cosa soltanto è certa: il modo con cui la Cassa ha trattato e tratta la
questione retrodatazione è assolutamente inqualificabile!
Nel mentre per la mia questione personale intravedo come unica soluzione
possibile il ricorso, al momento opportuno, alle vie giudiziarie (tanto la
Cassa è abituata ad essere portata in giudizio da centinaia di suoi ex
iscritti) vorrei che tu, giovane geometra, avessi una chiara idea di quanto
ti accadrà quando anche per te sarà giunto il momento di percepire la
meritata pensione augurandoti che questa non sia, come io temo, una mera
illusione. 
Geom. Marcello Meneghin
--
Posted from 
mta02-acc.tin.it
 [212.216.176.33] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Ho già tempo addietro risposto personalmente al collega Meneghin sulla
questione, ma vista l'insitenza, provi il collega a spiegare cosa sarebbe
successo se l'attuale C.d.A. della Cassa non fosse intervenuta, delle
pensioni dei "giovani" ovviamente per i riflessi della cosiddetta
"retrodatazione".
geom. Paolo Fizzotti


 Ho gią tempo addietro risposto personalmente al collega Meneghin sulla
[cut]
Non so di chi sia la colpa nel caso specifico, ma per quanto riguarda i
giovani, geometri e non, sappiate una cosa:
sono rassegnati a non prenderla mai, la pensione
Sappiamo quale generazione ringraziare
Magic

 ha scritto nel messaggio
news:8chkgm$6a74p$1...@fu-berlin.de...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: accedere alla proprietà altrui per eseguire i lavori

Come al solito approfitto della vostra cortese
attenzione per sottoporvi un problema.
devo sostituire e ripristinare delle travi di un tetto che copre 
un mio passaggio confinante con un portico del vicino.
Ora il tetto originalmente era di due falde coperte dove 
le travature appoggiavano da una parte sul muro del mio fabbricato
mentre dall'altra appoggiavano su una capriata del suo tetto che
è di circa 50 cm sulla sua proprietà.
Io per eseguire i lavori di ristrutturazione del mio fabbricato 
per far passare i mezzi ho dovuto tagliare parte delle travi sulla mia 
proprietà lasciando dei pezzi sospesi a protezione del suo muro.
Ora devo procedere alla sostituzione ma per fare ciò devo rimuovere 
circa 40 cm del suo tetto appoggiare le nuove travi e ripristinare
il suo tetto inoltre mentre una falda viene completamente ripristinata
l'altra falda per esigenze mie ripristino solo un metro di gronda
a protezione del suo muro.
Il vicino si oppone a questa soluzione semplicemente perchè vuole in
cambio il famoso pezzo di terreno minacciando il ricorso ai vigili per
il blocco dei lavori.
Qualcuno ha già avuto esperienze di queste situazioni e mi sa dire
dove trovare un fac simile di lettera da inviare al vicino avvisandolo
che in tal data si procederà ad eseguire i lavori accedendo alla sua
proprietà.
O ci sono altre soluzioni legali per poter procedere.
Grazie a tutti per le risposte.
 
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:cb6bacc8cab08fe2300...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Nuovo passaggio carraio

Ho un problemino...devo aprire un nuovo passo carraio per la mia 
abitazione...tale passaggio carraio va a fianco di un cancelletto per un 
percorso pedonale e apre su una strada privata, per fare questo devo 
chiedere permessi? rivolgermi ad un geometra abilitato? fare una DIA? cosa 
devo fare? se vi servono altre informazioni non esitate a chiedere.
-- 
-MORPHELIO- 

 ha scritto nel messaggio 
news:F6f3e.722837$b5.32...@news3.tin.it...

Dimenticavo...grazie a chi mi risponderŕ..
-- 
-MORPHELIO- 

 Dimenticavo...grazie a chi mi risponderà..
Meglio che chiedi all'Uff. Tec. del tuo Comune
-- 
Ciao
Giacomo
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: intercapedini

Ritornando sul discorso delle distanze tra fabbricati di cui ai miei
post precedenti, chiedo se chi subisce come nel mio caso la
costruzione di fabbricati ad una distanza non legale dal proprio
fabbricato e non ottiene nulla attraverso contatti con il vicino senza
ricorso al giudice, in quanto una causa è comunque onerosa, è
possibile ottenere qualcosa rivolgendosi all'ASL? In fondo l'asl
dovrebbe occuparsi di problematiche connesse all'igiene e penso che un
fabbricato che dista da un altro mt. 2,40 crea quella intercapedine di
cui si parla all'art. 873 del cc. E poi, sbaglio o quando si termina
una costruzione è l'asl che dà il parere di conformità igienica o
qualcosa del genere. Perdonatemi x le inesattezze, ma non sono del
campo. Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:4ff30e9f-ac04-4c29...@f3g2000hsg.googlegroups.com...

VISTO che non sei del settore e penso puoi avere ragione iniza a prendere un 
tecnico x verificare il tutto e poi vedrai con lui come procedere.
DGE 

La procedura corretta è quella di prendere visione in comune
del progetto per verificare la conformità dell'opera rispetto
a quella autorizzata sul progetto dovreti trovare le distanze dai
fabbricati esistenti
o confini se i fabbricati contrapposti hanno pareti finestrate 10 mt
tra i fabbricati
poi bisogna vedere se il comune ha concesso deroghe su quali leggi
o normative ha fatto riferimento ad ogni modo la concessione
è sempre salvo diritti di terze parti   se i tuoi diritti sono lesi
entro un anno dal'inizo lavori se ti rivolgi al giudice sospensione
dell'opera
e poi si verifica chi aveva ragione se hai ragione tu ti pagano le
spese
più i danni se ha ragione lui gli paghi il fermo lavoro.
Ad ogni modo dipende sempre dal tipo di costruzione e che altezza
arriva
se tu hai ragione chi ha il coltello dalla parte del manico sei tu
anche
perchè il costruttore non ha nessun interesse a farsi fermare le
opere e demolirle mi sembra strano che faccia lo gnorri normalmente
si cerca di spiegare perchè si ha l'autorizzazione a costruire in quel
modo.


ho solo chiesto se la ASL ha qualche potere, tutto quello che c'era da
fare fin'ora l'ho fatto, sia attraverso un legale che un Geometra,
l'ultimo passo é quello di andare in tribunale ma prima di fare questo
volevo sapere se la ASL può fare qualcosa. Grazie

Secondo me se dici che sei seguito da un geometra dovrebbe essere
lui a darti queste info anche se per esperienza e non me ne vogliano
i geometri professionali purtroppo ti devi arrangiare
il tuo problema è quello di non far fare e questo è solo il comune
o il giudice che impone la demolizione la ASL non è che
ha molti poteri.


No, l'ASL non ha nessuna competenza.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: BUONANOTTE

bUonanotte
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ricerca foglio catastale

Salve a tutti, dovrei risalire alla particella di un fabbricato per
poterne poi chiedere la visura e fare altre ricerche, c'è un modo più
semplice che andare in catasto e chiedere ad uno ad uno tutti i fogli,
fino a che non si trova quello giusto...
grazie

Tony ha scritto:

-----------------
????
se sai almeno in che zona è vedi il quadro di unione dei fogli
-----------------

ok... vedrò cosa posso fare..è che non si trova nel comune dove vivo,
e neppure in una citta vicina, era un favore che devo fare a un amico,
vedrò cmq di dare prima un'occhiata alla mappa della città, così da
non impiegarci una vita... grazie

Dopo dura riflessione, Tony ha scritto :

beh, se conosci i dati dell'intestatario, puoi fare una visura con 
questi così poi vai direttamente al foglio giusto...
-- 
Il lavoro d'equipe è essenziale. Ti permette di dare la colpa a qualcun 
altro.
(Arthur Bloch)

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Problema con bagno

Ciao a tutti.
Devo presentare una pratica di ristrutturazione per un negozio, 
sito a Milano, di 17 mq (3,5 x 4,7) dove verrà creato un soppalco
(pari ad 1/3 del locale: 1,6 x 3,5). 
Le altezze utili sopra e sotto sono di 2,10 m. 
Il problema consiste nell'impossibilità di creare un servizio 
igienico a norma, non tanto per le dimensioni, 
ma per l'altezza (2, 40 richiesta), in quanto, date le 
ridotte dimensioni del locale e la presenza della vetrina 
che occupa un'intera parete, sarebbe possibile realizzare 
il servizio solo nella zona sotto il soppalco.
Non so se esiste un servizio igienico condominiale al piano 
terra. 
Il negozio ha una cantina in mattoni a vista con soffitto a 
voltini (lo stabile deve essere degli anni 20' o 30' circa), 
i muri non sono isolati ed è priva dei requisiti di agibilità 
di cui all'Art. 29.2 lettere a) e c) del Regolamento Edilizio. 
Cosa posso fare per risolvere il problema?
Ciao e grazie
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ha scritto nel messaggio
news:9cb13673d65a27ce960...@mygate.mailgate.org...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: spese notarili

dovrei fare un atto per la vendita di un area fabbricabile il prezzo č di
circa 170.000.000 di Ł quanto mi verrebbe fuori di spese per il notaio
comprese tutte le imposte?
se risulta come prima casa le spese diminuiscono?
grazie a tutti coloro che vorranno rispondermi
ciao
P.S. non mi serve un prezzo al centesimo mi basta sapere su che ordine
parliamo

 parliamo
====
Mi pare che ci sia un po' di confusione.
1.
Se devi fare un atto per la "vendita" non devi sostenere alcuna spesa
notarile, visto che questa spetta all'acquirente; idem per tutte le imposte
(tranne l'INVIM che spetta al venditore, ma colpisce la vendita solo se il
bene è stato acquisito dall'attuale venditore prima del 1992 e, peraltro,
colpisce l'incremento di valore solo fino al 31 dicembre 1992).
2.
Se c'è un errore e non devi fare un atto di "vendita", bensì un atto di
"acquisto", allora, su un'area edificabile per un valore di Lire
170.000.000 un notaio ti farà spendere, per le sue competenze, da 2,5 a 5
milioni (gli onorari notarili possono variare poiché, malgrado le tariffe,
anche i notai sono uomini). Per le tasse pagherai circa 19.500.000 lire (9%
di imposta di registro, 2% di imposte ipotecarie e catastali, qualche
centinaio di migliaia di Lire per certificati di destinazione urbanistica,
bolli, allegati ecc.) se il venditore è un privato. Pagherai invece il 20%
di IVA al venditore qualora questi sia un imprenditore o una società (oltre
al solito milione circa di tasse fisse, certificati, bolli, allegati ecc.).
3.
In caso di acquisto di area edificabile non c'è nessuna agevolazione per la
"prima casa" (infatti se è "area" non è "casa"), nemmeno se l'area sia
destinata alla costruzione della prima casa.
Ciao
--
                Studio BOSETTI & GATTI
consulenza e supporto agli enti locali in materia
       urbanistica, edilizia e di lavori pubblici
         25030 - CASTEL MELLA (Brescia)
                  fax  0302588105
 
http://www.bosettiegatti.com
 
e-mail:stu...@bosettiegatti.com

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Capitolati di appalto

Gentili Colleghi, salve a tutti.
Essendo stato incaricato dal mio Comune di procedere alla redazione di un
progetto di sistemazione di alcune strade Comunali di montagna, chiedo
gentilmente se qualcuno di voi mi puņ aiutare, inviandomi se ne siete in
possesso, o indicandomi qualche indirizzo Internet dove poter trovare e
scaricare dei capitolati di appalto per lavori inerenti le strade.
Ringraziandovi anticipatamente porgo:
Cordiali Saluti
Geom. Claudio F.

 wrote in message
news:_6qe8.21752$v7.8...@twister1.libero.it...

comprati un programmino da una ditta di software che fa computi metrici
etc.
io ho quello della acca software
ma c'e' anche quanto che e' fatto bene della Analist Group
li trovi su internet
acca.it
analistgroup.com
non costano molto
poi ci sono anche di altre marche
saluti
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Volture non introdotte

Devo procedere all'allineamento dell'intestazione introducento negli atti 
catastali, mediante richiesta di allineamento di voltura automatica, un'atto 
del 1978 solo che ho riscontrato un'altro problema: la ditta catastale in 
visura è ancora quella precedente all'atto del 1978 e cioè nell'anno 1957 il 
sig. A  dona al sig. B un'immobile; nell'anno 1978 il sig. B vende al sig. 
C, in archivio cartaceo ho trovato gli estremi della voltura da B a C ma non 
introdotta.
quindi dovrei prima aggiornare dal sig. A al sig. B
e poi con gli estremi della voltura dal sig. B al sig. C.
se non ricordo male nell'anno 1957 era l'ufficio del registro che procedeva 
ad inviare in catasto gli aggiornamenti delle ditte catastali. come posso 
procedere in maniera celere. grazie
 

 ha scritto nel messaggio 
news:47f1e9e2$0$17931$5fc...@news.tiscali.it...

le recuperi con il software voltura 1 cosi le hai subito in banca dati 

 le recuperi con il software voltura 1 cosi le hai subito in banca dati
ma quella del 57 se non č stata eseguita o trasmessa dell'ufficio del 
registro (almeno mi sembra che fino ad una certa data era un compito 
dell'ufficio del registro ricordi fino in che data?)
la faccio ex novo oggi? 


vero scusa allora copia dell'atto in fotocopia ed esposto al catasto che 
devono farla loro fino al 1967/70 circa
DGE 

 DGE
no! no!
preferivo la prima risposta cosě in giornata sistemo tutto
e cioč posso fare io con voltura 1.  il preallineamento dell'atto eseguito 
nel 1957?

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: sito agenzia territorio download non funziona ?

sto cercando di scaricare il docfa 3.05 da un paio di giorni ma cliccando 
sul link (primo sito e secondo  sito) mi da sempre pagina non disponibile . 
E' il sito che non funziona ? Se agli altri riesce scaricarlo debbo dedurre 
sia un problema mio, anche se non so quale possa essere.
grazie 

 ha scritto nel messaggio 
news:O3Hni.70259$U01.6...@twister1.libero.it...


youandyou ha scritto:

firewall

 ha scritto nel messaggio 
news:O3Hni.70259$U01.6...@twister1.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: 36% e iva

mi spiegate come funzionano ste agevolazioni del 36% e come si fa....e
soprattutto una cosa l'iva sulle ristrutturazioni quanto è...l'impresa che
aliquota applicherà
grazie mille

Dovresti trovare tutto sul sito del ministero delle finanze 
www.finanze.it
visto che con l'ultima finanziaria la cosa è un po cambiata,
li puoi trovare spiegazioni ed aiuti su 36%, IVA ed aliquote
ciao ciao
Andrea

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Re: geoweb non va ?


 
Anche qui a Torino è da prima delle 13 che non va.

 non funziona ?
 
Non va, non va, non va.
Porcaccia zozza!
 
-- 
Saluti. Bob

 non funziona ?
 
 
niet
 
--
Ciao Omni
 


 
Nada...

 non funziona ?
 
Sister no?
ahiahiahiahiahia
 
-- 
Ciao

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Rettificare errore DocFa.

A mio malgrado (non perché non voglio rimediare, ma perché mi rode aver
sbagliato) mi tocca porre rimedio ad un mio errore di un paio d'anni fa.
In pratica, a seguito di TM in cui ho fuso un fabbricato e 2 aree
edificabili, ho fatto un DocFa in cui ho spporesso e ricostituito i
subalterni del fabbricato, ma non ho soppresso le aree edificabili.
Come si può rimediare, velocemente e nel modo meno doloroso possibile?
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
 
le aree sono comprese come corti nella planimetria dei fabbricati e/o 
comunque non ci sono più ?
Allora basta solo che sopprimi ora le due aree e spieghi in relazione, 
dicendo che sono u.i.u. duplicate perchè già comprese/sostituite dalle 
u.i.u. che hai costituito
 
in caso contrario (le arre ci sono ancora), puoi a seconda del tuo caso:
- costituire due F1
- rifare le planimetrie dei fabbricati mettendole come corte
in entrambi i casi vai a  pagare sanzione docfa e ravvedimenti IMU
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 u.i.u. che hai costituito
Causale, altro? Con la specifica "sopressione u.i.u. duplicate"?
Diritti? Sanzioni? Immagino che dovrò mantenere la stessa data di
variazione con cui ho "dimenticato" di inserire le 2 particelle...
 
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


se è solo soppressione non paghi
la causale dipende un pò dagli uffici.
Alla fine se funziona così è un Docfa di una sola pagina, lo fai , lo 
invii e vedi subito se lo sospendono con che motivazione
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

Fai come detto da Mirano. vedrai che passa. Causale quella che hai detto tu.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Causale docfa

In un condominio ho due uiu stessa ditta attualmente in F/3: uno al 
seminterrato (garage) ed uno al pt (appartamento)
Completati i lavori devo fare docfa per UFU ma..... parte del garage, che 
comunica con l'appartamento tramite scala interna, va censito come cantina e 
wc insieme all'appartamento.
Che causale metto? frz-fus o ufu? o tutt'e due?, qual'è la principale?
 
 
-- 
Ciao 
 
 


  tutte e due
 

   tutte e due
 
Quoto, pero' devi fare con l'opzione ALTRE, se non sono comptibili con
quelle codicizzate. Scusa ma, la principale che significa, ci vanno
entrambe.

 ha scritto nel messaggio 
news:c610787f-cdee-41a3...@m10g2000vbn.googlegroups.com...


secondo me AMP,FRZ,FUS,UFU
saluti
"Il grande fardello" <nonte...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:4ff465fa$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...



hai guardato la circolare 4/2009?
 
 


ultimazione di fabbricato

 ha scritto nel messaggio 
news:jt44pj$bvh$1...@speranza.aioe.org...

Si e non c'ho letto riferimenti in merito.
 
 
 
-- 
Ciao 
 
 

>> Adesso faccio un docfa di prova per vedere se le prende entrambi.
 
Te le ha prese entrambe?
Io comunque direi solo UFU e poi specifichi in relazione tecnica.
 
-- 
Saluti. Bob
 
 


"altre" con declaratoria "fraz. e fus. con cambio di destinaz"

 ha scritto nel messaggio 
news:4ff6b39b$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...


Ho selezionato ambedue le causali codificate perché sono compatibili.
L'ho spedita a mezziogiorno.
Lunedì vi farò sapere.
 
-- 
Ciao
"Bob" <parli...@news.group> ha scritto nel messaggio 
news:jt6189$lro$1...@speranza.aioe.org...



ci fai sapere come è andata???

 ha scritto nel messaggio 
news:4ffa7fa8$0$1391$4faf...@reader1.news.tin.it...



OTTIMO.
Grazie per il feedback


non avevo letto.
perchï¿œ dici che non funziona?

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Aprire fatture in XML

C'e' in rete un programmino free, che mi apre le fatture
che mi perverrano in formato XML, per poterle poi stampare?

 
 
Credevo lo facesse il software per l'emissione. In ogni caso se non c'e' 
ci sra' molto molto presto, e' piuttosto semplice da fare anche solo con 
un foglio XL.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 
http://www.assosoftware.it/assoinvoice
 
DGE

 
 
Link dell'Agenzia delle Entrate per visualizzare file xml 
https://sdi.fatturapa.gov.it/SdI2FatturaPAWeb/AccediAlServizioAction.do?pagina=visualizza_file_sdi
 

 che mi perverrano in formato XML, per poterle poi stampare?
 
 
l'xml si apre un po' con tutto
 
ci sono anche sito off line o app che si chiamano "visualizzatore 
fattura elettronica"
 
io però, onde evitare equivoci, la fattura la manderò in via tradzionale 
come ho sempre fatto, aggiungendo la postilla del non valido a fini 
fiscali e elettronica solo per l'ade
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Aiuto x errore software DOCFA

Ciao a tutti in primo luogo, sono un collega di Chiavari (GE)
Oggi ennesima rottura di scatole (non sono mai abbastanza vero?) ... allora
faccio un DOCFA come al solito, vado alla stampa e sorpresona...
improvvisamente quando stampo la planimetria pur vedendola perfettamente
alla stessa mancano praticamente tutte le righe verticali e le restanti con
una grafica molto più che draft.
Nessuno sa cosa può essere?
Le ho provate tutte, me lo fa anche con le vecchie planimetrie già
presentate. Ho anche provato reinstallarlo ma niente!!
Prima della mazza con cosa posso provare?
Grazie a tutti
                                                            Paolo

 ha scritto nel messaggio
news:8I8Oc.19664$1V3.4...@twister2.libero.it...


 Prima della mazza con cosa posso provare?
Prova a cambiare la cartuccia della stampante... :-DDDD
--
Ciao da MioMao
__________________
* Prenditi un antivirus serio e controlla il tuo PC!
* Ecco dove puoi scaricare alcuni antivirus freeware (gratis!):
http://www.grisoft.com
 - 
http://www.free-av.com/index.htm
http://www.avast.com
 (italiano) - 
http://it.bitdefender.com
 (italiano)
* USALI * PROTEGGITI * USALI *

 Ciao da MioMao
Grazie del consiglio .... :-) ... ma non era quella e ancora non so cosa
fosse, diciamo che ho reinstallato i driver della stampante che peraltro
funzionava con tutto eccetto docfa e ora va, ma non chiedetemi perchè!!!
Comunque è vero... questa non la avevo provata!!
Grazie lo stesso a tutti.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: condono

CONDONO EDILIZIO/ VOTO FINALE SU DL PROROGA PROSSIMA SETTIMANA
20/05/2004 - 18:15
In Aula alla Camera si dovrebbe chiudere martedě
Roma 20 Mag. (Apcom) - E' stato rinviato alla prossima settimana, 
probabilmente martedě il voto finale dell'Aula della Camera sul Dl di 
proroga del condono edilizio. L'esame del provvedimento č stato sospeso 
oggi per il dibattito sulla situazione irachena.

 ha scritto nel messaggio
news:%75rc.64021$Qc.25...@twister1.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: disto d3 se qualcuno gli serve acquistarlo gli do 1 dritta di un venditore di ebay

dal quale ho fatto l'acquisto io, in asta 240 spese comprese e iva compresa
DGE 

 ha scritto nel messaggio
news:4992ea87$0$749$5fc...@news.tiscali.it...


 compresa DGE
Vai su 
www.eurotecparma.com
c'č una promozione disto della leica veramente interessante
-- 
Ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:gmv1ke$mgb$1...@tdi.cu.mi.it...


"il grande fardello" <nonte...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel
messaggio news:49930a72$0$1108$4faf...@reader3.news.tin.it...

mi accodo ...anche se il post iniziale a poco a vedere....
ho un vecchio disto classic....qualcuno ha dei "pezzi" di ricambio da disti
semidistrutti???
fatemi sapere
R.

 R.
Ma che ..., ci sei affezzionato ?

"Bob" <parli...@newsgro.up> ha scritto nel messaggio 
news:Xns9BB1BC33F5Cpa...@193.70.192.192...

ammetto....si (^_^)

 DGE
vabbè non è che perché te hai comprato - in asta - ad un prezzo favorevole 
tutti poi possano comprare allo stesso tuo prezzo 

 ha scritto nel messaggio 
news:49991ea0$0$1113$4faf...@reader3.news.tin.it...

si ma era solo un suggerimento + sull'affidabilita' del venditote, tutto lì
DGE
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DOCFA... cabina Enel

Salve a tutti, devo fare il Docfa di Una cabina Enel, Il terreno su cui
sorge è ancora di proprietà privata, una volta accatastata verrà ceduta all'
Enel.
In quale categoria la devo mettere? io pensavo nella C, ma quale?
Non penso che si possa mettere nella D, dato he la proprietaria è un'arzilla
vecchietta.....
Grazie
Laura

 ha scritto nel
messaggio news:c%qca.13743$Lr4.3...@twister2.libero.it...
| Salve a tutti, devo fare il Docfa di Una cabina Enel, Il terreno su cui
| sorge č ancora di proprietą privata, una volta accatastata verrą ceduta
all'
| Enel.
|
| In quale categoria la devo mettere? io pensavo nella C, ma quale?
| Non penso che si possa mettere nella D, dato he la proprietaria č


 ha scritto nel messaggio
news:c%qca.13743$Lr4.3...@twister2.libero.it...


 | Non penso che si possa mettere nella D, dato he la proprietaria è


 vecchietta.....
non esistono categorie catastali precluse alle vecchiette , seppur arzille
:-)

 wrote in message
b4vfcs$prf$1...@panco.nettuno.it...


 ha scritto nel messaggio
news:c%qca.13743$Lr4.3...@twister2.libero.it...


lottizazione privata...... mah..... delizie della burocrazia......
Dove c'e' scritto che la categoria D/1 presuppone l'esistenza di
un'azienda? Guardacaso i D/1 si utilizzano proprio per le cabine ENEL.
geom. Alessandro ROSSI

Salve a tutti: dunque così mi dissero a Verona:
se l'edificio cabina NON contiene ancora trasformatori q quindi non è 
ancora operativa va in C/2 sarà poi l'Enel una volta acquistato il terreno 
pertinenziale e la Cabina stessa a modificarla in D/1
Laura
_____________________________
Inviato da 
www.mynewsgate.net

 pertinenziale e la Cabina stessa a modificarla in D/1
Ha, ha, ha ..............
E chi glielo dice all'ENEL che deve fare questa modifica ?
Forse il tecnico che ti ha dato questa risposta ?
Saluti a tutti.
Bob. MI9385
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: QUESITO 494!

Trattasi di ristrutturazione.l'incarico della progettazione é stato dato nel
settembre 95 e per vari motivi di PRG é stata ritirata la concessione nel
marzo 2000.Si rientra ugualmente nella 494/96?

 wrote in message
V%5A4.62$Lq....@news.infostrada.it...

Un po' stiracchiata
Comunque la dead line era il 26 marzo 97, mi sembra di ricordare
Magic

Se esiste l'incarico formale ...  ;-) ... non si rientra.


Occorre sempre fare i calcoli pensando all'ipotesi peggiore:
se davanti al giudice [ sic! ] potrai dimostrare con prove certe e
motivate la data di conferimento dell'incarico propenderei per
l'esclusione dalla 494, altrimenti ti conviene farla.
Considerando che la lettera di incarico non abbisognava di visti
od autentiche particolari ritengo che essa avesse valore in un
arco di tempo relativamente limitato (pensa altrimenti alla
possibilità di far firmare oggi un incarico professionale
retrodatato al 1996....)
* daomao *

 wrote in message
V%5A4.62$Lq....@news.infostrada.it...



====
I presupposti sono 2:
1- la circolare del Ministero del lavoro n. 41 del 1997 sosteneva che i
lavori dipendenti da un incarico professionale anteriore al 23 marzo 1997
non erano soggetti al decreto legislativo n. 494 del 1996;
2- il parere del Consiglio di Stato, sezione consultiva, espresso su istanza
della Regione Lazio, era nel senso che i lavori non ancora iniziati al 23
marzo 1997 (o dipendenti da contratto d'appalto non ancora stipulati al 23
marzo 1997) rientravano nel campo di applicazione del decreto legislativo n.
494 del 1996.
E' ovvio (per ragioni che qui non è il caso di trattare) che la tesi
corretta è la seconda
--
      Studio Bosetti & Gatti
  25030 - Castel Mella (BS)
       fax +39302588105
http://www.bosettiegatti.com
 
stu...@bosettiegatti.com

 ha scritto nel messaggio
news:V%5A4.62$Lq....@news.infostrada.it...


Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: 110 allegato B progettista, è possibile sostiutuirlo?

 
110%
 
Sapete se l'allegato B consegnato prima dell'inizo dei lavori
 
può essere integrato o sostituito?


che io sappia, devi presentare un'altra CILAS in variante
 
 
R.
 

 che io sappia, devi presentare un'altra CILAS in variante
 
camma 13 quinq dice variante solo a fine lavori
 
io invece ho da aggiunstare un allegato B, perché gli importi non sono 
corretti nel senso che stato indicato l'ammontare compelssivo dei lavori 
e non solo quello relativo alla parte di sisma bonus
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Help computo metrico

Qualcuno sa indicarmi un buon software (che non costi troppo) per il
computo metrico estimativo? 
Sapete dirmi se esiste un elenco prezzi recente della regione calabria?

 ha scritto nel messaggio
news:38FB78EF...@tin.it...


 Sapete dirmi se esiste un elenco prezzi recente della regione calabria?
http://www.analistgroup.com/
costa il giusto (gratis il computo) e comprende il tariffario della
Calabria.
goodbye

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: E brava la nostra Gabriellla Alemanno.





http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/12/27/catasto-che-abbuffata/180036/


 


Li morte....!


-- 
ciao




Questa è la ragione delle rivoluzioni attuali: i capi navigano nell'oro 
e i popoli navigano nella m...a

http://digiphotostatic.libero.it/Giusy_Witch/med/2f35dfaba6_1193529_med.jpg
 
 
-- 
*vanished*

 
  ha scritto nel messaggio 
news:4f06d0c6$0$1385$4faf...@reader2.news.tin.it
...



Semplice! Perchè cane non morde cane. Che tradotto significa: io non ti 
rompo le balle, tu non romperle a me. Che tradotto ancora significa: i 
privilegi delle CASTE non di devono toccare. Specie quelli che delle 
CASTE sono i caporioni!!!
ciao
 

Il 06/01/2012 11:45, ill grande fardello ha scritto:

Perchè non la scalzano come è successo per Minzolini (e magari gli 
faanno restituire un pò di soldini!)?


Minzolini !? mica è stato scalzato ha ritornato i soldi ma non credo
che varrà mai licenziato !?!!?
Purtroppo in l'Italia vive questo paradosso di chi è tutelato fino
all'inverosimile e chi invece si deve guadagnare il pane ogni giorno
!!
 
ciao !
 
Francesco

Li morte....!
 
 
Una vera idrovora umana  !!
 
E' qualcosa che ha dell'incredibile se fosse vera !!
Corte dei conti,  Tremonti  cosi attento alla spesa pubblica insomma 
nessuno si accorge di nulla quando avviene lo scialacquare dei soldi
pubblici in questo modo !!!!
 
E' davvero una cosa incredibile utilizzare i soldi cos?
disinvoltamente e' semplicemente  diabolico !!!
 
Scusate ma ? da non cerederci !!!!!
 
Francesco
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: compilazione pagina Informazioni Generali pregeo 9

Ho il seguente problemuccio, sperando che qualche collega mi dia una
mano.
Ho una persona Tizio.... proprietario per 1000/1000 della particella
35 (defunto), devo fare un Mappale è mi è venuto questo dubbio che
devo mettere nelle informazioni generali come ditta?.
Ho letto la circolare n.1 del 15.01.2007 punto 3.5 e in fondo spiega
questo caso (mettere defunto ed eredi firmatari).
Penso  che tale norma, si applichi solo ai frazionamenti, ma poi
facendo il mappale, come faccio a far firmare l'erede se non lo metto
nella prima schermata?.
Grazie per il suggerimento.
Nicola

In 
news:1174325936.3...@o5g2000hsb.googlegroups.com
,
Nicola  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

Nelle informazioni generali metti il defunto perché è l'ltimo soggetto 
possessore.
La firma la fai fare a tutti gli eredi con allegato un atto notorio 
relativo uguale a quello che serve per la successione.
-- 
Ciao


Proprio oggi, ho chisto ad un collega che si trovava allo sportello
del Catasto che poneva il quesito a a chi accetava le pratiche pregeo,
la risposta è stata: di mettere nelle informazioni generali, sia il
defunto che tutti gli eredi, e poi far firmare solo ad uno degli
eredi.... il tutto con allegata lettera d'incarico............. é
corretto secondo il tuo punto di vista oppure no?
Ciao Nicola.

In 
news:1174421625....@d57g2000hsg.googlegroups.com
,
Nicola  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

IMHO è più corretto come ti ho accennato, ma.....
paese che vai...:-)
-- 
Ciao

 
Ciao.
___________________
Albert.one
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: introvabile mod. 52 modif

mod. 52 modif del 1977
per inserimento in mappa fabbricato (mai evaso) su unica particella 
presso ADT risulta missing 
in possesso del cliente copia della sola prima pagina 
HELP :'(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 HELP :'(
???
-- 
Saluti. Bob

Ora guardo dentro il cassetto e vedo se lo trovo. .... poi ti faccio sapere!
:-)
Fr�


l'avevo lasciato in una vacanza in australia, se vuoi ti do l'indirizzo e lo 
vai a recuperare.
DGE 

 in possesso del cliente copia della sola prima pagina
Perchè ti pare che anche se avesse la 2^ di pag., cambierebbe
qualcosa?

 ???
1) chiedo copia di un TM (fatto nel '77 su mod 52)
----- l'ADT risponde --> non sara' stato mai presentato
2) il cliente trova tra le scartoffie la prima pagina del suddetto
documento
----- l'ADT risponde --> non riusciamo a trovarlo
si puo' accusarla di qualcosa ?
io cheffaccio ?
P.S.
Ci sono problemi di confine
grazie


 Ci sono problemi di confine
Problemi di confine? Il TM non serve per fare una riconfinazione. Sei
fuori strada.

 fuori strada.
NO!............ voleva dire che l'ha perso al confine e non riesce a 
rintracciarlo!!!
Fr� 

 fuori strada.
ovviamente
e' solo uno dei vari documenti che comunque si voleva analizzare per
capire l'origine del problema
il discorso pero' e'.........
quando l'ADT non trova piu' documenti di cui c'e' certezza che siano stati
presentati, 
quale e' la stada da seguire ?
chi paga il rifacimento del TM ?


se vuoi lo pago io.....
Fr� 

 Fr�
http://tinyurl.com/y9wgtk5


hai trovato la risposta da solo.
:-)
Fr�

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: urgente lucidi catastini A3

Qualcuno che li ha riesce a mettermelo in rete su 
http://imageshack.us/
 
o su siti simili in modo da poterlo scaricare .
oppure mi da la larghezza e la lunghezza massima del bordo nero,ho un 
catastino che ï¿œ stato tirato dentro ruotato di 90ï¿œ dunque ï¿œ fuori scala, 
sono 2 mesi che ho chiesto di farmelo rettificare ..e non ï¿œ ancora stato 
fatto, ed oggi il docfa ï¿œ diventato urgente :/
 
Grazie
 
AM


ho trovato quella da 300 lire e quello da 800 e sono diversi da 
catastino che ï¿œ da 350 lire :(


ho trovato l'errore devo ingrandire di 175% il catastino e dovrebbe 
essere a posto.

Il 28/03/2013 11:13, am ha scritto:

ce ne sono state varie versioni, a volte la millimetratura non era 
neppure esatta. Di che anni ï¿œ quello di cui parli?
 
-- 
mauro


me ne sono accorto !
quelli da 300 e 350 lire sono diversi hanno scritto "nuovo catasto 
edilizio urbano" i successivi no.
comunque era quello da 350 lire, ho cercato nelle mie cartelle le 
planimetrie catastali che ho scaricato e ne ho trovato uno (per fortuna) 
, li ho sovrapposti con gimp ed il gioco ï¿œ fatto :)
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Variazione catastale ed errori??

Salve a tutti.
Sono una capra assoluta in ambito catastale, per cui scusatemi gli strafalcioni. NON mi occupo di catasto.
Quello che scrivo qui sotto è quello che vedo, per cui scusatemi se uso termini impropri. Spero si capisca.
 
*********************************
Ho per le mani un modello chiamato "mod.D1" dell'Agenzia delle entrate relativo a una variazione catastale di un immobile (appartamento di un complesso edificato nel 2013).
In pratica un subalterno di questo complesso passa da sub.7 a sub.701
 
Questo modello è composto di 7 pagine (+ allegati grafici).
Alla pagina 2 (mod. 1NB parte I) è riportata la seguente dicitura:
 
ACCERTAMENTO DELLA PROPRIETA' IMMOBILIARE URBANA
DICHIARAZIONE DI FABBRICATO URBANO A DESTINAZIONE ORDINARIA
 
A me interessa quello che e' scritto nel quadro A:
 
__________________________________________
A- Riferimenti catastali del fabbricato
C.T. Sez. __foglio 15 ple. 170  __
C.E.U. Sez. __ foglio 15 ple. 170  __
__________________________________________
 
Cosa significa C.T. ?
Cosa significa C.E.U.?
Cosa significa ple. ??
 
Segnalo che il fabbricato è individuato al Fg. 15 mapp. 270 e vari subalterni.
C'è scritto proprio così:  "ple. 170", ma non è che ci deve essere scritto "ple. 270"? C'è un errore?
 
*********************************
 
Grazie dell'attenzione

dovrebbe riportare ple 270. ma magari il numero è cambiato da 170 a 270 
a seguito di una variazione successiva.
Tu come fai a dire che la particella è davvero 270?

 deve essere scritto "ple. 270"? C'è un errore?
 
Particella e mappale sono sinonimi.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


La particella su cui insiste il fabbricato è 270, da sempre.
Nel riquadro A ci devono essere gli estremi del fabbricato oggetto di variazione, o no????
Guardando bene, a pagina 7 c'è "elenco subalterni", una tabella che riassume tutte le caratteristiche dei subalterni di questo immobile, ed è riportato anche qui "Particella 170" invece di 270.
 
Boh. Secondo me ha cannato il tecnico.

tutto può essere. ma il docfa è soggetto a controlli.
Fai prima a fare una visura no?

 Fai prima a fare una visura no?
 
ha detto modello D1, quindi è una pratica del 1987/88; gli altri sono i 
modelli 1N parte prima e seconda
 
il DCOFA non c'era ancora e le pratiche non venivano quasi controllate, 
si consegnavano e basta
 
può esserci tranquillamente un errore ma non è grave; l'importante è che 
tu trovi esatto ciò che è in banca dati a catasto


chiedo scusa ho toppato


 
ormai il cervello è bruciato, ad una certa età si fanno i ricordi delle 
cose lontane e si dimenticano 	quelle vicine ...........

 chiedo scusa ho toppato
non ti ho risposto perchè avevo capito che ti stavi confondendo.
ciao