Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: sicurezza cantieri

Sto frequentando il corso per la sicurezza cantieri. I vari tecnici che ci
spiegano la normativa non sono tutti dello stesso parere: usare il programma
o no? Alcuni miei colleghi che frequentano il corso non usano adirittura il
programma, e sto valutando se comperarne uno o no. Qualcuno di voi conosce
il Policantieri?
Grazie

 programma, e sto valutando se comperarne uno o no.
La sicurezza cantieri, se vista (erroneamente) come una serie di
"lavorazioni" o "interventi" standard, con  la sterile elencazione di norme
e circolari riguardanti i casi presi genericamente, si presta in modo
straordinario all'elaborazione e alla stesura per mezzo di sistemi
informatici.
A grandi linee tutti i programmi che trattano 494 e integrazioni si
assomigliano:
una parte prevede una relazione più o meno preconfezionata e più o meno
editabile, ricca di riferimenti legislativi ed elenchi di pene e sanzioni,
vi sono poi le "schede delle lavorazioni", dove si elencano gli interventi
traendoli da database di situazioni tipo, ovviamente generiche, con grande
profusione di riferimenti a leggi e circolari, normalmente inutili e
ridondanti, ripetuti anche fino alla nausea, in ogni scheda l'immancabile
elenco di DPI e prescrizioni che il più delle volte mal si adattano alla
situazione reale di cantiere.
Più o meno automatica la realizzazione del diagramma di Gantt e della
valutazione delle sovrapposizioni, partendo da date inserite a mano
Alcune prestazioni a valore aggiunto, ma di solito pagate in maniera
esorbitante, possono essere la definizione dei costi per la sicurezza,
tramite la creazione di veri e propri listini, il collegamento automatico a
programmi per la stesura di computi metrici e contabilità dei lavori (della
medesima Software House, per cui pagati a loro volta fior di quattrini)
In genere il risultato finale è un'insulto all'Amazzonia di circa 200-400
pagine, completamente illeggibile e il più delle volte carente proprio
nell'indicare le procedure da eseguire durante i veri interventi a rischio.
Nel piano di sicurezza il coordinatore in fase di progettazione non deve,
per esempio, curarsi di spiegare all'impresa (magari più volte), che gli
operatori devono portare il casco, oppure del come si monta un ponteggio
secondo normativa.
La valutazione dei rischi, purtroppo, implica una buona, se non ottima,
conoscenza delle operazioni e del luogo di cantiere da parte del tecnico, le
cui indicazioni dovranno essere seguite dalle imprese per eliminare o per lo
meno ridurre al minimo i rischi.
Es: un ponteggio può essere montato a regola d'arte ed essere perfettamente
a norma, ma al di sopra della soletta di box sotterranei con una limitata
portata. Non sarà pericoloso in sé, ma se caricato a sproposito o durante il
montaggio avvicinarsi alla zona con mezzi pesanti, potrebbe essere
disastroso, a quel punto avremmo un bel dire che il programma ha previsto
anche la messa a terra o gli appositi piedini alla base...
Dal primo impatto di tre anni fa, tempo di panico e grandi guadagni, le case
fornitrici di programmi, hanno abbassato i prezzi dei loro prodotti,
rendendoli più accessibili, occorre però prenderli per quello che sono:
mezzi comodi per ordinare informazioni e avere una buona impaginazione su
una traccia preconfezionata, chi cerca di vendere  qualcosa come la panacea
alle mancanze di noi tecnici è sicuramente in malafede.
La parte più importante di un piano è la relazione e le valutazioni
personali sull'intervento, per le quli in effetti potrebbe bastare un
semplice elaboratore di testi.
Il diagramma per le sovrapposizioni e i tempi si può realizzare anche con un
semplice foglio elettronico (o alla peggio con un foglio a quadretti)
Geom. Gabriele Baldo   - Novara

 o no? Alcuni miei colleghi che frequentano il corso non usano adirittura
il


 wrote in message
