Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Definizione di Geometra da Vikipedia

Invito tutti i colleghi a leggere la definizione della nostra figura 
professionale contenuta nella più famosa enciclopedia universale open 
source.
Vi anticipo solo la definizione:" Il geometra è una figura professionale che 
opera nel settore dell'edilizia; secondo il R.D. n.274/1929 che la 
istituisce in Italia, è specializzato nella gestione, stima, conduzione e 
miglioramento di un fondo rurale."
il resto lo trovate qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Geometra
Invito inoltre, (considerando che la versione in visione è stata scritta 
sicuramente da un architetto con chiare difficoltà mentali), a  modificare e 
arricchire tale definizione, eliminando le palesi storpiature che vi sono 
contenute.
Saluti
_______________________________
Stefano 

 source.
Vogliamo nome e cognome dell'imbecille di turno !!!!!!
O cacchio ... ma io che abito al mare come faccio a fare il geometra
.... nessuno mi chiederè mai un "cozzaio" (granaio = edificio che
contiene il grano ergo cozzaio = edificio che contiene le cozze)
Saluti
Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 contenute.
Concordo...non può essere che un architetto....
Ne hogià sentite tante di c.....e dette proferite dalla categoria e questa
pare essere una con tale paternità.
COlleghi, ma alla fine un geometra cosé?
Ci hanno dato dei tuttologi specializzati in niente....,
ci hanno tacciato di essere degli arraffalavori sulle spalle dei colleghi
laureati,
...ma alla fine se non c'é un geometra , che con estrema competenza
interdisciplinare risolve i casini....chi se ne occupa?
Come dice il sottotitolo al NG, una professione verso il 2000, ma che
sbocchi abbiamo?
Ci toglieranno sempre di piùcompetenze per dare lavoro ai mini laureati?
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Stefano
Oggi sono un po' pedante, comunque, per chiarire, sono diplomato 
geometra e laureato Architetto, faccio il libero professionista, e non 
mi piace che si insulti gratuitamente la mia categoria.
 A mio parere un imbecille è un imbecille, qualunque sia il suo titolo 
di studio, stimo ed ho rapporti di collaborazione con molti geometri 
(tra cui mio padre) e disprezzo molti architetti, quindi vediamo di non 
scadere nella banalità e nel qualunquismo. Rimanendo nel merito della 
definizione, concordo nel definirla un'idiozia e nel definire un'idiota 
chi l'ha scritta.
Saluti
GD 

Sottoscrivo in toto quanto espresso da "ghost dog".
I geom. dimenticano che chi č laureato in architettura, spesso prima ha
conseguito proprio un diploma di geometra. E ne sono orgogliosi, per la
formazione tecnica e mentale! Questo č il mio caso.
Saluti
Ste

 Ste
...ed é questo che vi salva....e fà la differenza tra voi e gli architetti
che provengono da scuole non tecniche.
Ho studiato più durante la professione che per dare quella decina di esami
che detti ad architettura.......
Forse sono stato un po' troppo superficiale anch'io nelle affermazioni...
Mai generalizzare. Giusto.
...Ma ho incontrato troppi laureati arch. che dimostravano una
approssimativa cultura tecnica a fronte di una paventata conoscenza di
discipline che poco hanno a che fare con la realtà lavorativa della Ns.
professione.
Tutto dipende poi da come si studia. Se hai attitudini tecniche ..puoi anche
non essere diplomato ma avere studiato da autodidatta ..ed essere assistito
da una naturale ed innata predisposizione ad affrontare problemi di tipo
tecnico, per essere un valido professionista. L'omologazione poi serve,
eccome se serve.
Dico ai colleghi più giovani: non fatevi spaventare da problemi tecnci che
-solo apparentemente- non riguardano le nostre discipline d'istituto: tutto
serve! Imparate ad affrontare tematiche impiantistiche anche se non potrete
progettare e dirigere lavori di quel tipo.....apprendete quantop più potete
della scienza delle costruzioni anche se sarete relegati dallOrdinamento in
materia di C.A.....
Ciao


 ha scritto
nel messaggio news:cX4Bf.58997$eD5.9...@twister2.libero.it...


 storpiature che vi sono contenute.
Vabbè per quanto riguarda l'ipotesi che tutto ciò sia opera di un
architetto... mah... non saprei.... potrebbe essere stato chiunque
addirittura un trollo (sì mi sto convincendo che si tratti proprio di un
trollo). :-D
Sono d'accordo sul fatto che sia necessario far correggere tali definizioni
MA non darei, a questa situazione, importanza più di tanto perché altrimenti
si rischierebbe di far ulteriore pubblicità e disinformazione dando spazio e
appigli a chi ha interesse a danneggiare la categoria. :-\
Saluti
GeA

 anche se sarete relegati dallOrdinamento in materia di C.A.....
Non sono d'accordo con te, mi sembra di aver capito che non hai ben chiaro
il piano di studi di un geometra, se non ti dispiace segnalo un paio di
esempi:
http://www.ascuola.it/forcellini.htm
vai anche alla voce "profilo professionale"
Oppure:
http://www.delfo.forli-cesena.it/itgalberti/Pianodistudi.htm
qui mi sembra sia meglio descritto, e prova un po' a leggere cosa è previsto
per chi sceglie l'indirizzo "tecnico del Territorio"
Per farti un altro esempio, cerca nella tua città quanti sono i
professionisti abilitati per la prevenzione incendi.
http://www.vigilfuoco.it/prevenzione/professionisti/ric_prof.asp
E non venirmi a dire che qui gli impianti termici non c'entrano nulla neh...
:-)
Comunque, IMHO, la modesta costruzione civile e tutto ciò che la completa, è
e sarà di competenza anche del geometra libero professionista.
Saluti
GeA

 considerare superate.
Sul fatto che quella definizione è di un'idiozia abissale, continuo a 
concordare con te
Saluti,
GD