Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Wordpress - Joomla

mi e' capitato di dover gestire dei contenuti per conto di una 
associazione con Joomla e sono semi impazzito.
 
Sto approcciando un po' wordpress e mi pare decisamente piu' logico e 
immediato ... sono strano io o e' proprio cosi'?


Joomla ha una logica tutta sua che anch'io trovo abbastanza aberrante
Se siamo strani siamo già due
M
 
-- 
I fatti mi cosano

 Joomla e sono semi impazzito […] sono strano io o e' proprio cosi'?
 
È proprio così.


è abbastanza così...
 
a mio avviso cercare logica nei cms è velleitario.  l'unica è lavorare
su quello che offre la maggior flessibilità per essere "piegato" al
nostro modo di pensare e alle nostre esigenze.  da questo punto di
vista la mia graduatoria tra i cms che conosco meglio è wp, drupal,
joomla.
 
ma il problema è spesso la committenza che non riesce a sganciarsi
dall'ibrido cartaceo-televisivo-giochini con excel.

 dall'ibrido cartaceo-televisivo-giochini con excel.
 
io pero' ho avuto proprio difficolta' a capire la gestione e la 
distinzione dei vari elementi in joomla!
 
Vabbe' che ho trovato un sito con una struttura che definire astrusa e' 
fargli un complimento ma ti giuro che non riuscivo a trovare il verso.
 
comunque sono niubbissimo su tutti i cms eh ... con joomla si trattava 
appunto di una associazione di cui ho fatto parte e con word press 
invece ci sto prendendo le misure adesso (come sai ;-D)
 

Il 07/05/2012 22:23, Marvin Mars ha scritto:

ognuno ha la sua logica.
 
poi non so che versione di joomla o di wp hai visto.
 
se è un sito con una vecchia versione di Joomla ti posso anche capire, 
anche se in una gestione sezioni->categorie->contenuti veramente non so 
cosa ci possa essere di così complicato e illogico. ANZI.

 cosa ci possa essere di così complicato e illogico. ANZI.
 
Non è la divisione a tre livelli il problema, ma che quasi tutta 
l'amministrazione è scritta in maniera anti-intuitiva.
 
Il fatto che sui primi quattro commenti tre abbiano confermato che 
Joomla è una piaga dell'umanità ha almeno una valenza statistica.

 Joomla è una piaga dell'umanità ha almeno una valenza statistica.
 
Beh, no. E' il 75% di 4, non di 4000000.
Dice solo che quei tre trovano Joomla più difficile di wp.
 
Il resto del mondo (diffusione, premi, communities) dipinge un quadro 
diverso.
 
 
-- 
Paolo De Dionigi

 Beh, no. E' il 75% di 4, non di 4000000.
 
So che non è un numero significativo, però capita su un gruppo in cui la 
base demografica sa scrivere quattro righe di codice.

Il 08/05/2012 09:53, Andrea D'Amore ha scritto:

resta una opinione, non una verità assoluta.
 
Ho clienti così ignoranti in ambito pc che però non trovano problemi ad 
essere catapultati in un Joomla 2.5.

 essere catapultati in un Joomla 2.5.
 
<ironia>Quindi una ulteriore conferma.</ironia>

 <ironia>Quindi una ulteriore conferma.</ironia>
 
sono d'accordo, ma non credo che il cliente debba/possa capire la
"struttura" di un cms.  quello che il cliente deve fare è esporre
quello che vuole (e già se lo sapessero fare staremmo un passo
avanti), aspettare che gli si predisponga l'accrocco, inserire dati
seguendo pedissequamente le istruzioni che gli vengono date.
 
a questo punto wordpress o drupal o joomla cambia poco.


LOL... vabbè... non parlo di una loro opinione ma di facilità d'uso. La 
suddivisione in contenuti/moduli/plugin è semplicissima da acquisire.
 
  E poi è più user friendly di molti altri ... ad esempio il backend di 
drupal per me è un obbrobrio...
 
Son curioso di vedere che faranno con J3.0, per il backend useranno il 
"bootstrap" di Twitter... molto interessante.

ciao a tutti.
Sto usando sia joomla che wp e devo dire che personalemnte mi trovo molto meglio con wp, specialmente quando devo dare istruzioni ai clienti su cosa fare per  inserire testo o per inserire foto, che sono le due cose  che mi richiedono più di frequente.
trovo joomla molto più ferraginoso nell'organizzazione logica delle varie sezioni e molto più articolato, staremo a vedere la nuova versione
 
Silvia 
www.silviamato.it
 
www.silviamato.it/wordpress
 
 

 "bootstrap" di Twitter... molto interessante.
 
guarda non mi considero certo il piu' smart del mondo pero' ti 
garantisco che, pur avendo capito la gerarchia degli elementi, non 
riuscivo a fare una quantita' di cose.
 
Puo' darsi che chi aveva strutturato il sito prima di me lo avesse fatto 
in modo confuso e magari poteva succedermi la stessa cosa anche con 
wordpress ma a me sembra che i due abbiano approcci completamente 
diversi e che quest'ultimo sia piu' "amichevole".
 


Penso che quasi tutti saranno concordi nel dire che e' proprio cosi'.
Soprattutto se si trattava una versione vecchia di Joomla!, la divisione
era semplicemente assurda, rigidissima e ridondante, un calvario. Per
fortuna la cosa migliorata molto nelle ultime release.
WP e' piu' intuitivo perche' di fatto ai contenuti non bisogna imprimere
una vera gerarchia dietro per l'inserimento (la grande divisione e' tra
le pagine fisse e gli articoli, le categorie non possono essere nested,
e tutti gli articoli partono come default come uncategorized), infatti
nasce piu' per gestire blog che altro (ma questo non impedisce di farci
anche altro, ovviamente). Come sempre dipende da cosa uno deve farci e
dal proprio modo di gestire i dati, soprattutto il modo in cui si
vogliono rappresentare sul CMS, che spesso e' una cosa non banale e in
cui aiuta tantissimo sapere come funziona un db relazionale per evitare
schemi concettuali relazionali poco pratici da gestire per l'utente finale.
 
-- 
BArrYZ


Joomla č ostico come approccio, ma poi ci si puņ lavorare molto bene. E
te lo dice uno che lo ha abbandonato ;-)
Sģ, wordpress č decisamente meglio.
Perņ rilancio: la mia impressione č che wordpress crei siti mediamente
pił lenti rispetto a Joomla. Che ne pensate?
 
-- 
. Guido   _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`.
  `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
            `-" `-"          `-.__.'

 mediamente più lenti rispetto a Joomla. Che ne pensate?
 
Dipende. Alcuni hosting sono problematici, poi con WP molto dipende dagli 
eventuali plugins installati. 
 
Prova a modificare il file .htaccess con queste regole:
 
# BEGIN WordPress
<IfModule mod_rewrite.c>
RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteRule ^index\.php$ - [L]
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule . /index.php [L]
</IfModule>
 
# END WordPress
 
e dimmi se trovi della differenza di velocità
 
ciao
Filippo B.
-- 
http://www.danzainsieme.it
 
http://www.boschetti.info
 


Adesso provo e intanto ti ringrazio.
Va detto che joomla lo uso per il mio sito personale che tengo su aruba
base...
Quello vero è su un server virtuale (sempre su aruba) con un cms fatto
ad hoc e va come se fosse html semplice...


 Adesso provo e intanto ti ringrazio.
 
uh, sai che era già impostato così?...


 uh, sai che era già impostato così?...
 
...sorry, sbagliato a postare...
 
 
# BEGIN WordPress
RewriteEngine On
RewriteBase /
# if this request is for "/" or has already been rewritten to WP
RewriteCond $1 ^(index\.php)?$ [OR]
# or if request is for image, css, or js file
RewriteCond $1 \.(gif|jpe?g|png|css|js|ico)$ [NC,OR]
# or if URL resolves to existing file
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} -f [OR]
# or if URL resolves to existing directory
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} -d
# then skip the rewrite to WP
RewriteRule ^(.*)$ - [S=1]
# else rewrite the request to WP
RewriteRule . /index.php [L]
# END WordPress


 uh, sai che era già impostato così?...
 
...sorry, sbagliato a postare...
 
 
# BEGIN WordPress
RewriteEngine On
RewriteBase /
# if this request is for "/" or has already been rewritten to WP
RewriteCond $1 ^(index\.php)?$ [OR]
# or if request is for image, css, or js file
RewriteCond $1 \.(gif|jpe?g|png|css|js|ico)$ [NC,OR]
# or if URL resolves to existing file
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} -f [OR]
# or if URL resolves to existing directory
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} -d
# then skip the rewrite to WP
RewriteRule ^(.*)$ - [S=1]
# else rewrite the request to WP
RewriteRule . /index.php [L]
# END WordPress
 
 


 # END WordPress
 
grazie ancora. Fatto... uhm, ora faccio qualche prova svuotando la cache
:-)
se ti va di vedere il sito ti posso postare il link... ma non so se sia
il caso qui


 
 
be'... mi sembra decisamente più veloce. Ma era così semplice?
voglio dire, perché allora quelle impostazioni "sbagliate"?


 sono strano io o e' proprio cosi'
 
Boh, secondo me Joomla fa cagare. Per dirla in una parola sola, semplice 
da capire.
 
-- 
Falco Stellare