Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Reazioni scomposte :)


-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri


 
Quel vostro giocatore è poi stato squalificato?
frank
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Quel vostro giocatore è poi stato squalificato?
Uh?


 Uh?
Non fare lo gnorri :-)
E' stato squalificato o no?


E' stato squalificato o no?
Giuro che non sto capendo.


 Giuro che non sto capendo.
Uff... qui il nome del giocatore non lo posso fare.
Mi era stato raccontato da uno che conosce anche te, via email...


Mi era stato raccontato da uno che conosce anche te, via email...
Temo dovrai rinfrescarmi la memoria (via mail, off course) :)


off course) :)
Hai preso lezioni d'inglese da lui? :-)


Hai preso lezioni d'inglese da lui? :-)
No.
http://offcourse.jp/


 :)
Mannaggia. Eppure quell'altro ci era cascato in pieno...


Uff... qui il nome del giocatore non lo posso fare.
Di che hai paura? O lo dici o non lo dici.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://ildominio.altervista.org/
 
http://www.ussexcalibur.it/

> Di che hai paura? O lo dici o non lo dici.
ngheee...ngheeee.....e' arrivato il pisquano dalle orecchie a punta :-P


 Di che hai paura? O lo dici o non lo dici.
Ci penserò.
Ah, a proposito...mi ha detto di salutarti tantissimo quell'amico comune.


Ah, a proposito...mi ha detto di salutarti tantissimo quell'amico comune.
frank, non c'ho voglia.


 frank, non c'ho voglia.
(sempre di buon umore, questo qui)
Saluti
NB
-- 
Noi abbiamo l'Inter nel cuore
Fondatore del Luigi Donatello Asero Fun Club
*Ho comprato un paio di forbici*


Non essendoci stati illeciti sportivi sono saltate in pratica anche tutte le
omesse denunce. E' su questa convinzione che tutta la sentenza si basa. Non
c'è stata organizzazione, solo cialtronaggine, solo vizio, a volte
ossessione. Ma il sistema è pulito. Innocente il Chievo che era dentro con
quattro partite. Innocente il Siena che sembrava proprio aver avuto qualcosa
di serio da dire sulla combine della partita con il Chievo. Innocente
naturalmente la Sampdoria, come era abbastanza previsto. È sempre stato
chiaro che la Samp era semmai parte lesa in questa storia.
Non capita spesso di avere due tesi così diverse, anzi opposte, fra pubblico
ministero e giudice. Si è passati da un vento purificatore quasi
fondamentalista (anni e anni di squalifica per i giocatori, retrocessioni e
penalizzazioni per tutte le squadre coinvolte), a un risultato così
benevolo. Ha vinto la tesi che l'unico cattivo è stato Marasco, condannato a
tre anni di squalifica, l'unico che avesse almeno anche voglia di far
quadrare le sue scommesse con qualche risultato sul campo. Trovato un
colpevole, si è messo tutto sul suo conto. Una soluzione sperabilmente
giusta, di sicuro comoda.
Vedremo adesso cosa accadrà dell'inchiesta di Napoli. Anche in questa
occasione si è puntato a distinguere le esigenze fra leggi ordinarie e leggi
sportive. È un momento in cui il calcio sta difendendo con le unghie il suo
diritto a darsi leggi proprie. Lo fa tra molte oscillazioni (per esempio non
è stata mai aperta nemmeno un'inchiesta interna sul caso farmaci-doping che
sta procurando da due anni un processo contro la Juventus), ma con la
convinzione che si dovrà andare a un tavolo finale con le leggi dello Stato
e a quel tavolo il calcio vuole arrivare con più autonomia possibile.
C'è una cosa che anche questa estate di casi giuridici ha finito di
dimostrare (scommesse, caso Napoli): l'impossibilità materiale di coniugare
le due giustizie. Hanno semplicemente fini diversi. La legge ordinaria è
individuale, stabilisce se qualcuno ha commesso un reato o no. La legge
sportiva è globale, una sentenza a favore di uno danneggia automaticamente
l'avversario, crea un effetto domino non gestibile.
Sotto la pressione delle leggi ordinarie, le leggi del calcio in realtà sono
saltate, non hanno più forza autonoma. Questa stessa sentenza scommesse è
automaticamente soggetta ai risultati dell'inchiesta penale in corso a
Napoli e semmai del processo. Nel momento in cui i giudici hanno capito che
il calcio è soggetto al codice civile non c'è più regola autonoma del
calcio. Lo scorso anno siamo arrivati alla B a 24 squadre. Adesso siamo
all'iscrizione forzosa a un campionato di una società, il Napoli, che a quel
campionato non si è mai iscritta. Non è mai stato il calcio infatti a
mettere fuori il Napoli, ma il Napoli a non iscriversi. Non è una differenza
da poco.
Si pensava fossero i Tar ad essere troppo tifosi e si sono eliminati.
Scoperto che i giudici vanno ugualmente per conto loro, non si possono
eliminare anche i giudici, lo ha fatto capire anche il ministro allo Sport
Urbani. Bisogna seriamente pensare se non tocchi al calcio adeguarsi. Nel
frattempo c'è bisogno di una certezza delle regole. Definire l'autonomia
reale del calcio e i suoi confini, qualunque siano. C'è bisogno di
compromessi e di buon senso. O dovremo far decidere ogni agosto ai giudici
la struttura dei campionati.