Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: [DocFa] fusione

Ciao
devo fare la fusione di due u.i.u.
una si chiama:
f. 21 mapp. 249/2
e l'altra:
f. 21 mapp. 249/3
             250/2
le sopprimo e poi costituisco, per caso, così:
f. 21 mapp. 249/4 (primo sub. libero)
             250/3 (primo sub. libero)
?
Grazie in anticipo per i Vostri pareri.
Ciao
Manuela

 ha scritto nel messaggio 
news:evl89k$l2k$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 istituirei  solo il sub del 249
se vai avanti con al numerazione di un mappale,
è corretto andare avanti anche con l'altro.
enrico
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Manuela ha scritto:

Una volta mi è capitato di fare una variazione di questo tipo ed ho 
operato esattamente come dici tu. E' stata approvata senza problemi :-)
Ciao
Maci

 enrico
--------
non sono della stessa opinione.
Mappale e subalterno sono cognome e nome dell'u.i.u. (o porzione); se 250 sub 2 non cambia non c'e'
ragione di cambiargli il nome.
Poi, se alcune adt vogliono che cambi....  è un altro discorso.
-- 
Ciao

 operato esattamente come dici tu. E' stata approvata senza problemi :-)
Bene, allora vado avanti così :-)
In genere non fanno storie nemmeno dalle mie parti ma, purtroppo,
dipende dal tecnico che riceve la pratica. :-\
Grazie ancora a tutti per le Vostre risposte. :-)
Ciao
Manu

 Poi, se alcune adt vogliono che cambi....  è un altro discorso.
Questo è sicuro perché AdT che vai... :-)
Ciao
Manuela

 Manuela
-- 
Ciao

 --------
Ok, il tuo ragionamento non fa una piega quindi - per essere certa che
venga fuso pure il 250/2 - devo verificare quale porzione di u.i.u.
rappresenta.
Grazie. :-)
Ciao
Manu

 
Ho letto gli altri post, ed i ragionamenti di 
fabio.it
 sono 
indubbiamente molto sensati. Quando mi è capitato ho interpretato 
anch'io come te: si tratta di soppressione di due UI per ricostituirle 
con una nuova consistenza (fusione).
Ma confesso la mia mooolto limitata competenza catastale, tanto è vero 
che così su due piedi mi sembra improprio con con una soppressione possa 
successivamente ricostituire il medesimo sub .
Ciao
Maci

 ragione di cambiargli il nome.
In questi caso nome e cognome non va bene, IMHO.
Perche' l'unita' immobiliare si chiama 249 sub. 3 e 250 sub. 2 e sono una 
cosa sola.
In planimetria non vai ad identificare la parte che sta sul 249 e quella sul 
250.
L'unita' e' unica, e come tale, se viene soppressa, entrambi i subalterni 
devono cambiare.
Ripeto pero', IMHO.
enrico 

 enrico
-- 
Ciao

 identificativi graffati, tanto piu' se non li identifichi in planimetria.
Servono quando un'unita' immobiliare ricade su due o piu' particelle, e 
quando queste
non sono divisibili da terra a tetto in quanto la porzione prende magari 
solo un piano dei
vari fabbricati e/o comunque non occupano tutti i piani con la stessa 
superficie.
E quindi non si puo' fare un TF al C.T. per stralciare la porzione ed 
allegarla all'altra
particella.
Di solito c'e' un numero "principale" e poi dei numeri "secondari" su cui le 
unita'
immobiliari "straripano", se mi si concede il termine.
enrico 

 successivamente ricostituire il medesimo sub .
Se ogni unità immobiliare deve avere uno storico a cui fare riferimento
e visto che, adesso, il 250/2 è legato al 249/3, IMHO, nel prossimo
passaggio (fusione con il 249/2) dovrà per forza cambiare subalterno
altrimenti il passaggio storico non sarebbe più corretto sempre, IMHO.
O no?
Ho trovato cosa ne pensano della normativa a Livorno e come l'hanno
adattata al loro catasto:
http://xoomer.alice.it/docfalivorno/SUBALTERNI.htm
Del resto non mi sembra neanche sbagliato affermare che il 250/2
(ipotizziamo, appunto, un ripostiglio esterno) mantenga il suo
subalterno in quanto non fa parte della "fusione"... mah... non
saprei... magari intesa come... "fusione di due unità individuate con il
mappale originario, ossia il 249".
Cmq credo che valga sempre il detto: adt che vai.... :-D
Ciao
Manuela