Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Bravi e fortunati

Devo fare ammenda, perchè mentre sulla seconda dote non ho mai avuto 
dubbi :-p , sulla prima proprio non avrei scommesso un centesimo: invece 
state facendo un girone di ritorno stratosferico, e quindi con tutta 
probabilità, pur al netto del tifo, i vostri risultati mi dicono che 
evidentemente di calcio non capisco più un cazzo, e vi (stridore di 
denti... :-) meritate la CL.
Grande difesa, portiere compreso, e davanti bravi e cinici quanto basta.
Ribadisco quindi: per quest'anno bandiera bianca e complimenti.
See you next year :-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 See you next year :-)
mi associo.
Bye 

 > Bye
Vabbe' dai....anche se siete due rompic....velenosi....questo vi fa onore 
...
:) 

 Bye
RingranziandoVi, mi piacerebbe molto che col Milan non faceste la 
figura che avete fatto con la lazio ;-)

 che avete fatto con la lazio ;-)
premesso che mi auguro fortissimamente che arriviate settimi :-), ti dico 
già di non sperare che battiamo il Milan, accontentatevi del quarto posto! 
;-)
Bye 

 ;-)
Aste, 5° o 7° fa nulla... uefa è quando arbitro fischia al'olimpico...
:)) 

 wrote in message 
news:4bd4b49e$0$1101$4faf...@reader4.news.tin.it...

Quoto tutto....anche lo "stridore di denti". :-))
E aggiungo che con la vittoria di ieri sera, ora a Palermo avete due 
risultati su tre...un grosso passo avanti! 

 :))
certo, ma mi pare che si parli di CL, al momento!
Bye ;-) 

 evidentemente di calcio non capisco piů un cazzo
Quel "piů" cosa c'entra? :-D
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:4bd52cdf$0$6826$5fc...@news.tiscali.it...


 state facendo un girone di ritorno stratosferico
nulla di che, abbiamo solo randellato tutte le grandi (con l'inter non 
abbiamo voluto infierire perché sappiamo quando è il caso di vincere in 
superiorità numerica e poi avevamo già provveduto all'andata), vinto il 
derby e fatto qualcosa come 14 punti più della squadra di Gambadilegno 
guidata da Paperino
25 APRILE FESTA NAZIONALE CARO IL MIO BEPI :-) 

 Quel "piů" cosa c'entra? :-D
Forse hai ragione, perchč apprezzavo molto piů il gioco della sampd'oro 
che di quella di oggi ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 superioritï¿œ numerica e poi avevamo giï¿œ provveduto all'andata)
Capito tutto: plonk.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

x me la vittoria di ieri sera non sposta gli equilibri,
guarda, siccome passerei per uno che vuole gufare, non commento oltre ;-)
Bye 

 compensato.
sugli infortuni hai perfettamente ragione... non andiamo a toccare x favore 
il discorso arbitrale, se parliamo della partita roma samp, non c'è stato un 
solo episodio da contestare... se mi venite a parlare dei 2 tocchi di mano 
in area, mi accendo come la fiamma olimpica, zauri il braccio lo stava 
togliendo e gasta era girato di dietro... nula e dico nulla, di paragonabile 
alla porcata di roma con la lazio, bologna, parma in casa e fuori... sul 
cinismo hai dinuovo ragione, partite come quella col milan e quella di ieri, 
si potevano chiudere tranquillamente con un'altro risultato ma, come tu mi 
insegni, l'anno scorso quante partite hai vinto all'ultimo?

 insegni, l'anno scorso quante partite hai vinto all'ultimo?
E infatti, nonostante i 5 goal decisivi e regolari (8 punti) annullati 
al solo Milito non la considero certo una stagione sfortunata ;-)
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 Capito tutto: plonk.
poro Bepi ha perso la trebisonda

 Zauri, che *guarda* la mano che tocca il pallone rigore tutta la vita
Zauri la mano la sta togliendo, tirando indietro... non va con la mano in 
contro al pallone... 

 contro al pallone... 
No no no, quello è rigore clamoroso quanto clamorosamente era in gioco 
Cassano, anche senza la moviola. Era un pallone lento, non un tiro, e 
c'era tutto il tempo di ritrarre il braccio: invece guarda la palla e la 
colpisce. Puoi dire che era istintivo, ma era rigore. Fidati.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 colpisce. Puoi dire che era istintivo, ma era rigore. Fidati.
me ne sto, a me l'hanno raccontata diversa, ma mica sampdoriani... anche 
juventini che, non credo avessero piacere che il rigore non sia stato 
assegnato... buona cos�. 

 Fidati.
si era capito anche senza moviola che sei un idiota zozzoblu
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 assegnato
Beh, sai, non è che la Sensi sia così simpatica a tutti: a sentire le 
sue sparate a fine partita ti dirò che anche io, in fondo in fondo (ma 
proprio in fondo :-p ) un po' di piacere perchè l'ha preso in quel posto 
(metaforicamente, si intende, parliamo di una signora :-) ) l'ho provato.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it


"Rigore è quando arbitro fischia" [cit. Boskov]    :-))))


comunque sia, adesso Mourinho non puo' più prendersela con gli arbitri.
Perchè se il mancato rigore è stato veramente una svista dell'arbitro, 
si puo' dire che l'arbitro ha regalato lo scudetto all'Inter quest'anno.

 
Liaighwww.druidi.it
s

 me ne sto,
E fai male.


 Perch� se il mancato rigore �
Ma quale rigore d'egitto! Vediamo di finirla!


 colpisce. Puoi dire che era istintivo, ma era rigore. Fidati.
io, che non credo di essere un invasato, rimango dell'opinione che non
fosse rigore: il pallone colpisce prima il corpo e poi scivola sul
braccio. vorrei anche sapere quali sarebbero le ammonizioni che Damato
avrebbe dovuto darci e non ha dato. a me è parsa addirittura
affrettata quella a Ziegler, al limite avrebbe potuto ammonire
Lucchini per l'intervento a Totti, a patto di punire anche Totti per
l'intervanto uguale e contrario qualche minuto dopo.

 l'intervanto uguale e contrario qualche minuto dopo.
Contro i criteri di ammonizione all'italiana sto strepitando da anni.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 i favori arbitrali si compensino sempre.
ma chi sei, Moggi? scherzi a parte, non credo che le cose stiano
esattamente così, a meno di pensare che calciopoli sia tutta una
bufala. ma è un problema di malcostume generale, e probabilmente non
solo italiano. attaccare la - secondo me - ottima direzione di Damato,
o anche limitarsi a tirare l'acqua al proprio mulino ricordando gli
indiscutibili e reiterati torti da noi subiti a un certo punto della
stagione sarebbe miope e sciocco.
s

 stagione sarebbe miope e sciocco.
Ribadisco: è una questione di mentalità, a cui tutti, nessuno escluso, 
sfuggiamo. In Italia, perchè seguendo il calcio europeo ho visto molta 
più ragionevolezza in campo nel subire torti arbitrali anche molto 
gravi: protestina e via giocare. Niente mani incatenate, niente 
sbracciamenti e capelli strappati, niente capannelli intorno 
all'arbitro. In generale quindi l'affermazione che ho fatto ritengo sia 
ragionevole, e le decisioni *tecniche* (rigore, fuorigioco e 
quant'altro) nell'arco di un campionato (e come volevo dimostrare anche 
in una singola gara) si compensano quasi per tutti. Quello che davvero 
non va invece sono certe direzioni di gara improntate a far vedere chi 
ce l'ha più lungo, con cartellini fallici a tutto spiano. Ma anche 
questo è un fenomeno tipicamente italiano, a cui Collina ha dato con le 
sue interpretazioni del regolamento un grande vigore.
-- 
Saluti
Liaigh
www.druidi.it

 
Liaighwww.druidi.it
s

 "che se no eravate primi".
povero Bepi, ridotto a plonkare, travisare, rattoppare...

 Perch� se il mancato rigore �
Estratto del regolamento (dal sito FIGC) che concerne il fallo di mano:
REGOLA 12 - falli e scorrettezze:
TOCCARE IL PALLONE CON LE MANI
Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o
il braccio di
un calciatore. Per stabilire la volontarietà, l’arbitro deve prendere in
considerazione
i seguenti criteri:
• il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in
direzione
della mano);
• la distanza tra l’avversario e il pallone (pallone inaspettato);
• la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia
un’infrazione;
• il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come indumenti,
parastinchi ecc.) è considerato come un’infrazione alla stregua di un
fallo di
mano;
• il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è
da
considerarsi un’infrazione alla stregua di un fallo di mano
Mi pare evidente che il cosiddetto "fallo di mano" di Zauri tale non era a
norma di regolamento. Idem per quello di Gastaldello.
Saluti.


 Perch� se il mancato rigore �
Inoltre questi sono i chiarimenti in merito alla regola dell'altro post
citati sulla guida pratica AIA:
4. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un
calciatore ha
toccato il pallone con le braccia o con le mani volontariamente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto
dal
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le
braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria
del
pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di
ripararsi il
viso o il basso ventre dal pallone, oppure se, per naturale effetto del
movimento
corporeo, un calciatore tiene le braccia distaccate dal busto ed il pallone
vi
urta contro, oppure se per effetto della distanza ravvicinata il calciatore
non
ha potuto evitare il contatto tra le braccia ed il pallone.


 E fai male.
il rigore non c'era, anche De Rossi nel post partita ha gettato acqua sul 
fuoco, posso capire a caldo la reazione della Sensi che, ha visto sfilarsi 
via lo scudetto dopo tuttavia una grande prestazione della roma, ma 
onestamente credo che, la partita non sia stata eterminata dall'arbitro, 
cioč, partiamo col non fischiare quel fuorigioco dopo 2 minuti e vediamo...