Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Certificazione Energetica.

Scusate la domanda stupida, ma proprio non trovo una risposta univoca:
quando si fa la certificazione, è necessario inputare i dati di tutti i
vani (come sembra dagli esempi del software Geonetwork), o basta
calcolare un appartamento come unico vano, andando ad inputare solo le
pareti perimetrali (con eventuali coperture e/o scantinato, se è nel
caso)?
Ho ripreso in mano la questione, e voglio capire cosa comporta la
redazione di un ACE...
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

P.S. Non parlo della suddivisione in zone, ma proprio della necessità di
tener conto delle strutture/divisori interni, eventualemtne per poter
tener conto della loro massa, o di eventuali ponti termici nella loro
intersezione sugli elementi perimetrali.


gran bella domanda
in teoria devi tener conto di tutto quello che disperde...
ma ogni software fa caso a se, anche se certificato :D
 

 caso)?
 
 
La norma e' che per un appartamento si deve fare vano x vano, mentre
per un singolo edificio si puo' fare anche sull'intero volume del
corpo di fabbrica. Parliamo di prassi comune pero', non e' certo un
obbligo fare in un modo o nell'altro... Assolutamente.
Io, per es, all'inizio ho adoperato un software che richiedeva i dati
solo ed esclusivamente per tutto il volume dell'abitazione e non mi
era permesso di inserire vano x vano.
Successivamente sono passato ad altro software con il quale immetto i
dati dei singoli vani, e mi pare anche che sia piu' preciso come modo
di calcolo, quest'ultimo.

 ma ogni software fa caso a se, anche se certificato :D
OK, allora parliamo del software: qual'è secondo voi quello con il
miglior rapporto tra semplicita' d'uso, correttezza dei risultati,
assenza di bachi, assistenza competente, costo?
C'è qualcuno che ne ha testati più d'uno? Docet Pro lo usa qualcuno?
Come va?
Io, oltre a Docet Pro (che non mi piace per la necessità di essere
on-line) ho provato Euclide della GeoNetworks, ma da quel che ho capito
dagli esempi, richiede l'inputazione dei dati per tutti i vani, il che
non è un lavoro da poco... Se è da fare si fa, ma se la norma pprevede
il calcolo con una quantità minore di dati, non vedo perché dovrei
perdere tempo per inserire tramezze e magri omettere ponti termici (come
credo facciano molti), o non analizzare correttamente la struttura
perimetrale, ecc... Insomma, mi sembra assurdo che i software usino
metodi di calcolo così differenti, dovendosi riferire alla stessa
normativa... ma è veramente così?


 era permesso di inserire vano x vano.
IMHO, possiamo anche fare nomi (per una corretta informazione che
potrebbe interessare anche ad altri), ma se vuoi evitare ti chiedo se
puoi dirmeli in email. Come scritto nell'altro post, mi sembra assurda
questa differenza... o c'è una complessità eccessiva di uno o una
imprecisione dell'altro (rispetto alla normativa), e immagino che
produrranno risultati differenti facendo perdere significato al
certificato stesso.


 certificato stesso.
 
 
1) I software da usare devono essere certificati dal CTI (quindi le
diff. che tu dici non dovrebberro esserci);
2) Non esist il software "ideale" (senza bachi, basso costo ecc.
interfaccia ideale ecc), pregi e difetti stanno sempre assieme, ci
puoi scommettere;
3) Il miglior modo per certificare alla ....svelta...  e' Docet,
scaricabile dal sito, ma si puo' usare solo per certif. l'esistente;
4) Alla fine se ci prendi mano e usi sempre lo stesso, con qualsiasi
software vai veloce...!

 software vai veloce...!
Vorrei prendere mano evitando il software peggiore (come purtroppo credo
di aver fatto con il software di computo).


"Aladino" <borgob...@SPAM-alice.it> ha scritto nel messaggio
news:1kcmdzf.1k5zfydcn1j42N%borgob...@SPAM-alice.it

Prova con il Termus dell'Acca.
Costicchia ma č il primo certificato dal CTI.
 
-- 
Ciao 
 
 

 scaricabile non è conforme, o mi sfugge ancora qualcosa?
 
No, e' conforme anche quello.


io uso termus per il nuovo e docet per l'esistente che non ha esigenze :D

 io uso termus per il nuovo e docet per l'esistente che non ha esigenze :D
Distinzione tra nuovo ed esistente, please. Domanda (e risposta)
scontata? Forse... anzi, probabile... ma un fabbricato appena
realizzato, č sia nuovo che esistente, giusto?
Da cosa dipende le scelta di usare una o l'altra procedura? Data della
richiesta di PdC/DIA?



esistente alla data di entrata in vigore della norma che obbliga a 
rilasciare l'ACE. Però mi sa che prima devi leggere la normativa. Mi 
sembri un po' a corto di informazioni.

 sembri un po' a corto di informazioni.
Avevo seguito l'argomento un po' di tempo fa... poi mi è mancato il
tempo; adesso mi è stato proposto di dedicarmi alla certificazione
energetica, ma prima di prendere una decisione sto cercando di valutare
bene l'impegno.
