Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: EP comune a + docfa successivi

Vi � una particella in cui molti sub cambieranno di numero a seguito di 
frazionamenti vari.
Tali frazionamenti dovranno essere fatti per forza di cose con + docfa 
successivi (che saranno cmq inviati tutti assieme).
 
Come comportarsi con l'EP?
Nel senso che solo dopo l'ultimo docfa si avranno tutti i nuovi numeri 
di sub, mentre con i docfa intermedi si avrebbero invece situazioni 
intermedie............
 
esempio:
DOCFA 1
S sub 1
C sub 4 e 5
 
DOCFA 2
S sub 2
C sub 6 e 7
 
DOCFA 3
S sub 3
C sub 8 e 9
 
nell'EP del docfa 1 mettereste gi� anche i sub 6,7,8 e 9 ?
nell'EP del docfa 2 mettereste gi� anche i sub 8 e 9 ?
 
faccio notare che a complicare le cose vi � il fatto che gi� al momento 
del DOCFA 1 i sub dei DOCFA 2 e 3 avranno gi� per� un nuovo numero di 
mappa per via dei frazionamenti
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 nell'EP del docfa 2 mettereste giï¿½ anche i sub 8 e 9 ?
 
IMHO fai un unico EP ed elenco sub della situazione finale, purche' i 
DOCFA siano inviati in pari data e lo specifichi in relazione tecnica.
 
Non so dirti pero' se sia semplice prassi o sia riportato in qualche 
circolare; cito dalla guida DOCFA di Venezia (ma e' riportata la stessa 
cosa in molte guide simili):
 
"Se,  nella  stessa  giornata,  vengono  presentate  contestualmente 
piï¿½  denunce    dello stesso  fabbricato,  ï¿½  possibile  che  ad  uno 
solo  vengano  associati  lï¿½elaborato planimetrico  e  lï¿½elenco 
subalterni  che  riportino  la  situazione  definitiva  degli
aggiornamenti  presentati.  ï¿½  comunque  necessario  allegare  sempre 
lï¿½elaborato  e lï¿½elenco nei casi di costituzione di u.i. in categoria F 
e B.C.N.C.. "
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿½ la curva d'apprendimento di google ï¿½ storicamente tra
le piï¿½ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Non saprei.
Io ogni volta faccio ep ed elaborato planim riferito alla variazione a 
cui ï¿½ allegato.
Per stare al tuo esempio al docfa1 aggiungerei il 4 e 5 e toglierei l'1 
ma lascerei 2 e 3.
Al docfa 2 partirei dalla situazione del docfa 1 togliendo il 2, 
aggiungendo 6 e 7 ma lasciando il 3. Ecc...


giï¿½ perï¿½ in certi casi (tra cui il mio) ï¿½ impossibile procedere in 
questa maniera, perchï¿½ in realtï¿½, anche i sub non ancora frazionati con 
docfa, hanno giï¿½ cambiato numero ( col frazionamento/tm ï¿½ cambiato il 
numero dell'intero mappale) quindi qualsiasi EP intermedio sarebbe cmq 
impreciso.
Credo che farï¿½ un EP della situazione finale, scrivendo in relazione una 
cosa del tipo " l'EP allegato rappresenta la situazione finale a seguito 
di tutti i DOCFA inerenti la particella presentati in data odierna"
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 Come comportarsi con l'EP?
 
a secondo della prassi dell'ufficio provinciale:
- faccio unico EP e lo allego a tutti docfa e in relazione scrivo 
"pratica n. n di x totali"
- faccio unico EP e lo allego all'ultimo docfa della serie, 
specificandolo in relazione
 
fino a poco tempo fa mi hanno sempre accettato la prima soluzione, 
ultimamente mi hanno respinto un docfa e fatto redigere come la seconda 
ipotesi, in effetti altrimenti ti ritroveresti in banca dati una sfilza 
di EP tutti uguali (uno per ogni DV presentata) e non � molto bello...
 
di sicuro non ho mai fatto un EP diverso per ogni DV
 

Hai sempre una sola ditta o ditte diverse?


sicuramente la seconda soluzione � pi� funzionale!
quindi in relazione " l'EP viene allegato a docfa X di X inviato in data 
odierna"
anche questa � una buona soluzione
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 Hai sempre una sola ditta o ditte diverse?
 
per fortuna stessa ditta :)
nel docfa costituirï¿½ anche porzioni di u.i.u. per andare poi in atto a 
definire nuove ditte
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 Vi � una particella in cui molti sub cambieranno di numero a seguito di frazionamenti vari. Tali frazionamenti dovranno essere fatti per forza di cose con + docfa successivi (che saranno cmq inviati tutti assieme). Come comportarsi con l'EP? Nel senso che solo dopo l'ultimo docfa si avranno tutti i nuovi numeri di sub, mentre con i docfa intermedi si avrebbero invece situazioni intermedie............ esempio: DOCFA 1 S sub 1 C sub 4 e 5 DOCFA 2 S sub 2 C sub 6 e 7 DOCFA 3 S sub 3 C sub 8 e 9 nell'EP del docfa 1 mettereste gi� anche i sub 6,7,8 e 9 ? nell'EP del docfa 2 mettereste gi� anche i sub 8 e 9 ? faccio notare che a complicare le cose vi � il fatto che gi� al momento del DOCFA 1 i sub dei DOCFA 2 e 3 avranno gi� per� un nuovo numero di mappa per via dei frazionamenti -- 
www.studiomirano.it
 
 
Secondo me non puoi fare E.P. x sub. che comunque al momento non ci sono (anche se i Docfa vengono inviati insieme). Per es. se questi, per un motivo banale fossero poi sospesi? Ti ritroversti per un lasso di tempo, con uu elenco sub. falso, anche se potrebbe essere per un periodo breve, quale quello della ev. sosspensione.


 
è proprio per questo che ho posto la domanda..........
di solito in questi casi se anche solo uno dei docfa non è a posto, li 
sospendono tutti..............
 
allora forse la soluzione più consona è allegare l'ep solo all'ultimo 
docfa?
 
 
 
Come già detto, preciso che sarebbe comunque impossibile fare EP 
corretti delle situazioni intermedie, poichè vi sarebbe cmq almeno 
sempre l'errore dei sub che cambiano solo identificativo...........
si potrebbe obiettare che bisognerebbe prima fare tutti le variazioni di 
identificativo, ma anche in questo caso sarebbe impossibile, poichè 
alcuni sub a seguito del frazionamento cadono su più 
numeri.........quindi NON si possono avere situazioni intermedie corrette
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 corrette
 
Io sono quasi convinto che ci sia anche una circolare che lo specifichi.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.



 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


e come giustamente dicevi tu, anche su tantissime altre guide........su 
quella di Torino no.............
 
 
-- 
www.studiomirano.it