Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Pregeo: numerazione punti battuti con squadri

Ultimamente ho avuto da discutere con alcuni tecnici degli uffici del
catasto della mia zona (Bolzano). 
Mi sapere indicare nella circolare 2/88 dove è indicato che
numerazione dare ai punti "battuti" con squadri (righe 4 e 5)?
Il mio software (Topko) con la ricodifica li chiama 1, 2, 3.....
diversi catasti della mia zona pretendono che siano chiamati x01, x02,
x03.....  dove x è il primo centinaio libero  (ad es. 901, 902,
903....)
Grazie
Mauro (BZ)

 Mauro (BZ)
Mi sembra di ricordare che la circ. 2/88 preveda che i punti indicati in
riga 4 dovessero essere multipli di cento ( come le stazioni per intenderci)
e che i punti deriventi da quell'allineamento prendano quindi la numerazione
conseguente.
Nella pratica perň ciň non mi risulta sia mai stato applicato.
In tutte le Adt che ho girato mi hanno sempre accettato i punti con le
numerazioni tradizionali e cioč:
Stazione 100 punti 101, 102, 103 ecc,
Stazione 200 punti 201, 202, 203 ecc, e cosě via,
riga quattro con i punti numerati secondo la stazione di osservazione e
righe 5 punti numerati partendo dal n.1 e andando avanti fino al 99 ( se ne
hai di piů devi numerare le stazioni da 1000).
Anche per i tipi redatti solo con righe 4 e 5 stesso discorso.
Ciao, Albert.one

 Mauro (bz)
Anche da noi (TV) funziona cosě.
Per esempio, rilievo con tre stazioni, per i punti battuti dalle relative
stazioni
si numera 101, 102, 103, ......303, 304, 305
se poi ci aggiungi dei punti per allineamento e squadri, i NUOVI punti
avranno numerazione 401, 402, 403 ec.
Ciao
Roberto (TV)

"Mauro"  ha scritto nel messaggio ...

da noi (RG) non ci sono imposizioni da parte dei tecnici UTE, io uso da
sempre una numerazione come da stazione 0, cioe' 001, 002 ecc.
inoltre per distinguere se ho piu' di un allineamento e squadro, salto
alcuni numeri, quindi ho 001, 002... per il primo, poi 010, 011, 012... per
il secondo, 020, 021, 022... per il terzo e cosi' via.
mai avuto problemi di nessun tipo facendo cosi'.
posso aggiungere che ho visto alcuni colleghi usare direttamente numeri a
cifra singola, quindi 1, 2, 3... ecc. senza che anch'essi avessero problemi.
sono generalmente contrario ad usare una numerazione di stazione, in quanto
preferisco distinguere a prima vista i punti, cosi' se ad esempio nella
stampa delle coordinate vedo valori alti di sqm non devo andare a verificare
ogni volta se il punto e' generato da allinementi e squadri, ma riesco a
capirlo immediatamente.
-- 
saluti
francesco ottaviano

Io utilizzo la numerazione che parte da 1.
Ai fini della correttezza del rilievo non ha nessuna rilevanza la
tipologia di numerazione poichè da una parte è ininfluente nel calcolo
e dall'altra viene accettata dalla procedura.
Se ciò non fosse possibile avrebbero limitato l'accettazione del dato
nella riga di Pregeo o previsto un codice di errore.
La verità è che tutte queste interpretazioni vengono partorite da quei
tecnici frustrati o furbi che hanno come unico obiettivo il creare
difficoltà ai professionisti, per soddisfazione personale o per
avvantaggiarsene professionalmente.

 avvantaggiarsene professionalmente.
:-(((
enrico

 avvantaggiarsene professionalmente.
:-(((
enrico