Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Sacchi rosicava, ora ha gettato la maschera

"Se Dino Zoff si dimette per quello che ha detto ieri Berlusconi
sbaglia". L'ultima critica di Arrigo Sacchi a Dino Zoff arriva in
maniera formalmente inappuntabile, preceduta da manifestazioni
di "dispiacere per dimissioni che spero rientrino". Ma parlando da
ex ct ad ex ct, Arrigo Sacchi ci tiene a dire che la reazione di Zoff
gli pare spropositata all'accaduto. 
"Conosco Berlusconi - spiega Sacchi - e sono sicuro che non
voleva attaccare assolutamente la persona. E poi ha manifestato
una sua opinione tecnica in una situazione particolare. Stava a
Milanello, si scherzava. In quel contesto da innamorato della
nazionale ha espresso un parere che può essere condivisibile o
meno. Ma è innegabile che ognuno abbia il diritto di esprimere le
proprie opinioni. Per lui non è stato così, e devo dire che durante
l'europeo neanche per me è stato così". 
A Sacchi dà fastidio anche il significato politico dato alla
vicenda: "Mi dispiace il tentativo di intrecciarlo con i fatti
sportivi. Insisto: occorre accettare le opinioni di tutti". Quanto
all'ipotesi che Zoff, già intenzionato a lasciare, abbia colto
l'occasione offertagli dalle critiche pesanti di Berlusconi, Sacchi
non si sbilancia ma neppure la esclude. "Non conosco bene Zoff.
Certo è che sono rimasto stupito da questa decisione. Ed allora
cosa dovevo fare io nel 1994 quando tornai secondo da un
mondiale perso ai rigori e fui sommerso dalle critiche? E un
mondiale ha un valore superiore a un europeo". 
"Per la manifestazione di quest'anno - continua, in un crescendo
polemico, Arrigo Sacchi - tutti si sono affrettati a riconoscere il
valore del risultato, gli sforzi fatti: per quella americana invece
no. Basti pensare ad un fatto inquietante, che fa emergere quanta
malafede ci sia in tutto: nel 1970, secondi al mondiale, gli azzurri
furono giustamente fatti cavalieri. Quest'anno, sempre
giustamente, anche. E noi nel 1994? Niente".
--
Layos [gir n°19]
Non pensare al futuro, prima impara il gerundio

 giustamente, anche. E noi nel 1994? Niente".
Su questo però non ha torto. Per conto mio il cavalierato, onorificenza di
grande prestigio, va attribuito, in ambito sportivo, solamente  a chi vince.
--
Ciao
Filippo
-That thunder in your heart
 At night when you're kneeling in the dark
 It says you're never gonna leave her-

 grande prestigio, va attribuito, in ambito sportivo, solamente  a chi
vince.
MA lui non dice: si dà solo a chi vince.
E' ingazzato perché lo hanno dato anche ai secondi ma non a lui quando
giunse secondo!
E, per la cronaca, Berlusconi, oltre a presiedere un club odioso, ha
scassato l'anima proprio perché ha questo delirio di onnipotenza! Sacchi
dice che ha parlato da innamorato di calcio... peccato che è anche capo
dell'opposizione e futuro presidente del consiglio. Idem quando scassa sulle
TV: "ce l'hanno con me perché....". Ma stai a fare la TV e nessuno ti dirà
niente! (Nel resto del mondo, almeno formalmente, politica e mezzi di
informazione sono rigidamente separati).
Tra un po' farà anche il CT della nazionale (a meno che non metta il suo
burattino "Arrigo") e poi si lamenterà perché lui aveva parlato ad altro
titolo...
Che palle!
Fausto / che trova Sacchi un essere viscido e rossonero

 dell'opposizione e futuro presidente del consiglio.
Se lo dici tu......  :-)
Franz (che non andrà manco a votare allora!!!!)

 gli pare spropositata all'accaduto.
 cut cut
Ha ancora la lingua spoca di m**** l'Arrigo.
Anch'io penso che la reazione sia un pò spropositata, ma ciò non scusa il
comportamento di Berlusconi.
E poi basta con 'sta storia del diritto di dire ciò che si pensa! Berlusconi
ha una certa posizione che comporta oneri e privilegi, fra i quali non
rientra l'esternare ogni stronzata che gli passa per la mente, perché tale
stronzata viene inevitabilmente ingigantita.
USA '94? Forse Sacchi non si ricorda bene l'andamento di quei mondiali e
neppure come giocò l'Italia in finale
JDN
JDN

grande prestigio, va attribuito, in ambito sportivo, solamente  a chi
vince.
Tra l'altro furono nominati cavalieri anche gli azzurri di Italia 90,
arrivati terzi. Quindi Sacchi ha perfettamente ragione a prendersela da
questo punto di vista (posto che anche secondo me è eccessivo il cavalierato
per chi non vince). Peraltro conosciamo tutti quale essere fosse presidente
della Repubblica nel 94....
daniele79
"Siate scaltri come serpenti
e semplici come colombe"
Ringo Boys Group Sampdoria #14
http://digilander.iol.it/ringoboys
Rubens Barrichello supporter

 Franz (che non andrà manco a votare allora!!!!)
beh se voteresti x Silvietto non ti sto a sollecitare....
Fausto /  Berlusconi mi amor! ^___________^

 Fausto /  Berlusconi mi amor! ^___________^
Franz

neppure come giocň l'Italia in finale
Insomma, non č che nemmeno questa nazionale abbia incantato come gioco. E'
non si puň dire che Sacchi abbia avuto piů fortuna di Zoff.


 No per silvietto no...ma neanche per chi vorresti tu ;-))
Hai poteri paranormali? ;-))
Fausto / e se ci *becca* Filippo in questo OT flagrante, siamo fritti...
^____=

non si può dire che Sacchi abbia avuto più fortuna di Zoff.
Certo. Ma da qui a dire che Zoff e' indegno e Sacchi e' il dio del calcio c'e'
un'autostrada di 10.000 Km.
--
Layos [gir n° 19]
"Se piovesse fica mi cadrebbe addosso quella di mia moglie"
[G. Govi sulla fortuna]


Ti dirň di piů: il primo tempo di Italia - Bulgaria vidi un calcio raramente
espresso dalle nostre nazionali. Il punto č che quella squadra arrivň in
finale tra alterne fortune, dominata a tratti dagli avversari (vedi Svezia,
Irlanda [era l'Irlanda, vero?] e Nigeria), scese in campo in finale, ma il
Brasile quasi non se ne accorse, e mr.Sacchi schierň un calciatore che
neppur era in grado di correre (quando in panchina c'erano comunque Signori
e Zola). Credo che Sacchi abbia avuto piů foruna di Zoff, perché, quanto
meno, il culo di Zoff contro l'Olanda, č stato compensato dalla finale,
quello di Sacchi ci ha accompagnato fino ai rigori (e se avessimo vinto
sarebbe comunque stato un furto, nonostante il Brasile fosse stato
decisamente poco spettacolare)
ciao
JDN

Alcune osservazioni:
1) L'Italia in questo Europeo non ha giocato bene. Se fossimo usciti
perdendo 3-0 contro l'Olanda nessuno avrebbe potuto lamentarsi.
2) Sacchi e' un allenatore. Come tale non vedo per quale motivo non possa
esprimere le sue opinioni sul gioco di una squadra. Solo perche' e' italiano
mica deve dire per forza che l'Italia gioca bene! Io sono Genoano (ancor +
che italiano), ma se il Genoa gioca male, l'allenatore schiera una squadra
idiota, ecc.ecc., mi lamento!
3) Berlusconi e' un uomo con televisioni, potere politico, ecc.ecc. ma se
parla di calcio... beh, sara' anche presidente del Milan, ma chi se ne frega
delle sue opinioni!!! E' un tifoso della Nazionale come il piu' ubriaco dei
vecchietti al bar sotto casa mia.. Bastava non cagarlo e stop. Non e' certo
nelle sue competenze parlare di tattiche o chissa' che...
Il problema sta secondo me nel fatto che Berlusconi, essendo personaggio
influente in diversi ambienti, venga subito giudicato influente anche in
altri. Non e' cosi'!!! Se Zoff avesse parlato di politica? Se su Topolino si
parlasse della riaperura delle case chiuse? Stesso casino?
Non sono certo un Berlusconiano (anzi.. molto distante) ma sinceramente
l'indignarsi di molti miei amici di Sinistra mi ha stupito.. tutti dicevano
che il fatto che Berlusconi fosse proprio Berlusconi non c'entrava nulla nei
loro commenti; ma subito dopo la discussione su DelPiero o sul gioco
dell'Italia si passava a discutere del fatto che Berlusconi avesse le
televisioni, che Berlusconi fosse candidato presidente del consiglio, che
fosse alleato con i neo-fascisti (tra l'altro, ma dove!). Smettiamola!!!
Berlusconi che parla di calcio NON VA CAGATO! Lui puo' esprimere le sue
opinioni, Zoff si puo' offendere, chiedergli scuse, ecc.ecc. ma a noi tifosi
dell'Italia, una volta considerate le sue opinioni come quelle di una
qualunque altra persona, che ce frega! Siamo NOI a trasformare un semplice
commento ad una partita in un fatto politico! (e mi dispiace VERAMENTE TANTO
dar ragione a Berlusconi.. sigh)
Ok.. ora, e' meglio, torniamo a parlare di Genoa..
Ciao
Marco

fosse alleato con i neo-fascisti (tra l'altro, ma dove!)
alle regionali si e' presentato con Rauti.



ok.. beccato!  :-)
..comunque con lo sport tutto cio' non c'entra

 idiota, ecc.ecc., mi lamento!
Ma che c'entra...questo non è mai successo:-)))
Yuri