Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Ricordo che qualcuno conosceva Mauro Anghilante...chi?

Ciao! Ricordo che in qualche thread qualcuno parlņ di Mauro Anghilante,
un maestro di sci che aveva tecniche particolari di insegnamento, anche
per i principianti.
Help! Chi era?!
--
RicHard/Silberpfeil.

...

io

Era solo perchè, avendolo visto nella mia settimana a Les Deux Alpes del
29.6 scorso, gli avevo detto che su un newsgroup qualcuno lo conosceva ma,
purtroppo, non riuscivo a ricordare chi fosse...
L'amico con cui sono andato, ha preso lezioni individuali con lui che, a suo
dire, ha metodi di insegnamento molto particolari ma molto efficaci.
P.S.: Avrei una domandina credo molto tecnica da porre ma proverò in un
thread apposito...!
Ciao!
RicHard/Silberpfeil.

thread apposito...!
Chiedi pure, non c'è niente di così tanto tecnico che non possa essere
spiegato semplicemente!  :-)
Andrea

 spiegato semplicemente!  :-)
Bene, ci provo.
Allora:
vedendo scendere alcuni razzi in "configurazione" da gigante, lì a Les Deux
Alpes, ho avuto modo di constatare che in fase di massima sollecitazione in
curva le ginocchia sono ugualmente inclinate verso l'interno della curva, quando
invece non è proprio il ginocchio esterno ad essere più inclinato verso
l'interno della curva di quanto non lo sia quello interno (per inclinazione
intento l'angolo formato dalla linea che unisce il ginocchio alla caviglia
rispetto al piano della neve).
Ragionando un pò, però, mi sono chiesto: se lo sci interno deve compiere un
raggio più corto, dovrebbe essere inclinato maggiormente rispetto a quello
esterno? Non credo che il raggio più corto sia determinato da un carico maggiore
sullo sci interno, quindi mi chiedo: deve essere inclinato di più, caricato
maggiormente o lo sci interno non conduce al pari di quello esterno?
Scusa la domanda come al solito un pò contorta... ma hai il diritto di
tacere!!!! :-))))))
Grazie anticipatamente e ciao!!!
RicHard

maggiormente o lo sci interno non conduce al pari di quello esterno?
PREMESSA: non sono SOLO le ginocchia ad inclinarsi verso l'interno della
curva, ma precisamente sono l'asse bacino-ginocchia, e l'asse
ginocchia-caviglie in modo uguale e simultaneo: solo in questo modo entrambe
le gambe restano "in linea" sul proprio asse e possono muoversi
dinamicamente per creare e gestire le pressioni e le forze in curva. Se
fossero invece solo le ginocchia a creare angolazione, difficilmente la
forza sarebbe trasmessa ai piedi sotto forma di pressione, ma finirebbe per
sollecitare le articolazioni in modo poco efficace e potenzialmente
pericoloso.
Il tuo ragionamento è geometricamente esatto: lo sci interno descrive una
traiettoria il cui raggio è minore di quella dell'esterno, quindi in parole
povere deve girare di più in meno spazio. Questo è il principio che ha
spinto molte case costruttrici a produrre sci "asimmetrici" (i primi beta
race dell'Atomic, alcuni modelli da fun carving, in particolare della
Fischer e della Head)
Sopratutto nel carving gli sci, a causa dell'inclinazione, hanno all'incirca
lo stesso carico (se non addirittura una prevalenza sull'interno!), e devono
condurre un arco di curva molto "chiuso"; in questi casi uno sci
asimmetrico, in cui il profilo della lamina esterna (quella su cui si
appoggia lo sci interno) è più sciancrato di quella interna (dove si
appoggia l'esterno) può dare dei vantaggi in termini di mantenere un esatto
parallelismo per tutta la curva.
Con tutte le altre tipologie di sci, dati in genere archi di curva più ampi
(restando la distanza tra i due sci in curva di qualche decina di
centimetri) le traiettorie percorse dai due sci sono praticamente le stesse
e non avrebbe senso variare la geometria degli sci.(con la complicazione di
non poter invertire gli sci nel caso in cui si prenda un sasso o le lamine
si siano usurate)
La risposta alla tua domanda è che spesso lo sci interno conduce in maniera
diversa dall'esterno, soprattutto in funzione del carico cui viene
sottoposto, ma anche dall'impostazione tecnica di chi scia! Molti atleti
caricano quasi esclusivamente l'esterno, l'interno è solo appoggiato e
"pilotato" sulla neve (capita talvolta di vedere atleti, anche di Coppa del
Mondo, in alcuni istanti della curva con le punte degli sci leggermente più
"aperte" delle code), altri caricano più concretamente l'interno, ma sempre
con una netta prevalenza sull'esterno (diciamo 60-70% contro 40-30%) e non
per tutta la curva, ma a volte prevalentemente nel finale, appena prima del
cambio degli spigoli.  Altre volte è la pista a suggerire una impostazione
anziché un'altra: sul facile e con neve morbida è meglio cercare di avere il
carico equamente distribuito (si fa meno attrito e non si rischia di
"sfondare" nella neve morbida), sul ripido, con ghiaccio e magari tra le
porte angolate di un gigante è sempre meglio stare ben saldamente appoggiati
sull'esterno, per non rischiare di perdere la linea ideale (se l'esterno
perde carico - quando la risultante delle forze finisce per cadere un po'
troppo all'interno rispetto alla base di appoggio - gira di meno e diventa
difficilissimo recuperare la traiettoria che inizialmente si voleva
seguire!)
Adesso taglio, altrimenti questo messaggio bisogna zipparlo!!!!
Andrea

 motivazionale.....
La tecnica non cambia sul ghiacciaio, anche se poco pendente.
Ciao
Gigitel

La tecnica non cambia sul ghiacciaio, anche se poco pendente.
Certo che la tecnica non cambia..... può cambiare la metodologia, non credo
(o almeno non mi auguro) che tu o qualsiasi altro maestro voglia proporre lo
"spazzaneve supercondotto", e da lì saltare qualsiasi altro tipo di guida
dello sci e proporre subito la sciata in superconduzione! [era su questo
aspetto in particolare che si rivolgeva la mia "critica" e le mie
perplessità]


AAAAAahhhahahahahh si si sisssssiii siii  ......... " THE KING OF THE HILL "
!!!!!
Cacchio mi ero quasi dimenticato di essere in letargo ... arrivate voi e
ricomincia a borbottarmi lo stomaco, sudarmi le mani .... sognare l' odore
della sciolina  .... mmmmhhhhh .... cattivi, mi mancano ancora 3 mesi !!!
:-(((
Carverman

 perplessità]
Apprezzo molto la tua chiarezza che ritengo non comune.
Ciao
Gigitel

!!!!!
Magari fossero tutti come te!!!!! In effetti anch'io ho fatto cosě, ho
iniziato a far gare a 8 anni e prima andavo poco piů che a
spazzaneve......ma forse mi perdo qualche passaggio!!!! :-)

 Andrea
Beh, mi sembra che di piů non potevi proprio scrivere!!!
Ti ringrazio ancora una volta, ciao!!!
RicHard/Silberfpeil.


Se posso intromettermi, io ho provato lo Sqawl e devo dire che alla terza
discesa conducevo  perfettamente, ok che ho la sensazione spigolo a memoria
/ occhi chiusi con gli sci pero' mi sembra che sia piu' facile da mantenere
lungo l' arco di curva, appena capito il momento e la forza d' incisione
diventa facile.
Carverman :-))

 >Gigitel
Se superi le prove sugli sci, non dovresti avere problemi.
Ho conosciuto molti istruttori che, pur fortissimi sugli sci, lasciavano
abbastanza a desiderate per quanto concerneva  la didattica, il metodo ed
anche la dialettica.
Uno, ricordo, anni fa,   recitava addirittura  il testo a memoria, compresi
gli  errori di stampa (sic), ma a vederlo sciare restavi incantato!.
Ora tu non sei certo di questi, quindi...sotto con gli sci e in bocca al
lupo!
Ciao
Gigitel

 discesa conducevo  perfettamente,
Ok, allora aggiusto il tiro:
confermo che secondo me è più intuitivo ma meno facile parlando di
principianti.
Se poi parliamo di persone che nello sci o nello snowboard già la sanno lunga
sulla conduzione, beh, il passaggio è quasi indolore.
Credo che così vada meglio poichè è opportuno distinguere tra chi già sa
condurre (sci o tavola) e chi si avvicina all'attrezzo per le prime volte,
qualunque esso sia.
RicHard

 ha scritto nel messaggio
news:3B5692E3...@altavista.net...

Non so' certo che io ho imparato a sciaRE ANNI FA' LA SCIACRATURA ERA AL
CONTRARIO .. PER CUI EFFETTIVAMENTE NON C'E' UN RAPPORTO DI PARAGONE C
scusa..... tra la difficolta di oggi e quella di allora.
Carverman

 Carverman
Cos'è, avevi una rimanenza di maiuscole e le hai "sparate" tutte nel
messaggio?!?!? O hai il CAPS LOCK che prende iniziativa da solo?!?!
:-)))))
Ciaooooo!
RicHard


:-)))