Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Wind diminuisce chiamate fisso-mobile, anzi no...

Leggete l'articolo di cellularitalia sui nuovi prezzi di wind per le 
chiamate dal fisso
http://www.cellularitalia.com/news/wind523fisso-cell01-07.php
A fronte di una diminuzione del costo nominale della telefonata si introduce 
una tarrifazione a scatti di sessanta secondi, insomma un'aumento.
Se proprio si volesse introdurre trasparenza nel mercato piuttosto che 
abolire lo scatto alla risposta sarebbe molto meglio abolire questo tipo di 
tariffazione, altrimenti tra un po' ci troveremo tariffe da un centesimo al 
minuto, con tarifazione a scatti di 60 minuti! :-(( 

 minuto, con tarifazione a scatti di 60 minuti! :-((
Ecco cosa succede a scopiazzare da Vodafone.
-- 
Starlight

 centesimo al minuto, con tarifazione a scatti di 60 minuti! :-((
Io non invocherei altre regolamentazioni sulle tariffe.
Una ce n'è stata e mi sembra che abbia creato più scontento che altro.
Il mercato delle telecomunicazioni è quello che si presta maggiormente 
meglio alla completa "deregulation", a patto di garantire all'utente la 
possibilità di cambiare gestore in qualsiasi momento.
Basterebbe imporre per legge (questo si) la possibilità di salvare il 
credito anche in caso di mnp e il gioco sarebbe fatto, si scatenerebbe 
davvero la concorrenza.
Perchè, ricordiamocelo sempre, in un certo senso è il Cliente che "crea" le 
regole del mercato, accettando o meno le offerte dei gestori.
Se un gestore si comporta scorrettamente và punito, abbandonandolo a favore 
di un altro più conveniente.
Se invece il popolo è davvero bue... non lo puoi salvare con alcuna legge 
:-(


La mia non era una richiesta di ulteriore regolamentazione, anzi.
Quello che volevo dire e che se, come si era discusso, aboliscono lo scatto 
alla risposta e lasciano la tariffazione a scatti allora preferisco che le 
cose rimangano cosě come sono.
Trovo che siano piů trasparenti e quindi piů facili da confrontare due 
tariffe con scatto alla risposta piuttosto che due tariffe con tariffazione 
a scattoni. 

 tariffazione a scattoni.
Purtroppo non credo che Bersani riuscirà ad andare così "a fondo" sulla 
questione :-)
Anche perchè, diciamoci la verità, non credo che la preoccupazione 
principale del governo sia quella di farci risparmiare...
Queste sono più che altro manovre per far vedere alla gente che si fà 
qualcosa in suo favore.
Tanto poi il grosso del popolo purtroppo si ferma alla notizia così come 
viene riportata dai giornali e non comprende tutti questi meccanismi 
tariffari "alternativi"...

abolire lo scatto alla risposta sarebbe molto meglio...
..sarebbe molto meglio non interferire sul mercato limitandosi a stabilire
le regole che consentano al consumatore di poter scegliere in modo
informato e di poter cambiare operatore facilmente. Come già avviene in
buona misura oggi per la telefonia mobile ma che invece è difficile e
costoso per la telefonia fissa.
-- 
-angelo-
www.geminisoft.com

 Una ce n'è stata e mi sembra che abbia creato più scontento che altro.
e quale sarebbe stato questo intervento regolatorio sulle tariffe?
non certo il DL bersani, visto che quello serviva a rendere trasparenti 
le tariffe e non ad aumentarle, come hanno fatto wind e voda (e tra 
poco 3)

 Se invece il popolo è davvero bue...
... si fanno leggi per evitare che scappi in massa. Non più di 1000 MNP al 
giorno...
Quindi la maggior parte dei buoi rimane nel recinto :(
greg 


Si, intendevo proprio il D.L. Bersani, che ha regolamentato i cdr, 
abolendoli.
Se poi Wind e gli altri hanno aumentato le tariffe è perchè il D.L. è stato 
mal ideato e ha lasciato mano libera ai gestori... che ovviamente hanno 
cercato di recuperare la perdita...


Mi sembra che attualmente non ci sia attesa per le mnp.
Questo vuol dire che meno di 1000 persone chiedono la mnp ogni giorno.
La cosa che veramente frena le mnp è la perdita del credito residuo.

Dopo dura riflessione, BlackEagle ha scritto :

la cosa è già stata discussa abbondantemente.
il DL bersani ha reso evidente che le tariffe NON erano quelle 
pubblicizzate, visto che si doveva aggiungere il CDR.
qui dentro ci sono stati i detrorsi che hanno giudicato questo 
intervento, che NESSUNO ha mai spacciato per riduttore di costi, come 
un atto statalista e dirigista.
figurati cosa avrebbero detto quei soggetti se avessero pure previsto 
il divieto di ritoccare le tariffe...
e poi tutti sembrano dimenticare che i gestori sono aziende che devono 
fare soldi, non ONLUS o enti di beneficenza ;-)


In quel periodo non bazzicavo molto su questo newsgroup, quindi mi sono 
perso le relative discussioni.
Io credo però che il fine vero del D.L. fosse quello di far credere alla 
gente che il governo li aiutava a risparmiare.
Se lo scopo era invece quello di rendere evidente che le tariffe NON erano 
quelle pubblicizzate, beh, allora credo che abbia completamente fallito.
Basta vedere che razza di formule stanno uscendo per rendersene conto: 
esempio per tutti Super5 della 3.
Invece che togliere i cdr avrebbe dovuto puntare sul rendere veramente 
comprensibili le tariffe reali (come ha fatto con i biglietti aerei), poi la 
gente si sarebbe regolata di conseguenza. E a chi stava bene continuare a 
pagare i cdr, avrebbe continuato a pagarli...

 pagare i cdr, avrebbe continuato a pagarli...
e togliere i cdr non ha raggiunto lo scopo?
le tariffe era fittiziamente basse perchè i CDR stavano fuori

Wallace ha scritto:

hanno copiato da 3 che fa 5cent a scatti di 3 minuti :(