Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Misurazioni speditive di terreni

Ci hanno commissionato la misurazione di zone in cui deve essere effettuato
il taglio di boschi ad alto fusto.
Dato che queste misurazioni servono per effettuare i pagamenti "a stato di
avanzamento" non è necessario che le superfici ottenute siano precise al mq
ma è accettabile una certa tolleranza (alla fine verrà pagata comunque tutta
la superfice catastale).
Ogni segmento da misurare avrà un'estensione di circa 5 ha, in territorio
montuoso, il sottobosco è pulito e la misurazione verrà effettuata a bosco
tagliato.
Ora mi chiedo se qualche collega ha dei suggerimenti su che tipologia di
misurazione effettuare tenendo conto che possediamo stazione totale e disto,
ma entrambi hanno dei limiti ben comprensibili.
fino ad ora mi hanno consigliato: Rilievo celerimetrico, misurazione con
disto e bussola (!),
Mi è venuto in mente, dato che il bosco è abbastanza rado e le misurazioni
si possono effettuare quando non ci sono ancora foglie, se non sia possibile
utilizzare dei GPS portatili tipo garmin, ma non ho idea che tipo di
precisione riescano ad ottenere.
Si accettano consigli
Geom. Andrea Rossi

precisione riescano ad ottenere.
Con un Garmin (12 canali) puoi ottenere una precisione compresa tra i
10 e i 15 metri in situazione di buona visibilità (dei satelliti). La
precisione diminuisce se ti trovi in mezzo agli alberi. Non ti so dire
di quanto perchè le prove che ho fatto erano sempre in zone aperte.
In linea di massima non credo che la precisione diminuisca molto (se
come dici il bosco è abbastanza rado). Dovresti rimanere entro i 30-40
metri.
Dovresti valutare se queste precisioni sono compatibili con il lavoro
che devi fare.
Esiste anche la possibilità, collegando un garmin ad un pc portatile,
di registrare di dati cosiddetti RAW ed effettuare il post-processing
con i dati della stazione permanente più vicina alla tua zona.
Questa possibilità è però un po' più "scomoda". Dovresti girare con un
portatile, stare almento 5 minuti su ogni punto e poi fare i calcoli
in ufficio.
Con questa modalità però puoi ottenere precisioni inferiori al metro.
Buona fortuna
Mauro

Visto che la precisione č relativa (alla fine eventuali errori verranno
compensati pagando l'intera supercie catastale) io opterei per l'uso
della bussola abbinato al disto.
Mi sembra quello piů speditivo e che dia il miglior rapporto
costi/benefici.
Tieni conto che cosě le distanze saranno inclinate e non ridotte al
piano, perň per quello che servono credo che possano andare bene
egualmente.
Se digiti su un motore di ricerca la parola "bussola" troverai dei siti
ben fatti che ne spiegano l'uso per quello che ti occorre (cerca info
sul percorso rettificato).
Ciao.
Ammirati Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Vista l'estensione da misurare,
l'importanza relativa della precisione e per avere comunque
una discreta velocita' di esecuzione opterei per un GPS portatile.
saluti
--
Davide Pasina
Studio Tecnico PASINA ASSOCIATI
Via Don Cusini, 36/a
23018 - Talamona (So)
Tel./Fax 0342 671100
www.studiopasina.it

Il metodo sicuramente più rapido e' (con bosco tagliato) GPS tradizionale in
RTK (se ti procura un ricevitore con modem puoi utilizzare le correzioni
trasmesse da qualche stazione fissa: anche a 100-150 Km usando la misura di
codice la precisione e' (in planimetria) di 50 -70 cm o addirittura meglio).
Sicuramente occorre il bosco integralmente tagliato (...per esperienza in
boschi a vista molto radi il GPS ha problemi di ricezione).
Se non hai l' attrezzatura la puoi noleggiare ( circa 500-750 euro
/settimana) e in un giorno fai sicuramente molta superficie (....anche se mi
pare che tu abbia necessità di varie misurazioni: penso sia possibile
contattare un rivenditore per un noleggio piu'..personalizzato).
E' vero che il GPS non e' banale (come ho sempre ripetuto in questo NG) ma
..per una misura speditiva di aree anche in modo "brutale" (per esempio
proiezione UTM delle coordinate WGS84) possa essere sufficiente.
Ti sconsiglio comunque il disto.
Io ho quello della Leica (e quindi appartenente alla fascia migliore) ma :
- all' esterno il pallino e' praticamente invisibile a 20 mt (e anche molto
meno con forte sole). Certo con il cannocchialino di collimazione le ce
vanno decisamente meglio e si riesce a collimare anche al limite della
portata (80 mt)  ma
- senza un sostegno fisso (cavalletto da fotografo) gia' a 20 mt e'
impossibile tenere il disto in modo sufficientemente fermo.
Saluti
Piercarlo geom Roasio

 impossibile tenere il disto in modo sufficientemente fermo.
Dipende molto dalla luminosità, troppa luminosità oppure poca non aiutano di
certo.
Le piastre segnale aiutano in condizioni critiche, il lato di colore bianco
viene utilizzato
per le distanze più corte e il lato marrone per le misurazioni di distanze
superiori.
Per grandi distanze è consigliabile utilizzare il cavalletto e ovviamente il
mirino, con la
la funzione TIMER [AUTOSCATTO] del Disto.
In questo modo verrà presa la misurazione in totale assenza di vibrazioni.
Per esperienza personale posso garantire 117mt alle ore 12:30 circa con
luminosità
abbastanza elevata! E' anche vero che qualche giorno dopo non sono riuscito
a spingermi
oltre i 70mt. Stessa misura, stesso Disto e condizioni di luce
apperentemente simili.
...ma solo apparentemente!
Saluti
Valentino
www.ferramentaonline.com