Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Diritti TV: uno scandalo

Questa mattina ho letto sul Corriere dello Sport una tabella con la
ripartizione dei diritti TV secondo il nuovo "modello" previsto per l'anno
prossimo. Come al solito, sono cifre ASSURDE, e non posso credere che ancora
una volta la societa' UC Sampdoria le possa accettare supinamente,
rinunciando a combattere per cifre eque pur di arraffare le briciole (come
e' stato fatto in questi ultimi due anni).
La tabella basata sui nuovi parametri sarebbe la seguente:
Juve 95
Milan 85
Inter 80
Roma 47
Lazio 42
Udinese 26
Palermo 24
Parma 21
Bologna 19
Cagliari 19
Fiorentina 19
Sampdoria 18
Reggina 16
Livorno 15
Messina 15
Atalanta 14
Lecce 14
Brescia 12
Chievo 12
Siena 11
Ma vi sembra possibile??
Si guardano spettatori e bacino d'utenza? Bene, allora PRETENDO piu' di
Udinese, Parma, Bologna, Cagliari...
Si guarda la classifica? Bene, allora PRETENDO piu' di Roma, Lazio, Palermo,
Fiorentina (oltre a quelle gia' citate sopra, tranne l'Udinese).
Si fa una media tra le due? Benissimo, ma come e' possibile che abbiamo MENO
delle ultime di entrambe le graduatorie? Dove sta la media??
L'Udinese (miglior classifica, minor bacino) ne prende 26, il Palermo
(peggior classifica, maggior bacino, forse) ne prende 24. Benissimo: io non
tratterei per MENO DI 25. Esattamente SETTE MILIONI DI EURO IN PIU'. Ed ecco
Tomasson o Cruz, Semioli, Marchionni o Bresciano. Che invece se ne andranno
dove li pagheranno...
Possibile che veniamo valutati poco piu' di squadre di piccole citta', e che
hanno lottato per salvarsi?
Perche' Marotta & C accettano tutto questo, e poi rinunciano a fare un
mercato "vero" per mancanza di liquidita' (che comunque non vuol dire un
mercato *peggiore*, sia chiaro)??
Sono basito.............

 Sampdoria 18
A quanto ne sono il nostro contratto con Sky e' terminato o terminera' in 
questo mese di giugno.
So che si sta trattando il rinnovo, non semplice proprio per le cifre messe 
in gioco (e credo proprio che la samp stia chiedendo di piu', in quanto se 
non sbaglio l'accordo attuale e' stato firmato quando eravamo in serie B).
Il tutto col beneficio del dubbio. Non ho ancora letto nessun messaggio ma 
posso dire di aver letto stamane di un interessamento della Lazio per Doni, 
e del possibile arrivo di uno spagnolo riserva del Real Madrid, svincolato, 
regista di centrocampo (minchia non ricordo il nome, forse Celades o simile) 
e di un difensore forse noto a qualcuno di noi, anch'egli svincolato, tale 
Rezai, ex Perugia (trentenne o giu' di li).
That's all folks.
G.Luca 

>Come al solito, sono cifre ASSURDE
Concordo al 100%.
Se si vuole rendere più divertente il campionato e appetibile lo show in 
generale, si DEVE riequilibrare di molto la situazione. Quest'anno la serie 
A (non parlo del vostro campionato in particolare ;-) ) è stata 
"pallosissima" : chi se ne frega di vedere due squadre che le vincono quasi 
tutte e "si contendono " lo scudetto?
Credono che per i tifosi di tutte le altre squadre questo sia "avvincente"?
Per me, ripeto, è una menata pazzesca assistere a duelli ristretti a due 
squadre: sarebbe molto più avvincente e divertente vedere sei o sette 
squadre contendersi lo scudetto, non una qualificazione europea sia essa la 
Champion's o la Uefa e per far questo occorre assolutamente diminuire 
nettamente il divario delle cifre che hai riportato.
Bye 

 "avvincente"?
Infatti quest'anno, CL a parte la lotta salvezza con relativo strascico e' 
stata splendida, da cardiopalma.
G.Luca 

 ripartizione dei diritti TV
Le cifre proposte sono assolutamente *nauseanti*
 :-(((
Roby

 mercato *peggiore*, sia chiaro)??
Perchè o così o ciccia, sai che cazzo gliene frega a Sky di Marotta... :-)
-- 
Ciao
RadioKabul
-----
25 maggio 2005 - We'll never ROTFL enough Club - Tessera n. 44

 ultime, dovrebbe essere calmierata.
Il punto č innanzitutto questo. Da qui nasce la barba di campionati monotoni 
e insulsi per la lotta scudetto, tant'č che al giorno d'oggi l'obiettivo 
primario č "qualficarsi"alla Champ, che se ci pensi non č nemmeno un 
obiettivo, ma solo un modo per poter "guardare" (e pagare) piů partite.
Bye 

 ultime, dovrebbe essere calmierata.
Il principio dei contatti sky non lo consentirebbe
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Il principio dei contatti sky non lo consentirebbe
Infatti Marotta, Preziosi, Della Valle e compagnia  dovranno adeguarsi,
temo.


 Il principio dei contatti sky non lo consentirebbe
Guarda che sky non ha nessuna possibilità di verificare i contatti in quanto
non esiste nessun segnale di ritorno (dal decoder di casa verso la base
sky), nè sono inseriti nell'auditel.
In più, la loro tipologia di contratti non prevede più l'abbonamento alla
singola squadra (come avveniva invece con la vecchia tele+).
Mi hanno detto che tempo fa, per avere una minima idea delle proporzioni, al
momento della sottoscrizione di un nuovo abbonamento (comprendente il
calcio) usavano chiedere al cliente di indicare (in apposito spazio) la
squadra di calcio preferita. Ma non so se lo facciano ancora.


 sky), nè sono inseriti nell'auditel.
ERGo Ellroy ha sparato una cazzata :-)
JDN


 ERGo Ellroy ha sparato una cazzata :-)
Ma non grossa quanto quella per cui il bacino di utenza
della Samp sarebbe più grande di quello di Bologna, Cagliari
o addirittura Palermo :-)


 o addirittura Palermo :-)
http://digilander.libero.it/stadiapostcardsdgl/A04-05.htm
Ciao
D.

 Ciao
Interessante: 
http://digilander.libero.it/stadiapostcardsdgl/B04-05.htm
Bye 


Manca ancora una giornata, potrebbe cambiare.
Questo no:
http://digilander.libero.it/stadiapostcardsdgl/B02-03.htm
Ciao
D.

 o addirittura Palermo :-)
Tralasciamo il Palermo che hai inserito solo per far numero, visto che
nessuno ne ha negato la maggior "attrattività". 
Passi per il Cagliari che si porta appresso tutta la Sardegna più gli
emigrati (e comunque vorrei vedere qualche dato), ma quali elementi, oltre
al fatto che è una delle otto o nove squadre per cui tifi/ hai tifato, ti
porta a ritenere il Bologna mediaticamente più interessante della Samp (o
del Genoa)?
Ciao
Filippo
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


Fanciullo, ti auguro 8 anni di Scerni e Dalla Costa, poi le vedresti le 
tabelline.
Bye 

 
http://digilander.libero.it/stadiapostcardsdgl/A04-05.htm
...
osserva bene il labiale:
ba-ci-no di  u-ten-za, ok?  :-)
Non ingressi allo stadio, è un'altra cosa.


 Non ingressi allo stadio, è un'altra cosa.
Dimostralo.
Ciao
D.

 prossimo. Come al solito, sono cifre ASSURDE,
Alcune squadre che prendono più soldi di voi non le capisco nemmeno io 
....ma §IMHO il punto è solo uno ....queste cifre derivano da contrattazione 
individuale o "collettiva"?
Se la contrattazione è individuale c'è poco da commentare le cifre, 
qualunque cifra venga fuori è "quella giusta" e cioè quella basata sulla 
semplice contrattazione tra Sky e la società stessa, e in questo oltre a 
contare il peso della squadra e la cifra realmente disposta a sborsare da 
Sky conta anche molto la capacità di contrattare. Per esempio se la Samp si 
è accontentata di 18 mentre il Parma (o altra) ha forzato la mano rischiando 
di rimanere senza contratto (o rischiando di farlo successivamente a poco) 
ci sta dentro che alla fine si becchi 21milioni.
Se invece la contrattazione è "collettiva" (ma non credo) allora il discorso 
è differente.
Imho l'unica soluzione è che la Lega, che non dimentichiamolo è un semplice 
insieme di società, decida che le squadre che vogliono far parte della Lega 
devono rinunciare a contrattare singolarmente con le TV e che chi detiene i 
diritti televisivi è la Lega stessa, a questo punto è la Lega a venderli e 
poi a dividerli tra le società. A questo punto le squadre che non sono 
d'accordo non hanno altra scelta che uscire dalla Lega e se sono in un 
numero sufficente crearne un'altra.
Il problmea però IMHO non sono le società che beccano tanti soldi 
(Juve-Milan-Inter ed eventualmente Roma e Lazio) perchè è ovvio che loro si 
oppongano ad una cosa simile me è matematico che loro 5 non hanno la 
maggioranza e se gli altri a maggiornaza decidono che chi vuol far parte 
della Lega deve rinunciare ai diritti televisivi individuali non hanno altra 
scelta che adeguarsi o uscire dalla Lega e farsi un campionato a 5 ...il 
vero problmea sono le società medie che urlano e tuonano contro le grandi 
poi come vien fatta una piccola elemosina si allineano subito (sia chiaro 
sono convinto che il Genoa farà parte di queste società medie e sarà una di 
quelle che si adeguerà ....non voleva essere una frecciata a voi).
E se capisco che chi ha una posizione privilegiata tenda a mantenerla (le 5 
squadre di prima) capsico meno el altre, anzi le capisco ma non el condivido 
....è la paura di farsi nemici quelli che "contano" ma è socntato che se le 
altre 15 si mettono inseme e vanno compatte vincono ma è altrettanto vero 
che se le 15 alle prime elemosine diventano 12 e poi 10 e poi 8 sono sempre 
destinate a perdere
-- 
Claudio P.

 contrattazione individuale o "collettiva"?
A scanso di equivoci, io "contesto" la disparità tra grandi e piccole, che 
rende impossibile competere almeno dignitiosamente.
Bye 

 
http://digilander.libero.it/stadiapostcardsdgl/B02-03.htm
Se hai voglia di fare un paragone, dalla settimana prossima ovviamente, ti 
pregherei di usare un dato più corretto:
(21802*19) = 414238
414238 - 37626 = 376612
376612/18 = 20923
.....considerando 37mila spettatori sabato la nostra media sfiorerà le 21600 
unità ......seicento sopra ....per quanto mi riguarda uan differnza di 
seicento la considero una sostanziale parità
-- 
Claudio P.

 rende impossibile competere almeno dignitiosamente.
Si era capito, ma ripeto il vero problmea è come si trattatno i diritti, se 
ogni squadra li tratta singolarmente è normale ed è anche giusto che ci sia 
una grande disparità, se invece la contrattazione fosse unica le piccole ne 
uscirebbero avvantaggiate. La media di quelle cifre è di poco sopr ai 30 
milioni quindi vantaggiosa per tutte tranne 5 .....gli altri sono in 15 se 
vogliono li mettono in minoranza ma evidentemente non vogliono
-- 
Claudio P.

 destinate a perdere
Quoto tutto e sottoscrivo in pieno!
Fosse per me: "torta" divisa in parti UGUALI per tutte (le "grandi" hanno
gia' enormi vantaggi da sponsor, coppe e merchandising) e stop.
Nel campionato piu' "professionistico" e televisivo del mondo, la NFL di
football americano, chi arriva ULTIMO e' PRIVILEGIATO dall'avere la scelta
dei migliori giocatori di college, c'e' il SALARY CAP e tutti hanno lo
stesso trattamento dalle TV.
A chiedere una cosa simile da noi, sembra di volere un campionato da russia
sovietica...
Mah.

 di seicento la considero una sostanziale parità
Infatti... intendevo che dopo sabato prossimo la vostra media sarebbe 
salita.
Ciao
D.

 o addirittura Palermo :-)
Indiscutibile. Forse pure Messina potrebbe dire la sua


 Lasciando perdere le cifre, concordo
Tutto sommato anch'io, anche se tenendo conto che in quell'anno voi avete
potuto usufruire di un pienone da derby, e noi no, il nostro
risultato è da reputare comunque migliore...
;-)


 del Genoa)?
La provincia di Bologna conta circa un milione di abitanti.
La provincia di Genova invece pure, ma con due squadre.
Come picchiare un bambino sul vasino :-)


 Dimostralo.
Juventus


 376612/18 = 20923
Sofismi. Noi avevamo il derby, ma siamo andati in A al primo match-ball
casalingo, voi non avete il derby, ma giocate le ultime due in casa con la
febbre-promozione.
Non sono certo i 200 spettatori in più o i 600 in meno, la verità è che, a
parità di condizioni, abbiamo tifoserie numericamente del tutto
assimilabili.
Che è poi quello che buona parte dei sampdoriani ha sempre sostenuto e la
maggior parte dei genoani sempre negato con sdegno.


 Come picchiare un bambino sul vasino :-)
Sara', ma non sono d'accordo.
Nel resto della regione si tifa per Parma, Modena, Piacenza, Cesena,
Reggiana, Spal, Rimini e cosi' via (oltre alle "solite" grandi, ma questo e'
comune in ogni regione). Qui da noi in pratica oltre a noi e voi c'e' solo
lo Spezia (che peraltro, essendo gemellata con noi, ha una tifoseria in
buona parte interessata a guardare le nostre partite).
Non sono cosi' sicuro che, in totale, i tifosi Bolognesi (o Fiorentini, il
caso e' simile) siano davvero piu' di noi o di voi...

 Come picchiare un bambino sul vasino :-)
In effetti.... :-/ Io capisco anche che tu te la stia facendo addosso, ma
perchè non ti astieni dal postare per un paio di giorni? 
Rientri domenica, dai. Continuerai a sfornare boiate, ma almeno saranno
boiate di serie A :-)
Ti mando un bacino d'utenza :-D


 Ti mando un bacino d'utenza :-D
Io ti mando un bel pallottoliere, palle rosse e blu :-)


 maggior parte dei genoani sempre negato con sdegno.
Quello che invece fai finta di ignorare completamente è la storia recente
delle due
squadre cittadine.
Insomma è un dato oggettivo anche il fatto che noi genoani ci si sia dovuti
sforzare decisamente più di voi per andare a sostenere i nostri eroi e gli
spettacoli angusciosi che ci hanno sovente propinato, e che i genoani con la
puzza sotto al naso (ebbene si, esistono anche loro) se ne stiano molto
spesso volentieri stati a casa, e per riportarli allo stadio non basta
un'annata decente, e nemmeno due.
Per questo motivo ritengo i nostri risultati attuali molto più significativi
dei vostri  ;-)


 risultato è da reputare comunque migliore...
E voi di più partite che, considerando il trend positivo della squadra
(siete pure stati costretti a riaprire la campagna abbonamenti), è un palese
vantaggio.
1-1 :-)


 spesso volentieri stati a casa, 
I genoani e i doriani con la puzza sotto al naso stanno a casa di default,
salvo eccezioni quali derby, promozioni, milaninterjuve, partite di coppa
dai quarti in su.
Prima di Samp-Cagliari della promozione in A mi chiesero informazioni sui
biglietti amici carissimi che ignoravo sinceramete essere doriani,
esattamente come in questi giorni sento parlare del trionfo del Genoa col
Venezia gente spuntata letteralmente dal nulla calcistico.



Serie di deduzioni che permettono di confermare la validità di una 
proposizione riportandola a un'altra già riconosciuta come vera
Argomentazione mirata a mostrare la validità di una impostazione teorica.
Spiegazione soddisfacente ed esauriente che conferma la validità, la bontà 
di qualcosa.
:-D.

 > Juventus

Amo la sintesi, a volte :-)


 Venezia gente spuntata letteralmente dal nulla calcistico.
Normale.


 buona base di partenza, se non l'unica?
Una buona base di partenza, di certo non l'unica. 
Appena insediato nella mia poltrona in pelle umana la prima cosa che farei
(dopo averti fatto telefonare dalla segretaria ucraina per sfotterti)
sarebbe farmi recapitare tutti i dati in possesso dell'azienda riferiti al
seguito delle squadre *lontano* dalle province e regioni di competenza. 
Se il prodotto che vendo č "Partite del Milan in casa", č un cliente piů
abbordabile il milanista che abita a Mazzara del Vallo o quello che sta di
casa in Via Novara a 12 minuti a piedi dal Peppin Meazza?
Ciao


 Poi, lo so benissimo, non c'è riprova, è fuffa 
Mi piaci, nei rari momenti di lucidità :-)


 seguito, il Bologna non credo proprio.
Verissimo. In Romagna, per esempio... vabbč, lasciamo perdere :-)
-- 
Corra

 casa in Via Novara a 12 minuti a piedi dal Peppin Meazza?
Non a caso citi il Milan.
Ma è inutile che ci giri intorno, al di là delle tre a strisce, nessuna
squadra, quindi nè Samp nè Bologna, può vantare un seguito davvero
significativo al di fuori della provincia, e per significativo intendo gente
pronta a sborsare quattrini per seguirla in tv, se non allo stadio. Questo
al di là del fatto che nel savonese, nell'alessandrino, nel reggiano o nel
piacentino possano contare su tot. "simpatizzanti"...
Pertanto mi pare logico pensare che il Bologna abbia un potenziale seguito
televisivo più nutrito della Samp.
Sennò che vuoi che ti dica, gli danno più palanche che a voi perchè siete
antipatici come merde e state sul cazzo persino a Murdoch... :-)


 Mi piaci, nei rari momenti di lucidità :-)
ma vattenn'...


 Mi piaci, nei rari momenti di luciditą :-)
Alčh.. ora lingua in gola, dissolvenza, sigla finale di Bernard Hermann e 
titoli di coda!
:-DDD
Di. Co, che... ma era pronunciata con la voce da Rhett Butler? :-DDDD 

 Una buona base di partenza, di certo non l'unica.
Guardate, io non sono sicurissimo, pero' credo che il contratto da 18 mln di 
euro sia stato firmato quando la Samp era ancora in B, e che sia in scadenza 
adesso, e che si stia rinegoziando, e che i problemi siano proprio legati al 
fatto che murdok vuole scucire poco, e che invece la popolarita' della 
nostra e' in crescita, e che dal prossimo anno si giocano i derby. Ecco 
forse questa e' l'unica certezza che manca per poter avere piu' soldi. 
Perche' se non lo sapere il Geno@ in A ci fara' guadagnare di +.
G.Luca
P.D.
 Diavolo d'un Duccio, ha voluto Preziosi al Geno@ per portarlo in A e far 
sognare i tifosi, salvo dimenticare di pagare le ultime (!!) rate agli ex 
giocatori coinvolti nel crack Como. Rischia di vanificare il suo progetto: 
Geno@ in A, piu' soldi alla Samp, sparizione di Preziosi con annessa fusione 
delle due squadre e lotta al vertice.... Azz 

 pronta a sborsare quattrini per seguirla in tv, se non allo stadio. 
Questo non è affatto vero. Ci sono squadre come Toro, Fiorentina, Roma,
Samp, forse anche Genoa, che pur non essendo storicamente grandi, per tot
motivi (la storia, la maglia, un ciclo vincente) hanno tifosi spantegati
per l'Italia. 
Ecco, a me non pare proprio che il Bologna sia fra queste.


 maggior parte dei genoani sempre negato con sdegno.
Personalmente ritengo che numericamente siamo piu o meno lo stesso numero in 
assoluto come numero di tifosi, nei due anni della promozione siamo stati 
anche pressochè simili come presenze allo stadio ......eravamo un po di più 
allo stadio nell'anno che abbiamo rischiato entrmabi la C
Quindi all'incirca siamo li li ....infatti ho sempre pensato che voi siate 
la seconda miglior tifoseria d'Italia .....la sfiga è avere la prima nella 
stessa città
;-)))))))
-- 
Claudio P.

 Venezia gente spuntata letteralmente dal nulla calcistico.
Anche perchè quelli che vivono il Genoa da sempre in questa settimana 
parlano di tutto tranne che di trionfo vista la tensione che c'è in giro 
.....salvo rare eccezioni ovviamente
-- 
Claudio P.

 parlano di tutto tranne che di trionfo
concordo al 100%: anzi ho l'impressione (nelle strade, locali e luoghi che 
frequento) che a parlare di "festa", "festeggiamenti", "promozione" ecc. 
siano solo i doriani...
Bye