Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DIA = ma è mai possibile?

Ciao :-)
Non so voi... ma io NON finisco MAI di stupirmi. ;-)
- Ho presentato una DIA a primi di *dicembre 2004* (!)
- Tale DIA è stata integrata -su richiesta del Comune- metà *gennaio 2005*
- E' stato comunicato l'inizio delle opere ai primi di *febbraio 2005*
- E' stato comunicato il termine delle stesse ai primi di *giugno 2005*
- E' stato presentato al Comune il certificato di agibilità a metà *giugno
2005*
- Il Comune non si fa vivo (non comunica il resp. del proc. entro i 10 gg
previsti dal TU).
A metà luglio (circa 30 gg dopo la presentazione) il mio cliente riceve
un'interruzione della procedura di agibilità, motivata dal fatto che oltre
all'accatastamento della sua U.I., avrebbe dovuto presentare
l'accatastamento di tutte le unità presenti nel complesso industriale
(composto da 90 u.i., equivalenti a circa 80 proprietà diverse).
ROTFL :-D
Bon........... armiamoci di pasiensa e chiediamo un appuntamento (che non ci
viene dato).
Allora andiamo a fare "la fila" (una sorta di picchetto aziendale) all'UT
del Comune, puntand i piedi e chiedendo di parlare col dirigente.
Dopo aver atteso tutta la mattina (ci ha ricevuto ale 12,30!)... abbiamo
fatto loro presente ciò: "Heilà... avete forse preso un abbaglio?"
:-D
Il dirigente e l'istruttruttrice della pratica negano, discutono... Poi
comprendono... quindi ammettono l'errore.... e quindi viene anullata
d'ufficio l'interruzione della procedura per il rilascio dell'agibilità (che
è completa di tutte le certificazione ecc..). :-)
- A metà/fine agosto (60 gg) si è prodotto il silenzio assenso.
E' finita!
Ce l'abbiamo fatta................SIAMO SALVI!! :-)
Salvi? :-)
Ma va la.... illuso!! :-D
Ieri (quindi a 8 mesi dall'inzio dei lavori e a 3 mesi dalla chiusura degli
stessi), il Comune ci recapita una raccomandata nella quale dice che
l'integrazione prodotta a gennaio (!) non era esaustiva (?), quindi "al fine
di perfezionare la DIA"... dobbiamo produrre ulteriore integrazione (e mi
chiedono le stesse cose che sono già state presentate!).... :-DDD
Pazzesco... :-D
Boh.... secondo me i casi sono due:
1) l'istruttrice della pratica si è innamorata del mio cliente e non sa come
dirglielo... :-D
2) soffre di una strana forma di sadismo ed autolesionismo.... :-D
--
Bye
MioMao

 2) soffre di una strana forma di sadismo ed autolesionismo.... :-D
Intendi ripresentare tutto di nuovo?
Ciao :)
GeA

 Intendi ripresentare tutto di nuovo?
Mah..... :-\
Innanzi tutto un bel CIAO e ben ritrovata pure a te, simpatica GeA! :-)
Devi sapere (già lo scrissi a suo tempo) che è la stessa tipa che, a
novembre, mi ha rifiutato la DIA (stesso cliente) imputandomi 11 errori
"macroscopici"... dei quali uno solo si è poi rivelato vero... ed era
microscopico = cioè, non avevo SCRITTO che le opere relative ai servizi
igienici erano conformi ANCHE alla LR 6/89 = al max avrebbe dovuto chiedermi
una integrazione, non dichiarare improcedibile la DIA.... 'sta 'gnorante!).
Tanto per farti capire, ti cito una sola delle difformità che mi contestò:
la presenza di UN SOLO antibagno al servizio di DUE wc (secondo lei avrei
dovuto realizzare DUE antibagno)!
ROTFL
Quindi, detto questo... puoio ben capire che per puro spirito personale non
mi dispiacerebbe mandarla sonoramente a..... "quel paese"
:-D
In seconda battuta, ho pensato che conviene togliersela dai maroni,
ripresentando 'sta benedetta tabella riassuntiva delle superfici (per altro
già presentata a suo tempo = NB non abbiamo aumentato nemmeno di 1 cmq la
SLP!! Ho fatto un cesso all'interno di un capannone.... e nell'integrazione
di dicembre mi chiese pure il rilievo del parcheggio e il prospetto
dell'intero fabbricato = 10 proprietà, lungo circa 100 metri!).  :-D
Questa mattina, dopo aver inviato la mail, ho chiamato il mio cliente con
l'intenzione di dirgli "Mandiamogli su 'sta tavola... e via andare"... ma
lui mi ha anticipato, dicendomi di aver già parlato col Sindaco e di avergli
elencato tutte le pirlate che 'sta 'gnorante gli ha combinato (NB = la DIA,
presentata ad ottobre ed annullata a novembre 2004 ha comportato per il mio
cliente il rinnovo del contratto di affitto per tre mesi... ovviamente non
potendo più eseguire per tempo le opere e quindi trasferirsi nel nuovo
capannone; roba da mangiargli le..... ovaie!).  :-D
Boh..... Ora stiamo a vedere che succede. :-\
Certo che.... è davvero pazzesco.
Non c'è MAI nulla che va via liscio come l'olio... Anche quando non ci sono
problemi, fanno di tutto per crearceli.  :-(
--
Bye
MioMao

 ci sono problemi, fanno di tutto per crearceli.  :-(
Sai, che la penso esattamente come te?
Ciao :)
GeA

"MioMao" <chied...@pappapero.it.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:mETTe.15758$nT3....@tornado.fastwebnet.it...

Guarda, so che in alcuni casi conviene lisciarsi i tecnici comunali, ma a 
volte è troppo persino per loro! In un caso del genere io:
- faccio finta di non ricevere una richiesta che comunque è illecita, oppure
- faccio protocollare una lettera scritta in un italiano elegante che 
riassuma un concetto tipo "la vostra richesta è illecita, non tritatemi gli 
zebedei".
Pensa che ho presentato una Dia a settembre dell'anno scorso, ed a febbraio 
(5 mesi dopo, x chi non ha voglia di fare conti) mi hanno chiesto 
TELEFONICAMENTE un'integrazione. Gli ho detto sì sì perchè è un amico, ma me 
la prendo comoda (a tutt'oggi non gliel'ho ancora presentata!).
Facciamoci rispettare un po', eddajje! 

 Sai, che la penso esattamente come te?
Mi sa che siamo in tanti... :-D
--
Bye
MioMao

 Facciamoci rispettare un po', eddajje!
Volentieri ma...
E' da gennaio 2005 che dico ad un altro mio cliente "Ma perchè non denunci
il Dirigente comunale per abuso di atti d'ufficio?"
Capisce, si mangia le mani... ma.....purtroppo non mi ascolta (c'ha paura!)
:-)
Aaah.. caro mio... se ti facessi leggere le motivazioni di "diniego" al suo
PdC in sanatoria.. pazzesche!! :-(
Si rizzerebbero pure i capelli a Montalbano!! :-DD
--
Bye
MioMao

 (uè... non mi tenere sulle spine, caspita!) :-D
Mah.... è una cosa che penso io, visto che fa richieste senza senso,
potrebbe avanzarne una anche di questo tipo.
E poi .... scusa neh... se le rispondi allegando ciò che chiede e come in
parte darle ragione, o no?
In sostanza riconosci che nella pratica c'è della documentazione carente
inoltre questo suo "modus operandi" non mi piace, voglio dire....
richiede documentazione via raccomandata, invece che si spedire una semplice
lettera o fare una telefonata.... sembra quasi che voglia tutelarsi da
eventuali problemi futuri, attribuendo un po' di colpa anche al tecnico 
progettista.
Comunque fai tu quello che ritieni più giusto, io non sono la persona più
adatta per darti consigli a riguardo, perché generalmente, quando ho a che
fare con tecnici comunali che si comportano come la tipa in questione, 
invece di
mantenere la calma e proporre qualche dialogo amichevole di circostanza, mi
innervosisco, spiego senza mezzi termini che stanno dicendo una miriade di
stupidate, non risolvo nulla anzi....complico un po' la situazione e mi
faccio venire anche mal di fegato. :( (un esempio decisamente da NON
seguire) :D
Ciao :)
GeA

MioMao ha scritto:

Mi trovo nella tua stessa condizione.... ho prodotto la DIA per
costruire una cuccia per il mio cane di nome DOC_Stronzo
e sono passati gia' 543_GG.... che schifo per una cuccia del cane!!!!! 
Troll per Passione