mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: pregeo 1060 spazio limitato per numeri mappali

ho 10 particelle e sono riuscito ad inserirne 7 ..... no comment
l'ho esportato ed aperto con notepad e le ho aggiunte ....

 l'ho esportato ed aperto con notepad e le ho aggiunte ....
 
scusate una domanda dove si possono segnalare questi problemi ed altri 
vari ed eventuali ?

 .... scusate una domanda dove si possono segnalare questi problemi ed altri vari ed eventuali ?
 
Non e' un problema, in quanto non c'e' l'obbligo, ne' vi e' mai stato, di citare tutte le p.lle trattate in riga O. 
Tra l'altro tutte le vs. precedenti di Pregeo avevano questa limitazione.
L'obbligo sussiste solo nel citarle tutte nel mod. censuario.


ma se non c'� corrispondenza fra quelle segnalate nel libretto e quelle 
segnalate nel modello censuario viene segnalato errore

 > ma se non c'� corrispondenza fra quelle segnalate nel libretto e quelle segnalate nel modello censuario viene segnalato errore
 
Fino alla vs. 10.51 non segnalava affatto errore. 
Con la vs. 10.6 non l'ho mai sperimentato. Tu l'hai verificato?


mi sono confuso è l'opposto ... cioè se segno particella 100   poi devo 
averla nel modello censuario ....
è il caldo :)

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: edificare o vendere terreno ereditato?

Dovendo costruire degli edifici ad uso residenziale (appartamenti di modico
pregio)per un totale di 23.700 metri cubi, distribuiti su una superficie di
31.000 metri quadrati, quanti appartamenti e di quale metratura si possono
ottenere sfruttando al massimo l'edificabilità?
Quali saranno i costi per la lottizzazione dell'area, e per l'edificazione
degli edifici (escludendo il costo della terra)in una zona del Veneto?
Ringrazio chiunque mi voglia fornire queste informazioni.
--
Matteo Temporin
Via Slataper, 26
34125 Trieste
Tel. e fax 040,761434
e-mail 
mat...@libero.it

 wrote in message
8N2k4.17491$C3.1...@news.infostrada.it...


 wrote in message
86rlcl$7cc$4...@lacerta.tiscalinet.it...


Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: pregeo sistema automatico ...

blocca il mio tipo frazionamento perchè NON ho dichiarato che le 
misurate non sono congrue, peccato che nel mio pregeo in ufficio con le 
misurate scaricate dieci minuti fa ,  le misurate risultino congrue ...
 
più si va avanti ed è sempre peggio
 
AM ...


probabilmente nello storico delle misure (magari 10 anni fa) qualcuno 
aveva sballato le misure; pregeo oggi le verifica tutte e se ne trova 
una che non va (anche se già collaudata ics volte)te lo segnala; e tu 
digli che l'hai collaudata e vai avanti
 
 


è sister che lo bloccava non pregeo, ho risolto andando aggiungere a 
mano la misurata nel file DIS che veniva citata nella sospensione automatica
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PER I TERMOTECNICI

Sto facendo l'isolamento della copertura di un fabbricato esistente. Per 
beneficiare dell'incentivo devo compilare l'attestato di qualificazione 
energetica. Ma devo calcolare anche il GABBISOGNO DI ENERGIA PRIMARIA, 
L'INDICE DI PRESTAZIONE ENERGETICA e IL VALORE LIMITE DELL'INDICE DI 
PRESTAZIONE ENERGETICA?
Mi sorge il dubbio in quando non intervengo sull'intero edificio, per cui 
potrei anche non conoscere che caratteristiche hanno le altre superfici 
disperdenti.
Inoltre come si calcolano i tre valori sopra indicati? Applicando le formule 
previste dal 192?
Grazie 

pietro ha scritto:

Quadro normativo:
- 13786 - Prestazione termica dei componenti per edilizia - 
Caratteristiche termiche dinamiche
- 10077 - 2 Prestazione termica di finestre, porte e chiusure - Calcolo 
della trasmittanza termica
- 10077 - 1 Prestazione termica di finestre, porte e chiusure oscuranti 
- Calcolo della trasmittanza
673 - Vetro per edilizia metodo calcolo trasmittanza termica
13790 - Prestazione termica degli edifici - Calcolo del fabbisogno di 
energia per il riscaldamento
8477 - 1 Energia solare calcolo degli apporti per applicazioni in edilizia
10339 - Impianti aeraulici ai fini di benessere requisiti
14683 - Ponti termici coefficienti trasmittanza termica lineare semplificato
7357 - Calcolo per il fabbisogno termico per il riscaldamento di edifici
10355 - Pareti e solaio Valori della resistenza termica
10351 - Conduttività termica e permeabilità al vapore
10349 - Dati Climatici 1994
10348 - Riscaldamento degli edifici Rendimenti dei sistemi di riscaldamento
10347 - Riscaldamento e raffrescamento degli edifici Energia termica 
scambiata tra tubazione e ambiente
6946 - Componenti e elementi x edilizia Resistenza termica e trasmittanza
13789 - Coefficienti di perdita di calore per trasmissione
13370 - Trasferimento di calore attraverso il terreno
410 - Caratteristiche dei vetri
13788 - Commenti alla normativa sulla condensa
Tutto questo per la 192/05 e s.m.i
se sei in lombardia 
www.cened.it

 formule previste dal 192?
No, quelle del 311, mi pare che il decreto lo dica. Ed il 311 
nell'allegato M ti da' tutti i riferimenti normativi che Max gentilmente 
ha ripostato.
Oppure dove puoi c'e' il metodo semplificato.
Cmq visti i tuoi dubbi mi chiedo se non sia il caso che tu ti rivolga ad 
un tecnico che sappia dove mettere le mani...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

Tigers ha scritto:

Cosa che farò, ma volevo prima capirne un po'. Io opero in Veneto e la 
dia non l'ho ancora presentata, in quanto volevo prima vedere cosa era 
possibile fare o non fare.
grazie comunque.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: bozza conferimento incarico

Buongiorno, sapete dove posso trovare in rete una bozza (magari .doc) di 
conferimento di incarico per la sicurezza cantieri?
Grazie
Fabio 

Uomo Invisibile ha scritto:

Mah... .doc non saprei ma su google non c'è niente che possa andare
bene, ad esempio:
http://www.google.it/search?hl=it&q=incarico+494&btnG=Cerca+con+Google&meta=
Ciao
Manuela

 ha scritto nel messaggio 
news:f46k6o$2u7$1...@nnrp-beta.newsland.it...

http://www.google.it/search?hl=it&q=incarico+494&btnG=Cerca+con+Google&meta=
Ciao
Manuela
AZZ!
il buon Bosetti e Gatti, non ci avevo pensato :)
Grazie
Fabio

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Importazione Dxf e poligoni

Ho seguito le indicazioni di Stefano Coan sulla corretta procedura per
l'importazione su Docfa 3.0 delle planimetrie complete dei poligoni per il
calcolo delle aree. Ringrazio prima di tutto perchč il metodo va a buon
fine,
tranne che per una piccola eccezione. E cioč i poligoni creati in AutoCAD
(LT2000) con colore Blu-Tipo A (vani principali) diventano, una volta
importati, di colore arancio e nella tabella vengono classificati di Tipo E.
I poligoni creati con colore Giallo - Tipo D vengono caricati di color
magenta e in tabella appaiono, ovviamente, di Tipo B.
Naturalmente con un doppio clic sulla tabella č possibile correggere tutto
ma mi chiedo se questo capita anche a qualcun'altro di voi.
Grazie a tutti e sinceri auguri di BUONE FESTE.
Geom. Barbiero.

 I poligoni creati con colore Giallo - Tipo D vengono caricati di color
se avessi letto bene le istruzioni avresti capito che nel tuo programma cad
DEVI abbinare non il colore (come lo vedi) ma come numero alle varie
tipologie, quindi la tipologia A non avrà colore blu ma colore N. 1 del tuo
cad che se non sbaglio è il rosso.
--
All The Best
Carlo Bergamaschi

 cad che se non sbaglio è il rosso.
Guarda, che alla tipologia "A" di colore blu ho applicato il colore rosso
(1), ma il problema rimane
Geom. Ricci

A me non si pone il problema facendo come è scritto nell'allegato tecnico
alla circolare, cioè come ha detto il collega Bergamaschi.



Come per il collega Barbiero, il problema sembra riferirsi all'uso di
autocad LT 2000, tu che cad usi?
 Geom. Ricci


io uso A2002 che è la stessa cosa del 2000i o 2000 esportando in DXF per A14


Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ...notte

BUONANOTTE A TUTTI, VADO A DORMIRE DOPO UNA LUNGA GIORNATA DI LAVORO (SONO
IN PIEDI DALLE 8,00)


Cavolo...... ho fatto meglio ( o peggio???) :-)
Notteeeeeeeeee!!!!!!
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Notteeeeeeeeee!!!!!!
A'RAGA'........ e dateve 'na calmata! :-DDD
Complimenti! :-)
Bye
MioMao
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: annullamento docfa

mi hanno fatto dividere una unità in 2 unità perché volevano venderne 
una sola (senza alcun intervento murario)  .. alla fine vendono tutto 
unito e volevano riunificare l'unità è possibile farlo annullando il 
docfa con una istanza ?
oppure devo compilare un nuovo docfa per fusione ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio 
news:iohs6p$ech$1...@speranza.aioe.org...

se hai fretta fai il docfa che tanto l'istanza penso sia in bollo
DGE 

 ha scritto:

Il catasto segue l'urbanistica.
Non voglio pensar male, ma questa divisione corrisponde ad un 
frazionamento urbanistico?
Rifai la fusione in comune e poi la fusione in catasto.
Ciao geoNick
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348


Ma secondo te che pratica possono aver presentato per la divisione senza 
alcun intervento edilizio?
-- 
Saluti. Bob

"Bob" <parli...@newsgro.up> ha scritto nel messaggio 
news:ioi3b8$3gh$1...@speranza.aioe.org...

ECCOME e succede tranquillo
DGE
ps come i cambi da alloggio a a/10 


Forse mi sono spiegato male.
Un cliente viene in ufficio e mi dice: devo dividere virtualmente una 
unità immobiliare per cederne una porzione (ma si badi bene che l'unità 
è e rimane una unica sino a quando non si faranno le opere per 
consolidare tale divisione), poi tra ... cinque ... sette anni farò le 
opere edilizie necessarie per dividere materialmente le due porzioni e 
farle diventare due unità autonome, o in alternativa unire la porzione 
stralciata all'appartamento in fianco. Devo presentare qualcosa in 
Comune, o posso procedere tranquillamente solo all'aggiornamento catastale?
E secondo voi la mia risposta qual'è?
-- 
Saluti. Bob


Direi Docfa, senza dubbio.
-- 
Saluti. Bob

 
Questo è un'altro caso, plausibile, ma che non mi pare in risposta al quesito 
iniziale di AM. Attendiamo lui per maggiori chiarimenti.
Per l'esempio che hai riportato tu la riposta potrebbe essere: lascia tutto 
così (due unità immobiliari unite di fatto etc etc.)



scusate ero fuori per un rilievo ..
visto che non firmo io non mi preoccupo del problema dal punto di vista 
urbanistico, mi hanno incaricato solo di informarmi sulla possibilità di 
annullare il docfa oppure farne uno nuovo, dalle planinetrie che ho in 
mano ho visto che vi sono 2 ingressi separati ed una porta comunicante 
,in caso fosse stata divisa l'unità sarebbe stata murata senza tanti 
permessi :/
ho chiesto qua perchè non riuscivo a chiedere in catasto, comunque 
l'ultima risposta aspetta a loro visto che devono approvare il tutto.
Intanto preparerò il docfa e domani mattina chiamerò.


Senza alcuna vena polemica! Ma devo essere convinto di quanto asserisci.
DIA o addirittura PdC??? E quale tipo di attività avrei cominciato? E 
quando l'avrei cominciata, o quando la comincerò?
Ribadisco: senza alcun intervento edilizio.
-- 
Saluti. Bob
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Impresa fallita e soldi che non arrivano, che fare?

Lo studio X mi aveva dato l'incarico per l'impresa Y di direttore di
cantiere.
Ho scoperto che X mi ha nascosto due mesi di pagamenti per il fallimento di
Y (che in effetti c'è stato).
Oggi ho fatto chiuso i rapporti affermando il mio disgusto per il fatto dei
soldi che
avevano preso e non ci avevano girato (siamo coinvolti in 3), ho fatto
valere le mie ragioni ad X dicendogli che i soldi li voglio comunque al di
là del fallimento di Y, perchè era lo studio X che mi aveva dato l'incarico,
questo mi ha risposto che glie li hanno dati a settembre 2001 e che per
una anno c'è il rischio che, se  il curatore fallimentare dimostra che lo
studio era a conoscenza del principio di fallimento dell'impresa, dovrebbe
restituire i soldi, scusate se la spiego un pò male ma non ci capisco niente
in queste cose.
Detto che non me ne frega niente di sta cosa perchè io il lavoro l'ho fatto
e voglio i miei soldi, mi chiedevo se esiste un aspetto del genere in cui
chi è stato pagato dal curatore fallimentare, poi ci paga pure le tasse tra
l'altro, ma
nel decorrere l'anno del pagamento ci può essere il rischio di dover
restituire i soldi o qualcosa del genere per non so quale motivo.
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:_tpt8.20326$SR5.5...@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:xZzt8.11525$vF6.3...@news2.tin.it...


Non ne ho mai sentito parlare, di che si tratta?


 ha scritto nel messaggio
news:scHt8.25343$m41.6...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:dwDt8.10007$b62.2...@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:LPJt8.26130$m41.6...@twister2.libero.it...


Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Accatastamento di impianto fotovoltaico

A marzo un'azienda agricola mi incarica di accatastare le cabine 
dell'impianto fotovoltaico.
Li avviso che occorre anche riportare in mappa la superficie occupata dai 
pannelli ma non mi ascoltano.
Ora mi dicono che bisogna accatastare anche i pannelli. Ve l'avevo detto io!
E ora che debbo fare? rilevo i panneli o la recinzione? o tutti due?
Riporto in mappa con linea tratteggiata il perimetro dei pannelli solo 
oppure anche la recinzione con linea continua?
Fondo con Pregeo la particella già al ct?
E il docfa?
Insomma non so dove mettere le mani.
Prima di andare al Catasto, un vostro parere.
 
-- 
Ciao 
 
 

 E il docfa?
 
Cat. D/1 , mi pare

 per l'accesso.
 
Dimenticavo, chiaramente tutta l'area passa ad E. U. con il suddetto
TM. Ciao

"Pasquino" <nonte...@virgilio.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4e85f614$0$44211$
4faf...@reader1.news.tin.it
 

Dimenticavo di dire: Le cabine dell'impianto le ho accatastate già a marzo 
con una piccola corte esclusiva. D/1
 
-- 
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: da f4 a c2 si cambia numero?

Ciao a tutti, volevo chiedervi se facendo una variazione da f4 a c2, devo
cambiare n. o posso mantenere lo stesso?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:44b23626$0$16935$4faf...@reader4.news.tin.it...


 
Il subalterno va cambiato solamente quando si utilizza la causale
"4 - Variazione di destinazione" , altrimenti no.
Vedi Circ. 9/2001 :
la causale variazione di destinazione può essere utilizzata solamente 
quando l’unità immobiliare viene interamente trasformata nella sua 
destinazione, senza cioè fondersi e/o dividersi con altre. È 
obbligatoria l’attribuzione di un nuovo subalterno.
Nel tuo caso che tipo di causale utilizzi?
E' la stessa pratica del tuo post precedente?
Albert.one

 dunque per il passaggio da f4 a c2 posso mantenere lo stesso sub?
grazie

 ha scritto nel messaggio
news:44b29a5f$0$10071$4faf...@reader3.news.tin.it...


 grazie
Prego
-- 
Ciao

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Leica TCR 705 XR

Egr. Colleghi,
ho acquistato da posco la stazione totale in oggetto e vorrei sapere come
fate a visualizzare graficamente il rilievo in ambiente autocad. Esistono
software che convertono i file gsi o idx in file dxf?


Leica WinDriver 3.0 a corredo della Stazione Totale


 Il problema è che non me l'hanno ancora fornito..... dove potrei
scaricarlo? Grazie mille


http://www.leica-geosystems.com/


 circa un paio di MB.... cosa ne pensi?
di che zona sei magari te lo recapito di persona........
saluti

La mia mail č abbastanza capiente...
abito a Torino.
Grazie infinite


 ok e buon lavoro

 Grazie infinite!! Mi hai salvato il weekend. Ho un rilievo da fare lunedģ

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Problema docfa - fabbricato con disimpegno aperto

Salve a tutti, ho un problema con un docfa di un ex fabbricato rurale
cosi' formato:
fa parte di una linea di fabbricati, ossia da due lati opposti fra
altri fabbricati, da un lato (fronte) sulla strada pubblica e
dall'altro su spazio aperto.....  il problema è che su un lato del
lotto vi è un corridoio passante la linea dei fabbricati che congiunge
la strada alla corte interna, che pero' e' una corte esclusiva di un
altro fabbricato retrostante.... in poche parole questo corridoio e'
gravato di servitu' di passaggio per accedere agli altri fabbricati
retrostanti.... come lo devo trattare ??? come corte (BCNC) ?? devo
computare la sua superficie ?? e' un po' difficile da esporre, spero
di essermi espresso in modo comprensibile..... in altri termimi: al
PT, ho l'u.i. + questo corridoio, al P1 ho la restante parte dell'u.i.
che copre anche il corridoio al PT.... in piu' ho il marciapiede della
strada pubblica, che risulta come unica corte del f.r..... qualcuno
puo' aiutarmi ??? grazie....


secondo me devi vedere cosa dicono i contratti, se il corridoio è di
proprietà esclusiva della "tua" unità io lo tratterei come fosse una
loggia\porticato poligono D o E, a seconda se comunicante o no) se è a
comune con gli altri fabbriucati allora BCNC, sempre se ho capito bene
come stanno le cose.
ciao

 ciao
grazie mille. riguardo il corridoio, il contratto non dice nulla,
indica solo la particella e i confinanti, e da questo risulta che il
corridoio fa parte della paticella acquistata, pero' il proprietario
mi dice che è stato sempre cosi'.... e nella scheda planimetrica, come
destinazione del locale, che scrivo ?? corridoio, loggia, porticato ??
o non scrivo nulla ??

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: di chi è il cancello?

Ho un condominio il cui giardino (in parte condominiale, in parte esclusivo)
è circondato da una cancellata. Ho un cliente che possiede un giardino
esclusivo. Poiché la cancellata deve essere rifatta, chi deve pagare le
spese per la porzione prospiciente il giardino esclusivo?
Grazie

Michelangelo ha scritto:

       Meta' il condomino,meta'il condominio incluso il condomino!
       ciaofelix:-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Michelangelo ha scritto:

       Meta' il condomino,meta'il condominio incluso il condomino!

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: FR D ACCERT

Prima volta che mi capita, un fabbricato in mappa riportato con un'appendice 
che è stata demolita, per passarlo all'urbano non posso chiedere la 
conformità di mappa ma fare il TM x demolizione (parziale) ???
qualcuno può consigliarmi?
grazieeeeeeeeeeeeee 

non ci sono tanti consigli da darti. Se devi passarlo all'urbano 
comunque devi fare un tipo mappale; lo fai con la mod. semplificata, 
aggiornando il sedime, tiporiga 4 e 5.
Ps: dovrebbe essere FU D ACCERT
sixtynine ha scritto:


> aggiornando il sedime, tiporiga 4 e 5.
????
ma non serve il TM solo con riga 0 e 9 per inserire il D.B. Censuario e 
aggirnare la classe a E.U. ???

se una parte del sedime ,rappresentata in mappa, è stata demolita penso 
di no.
4all ha scritto:



no corrisponde alla mappa e non è stata demolita, ma mai censita all'urbano 

 qualcuno può consigliarmi?
4all ha scritto:

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: preesistenza e planimetria catastale

 
per quello che so io, la preesistenza dimostrata con la planmimetria 
catastale, è valida solo se si tratta della planimetria originaria, 
quella del 1939.
 
chiedo a voi, se esiste qualche pezzo di carta che possa tornarmi utile 
per "validare" una preesistenza presente solo su una pianta catastale 
del 1982.
 
nel caso di specie, si tratta di un edificio i cui precedenti edilizi 
sono un disastro, perché, i vari tecnici succedutisi nei 50 anni di vita 
del fabbricato, non hanno mai presentato elaborati completi e quel poco 
che v'era disegnato sopra non rappesentava neppure lo stato di fatto.
 
il problema più grosso è che ho aperture disegnate dove non sono mai 
esistite  e viceversa e trattandosi di muratura portante, non posso fare 
"sanatorie" perché qui una sanatoria segue l'iter di legge e quindi mi 
troverei con penale, tribunale, genio civile e ci vorrebbero 5 anni.
 
perciò, mi farebbe molto comodo dire: queta finestra c'è sempre stata 
perché lo hanno indicato nella planimetria del 1982 e quanto disegnato 
nel 1986 e poi nel 2000 e poi nel 2014 è errato.
 
(purtroppo di questo non ho foto vecchie, delle altre lacune invece si e 
posso dimostrare l'errata rappresentazione)
 


se è solo una questione catastale presenta oggi un "esatta 
rappresentazione grafica" sotto la tua responsabilità e così annulli 
tutte le precedenti spiegando in relazione che è sempre stata così
 
dal punto di vista edile/urbanistico è più complesso (non è chiaro se le 
planimetrie 1986,2000,2014 sono catastali o presentate in altri enti)
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


tanto x il comune visto che hanno degli elaborati anche se errati 
valgono quelli, col catasto in questo caso non ci fai nulla
DGE

 planimetrie 1986,2000,2014 sono catastali o presentate in altri enti)
 
è dal punto di vista urbanistico
 
quando ho scritto di preesistenze, i riferivo a precedentio edilizi , 
presenti neglia rchivi comunali e relativi a pratiche edilizie mai 
correttamente disegnate
 
io credo che con una cila di allineamento riesco a mettere a posto tutto 
quello che è stato disegnato in modo errato o che non è stato disegnato 
affatto
 
ma come ho detto per una finestra mi serve di far valere un accatastamento
 

 valgono quelli, col catasto in questo caso non ci fai nulla
 
è quello che pensavo
 
anzi a dirla tutta, a tirar fuori il catasto rischio pure di mettere il 
cliente nei guai

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Autocad e ctb

Salve, lavoro per un impresa edile con diversi cantieri, e quindi mi trovo a 
lavorare su elaborati eseguiti da più studi tecnici, ognuno dei quali con un 
suo file di configurazione delle penne, ora volevo sapere se esiste un modo 
rapido per stampare sottoforma di tabella, il contenuto dei file ctb.
Saluti e grazie
Sandro 

 Sandro
Purtroppo... che io sappia... no.
Attendo anche io anima pia

 ha scritto nel messaggio 
news:dh09vk$ocd$1...@area.cu.mi.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:e_g_e.24150$Jr.3...@twister2.libero.it...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: TM Modesta Entità

Dovendo regigere un TM di modestà entità per l'inserimento in mappa di 
un'ampliamento inferiore al 50% della superficie già presente in mappa, 
nel fare il rilievo devo anche rilevare tutta la superficie della 
particella essendo inferiore a 2000 mq?
Scusate la banalità della domanda ma nonmi ricordo più.
Massimo.

Scusate la banalità della domanda ma nonmi ricordo più.
no problem.
--
Overlook

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: BCNC

Tornata dalle vacanze dimentico troppe cose :)
la variazione del BCNC nel docfa (quando presente) si fa anche nel caso di
cambio destinazione d'uso del UIU oggetto di variazione?
So che si fa in caso di ampliamento..ma avrei bisogno di conferma in
questo caso...:)
Grazie
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Grazie
Mah... dipende, ti richiedono nuovo subalterno per il cambio di destinazione
d'uso?
Se sì, in teoria bisognerebbe aggiornare il bene comune, cioè specificare:
bcnc ai sub.... quelli già presenti (tranne quello in soppressione) con
l'aggiunta di quello nuovo in costituzione,  e magari per maggior chiarezza
scrivi anche due righe in relazione tecnica.
Non si tratta di una vera e propria variazione del bcnc, ma di una sua
corretta rappresentazione descrittiva.
Per quanto riguarda l'obbligo di presentazione dell'ep, a mio avviso, vale
quanto previsto dalla  circolare 9, ora non ho gli estremi con me, ma
l'abbiamo già postata in passato.
Ciao :)
GeA
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: divisione di capannone - porzione di ui???

Ciao a tutti.
4 fratelli titolari di una attività artigianale hanno litigato e ora 
vogliono dividersi. Hanno un unico capannone che deve essere diviso in 4 
parti (inclusa l'area esterna).
Le dividenti le abbiamo fatto corrispondere agli assi dei pilastri del 
capannone. Ma il capannone non è fisicamente diviso con pareti.
Secondo voi nel docfa di divisione devo indicare ogni porzione come 
porzione di UI unita di fatto alle altre?
 


devi valutare tu se le nuove quattro unità hanno di fatto autonomia 
reddituale e possono costituire da sole una u.i.u.
Se lo hanno diviso in 4 e poi ognuno farà dentro il suo 1/4 una 
attività, direi che sono u.i.u.
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

Allora.
Immagina un capannone lungo 100 metri per 15.
di fatto diviso in 4 parti da 25 metri ciascuna, senza nessuna divisione 
fisica ma ogni porzione ha un portone di accesso dall'esterno.
Hanno autonomia funzionale? Si e anche no.


è una domanda a cui non esiste una risposta certa.
Va valutato caso per caso, credo io comunque darei l'autonomia
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


a mio avviso dovrebbero essere porzioni di uiu in quanto non hanno 
sicuramente 4 impianti autonomi di rete elettrica, non hanno accessi 
autonomi, mancano pareti ecc ecc
DGE
io consiglierei di eseguire tutti i lavori x renderli indipendenti e poi 
accatastamento e poi atti
 


facendo opportuna pratica edilizia eh eh
DGE


c'è l'accesso autonomo, questa fa pensare.......in condizioni ordinarie 
potrebbero essere affittati in dipendentemente ( basta dividere 
l'impianto elettrico)
 
ma come già detto va valutato caso per caso....come sono gli altri 
capannoni in zona?
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
è un capannone in mezzo ai campi di una attività vecchia di 100 anni 
(fanno macchine enologiche) che negli anni si è espanso.
Il problema nasce perchè adesso i figli e i nipoti dei fondatori non 
vanno più d'accordo e si vogliono dividere.
Sentirò da chi li segue (e che mi ha dato da fare l'aggiornamento) cosa 
vogliono fare dopo, una volta diviso il capannone.
Sulla base di ciò decido come trattarlo.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Cartlab1

da Gauss Boaga a Cassini Soldner area catasto del programma, non accetta la
coordinata origine grandi estensioni Bessel Genova del punto di emanazione
locale Monte Brutto Cosenza, da me digitate non essendo nell'elenco
impostato.
Grazie 
-- 


prova con la versione cartlab3
-- 
*vanished*
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: norma su cambio d'uso senza opere

Ciao
Purtroppo non ricordo gli ultimi riferimenti di Legge relativi ai cambi
d'uso senza opere.
Non avendone mai fatto uso, rammento solo (ma non ricordo se è Reg.
Lombardia o Nazionale) che è stata emananta al'inzio del 2001 una normativa
relativa a questo caso... dove è sufficiente fare una comunicazione
dell'avvenuto cambio d'uso s.o. al Comune (per destinazioni compatibili,
anche a livello di oneri, comunque).
Ho parlato con un tecnico comunale.. e mi ha detto di fare una superdia!
:-))
Chi mi aiuta?
Grazie :-)
--
Ciao da MioMao!
____________________
http://www.gaem.it
http://www.casapagina.it

 ha scritto nel messaggio
news:Pm0H9.22899$fa.7...@news1.tin.it...


 la trovi sul sito della Regione
OoooOooooh!!!
Gentilissimo: MILLE VOLTE GRAZIE!! :-)
Volo ad acchiapparmela!

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: consigli

vi chiedo cortesemente due consigli:1) per una un Nulla Osta e una Dia basta 
la firma dell'usufruttuario o ci vuole anche quella del proprietario 2) in 
un capitolato nel calcolo dei mq delle tinteggiature ci togliete le porte e 
le finestre? 

 le finestre?
Vanno tolte solo se le loro superfici sono maggiori di 4 mq.
altrimenti, se inferiori, devi fare vuoto per pieno,come se non ci
fossero. Ciao.


Da un articolo del Codice Civile (non ricordo il numero) l'usufruttuario 
gestisce il bene immobile in tutto e per tutto, tranne che a modificarne la 
destinazione economica. In particolare può fare tutto tranne cambiarne la 
destinazione d'uso urbanistica, se tale cambio modifica il valore 
dell'immobile.
Secondo me  non è dovuta la firma o l'assenso del nudo proprietario, tranne 
che qualche regolamento locale la preveda. 

 ha scritto nel messaggio 
news:499c3f38$0$1114$4faf...@reader3.news.tin.it...

Scusate.. volevo precisare meglio
che la firma non è dovuta per una DIA che non modifica l'uso dell'immobile 
ad esempio per manutenzione  straordinaria.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Esame di stato:orali

Salve a tutti
Ho superato le due prove scritte e lunedě prossimo
mi tocca l'esame orale
Ci sara sicuramente la discussione delle prove scritte
Quali sono secondo voi gli argomenti piů probabili?

 Quali sono secondo voi gli argomenti piů probabili?
Oltre a quello, ciň che hai messo nel tuo curricolo ed eventualmente le
materie insegnate dagli esaminatori (se sono "insegnanti", non si faranno
scappare l'occasione).
--
Bye
MioMao

scappare l'occasione).
Quindi qualche domanda di Topografia e Estimo ci puň scappare
E per quanto riguarda le normative quali possono considerarsi
le basi (oltre alla 494,il Testo Unico,L13/89,la Tognoli)?
ciao e grazie

 ciao e grazie
Prego, figurati :-)
--
Bye
MioMao

 Quali sono secondo voi gli argomenti più probabili? 

Ciao Ciao.
Ciao e grazie
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: acquisto da cooperativa edilizia.... info

Salve
sto valutando di acquistare casa da una cooperativa edilizia su zona ERP.
La casa è ancora su carta, ma non avendo mai avuto a che fare, e non sapendo 
nemmeno come funzionano le cooperative edilizie, vorrei sapere se qualcuno 
di voi mi sa aiutare...
Quali sono i vantaggi e svantaggi di questo tipo di acquisto?
Quali i rischi?
...chi mi sa dare qualche consiglio/verifica da fare prima di diventare 
socio/acquistare?
grazie a chi mi aiuta!!! 


Più che come funziona una cooperativa forse dovresti soprattutto
capire come funziona l'ERP.
Esiste disciplina nazionale e regionale anzitutto, quindi occorre
capire se la regione ha legoferato in materia.
Di massima comunque si tratta di edilizia convenzionata in cui il
comune espropria i terreni e fa un bando per l'assegnazione.
L'aggiudicatario, nel tuo caso una cooperativa edilizia, ma non è che
per forza deve essere una cooperativa, si impegna con una convenzione
ventennale da trasferire agli aggiudicatari degli alloggi a vendere ad
un determinato costo stabilito nella convenzione e se la convenzione
lo prevede, locare ad un determinato canone. DI SOLITO viene ceduto il
diritto di superficie, il suolo rimane pubblico x 99 anni.
Nei primi 5 anni l'immobile degli aggiudicatari degli alloggi non può
essere cedute se non per particolari condizioni previste x legge,
dopodichè per i successivi 15 per vendere occorre chiedere al comune
il prezzo di cessione.
In sostanza, si acquista con vantaggio per adibire l'UI a prima casa,
ma farci speculazione, almeno nei primi 20 anni è impossibile se non
nei modi che avrai visto a striscia la notizia....

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Iscrizione SISTER temporaneamente sospesa

Qualcuno ha maggiori informazioni? e' una cosa "temporanea" o 
"giurassica"? nel secondo caso c'è modo di bypassare l'iscrizione online 
andando presso gli uffici con la firma digitale?
 
-- 
Luca Pentrella - Ing. Edile-Architettura (Roma)
 
L’esperienza è il tipo di insegnante più difficile.
Prima ti fa l’esame e poi ti spiega la lezione. [Anonimo]
 


penso che puoi farla solo on line, a mio avviso è sospesa per il 
passaggio da ADT a ADE,ma quando riprenderà dura a dirlo
DGE

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Re: DLGS 231 / 2002


Non è una facoltà, ma un obbligo.
In teoria ....
Maci


Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: successione - comunione legale - volture

bene intestato:
- moglie 1/2 in comunione legale con marito
- marito 1/2 in comunione legale con moglie
muore il marito. Unica erede la moglie
 
come fate le volture ? Vero che se fatte in automatico con la 
successione rimarrà:
 
- moglie 1/2 in comunione legale con marito
- moglie 1/2
 
si fa poi correggere dopo con contact center ?


devi fare favore/contro di tutto.


ma con il software successione si riesce ?
Oppure si fa successione senza volture e le volture si fanno dopo con 
voltura ?


Se fai la successione telematica la voltura la fanno d'ufficio.
E ti mettono la moglie proprietaria e stop.
Se la devi fare tu la voltura devi fare contro-tutti e due e a favore la 
moglie.


ma sei sicuro che se fai voltura con successione va a posto e non rimane 
anche "1/2 in comunione legale " ?

 anche "1/2 in comunione legale " ?
Se il tecnico del catasto non è rincoglionito si.


ma non è "automatica" ?
dici che la controlla un tecnico ?
ti è già successo ?

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ICI - Terreno edificabile

Salve, mi trovo ad assistere un'amico che vorrebbe produrre
presso il prorpio comune una dichiarazione di "non utilizzo a scopo 
edificatorio"
di un'area di sua prorpietà.
Questo, secondo quanto detto da tecnici di quel comune,
dovrebbe permettergli di non pagare l'ICI su tale aporprietà come area 
fabbricabile.
A quanto mi risulta però questo non fattibile in molti altri comuni e 
risulta
in contrasto con normative di livello nazionale.
Chiedo vostra conferma.
Grazie, Michele. 

Michele ha scritto:

Prima cosa, quando scrivi in un NG non devi usare il sistema dei 
telegrammi :D
Sii chiaro e preciso nell'esporre il tuo problema.
Secondo: se il terreno è previsto come terreno edificabile dagli 
strumenti urbanistici del comune, tu puoi utilizzarlo anche per 
raccogliere i quadrifogli, ma l'ICI lo devi pagare. Poi se il tuo 
cliente va dal sindaco e fa degli accordi diversi, allora tutto è lecito.
Ciao

"Michele" <fm....@tiscali.it-togliquesto> ha scritto nel messaggio 
news:4600f2bd$0$10616$4faf...@reader2.news.tin.it...

__
Un mio conoscente con villa ad Alassio ha fatto la stessa domanda
in Municipio per il non utilizzo per 11 mesi all'anno,
ma l'hanno respinta e l'ICI la deve pagare per tutto l'anno.
Giancarlo

 
ROTFL
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Re: recuperi di sottotetti e parti comuni


Bella domanda.
Secondo la circolare 24/2000 ("Seconda circolare ... LR 22/99") non mi 
devo preoccupare delle parti comuni (
p.to
 7 - sottotetti).
In realtà l'esempio riportato si riferisce unicamente al caso 
dell'ascensore, non necessario. Ma comunque testualmente dice:
"...il legislatore regionale ha compiuto una scelta chiara ed esplicita 
nel senso di prevedere l'applicazione della legislazione non in toto, 
bensì limitatamente ai requisiti di visitabilità ed adattabilità 
dell'alloggio. Tali requisiti  (...) sono dettagliati nell'allegato alla 
legge stessa, e risultano riferiti esclusivamente all'alloggio e non 
alle parti comuni dell'edificio.".
http://www.infopoint.it/pdf/2000/03194.pdf
Personalemnte mi atterrei almeno ai minimi della la normativa nazionale 
DM 236/89, che prevede corridoio da 100 + spazio per inversione di 
marcia.
Ciao
Maci

Un quesito perverso: ma se facendo un recupero di sottotetti in
Lombardia creo delle parti comuni nuove (per la distribuzione agli
appartamenti) che normativa devo rispettare? Corridoi da 100-120-150?
Giri carrozzella? La normativa parla solo di visitabilità e
adattabilità parti private...
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
ICQ 77540493
*underlabo -226
 laboratorio di progettazione
 via gran san bernardo 5, milano
 
www.underlabo.it

marcia.
Sono d'accordo; visto che la L 15/96 prevede una deroga rispetto alla
LR6 ma non al DM 236 ho pensato la stessa cosa.
Domanda: ma perchè i corridoi comuni si fanno sempre da 120 (al di là
della LR6 che li prevede da 150) quando la norma nazionale dice 100?
Devo capire il 120 da dove spunta :))


 --
Ciao
Maci 

 Devo capire il 120 da dove spunta :))
Non ci riuscirai mai! :-P
= :-DDDDDDD
Bye
MioMao

On Fri, 3 Dec 2004 15:58:10 +0100, "MioMao"
<chied...@pappapero.it.invalid> wrote:
bene, tutti d'accordo, ora deve esserlo solo il tecnico del comune :)

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: pagamento ICI per terreni....

... azzonati in piano attuativo...
secondo Voi č dovuta?
Mi pare ci siano sentenze a tal proposito ma si sa che le sentenze non fanno
legge...
Ovviamente i comuni sostengono vada pagata...
Saluti.-
Fabio

 secondo Voi è dovuta?
Sì.
Si tratta di terreni edificabili, anche se la edificabilità è differita 
(o meglio subordinata all'approvazione del piano attuativo).
Evidentemente il valore terrà conto di questi fattori.
Ciao
Maci

"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:wIBif.22309$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

E posso essere d'accordo...
devi anche considerare però che fino a quando il piano attuativo non è
approvato il singolo proprietario sul suo lotto può solo piantare patate...
E non sempre i p.a. vengono realizzati...
non credi sia giusto tenere in considerazione questa possibilità?
ciao
Fabio

 non credi sia giusto tenere in considerazione questa possibilità?
E' ciò che intendevo che il valore deve tener conto di queste possibilità.
Questo corrisponde anche alle condizioni di mercato: il valore 
commerciale di un terreno per il quale non è stato mai predisposto (no 
dico approvato)  il piano attuativo vale decisamente meno di un terreno 
direttamente edificabile, ma mooolto di più di un terreno agricolo.
Ciao
Maci

 Maci
no è qui che non mi trovi d'accordo...
vale di più di un terreno agricolo se posso realizzare la pianificazione, ma
se ciò non può avvenire il valore è praticamente zero.-
Potrei parlarti di proprietari che vorrebbero edificare ma hanno il vicino
nello stesso p.a. che non vuole fare nulla.-
Certo la colpa non è del comune, ma quel terreno vale come un agricolo.-
ciao
Fabio

 
Conosco benissimo questo tipo di situazione.
Quel terreno vale comunque ben più di un agricolo.
L'imposta si basa su dei presupposti oggettivi, non sull'umore del vicino!
Ciao
Maci

"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:q_Dif.22624$tc5....@tornado.fastwebnet.it...

e no caro Maci, non mi trovi assolutamente d'accordo...
non è che fai l'Amministratore comunale? :)
ciao Fabio

 
Ciao
Maci

 Maci
Le riduzioni del valore venale secondo me ci devono essere proprio perchè un
terreno è in zona soggetta a piano attuativo, e quindi privo delle
urbanizzazioni necessarie (un terreno senza urbanizzazioni vale meno di un
terreno già urbanizzato).-
Quindi vale meno ma posso edificarci subito.-
Se però non posso procedere all'attuazione del p.a. vale praticamente zero.-
Questo ovviamente secondo me.-
PS: quella dell'amministratore comunale era ovviamente una battuta :)
ciao
F.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Piccolo help tipo mappale

Salve a tutti,
ho un piccolo dubbio,
devo accatastare una villetta che presenta tutti gli spigoli smussati con un 
raggio di circa 30 cm.
Io avevo pensato di mettere la sagoma con gli spogoli vista l'entità del 
raggio.
E' corretto?
Grazie e buon lavoro a tutti.
Stefano 

 raggio.
Con Pregeo non puoi trattare linee curve, quindi devi mettere gli
spigoli... per forza!

 ha scritto:

Vuoi, cioè, mettere il punto ideale di raccordo tra i lati del 
fabbricato?
Considera che un raggio di 30 cm (nel caso di angolo retto) si ha lo 
sviluppo di 47 cm.
Concesso che nelle mappe non sarà percettibile, comunque io rileverei 
almeno inizio, centro e fine "curva".
Ciao Nicolas
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: esposto presunto abuso e risposta

Alcuni mesi fa è stato presentato esposto per presunto abuso edilizio 
con la richiesta di informazioni relativamente alla regolarità 
urbanistica.
Successivamente i lavori sono stati sospesi, probabilmente su invito 
dell'ufficio tecnico, ma ad oggi non è stata ricevuta nessuna risposta.
Secondo quale legge il comune è tenuto a rispondere ed entro quanti 
giorni?

 rispondere ed entro quanti giorni?
 
Manca ancora un pezzo: qualcuno ha risposto alla richiesta del comune? 
In che modo?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 modo?
 
Il comune non ha fatto mai nessuna richiesta, è stato A che ha chiesto 
al comune di verificare se i lavori che stava facendo B erano regolari. 
E di questo non si è avuta ancora una risposta.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Sanatoria su locali commerciali e divisione

Salve, la domanda è : Dovendo dividere fra 2 eredi 3 locali commerciali,
il geometra ci ha detto che bisogna rifare la sanatoria (fatta nel 97 e
mai ritirata) , cioè occorre fare una richiesta del Permesso di Costruire
per le opere realizzate in difformità della concessione edilizia
DAto che non dobbiamo costruire, ma solo dividere dal notaio, mi chiedevo
se questo documento è necessario per la divisione.
Questo è il suo preventivo:
RICHIESTA PERMESSO DI COSTRUIRE IN SANATORIA PER
LE OPERE REALIZZATE IN DIFFORMITA' DELLA
CONCESSIONE EDILIZIA ...
Mi ha chiesto 2500 eruo per la sua parcella (è coretto ??) , oltre al
CONTRIBUTO DI COSTRUZIONE (oneri).
Grazie in anticpo a tutti.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


*****
veramente pochino... molto onesto
č tuo parente ???
ti consiglio di non insistere troppo
bye
STAMG 


La vedo dura che in questo NG qualcuno ti possa dire che e' troppo ... per 
usare un eufemismo un po' spinto: "sei nella tana del lupo !!!" :'))
Scherzi a parte, se posso darti un consiglio non fissarti troppo sul prezzo 
del professionista a cui affiderai l'incarico, se vai in giro a farti fare 
altri preventivi resterai sorpreso nel vedere con quale facilita' 
oscilleranno gli importi. Assicurati piuttosto che sia una persona seria, 
competente e sulla quale puoi riporre la massima fiducia.
Ciao,
N

 Grazie in anticpo a tutti.
Ma se la domanda di sanatoria è già stata presentata non occorre farne 
un'altra.
E' sufficiente citarne la data ed il protocollo di presentazione 
nell'atto di divisione.
-- 
Ciao

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: TM per accatastamento IPOGEO

volgarmente dette grotte.
Va fatto con i PF?
 
-- 
Ciao
____________________________
Il bue č lento ma la terra č paziente 
 
 

 
 
che io sappia, SI

 
 
Credo che ogni modifica alla mappa vada fatta con pregeo, tranne che nei 
casi in deroga (ampliamenti <50% e/o <20mq)

 Va fatto con i PF?
 
In base alla circ. 2/88 e chierimenti il puntinato è ritenuto di scarsa 
rilevanza e a domanda all'ag. di Macerata ha confermato, ergo no PF
 
-- 
Ciao
____________________________
Il bue è lento ma la terra è paziente 
 
 


VEDI LA CIRCOLARE REGISTRO UFF. N. 62720 DEL 21.03.2018.
SONO BEN 19 PAGG, TUTTE SULLE CAVITA' IPOGEE.
COMUNQUE VANNO CON LINEA PUNTINATA, QUINDI SONO DI SCARSA
RILEVANZA CATASTALE E APPUNTO FACENDO LA VETTORIZZAZ. CON LINEA PUNTINATA
NON SI DEVE CHIUDERE IL POLIGONO.


DIMENTICAVO, E' OVVIO NON NECESSITANO I PF.

 NON SI DEVE CHIUDERE IL POLIGONO.
 
Tenchů
 
-- 
Ciao
____________________________

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Subalterni al terreni e pregeo

Scusate, ma sto diventando pazzo....
 
ho un fabb. rurale diviso in subalterni al terreni, di un unico 
proprietario, devo portarlo all'urbano e fondere alla corte altre particelle 
minuscole, confinanti
il DB censuario per me č:
 
ausiliario
 
6|M31FU|006|*|                                                       |
6|O|74   |001|  |     |000000000|SN|    |       |000|  |                 |
6|S|74   |001|   |     |000000000|    |SU|74   |000|  |                 |
6|O|74   |002|  |     |000000000|SN|    |       |000|  |                 |
6|S |74   |002|  |    |000000000|     |SU|74   |000|  |                 |
6|O|74   |003|  |     |000000000|SN|    |       |000|  |                 |
6|S |74   |003|  |     |000000000|    |SU|74   |000|  |                 |
 
 
3SPC
 
6|3SPC |010|                                                         |
6|O|74   |000|  |     |000001120|SN|  |        |000|   |                 |
6|V|74   |000|  |     |000001120|SN|A |74   |282|   |                 |
6|O|94   |000|  |     |000000044|SN|  |        |273|   |                 |
6|S |94   |000|  |     |000000000|    |A |74   |000|   |                 |
6|O|95   |000|  |     |000000016|SN|   |       |273|   |                 |
6|S |95   |000|  |     |000000000|    |A |74   |000|   |                 |
6|O|99   |000|  |     |000000007|SN|   |       |003|03|                 |
6|S |99   |000|  |     |000000000|    |A |74   |000|    |                 |
6|O|102 |000|  |     |000000002|SN|   |       |003|03|                 |
6|S |102 |000|  |     |000000000|    |A |74   |000|    |                 |
 
mi restituisce SEMPRE questo cavolo d'errore
Controllo formale del Modello Censuario M3FU : Riga 1 :  particella74: 
sbilancio tra la superficie indicata (0) e quella presente sull'estratto 
associato (1120)
 
Ho provato a staccare, l'estratto (come da ricerca su google) NULLA
riscrive tutto NULLA
prima fare il DB censuario e poi caricare l'estratto NULLA
 
come tolgo i sub. sul modello ausiliario, tutto č corretto....
 
insomma non sň piů che pesci prendere.....qualcuno mi saprebbe dire dov'č 
l'errore????
 
Grazie anticipatamente
 
R. 
 

 ho un fabb. rurale diviso in subalterni al terreni, 
 
FR DIV SUB. Fabbricato rurale diviso in subalterni. 284
 

 
 
"evuwuffa"  ha scritto nel messaggio news:p2f519$5n5$1...@gioia.aioe.org... 

ossia? non capisco scusami....
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: cambio destinazione stanza

Ciao a tutti, un appartamento tizio cambia da camera a soggiornoK senza 
opere.
E' attivita' libera o bisogna chiederequalcosa?
 
grazie
 
 
 
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:V%L5s.208653$GZ3.1...@tornado.fastwebnet.it...

la destinazione d'uso � la medesima, residenziale prima, residenziale poi.
 
se contestualmente vengono modificati gli impianti della cucina (K?) 
dovrebbe essere depositata una comunicazione di attivit� edilizia libera ai 
sensi dell'Art. 6 D.P.R. n. 380/01 smi, o della normativa regionale di 
riferimento.
 
 

 E' attivita' libera o bisogna chiedere qualcosa?
 
Il permesso della suocera, ce l'ha?