Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Confronto tra rose

http://doria.altervista.org/1999/samp-99-rosa.htm
Secondo voi quella squadra (che  retrocesse) era tecnicamente inferiore a
quella attuale?
http://doria.altervista.org/2005/samp-5-rosa.htm
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tore (Sampdoriano da sempre)
http://sampdoria.tk
  --> Il piů completo sito internet sulla Sampdoria.

 
http://doria.altervista.org/2005/samp-5-rosa.htm
decisamente molto più scarsa (sia in quantità che in qualità)
-- 
Giovani delle generazioni future, ascoltatemi:
non sappiate niente, ma abbiate una risposta a tutto.
Dio è nato da questa preferenza!
Daniel Pennac

 
http://doria.altervista.org/1999/samp-99-rosa.htm
con sharpe e ortega la domanda non si pone... :-P
a proposito, Caté non si chiamava Marco Antonio *Lemes* Tozze? 


Sulla carta non era una squadra da retrocessione.......questo dimostra che
con la carta bisogna fare dell'altro :)

 quella attuale?
Mamma mia, rivedendo certi nomi posso capire come mai Novellino predilige
giocatori italiani.
-- 
La pubblicità ci mette nell'invidiabile posizione di desiderare auto e
vestiti, ma soprattutto possiamo ammazzarci in lavori che odiamo per poterci
comprare idiozie che non ci servono affatto (Fight club)
Tizi

 a proposito, Caté non si chiamava Marco Antonio *Lemes* Tozze?
Anche io ricordavo così, in effetti cercando su internet si trovano due
versioni, lo correggo a Lemes.
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tore (Sampdoriano da sempre)
http://sampdoria.tk
  --> Il più completo sito internet sulla Sampdoria.

 
http://www2.raisport.rai.it/mcalcio/989a/r09r/022351.mpg
Le maglie larghe mi piacevano di più.
IceCool

 straordinari...
Ortega aveva una tecnica di altro livello, ma un carattere e una visione del 
calcio che poco si sposavano con una squadra come la sampdoria di quella 
stagione, in cui tutti avrebbero dovuto remare insieme per ottenere una 
salvezza che ad ogni modo, visti i nomi, sarebbe stata alla vostra portata. 
il fatto è che spesso, quando le acque sono agitate (ma non solo), un 
fuoriclasse bizzoso è più deleterio di un magari modesto soldatino che si 
"immola" per la causa.
cmq io non intendevo imputare la retrocessione ai due nomi citati, mi 
sembravano soltanto emblematici del periodo della samp, in cui nomi di un 
certo livello (lo stesso doriva era stato fino al '98 nel giro della 
seleçao, spesso partendo titolare) ottennero risultati davvero deludenti.
ad ogni modo, come dice fabeli in un reply a questo stesso thread, quella 
sulla carta non era una rosa da retrocessione, così come imvho quella 
attuale non è, sempre sulla carta, una rosa da cl o uefa.
saluti 

 quella attuale?
Imho l'assenza per quasi tutta la stagione di Montella è una variabile che
rende impossibile il confronto.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rende impossibile il confronto.
Per non parlare della costante presenza di Trentalange e soci durante tutta
la stagione... Un "surplus" non da poco da sopportare... :-(



 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
http://doria.altervista.org/2005/samp-5-rosa.htm
In difesa e a centrocampo si.
In attacco invece erano molto piů forti.
Ed avevano una panchina all'altezza della situazione  :-((
Vedi qui  
http://tinyurl.com/6seyk
-- 
Jarod

 Ed avevano una panchina all'altezza della situazione  :-((
C' è da dire che Spalletti giocava quasi sempre con il 3-4-1-2 comunque si
può fare un confronto:
Ferron-Antonioli 0-1
Castelini ('99)-Castellini 0-2
Grandoni-Falcone 0-3
Sakic-Pisano 0-4
Balleri-Zenoni 0-4
Vergassola-Palombo 0-5
Pecchia-Volpi 0-6
Laigle-Tonetto 0-6
Ortega-Doni 1-6
Montella-Inzaghi 2-6
Palmieri-Flachi 2-7
In definitiva di quella squadra prenderei Laigle, Ortega (ma dove metterlo
?) e Montella, mentre per la panchina, sarebbero stati ottimi Vergassola e
Pecchia. Anche il grintoso Palmieri quell'anno fece meglio che in serie B...
(13 gol stagionali tra A e coppe anche se in 45 partite giocate).
Per quanto riguarda la panchina, contando solo quelli un minimo impiegati...
Portiere: Ambrosio (meglio Turci).
Difesa: Mannini (invecchiato), Hugo, Lassisi, Nava. Numericamente superiori,
qualitativamente Pavan da più garanzie, Carrozzieri no...
Centrocampo: Ficini, Franceschetti, Sgrò, Zivkovic, Iacopino. Contando che
nel finale Franceschetti giocò, con buoni risultati in difesa, il resto è
roba da poco. Ficini però prometteva bene ma l'anno dopo fu retrocesso in
difesa.
Attacco: Catè, gli altri (Jovicic, Piredda, Aloe e Paco Soares) non
giocarono praticamente mai, dunque tolti i titolari abbiamo qualcosa di più
oggi.
Beh mi son tranquillizzato, siamo più forti di allora, e contando che quella
squadra, ando giù SOPRATTUTTO per colpa di arbitraggi scandalosi (Lazio e
Bologna) ed episodi sfigati all'inverosimile (Milan), quest'anno sicuramente
non retrocederemo...
Una cosa è certa, quella retrocessione e quei disgraziati 4 anni di B ancora
non mi vanno giù...
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tore (Sampdoriano da sempre)
http://sampdoria.tk
  --> Il più completo sito internet sulla Sampdoria.

 Centrocampo: Ficini, Franceschetti, Sgrò, Zivkovic
Secondo me starebbero benissimo in panchina pure adesso al posto di
Iacopino, Carrozzieri e Roselli.
Cmq in effetti anche allora tolti i 7-8 giocatori veri da A il resto faceva
più numero che qualità.
Ma almeno, anche se non combinavano un cavolo, la gente in panchina da
mettere in campo ce l'avevano  :-(((
-- 
Jarod