Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: (OT) Sentenze di primo grado

JUVE B -30 -2 scudetti ammenda 80k euro
MILAN -44 punti 15 prossimo in A
FIORENTINA B -12
LAZIO B -7
Messina, Rodomonti, Tagliavento Rodomonriprosciolti.
Giraudo 5 anni e prop. radiazione
Lotito inibizione 3 anni
Seguono altre
-- 
bye,
*pettyx*
"Big Luciano (not Pavarotti) is talking to you"
(Procura di Napoli, 2006)

 
carraro 4 anni 6 mesi
paparesta 3 mesi
Moggi 5 anni e proposta inibizione


 
  De Sanctis 4 anni 6 mesi
Della Valle 4 anni 30 keuro ammenda
mazzini 5 anni
Bergamo fuori giustizia sportiva per dimissioni


 
Pairetto 2 anni 6 mesi, idem Dondarini.
Galliani 1 anno Meani 3 anni.


 LAZIO B -7
Vergognoso...
Viene voglia di telefonare a tutti gli arbitri del pianeta, se non fossimo 
il Genoa non rischieremmo niente... praticamente l'intera "Giustizia 
Sportiva" dovrebbe andare sotto processo per associazione a delinquere 
finalizzata all'istigazione a delinquere...
Sono schifato andavo pochissimo allo stadio adesso non ci andro' piu' il 
calcio ha perso definitivamente credibilita'

dyngo ha scritto:

Anche se la giuvemerda non l'hanno mandata in C1 direi che comunque b 
-30 (salvo riduzioni in appello) vuol dire che nella migliore delle 
ipotesi si fanno 2 anni di B.


 calcio ha perso definitivamente credibilita'
sei impazzito o cosa? mi sembrano pene ragionevoli e giuste. o credi
che la B con - 30 (TRENTA) punti sia un modo per venire incontro ai
bianconeri?
Pat.

patroclo ha scritto:

vaglielo a spiegare. Sul muro sembrano tutti impazziti.
Secondo me sono andati giu' duri anche se forse la C1 per la giuve 
sarebbe stata piu' appropriata.


 sarebbe stata piu' appropriata.
si, il Muro é infrequentabile stasera, mi aspettavo qualche reazione
del genere, ma se lo leggessi senza sapere le sentenze, penserei che
sono stati tutti assolti.
senza contare che la posizione della Juve era oggettivamente grave, ma
se io fossi laziale e soprattutto fiorentino, ora mi girerebbero a
diecimila al secondo, visto che le prove erano quantomeno labili
Pat.


Non capisci. In serie  B rimangono padroni dei loro diritti televisivi, tra 
2 anni ricominciano. 

dyngo ha scritto:

all'80% in meno del budget pero' e senza coppe ... credo che i diritti 
televisivi di B squadre di quella portata possono usarli come carta 
igienica per risparmiare sulla suddetta.


 sarebbe stata piu' appropriata.
Secondo me, se (*SE!!!*) in appello non ci saranno riduzioni, potrebbe 
essere anche meglio che una serie C.
Mi spiego: un anno di C condotto (presumibilmente) in testa, potrebbe 
essere vinto e farebbe affrontare il successivo anno di serie B con 
grande entusiasmo post-promozione.
Al contrario, un anno di B vissuto a lungo nelle poszioni basse, con 
sforzi continui solo per annullare una penalizzazione, potrebbe portare 
molti tifosi a un progressivo distacco (consideriamo anche che stiamo 
parlando dei gobbi...), e magari a iniziare il campionato successivo con 
maggiori difficolta'. Non sono cosi' sicuro che in due anni siano di 
nuovo in A.
Ovvio, che il mio "terrore" e' l'appello, e la vedo grigia...
Tra l'altro anche viola e lazio hanno annunciato ricorso al tar. Con le 
(ex) retrocesse ormai salve, si rischia un nuovo pastrocchio e una serie 
A a 22 o 23 squadre...
:-/

 essere anche meglio che una serie C.
Concordo, per recuperare 30 punti bisogna vincere dieci partite più 
degli altri. Non è per nulla facile anche partendo alla grande, se poi 
dovessero esserci dei passi falsi iniziali (possibili, visto che la 
squadra sarà probabilmente in buona parte nuova) il campionato può 
diventare un incubo.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 
Come minimo ne tolgono almeno 10 dai 30...
-- 
Ciao, ®ugge®o
www.dsandora.com
La mucca non da latte e Giacomone bacia Maometto
La mia barba è bionda e Felice non è felice
Le scarpe mi stanno strette; il pappagallo è rosso e l'aquila vola.

 
Possono anche aggiungerne tre, dipende dagli avvocati :-)


 
Le prime vanno in A con 75 punti circa in B.
Le ultime si salvano con circa 40.
La Juve pertanto dovra' vincere il campionato di B (sul campo) per salvarsi.
O dico una cazzata?
IMHO questa sentenza, se confermata e' sufficientemente afflittiva.


 
Coppi e Biondi si offrono per l'appello ...
;-)



sufficientemente afflittiva direi che é una definizione
sufficientemente azzeccata ;-)
Pat.

 
Sicuramente.


bianconeri?
Io non lo so... credo che la Juve avrebbe meritato almeno la C1. :-/
 Adesso si spera solo che la Corte Federale non faccia nemmeno un punticino
di sconto.
E poi maledetto Milan, che salva la A (e si becca Zambrotta) :-(((
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 LAZIO B -7
Sentenze di secondo grado IMHO:
Juventus:      Serie B -15
Lazio:           Serie B 0 punti
Fiorentina:    Serie B -7
Milan:          Serie A -10
Poi, una volta che ci sarà il secondo grado, basterà comprare il giorno 
stesso, la Gazzetta dello Sport per avere la sentenza in anticipo :-D
Incredibile la vergogna per quei giudici che hanno "spifferato" la sentenza 
ai giornalisti della rosea.
Prevedo per questi giornalisti tempi DURISSIMI nei giorni a seguire
-- 
       ********** Haziel Zenap **********
 ORGOGLIOSO DI ESSERE GENOANO
                    FORZA ZENA
 
h.z...@fastwebnet.it
************************************* 

 Galliani 1 anno Meani 3 anni.
Giustizia (quasi) fatta... secondo me la ruBentus doveva essere cancellata
dal mondo del calcio, purtroppo ha prevalso la logica del denaro, mi
dispiace per il Genoa che per una sola telefonata..  mentre moggi... 
Cmq sia vi auguro buona fortuna per il prossimo campionato.
Saluti 
Nedo Sonetto
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Riassumendo:
1) Le lagnanze di Berlusconi hanno funzionato (il Milan ha perso la
Champion's League per un anno e di fatto questa è l'unica punizione, dato
che i 15 punti spariranno);
2) Le sentenze sembrano fatte in maniera tale da poter essere cambiate a
campionato in corso (30 punti li puoi annullare anche a tre-quattro
giornate dalla fine mentre a campionato in corso non puoi spostare una
squadra da una serie all'altra).
Saluti,
Mauro.


> IMHO questa sentenza, se confermata e' sufficientemente afflittiva.
Lo scandalo e' il Milan (come temevo): rispetto a quanto hanno dato a 
viola e lazio, la pena dei rossoneri e' semplicemente ridicola...

 E poi maledetto Milan, che salva la A (e si becca Zambrotta) :-(((
Quanto scommettiamo che il nano (quello pelato) avra' il coraggio di 
lamentarsi anche di questo ? 

lamentarsi anche di questo ? 
L'ha già fatto, ho letto le agenzie...


visto che le prove erano quantomeno labili
su questo non concordo: per la giustizia sportiva basta un tentativo di 
illecito (tra l'altro sei colpevole appena acquisita una qualsiasi prova, 
sia un atelefonata, una trascrizione, persino un indiscrezione, poi sta a te 
dimostrarti innocente), anche se non andato in porto: e da quelle telefonate 
ce n'è a sufficienza per spedirle tutte in B (e la Juve in C2)
Bye

viola e lazio, la pena dei rossoneri e' semplicemente ridicola...
Gli hanno tolto la Champions e (probabilmente) anche la possibilita'
di lottare per il prossimo scudetto.
Considerando che le imputazioni erano le piu' labili...
Se si guarda le pene date ai vari personaggi mi sembra che si
delineino le interpretazioni date dalla corte federale: Moggi, Giraudo
e Carraro sopra a tutti poi a scalare gli altri.
 
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

 sentenza ai giornalisti della rosea.
sono della stessa "levatura morale" di quelli dei foglietti.
Bye 

 giornate dalla fine
questa è un ipotesi agghiacciante che non avevo preso in considerazione...
Bye 

 
cosa vuol dire MILAN -44  15 prossimo in A ?????

 viola e lazio, la pena dei rossoneri e' semplicemente ridicola...
Amaramente quoto.


 
Di quando in qua la stampa non fa quello che vuole e non mette la sua 
longa manus dappertutto?
Dopo "Brucia il Secolo" lanciamo un nuovo slogan, questa volta in tutta 
Italia: "Brucia la Rosea"
:-)


Asterix ha scritto:

a questo non credo assolutamente.


 questa č un ipotesi agghiacciante che non avevo preso in considerazione...
Quasi nessun tifoso la ha presa in considerazione.
Ma loro sě, non temere.


 che i 15 punti spariranno);
IMHO ti sbagli. La penalizzazione resterà, più probabile che annullino
quella dell'anno precendente consentendo al Milan di giocare in Champion's.
Credo loro prefreriscano: quest'anno vince lo scudetto l'Inter così sono
contenti e "risarciti", il Milan si concentra sulla Champion's rischiando di
vincerla e, con un campionato "normale" risalgono in scioltezza almeno al 4°
posto
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 essere anche meglio che una serie C.
Quoto. Meglio così, decisamente. L'importante è che questi 30 punti restino.
Questo vuol dire che facendo un "normale" campionato per esser promossi si
otterrebbe una salvezza tranquilla mentre per ambire ai play off dovresti
fare un campionato più che stratosferico e con la gente che c'è in B la vedo
tutt'altro che facile.
Se poi, disgraziatamente, non dovessero bastare 10 partite per recuperare il
gap e ce ne volessero 12 o 15...un pò di caghetta potrebbe pure subentrare
:-D


 viola e lazio, la pena dei rossoneri e' semplicemente ridicola...
Se confermata in toto non č poi cosě ridicola...


 per lo scampato pericolo, annuncerá ricorsi
Straquoto e aggiungo (rischiando gli strali di molti): il sistema sarà vivo
e vegeto finché il tifoso medio continuerà a sostenere l'innocenza della
propria squadra difronte all'evidenza dei fatti e non avrà l'onestà di
ammettere "Ok, abbiamo sbagliato, è giusto che si paghi e poi ricominciamo".
Sono 3 anni di scandali progressivi e l'unica persona che ricordo abbia
fatto un'ammissione di colpa (rientrando poi nel sistema dalla porta
principale) mi pare sia stata Pieroni e il tifoso medio si adegua
all'andazzo: innocenti o perseguitati a prescindere. Se alcune vostre
reazioni dello scorso anno possono essere giustificate dal "Fregano tutti,
perché fare il culo proprio a noi?", quest'anno non vedo attenuanti.
E avrei voglia di prendere a schiaffi chi se ne esce con la frase "Non è
giusto per i tifosi". Non è giusto 'sto par di ciufoli! E tutte le volte che
*Non era giusto per altri tifosi*? Quelli chi li risarcisce?
Nel mondo del calcio non ci sono santi e non li vorrei, qualche persona con
un pò di dignità in più però si


 un pň di caghetta potrebbe pure subentrare
A proposito, ti va un bicchiere di tč ghiacciato? :-D
Ciao
Filippo
-- 
"...Guarda le notti piů alte di questo nordovest bardato di stelle. E le
piste dei carri, gelate, come gli sguardi dei francesi..."


 A proposito, ti va un bicchiere di tè ghiacciato? :-D
Quanto una cioccolata calda :-)
