Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Limiti di Competenze.

Salve un quesito semplicissimo:
Progetto di capannone di mc. 16000 circa in costruzione.
Progettista Strutturale: Ingegnere Y.
Progettista Architettonico Architetto X.
D.L.: Geometra Z. e Architetto X.
Pu� il Geometra Z. firmare la Variante finale senza l'Architetto X ?
Si accettano Pareri!!!
Saluti a Tutti.... 


*****
come fa il geometra Z a firmare se non � progettista
ma solo DL in parte ?    direi proprio di no
salut
STAMG 

 ma solo DL in parte ?    direi proprio di no
questo non rileva.
Se ha avuto incarico di redarre la vco dal committente, la puï¿œ firmare, 
nei limiti delle sue competenze professionali, che sono da verificare 
nel caso di un capannone cosï¿œ grande...... se le opere in variante sono 
veramente piccole, tipo spostamenti di tramezzi interni e che non 
coinvolgono le strutture, potrebbe anche firmarla.
mauro


semprechè siano state tutte regolate le competenze del progettista, a
cui spetta la redazione della variante, e che quindi il comminttente
incarichi un altro professionista per tale compito.
AL

Salve, un p� di chiarezza:
1) L'architetto ha deciso di recedere dall'incarico per problemi personali, 
� stato regolarmente pagato ed ha fatto la comunicazione al comune.
2) Il comune non ha sollevato obbiezioni circa le competenze del Geometra 
per l'ultimazione dell'opera e la redazione della variante necessaria.
3) Il geometra ha seguito in qualit� di co-direttore dei lavori, il cantiere 
fino ad oggi.
4) Il committente, prima di dare incarico al Geometra vuole essere sicuro di 
non dover poi incaricare un altro professionista .
Anch'io credo che non ci siano ostacoli, visto anche il parere del Comune, 
per� devo dare la sicurezza al Committente.
Io sono il CSE in questo cantiere.
Saluti.

 Puï¿œ il Geometra Z. firmare la Variante finale senza l'Architetto X ?


 (ingegneri) te la becchi.
perch� il geometra non sa fare il suo lavoro o solo perch� siete stronzi ?
Come mai, come avvoltoi che aspettano la morte del loro "pasto", sorvolate
"abusivamente" in questo Gruppo ?
Andate invece a procacciarvi incarichi in funzione delle vostre capacit�,
e non come leoni (maestosi ma lenti) che sottraggono la preda cacciata
(con sudore e fatica) da altri animali.
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

Per quanto riguarda gli incarichi, io sto lavorando 11 ore al giorno, 
nonostante siamo nella crisi del 2009.
Non mi va che ci sia chi svolge abusivamente la mia professione o quella 
di architetto, per la quale ho dovuto ottenere una preparazione severa.
Ripeto quanto ho scritto nel passato: secondo me i geometri sono molto 
pi� qualificati, ad esempio, dell'agente immobiliare medio. Hanno tutti 
i titoli per occuparsi della parte commerciale, guadagnando pi� di me 
che lavoro nel campo tecnico.
Invece la progettazione � affidata, in tutto il mondo civile, a chi ha 
messo piede all'universit�.
Ci sar� un motivo, o in Italia siamo gli unici ad aver capito tutto?

Franz ha scritto:

Allora, sperando di non innescare la solita infinita polemica a due:
Il problema � che, quando frequentavo l'istituto tecnico (molti anni
fa)gli insegnanti mi dicevano (e conseguentemente pretendevano) che quanto
apprendevo era importantissimo perch� finalizzato all'applicazione pratica
futura. In buona sostanza "imparate a progettare perch� questo sar� il
vostro lavoro". Nessuno, dico mai nessuno, mi diceva che stavo imparando
una professione abusiva. Infatti, dal dopoguerra, la stragrande
progettazione edilizia  (nel bene e nel male) � stata eseguita dai
geometri. In seguito il livello di istruzione � aumentato e, per esempio,
per fare oggi l'infermiere, come il maestro elementare, occorre la laurea.
Benissimo, basta saperlo, legge chiara, conseguenze chiare.
Ma, vedi, nessuno si sognerebbe mai di LICENZIARE gli infermieri o i
maestri senza laurea !! 
E' implicito che andranno avanti a lavorare (iniezioni o scrutini) fino
alla pensione. Da quel momento... tutti laureati.
Ma fino ad allora no. Sarebbe ingiusto. O no ??


Sono d'accordo con buona parte di quello che scrivi, in particolare che 
i diritti acquisiti non si toccano.
Se uno si � iscritto al collegio dei geometri, avendo la possibilit� di 
svolgere certe attivit�, � sacrosanto che le possa svolgere fino alla 
pensione.
Il guaio � che i limiti delle competenze vengono interpretati in maniera 
molto elastica: 16.000 mc di capannone non mi sembrano una modesta 
costruzione.
Vista l'evoluzione scolastica che c'� stata ed i continui conflitti 
sulle competenze, io sono del parere che i nuovi iscritti agli ordini e 
collegi dovrebbero avere una preparazione scolastica almeno triennale, 
fatti salvi (ripeto) i diritti acquisiti.

Franz ha scritto:

Senza entrare nella polemica, ma ritengo che un capannone di 16000 mc, 
ad esempio, sia molto pi� modesto dal punto di vista della progettazione 
di un condominio di 16 appartamenti.
ciao

Praticamente ogni costruzione pu� essere scomposta in unit� elementari 
pi� piccole che la costituiscono.
Quindi anche le piramidi di Cheope possono essere viste come modeste 
costruzioni.
E' evidente che il meccanismo attuale di delimitazione delle competenze 
non funziona.