Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: SOLUZIONE non illegale

Secondo me lo spam è illegale e per questo non va fatto.
Chiunque però pensasse che il signor GIORGIO ARMANI ha commesso un
ingiustizia, è pregato di fare come me, e cioè di scrivere una email al
MINISTERO PER LE INNOVAZIONI TECNOLOGICHE
http://www.innovazione.gov.it/ita/scrivi/scrivi.shtml
il quale si occupa di argomenti attinenti anche a internet.
Per ora penso di aver sottoposto questo caso al ministero solo io, ma se
tutti quelli che la pensano come me, lo fanno, puo darsi che il ministero
legga almeno una email  e se il ministro pè una persona sensibile a queste
cose, intervenga.

 il quale si occupa di argomenti attinenti anche a internet.
Internet è competenza del Ministero delle Comunicazioni e non del Ministro
dell'Innovazione e Tecnologie :)
--
Questo messaggio potrebbe non risultare leggibile ad utenti con disabilità
visive. Nel caso risultino problemi di lettura, inviate un post in questo
newsgroup in risposta al messaggio originale indicando come testo del
messaggio: NON ACCESSIBILE.

 ingiustizia, è pregato di fare come me, e cioè di scrivere una email
premesso che g armani non ha commesso nessuna ingiustizia... e questo non e'
opinabile... infatti pare che lo stesso tribunale ha deciso... quindi al max
puoi prendertela con il ministero di grazia e giustizia... (motivando la tua
disapprovazione).
--
Lino Mari [mod - it.economia.e-commerce]
http://www.ebow.it
 - e-business on web!
http://www.dev2dev.it
 - La rete ha connesso nuove particelle - d2D004
La Rete crea e la Rete distrugge... (Lino Mari)

"Marco" <i...@te.noi> ha scritto nel messaggio
news:EaTka.106005$i26.3...@news2.tin.it...

A mio avviso dovresti star in silenzio e attendere ulteriori sviluppi.... i
gradi di giudizio sono quattro, e qui siamo ancora a metà strada.
Se la "vittima" e quindi i legali ritengono di aver ragione andranno avanti
con la causa fino ad arrivare in cassazione... se necessario.
In caso contrario la cosa non importa più di tanto e in conseguenza di ciò
il tuo casino è privo di ogni fondamento (visto che viene meno anche il loro
interesse).
In ogni caso, come ho detto prima, il responsabile in questo caso secondo me
è la RA che: 1) non dovrebbe consentire la registrazione dei cognomi e/o
nomi come domini di secondo livello ma sotto il tld: *.name..... oppure 2)
che l'organo competente che si occupa della registrazione dei marchi etc non
dovrebbe consentire la registrazione dei marchi che abbiano per oggetto il
proprio cognome....
....dal momento che il marchio è tutelato giuridicamente e può essere usato
legittimamente solo da chi lo detiene.... e il cognome invece è usato da più
persone, in quanto darebbe una forma di contrasto....
Per la serie: io registro il mio cognome come marchio, e solo io posso usare
il mio cognome....... allora te che hai lo stesso mio cognome mi crei
danno.... cambialo! <--- non ha senso!
Cooper.
--
------------------------------------
Impastato Marcello
 [Web] 
http://www.blueware.it
 [Email] 
coo...@blueware.it
 [icq] 146781935
 [Irc] 
irc.azzurra.org
 - #chatlandia, #blueware

.... i gradi di giudizio sono quattro,
sono 3

cose, intervenga.
ma sai cosa cazzo glie ne frega ad un ministro.
-- 
dipende.

danno.... cambialo! <--- non ha senso!
ma no, dai...  io registro il mio cognome prima di te, mi tengo il
marchio.  se invece ci occupiamo di cose diverse possiamo avere lo
stesso marchio (
fiat.it
 venne registrato da un tubificio umbro, mi
pare).
se il dominio è uno solo se lo tiene il primo che arriva e basta!
che poi ci vuol tanto a mettersi d'accordo da signori, dico io...  fai
una bella pagina bianca dove dici giorgio armani sta lì, luca armani
sta qui...
-- 
dipende.

 l'errore lo ha fatto il tribunale, tutto qui.
Naaa... torniamo a discuterne?
Non c'è stato errore in quanto la causa era legata non al *nome* ma al
confronto tra due marchi :)
