Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: rilevo in statico o in cinematico?

devo fare un rilievo gps...
ho un singola frequenza...
la base la posiziono a circa 4 km dall'oggetto del rilievo (nel
terrazzo di casa)...
sono in dubbio se rilevare in statico o in cinematico.... sono alle
prime esperienze gps....
la tolleranza di errore in cinematico mi dice lo strumento che puo
essere pari a 3 cm + ppm
che cos'è il ppm e come entra in gioco...?    tenendo conto della
lunghezza della baseline a quanto ammonterebbe l'errore totale?
mi consigliate di rilevare in statico (allungando i tempi) o in
cinematico?

ciao, io non ho mai usato un singola frequenza, comuque credo sia opportuno 
usare uno statico. 3 cm ce li hai fissi + ?? ppm (parte per milione) si 
riferisce alla lunghezza della baseline. questo valore dev'essere 
quantificato perchè varia da ricevitore a ricevitore.

pizz ha scritto:

ma non e' vero, per quale motivo deve fare uno "statico" perche' ha un L1
:-( certo se parla con un rivenditore che ti dice un sacco di fregnacce
:-) per vendere :-) 
Dipende dalll'incarico commissionato.
Probabilmente il collega che parla di base sul terrazzo e rilievo a + di 4
Km, parla di apparato senza radio mobile con elaborazione
post-processing...... adesso mi sfugge la ditta che lo pubblicizza....
consigliato per il rilievo catastale :-) 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ha scritto nel messaggio 
news:f65klo$uli$1...@news.newsland.it...

Una base di 4 km è un pò lunghina, il problema non è nella precisione finale 
( l'L1, se ben adoperato, porta agli stessi risultati del L2) ma nei tempi 
di inizializzazione; fino a un km di base sono sufficienti 20 min. di 
inizializzazione  per 4 km occorrono ben 40 min.!!
Io mi porto sempre dietro la base perchè è preferibile avere basi corte. 

più che in statico lo farei lavorare in fast static... con 20 - 25
minuti la posizione del punto è assicurata... però se non dovessi
prendere direttamente un pf,,, sarei costretto a battere minimo due
punti per determinarmelo ...ed attendere altri 25' sinceramente è
pesante,,, il rilievo lo devo eseguire per scopi catastali...
ho un trimble 4600 per cui quando inizia la ricezione o parte in fast
static o in cinematico...
voi dite ke 4 km potrebbero alterare la buona precisione del rilievo
in cinematico?

in cinematico?
Mi spiego meglio (o almeno io lavoro così) :
piazzo la base , con il rover inizializzo , poi sposto il rover in 
cinematico , quindi posso rilevare più punti con una sola inizializzazione 
ad esempio batto due punti (uno di inizializzzazione e l'altro in 
cinematico) in prossimità del PF per poterlo misurare con la stazione; ora 
per poter rilevare il secondo PF "sicuramente" perderò il segnale con il 
rover durante lo spostamento , quindi l'unica possibilità è quella di 
spegnere comunque il rover, prendere l'automobile, arrivare in prossimità 
del nuovo PF e a questo punto rifare una nuova inizializzazione, altri 20-25 
min poi di nuovo in cinematico per fissare un altro punto qualora non fosse 
possibile rilevare direttamente il PF .
In termini di precisione finale 4 km di base sono del tutto normali per un 
rilievo in cinematico, ribadisco però che secondo me ii tempi di 
inizializzazione per basi superiori ad un km aumentano notevolmente e a 
questo punto il rilievo gps L1 non è più conveniente.
Per quanto mi riguarda lo utilizzo solo in caso di "necessità" ad esempio 
per collegare due PF "maledetti", o per fare piani quotati in completa 
autonomia.