Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: gps monofrequenza

qualcuno di voi usa gps monofrequenza? sono convenienti per rilievi 
catastali?
ho letto alcuni post su 
pregeo.it
 e sembrerebbe che per quello che costano 
non sarebbero poi cosě male... 

 
non è detto che un rilievo, solo perchè ha fini catastali, debba essere 
fatto spannometricamente;
la vigente normativa catastale prevede sui punti di dettaglio una 
precisione di 4 cm.;
dubito che con un monofrequenza si possano raggiungere tali precisioni, 
però se qualcuno lo usa e ci illustra i risultati, forse può tornare 
utile a tutti;
io opero con i doppia frequenza, e ti assicuro che la precisione è quasi 
assoluta.
Ciao, Albert.one

 Biagio
________
non volevo sminuire il rilievo catastale anche perchč dalla versione 8 di 
Pregeo č possibile lavorare con il gps impostando, se non erro, L1 o L2 
quindi il problema della precisione sembra superato, per quanto riguarda i 
punti di dettaglio mi sembra che anche con la doppia frequenza non si 
risolve il problema dei punti inaccessibili e quindi č sempre necessario il 
rilievo misto con la stazione, la mia domanda era piů che altro riferita ai 
tempi di esecuzione, certo la doppia frequenza č preferibile, ma a caro 
prezzo....

 
Chiaro che dovere acquistare una coppia in doppia frequenza per fare 
qualche tipo non vale la pena, però in alcune regioni si stanno 
sviluppando le reti di stazioni fisse es. (la Lombardia ha due reti 
gestite da due ditte distinte per esempio) che ti consentono di 
dimezzare la spesa acquistando un solo apparato.
Per quanto riguarda i tempi, già solo il fatto di uscire da solo per i 
lavori più semplici è un enorme vantaggio;
ti faccio un esempio, il mese scorso, TF di una strada in collina con 
forti dislivelli, forma ad Y, circa 300 punti di dettaglio e ben 6 PF 
per contenerla nei triangoli, siamo usciti in due persone, acceso il GPS 
alle 9, spento alle 12,30. ( con la stazione totale ci sarebbero volute 
almeno 10 o 12 stazioni, causa vegetazione, fabbricati curve e dislivelli).
Ciao, Albert.one

Albert.one ha scritto:

La precisione ottenuta dal gps non c'entra niente con il fatto che sia 
singola o doppia.
Casomai conta se sono per uso topografico oppure no ( codice e fase) e 
se vengono utilizzati in differenziale o no.
Ho iniziato ad usare i gps in singola frequenza quando quelli doppia 
frequenza (ancora non usati in rtk) li aveva solo l'IGM. Oggi non li ho 
abbandonati perchè per il rilievo di baselines inferiori ai 10 KM sono 
ancora validi e precisi esattamente come un doppia ( i vertici igm95 
sono stati messi a 10 km di distanza per consentire di lavorare con i 
singola).
Si usavano in postprocessing,  inizialmente solo in statico, poi  in 
cinematico.
Unico problema era che per fissare una base e partire con il cinematico 
occorrevano almeno 45 minuti. Se poi durante il rilievo perdevi il 
segnale, le alternative erano due: cinque minuti sul punto precedente ( 
se eri stato furbo a lasciarlo materializzato) o rifare di nuovo la 
base. Eppure ci ho fatto rilievi enormi, con velocità e precisioni 
impensabili con uno strumento tradizionale.
Poi sono arrivati i doppia frequenza che, grazie alla seconda frequenza, 
erano in grado di neutralizzare (in parte) gli effetti degli errori 
dovuti a ionosfera e troposfera e quindi superare la barriera dei 10 KM.
La seconda frequenza ha poi consentito lo sviluppoidi una tecnica di 
inizializzazione chiamata On The Fly.
In pratica si poteva iniziare subito con il cinematico, 
l'inizializzazione veniva fatta nei primi 20-30 minuti di rilevo. Unica 
pecca : se durante il periodo di rilievo con inizializzazione perdevo il 
segnale...perdevo anche tutti i punti rilevati fino a quel momento.
La rivoluzione è stata, infine, la tecnologia RTK cioè Real Time 
Kinematic, cioè rilievo cinematico in tempo reale, aprendo diverse 
possibilità nuove come tracciamenti, ecc.
In teoria rtk sarebbe applicabile anche ai singola frequenza ma nessuna 
casa (almeno mi risulta) non l'ha mai applicata perchè appare inutile.
Ricordo comunque che la tecnologia rtk, se da un lato migliora 
notevolmente i campi applicativi, pone delle nuove limitazioni alle 
distanze perchè un rtk oltre i 20 km, sempre per gli effetti di 
ionosfera e troposfera, offre soluzioni matematicamente instabili...Ma 
ecco che arrivano le reti di stazioni gps e si supera anche questo problema!
ciao
paolo