Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: (è un po' lunga) SE UN PUNTO FIDUCIALE DIVENTA INACCESSIBILE ????

 Ho avuto la necessità di istituire un nuovo PF perchè quello presente (un
vascone seminterrato di una ex fornace) non più utilizzato per il suo scopo
è ridotto in condizioni fatiscenti e ricoperto da fitta vegetazione (esce
fuori terra di circa 50 cm). Il catasto non mi ha accettato l'istituzione
del nuovo PF e l'annullamento del vecchio dicendomi che così facendo si
sarebbe persa la storicità dell'attuale PF, così mi hanno imposto di
"battere il PF successivo". Le conseguenze sono che il nuovo triangolo
risulta molto allungato e schiacciato, contrariamente ai principi esposti
nella Circolare, il n° delle stazioni si è quasi raddoppiato compromettendo
la precisione del rilievo, nessuno comunque utilizzerà più questo PF, a
questo punto mi chiedo se i tipi di aggiornamento si chiamano così solo
perchè si inseriscono fabbricati e dividenti, o anche perchè si cerca di
partecipare fattivamento allo sviluppo della topografia catastale in genere?
Probabilmente sono io che sbaglio ma vorrei un vostro parere, soprattutto
sul potere decisionale che ha un professionista in casi come questi.
   Grazie.

I tecnici catastali hanno atteggiamento "volubili": talvolta non ne vogliono
sapere di annullare PF, altre colte (.. specie con professionisti  loro ..
amici) non hanno problemi ad annullare qualsiasi cosa.
Il problema e' la SCARSA  formazione DEI TECNICI CATASTALI: il che unito con
la  presunta (ma di fatto esercita) superiorità che gli conferisce il loro
ruolo (.. e lo stare al di là del bancone !) portano a risultati spesso
raccapriccianti (.. almeno per i colleghi a cui interessa fare un lavoro ben
fatto, nel rispetto delle norme - che quando ci sono devono essere
rispettate-).
Per tornare alla soppressione dei PF.
Sicuramente non si dovrebbe procedere alla leggera ad annullare un PF. Anche
se difficilmente raggiungile ma esistente e materializzato in modo certo , a
mio avviso, NON deve essere annullato proprio per non alterare e modificare
la maglia di appoggio (... che una volta istituita dovrebbe essere stabile).
Quindi l' UTE non dovrebbe accettare soppressioni in quanto ".. il
proprietario non mi ha lasciato entrare (in base al DM 28 del 02/01/98 i
tecnici hanno la possibilita' di entrare nelle proprietà private per
rilevare i PF dietro preavviso di 15 gg)" e neanche ".. per arrivarci
occorrono molte stazioni in piu' (... per esperienza ormai decennale e di
oltre 1500 tipi, anche con 10-15 stazioni si hanno errori entro i 10 cm -
nel raggio di 300-500 m.t.).
Per contro l' obbligo di usare il "prossimo PF"  realizzando quindi un
triangolo fiduciale molto "allungato" va contro i piu' basilari principi
della buona regola topografica.
L' UTE di  Torino ( e spesso anche Cuneo) NON accettano triangoli Fiduciali
con angoli al vertice inferiori ai 30  gradi (... salvo situazioni
particolari da giustificare).
Il fatto di "saltare" un PF e prendere il successivo va contro il principio
basilare della circ 2/88 che impone di utilizzare i PF " di primo
perimetro". Non si puo' quindi fare un triangolo fiduciale e trascurare
(cioe' non rilevare ) un PF al suo interno.
Se esiste in archivio un PF esso va utilizzato. Se non e' proprio
utilizzabile (ossia la sua materializzazione e' diventata incerta) occorre
sopprimerlo e proporre uno nuovo al suo posto.
Il mantenerlo in archivio ma non utilizzalo e' un assurdo: se un PF (punto
di appoggio) non viene utilizzato a cosa serve??.  anche un domani per la
compensazione della rete sarà inutile in quanto non vi saranno misure
sufficienti  su di esso.
Si consideri inoltre che un PF anche annullato rimane in TAF (il sistema
informatico NON permette le effettiva cancellazione di un PF gia'
utilizzato), solo cessa di essere "utilizzabile".
Roasio geom Piercarlo