Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Prova Atomic SL11

Caio a tutti, premetto che ho sempre sciato con sci da gigante dai mitici 
Volkl P9 RS agli attuali Fischer RC4 Mod. 03/04.
Settimana scorsa ho voluto affittare un paio di sci da slalom per togliermi 
lo sfizio.
Avrei voluto provare gli Atomic SL9 ma avevano disponibili solo gli SL11 
lunghezza 160 cm.
Io sono alto 1,77 peso 65 kg, buona prepaprazione fisica e tecnica.
Arriviamo al dunque: li ho trovati duri che più duri non si può. Dipende dal 
fatto che sono troppo leggero ?
Ma gli sci da slalom non devono essere più morbidi, o sbaglio io ?
Nelle curve medio lente sono si agili e l'inversione di spigolo è veloce , 
ma pensavo molto meglio rispetto ai miei da gigante.
In velocità poi delusione totale, oltre i 70 / 80 km/h (misurati con GPS) 
iniziziano ad avere micro-vibrazioni e diventano difficili da tenere.
Ultima cosa il peso: sempre ripsetto ai miei pesano molto, ma molto di più.
L'unico dubbio che mi riamane è questo: forse gli SL11 sono specifici da 
"gara" e devono avere quelle caratteristiche.
Seconodo voi gli SL9 che difeferenze hanno ripsetto agli SL11 ? Appena posso 
li proverò.
Non mi ritengo un esperto quindi quello che ho scritto sono solo sensazioni 
personali e naturalmente IMHO.
Ciao a tutti.
Luca 

comprensilbile ....
come sempre scritto , sia da me che da altri che di sci ci masticano un
pochino .....
gli attrezzi di alto livello , ATOMIC e NORDICA in testa , sono più
impegnativi da usare ,
sia per la richiesta di impegno fisico maggiore sia perchè richiedono una
elevata interpretazione tecnica , sono in effetti assai più rigidi sia in
flessione che in torsione .
vero che il modello SL:11 è disponibile in due versioni :
il "gara" e il "race" ..ma non credere che le differenze siano poi così
grandi
non sono adatti ai "passeggiatori" , ne a velocità bassa , non riesci a
farli curvare
sia ad alta velocità .. non è facile gestirne la reattività
ed inolte , soprattutto i modelli da "slalom" non sono fatti per andare
diritti
le sciancrature sono cmq elevate e occorre una grandissima sensibilità per
condurli in velocità medio-elevate , oltretutto la misura 160 ,
qualche cosa in meno "costa" usarli se fossero stati i 170 cm ma non tanto
non è il tuo peso , che pur può influire ,....
è la tua tecnica
per quanto riguarda gli SL:9 ... sono assai più morbidi e vanno usati un
pochino
più lunghi rispetto al SL:11
risultano quindi "meno sensibili" alle variabili della pista e della
velocità
ed indubbiamente meno problematici da condurre.
a proposito di velocità misurate con il GPS ...non ci credere ... bara...
            : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
sa la tua attenzione per gli sci
è uguale a 10 - su 10
che la tua attenzione per gli
scarponi sia -100
I love Voelkl
Ich fahre Voelkl
perché il “TAV” ??? perché il “ponte di Messsina” a chi giova..??
http://www.disinformazione.info/risparmiarenergia.htm
http://www.disinformazione.info/tav.htm
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 a proposito di velocità misurate con il GPS ...non ci credere ... bara...
secondo me il Gps è precisissimo per la velocità, è impreciso 
sull'altitudine
Andre 

 sull'altitudine
se fai gli 80Km/h con gli SL11 i casi sono solo due
- sei il fratello OGM di Tomba e Rocca
- il gps bara