Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Consiglio su abbandono ris. 800x600

Chiedo a voi esperti per convincermi definitivamente...
con delle statistiche (dati consolidati in 18 mesi) come queste:
1024x768	49,96 %
1280x1024	31,79 %
Sconosciuto	7,99 %
800x600	6,61 %
1152x864	3,25 %
Altri	0,40 %
Abbandonereste la risoluzione 800x600 nella creazione di un nuovo tema
grafico?
La mia intenzione era di rimanere nel "fluido" consentendo di non avere
la barra orizzontale a 800x600 ma una non perfetta visualizzazione e
calibrare tutto per un massimo di 1024x768.
Opinioni in merito?
-- 
Libera il tuo pensiero
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo: scrivi con noi!
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 calibrare tutto per un massimo di 1024x768.
Un massimo? Ma scherzi?
1024x768 dovrebbe essere il minimo!
A parte che nessuno ormai utilizza risoluzioni inferiori a 1024x768,
un sito ben fatto va "al di là" delle risoluzioni!

 A parte che nessuno ormai utilizza risoluzioni inferiori a 1024x768
Con tutto il rispetto, ma i suoi dati mostrano quasi il 50% di utenti a
1024x768...
-- 
Alan
"Ci spiace, ma il lucro è indispensabile."
http://www.qreate.net

 A parte che nessuno ormai utilizza risoluzioni inferiori a 1024x768,
Non del tutto vero.
A parte il fatto che anche Gian Marco ha evidenziato un 6% di utilizzatori a 
800x600, proprio la settimana scorsa mi č capitata una cliente che diceva 
che un sito fatto per lei non appariva esattamente come voleva.
Da colloqui telefonici abbiamo provato di tutto eppure io lo vedevo 
esattamente come dice lei, sia con IE che con Firefox, a 1280x1024, a 
1024x768, ecc...
Il fatto č che mi aveva detto che aveva un CRT da 17 pollici e non potevo 
immaginare che stava usando una risoluzione di 800x600 essendo orba da far 
paura (ed č pure giovane).
Quando sono andato di persona da lei ho constatato con stupore che 
utilizzava una 800x600 con icone grosse come noci. Quando le ho spiegato 
perché lei lo vedeva leggermente diverso (il layout liquido semplicemente 
spostava delle immagini piů in basso) mi ha candidamente detto: "ma come fa 
la gente a utilizzare risoluzioni del genere (si riferiva alla 1024x768) con 
tutto cosě piccolissimo, io non posso lavorare cosě".
Speriamo si prenda presto un LCD da almeno 19 pollici :-)

 paura (ed è pure giovane).
per la miseria, roba che si vedono i punti dei caratteri e c'è lo 
schermo che chiede perdono! :P


Io non abbandonerei l'800x600, almeno non per il momento. Sebbene la
percentuale di utilizzatori 800x600 risultante dalle tue statistiche sia
piuttosto esigua, bisogna considerare che alcuni produttori di pc portatili
(Asus in primis) stanno ultimamente sfornando linee di prodotto dalle
dimensioni più contenute con display più piccoli per una maggiore
portatilità. Considera ad esempio che l'ulimo modello della Asus (l'eepc) è
andato a ruba nonostante il display con risoluzione di 800x480...
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 1024x768...
Io ho detto "inferiori".
Rileggi meglio, hai capito male.
Non è il 50%, è il 6,5%


Ma perché voi lavorate pensando a una risoluzione?
Oh mamma mia... e magari nel footer scrivete "sito ottimizzato per
{browser} a {risoluzione}"?
Ormai i layout dovrebbero essere tutti elastici. I miei siti si
adattano perfettamente a qualsiasi risoluzione, che sia 800x600,
1024x768 o 1280x800 (quella che uso io).
Fermo restando che ormai risoluzioni inferiori a 1024x768 si
utilizzano solo in casi rari (come quello menzionato da te). Nei
computer "normali"  è assurdo (come nel caso menzionato da Icestorm).


Il caso citato è tutt'altro che assurdo, anzi forse una motivazione più
forte di quella da me citata per continuare a considerare anche la
risoluzione a 800x600 (e sottolineo considerare, non ottimizzare). Hai idea
di quante persone hanno problemi di vista? Diciamo all'incirca l'80% della
popolazione al di sopra dei 50....


 computer "normali"  č assurdo (come nel caso menzionato da Icestorm). 

 La mia intenzione era di rimanere nel "fluido"
Bravo. Tre spunti di riflessione:
1) Non c'č scritto da nessuna parte che l'utente abbia sempre la
finestra a pieno schermo.
2) Anche se ce l'ha, magari tiene aperta una barra laterale, che
siano i segnalibri, la cronologia o altro.
3) A stringere la finestra faccio sempre in tempo (gratis), ad
allargarla no.
Personalmente non uso monitor inferiori al 1280x1024 da secoli, ma
quando becco un sito con larghezza fissa vicino ai 1000px esce la barra
di scorrimento orizzontale. Se l'argomento non č piů che interessante la
soluzione č in alto a destra.
-- 
Fact of life #15: Heads bleed, walls don't.

 Non è il 50%, è il 6,5%
Uh, scusa, ho mischiato un po' le parole e non mi ridava... :)
Ciao


 computer "normali"  è assurdo (come nel caso menzionato da Icestorm).
non tutti i siti "personalizzati" per i clienti si possono fare fluidi!!!
e cmq sono daccordo che siamo nel 2008 e si parte da MINIMO 1024px di 
larghezza, i 990px canonici di "corpo" del sito :D
-- 
-------------------------------
SimBus82 sta per rinascere...
Scopri la nuova reincarnazione 
http://tinyurl.com/2d7byh
 

grafico?
La domanda è sbagliata. Un sito non deve dipendere dalla risoluzione del
browser, punto e basta.
Non dimenticare le piattaforme mobili che sono sempre più popolari.
-- 
ciao,
Marco

Marco d'Itri ha scritto:

Ma hanno anche il loro CSS appropriato che mi consente di gestire PDA,
cellulari etc.
La risoluzione mi entra in ballo nel momento in cui vado a fare, ad
esempio, temi a due colonne o inserisco un bottone/banner che mi deve
rimanere leggibile anche se si ridimensiona.
Se hai un esempio di sito che, a qualsiasi risoluzione rimane usabile e
leggibile non vedo l'ora di prendere spunto.
Grazie.


 grafico?
Assolutamente no! Anche nei layout fluidi mantengo la dimensione minima a
800x600.
Una delle prime regole che s'insegnano in statistica: mai prendere le
statistiche alla lettera.
Byez!
Davide "Design" Muzzarelli
www.dav-muz.net


Ho anche visto siti in cui le colonne, al di sotto di una certa
larghezza si ridispongono una sotta l'altra, ma non ho gli indirizzi.


 ha scritto nel messaggio 
news:20080221195610...@tartamillo.altervista.org...

Sottoscrivo il "no" e anche tutto il resto: pienamente d'accordo!
Se ho un monitor 1280x1024 non vuol dire che sia contento di dover avere una 
finestra fullscreen per vedere un sito qualsiasi, anzi, magari ho comprato 
apposta il monitor grande per vedermi 3/4 siti assieme.
Consiglio: scegli una tua linea guida, e prima di una lavoro spiega al 
cliente e vedi se obbietta o č d'accordo.
-- 
ciao,
DoZ
http://blog.dozarte.com