Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Monitor e pc

Dovendo acquistare un nuovo monitor sono indeciso sia per le
dimensioni (un 17 o un 19??) sia sulla marca.
Potete aiutarmi??
Grazie
Tonino
---Antonio Fusco
 
MD7...@mclink.it
   2:335/232.39

Potete aiutarmi??
..........io ho un Sony 200ES da 17" e ti assicuro che è una favola
(1.435.000 ivato).
Penso comunque che sia inutile comprare uno da 19", visto che aggiungendo
qualcosina ti prendi uno da 20".
ciao
Michele

...
|Dovendo acquistare un nuovo monitor sono indeciso sia per le
|dimensioni (un 17 o un 19??) sia sulla marca.
|Potete aiutarmi??


    2:335/232.39
Io ho degli AMAGA 17" 0.25 dp. La marca e' sconosciuta ai piu', pero'
costano 860.000+IVA e vanno da Dio! (Ne ho comprati 3 e faccio
prevalentemente CAD 3D e grafica...)
Daniele Cipollini
-- 
--------------------------------------------------------------
Geom. Daniele
Cipollini                                                      
Computergrafica 2D/3D, Animazioni e Rendering per l'Architettura
http://www.geocities.com/Broadway/stage/2419
--------------------------------------------------------------

valido (es: Matrox).
........a 1600x1200 ci va anche il 17" philips (17B) di un mio amico, che
non č proprio il massimo come monitor....vedi piuttosto di comprarti una
buona scheda grafica, come la Diamond, che costa meno della Matrox e va
dipiů....
ciao
Michele

Il problema non è quanti punti visualizzare, ma quanti punti può
utilizzare una certa dimensione del tubo catodico (potrei iniziare un
demenziale e paranoico sproloquio sui numeri, tipo frequenza
orizzontale, dot pitch, scansione verticale, refresh, ma è inutile: i
buoni prodotti oggi sono tutti uguali).
Gli americani (in base a studi sulla percezione e sul meccanismo di
'lettura' dell'occhio) hanno stabilito quanto segue:
14": max 800x600
15": max 1024x768
17": max 1280x1024
19"/20"/21": max 1600x1200
So bene che esistono dei 15" che vanno a 1280 e dei 17" (anche il mio)
che supportano i 1600 punti, ma puoi provare ad utilizzarli, magari
con la lente d'ingrandimento davanti.
Il problema è: li leggo 1600 punti su un 17"? La risposta è NO, perché
lo stress ottico necessario a vedere tutti i componenti
dell'interfaccia non 'adattabili' è troppo grande, e dopo due ore
davanti al video gli occhi si comportano come se fossero appena usciti
dal microonde.
Quindi:
a) compratélo abbastanza grande (17" o 19")
b) compratélo abbastanza buono (almeno 1.4 ml per il 17 o 1.9 ml per
il 19)
c) comprate una scheda video buona e veloce, con tanta memoria a bordo
(Matrox Mistique o Millennium, per intenderci, ma ce ne sono tante
altre; personalmente ho una Creative Exxtreme, di sui sono molto
soddisfatto)
Cia' (PS: non sono un geometra, sono il consulente informatico del
Collegio di Verona)
;) Giovanni Chiappori

soddisfatto)
Non concordo.
A cosa serve un acceleratore grafico con funzioni 3dfx per fare cad bi
o tridimensionale? Per fare ray-tracing o animazioni .avi basta una
qualunque scheda video. Io personalmente uso una S3 Virge con 4 mb di
ram con AllPlan (quindi animazioni .avi e ray-tracing a piu' non
posso).
Costo della mia scheda? 150.000 ivata. :))
Se poi uno ci vuole giocare a Motoracer o Quake, allora e' un altro
discorso. :)
Saluti.
					geom. Alessandro ROSSI

                                         geom. Alessandro ROSSI
      Su questo concordo anch'io......anche se come commerciante di
computer dovrei cercare di vendere sempre il prodotto che costa in piu'!!!
:))))
    Anch'io allo studio utilizzo delle S3 Virge con 4 Mb....e vanno
benissimo. L'unico errore...sta nel fatto che adesso costano 100.000 lire
Iva Compresa!!! :))
    Ciao a tutti
geom. Paolo De Marco

geom. Paolo De Marco
ehm, la mia ha circa 3 mesi di vita e i prezzi scendono sempre
(purtroppo o per fortuna).
Pensa che quando ho comprato AllPlan mi dicevano che se non avevo
almeno una Millenium, avrei fatto ben poco. :)) Contenti loro...
Comunque sono sempre del parere che la scheda video, almeno nel nostro
settore conti ben poco. Se poi una fa cad, e sempre meglio investire
in ram sulla MB (meglio se Dimm da 10 ns).
Saluti.
					geom. Alessandro ROSSI

...
|>c) comprate una scheda video buona e veloce, con tanta memoria a
bordo
|>(Matrox Mistique o Millennium, per intenderci, ma ce ne sono tante
|>altre; personalmente ho una Creative Exxtreme, di sui sono molto
|>soddisfatto)
|
|Non concordo.
|A cosa serve un acceleratore grafico con funzioni 3dfx per fare cad
bi
|o tridimensionale? Per fare ray-tracing o animazioni .avi basta una
|qualunque scheda video. Io personalmente uso una S3 Virge con 4 mb di
|ram con AllPlan (quindi animazioni .avi e ray-tracing a piu' non
|posso).
|Costo della mia scheda? 150.000 ivata. :))
Beati pauperes spiritu....
Sai cosa vuol dire 3dfx? Io credo di no.
3Dfx è la MARCA di un processore 3D. Nessuno può avere 'funzioni
3Dfx', solo le 3Dfx.


                                         geom. Alessandro ROSSI
        E' convinzione comune che una scheda video costosissima dia prestazioni
molto superiori rispetto ad una che costa circa 1/3. A volte invece bisogna
riuscire a valutare con freddezza se il maggior costo  corrisponde
effettivamente ad un incremento di prestazioni tali da giustificarlo. Non nego
che la Millenium sia una grande scheda video, ma io non l'acquisterei per il
mio studio tecnico (neanche con il prezzo al rivenditore) in quanto
l'incremento di prestazioni non e' tale da giustificare la spesa. Bisogna anche
trovare persone in grado di dare buoni consigli quando si fa un acquisto, e
questa forse è la cosa piu' difficile!!! :))))
    Ciao a tutti, buona domenica!!!
geom. Paolo De Marco

Pensate che c'è chi paga per sapere cosa ne penso...
Maddai? Io pensavo di essere l'unico ad essere pagato per sapere cosa
ne penso (v. alla voce "consulenze" del tariffario).
Cordialita'.
					geom. Alessandro ROSSI

...
