Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Dubbio strutturale.

Ma la regola per l'altezza dei solai, per cui l'altezza minima � 1/25
della luce, si riferisce alla luce netta o tra gli assi degli appoggi?
Perch� mi trovo di fronte ad interpretazioni contrastanti, nel senso che
l'ingegnere che di solito ci fa i calcoli, usa spesso allargare un
cordolo per ridurre la luce del solaio pere rientrare nel 1/25, mentre
un altro ingegere (commissionato dal cliente), non ne vuole sapere:
secondo lui la luce a fini dell'altezza minima del solaio va preso
dall'asse del muro e basta. E in questo caso vuol dire usare un 20+4
invece del 16+4 che avevo previsto.
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

io sapevo luce netta
Fr�

 invece del 16+4 che avevo previsto.
la norma (DM 96) prescrive "1/25 della luce di calcolo" quindi interpretando 
la norma correttamente si dovrebbe considerare la luce compresa fra asse ed 
asse della trave perch� l'elemento strutturale si schematiza attraverso un 
asta passante per il baricentro della sezione.
Un metodo "antico" tutt'ora in voga prevede invece la luce netta 
incrementata del 5%.
Cmq hai un metro di differenza non pu� essere dovuto solamente al metodo di 
calcolo della luce
Detto questo, il problema � facilmente aggirabile, utilizzando i travetti in 
cap, il solaio pu� essere spesso 1/30 della luce

"Aladino" <borgob...@SPAM-alice.it> ha scritto nel messaggio 
news:1izckr0.1g1hpoz13460dyN%borgob...@SPAM-alice.it...

Io ho sempre usato luce netta x 1.05. Gli artifizi di allargare il cordulo o 
considerare il bordo della trave come punto di appoggio sono utilizzabili 
solo se le strutture sono ben vincolate e bilanciate, e questo raramente 
accade nelle opere progettate da geometri, e non solo. Alla stessa maniera 
misurare dall'asse dei muri � corretto con strutture continue tipo 
pilastrate e travi, ma eccessivamente cautelativo in molti lavori da 
geometri, che raramente sono cos� (metti che hai una casa vecchia con muri 
da 100 cm, farebbe ridere). 

 vecchia con muri da 100 cm, farebbe ridere).
ma non era venuta a prenderti l'ambulanza?
o � rimasta bloccata dal "CORDULO" troppo largo?!   :-/
sese a conca'e ingegneri maccu! 

 calcolo della luce
Quasi: io prevedevo una fascia piena di 30cm. per parte (in pratica una
fila di pignatte per parte), + mezzo muro siamo a 30 per parte: arrivavo
ad una luce netta di 4,75 contro i 5,55. Il fatto � che per una campata,
dovr� alzare il solaio su tutto il piano. I travetti cap sono comunqe da
escludesi.


 la norma (DM 96) prescrive "1/25 della luce di calcolo" 
Queste norme ormai stanno per essere sostituite con l'entrata in vigore
delle NTC 2008. E quest'ultime non hanno questa limitazione.
Ciao
Flavio

 sese a conca'e ingegneri maccu!
l'ambulanza l'avevo chiamata per te, raccomandando di portare una camicia di 
riserva. Per� li ho mandati a Milano, invece dovevo segnalare un maurredino 
isciddu di cabbu! 

 ha scritto nel messaggio 
news:4a0343f7$0$699$5fc...@news.tiscali.it...

da queste risposte si capisce quanto tu sia sveglio!
1� non sono un maurredino
2� ses sempere a conca 'e ingegnieri maccu
3� sese unu magna gauli impicca babbu

 fila di pignatte per parte), + mezzo muro siamo a 30 per parte:
ok, allora non fare una "fascia piena" ma un fai un cordolo aggettante 
(anche perch� la fascia piena serve ad altro) cmq potreste trovare un 
compromesso sul 18+4