Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Geometra abilitato

Sono un Geometra già abilitato all'esercizio della libera professione. Per
alcuni sono stato iscritto all'Albo di competenza della mia Provincia, ho
esercitato la libera professione ed ho sempre e completamente versato quanto
dovuto. Da quest'anno non sono più iscritto all'Albo in quanto ho intrapreso
un'altra attività con mia moglie ed ho riconsegnato timbro e tesserinio al
Collegio dei Geometri della mia Provincia.
Il problema è questo: ho acquistato un immobile ed ho la necessità di
presentare un progetto per la sua ristrutturazione e considerando quanto ho
scritto sopra, vorrei essere io il progettista nonché Direttore dei Lavori
delle relative opere.
Fecendo presente che non sono più iscritto all'Albo (in quanto svolgo altra
attività) ma che comunque, SONO REGOLARMENTE ABILITATO, presumo che NON
ESSENDOCI alcuno scopo di lucro (tant'è che l'immobile è di mia proprietà e
che lo stesso non può essere venduto per cinque anni) non vi siano problemi
a che io firmi il progetto e diriga l'esecuzione delle opere.
Chiedo lumi e delucidazioni, chiarendo se è giusto il mio pensiero o se lo è
quello del Presidente del Collegio dei Geometri della mia Provincia, il
quale mi ha risposto che non essendo più iscritto all'Albo NON sono più
abilitato, pertanto si configurerebbe uno scopo di lucro in quanto andrei a
togliere del lavoro a chi è ancora iscritto. Inoltre ha detto che se proprio
voglio firmare il mio progetto devo iscrivermi nuovamente all'Albo stesso.
... Se questo non è abuso di potere !!!!
Grazie per le eventuali risposte
Un affezionato ex..

"Ari"  scrisse...

Non è abuso di potere.
La progettazione e la direzione lavori, cioè le attività che vuoi porre in
essere, sono riservate, per legge, a soggetti in possesso di determinati
requisiti;
nella fattispecie (in sintesi) il requisito è quello dell'iscrizione
all'albo
Quindi: o sei iscritto all'albo oppure non puoi nè progettare nè dirigere i
lavori:
la questione del fine di lucro, con tutto il rispetto, non c'entra proprio
nulla.
Saluti
--
Stefano Batisti





purtroppo ha ragione il tuo (ex) presidente: solo 
chi è effettivamente iscritto può esercitare: solo le p.. possono eserciatre 
senza iscrizione ad un albo (scherzo, ma è prprio così)


reiscriviti, con tutte le conseguenze del 
caso.


saluti, agoal



 ha scritto nel messaggio
news:V5Cy6.628$5Y1....@news1.tin.it...


 wrote in message
LuIy6.766$zT.3...@news.infostrada.it...

Ringrazio tutti per la cortesia dimostrata, ma con il massimo rispetto
continuo ad essere del parere opposto.
Infatti,  pur essendo l'esercizio di tali attività, riservato a chi è
iscritto all'Albo dei Liberi Professionisti,  quello che conta è l'aver
superato un esame di abilitazione, che di conseguenza ABILITA A PROGETTARE E
DIRIGERE I LAVORI, indipendentemente dal fatto di svolgere o meno la libera
professione.
Vedi ad esempio i Tecnici comunali, ai quali è giustamente vietata
l'iscrizione all'Albo dei Liberi Professionisti, che pur NON ESSENDO PIU'
iscritti all'Albo medesimo godono di una deroga e dirigono i lavori di opere
da loro stessi progettate nell'ambito del rapporto di lavoro con l'Ente dal
quale dipendono.
Allora, tutto considerato, perché LEGALMENTE non dovrebbe esistere una
regola anche in questo caso ?
Quali sono le norme che si andrebbero a calpestare ?

L'esame è solo una formalità, ok devi studiare un pò per superarlo, ma
sicuramente se lo superi non vuole dire che sei un geometra affermato, c'è
gente che pur non essendo geometra professionista è molto più in gamba!

 gente che pur non essendo geometra professionista è molto più in gamba!
Il quesito in sintesi era:
- Dal momento che l'iscrizione all'albo (o collegio, a seconda del settore)
è un fatto che non altera la preparazione di chi firma (ossia si paga una
tassa in più), perchè chi non è iscritto ma abilitato non può firmare anche
se non ha scopi di lucro (per esempio casa sua)?
Io credo che ci sia da mettere in conto pure il mancato lucro di un
eventuale altro professionista iscritto, inoltre sarebbe facile firmare una
serie di progetti per parenti ed amici in modo apparentemente gratuito.
Resta chiaro che dover pagare un altro per un progetto di casa propria
scoccia.

 Resta chiaro che dover pagare un altro per un progetto di casa propria
scoccia.
Non è una questione economica, ma di principio, in quanto essendo abilitato
a progettare e dirigere i lavori, VOGLIO che il progetto della mia casa sia
firmato a MIO nome, senza ricorrere all'aiuto o alla firma di amici ed ex
colleghi  che già si sono dichiarati disponibili.
Tieni infine presente il fatto che essendo stato iscritto fino a pochi mesi
fa, so benissimo di cosa stiamo parlando.
Ciao.

 colleghi  che già si sono dichiarati disponibili.
Mia nonna, quando facevo i capricci, mi diceva :
"L'erba VOGLIO non cresce neppure nel giardino del RE"

 "L'erba VOGLIO non cresce neppure nel giardino del RE"
Non è una questione di capricci, se sei in grado di capirlo ho cercato di
spiegare la situazione, se al contrario non arrivi a tanto, almeno
risparmiati certe considerazioni assolutamente fuori luogo.
Una domanda è una domanda e si rimane in attesa di eventuali risposte,
mentre la tua è una polemica che
non merita nemmeno questa risposta.
Ciao e grazie comunque

 ha scritto nel messaggio
news:PIEA6.15726$k53.3...@news1.tin.it...

E' inutile che ti arrabbi con il sottoscritto, le Leggi non le faccio io ...
però sono tenuto ad osservarle, come dovrai (o dovresti)fare anche tu.
Giuste o sbagliate che siano.
In alternativa, firma TU il progetto e poi, se non te lo prendono in
considerazione, intenta causa al Comune.
Forse ti potrebbe dare ragione ...
Forse ....
Coraggio :-))))

 continuo ad essere del parere opposto.
Che tu sia un fake o solamente che non ci arrivi, questo non cambia una
virgola
E' cosě e basta
A

 wrote in message V5Cy6.628$5Y1....@news1.tin.it...


 wrote in message V5Cy6.628$5Y1....@news1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:aBgB6.14810$xC3.2...@news.infostrada.it...


 wrote in message
iyiB6.29$s93....@news.infostrada.it...

La circolare in questione è la n° 7/1762/U del 18/11/1997 che potete leggere
su 
www.giustizia.it/documentazione/geometri.html
Saluti

 Saluti
Ringrazio Antonello, il quale è stato tra i pochissimi che non si sono
lasciati andare ad inutili polemiche.
Da quello che risulta nella circolare, si può forse assimilare la categoria
dei dipendenti pubblici (nel caso specifico) ad altri tipi di attività,
pertanto se il ragionamento è giusto, anche un artigiano (ad esempio)
potrebbe usufruire di quanto stabilito dal Consiglio di Stato.
Grazie di tutto - Ari
P.S. : Per rispondere ad un certo "archingegneria": Io invece non so cosa
sia un fake, ma comunque spremo il mio cervello e cerco di ragionare anziché
sparare a zero.

 ha scritto nel messaggio
news:9bnmdc$1n0$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:9c12dv$17l8$1...@stargate1.inet.it...

Il DPR 22.12.1986 n° 917 Art. 49 cita testualmente "Per esercizio di arti e
professioni si intende l'esercizio per professione abituale, ancorchè non
esclusiva, di attività di lavoro autonomo diverse da quelle considerate nel
capo VI, ........" per cui ritengo (forse erroneamente) che una prestazione
professionale occasionale non sia da considerarsi esercizio di professione,
quanto al discorso che la circolare sia superata vorresti dirmi da cosa?
Saluti

Ragazzi, non vi sembra che la cosa stia degenerando?
Qui si può andare avanti all'infinito, ma non ci sarà mai nessuno che potrà
esprimere un parere definitivo sulla questione.
In Italia, fino a qualche tempo fa, le uniche certezze le dava la Corte di
Cassazione.
ORA NEPPURE QUELLA!!!
Non si riesce più a tenere il conto delle sentenze di Cassazione che
contraddicono altre sentenze di Cassazione.
Conseguenza : CAOS TOTALE.
Concludendo, se Ari vuol firmare il progetto per la sua abitazione LO FIRMI
senza tanti piagnistei, poi vedremo come va a finire.
Ai posteri (ovvero alle aule di tribunale) l'ardua sentenza.
Un saluto a tutti.

 Ai posteri (ovvero alle aule di tribunale) l'ardua sentenza.
Infine, la sentenza sembra proprio che sia già stata emessa, infatti parli
di aule di Tribunale come se tutto fosse stato deciso.
Un cordiale saluto a tutti e comunque finisca è stata una gradevole
conversazione.


"Ai posteri" proietta la cosa nel futuro, non nel passato ...
Ma questione non cambia nella sostanza :
NON hai il coraggio di firmare ...

 NON hai il coraggio di firmare ...
Ma sbaglio o stavo cercando l'esistenza di una strada legale ?
Che discorsi sono dire se hai o non hai il coraggio. E' la stessa cosa dire
vediamo se hai il coraggio di ammazzare per vedere se poi ti danno ragione.
Credo, e correggetemi se sbaglio, che un serio professionista NON dovrebbe
lasciarsi andare a provocazioni del genere.
Ripeto, capisco che una norma o sentenza favorevole potrebbe essere
deleteria per gli iscritti, in quanto molti potrebbero prenderla come un
precedente, ma se ritorni al quesito originale dovresti capire che le paure
di alcuni sono infondate in quanto la mia richiesta era stata formulata
considerando il fatto che sussistevano delle particolari condizioni...
E poi, come hai detto proprio tu finiamola, perché con la piega che hai
fatto assumere a questa conversazione, che era nata semplicemente per avere
risposte legali, ci sta rimettendo la faccia tutta la categoria. Lo dico
anche se non sono più un iscritto, ma è una questione di amor proprio.


Su una cosa devo darti però piena ragione: questa conversazione è del tutto
sterile, perché non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Non si può stare con il piede in due scarpe, oppure seduti su due sedie ...
Hai optato per un'altra attività?
Bene, allora vivi del tuo lavoro e lascia vivere gli altri del proprio.
E non crucciarti per la categoria; la faccia, forse,  la sta' già perdendo,
ma per altre questioni ben più importanti ...
Ti auguro, comunque, di risolvere tutte le tue ... problematiche
burocratico-edilizie.
Saluti.