Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: SQM - non interessa a nessuno?

In base a quale norma un Ufficio del Territorio può sospendere degli atti di
aggiornamento con le seguenti causali:
1) ELLISSI DI ERRORE;
2) ELLISSI ECCESSIVE;
3) ELLISSI DI ERRORE TROPPO GRANDI;
4) SCARTI A PRIORI NOTEVOLMENTE DIVERSI DA QUELLI A POSTERIORI;
5) SQM A POSTERIORI ED ELLISSI DI ERRORE ECCESSIVI;
Si rappresenta che nella totalità di casi gli sqm delle coordinate dei
singoli punti sono inferiori ai 10 cm (anche notevolmente inferiori...).
Io non sono riuscito a trovare una regola, circolare o disposizione che
tratti l'argomento.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:Z_tmc.153909$hc5.6...@news3.tin.it...

Evidentemente hai "rubato" un lavoro al tecnico catastale!
:-))))))
 --
Giacomo

 ha scritto nel messaggio
news:nGumc.154413$hc5.6...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Z_tmc.153909$hc5.6...@news3.tin.it...

Ciao, non è che non mi interessa, è che come dici tu di solito gli scarti
sono talmente irrisori che la cosa non mi preoccupa minimamente: non mi è
mai stato sospeso un Tipo per scarti eccessivi sulle misure e non me lo
sospenderanno mai, perchè i rilievi in campagna non me li invento, batto
sempre dei punti di controllo e prima di presentarli in Catasto verifico che
tutto sia a posto.
Lo stesso vale per le misurate, sai quanti ne ho beccati di tipi sbagliati o
fatti a tavolino da altri tecnici?
In realtà una volta mi è capitato di sbagliare, circa 12-13 anni fa, erano i
primi Tipi fatti con Pregeo, mi trovai di fronte ad un fabbricato con una
forma assurda, una decina di lesene con i muri non a squadro, la monografia
poco chiara ( fatta a tavolino), quindi rilevai lo spigolo sbagliato; il
bello fu che mi ostinavo a sostenere che il rilievo giusto era il mio,
quindi feci uscire per il collaudo un tecnico del catasto (all'epoca
uscivano prima che il Tipo venisse approvato), e dopo non pochi controlli
capimmo dove avevo sbagliato.
Questo per dire che sbagliare capita a tutti, l'importante è accorgersene
prima che il danno sia irreparabile.
Ciao, Albert.one

 ha scritto nel messaggio
news:2g0o5oF...@uni-berlin.de...



...la parola "scarto quadratico medio" si spiega da sola (al di là di tutte
le sofisticate teorie) e non è che il quadrato dello scarto stesso.
In parole povere non si fa altro che "esaltare" l'errore per renderlo più
evidente (un po' come si fa per le scale dei profili longitudinali che sono
esaltate nelle ordinate).
L'elaborazione dà anche lo scarto "a posteriori" che non è altro che lo
scarto risultante dopo che l'elaborazione ha ricercato la "più probaile"
posizione dei punti (ovviamente in presenza di più osservazioni o più
risultati).
E' evidente che l'errore deve essere contenuto entro alcuni centimetri
altrimenti verrà irrimediabilmente "esaltato" dal suo quadrato.
Bisogna tuttavia osservare che non sempre uno scarto quadratico alto dipende
dalle osservazioni dell'operatore, ma può anche dipendere da una scarsa
precisione dei caposaldi.
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare,quam deficere"
"è meglio abbondare, che essere deficienti" :-)

 ha scritto nel
messaggio news:c7gahq$anu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel
messaggio news:c7gahq$anu$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:Z_tmc.153909$hc5.6...@news3.tin.it...


 > Si rappresenta che nella totalitŕ di casi gli sqm delle coordinate dei


sono comunque legati alla precisione degli strumenti e allo schema:
esempio
fra stazione 100 e stazione 200 ci sono 1000 mt : precisione angolare 20 cc
e distanza 10 mm (...ignoro se Pregeo considera fisso l' errore di 10 mm o
se lo considera per ogni 100 mt: sarebbe piu' logica la seconda ipotesi per
cui adotta questa). quindi , solo per gli  errori strumentali, la stazione
200 potrebbe essere sbagliata di 3 cm in senso laterale e 10 cm  in senso
longitudinale  se ipotizziamo la stazione a nord della 100 ( o meglio nella
direzione dello "0" della stazione 100) ecco un ellissi di errore con asse
nord di 10 cm e asse est di 3 : se dalla stazione 200 parte la 300 l' errore
di questa sarà pari all' errore della 200 piu' l' errore strumentale legato
alla battuta 200 >300.
Questo in parole povere e supponendo che Pregeo utilizzi i dati come detto
( e potrebbe darsi che il "10" siano fissi ma in cm ) fornirebbe lo sqm a
priori.
tuttavia la semplice battuta indietro dalla 200 alla 100 introduce una
iperdeterminazione (sulla distanza): l' errore effettivo (differenza fra
andata e ritorno) non sara' quei 10 cm possibili in base all' errore
strumentale ma solo 1 cm (come differenza fra le reali battute) : ecco che
l' ellisse di errore avrebbe asse nord di soli 1 cm. In realtà non sarà di 1
cm perche' e' possibile che anche la distanza in ritorno sia errata (es:
distanza effettiva 1000, battuta in avanti 1000.10 battuta indietro
1000.09 )quindi un corretto esame degli errori considererà sempre l'
imprecisione strumentale.
...questo a grosse linee in modo proprio elementare....
Ciao
Piercarlo

 messaggio news:c7gahq$anu$1...@lacerta.tiscalinet.it...
...è molto semplice: i catastali "tastano" il terreno per vedere il grado di
preparazione del professionista e se si accorgono che la sua preparazione è
inferiore alla loro agiscono di conseguenza "terrorizzandolo".
Se uno sa di aver agito con scrupolo e per scrupolo intendo tenuta in conto
della temperatura e pressione atmosferica (a noi capita di lavorare anche a
2000 m), caposaldi ben materializzati (sono caposaldi anche i PF), letture
agli stessi sempre in doppio (cerchio zenitale in posizione I e II), uso di
basette di treppiedi con centramento forzato, ecc...(in altre parole melius
abundare...) può affrontare qualsiasi interlocutore in quanto è "sicuro" che
i suoi dati sono giusti in quanto li può controllare da sè (sono quantomeno
a doppia lettura).
Teniamo poi presente che noi dobbiamo consegnare "dati" e non elaborati e
quindi non ci interessa come essi verranno utilizzati, se non credono ai
nostri dati li controllino, siamo a disposizione.


 ha scritto nel messaggio
news:Z_tmc.153909$hc5.6...@news3.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:jgxnc.167944$hc5.7...@news3.tin.it...
