Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: fattore luce diurna

Scusate la mia ignoranza, ma il mio Comune nell'a,mbito di una pratica per
un recupero di un sottotetto a fini abitativi , tra le altre integrazioni mi
c hiede di verificare il fattore medio di luce diurna... con riferimento al
D.M. 05.07.75 che all'art.  recita
Art. 5
Tutti i locali degli alloggi, eccettuati quelli destinati a servizi
igienici, disimpegni, corridoi, vani-scala e ripostigli debbono fruire di
illuminazione naturale diretta, adeguata alla destinazione d'uso.
Per ciascun locale d'abitazione, l'ampiezza della finestra deve essere
proporzionata in modo da assicurare un valore di fattore luce diurna medio
non inferiore al 2%, e comunque la superficie finestrata apribile non dovrà
essere inferiore a 1/8 della superficie del pavimento.
Ma come si calcola questo 2%. Voi lo sapete?
L'ottavo di parete finestrata glielo gia verificato ma questo non me lo
avevano mai chiesto e non saprei cosa fare.
Un tecnico mi ha borbotatto che la stanza dovrebbe avere una profondità non
inferiore a 2,5 volte l'altezza della finestra ma non mi sembrava molto
convinto
Chi mi puo aiutare?
Grazie
Geom. Maero

 convinto
mmm, 2,5 volte... anche tu in Lombardia ?
Se così fosse, al successivo art. 3.4.15 viene detto che, per locali 
fino a 3,5 volte di profondità rispetto all'altezza del voltino, la 
superficie illuminante deve essere incrementata del 25% rispetto alla 
verifica di 1/8
Ciao
Maci

 essere inferiore a 1/8 della superficie 
 > del pavimento.
Ocio: NON DOVRA' ESSERE INFERIORE!
----
Ciò significa.. quanto ti ha già detto Maci! :-)
Cioè... segui la logica dello scritto: se assicuri il 2%, potresti 
essere al di sotto del 1/8 del pavimento. Quindi, se assicuri il 1/8 di 
pavimento, sarai sempre uguale o al di sopra del 2% :-)
(tanti RLI lo scrivono in questi termini; prova a cercare con google)
(il 2%....NESSUNO sa cosa sia, credimi) :-D
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio 
news:453e216f$0$17964$5fc...@news.tiscali.it...

guarda questo.
http://www.taed.unifi.it/fisica_tecnica/dispense/fld.pdf
ah. se lo capisci poi lo spieghi anche a noi :)
ciao 

e anche questo :)
http://www2.polito.it/strutture/cisda/Lamsa/esercitazioni_files/stage3.pdf
 

 (il 2%....NESSUNO sa cosa sia, credimi) :-D
No, dai non esagerare. Sarete voi geometri a non saperlo! :)
Mi pare non fosse neanche 'sta fine del mondo calcolarlo. Avevo anche 
pensato di dedicarmici una volta ma il freno e' quello di cui si parlava 
sopra: il limite dell'1/8 c'e' cmq ed allora non ha senso fare il 
calcolo solo per scoprire, magari, che servono piu' finestre!
Una volta non c'era il COMUNQUE e poteva essere un aiuto: se non riesco 
a metterci l'1/8 calcolo il fmld e me la cavo. Ora e' inutile, 
potrebbero toglierlo e via.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ah. se lo capisci poi lo spieghi anche a noi :)
Beh, dai... è chiarissimo! :-D
Bye
MioMao
P.S. nel complesso, lo trovo un po' idiota, ma è comprensibile. Btw, mi 
piacerebbe sapere da dove saltano fuori quelle formule...

 
http://www2.polito.it/strutture/cisda/Lamsa/esercitazioni_files/stage3.pdf
 
Beh, questo è DECISAMENTE meno empirico del precedente!!
Perchè l'uso di un luxometro... è -quanto meno- il minimo!
Grazie per la segnalazione, questo è un documento interessante :-)
Bye
MioMao

 No, dai non esagerare. Sarete voi geometri a non saperlo! :)
Maffigurati! :-D
Prova a fare un giretto alla ASL o in Comune... e a chiedere 
informazioni in merito.. ;-)
L'esempio classico, comunque, è la risposta che è stata riportata da 
Livio:: "Un tecnico mi ha borbotatto che la stanza dovrebbe avere una 
profondità non inferiore a 2,5 volte l'altezza della finestra ma non mi 
sembrava molto convinto".
Direi che ciò è emblematico. :-)
Bye
MioMao

 
Bellissimo!!! :-)
mi piace particolarmente:
rm: è il coefficiente medio di riflessione luminosa delle superfici 
interne dell'ambiente.
In pratica se tinteggio i locali o se metto una moquette un po' scura 
devo riverificare tutto. :-)
Attenzione anche a scegliere la tonalità dei mobili: ti ritrovi con la 
casa inabitabile :-))))
Ciao
Maci

 casa inabitabile :-))))
Già... e il fattore di trasparenza del vetro TETA, dove la vogliamo 
mettere? :-D :-D
Bye
MioMao

 Direi che ciò è emblematico. :-)
Ci credo: e' il motivo per cui avevo pensato di dedicarmi al calcolo: se 
il funzionario non sa nulla trovarsi 2-3 pagine di carta che dimostrano 
che posso stare sotto l'1/8 potrebbero servire... :)
Per dirti: una volta mi han chiesto di ripresentare le tavole perche' 
avevo indicato il RAI in numero irrazionale anziche' in frazione. Cioe' 
avevo scritto RAI = 0,127 anziche' RAI = 1/7.9 e in funzionario NON CAPIVA!


 avevo scritto RAI = 0,127 anziche' RAI = 1/7.9 e in funzionario NON CAPIVA!
Perché il funzionario era IRRAZIONALE... :-D :-D
Bye
MioMao

MioMao ha scritto:

Giusto.
Ma attenzione il problema non è legato tanto al materiale vero e proprio 
(vetro), che si può considerare relativamente standard e che 
(normalmente) non viene cambiato ad ogni arrivo di un nuovo inquilino.
La questione vera è il decadimento della trasparenza a causa della 
mancata pulizia.
Credo che la formula andrebbe migliorata, introducendo nuove variabili 
che considerino frequenza di lavaggio dei vetri, inquinamento esterno, 
stili di vita interni (fumo, bambini che mettono le manine, ecc.)
Per non parlare della questione tende...
O no?
:-)))
Ciao
Maci

 
Al che tu hai subito corretto: RAI = 127/1000 :-)))
Ciao
Maci

 :-)))
Si, si, ci mancherebbe altro.
Ma, guarda... voglio spendere ancora un po' del mio tempo per il bene 
dell'umanità!
RICORDATEVI LA PENTOLA DI FAGGIUOLI... che fa vapore! :-D
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio 
news:453e25d6$0$17959$5fc...@news.tiscali.it...

Prego.
E guarda questo, fatto dal comune di campi bisenzio :)
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:niq%g.15158$Fk1....@twister2.libero.it...

Che testa, se non metto il link....
http://sit.comune.campi-bisenzio.fi.it/RCA/pdf/al_a211.pdf
 

 
http://sit.comune.campi-bisenzio.fi.it/RCA/pdf/al_a211.pdf
 
Carino! :-)
Vabbè.. l'ho guardicchiato al volo (neh!). Del resto c'è scritto un bel 
po' di roba... :-\  Comunque, mi pare quello fatto meglio.
Per MACI (ne sarà felicissimo!): il metodo C comprende ANCHE il 
parametro inerente la manutenzione del serramento... LOL
Bye
MioMao

Molto utili questi link!
Grazie  :-))))

 Molto utili questi link!
Esatto! Almeno impariamo che cavolo è 'sto 2%! :-D :-D
(sai che "figurone" con l'ufficiale sanitario?!?) :-9
:-D
Bye
MioMao

MioMao ha scritto:

Spero di non dover mai presentare pratiche edilizie a Campi Bisenzio!
;-)

 ;-)
invece son proprio perbene :) aveccene

Fra, scusa se mi intrometto... Ma, hai ricevuto il file, in pvt?
...saputo più GNente... ;-P
Bye
MioMao
P.S. OCIO agli indirizzi CODIFICATI; il mio programmino NON tiene conto 
delle vie condificate in DB. Potrebbero farti storie.
Bye
MioMao

 avevo scritto RAI = 0,127 anziche' RAI = 1/7.9 e in funzionario NON CAPIVA!
Chiedo perdono. Volevo dire: "numero decimale anziche' in forma di 
frazione"; :)
E 1/7.9, indipendentemente da come lo scrivo,  sarebbe RAZIONALE e non 
IRRAZIONALE. Ah, la fretta... :)


 ;-)
Anch'io!
Fra l'altro tutto quel casino e poi vogliono cmq Ri >=1/8 !!!
Mi manca solo di perdere le ore anche per verificare il RAI. Gia' farsi 
pagare e' difficile...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.
www.tigers.3000.it

MioMao ha scritto:

non ho ricevuto, non ti ho detto GNente per non abusare della tua
gentilezza...... e per avere una scusa per rimandare il mega docfa :p

 ha scritto nel messaggio
news:453f6ecb$0$3204$4faf...@reader2.news.tin.it...


 !!!!!!!!    ciao
[snip]
Fa parte dell'ottusita' della norma. Cosi' queste cose passano 
inosservate... :(
Personalmente, se realizzabili, avrei proposto al committente aperture 
piu' larghe: non dobbiamo solo rispettare la norma ma anche fare buoni 
progetti, se no avremmo tutte camere da letto da 14 mq... :)


 ha scritto nel messaggio
news:4545c932$0$13757$4faf...@reader3.news.tin.it...


 ps: aperture più larghe era impossibile per causa della struttura
[snip]
Immaginavo. Non voleva essere una critica a te in ogni caso, ma a chi 
ragiona solo a colpi di "cosa dice la norma" anziche' col buonsenso e la 
buona progettazione.
