Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Pregeo 10.5 è online sul sito dell'ADT

come da oggetto naturalmente ci sono tantissime novità !
 
ciao, 
 
Marco


argh !
 


Sondaggio: ma quanti tecnici utilizzano le precedenti versioni di
pregeo Apag. !!!!


si può consegnare anche con le precedenti?
da che versione?
 


aggiornata al 10/01/2012.
Sei mesi per fare l'aggiornamento. Complimenti!!!!

 pregeo Apag. !!!!
 
+1
 
-- 
Ciao
 
 

Pietro ha usato la sua tastiera per scrivere :

durante l'installazione esce la data: S.P. 17/05/2012
 
Così, tanto per far vedere che alla sogei delle date se ne impippano.
 
-- 
ciao
"struca boton, salta macaco"
 
 

 Così, tanto per far vedere che alla sogei delle date se ne impippano.
 
provato a fare un frazionamento: 8 originali, 20 derivate.
 
Fatta la proposta vado per salvarla: errore di password su archgeom.
 
Il programma si chiude; il lavoro è perso; ma vaffanculo...



 
 
ricordo questo
http://www.sogei.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/167
 
e che mio nipote appena uscito dall'itis  lo avrebbe potuto fare meglio.
 


 
 
mì ... quanta gente dobbiamo dare a campà :-(

> come da oggetto naturalmente ci sono tantissime novità !
 
Tantissime novita'? Guarda, l'unica mi pare che sia solo quella dei
libretti in correzione, e fatta pure bene ti diro'!


 
Allora...
 
Alla fine l'ho fatto. Non mi pare che ci siano grosse novità.
 
Ho notato quanto segue:
 
- in generale la grafica è un po' migliorata;
- il pdf viene meglio come caratteri ecc.;
- la finestra di inserimento dei firmatari non mi pare che funzioni 
bene, si prende la ditta dall'estratto ma fa casino con le particelle 
(io avevo un ente urbano forse è per quello) ;
- l'elenco delle particelle dopo il fraz. dell'estratto con il rilievo 
esce in modo che non si possa fare il copia-incolla (che dio li 
fulmini).
 
Io ho fatto una tipologia 34 con dentro anche un ente urbano (!) 
quest'ultimo frazionato ma lasciato fuori dalle fusioni...
I diagnostici mi dicono che la presenza del 282 inibisce la 
approvazione automatica però mi da l'OK. Vedremo...


 ha scritto nel messaggio 
news:jssk4s$r1p$1...@speranza.aioe.org...



per il censuario.
Se ho solo le dividenti, ripartisco le superfici nominali in 
proporzione alla sup. grafica delle derivate, che mi è comodo 
copincollare come lista su un file .txt, per averle a disposizione.
 
Ora non più.
 
Potrei farlo anche su Leonardo, ma poi lì censuario non riesco più a 
farlo.
 
Il fatto è che i programmatori credono di dover automatizzare più 
operazioni possibile, pensando che tutti gli utilizzatori siano poco 
meno che imbecilli. Invece quanto più un programma è flessibile tanto 
più chi conosce la materia lavora meglio...


 più chi conosce la materia lavora meglio...
Ma gli imbecilli (come li chiami tu), ovvero quelli che hanno poca
dimestichezza con lo strumento (e che probabilmente sono la
maggioranza), fanno più casino...
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


 
Meglio, ci sara' meno gente che non conosce la materia e che si vuole 
improvvisare.
Lo dico da uno che non la conosce eh...
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 più chi conosce la materia lavora meglio...
 
Vero.

 
 
Provato a fare una tipologia 2 (conferma di mappa fabbricato rurale con 
cambio di identificativo): non mi fa fare la proposta di aggiornamento.
Ciao geoNick
 
-- 
Per scrivermi in privato clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 


 
allegato 2 alla circolare 1/2012:
 
Riga 0: Modalità Standard;
• Riga 9: “elenco atto aggiornamento”: tipologia 2
• Libretto misure: Non è obbligatorio inserire misure;
• Dichiarazione tecnica prevista per la tipologia: Nella relazione tecnica
strutturata deve essere riportata la dichiarazione di conformità: “La/e
particella/e ……. corrisponde/ono a quanto rappresentato sulla mappa del
Catasto Terreni e che il fabbricato è correttamente inserito nella 
cartografia”.
• Estratto di mappa: non occorre
• Proposta di aggiornamento: non occorre
 
 

 
 
Quindi niente proposta anche in caso di variazione numero di particella. Buono.
In effetti era inutile.
