Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Disegnare Poligoni in DocFa.

C'è qualcuno qui che disegna i poligoni in DocFa? Io era anni che non lo
facevo (tutto in CAD), ma non volendo rifare una planimetria piuttosto
complessa per una modifica relativamente insignificante, ho recuperato
la planimetria TIFF del DocFa precedente ed ho apportato la modifica su
quella. Solo che rischio di perdere il tempo guadagnato per disegnare i
poligoni. Tra uno stupido errore che mi esce ogni tanto e mi elimina
tutti i poligoni (ormai l'ho capita, se capita esco senza salvare e
perdo solo i le editazioni dal precedente salvataggio), adesso mi trovo
a dover modificare un poligono in cui dovrei aggiungere un paio di
vertici: sembra assurdo, ma non capisco come farlo e non ho trovato
spiegazioni da nessuna parte... ma veramente non è previsto?! :-(
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 
 
molti hanno in testa il concetto che il poligono deve essere "unico"
 
personalmente anche quando disegno a CAD un "singolo poligono" ( es: 
vani principali di un appartamento) per una questione pratica e di 
velocità, lo disegno con tanti poligoni più piccolo ( generalmente 
rettangoli)
 
nel tuo caso al posto che aggiungere vertici al poligono esistente, 
aggiungi un nuovo poligono
 
comunque nell'help Docfa ci sono le istruzioni
per spostare un vertice premi shift
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 per spostare un vertice premi shift
Sě, questo lo so. Il problema č aggiungere vertici (o rimuovere, ma per
quello si combina mettendoli in linea).
Mi sembra assurdo che non sia possibile... comunque grazie del
suggerimento (aggiunta di poligoni).


 
 
cmq, se non importi da Cad, in linea teorica, dovrebbe essere possibile 
( per non rifare i poligoni tutte le volte ) recuperare il txt del file 
ntf dal pdf dell'export del Docfa e reimportarlo dalla maschera con cui 
associ la planimetria.
 
Ma forse fai prima a rifarli..........
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 quello si combina mettendoli in linea).
Per rimuovere i vertici, sembra che basta sovrapporli...
Cambiando argomento, ma non troppo con un agomento che mi ha sempre
lasciato più di qualche dubbio: utilità e comodi (e/o svantaggi), si
aggiungono una sola volta? Come si decide la percentuale? Nel caso
specifico mi ritrovo un giardino da 3000mq. e 3 terrazze (una da 32mq e
due terrazzini da 7mq.)


 
 
 
per la consistenza devi usare le istruzioni II
pagina 11:
https://www.studiomirano.it/document/__SLIDE-istruzioni_II_e_IV.pdf
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 
https://www.studiomirano.it/document/__SLIDE-istruzioni_II_e_IV.pdf
 
Sì, conosco. Ma mi spesso mi trovo in dubbio su come calcolare utilità o
svantaggi. Il 10% è il massimo, considerando tutte le utilità (io
propendo per questa ipotesi)? O se ho diverse utilità, applico il 10%
più volte? E poi l'istruzione dice "nei limiti del 10%"... come valuto
la percentuale esatta? Se ho una casa con 10 vani e 3000mq. di
terreno/giardino, il 10% è 1 vano. Ma se avessi 500mq.? O 10000?  E se
su questo terreno avessi anche altre utilità?
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


belle le tue slide; e mi piacerebbero ancora di più se tu mettessi la 
data nella quale le hai fabbricate e i riferimenti normativi ad ogni 
affermazione;
perchè se le leggo tra due anni devo sapere che le hai fatte oggi; 
stessa cosa per i riferimenti normativi: tutto giusto quel poco che ho 
letto ma se un giovane vuole capire da dove hai dedotto le tue 
affermazioni come può fare?
 
il tuo è un bel lavoro ma scritto così bisogna crederti sulla parola; al 
contrario, completato, diventa inappuntabile
 
comunque BRAVO, bel lavoro


tutte le tue domande fanno parte del contenzioso catastale
 
il ragionamento di base ( secondo me ) è sempre l'ordinarietà.
 
Quindi a livello teorico dovresti chiederti se il tuo fabbricato, 
rispetto ai fabbricati usati come unità tipo ( o quantomeno rispetto 
all'ordinarietà della sezione catastale), ha utilità o meno ed in che 
quantità.
 
Fatta questa considerazione sei tu tecnico che dai un giudizio. Poi ADE 
ha 12 mesi per contestarlo.
 
Se comunque vogliamo fare dei conti, io faccio sempre questo esempio: il 
massimo è 10%. Prendiamo una fabbricato di 7 o 8 vani ( che 
statisticamente è rappresentativo). Il 10% fa 0.7 - 0.8.
 
Questa cifra è poco più che l'arrotondamento al mezzo vano che devi 
fare. Quindi lo usi per scegliere diciamo 0.5 vani in più o in meno. il 
range di solito è quello.
 
Ed è lo stesso range di dubbio che hai in con altre problematiche non 
del tutto "chiare"  ( piccole cucine, bassi sottoscala, sottotetti 
,ecc...) in merito alla consistenza da applicarsi. Ed anzi spesso la 
stima della consistenza della corte è quella meno "problematica"
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


grazie
 
il titolo della norma è all'inizio, in rosso, in questo caso 
l'istruzione II, si tratta di una stralcio letterale delle cose più 
importanti, non sono "affermazioni"
 
ora: sarebbe una bella discussione capire se valgono di più le 
istruzioni II e/o qualsiasi circolare successiva
 
per me le istruzioni II, perchè è con quelle che è stato fatto il 
classamento, le circolari successive non possono cambiarlo.
 
Sarebbe come dire se vale più la mappa di impianto o la wegis...........
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 il ragionamento di base ( secondo me ) è sempre l'ordinarietà.
Grazie. Questa frase è illuminante... E sì che non è al prima volta che
la leggo, ma non l'avevo mai messa in relazione con la questione.
Secondo me... hai ragione ;-)


 affermazione;
E ha ragione anche Castore... per entrambe le affermazioni.
Spesso mi scontro con articoli/informazioni senza data, che pertanto non
è facile capire se ancora valide o se possono essere superate.
So che nei PDF dovrebbe esserci dentro la data di creazione, ma non si
sa mai che sia stato "ri-distillato"... e se si tratta di pagine web,
quello della mancanza della data può diventare un problema.



come detto a Castore, in questo, la data è quella della norma
 
-- 
www.studiomirano.it