Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Stipendi squadre serie A

      SQUADRA SPESE SALARI 2005 SPESE SALARI 2004
      Juventus 127 mln ? 150 mln ?
      Milan 110 mln ? 160 mln ?
      Inter 86 mln ? 110 mln ?
      Roma 45 mln ? 75 mln ?
      Sampdoria 19 mln ? 18 mln ?
      Fiorentina 16 mln ? 30 mln ?
      Lazio 13mln ? 30 mln ?
      Udinese 12 mln ? 23 mln ?
      Empoli 8,8 mln ? 5 mln ?
      Cagliari 8 mln ? 10,5 mln ?
      Chievo 8 mln ? 13 mln ?
      Parma 8 mln ? 20 mln ?
      Palermo 7,8 mln ? 18 mln ?
      Lecce 7 mln ? 10 mln ?
      Messina 6,7 mln ? 9 mln ?
      Siena 6 mln ? 15 mln ?
      Treviso 6 mln ? 3,5 mln ?
      Livorno 5 mln ? 10 mln ?
      Reggina 5 mln ? 8 mln ?
      Ascoli 4 mln ? 1,5 mln ?


La prima cifra si riferisce al 2005, la seconda cifra al 2004, il punto 
interrogativo vuol dire euro, con il copia incolla č risultato cosě scusate
Maurizio 

       Sampdoria 19 mln Euro 18 mln Euro
Tanto 'pè cangià, abbiamo addirittura aumentato la cifra  :(((
--  
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi 
Eros, foto e video a 
http://newsgroup.eros.virgilio.it

>      Sampdoria 19 mln ? 18 mln ?
come volevasi dimostrare, quinto posto come stipendi.
E' il rovescio della medaglia dell'acquisire i giocatori svincolati
che in quanto tali si fanno pagare ricchi stipendi. Per me sarebbe
meglio pagare meno stipendi ed acquistare dei giovani forti, magari
anche stranieri e perche' no provenienti dal terzo mondo.
--
Ciao Michele
Mi fai passare avanti?  Certo mandami 10 euro!!!
la mia pagina su lopster 
http://www.esseerre.it/lopster

la cosa interessante è che tutte le squadre tranne noi e le neopromosse 
hanno diminuito il monte ingaggi... meditate su questo.. 

       Udinese 12 mln ? 23 mln ?
Ottima classifica: e' esattamente in linea con quelle che ho postato in 
precedenza riguardo agli anni passati.
Grazie di averla "pescata" tu (dove??), cosi' stavolta "scherzeranno" te 
e mi lasceranno in pace!!!
;-)))
Comunque, io continuo ad andare controcorrente e dico che, guardando i 
risultati, questa e'una gestione *eccellente*, mentre dal punto di vista 
economico assolutamente no (ed e' esattamente il contrario di quanto si 
sostiene comunemente)...

 hanno diminuito il monte ingaggi... meditate su questo..
La cosa interessante è che quei dati non indicano niente, se non sono
rapportati almeno ad altre voci (tipo il prezzo d'acquisto dei giocatori).
E' come se domani pubblicassero una tabella solo delle spese per le sedi
sociali: siccome l'ascoli (es.) è quella che paga di più per l'affitto,
ciò significa che ha un progetto economico da fare schifo, ed è destinata
al tracollo. 
Comunque continuate pure a martellarvi gli zebedei, ci mancherebbe :-)
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

rapportati almeno ad altre voci (tipo il prezzo d'acquisto dei giocatori
Sono devastato dal terrore. Concordo un'altra volta in pieno con frank_mi
frank, ti prego, spara una cazzata o insultami, non può andare avanti così!
:-)
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 al tracollo. 
Beh, anche qua non ci troverei nulla di strano!! Se l'Ascoli, o una 
squadra dalle scarse disponibilita' economiche, spendesse piu' di tutte 
le altre (quindi piu' di Juve, Inter, Milan...) per la sede... direi che 
son proprio dementi!! E certamente direi che il loro progetto economico, 
se non da far schifo, mi sembrerebbe quantomeno "sospetto"... anche a 
prescindere da tutti gli altri parametri!!
PS: Lussana non mi e' troppo simpatico, ne' (soprattutto) lo e' il 
Giornale per cui scrive. Ma quando dice che gli elogi acritici servono a 
poco, ha ragionissima. Fa continuamente l'esempio dei due amici, uno dei 
quali cammina verso l'orlo di un burrone. E' piu' utile se l'altro lo 
ferma, magari urlandogli in malo modo, oppure se gli dice "continua, 
continua, che tanto va tutto bene"...??
;-)

 ;-)))
http://sports.virgilio.it/it/calcio/calciomercato/budget.html
Maurizio 

 anche stranieri e perche' no provenienti dal terzo mondo.
Se fosse possibile da parte di Garrone, sarebbe ottimo lasciare questo tipo 
di budget, cercando anche di investire nel mercato straniero con qualche 
giovane di talento, faccio l'esempio di Martins, quando venne preso 
dall'Inter prendeva 50.000 euro, aumentato poi l'anno dopo a 150.000 fino 
poi ad arrivare a cifre considerevoli, insomma non si sono svenati comunque 
x averlo, lo sottolineo perchè x la nostra dirigenza il mercato straniero 
sembra il deserto dei tartari!!
Ciao Maurizio 

 sostiene comunemente)...
Dov'è il problema, nello specifico? Abbiamo un monte salari praticamente
costante nel passaggio fra due anni cruciali: quello dal primo anno in A
(con rosa meno ampia, meno competitiva e contratti sottoscritti in un'altra
categoria) al secondo, dove avevamo una squadra che ha sfiorato la
Champion's League.
Credo che attualmente, se si vuole mantenere una squadra competitiva che
possa puntare all'europa, scendere sotto quelle cifre sia quasi impossibile.
Se poi mi dici che sono comunque elevate rispetto alle entrate sono
d'accordo, ma questo vale per tutte le società.
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 continua, che tanto va tutto bene"...??
 
Verissimo ma IMHO se ci sono critiche da fare alla società e a Novellino
sono altre


Bravo straquoterei (non usassi gooogle gruppi)

 :-)
Fai poco lo spiritoso, klingoniano di 'sto transatlantico interstellare :-)


Fai poco lo spiritoso, klingoniano di 'sto transatlantico interstellare :-)
Puoi fare di meglio! ^__^


 Puoi fare di meglio! ^__^
"l'amore non è bello se non è litigarello"

 ha scritto nel messaggio

CVD la fonte e' la stessa.
Ulteriore commento: non mi ci addentro troppo, ma Garrone ha recentemente 
dichiarato che quest'anno sara' raggiunto il pareggio economico di gestione. 
Forse una bella mano la daranno i diritti TV, pero' la strada e' quella 
giusta.
Se poi l'idea e' realmente quella di puntare sui giovani (leggasi Diana per 
Foggia-Sammarco) il monte stipendi e' destinato almeno nel breve a scendere. 
Ovvio che poi quello che serve e' mantenere una posizione tranquilla in 
classifica, quella che ti permette senza stragi di menischi di rischiare 
l'europa. E forse per quella sborsare qualche quattrino in piu' a gente come 
Volpi o Tonetto credo sia un obbligo.
G.Luca 

 facilitare la cessione e quindi un futuro utile)?
Io continuo a dire una cosa: difficile giudicare senza pensare all'intero 
quadro societario.
E ribadisco: abbiamo preso a zero lire\euro Palombo, Pisano, ma anche Foti.
Magari non saltano fuori 5-6 giocatori buoni all'anno, ma una continuita' io 
la vedo.
La prossima campagna acquisti dovrebbe essere la prima nella quale la Samp 
riuscira' a vendere un giocatore ad un quotazione media: Diana a 7 milioni.
Io in questi dati ci vedo una parvenza di progetto :-)
G.Luca 

 Foggia-Sammarco) 
Se fosse cosi' sarei d'accordo: un'ottima mossa... a meno che non 
vengano in prestito pure quelli (come mi sembra di aver letto). Cedere 
un Nazionale (con conseguente alta valutazione) in cambio di qualche 
prestito, sarebbe da delirio...
Come ho gia' detto, per chi non naviga nell'oro l'unica strada e' quella 
di non sprecare i quattrini per qualche "campione" o presunto tale (e 
fin qui ci siamo...) ma puntare su giocatori abbastanza giovani che 
possano farsi valere e poi accettare il "sacrificio" di doverli cedere 
in cambio di soldi o di contropartite tecniche.
Insomma, quello che fanno praticamente tutti, in tutti i campionati 
professionistici. Tranne noi (pochissimi acquisti, nessuna cessione).
Se poi tutto questo e' servito per dare solidita' ad un gruppo, e adesso 
la situazione e' destinata a mutare (vedi Diana), allora ovviamente 
anche il mio giudizio sara' diverso!! ;-)