Newsgroup: it.comp.www
Titolo: sviluppo di internet

Vorrei sottoporre alla vostra attenzione un problema che credo possa
meritare approfondimento.
In Italia gli internet provider fanno pubblicità per l'ADSL, un collegamento
internet a velocità elevata.
Ora, a parte il fatto che l'ADSL in Italia costa molto di più che negli
altri paesi europei (circa 450 E all'anno e quindi non conviene per chi non
passa almeno 2.5 ore al giorno collegato a internet), anche se uno, pagando,
si volesse abbonare, non può se non abita nelle limitatissime zone in cui il
servizio è presente (attorno alle grandi città).
In sostanza Telecom Italia (che dovrebbe adeguare tecnicamente le centrali
sparse sul territorio all’ADSL) se la prende molto, ma molto comoda, ad
allargare geograficamente il servizio, pur essendo unanimemente riconosciuto
che la “banda larga”, cioè l’ADSL, è fondamentale per la diffusione di
internet. Perché?
 Io non conosco tutti i dettagli tecnici della vicenda, e non so se l’
adeguamento delle centrali all’ADSL sia un obbligo o un calcolo commerciale
per Telecom Italia e posso fare solo ipotesi ma ho la sensazione che il
ragionamento fatto da Telecom Italia (col consenso degli altri Internet
provider)  sia questo: una volta istituito l’ADSL, dato l’elevato costo, vi
si abboneranno solo i grossi “consumatori” di internet: quelli che oggi
hanno sicuramente le tariffe “flat” che costano circa 750 E l’anno (comprese
le telefonate a telefoni fissi). Calcolando che l’ADSL copre solo il
servizio internet questi consumatori pagherebbero con l’ADSL all’incirca
quanto pagano oggi (perché il servizio voce viene pagato a parte) ma
avrebbero un servizio più rapido. Quelli che utilizzano poco internet
rimarranno sicuramente coi piani tariffari attuali.
 In altre parole dopo l’installazione dell’ADSL i piccoli “consumatori”
spenderanno quanto prima,  i grossi spenderanno all’incirca lo stesso.
A questo punto perché Telecom Italia dovrebbe sostenere delle spese per
adeguare le centrali? Per incassare quanto prima? Ecco spiegata la lentezza
nell’adeguamento delle centrali.
Ma qui non si vuole dare la croce addosso a Telecom. E’ giusto che Telecom
ragioni in termini di costi/ricavi.
L’interesse alla diffusione della banda larga è pubblico. Le aziende senza
banda larga sono azzoppate rispetto alle pochissime che ne dispongono.
Oltretutto non si capisce perché uno che abita in provincia di Cosenza deve
avere la banda larga 5 anni più tardi di uno che abita a Milano. Dovrebbe
essere  il governo a svegliarsi, e tra le tante mirabolanti stupefacenti
promesse, fare una cosa semplicissima. Fare una convenzione con Telecom
Italia nella quale si dice: “tu ti impegni a diffondere la banda larga sul
tutto il territorio nazionale entro un anno e l’80% dei costi che sostieni
li porti in detrazione dalle tasse”. Non mi pare che ci voglia un genio per
arrivare a tanto.
E allora perché non succede? Non sarà forse perché su internet trova spazio
molta pubblicità e  viaggiano anche le idee e l’informazione e quindi lo
sviluppo di internet rende le persone meno dipendenti dalla televisione e
più libere e meno manipolabili? E non sarà che questo può dare fastidio a
qualcuno, magari con grossi interessi, anche pubblicitari, nelle
televisioni?

 televisioni?
Ma va? Si capisce a chi ti riferisci, lo sai quante ore passo al giorno io
collegato su Internet?
Lo sai quante ore passo davanti alla tv? Te lo dico subito, 0 ore davanti
alla TV, 0 ore a leggere i giornali, 10 ore su Internet.  E lo vuoi proprio
sapere per chi ho votato?
Mi devi spiegare come mai ho votato lo stesso per Berlusconi anche se non
guardo la TV.
Passo ore e ore e ore su Internet e ti posso assicurare che io cambiamenti
li sto vedendo solo adesso, sarà forse che hai detto una grossa stronzata?
Prima di parlare bisognerebbe farsi un esame di coscienza e cercare le vere
cause dei mali e non sparlare a proposito, e l'origine di tutti i mali
Italiani si chiama ::  "Telecom Italia"
In conclusione voglio dare un:
Grazie al Berlusca di esistere.
Grazie ad Aruba di esistere e di avere danneggiato Telecom con un bidone
colossale, dopo l'attacco da parte di Telecom stessa che come ha fatto con
Galactica voleva far chiudere anche Aruba, ma per sua sfortuna non ci è
riuscita, perchè Aruba era più potente di Galactica...
Grazie a WIND di esistere e delle sue future azioni... che porteranno
finalmente alla definitiva distruzione di questo vergognoso monopolio.
E grazie anche a Tiscali che ha dato il colpo iniziale, e che probabilmente
prima o poi dirà la sua.

 ha scritto nel messaggio
news:C2np8.98422$1S3.3...@twister1.libero.it...
[...]
Sono abbastanza d'accordo con te su tutto quello che dici, anche se in
realtà il discorso è più complesso di quanto possa sembrare in apparenza.
Sicuramente maggiori approfondimenti li puoi trovare nel ng
it.tlc.telefonia.adsl
Per quanto riguarda le tariffe, se è vero che sono alte in assoluto, dalle
statistiche attuali nel contesto europeo l'Italia sta all'incirca nel mezzo.
Ciao!
--
Rob
http://digilander.iol.it/robertomelotti


Addirittura.... Telecom è anche la causa del morbillo e della varicella?

 Addirittura.... Telecom è anche la causa del morbillo e della varicella?
si se pensi che l'intera rete l'abbiamo pagata noi...
e soprattutto a pensare che per avere il telefono in casa devo spendere 1500
euro di allacciamento!!!!
ciaooo
PS visto che la colpa è sempre del berlusca perche' l'hanno votato la
maggioranza degli italiani?
comunque per quel che mi riguarda la politica c'entra ben poco ... il
problema è unico ... mamma telecom ha ancora il monopolio (e non venitemi a
dire non è vero)


Certo che ce l'ha e lo sfrutta pure per fare soldi. Per questo deve
intervenire la politica che invece dorme perchè ha interesse a dormire. Non
possiamo aspettarci che ieri Colaninno e oggi Tronchetti dicano: Potrei
guadagnare 100 invece rinuncio a 20 di quei 100 per simpatia verso gli
italiani. Questo lo fanno le associazioni di volontariato non gli
imprenditori che devono rispondere agli azionisti.

 imprenditori che devono rispondere agli azionisti.
si certo .. .e mette anche i bastoni fra le ruote ai concorrenti ... questo
è giusto


Infatti non volevo dire questo. Hitler era un folle sanguinario, Berlusconi
un opportunista vanitoso calcolatore.  Io volevo dire che il fatto che uno
abbia avuto i voti della "maggioranza"  non significa assolutamente nulla
perchč "la maggioranza" puň anche liberamente votare per un folle
sanguinario.

 Addirittura.... Telecom è anche la causa del morbillo e della varicella?
Si pure di quella, perchè siccome il settore Hi-tech grazie a telecom rimane
sempre arretrato per suo monopolio (infatti vendono sempre le stesse cose ma
con nomi diversi), non si sviluppa la ricerca e non si trovano i rimedi al
morbillo e alla varicella.
:P