Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: non solo Geometri ma...

Per conoscenza...il primo atto del nuovo consiglio nazionale ha introdotto 
una nuova denominazione per esteso, con il seguente nuovo nome:
"Consiglio Nazionale dei Geometri e dei Geometri Laureati" e quindi a 
ricaduta "Collegi provinciali dei Geometri e dei Geometri Laureati"
E' aperto il dibattito sulle competenze rispettive...;)
Saluti!
S.D.

 S.D.
sarei curioso di sapere se c'è stata una discussione al CNG su questa 
cosa, ed anche gli interventi mi interesserebbero...
-- 
Ciao

 ricaduta "Collegi provinciali dei Geometri e dei Geometri Laureati"
Complimenti, per la tempistica! E' una cosa un po' vecchiotta che è venuta 
fuori con la riforma dell'accesso alle professioni il famigerato dpr 
328/2001 è stata creata questo nuovo titolo per chi vuol abilitarsi avendo 
una laurea breve (+ 6 mesi di tirocinio). Quello che non capisco è perché 
uno si dovrebbe segnare come geometra laureato, quando ha diritto ad 
accedere alla sezione B dell'albo degli ing o degli arch. 

 diritto ad accedere alla sezione B dell'albo degli ing o degli arch.
perchè se ti iscrivi nella sezione B(cosa più logica a prima vista) di 
fatto non lavorerai più. le tue competenze saranno ridotte all'osso. non 
avrai (chiaramente) le competenze dei senior, ma neanche quelle dei 
geometri.

 geometri.
Premesso che uno iunior fa quello che fa un geometra più il CA, al momento 
non esiste una definizione reale delle competenze. Neppure la ormai defunta 
riforma mastella prevedeva il superamento della modesta entità, anzi per gli 
iunior c'è stata affiancata la dizione di "costruzioni civili semplici, con 
l’uso di metodologie standardizzate"
;-P 

"costruzioni civili semplici, con l’uso di metodologie standardizzate"
vale quanto scritto nella prima risposta
fra
 

 nostri diritti.
dai... a nessun geometra (laureato o meno) verrà mai concessa la
realizzazione nonché la dl di una palazzina di 10 piani o la progettazione
di strutture complesse tipiche dell'ingegneria civile o idraulica a un ing.
iunior si.
con questo non voglio scatenare flame di alcun genere, ma voglio far
semplicemente notare che a parte il ritardo con cui il collegio ha reso
operativa una prescrizione di legge, a mio avviso,  al laureato triennale
conviene di più abilitarsi come ing o arch anziché come geometra (con tutto
il rispetto per il geometra) perchè potrà spaziare in un campo lavorativo
più vasto.
se poi si stanno gettando le premesse per un totale riforma dell'istruzione
(scomparsa del diploma) unita a quella delle professioni (ogni figura potrà
fare solamente una cosa e solo quella) beh allora si che avrà un senso

 fare solamente una cosa e solo quella) beh allora si che avrà un senso
quello che mi preme, che ho sempre pensato, è  che, secondo me è giusto 
combattare per una chiara separazione dei due ordinamenti. Loro vogliono far 
parte dell'ordinamento dei geometri, va bene ci sia una differenziazione 
interna, non una nuova dicitura dell'ordinamento che sminuisca la parte che 
lo ha fondato.
Attenzione perchè siamo noi, diplomati, che siamo sminuiti, e col passare 
del tempo perderemo sempre più possibilità di lavoro.
La nostra categoria la vogliono estinguere.
Sui dieci piani di "morbidezza" hai ragione tu, ed hai ragione sul fatto 
che, se fossi io interessato, mi iscriverei nella sezione B degli ingegneri, 
proprio perchè siamo NOI STESSI A SMINUIRE LA CATEGORIA DEI GEOMETRI!!!!!
Triste ma è la verità.