Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Progettazione e DL capannoni

Ai colleghi: ci sono dei limiti nella progettazione e DL di capannoni
industriali prefabbricati?
E ad un Piano Particolareggiato per una zona industriale?
Saluti.
Walter

 ha scritto nel messaggio
news:Uzed8.3735$v7.1...@twister1.libero.it...


 E ad un Piano Particolareggiato per una zona industriale?
non so precisamente, probabilmente dipende dalla superficie, dove opero non
ha mai avuto problemi.
--
All The Best
Carlo Bergamaschi


a dire il vero ci sono i problemi legati alle fondazioni .... che non sono
proprio trascurabili. Inoltre la 1086/71 prevede comunque un d.L. generale
delle strutture che SI ASSUME IN TOTO la responsabilità. (il Direttore di
montaggio è solo un supporto del DL strutturale). In particolare inoltre
rilevo che il progettista del prefabbricato, come puoi leggere su ogni
lettera di fornitura del materiale, riponde solo del dimensionamento degli
elementi e non del corretto dimensionamento delle fondazioni.
Meglio essere precisi ...
alberto


 Meglio essere precisi ...
assolutamente vero.


 ha scritto nel messaggio
news:Uzed8.3735$v7.1...@twister1.libero.it...


Condivido l'opinione che essendo elementi prefabbricati, l'opera assume una
rilevananza diversa.
Comunque architettonico e strutturale possono scindersi a due figure
diverse, quindi come geom. non dovrei avere grossi problemi nella
progettazione e dl architettonica, e l'ing dimensionerà i pali e via
dicendo...
Saluti
Walter
ps...  la cosa ridicola è che gli ingg. sembrano sempre stare con il fiato
sul collo per le competenze, anche quando non ci sono grossi dubbi, e si
deve scalciare "di brutto"..

 precedendo eventuali problemi di un progetto parecchio consistente.
Scusa mi potresti dare delle informazioni per trovare queste sentenze?
--
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere) * ICQ 24567484
Sito Web: Il DoCFa in Pillole: 
www.dapinna.com


ho controllato nella pratica e non ci sono.... è un problema perchè ho
cambiato ufficio, mi ricordo comunque che le avevo trovate sul sito
"bosettiegatti" ed erano state pronunciate in toscana.


 ha scritto nel messaggio
news:Uzed8.3735$v7.1...@twister1.libero.it...

..Resta il limite del buon senso!
Non voglio aprire una querelle a proposito delle competenze di geometri,
architetti o ingegneri, che ne fanno abbastanza, senza alcun risultato
credibile in altre sedi, ma non credete che qualsiasi lavoro dovrebbe essere
compiuto nel modo migliore possibile?
Così come ci insegnano gli artigiani edili "a ciascuno il suo" anche nel
nostro campo dovrebbe esserci un limite imposto, se possibile, non dalle
leggi, ma dalle capacità e competenze.
Io sono architetto e come tale quando devo operare in ambito catastale mi
rivolgo ad un gometra, mentre per le strutture ad un ingegnere. Quel che
conta per me è che il lavoro venga fatto nel modo migliore, anche
guadagnandoci qualche liretta, pardon euro in meno.
Un piano particolareggiato è senza dubbio più consono ad un architetto,
mentre le strutture sono di competenza dell'ingegnere, senza nulla togliere
al geometra che non deve ridursi alle cucce per cani, ma nemmeno fare il
tuttologo!
Ricordiamoci che il "fasso tuto mi" produce effetti raffazzonati e clienti
scontenti!
Ciao
Marilina


Io credo solamente questo...   che ad ogni lavoro che risulti essere nuovo
per esperienza, ci si documenta e ci si appoggia a persone più competenti,
così come deve fare l'ing. o l'arch.: un ing appena laureato non è capace a
redigere neanche un capitolato, così come il geom., o l'arch., ed è solo
l'esperienza che ti dà questi strumenti, l'aggiornarsi e il tenersi
informato sull'evoluzione edile ecc.. Chiaramente calcoli complessi, od
opere architettoniche alle quali si chiede una valenza artistica, o
conservativa di carattere storico, prediligono una cultura più profonda...
Ma un vecchio detto di cantiere dice...   meglio un buon geometra che un
cattivo ingegnere...
Tra le altre cose l'idealismo degli architetti è pesantemente schiacciato
dalle valenze commerciali dei produttori di materiali per l'edilizia, così
come è schiacciato lo stimolo al buon lavorare: oggi basta progettare
l'edificio che resista a 10 anni e 1 giorno...  (mi sto apendo gli occhi da
pochissimo grazie alla bioarchitettura..)
Il ragionevole in ternini di buon senso per le competenze spettantici può
essere tra il PP, o meglio un PEEP di una mezza città o un PP Milano2000 e
il PP con due stradine in croce, il primo che raccoglie costruzioni da 4 o 5
piani, con centrali per il teleriscaldamento ecc. ecc., e il secondo che
ospiterà casettine da 2-4 appartamenti.
Ma le solite polemiche tra archh. e ingg. sui geom. sono ridicole: ....del
tipo vado dal geom. per gli accatastamenti...
Sono passato al "flame"... si dice così?
Saluti
Walter

 "bosettiegatti" ed erano state pronunciate in toscana.
Ahhh i mitici "bosettiegatti" :-)))
Grazie... almeno ho un punto sicuro dove trovarle :-)))


 deve scalciare "di brutto"..
Nella mia amena regione ci sono capannoni di migliaia di mq progettati e
diretti da geometri: le "modeste costruzioni" sono evidentemente un
concetto ad elevato limite elastico.
Da ingegnere, noto che l'Italia è l'unico paese europeo dove la
progettazione architettonica e strutturale viene fatta da tecnici
diplomati, e la cosa mi sembra alquanto curiosa.
Non è questione di volgare invidia: un geometra che lavori nel
commerciale (agenzie immobiliari, rappresentanze edili, ecc.) può
guadagnare più del doppio di me, senza che io ci trovi alcunchè di
disdicevole.
Trovo molto da ridire invece sulla leggerezza e approssimazione con cui
vengono affrontati problemi importanti relativi alle strutture e
all'ambiente, con conseguenze potenziali molto serie sulla qualità della
vita delle persone, nonchè sulla loro possibile permanenza in questa
terra.
Si obietta che l'esperienza è in grado di colmare la parzialità della
formazione scolastica di base. Ma allora coerenza vorrebbe che si
facesse il passo successivo: affidare il progetto direttamente ai
muratori, che di esperienza spesso ne hanno a iosa.
La verità è che in Italia la querelle tra tecnici diplomati e laureati
non avrà termine. Anche in questo caso (come in molti altri) sarà lo
zelo dell'eurocrazia di Bruxelles a toglierci le castagne dal fuoco.
Cordialità
         Franz
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Da ingegnere, noto che l'Italia è l'unico paese europeo dove la
......

 zelo dell'eurocrazia di Bruxelles a toglierci le castagne dal fuoco.
GULP!!!
che illusione, affidarti al parlamento europeo... ma non lo sai che occupati
come sono a decidere il diametro delle fragole ed il colore dei peperoni non
hanno tempo per noi? Salvo poi fare una direttiva per stabilire che chi
disegna con la mina HB deve cancellare con la gomma bianca anziche' con la
verde... ;-))))
saluti
francesco ottaviano

 verde... ;-))))
ROTFL!
^_____^


          Franz
E' verissimo che il percorso scolastico all'italiana è stato alquanto
ambiguo, così come il rapporto di studenti/iscritti al relativo ordine,
almeno per le professioni tecniche.
Ritengo inoltre assurdo che per poter esercitare una qualsiasi competenza,
dalla singola DL alla progettazione, occorrano tanti anni di studio, e
comunque un geometra con 2 anni di tirocinio ha solo 2 anni in meno di
carriera formativa rispetto al neolaureato pronto per l'iscizione...
Saluti.