Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: stormrider 2004

si chiamerà XL Off Road
misure: 116/75/102
Molto interessante, chissà se già si trova nei soliti negozi
e sopratutto come andrà e quanto peserà...
cmq prosegue nella nuova tendenza verso l'allargamenteo degli sci da
freeski più venduti i cosidetti midfat, dai 68 mm. dell'xscream
ai 70 del mio sci, ai 74 del banditXX ai 78 del B3 e del nuovo
x-scream Hot... sempre più larghi... 
E siamo nei midfat non nei fat. 
-- 
white...@despammed.com
Don't eat the Yellow Snow.
http://www.crbm.org/
 
http://www.banchearmate.it/
"Bis vincit qui se vincit in victoria".

 E siamo nei midfat non nei fat.
Ho visto qualcosa di simile da Vesconi a Modena era prodotto dalla Salomon
ma non ricordo il nome
era molto largo e poco sciancrato sembrava quasi uno sci per eliski
Ciao Longa

 E siamo nei midfat non nei fat.
che marchio è ??
io ho trovato notizie su internett di
Salomon Poket-Roket 122/90/115
Nordica Beast 92 124/92/116
Rossignol Bandit XXX 123/90/110
Fischer big stix 136/106/123
queste sono le misure che stanno per arrivare
io sarei intenzionato ad approfondire la prova di questi prodotti
ma ancora non ho le idee chiare sul dove trovarli tutti
inoltre mi hanno dato per scontato che anche woelkl
sta per arrivare con nuove misure
so che a te non piacciono i salomon
ma ?? hai già avuto occasione di provarne ???
apro...apro..apppproposito io ho dei problemini
di luminosità con la scannerizzazione delle foto ,
mentre le vs ho visto essere luminosissime
?? avete in uso delle digitali ?? o avete un trucco
per scannerizzarle senza perdere luminosità
ciao
**** ( Rikypower ) ****
**** Non smettere mai di sognare ****
**** Credi nei tuoi sogni ****
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it


Nel software di scansione hai la possibilità di regolare automaticamente la
luminosità e il contrasto
normalmente è un menù chiamato "bilanciamento automatico" se ciò non dovesse
essere sufficiente a mantenere una buona luminosità dovrai intervenire
manualmente sulla regolazione al momento della scansione o ritoccare le foto
scannerizzate con un programma di fotoritocco tipo Photoshop o Photo Paint
della Corel
Per ottenere un risultato migliore scansione le foto ad alte risoluzioni per
poi ridurle di dimensioni in un secondo tempo dopo l'operazione di
fotoritocco.
Se hai la possibilità scansiona il negativo avrai dei risultati nettamente
superiori "a patto di avere l'adattatore giusto per lo scanner"
Se la foto da scansionare è scura d' origine (cioè è sottoesposta) c'è ben
poco da fare
ciao Longa

era molto largo e poco sciancrato sembrava quasi uno sci per eliski
MIiii non ci posso credere uno sci da fresca in italia...
ecco perchè nevica in pianura :-)
Per caso era blu? 


per scannerizzarle senza perdere luminosità
le mie??? boh...
cmq la cosa migliore sarebbe scannerizzare la pellicola o le diapo.


 Per caso era blu?
Si blu o meglio azzurro con una trama tipo "foglio a quadretti"  e alcuni
disegni stilizzati
Ciao Longa

disegni stilizzati
Allora era il Pocket Rocket.


 superiori "a patto di avere l'adattatore giusto per lo scanner"
questo è invece probabilmente il limite reale ,
come indica anche Whitemount ,
non ho la possibilità di rilevare il negativo o la
diapositiva con il mio scanner
ho visto uno scanner per sole dia / negativi e stò valutando
se comperare una bella camera digitale o questo tipo di scanner
in entrambi i casi si viaggia decisamente sopra i 500 euri
il vantaggio però è che la digitale , es. la HP 850 photosmart ,
ha una buona ottica ed è molto compatta ,
soprattutto in confronto alla mia attrezzatura fotografica
che è davvero ingombrante , ovviamente in uscite free
avevo in un primo momento pensato di utilizzare le ottiche che
già ho per una camera "canon" , ma il prezzo di una "robbba così"
è sopra i 12000( dodicimila ) dollari USA
e comunque rimarrebbero molto ingombranti
io ho visto le foto fatta per una rivista free..
che mi ha indicato Whitemout
http://www.bike-board.de/board/dolomiti/foto_badia_jan03.htm
oltre ad altre della rivista "free
e le ho trovate "stupendamente" luminose ,
le mie sono luminose quando le stampiamo
con l'attrezzatura , ma poi con il mio scanner ( che costa cmq una cifra )
perdono paurosamente


 previsto.
be , se non mi riesce di andare in uno di quei posti , LaThuile è cmq
la più probabile , vedrò cosa si potrà trovare alla scuola
però se viene fuori un giro ad Andermatt.. chissa...
ciao


 previsto.
be , se non mi riesce di andare in uno di quei posti , LaThuile è cmq
la più probabile , vedrò cosa si potrà trovare alla scuola
però se viene fuori un giro ad Andermatt.. chissa...


se comperare una bella camera digitale o questo tipo di scanner
dipende.... da un sacco di cose!
--
Tama
ICQ 89185867

 dipende.... da un sacco di cose!
cioè ??
per la mia photocamera ( canon 5 Eyes )
ho alcune ottiche che sono eccellenti
28-80 ultrasonica superveloce
28-200 ultrasonica
70-300
70-600
duplicatore
per le stampe è chiaro che non ho problemi
ma portarsela in giro implica spazio/ingombri
e quindi uno scanner per negativi viene
aprioristicamente scartato
ma non ancora esluso del tutto
?? oppure ?? suggerimenti ??
tra le digitali
la HP 850 è molto compatta ha una focale
ottica Fuji 35-300 ( x 8 )
e una focale digitale ( x 7 )
quindi un teorico ingrandimento x 56 ( mostruoso )
inoltre sto facendo prove con delle "digitali in questi giorni
per verificare l'effetto "luminosità "
lo scanner che ho ora è un HP 6250C
( un quasi professionale )
ma lo "specchietto" che danno in dotazione
per negativi e dia è assai scarso
ho PC di elevata potenza e software a josa
ti ricordo che faccio fatografia da parecchi anni
e inoltre sui computer ci lavoro da sempre
( è il mio lavoro dal 1964 )
ma ho sempre fatto rilevazione con scanner da foto stampate
e per quanto ne abbia di belle e bellissime
sia per soggetto che per inquadratura
anche fatte al sole d'estate ed in immersione
( sono un buon sub e ho avuto anche attrezzatura photosub )
non ho mai usato delle "digitali"
sul mercato ci sono alcune "canon"
( possibilità di utilizzare le attuali ottiche )
digitali ma hanno costi decisamnet elevati
per ottere la stessa risoluzione della 850 HP
( 4 mb per immagine )dovrei spendere
( per la più economica ) almeno 5000 $ usa
senza poi risolvere il problema ingombri
l'ottica 28-200 che ho , da sola è più ingombrante
della HP 850
sono graditi suggerimenti
ciao grazie


cioč ??
Credo che il massimo si ottenga con la scansione delle diapositive con
uno scanner apposito, che costa una barca di $$. Dipende da cosa devi
fare con le foto, se devi fare un catalogo/depliant č un conto, se
devi metterle in rete ti basta e avanza il tuo HP, anche se imho
Epson, anche nella fascia di prezzo sulle 500K vecchie lire,  Agfa e
Umax sono un filo piů professionali. Posso solo suggerirti qualcosa
sugli scanner, non sulla fotografia.
--
Tama
ICQ 89185867

 Tama
continuerò la ricerca , lo scanner che ho è buono
lo scanner che ho visto per dia/negativi costa circa 700 Euri
ora verificherò alcune registrazioni di compatte "digitali"
vero è che con una focale 28-80 o 28-135
l'ingombro della "canon" tradizionale si riduce molto
però mi rimane "in gola" l'ottica della HP 850 ( 35-300 x 8 )
è solo per il gusto personale , non è più lavoro ma solo
una "passione" anche se non assolutamente paragonabile
a quella che ho per lo ski
( che mi costa un patrimonio )
ciao e grazie
**** ( Rikypower - 47 ) ****


 duplicatore
scanner dedicato nikon o in alternativa (+ economico) minolta ...ceto che il
nikon č un'altra cosa :-)
ciao dario
--
" Non ti pentire mai di aver fatto qualcosa...se quando l'hai fatto eri
felice "
  Jim Morrison

 nikon è un'altra cosa :-)
dammi qualche indicazione in più
ho postato anche sul sito dei "digitali" e sto
raccogliendo suggerimetni
grazie
**** ( Rikypower - 47 ) ****


 raccogliendo suggerimetni
anch'io sto valutando la cosa ... avendo il corredo nikon devo scegliere tra
una digitale e uno scanner, stò propendendo per lo scanner e la scelta è tra
nikon  e minolta è solo una questione di soldi..:-(
il minolta:
http://www.fotodigit.it/scheda_prodotto.asp?codPROD=4421
il nikon:
http://www.autoscatto.it/versione_nss/pages/ITA/prodotto.asp?ProdottoID=2431
&FamigliaID=0
certo che il risultato da uno scanner piano ad uno dedicato nn ha confronto
ad esempio su questo sito le dia sono state scannate dal minolta:
http://www.climberland.net/foto.htm
ciao dario
--
"Mantenetevi folli ,e comportatevi come persone normali "
 Paolo Coelho

 Paolo Coelho
ciao a domani e grazie
