Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Arbitri

Giusto per tenerne conto, senza (per ora) alcuna lamentela, anche perché,
per ciò che s'è visto in campo non abbiamo nulla di meno di quanto si sia
sportivamente meritato, anzi...
1) Samp-Empoli. Indiscutibili gli episodi a nostro sfavore. Per noi c'era un
rigore colossale che né arbitro, né guardalinee (ottimamente piazzato) hanno
rilevato
2) Inter-Samp. Credo che per contestare gli episodi ci voglia una gran
faccia da c**o, ma gli interisti ci sono abituati. Osservo che la mancata
espulsione di Cordoba è un errore gravissimo: non si tratta di interpretare
o meno, di vedere o non vedere. Nel momento in cui dai il rigore con l'uomo
solo davanti al portiere il rosso diretto è automatico
Magari un giorno ci rinfacceranno di averli dalla nostra...un pò come
l'ERGolo...
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 solo davanti al portiere il rosso diretto è automatico
Beh, parliamone.
Diciamo che dare un rigore dopo un fallo continuato di tutti e due i
giocatori l'uno su l'altro c'e' voluta la bella testa di legno di
Tagliavento. Non si è mai visto al mondo che due giocatori che si
spintonano per 20 metri e poi uno cade in area danno fallo e per di
più contro il difensore. Se avessero espulso Cordoba sarebbe stato
veramente grottesco. IMHO.
Poi che dopo una partita in cui ti hanno dato un rigore ed annullato
due goal all'Inter a S.Siro (di cui uno dei due molto dubbio, sempre
IMHO) ci si possa anche  lamentare.....

 IMHO) ci si possa anche lamentare.....
Infatti non sono io a lamentarmi (nel complesso), sono Mancini e soci. Io mi
limito ad osservare, regolamento alla mano (in senso figurato :-)


 palla del quasi certo gol del 2 a 2?
Bastardo! Stavo cercando di dimenticare... :(
Ciao
D. 

 IMHO) ci si possa anche  lamentare.....
Quello sempre e comunque :-)
Gli episodi di cui si lamenta l'inter riguardano errate valutazioni o 
meno dell'arbitro, la mancata espulsione una volta fischiato il fallo 
non ha nessuna giustificazione.
A parte quella di un complotto ordito da personaggi oscuri brutti e 
cattivi. :-)

 limito ad osservare, regolamento alla mano (in senso figurato :-)
No, regolamento alla mano il rigore non te lo fischivano, perchè
quando ti contendi una palla puoi usare le spalle, ma se metti il
braccio davanti all'avversario è fallo. *Regolamento alla mano* come
dici tu.
Così come su goal annullato ad Adriano, se è vero che Adriano fa
fallo perchè appoggia le mani sulla schiena di Palombo è altrettanto
vero che Palombo fa fallo tirandolo per la maglia.
Poi ho anche visto un fallaccio di Viera non sanzionato, alla fin fine
perchè Tagliavento è un arbitro stazzo, ne più e ne meno. E io me lo
ricordo bene.

 ricordo bene.
Non dico certo sia un buon arbitro


 faccia da c**o, ma gli interisti ci sono abituati. 
Ascolta per me ci vuole un gran faccia da c**o ha scrivere questa
stronzata che hai appena detto. cmq tutti gli episodi successi sono
condivisibili e non.. prenditi questo punto... e vai... che vi è andata di
lusso di stra-lusso, soprattutto per il fatto che in casa ormai prendete
solamente calci nel culo da qualsiasi squadra..
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 solamente calci nel culo da qualsiasi squadra..
Un pò quello che capita a voi in Champion's :-)


 Ma in che film? :-)
Cioè tu hai fatto tutto sto piagnisteo e non hai nemmeno visto le
moviole? :-P

 moviole? :-P
L'ho vista, l'ho vista. Palombo che si tuffa su chiara spinta di Adriano.
Guarda che il piagnisteo richiede una premessa: "ci hanno rubato la/le
partite, č tutta colpa dell'arbitro", dovresti saperlo bene :-D


 
Comunque di una cosa ai perdazzurri bisogna dare atto: la compattezza
Dal presidente all'allenatore, sino all'ultimo dei tifosi... ROSICANO 
TUTTI ALLA STRAGRANDE!
ciao
Raoul

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Ra ha scritto:



invece tu non hai rosicato quando hai preso tre pere in sei minuti..
no???
eri felice??


 eri felice??
ero incazzato come una iena, perchč perdere una partita a quel modo č 
impossibile.
Farlo con voi č un x-file

Anakin ha scritto:

dimenticavo l' :-)

 nerazzurro76 ha scritto:


č andata male questa volta, 
veramante dovete ringraziare quel cerebroleso dell'arbitro che ha avuto
quei due abbagli..
altrimenti ti incazzavi ancora.
cmq quella volta a san siro era differente, avevato almeno provato a
giocare..


 nerazzurro76 ha scritto:


č andata male questa volta, 
veramante dovete ringraziare quel cerebroleso dell'arbitro che ha avuto
quei due abbagli..
altrimenti ti incazzavi ancora.
cmq quella volta a san siro era differente, avevato almeno provato a
giocare..
 


 giocare..
IMHO più di così non potevamo fare, credimi

 IMHO più di così non potevamo fare, credimi
va beh vi siete rifatti di quella sconfitta la, 
la non meritavate di perdere, forse neanche di pareggiare, qua non
maritavate neanche il pareggio..


 giornate..
Ognuno parte coi suoi obiettivi, noi almeno proviamo a raggiungerli :-)
JDN


 eri felice??
Cavoli se ho rosicato quella volta!
Il problema è che voi state a rosicà dal 1989...
ciao
Raoul

 Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


 che giovando cosi, dova cazzo volete andare..
Un pò quello che si può dire a voi da 10 anni a questa parte :-)
JDN


S.Siro, anzi.
Gli episodi sono episodi, ma l'Inter non avrebbe fatto gol nemmeno se la 
partita durava 2 ore. Devono solo ringraziare la fortuna.
Il rigore del vantaggio: Flachi e Cordoba si ostacolano fino all'entrata in 
area, l'arbitro non ha fischiato niente fino a che Cordoba spinge in modo 
vistoso e inconfutabile Flachi, che cade. Arbitro fischia: rigore. Il 
regolamento dice che se sei l'ultimo uomo e atterri un avversario in chiara 
occasione da rete, devi essere espulso. L'arbitro ha fischiato il rigore, 
che ci fosse o meno è irrilevante, l'espulsione doveva essere applicata. Per 
me c'era il rigore e Cordoba è davvero stato un ingenuo, mi meraviglio che 
giochi centrale in una squadra che ha Samuel in panca.
Il rigore per l'Inter ci poteva stare, rivedendo meglio le immagini. La 
manata di Stankovic credo fosse involontaria.
(questo è l'unico episodio su cui Mancini può recriminare, il resto è un 
poco onorevole gne-gne-gne, vista anche la qualità della squadra che il 
nostro ex bomber ha a disposizione, ma che non riesce a far decollare)
Il gol di Vieira: non era facile vedere il fuorigioco, davvero millimetrico. 
Complimenti al guardalinee.
Il gol di Adriano: il brasiliano spinge non una, ma ben due volte. La prima 
con le mani e la seconda, saltando, con le ginocchia, tocca le gambe di 
Palombo, che già in precario equilibrio, cade. Anche questo non era facile 
da vedere e credo che l'arbitro non ha veramente visto. Ha solo interpretato 
(che forse nessun difensore sviene o simula quando deve contrastare uno come 
Adriano in azioni di gioco aereo).

...[cut]
Il resto è un poco onorevole gne-gne-gne, proprio come quel pezzente del 
vostro allenatore.

 altrimenti lasciamo stare..
Forse è meglio che lasci stare... 

 eri felice??
Si va sul classico?
Vogliamo rivangare anche altre stagioni o ci limitiamo al 3-2 pro dvd?
Sei ridicolo...nonchè infantile. 

 TUTTI ALLA STRAGRANDE!
QUOTO.
Che razza di piagnoni, roba da matti...


 solamente calci nel culo da qualsiasi squadra..
Alla luce di questa tua considerazione, immagino che il pareggio di sabato
ti faccia ancor piů incazzare. Lo capisco.
-- 
cacirriinrete.erg


 
torna nel tuo NG, rumenta di interista ...........
-- 
"....non la smetteremo MAI di urlare, per 
l'Unione Calcio Sampdoria ! oh che felicitÃ ..."