Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Ci hanno escluso!

Non è certamente piacevole apprendere da "Italia Oggi" del 19 maggio che gli
Ingegneri hanno vinto la loro battaglia riuscendo ad escluderci dal collaudo
delle opere realizzate in muratura ordinaria con l'impiego di elementi
semplici in cemento armato. Il disegno di legge "Veltri" sulla
semplificazione delle procedure per le costruzioni in zone sismiche è stato
approvato il 27 aprile dalla Commissione territorio ed Ambiente del Senato.
Chi è escluso dal collaudo è anche escluso dalla progettazione.Siamo
nuovamente di fronte alla balletto-farsa della pericolosità di fronte alla
sicurezza delle persone, per cui siamo esclusi e tagliati fuori da questo
genere di lavori. Certamente ricorderete che in passato con questa identica
storiella da bambocci (voluta ed alimentata da una legge vecchia e
decrepita) non venne approvata la legge sulle nostre competenze
professionali. Ancora una volta i tecnici laureati ci sbarrano la strada e
noi continuiamo a subire per la incapacità di prevedere i tempi, di creare
un serio spirito di corpo. Lancio un accorato e disperato appello a tutti
coloro che credono ancora nella libera professione del Geometra, a coloro
che operano in zona sismica (ma ormai lo diventerà tutta l'Italia), a chi
ancora deve operare diversi anni, affinchè ci si organizzi in modo serio per
contrastare questo oscuro disegno che continua ad escluderci da tutto. Ci
stanno facendo scomparire come professionisti, ma il nostro tempo non è
ancora finito. Quando lessi sul sito di Bosetti & Gatti (che ringrazio di
cuore per quanto fanno per la Categoria) la nuova proposta di legge per le
costruzioni sismiche quasi tremai prevedendo ciò che in effetti è accaduto.
I nostri Colleghi non lanciarono un chiaro messaggio di pericolo, come fatto
in precedenti occasioni, ma anche loro lo intuirono. Non è più il momento di
stare a guardare alla finestra, ad aspettare che altri risolvano i nostri
problemi: o ci organizziamo oppure è la fine della professione del Geometra.
Le mosse del potere sono chiarissime e non facciamoci ulteriori illusioni,
quanto prima i tagli giungeranno anche nel settore catastale (non oso
parlare di topografia perchè già siamo spariti, salvo pochi illusi), in
quello estimativo (abbiamo interpellato professori Universitari per la stima
di Palazzo Corrodi, quando abbiamo dei maestri tra di noi), in quello delle
consulenze tecniche (nei Tribunali abbiamo contestazioni in merito
all'Urbanistica, a stime oltre un certo valore, ect.), negli uffici tecnici
comunali ed in ogni altro luogo ove eravamo di casa. Non vi tedio
ulteriormente. Chi ha il coraggio e la forza lo tiri pur fuori senza restare
annichilito ad aspettare che altri risolvano i nostri problemi. Noi lo
abbiamo già fatto aderendo alla FEDERGEOMETRI e faremo in modo che altri non
si arrendano senza combattere prima di vederci tutti sparire compressi
dall'alto dai laureati e dal basso dagli amministratori di condominio, dai
visuristi ipotecari e catastali, dalle agenzie immobiliari e.... chi più ne
ha ne metta. E' giunto il momento di competere ad armi pari come avviene nel
sistema anglosassone ed americano e non restare legati a titoli di studi
superati con anni di durissimo sacrificio che ci ha visti impegnati sui
libri a documentarci e confrontarci su problematiche sempre più attuali, con
un aggiornamento costante a nostre complete spese. Ed intanto che l'assedio
continua ed il cerchio è stato spezzato cosa avviene ai vertici di
Categoria? Si investe in ristrutturazioni ed imponenti centri studi. Non
continuo oltre. A noi tutti la parola per non sparire definitivamente.
Marcello ACCILI - Direttore responsabile della rivista FEDERGEOMETRI
--
Posted from 
mta10-acc.tin.it
 [212.216.176.41]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

 Non è certamente piacevole apprendere da "Italia Oggi" del ...

Caro Accili,
il suo accorato appello mi ispirerebbe un controcanto sulla sistematica
violazione dei limiti delle competenze. Lasciamo perdere: siamo in Italia, dove
senza la vigilanza della Comunità Europea lo scopo dei divieti è di essere
aggirati e ignorati.
Allora, mettiamola sul pratico, così: l’ingresso in Europa ha molti vantaggi, ma
anche dei costi, che dobbiamo tutti pagare in qualche modo. Pare che anche noi
ingegneri verremo bastonati con la privazione dell’Ordine professionale. Sarà il
trionfo della concorrenza: si parla di abolizione dei minimi tariffari, del
valore legale della laurea, dell’obbligo di iscrizione all’Ordine, ecc. Non è
una prospettiva che mi esalti, ma mi sto attrezzando ad affrontarla.
Se però i tecnici laureati si devono trovare a competere con quelli diplomati,
senza alcuna delimitazione, spero abbia l’onestà intellettuale di ammettere che
si tratta di concorrenza sleale e perciò inaccettabile: se devo fare almeno 5
anni di università (che in pratica diventano mediamente 7 per il 30% di studenti
che ce la fa ad arrivare in fondo) per calcolare delle strutture in acciaio e
c.a., non posso (a meno di un autogol finanziario) applicare le stesse tariffe
di un diplomato.
Allora: o diciamo che studiare fisica, statica, scienza e tecnica delle
costruzioni è superfluo per calcolare strutture, oppure no. Ogni opinione è
lecita: io credo che quegli esami non facciano male, e mi fa piacere che lo
pensino anche i legislatori.
Guardi bene che è vero che in Inghilterra e negli USA non ci sono titoli
accademici richiesti per progettare. Però esiste l’obbligo della copertura
assicurativa: e non ci sono in giro molte assicurazioni disposte a coprire chi
non ha approfondito certi argomenti. Alla fine quindi l’esigenza di tutela della
collettività non è - come dice lei - un balletto farsa, ma un’esigenza molto
reale e concreta, che ogni Paese persegue secondo la propria cultura e
tradizione giuridica.
Ricordo che iscriversi all’università italiana costa poco in termini di denaro e
molto in termini di fatica: è un sistema duro, ma meritocratico e perciò
democratico, aperto al figlio dell’operaio e al figlio di Agnelli.
Cordiali saluti
    Gianfranco Fongaro

Preg.mo sig. Fongaro
letta la sua giusta considerazione vorrei farle presente tre semplici cose:
1) il diploma, la laurea, e qualunque altro pezzo di carta non fanno un
professionista;
2) i minimi tariffari con cui, a seconda del suo detto, servono a far fare
concorrenza da un diplomato ad un laureato, conferma quanto sia assurdo
stabilire quanto un lavoro costa a chi lo fa..
3) visto che dovremmo andare in europa.. o meglio ci siamo già.. perchè non
si inizia a costruire un qualcosa di positivo dando delle indicazioni sul
come dovrebbe la SCUOLA formare certe figure professionali del futuro?
4) Nessuno mette in dubbio che i laureati abbiano approfondito all'
università certe materie.. ma come funziona l' università lo sappiamo
tutti.. specie in determinati periodi e settori di laurea.
Vabbè.. non stà a me a cambiare il mondo.. ma nemmeno ad una serie di
"mostratori di carte" che vorrebbero legiferando sconclusionatamente, creare
ulteriori attriti o frizioni tra "PROFESSIONISTI"  che si guadagnano il pane
rischiando in prima persona tutti i giorni e versando il suo buon 75% al
socio di maggioranza (lo stato)
Saluti
Marco Villanelli

tutti.. specie in determinati periodi e settori di laurea.
Perché potrei controbattere con
"sappiamo tutto come funziona la scuola superiore italiana, e come
recentemente un tema di progettazione di maturità per geometri che prevedeva
un banale calcolo di momento flettente si sia rivelato una vera falcidia"...
Continuiamo a ragionare per luoghi comuni o no?
FF