Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Dove andremo a finire?

Ciao a tutto il NG, ho apetro questo topic per fare una piccola
considerazione sul nostro futuro.
Stiamo attraversando un periodo transitorio e con parecchia confusione
riguardo le competrenze professionali.
A mio avviso, se i nostri rappresentanti si faranno "sentire" a dovere,
dovremmo ottenere un riconoscimento professionale che ci permetta di avere
le stesse conmpetenze di un laureato junior.
E Questa cosa deve essere fattibile, in quanto la nostra preparazione anche
scolastica e' sicuramente all'altazza se non superiore allo junior anche
considerato l'apprendistato.
Inoltre , almenio nel mio caso il corso diploma per geometri era tutt'altra
cosa rispetto all'attuale,  infatti con 2 o 3 materie insufficenti venivi
bocciato, adesso neancche con 5o6, e lo stesso esame di stato prevedeva temi
considstenti, ricordo nel mio caso ci e' stato dato il progetto di una
scuola con relativi calcoli di elementi strutturali.
Percio' non vedo perche dovrebbero toglierci le competenze nella
progettazione di edifici consistenti, dovremmo poter eseguire anche i
calcoli strutturali di edifici a semplici pilastri e travi!!!
scusate se mi sono dilungato, ma credo che tutti noi dobbiamo moralmente
"batterci" affinche' ci venga riconosciuta la professionalita' che il nostro
titolo merita.
ciao a tutti.

scusate gli errori ho digitato in modo super veloce!
  Ciao a tutto il NG, ho aperto questo topic per fare una piccola
considerazione sul nostro futuro.
  Stiamo attraversando un periodo transitorio e con parecchia confusione
riguardo le competenze professionali.
 A mio avviso, se i nostri rappresentanti si faranno "sentire" a dovere,
dovremmo ottenere un riconoscimento professionale che ci permetta di avere
le stesse competenze di un laureato junior.
  E questa cosa deve essere fattibile, in quanto la nostra preparazione
anche scolastica e' sicuramente all'altezza se non superiore allo junior
anche considerato l'apprendistato biennale svolto.
  Inoltre , almeno nel mio caso, il corso diploma per geometri era
tutt'altra cosa rispetto all'attuale,  infatti con 2 o 3 materie
insufficenti venivi bocciato, adesso neanche con 5 o 6, e lo stesso esame di
stato prevedeva temi consistenti, ricordo nel mio caso ci e' stato dato il
progetto di una scuola con relativi calcoli di elementi strutturali.
  Percio' non vedo perche dovrebbero toglierci le competenze nella
progettazione di edifici consistenti, dovremmo poter eseguire anche i
calcoli strutturali di edifici a semplici pilastri e travi!!!
 Scusate se mi sono dilungato, ma credo che tutti noi dobbiamo moralmente
"batterci" affinche' ci venga riconosciuta la professionalita' che il nostro
titolo merita.
 Ciao a tutti.


Caro collega,
La discussione che troverai nel NG relativa aal dirett. CE 2005/36 era posta
proprio a sottolineare che se in amito europeo noi (o iscritti o abilitati)
siamo aquiparati ai geometri laureati, allora non vedo come non si possa
esserlo anche in ambito italiano!!!!
Vedremo come i Legislatori recepiranno con D.LGS. la citata
direttiva...hanno una bella "gatta da pelare" ora...che la direttiva ci
riconosce l'equivalenza del titolo!
Se ti interessa l'argomento , ho aperto una discussione che ora conta già
numerosi post nel forum di info geometra che troverai in rete.
Parallelamente, come saprai c'é in lista d'attesa l'approvazione del DPR
approvato in bozza il 22/12/05 relativamente all'iscrizione agli albi.
Il momento é importante.
Troverai altre discussioni iniziate in questo NG al riguardo.
ciao
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Grazie!
CCredo anche che dovremmo allearci con i periti industriali che sono nelle
stesse nostre condizioni.
E se ciascun ordine provinciale facesse una Petizione sicuramente verremo
ascoltati nelle nostre "pretese".
ciao

 Troverai altre discussioni iniziate in questo NG al riguardo.
Per quanto riguarda le competenze ci sono discussioni aperte anche sul ng
degli ing, vedi:
- geometri MCIOB su it.discussioni.ingegneria.civile
Gia, precedentemente, segnalato da gio.
Ho trovato interessante e utile il commento del collega il "geometra"
Per quanto riguarda le modeste costruzioni, non ci hanno tolto la competenza
sui c.a., tuttavia ci sono delle sentenze a sfavore in zona sismica,
comunque non sono ancora legge.
Inoltre leggendo alcuni msg sul ng degli ing, pare che la progettazione sia
di competenza solo dei laureati in meccanica, vedi per info più precise:
- Comune e C.A. su it.discussioni.ingegneria.civile
Quindi qualcosa di strano c'è, IMHO. :-\
Saluti
GeA