Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PENSIONE GEOMETRI

Ritorno sull'argomento visto che purtroppo, mi tocca sul vivo, ho ricevuto la mail dal mio collegio (Vicenza) nella quale oltre le varie possibilità si evidenza che i delegati stessi hanno votato contro, per me sarebbe interessante sapere:
cosa ha portato gli altri delegati a votare a favore, se hanno realmente capito cosa andavano incontro gli iscritti, e a questo punto mi chiedo se ci sono degli altri interessi non palesi.

 
 
premetto che non sono un delegato; la domanda che ti devi fare è: le 
pensioni pagate in questa maniera sono sostenibili?
 
la risposta la conosci già, il problema è che si continuano a pagare 
delle pensioni non sostenibili ma, come ben sai, togliere dei diritti 
acquisiti è cosa impossibile; idem per le pensioni INPS


pubblico link per scaricare il documento dei delegati, che inutile dire condivido in toto
https://wetransfer.com/downloads/5f7de80d54f0b7d8789481f517a50cdb20211215145001/4b7efd72a57e61087bf95643c9f43e6820211215145019/9578c3
 


ma sei iscritto a vicenza?
 
-- 
Pietro

 
scusa ho visto dopo.
anche io.
 
-- 
Pietro

 cosa ha portato gli altri delegati a votare a favore, se hanno realmente capito cosa andavano incontro gli iscritti, e a questo punto mi chiedo se ci sono degli altri interessi non palesi.
aggiungo, a questo punto visto che la cassa è in difficoltà a pagare le 
pensioni e che la pensione sta diventando una mera pensione di 
vecchiaia, che l’iscrizione alla cassa diventi facoltativa e ci sia la 
possibilità di scegliere un altro sistema pensionistico.
 
-- 
Pietro


PER QUANTO MI RIGUARDA sono favorevole a farmi assorbire dall'INPS, 
almeno il rendimento dei soldi versati sarà ancora del 2% e non 
dell'1,50% come cassa geometri; però con l'INPS gli autonomi pagano il 
27% e non il 18% di soggettivo; e, ovviamente, le pensioni sono più grasse

 cosa ha portato gli altri delegati a votare a favore, se hanno realmente capito cosa andavano incontro gli iscritti, e a questo punto mi chiedo se ci sono degli altri interessi non palesi.
interessante relazione dell'andamento della cassa.
https://www.parlamento.it/application/xmanager/projects/parlamento/file/repository/commissioni/bicamerali/enti_gestori18/documenti_acquisiti/001_Relazione_per_la_Commissione_Parlamentare_-_Seduta_del_16_07_2019.pdf
 


concordo, non possono risolvere il continuo calo degli iscritti spostando sempre più in avanti la data di 
pensionamento faccendo lavorare i vecchietti, inoltre penso ci sarebbero più controlli sull'operato degli investimenti,
vedi i milioni regalati alle Banche per il salvataggio che poi sono fallite lo stesso


ho risposto a Castore senza prima averlo letto, cmq c'è da non dormire la notte, mi ha colpito il punto 10:
 I compensi per gli organi sociali della CG salgono circa del 20% a quota 4,405 Mln con un
incremento +713 mila € rispetto al consuntivo 2017, (pag 40 Bilancio Cons 2018)...a pensar male ci si azzecca


infatti!!!
e quelli di geomobilitati stanno facendo un bel lavoro.

anche questa sentenza è importante, ma il CNG tace!!!
https://www.geomobilitati.it/wp-content/uploads/2021/03/Cassazione-n-5375-del-22022019.pdf
 

 
perchè a me non è arrivata?
anche un altro collega iscritto a Vicenza non l'ha ricevuta.
sicuro che sia stata spedita a tutti?
 
-- 
Pietro


prova a guardare nello spam, penso l'abbiano spedito a tutti
se ti serve te la giro


grazie ma ho usato il tuo link. però a me non è arrivata. confermo anche 
ad altri colleghi. vabbè.
 
-- 
Pietro


io sentirei il collegio se hai la mail aggiornata...anche per le altre comunicazioni


la uso da 5 anni ormai...
comunque verificherò
 
-- 
Pietro