Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: connessioni a tempo

perché l'antitrust non interviene sul balzello dei 15 minuti e non richiede 
l'introduzione della tariffazione basandosi sui secondi?

 l'introduzione della tariffazione basandosi sui secondi?
Hai fatto la segnalazione all'antitrust?
io pensavo di farla, se siamo più persone qualche speranza c'è... se 
nessuno l'ha scritto non aspettarti che intervengano d'ufficio.


La soluzione migliore è non sottoscriverle. 

 richiede l'introduzione della tariffazione basandosi sui secondi?
Ma le fa solo Wind ?
Perchè Tre mi pare le faccia tutte al secondo effettivo. Le altre (Tim e 
Vodafone) non le ho viste.
Comunque il modo migliore è non sottoscrivere per niente queste tariffe, 
fare solo quelle "a dati" invece che quelle a tempo e quando vedono che 
nessuno le fa, probabilmente cambiano strategia. 

 l'introduzione della tariffazione basandosi sui secondi?
Le tariffazioni a scattoni non sono vietate, ma non è neppure vietato 
evitarle.
-- 
Ciao
Spin

 Vodafone) non le ho viste.
Anche la Tim scatti da 15min. Il rilascio di un ip pubblico è cmq 
qualcosa che ahime' si deve pagare. 


E Tre fa beneficienza ?
Se la connessione non è buona e mi salta per 3-4 volte di fila nel giro di 
pochi minuti, mi sono bruciato 1 ora. E' follia... 


vodafone le fà. con lo scatto alla risposta pure...


 La soluzione migliore è non sottoscriverle.
    quoto.
molto meglio le connessioni a volume 

 ha scritto nel messaggio 
news:f8jgl.255129$FR.5...@twister1.libero.it...

    pero' attenzione che quando salta puo' anche essere un problema del 
modem, del collegamento bluetooth ecc... 

 molto meglio le connessioni a volume
Anche io la penso come voi, ma ieri mi sono dovuto in parte ricredere
(in parte).
Ieri ho aiutato a configurare la chiavetta ad un mio amico che non ha
alcuna attitudine specifica all'informatica in genere e nel suo caso
specifico, gli è piu' facile stare attento alla durate delle connessioni
che non al controllo o alla consapevolezza di quanti dati scarica (ho
provato a spiegargli un po' a come dovesse fare il controllo dei dati ma
ho visto che s'era perso mentre spiegavo).
Per questo pur considerando le tariffe a tempo non appropriate al tipo
di tecnologia specifica, nel caso di utenti poco predisposti alla
valutazione e controllo del volume di traffico, le tariffe a tempo penso
consentano un migliore (auto)controllo in quanto l'orologio lo sanno
usare piu' o meno tutti.
Ciao, Smog.

 ha scritto:
| Anche io la penso come voi, ma ieri mi sono dovuto in parte ricredere
| (in parte).
|
| Ieri ho aiutato a configurare la chiavetta ad un mio amico che non ha
| alcuna attitudine specifica all'informatica in genere e nel suo caso
| specifico, gli è piu' facile stare attento alla durate delle
| connessioni che non al controllo o alla consapevolezza di quanti dati
| scarica (ho provato a spiegargli un po' a come dovesse fare il
| controllo dei dati ma ho visto che s'era perso mentre spiegavo).
|
| Per questo pur considerando le tariffe a tempo non appropriate al tipo
| di tecnologia specifica, nel caso di utenti poco predisposti alla
| valutazione e controllo del volume di traffico, le tariffe a tempo
| penso consentano un migliore (auto)controllo in quanto l'orologio lo
| sanno usare piu' o meno tutti.
|
| Ciao, Smog.
il tuo amico ha un orologio a scatti di 15 minuti? 

 il tuo amico ha un orologio a scatti di 15 minuti? 
Eh eh :-) e' un'idea per una nuova invenzione :-) !!!
Come ho detto, condivido con tutti voi che le tariffazioni a scatti (in
generale) e quelle a tempo per le connessioni UMTS non siano il meglio,
ma nel caso specifico, il mio amico sa chiaramente che ogni 15 minuti o
ogni ora o ogni volta che si connette spende un tot ed e' in grado di
regolarsi meglio rispetto al traffico.
E se si vuole guardare qualche video su youtube non ha il problema di
tenere sott'occhio quanto traffico ha consumato nel corso del mese.
Tutto qua.
Ovviamente questo non elimina tutti gli inconvenienti che tariffazione
dati a tempo, e soprattutto a scatti comporta, ma in taluni casi,
ovviamente IMHO, la cosa puo' essere preferibile.
Io ho sempre utilizzato opzioni a volume (la vecchia e compianta No
Limit con Wind, la Naviga3 con TRE) e le ritengo preferibili di quelle a
tempo.
Ma come dicevo, ieri ho trovato un caso in cui forse non era cosi'
scontato.
Un saluto a tutti
Ciao. Smog.

> E Tre fa beneficienza ?
No, semplicemente non ti da' un ip pubblico tutto tuo


Forse perché stanno cercando di togliere le offerte a volume, e forse perché 
si tratta di pubblicità ingannevole?
Se io vendo un contratto dicendo 30 ore a 10 euro, non necessariamente userò 
le 30 ore effettive, soprattutto se le cadute di linea vengono conteggiate. 


Ripeto, il problema di fondo è che sono prevalenti sul mercato, e le 
pubblicità ingannano dicendo 30 ore, ANZICHE' 30 ore a blocchi da 15 
minuti!!!! 

Il giorno Mon, 2 Feb 2009 13:53:39 +0100, "Cavaliere elettrico"
<cava...@elettrico.invalid> ha scritto:

A me lo hanno spiegato in negozio quando ho comprato la chiavetta. E comunque lo sapevo
già perchè è scritto chiaramente sul sito e sul libretto delle tariffe.
L'ho letto anche nella documentazione tim.
Dal mio punto di vista non è una cosa tenuta nascosta. Non più di "parla con tutti a zero
centesimi al minuto" salvo poi mettere l'asterisco con lo scatto alla risposta.
-- 
Giovanni Cenati (Bergamo, Italy)
Write to "Reventlov" at katamail com
http://digilander.libero.it/Cenati
 (Esempi e programmi in VbScript)
-- 

 Ciao. Smog.
Ma il tuo amico non è nemmeno capace di fare il 4242 e ascoltare? 

qualcosa che ahime' si deve pagare.
Ma cosa c'entra l'IP pubblico scusa?
A parte il fatto che nessuno obbliga Wind ad assegnare ip pubblici alle 
connessioni GPRS/UMTS e quindi, se proprio fosse un costo così importante, 
potrebbe usare ip privati come per esempio fa da sempre Fastweb che in fatto 
di tariffe è sempre stata molto alta.
Ma comunque, se un operatore ha scarsità di ip pubblici, la cosa peggiore 
che può fare è "discretizzare" i tempi di collegamento, dividendoli in 
blocchi di 15 minuti invece di frazioni di minuto (secondi).
La tariffazione a blocchi da 15 minuti stimola l'utente ad usare la 
connessione possibilmente fino all'ultimo istante disponibile, anche se in 
quel momento non ne ha reale bisogno. Questo porta ad un impegno 
dell'indirizzo oltre il tempo utile (allungamento artificioso del tempo di 
servizio) riducendone la disponibilità ad altri utenti che vogliono 
"entrare" in rete.
In una rete scarsa di risorse, si cerca sempre di favorire il "ricambio", 
per servire il maggior numero di utenti.
Se vuoi approfondire, prenditi un libro sulla "teoria delle code". 


Ok, però le tariffe a tempo, oltre che fastidiose per i 15 minuti sono pure 
un salasso.
Ho un'amica che parte e mi ha chiesto un consiglio perchè dove va lei non 
avrà il telefono e quindi gli serve almeno internet. Il caso vuole che lì ci 
sia solo Tre con l'HSDPA.
Beh, con 19 euro ti fai 100 ore oppure 5Gb al mese. E sul sito ti scrivono 
anche a quanto stai.
Ok, Tre non ha gli scatti ma comunque 5Gb sono 5Gb, se non devi fare grossi 
download sei in una botte di ferro. Per carità, anche 100 ore sono 3 ore al 
giorno ma basta che qualche sera ti piazzi lì... 

 "entrare" in rete.
beh ma questo non lo sai tu e non lo so io, la mia era solo una 
supposizione. Certamente il fatto di non esser nattati è un valore 
aggiunto che Tim si fa pagare. 
Saluti
RIC