Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Google e posizionamento

Ciao a tutti,
  da bravo inesperto ho una domanda probabilmente sciocca... stavo
cercando di migliorare il posizionamento di un mio sito quando mi sono
accorto che ottengo posizioni diverse usando browser diversi.
  Da quel che ho inteso, se uso il mio solito browser con cui piu'
spesso effettuo quel tipo di ricerca, google si accorge (un cookie) dei
precedenti miei click e presenta il mio sito piu' in alto di quanto
dovrebbe essere, infatti per alcune kw risulto in prima posizione invece
che a fondo pagina (decima posizione).
  La cosa mi scoccia non poco perche' (1) non posso fare i necessari
controlli senza dover eliminare i cookie o cambiare browser; (2) se non
me ne accorgevo, andavo tutto orgoglioso dal committente e ci facevo una
figura barbina. =8-)
  Ora le domande: da quanto e' presente questo "miglioramento" di
google? C'e' modo per evitarlo senza dover agire a livello di cookie
(che mi servirebbe rimanessero dove sono)?
  Scusate tutti e un saluto,
-- 
Gianfranco Bertozzi
Linux User #183585

Gianfranco ha scritto:

Ciao, usa Browzar per tutte le situazioni in cui ti occorre esser certo 
di non avere tra le scatole cookies, sessioni, cache e quant'altro.

 di non avere tra le scatole cookies, sessioni, cache e quant'altro.
  Non posso usarlo. C'e' solo per windows e io uso linux. :-/
  Comunque vedro' di rimediare, vedrai qualcosa per il mio SO c'e'
senz'altro. :-)
  Grazie delle info,


 
Ti dico che ho avuto il sospetto, ma poi quando anche dal cliente sono 
in prima pagina.... ho fatto la bella figura!


Davide sintetizza bene la mia visione della faccenda:
http://blog.tagliaerbe.com/2009/12/google-personalized-search-cambiera-la-seo.html

 quant'altro.
...io ho trovato questo: 
http://mmi.medianima.com/2006/09/05/browzar-browser-bufala/
-- 
Andrea
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
www.yoga-kundalini.it
 - 
www.olistic.it
 

 
Beh, che dire, a me serve quando devo essere certo di non portarmi 
dietro cookies, session, cache durante i test per lo sviluppo dei siti.
Lo fa egregiamente. Se per farlo devia queste info su IE (che fosse una 
sovrastruttura di IE ï¿œ palese, pesa pochi kb ed ï¿œ solo un eseguibile...) 
non mi interessa minimamente. Il mio scopo non ï¿œ evitare di lasciare 
tracce sul pc, ma simulare l'utente nuovo, che non abbia mai visitato la 
pagina. E ribadisco, questo lo fa.

 pagina. E ribadisco, questo lo fa.
A sto punto meglio il pr0n mode di FF3.5 o Safari che non l'ennesimo orpello 
davanti a IE
-- 
Vide

Vide ha scritto:

Dici? Quali sono i vantaggi?

 davanti a IE
  A questo non avevo proprio pensato... dici che funziona ed e'
affidabile per ricerche come quella che serve a me? Sarebbe una bella
cosa. :-)
  Un saluto,


 Dici? Quali sono i vantaggi?
Multipiattaforma, integrato nel navigatore. tra l'altro dovrebbe esserci 
pure in IE8 se non erro. 
-- 
Vide

 cosa. :-)
Se vuoi un qualcosa che ad ogni sessione di navigazione sembri un utente 
fresco, il "private mode" di FF3.5 secondo me è perfetto.
-- 
Vide

 fresco, il "private mode" di FF3.5 secondo me è perfetto.
  Infatti l'ho provato e funziona parecchio bene... peccato pero' la
retrocessione del sito dalla prima alla decima posizione, accidenti.
M'ero quasi illuso di aver fatto un buon lavoro. :-o
  Grazie, :-)


Vide ha scritto:

Non conoscevo la modalit� 'privacy' di ff, e quindi magari mi sfugge 
qualcosa, ma il fatto che sia integrato mi pare pi� uno svantaggio che 
non un vantaggio.
Ho provato e mi 'chiude' tutte le tabs aperte. Per me che vaggio 
costantemente con 3/4 istanze di ff ciascuna con 20/30 tabs aperte non � 
comodo.
C'� un modo per evitare sta cosa?
Thanks

 comodo.
  Quando esci dalla navigazione anonima te le riapre tutte. Non so se si
possa evitare di farle chiudere ma lo troverei un tantinello
pericoloso... rischi di avigare convinto di essere anonimo e invece
lasci tracce. :-o
  Saluti,


 C'è un modo per evitare sta cosa?
Quando termini la sessione private te le riapre. È fatto apposta così.
-- 
Vide

Vide ha scritto:

Si, visto, però mi è più scomodo così (ma capisco daltronde le obiezioni 
di sicurezza), credo che rimarrò con uno strumento separato.
Magari però si riesce con prism?


wrote:
