Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Si ricomincia con le certificazioni...

http://www.senato.it/bgt/ShowDoc.asp?leg=14&id=00007950&tipodoc=Ddlpres&modo
=PRODUZIONE
Ora richiedono che venga promosso come decreto legge....
Ci sono alcuni passi che hanno addirittura del comico tipo il comma 2
dell'art. 3 :-)
Come dire.... vengono contestati, non si degnano nemmeno di rispondere e poi
ripresentano i progetti con altri parlamentari...
che tristezza.... lunedě fo una letterina "leggera" al parlamentare....
--
Roberto Scano
IWA/HWG EMEA Coordinator
W3C Advisory Commitee Representative for IWA/HWG
International Webmasters Association / HTML Writers Guild
http://www.iwanet.org
 - 
http://www.hwg.org
E-Mail: 
em...@iwanet.org
 - 
w3c...@iwanet.org
--------------------------------------------------------------------

Mancavano i riferimenti...
http://www.colap.it/NEWS/NEWS.htm
stanno andando avanti con i progetti di legge su albo e certificazioni
professionali...
Direi che tra poco potremmo iniziare la protesta "rumorosa" di cui si
parlava tempo addietro...
cosě si vede finalmente chi si muove e da che parte sta :-)

 MA e' datata giugno 2001.
Leggi il seguito del post....
Lo stanno portando avanti ed è in discussione assieme agli altri due
contestati

R. Scano - IWA/HWG wrote:

Era arrivato dopo.
Btw ho letto una parte del papiro
Ma almeno questa proposta non vinconla l'esercizio della libera 
professione. Correggimi se sbaglio perche' non ho letto tutto attentamente.
Art 2.
  2. Il certificato di cui al comma 1 non è requisito vincolante per 
l’esercizio delle attività professionali di cui alla presente legge ed è 
rilasciato a tutti i prestatori, iscritti alle associazioni 
professionali, che ne facciano richiesta e che dimostrino di essere in 
possesso dei requisiti di cui al medesimo comma 1. Il mancato rinnovo 
dell’adesione alle associazioni professionali comporta la perdita della 
certificazione.

è simile all'altro disegno presentato dal on. Mantini (vedi
http://www.iwa-italy.org/about/news/read.asp?id=19
) solamente che in questo
caso, nella versione che stanno portando avanti, danno delega al governo per
definire un sistema di attestazione di certificazione.
Come dicevi giustamente non vengono vincolate le attività lavorative ma
diventa di fatto un titolo definito dalle stesse associazioni che di fatto
certificano i loro associati con riconoscimento da parte dello stato di tali
certificazioni...
Tradotto in parole semplici, sarebbe come se per le nostre certificazioni
CWP (
www.iwa-italy.org/cwp
) sia la formazione che l'esame finale venissero
effettuate da IWA... ossia l'esaminante è la stessa associazione alla quale
paghi la quota associativa...
Nella lettera che ho inviato a suo tempo contestavamo proprio tale sistema
che non garantisce imparzialità ma che soprattutto crea la babilonia delle
attestazioni... ci si troverebbe di fatto a decine di certificazioni
effettuate da differenti associazioni per le stesse professioni... tutte con
lo stesso livello di riconoscimento...
Ora è anche + chiaro il motivo per il quale associazioni come "cip e ciop"
(per non fare nomi :-D) aborrano le "certificazioni internazionali"...
Con il passaggio di tale pdl, o di cosacce simili, si ritorna al sistema
feudale nel quale le associazioni con ammanicamenti possono rilasciare pezzi
di carta ai propri soci autocertificandoli senza alcun controllo esterno
(vedi: centri indipendenti di certificazione) confidando "nella correttezza
professionale delle associazioni"...
questo un rapido "riassunto" di ciò che vuole chi ha proposto il pdl e,
guarda caso, ci son sempre dietro le solite sigle sindacali che ogni tanto
compaiono in firma di un certo personaggio politico-sindacale che "comunica"
in questo ng :-)


 definire un sistema di attestazione di certificazione.
Bhe quello che e' importante e' che la certificazione non diventi 
vinconlante anche se credo che l'obiettivo almeno per quanto riguarda 
lavori nel pubblico sia proprio quella. Ovvero emissione di bandi per 
cui se sei certificato puoi partecipare altrimenti no. Almeno in questo 
salvano in privato a prima vista. Concordo sul fatto che si creera' il 
solito sistema burocratico inutile e oneroso sopratutto per gli stessi 
associati.

 associati.
Questo è peggio... segui la logica...
Certificazioni riconosciute dallo stato = sicuro maggior punteggio nei
concorsi pubblici
A questo punto, ipotizziamo che esista un'associazione A che effettua
formazione all'interno della P.A. e che nel contempo svolga da sola o
affiancata all'associazione B l'attività di tutela sindacale...
Ora, essendo l'associazione A rientrante nei requisiti indicati dalla pdl,
può effettuare formazione e certificazione ai propri associati che possono
quindi ottenere benefici per i concorsi pubblici... A questo punto mi
chiedo: ma come è possibile voler definire dei riconoscimenti di
attestazione/certificazione senza che ci sia una terza figura di garanzia
indipendente dalle due?
Si vuol forse promuovere il sistema che vige già nella P.A., dove sono gli
stessi colleghi che esaminano i propri colleghi per l'avanzamento di
carriera/livello?
Oggi preparo la lettera ma stavolta la inidirizzo direttamente alla
Commissione, non al singolo parlamentare, logicamente facendo presente le
precedenti comunicazioni alle quali nessuno si è degnato di rispondere :-)
