Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: [XP] Ogni tanto...

http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/scienza_e_tecnologia/wifi/genova-digitale/genova-digitale.html
ci siamo anche noi


non lasciatevi incantare... sono solo chiachciere pre-elettorali.
non credo si possa realizzare utilizzando una rete a fibra interrata quasi 
20 anni fa.... altrro motivo per NON votarla!!!
saluti
Urza 

 20 anni fa....
Spiega un po' su quali dati tecnici basi questa affermazione
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org

Urza ha scritto:

Che la maggior parte dei politici in campagna elettorale promettano mari 
e monti e' cosa nota.
Che la Vincenzi possa essere in testa alla lista delle tue preferenze ci 
sta: siamo in democrazia (nemmeno io la votero')
Pero prima di sentenziare a caso sulle scelte tecnologiche, prova a 
documentarti.
Cerca con Google "Wi-Max" e scoprirai che della rete a fibra interrata 
puoi tranquillamente farne a meno.
:-)
-- 
bye,
*pettyx*
Per rispondermi via e-mail leggi l'indirizzo
da destra verso sinistra..

 
L'ho appena "ripreso" sul Wi-Max, non essere troppo duro con lui ...


ci siamo anche noi
Hmm, ma la rete di fibra non è di FW?
E se questo fosse vero, in base a quale ingegnosa strategia di mercato
ne fornirebbe l'uso al comune finendo in pratica per farsi concorrenza
da sola?
Boh, mi sfugge qualcosa immagino... :|
Saluti
      Alex

 puoi tranquillamente farne a meno.
vero, allora uno si chiede che senso abbia quell'articolo che non parla
d'altro che di "città cablate", quando il WiMax è un sistema wireless...
chiaro che la fibra ottica serve comunque per collegare le BS alla rete e
saranno necessarie anche tante altre cosette per far funzionare il tutto,
comunque mi viene da ridere a pensare che con poche antenne pensano di
coprire tutta Genova ad una frequenza di 3.5GHz quando anche i cellulari a
900MHz con molte antenne (spesso direzionali, in centro) faticano a
coprire il centro storico (e ancor più problemi hanno col GSM a 1,8GHz e
l'UMTS a 2GHz). Senza parlare della scarsissima banda che resterebbe
disponibile agli utenti, che ovviamente si attaccherebbero ad eMule giorno
e notte! ;)) Ovviamente poi i flussi dati li paga la Vincenzi... 
E' una sparata elettorale, e pure di quelle grosse, al di là della simpatia
o meno per la candidata ulivista che ci ritroveremo a breve come sindaco.
-- 
Carlo "Effendi"
www.carloghio.com
www.prepaidgsm.net

Urza ha scritto:

io la voto, tu vota musso l'uomo delle musse rotfl!

 
noi ci siamo arrivati prima!!!!
http://www.partecipattiva.org/?p=110


Al di là del fatto che sia o no una sparata elettorale, il traffico può 
essere limitato bloccando tutte le porte tranne l'8080 e poche altre per 
consentire la sola navigazione via web, come si fa ormai per tutte le reti 
aziendali.
Bye 

 
Abbastanza d'accordo con i distinguo che ti ho detto.
Ciao.


Luca ha scritto:

Ovviamente.
Wi-Max e' gia' stato sperimentato con successo in alcuni siti 
rurali/montagnosi (Universita' dell'Aquila, citta' di Parma)
Ed e' a costo veramente, ma veramente basso (una BS costa infinitamente 
meno dell'equivalente infrastrutturale)
Puo' aiutare, e molto, a superare il digital divide in zone non coperte 
dai servizi cablati.


>"bluemoon" io la voto, tu vota musso l'uomo delle musse rotfl!
per fortuna questa volta non voterò a Genova (come ho fatto fino al 2003 
circa), sono davvero entusiasta di non dover decidere tra due nullità, 
devastanti per la *nostra* (mi sento sempre genovese) città.
Bye
-- 
Like the river joins the ocean, as the germ in a seed grows
We have finally been freed to get back home.
http://www.youtube.com/watch?v=PN1IWmQ6A_I
 

 dai servizi cablati.
domanda da ignorante in materia: come saremo messi (parlo di umani, non solo 
di genovesi) a onde elettromagnetiche?
Bye 

Asterix ha scritto:

Pensa al vantaggio di sederti sul
divano e far funzionare tv, dvd,
decoder senza presa di corrente!! :-)
Ad una esposizione maggiore si
riesce anche a clonare la scheda
di Sky. Ovviamente scherzo.
Però quella di Asterix è una domanda
intelligente...in 10 anni di iscg
prima o poi doveva farcela! :-P
Yuri
ps. sempre che non gliela abbiano suggerita!!

 Abbastanza d'accordo con i distinguo che ti ho detto.
concordo sui distinguo, ne sai decisamente più di me che sono solo un
ignorante appassionato! :)
Ciao!


 ps. sempre che non gliela abbiano suggerita!!
ma va, ho semplicemente tirato ad indovinare :-)
Bye 

Asterix ha scritto:

Diciamo che sparano abbastanza, anche se il grosso della potenza in 
trasmissione e' concentrato nel fascio direzionale tra le antenne di due 
stazioni radio base.
Infatti la potenza erogata tra un terminale utente e una stazione radio 
base e' tanto piu' bassa quanto minore e' la distanza tra i due elementi.
Non conosco i dettagli dello standard inerenti la potenza in 
trasmissione, ma posso immaginare che siano comparabili con quelli dei 
sistemi radiomobili.
Quello che' puo' "preoccupare" in termini di inquinamento 
elettromagnetico e' piuttosto la frequenza portante utilizzata che 
dovrebbe essere intorno ai 3.5 GHz, circa il doppio del GSM/GPRS/UMTS.


 
Per carita', non vorrei fare troppo la figura del saputello :-)


 ps. sempre che non gliela abbiano suggerita!!
GIGAROTFL!!!
JDN

 devastanti per la *nostra* (mi sento sempre genovese) città.
Neppure io voto a Genova ma IMHO sono due ottimi candidati
JDN

 Spiega un po' su quali dati tecnici basi questa affermazione
nessun dato tecnico, solo geografico... la rete a FO non e' capillare come 
servirebbe ad una citta' come genova che... ti voglio vedere a coprire con 
il Wi-max :-D
l'integrazione sarebbe estremamente complicata e costosa e, soprattutto 
senza nessun tipo di guadagno (vista la lentezza con cui i genovesi adottano 
le nuove tecnologie...sempre che la vogliano far pagare).
inoltre bisognerebbe constatare l'efficienza della FO visto che si tratta di 
installazioni piuttosto delicate e, con i lavori in corso sempre presenti in 
citta' mi sa che in molti punti ci siano grossi danni (mia supposizione).
per finire... e' inutile prolungarci in motivazioni tecniche o meno, tanto 
e' una sparata elettorale che non sara' mai realizzata... queste cose si 
fanno quando si e' seduti sul seggiolone del sindaco, non si usano per farsi 
eleggere...ergo... ulteriore motivo per NON votare la vincenzi (non che 
prima avessi dei dubbi!!!)
Urza 

 
Le guide interrate ci sono gia'; occorre far passare i cavi ed 
ovviamente creare la rete dal punto di vista nodale.
Il problema e' come al solito legato all'ultimo miglio: il difficile e' 
arrivare nelle case le fibre, per ovvie ragioni.
Non a caso tutti i gestori stanno progressivamente "abbandonando" le 
fibre per tornare al buon vecchio doppino che, con l'HDSL di permette 
dei flussi fino a 50 Mbit/s per utenza.
E di chi sono quasi tutti i doppini installati in Italia?
Ecco il vero problema alla diffusione della larga banda ...


>"*pettyx*" Semmai possono sorgere problemi legati al'inquinamento e.m.
in che senso?
Bye 

 in che senso?
ok ho letto sotto grazie 

essere intorno ai 3.5 GHz, circa il doppio del GSM/GPRS/UMTS.
Ah ecco.
Ancora una domanda: i Verdi sono nella coalizione della Vincenzi?
Bye 

 Neppure io voto a Genova ma IMHO sono due ottimi candidati
mi fa piacere che tu la pensi cosě.
Bye 

 le nuove tecnologie...sempre che la vogliano far pagare).
Veramente i genovesi sono parecchio avanti rispetto a torino, bologna,
firenze... Per Fastweb Genova è la seconda città in quanto a percentuale
di penetrazione (rapporto abitanti/clienti). 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 di penetrazione (rapporto abitanti/clienti).
allora non oso immaginare come siano messe le altre città, e soprattutto 
come faccia Fastweb a non fallire.
Bye 

 eleggere...
Quando viene fatta da chi non ha bisogno di altri voti per farsi 
eleggere (stando ai sondaggi, ed al buon senso) credo che possano essere 
considerati diversamente.
Comunque, visto che la ritengo una iniziativa di assoluto valore, nel 
caso penserò io o chi per me a ricordarlo al futuro sindaco.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org

> Hmm, ma la rete di fibra non è di FW?
Se non ho capito male credo parlino del progetto Socrate (Telecom)
abbandonato perchè poi hanno scoperto che potevano fare lo stesso col
rame che avevano già e a costi minori.
Ad ogni modo WiMax ha bisogno di pochi cavi, che servono per
raggiungere le antenne, mica di una rete capillare.
WiMax ha il vantaggio, rispetto a WiFi, di usare frequenze più basse e
quindi, a partità di potenza, di raggiungere distanze maggiori a
condizione di non incontrare ostacoli.
Ora, vista la morfologia di Genova, basta scegliere una decina di
punti notevoli che la città è coperta al 100%. Ora non ho sottomano le
specifiche della capacità di banda di ogni singola antenna, ma se il
backbone fosse in fibra, ne basterebbero davvero poche per avere un
punto di accesso a velocità decorose per, la butto li, 50-60 mila
utenti.
Considerando che tanti (aziende e appassionati) continueranno ad avere
le loro flat a 4 mega per scaricarsi pornazzi a tutto spiano.

 -- 
vero, ma c'e' anche da dire che appena viene un temporale elettrico (cosa 
molto rara quest'anno) le linee saltano per alcune ore, almeno nell amia 
zona (brignole) succede cosi'.
diciamo che  agenova le linee fastweb , sia fibra che doppino, sono gestite 
un tanto al chilo.
bye
Urza 


anche io, sarebbe un sogno che diventa realta', le reti wimax sono 
l'orgoglio di alcune citta' che si ritengono all'avanguardia e sarebbe un 
grandissimo valore per genova, ma sono altrettanto certo che tutto questo e' 
solo un gran parlare e che salteranno immeidatamente fuori problemi tecnici 
ed economici che riporranno la pratica nel cassettone.
se si facesse un comitato pro wimax che potesse ricordare al futuro sindaco 
la sua sparata preelettorale io ne farei parte sicuramente.
saluti
Urza 

 la sua sparata preelettorale io ne farei parte sicuramente.
Se parti da questo presupposto credo che potremo farne a meno :)
