Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Qual'è la causale più corretta ??

Buongiorno colleghi
Parte del portico di un'abitazione è ora occupato da un bagno ed un locale 
ad uso lavanderia.
Dovendo aggiornare la scheda catastale, qual'è, secondo voi, la causale più 
corretta da inserire ?? Escluderei "ampliamento" in quanto non vado a 
modificare ne' la superficie coperta ne' la volumetria.
Grazie a chi mi risponderà 

 ha scritto nel messaggio 
news:4cac8759$0$21358$4faf...@reader3.news.tin.it...


 > modificare ne' la superficie coperta ne' la volumetria.
Quoto, la causale è ampliamento. Non devi vederlo tale perchè la
sagoma non cambia, ma perchè c'è un aumento dei vani.


E' anche vero che il perimetro della UI non varia. L'aumento del numero 
dei vani ce l'ho anche quando suddivido un locale in due. E non è certo 
ampliamento.
Non potrebbe essere considerato ristrutturazione?
-- 
Ciao
Maci

sagoma non cambia, ma perchè c'è un aumento dei vani.
Ok, è chiaro... il mio dubbio nasceva poichè pensavo che la causale 
"ampliamento" implicasse la presentazione di un T.M., ma credo che ogni 
dubbio lo si potrà fugare in relazione tecnica. 

 dubbio lo si potrà fugare in relazione tecnica.
Risposta esatta! E l'accendo.
-- 
Saluti. Bob

 dubbio lo si potrà fugare in relazione tecnica.
Un'ultima domanda, secondo voi è più opportuno sopprimere la particella e 
crearne una nuova oppure variarla ??
Grazie grazie grazie. 

 Grazie grazie grazie.
A me l'ultima volta, una situazione simile, l'hanno presa con la
Variazione, ma potrebbero richiederti anche la sopressione e
costituz.... visto che bene o male è ampliamento. Mettilo in relazione
che è sempre nell'ambito del sedime. Però sai, dipende dall'uff.

 che č sempre nell'ambito del sedime. Perň sai, dipende dall'uff.
Nel dubbio sopprimi.
-- 
Ciao 

Scriveva Sigmund mercoledì, 06/10/2010:

Anch'io dico ampliamento perché il portico precedente era uno spazio 
ESTERNO dell'unità e perciò non può essere vista come -diversa 
distribuzione degli spazi INTERNI-. L'identificatico esistente va 
soppresso.
-- 
Ciao


Come al solito qui si ricade nei cosidetti usi locali : ogni 
Agenzia|ogni tecnico applica come vuole.
Per me ampliamento generalmente è quando ho il TM.
Se il portico era già porzione della uiu (ripeto per me, ma in altri 
uffici potrebbero essere in uso altre interpretazioni) non è ampliamento 
in quanto il perimetro dell'unità non viene alterato; quinti potrebbe 
essere ristrutturazione, diversa distribuzione ..... ma alla fine Vi 
chiedo : cosa cambia?
Ciao.
___________________
Albert.one


Mi ero già rassegnato all'idea di aver scritto una st*****ta, ma il tuo 
parere mi conforta :-)
Comunque per ampliamento il DOCFA non ammette variazione ma soppressione 
e costituzione.
-- 
Ciao
Maci


Dimenticavo, da noi sarebbe una variazione, senza cambio di 
identificativo ( solito uso locale ? )
Ciao.
___________________
Albert.one

 chiedo : cosa cambia?
Un mio caso fu rappresentare la soffitta, recuperata e trasformata in 
sottotetto accessibile.
Nessun tipo mappale, ovviamente.
Ma comunque causale ampliamento, soppressione e costituzione di nuovo 
subalterno e creazione di elaborato planimetrico.
Ciao Nicolas
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

Albert.one scriveva il 07/10/2010 :

Niente. Cambia niente.
La mia è solo una interpretazione basata sui termini interno-esterno, 
visto che il termine -interni-, nelle causali c'è, l'ho usato.
Poi si dovrebbe vedere se è richiesto o meno il tipo mappale, se il 
portico fosse fuori sagoma (tratteggiato) i dubbi sarebbero anche 
minori IMHO.
-- 
Ciao