Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: La TV del ca...lcio: Il fuorigioco dinamico di Pistocchi

La TV del ca...lcio: Il fuorigioco dinamico di Pistocchi
31/10/2004 9.27.00
Le incredibili peripezie del moviolista di Guida al Campionato per cercare
di legittimare il gol del Milan in netto fuorigioco
Quello che abbiamo assistito ieri sera su italia 1 nell'appuntamento
straordinario con Guida al Campionato è stato un vero e proprio show di
Maurizio Pistocchi.
Analizzando con mille replay l'episodio del gol di Shevchenko, che anche
l'entourage del Milan ha riconosciuto quanto meno dubbio, il moviolista di
Mediaset ha provato a giustificarne il convalidemento rendendoci partecipi
di una sua innovativa teoria.
Il gol sarebbe non sarebbe irregolare perchè Serginho era sì in fuorigioco
ma era in fuorigioco dinamico. Prova a spiegare meglio: la posizione non può
essere considerata influente perchè lui è arrivato in quel punto dopo una
grande accelerazione. A conferma di questo sostiene che Sacchetti avrebbe
infilato la sua porta in modo goffo con il destro in quanto mancino: peccato
che nessuno abbia detto al buon Pistocchi che Stefano Sacchetti è destro, ha
giocato per una vita come difensore destro e solo in casi d'emergenza viene
dirottato sulla fascia opposta essendo dotato di grande ecletticità.
Conclude con una critica piccata a Francesco Flachi reo secondo lui di aver
imbastito una sceneggiata per fermare il gioco quando il Milan stava
ripartendo in contropiede: peccato che il numero 10 blucerchiato si sia
rialzato dopo pochi istanti consentendo al Milan di proseguire l'azione
nonostante fosse lampante la superiorità numerica nella ripartenza.
L'obiettività, questa sconosciuta.
-- 
La pubblicità ci mette nell'invidiabile posizione di desiderare auto e
vestiti, ma soprattutto possiamo ammazzarci in lavori che odiamo per poterci
comprare idiozie che non ci servono affatto (Fight club)
Tizi

 di legittimare il gol del Milan in netto fuorigioco
 cut..
mi fa pensare a 1984 di Orwell.
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 Maurizio Pistocchi.
cutted
me l'hanno raccontato, ormai č un lacché macchietta alla Emilio Fede
JDN

 Maurizio Pistocchi.
Ha fatto una figura da imbecille con il suo fuorigioco dinamico (ed anche se
Serginho non era in fuorigioco ha cmq ostacolato Sacchetti, piu' fallo di
cosi' ... ;-))
C'erano Marocchino e Serena imbarazzati dalle sparate del "genio" del
regolamento, Serena addirittura a stento si tratteneva dal ridergli in
faccia ... mah !!??
-- 
Jarod

 faccia ... mah !!??
E' uomo di regime, come Pellegatti, facciamocene una ragione
JDN

 Serginho non era in fuorigioco
Era in fuorigioco di un metro.
Ciao
Filippo

 Maurizio Pistocchi.
L'ho visto: in questo caso sarei favorevole all'utilizzo di un termine che
solitamente detesto abbinato al calcio: "imbarazzante".
Bye
PS c'č da dire che i presenti, compreso Serena (non la genoana del grande
fratello, l'ex attaccante :-) ) e Galli (ex- Milan) hanno riiutato di
credere che fosse serio.

"Tizi" ha scritto:

Non cutto niente.
Hai fatto bene a postarlo, avrei voluto farlo io, ieri sera non credevo alle
mie orecchie e per riproporre la serie di minchiate che ha detto avrei
dovuto registrare il programma.
I miei complimenti a Pistocchi, col teatrino di ieri si e' guadagnato un
sudicio biglietto d'ingresso nel mondo della politica :-|
Roby

> mi fa pensare a 1984 di Orwell.
Alla FAttoria degli animali di Orwell ci pensi mai ?

 ma era in fuorigioco dinamico.
E' partito facendo vedere un fallo di un doriano che doveva essere ammonito
e invece non ha ricevuto sanzioni, al chè ho pensato che prima di far vedere
il gol in fuorigioco volesse far vedere due o tre cose contro il Milan
giusto per equilibrare la cosa .....poi invece mi ha sorpreso facendo notare
come dopo il sampdoriano è stato graziato anche Costacurta che doveva essere
ammonito ma nemmeno lui ha ricevuto una sanzione .....al che ho detto
...vuoi vedere che è diventato obiettivo ..........al momento del fuorigioco
dinamico ero piegato in due dal ridere sul divano (un po per la cazzata che
ha detto e un po a immaginare le facce dei cugini a sentire sta cazzata
;-)  ) e Serena Marocchino e Galli si trattenevano dal ridere ma lo
prendevano allegramente per il culo.
Una sola cosa a discolpa non di Pistocchi indifendibile ma dell'arbitro e
del guardialinee, nessuno in campo ha protestato e da qui si capisce che non
era per neinte facile capirlo .....è uno dei casi che credo sia stato
proprio uno sbaglio in buona fede e non di sudditanza credo che a parti
inveritte sarebbe stato convalidato lo stesso il gol.
-- 
Claudio P.

 inveritte sarebbe stato convalidato lo stesso il gol.
E' vero quello che dici, la velocità dell'azione ha tratto in inganno tutti
ma Farina era a 5 metri e il guardalinee era perfettamente allineato, non
poteva non vedere. Sbaglio si, sono d'accordo, ma comunque grave
JDN

> Sbaglio si, sono d'accordo, ma comunque grave
Si assolutamente d'accordo, ma non dei soliti sbagli contro Milan e Juve in
cui a parte invertite sbaglio non ci sarebbe stato ........credo proprio che
lo avrebbero convalidato anche alla Samp un gol cosě ....secondo me lo
sbaglio č proprio dovuto al fatto che tra il portiere era oltre l'azione di
gioco, hanno visto una maglia blucerchiata e non hanno fischiato .....se al
posto del difensore ci fosse stato Antonioli imho avrebbero annullato il
gol.....
-- 
Claudio P.

 inveritte sarebbe stato convalidato lo stesso il gol.
Aggiungo. Questo è il tipo di arbitraggio che mi fa proprio girare le palle.
Se Farina avesse commesso solo quell'errore lo assolverei ma è stata
l'intera condotta di gara scadente. Doni andava ammonito per una trattenuta
evidentissima su Costacurta che sarebbe andato al cross, non l'ha fatto.
Qualche minuto dopo Costacurta ha fatto un'entrataccia su Flachi, per par
condicio ha tenuto dentro il giallo anche stavolta. Doppio errore, anche e
soprattutto perché si trattava di due falli diversi.
Poi un pizzico di sudditanza: entrata da dietro di Nesta su Flachi al limite
dell'area, neppure ammonito; Ambrosini avrà fatto 7/8 falli, non cattivi, in
tutta la partita e non s'è beccato neppure un rimprovero verbale, ormai il
fallo tattico del Milan è tollerato da tutti. Poi un episodio al limite del
ridicolo: fallo sulla 3/4 (e anche un pò più in la) per il Milan, i
rossoneri battono almeno una decina di metri più avanti (e la cosa può anche
fare la differenza dato che ti trovi quasi all'altezza dell'area di rigore),
noi protestiamo e Farina, magnanimo, fa spostare la palla di
mezzo...esageriamo...un metro.
Tutte piccole cose, se vogliamo, ma dimostrano la scarsa personalità e
decisione di un arbitro
JDN

 gol.....
Probabilmente si, infatti non mi sogno di dire che abbiamo perso per colpa
dell'arbitro, č un episodio che ci puň stare (sfavorevole a noi come diversi
negli ultimi tempi) e non č certo questa la partita su cui recriminare piů
di tanto (diversamente dal Brescia): il Milan ha avuto 4/5 palle gol, noi 2.
I numeri parlano chiaro, cosě come i fatti: noi abbiamo fatto due cambi a 5'
dalla fine che per poco non ci sono costati il 2-0, loro a 15' dalla fine
hanno messo dentro 3 fuoriclasse che hanno cambiato la partita
JDN

 inveritte sarebbe stato convalidato lo stesso il gol.
L'inganno non è stato, IMHO, dovuto dalla velocità dell'azione, ma dal fatto
che siamo tutti talmente abituati a vedere il portiere tra i pali (quindi in
posizione di ultimo uomo), che in merito al fuorigioco non lo consideriamo
come un giocatore di movimento. Tanto è vero che nessuno della Samp ha
protestato, e non ho sentito gente in gradinata incazzarsi con la terna.
Che poi quello dovrebbe essere il mestiere del segnalinee, è un altro bel
paio di maniche.
A parti invertite sarebbe stato assegnato lo stesso? Può essere.
Io però ricordo un precedente. Samp-Juve, anno della retrocessione: azione
confusa in area juventina, portiere (mi pare Peruzzi) che rimane all'altezza
del dischetto del rigore, palla che arriva a Laigle, tenuto apparentemente
in gioco di un metro e mezzo da un bianconero sulla linea di porta, appoggio
facile e gol. Annullato, fra le proteste dei nostri e i cristoni di tutto lo
stadio.
E' un episodio che ricordo bene proprio perchè tornai a casa furibondo e
solo dopo aver notato che il portiere era per margherite alcuni chilometri
più in là, mi accorsi che si trattava di un annullamento sacrosanto.
Ciao
Filippo

 poteva non vedere. Sbaglio si, sono d'accordo, ma comunque grave
Potrebbe esserci un'altra spiegazione a cui nemmeno Pistocchione ha pensato
(altrimenti l'avrebbe utilizzata per assolvere l'arbitro)... Se l'arbitro,
già al corrente del passaggio di Serginho (tutti ne parlano) alla Samp a
gennaio, lo avesse già considerato uno dei vostri? ;-P
Bye

hanno messo dentro 3 fuoriclasse che hanno cambiato la partita
Due fuoriclasse. Serginho è un ex buon giocatore, talentuoso ma discontinuo.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 più in là, mi accorsi che si trattava di un annullamento sacrosanto.
Ma non è una situazione identica. Sabato scorso l'autore del gol,
Shevchenko,
non era in fuorigioco, mentre Laigle lo era. Forse anche questo
contribuì a rendere più evidente l'irregolarità.
Tanto è vero che allora, come dici tu, venne giù lo stadio, mentre
sabato scorso ve ne siete accorti solo davanti alla tv.
Imho quello di Farina è un errore comprensibile.
E piantatela di frignare, che Sampierdarena è mezza allagata.
:-p
-- 
Ciao
RadioKabul
--
Sazia e disperata con o senza TV
piatta monotona moderna attrezzata
benservita consumata
afta epizotica nebbia calce
cataste di maiali sacrificati
dammi una mano dammi una mano
ad incendiare il piano padano