Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Date un'occhiata a questo libretto

A COSA POTREBBE ESSERE DOVUTO IL VALORE UN PO' ALTO (0.10880) DELLO S.Q.M. DELL'UNITA' DI PESO A PRIORI QUI SOTTO RIPORTATO?
PREMESSO CHE GLI ALTRI 3 A SEGUIRE VANNO BENE, E VANNO BENE ANCHE QUELLI SOTTOSTANTI SUI P.F. E SUI P.TI BATTUTI.
ANCHE LA TABELLA CON LE MISURATE DEGLI ALTRI TIPI DELLA ZONA VA PIU' CHE BENE, SOLO DIFF. DI QUALCHE CM.
 
 
Risultati Elaborazione
Compensazione Planimetrica
Rilievo eseguito con n=12 osservazioni sovrabbondanti
s.q.m. dell'unita' di peso a priori        0.10880
s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori    0.00266
s.q.m. dell'unita' di peso interna         0.03980
s.q.m. dell'unita' di peso esterna         0.06683
Numero di cicli di compensazione 6
Punti della Rete
nome                  nord    sqm         est     sqm   semiasseMax semiasseMin inclinazione
PF04/1140/xxx 29618.749 +/-0.002  28857.702 +/-0.002    0.002  0.002   163.569
PF03/1130/XXXX   29337.633 +/-0.003  29005.837 +/-0.003 0.003  0.003   151.223
PF04/1130/XXXX   29152.504 +/-0.003  28531.756 +/-0.003 0.004  0.002    67.150
PF12/0930/XXXX 30032.766 +/-0.003  28786.800 +/-0.002   0.00   0.002    95.855
100  29604.869 +/-0.002  28869.606 +/-0.002    0.002       0.002        102.629
1000 29606.643 +/-0.002  28874.233 +/-0.002    0.002       0.002        140.729
101  29618.633 +/-0.003  28863.472 +/-0.002    0.003       0.002        123.024
102  29623.196 +/-0.003  28859.487 +/-0.004    0.004       0.003        197.164
2000 29513.001 +/-0.003  28878.523 +/-0.004    0.004       0.003          7.666
113  29337.792 +/-0.003  29014.282 +/-0.003    0.003       0.003         63.270
114  29329.939 +/-0.003  29012.239 +/-0.003    0.004       0.003         47.045
125  29151.976 +/-0.004  28536.760 +/-0.003    0.004       0.003        137.899
126  29156.666 +/-0.005  28535.174 +/-0.005    0.005       0.005        151.560
nome                  nord    sqm         est     sqm   semiasseMax semiasseMin inclinazione
131  30031.060 +/-0.005  28788.068 +/-0.004    0.005       0.004         83.021
132  30030.303 +/-0.005  28786.490 +/-0.005    0.005       0.005        188.809
Punti di Dettaglio
nome                  nord    sqm         est     sqm   semiasseMax semiasseMin inclinazione
1001 29606.638 +/-0.005  28874.229 +/-0.004    0.006       0.003        144.964
104  29622.807 +/-0.009  28859.024 +/-0.008    0.011       0.003         52.944
105  29618.355 +/-0.006  28862.253 +/-0.006    0.008       0.003         48.731
nome                  nord    sqm         est     sqm   semiasseMax semiasseMin inclinazione
110  29332.020 +/-0.011  29012.130 +/-0.009    0.014       0.002         56.945
111  29337.784 +/-0.008  29014.275 +/-0.003    0.009       0.003         67.847
116  29330.735 +/-0.009  29011.469 +/-0.006    0.011       0.002         62.390
117  29338.707 +/-0.008  29012.397 +/-0.004    0.010       0.003         66.221
118  29337.573 +/-0.010  29005.844 +/-0.006    0.012       0.002         62.531
128  29156.695 +/-0.008  28535.155 +/-0.006    0.010       0.003        144.497
129  29151.183 +/-0.004  28539.560 +/-0.003    0.005       0.002        137.756
130  29152.428 +/-0.007  28531.867 +/-0.006    0.010       0.003        144.495
134  30030.267 +/-0.016  28786.502 +/-0.016    0.018       0.014         51.326
135  30031.104 +/-0.011  28788.671 +/-0.012    0.012       0.010         38.384
136  30032.740 +/-0.016  28786.730 +/-0.016    0.018       0.014         52.231
1002 29610.569 +/-0.002  28847.351 +/-0.010    0.011       0.002          9.711
1003 29608.309 +/-0.002  28848.935 +/-0.010    0.010       0.002          4.717
A 


 
allo schema di rilievo?


...> allo schema di rilievo? > 
 
Ma e' fatto con il GPS! Non ho poligonali di staz. o altro.

 Ma e' fatto con il GPS! Non ho poligonali di staz. o altro.
 
e le 12 osservazioni sovrabbondanti?
 
a parte che dalle coordinate si capisce che ci sono punti parecchio 
distanti fra loro, non è che con il gps la precisione di una baseline 
sia indipendente dalla sua lunghezza
 
comunque sia dipende sempre anche dallo schema del rilievo, cosa che 
non possiamo conoscere.
 
non ti preoccupare non lo sospendono, anche se io non sono mai riuscito 
a lavorare con sqm così generalmente bassi...
 
 

>... e le 12 osservazioni sovrabbondanti? 
 
Ah, non so proprio cosa siano.
 
a parte che dalle coordinate si capisce che ci sono punti parecchio distanti fra loro, non è che con il gps la precisione di una baseline sia indipendente dalla sua lunghezza comunque sia dipende sempre anche dallo schema del rilievo, cosa che non possiamo conoscere. 
 
Certo, ok.
 
non ti preoccupare non lo sospendono, anche se io non sono mai riuscito a lavorare con sqm così generalmente bassi...
 
Veramente questo valore dello s.q.m. a priori, a me, e' sempre stato di 0.001-0.003, mai cosi' alto in parecchi anni di rilievi, apposta mi ha molto incuriosito.
La guida di Pregeo riporta: "Lo s.q.m. dell'unita' di peso a priori dipende dalla conformazione della “rete” e dalle precisioni strumentali delle misure (di progetto). L'oggetto del mio rilievo e' perfettamente al centro della triangolaz. PF... Mah...