Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Dismissione Roaming con Vodafone: scopertura a Caserta!

Per chi fosse interessato stiamo raccogliendo delle firme, affinché WIND
provveda ad installare nuove antenne, per far fronte alla scandalosa
scopertura, alla scarsa penetrabilità del segnale WIND dual-band all'interno
degli edifici (altrove hanno provveduto installando anche antenne mono-band
mentre Caserta è tagliata fuori), alla congestione e ai disservizi causati
dalla dismissione pressoché totale del servizio di Roaming nazionale di WIND
con la rete Vodafone a Caserta e in generale dei grossi problemi di rete che
questo gestore ha nella nostra provincia, nonché nella nostra regione!
Per chi non fosse pratico di termini "telematici" ricordo che il Roaming non
è altro che il ricorso da parte di WIND alla rete di un altro gestore di
telefonia mobile nazionale (Vodafone fino al 12/06/2005), per sopperire ad
una inefficiente copertura presente in talune zone d'Italia non direttamente
raggiunte dallo stesso gestore: in pratica WIND ha prima dismesso il roaming
con Tim tempo fa lasciando a piedi un po' di persone, ora si ripete
togliendoci anche il roaming con Vodafone, ma tutto questo senza preavvisi e
senza coprire adeguatamente le zone interessate con le proprie antenne e,
nel menefreghismo più totale della dirigenza di questo Gestore, a noi poveri
casertani "disagiati" non resta altro che rivolgerci ad un altro gestore
(Tim, Vodafone o Tre)!
Chi di voi volesse partecipare alla raccolta di firme renderà un grosso
favore all'intera provincia di Caserta che attualmente è la provincia meno
coperta d'Italia, la più boicottata da WIND!!!
Potete manifestare il vostro consenso rispondendo a questa discussione e 
indicando la/le zone (ovviamente di Caserta) in cui avete problemi: una
volta raccolte numerose adesioni fisseremo un incontro a Caserta, dove sarà
possibile leggere e sottoscrivere il reclamo/la petizione (comunque la
vogliate chiamare) e dimostrare a WIND che Caserta non è un piccolo borgo
medievale, ma bensì una grande provincia (territorialmente come provincia
Caserta è più grande anche di Napoli) che non può essere servita così
male... 

Hai mai pensato prima di accusare WIND di andare in Comune e chiedere 
quante sono le concessioni di installazione di apparati che sono state 
rifiutate a Wind?

 rifiutate a Wind?
Capisco il disappunto di NetGuy ma Giuliano ha proprio ragione...

 rifiutate a Wind?
ma  e veroche pagano fino a 30.000 euro all anno per
montare gli antennoni? avrei un terreno incolto come posso fare per
contattare wind o vodafone e sapere se mi mettono un bell antennone?
(cosi tiro su 2 soldi )
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rifiutate a Wind?
Hai mai notato che altri gestori "neonati", come Tre Italia (e addirittura 
la defunta Blu a suo tempo), hanno tranquillamente installato, in solo poco 
più di 2 anni, impianti addirittura UMTS, negli stessi comuni dove WIND o 
l'opinione pubblica in questi casi sostiene di non aver potuto installare 
antenne DCS Dual-Band ?!
Secondo te è tutta una "congiura" contro WIND?
Un collettivo accordo comune per boicottare le installazioni di questo 
gestore che ha una licenza GSM/DCS e UMTS esattamente come tutti gli altri 
gestori italiani?
Hai mai sentito parlare di "decreto sblocca sito" ? No???!!!
Allora te ne parlo io:
praticamente oggi è impossibile non coprire una zona, che effettivamente un 
gestore telefonico voglia realmente coprire, perché, pur trovando queste 
famose e fantomatiche "difficoltà" [a cui più nessuno crede, dopo oltre 6 
anni di vita di WIND], i responsabili preposti del gestore che si vedono 
bocciare le richiesta di installazione di un sito, possono tranquillamente 
ricorrere, in quanto i gestori telefonici devono per legge garantire un 
certo livello di copertura, monitorato dal Ministero delle Telecomunicazioni 
che può (e deve) multare lo stesso in caso di inadempimento all'obbligo di 
copertura!
I comuni, o chi per esso, possono sbraitare pure quanto vogliono, ma gli 
impianti NECESSARI verranno ugualmente installati, salvo che il gestore 
telefonico non voglia, volutamente, nascondersi dietro ad una  burocrazia 
ormai fantasma in questo senso...
La realtà è che da quando è cambiata la dirigenza in Enel si è deciso di 
limitare all'osso gli investimenti per un gestore telefonico, quale WIND, 
che si intendeva vendere e che di fatto è stato ceduto alla cordata con a 
capo gli egiziani: dato che i nuovi proprietari avranno sicuramente 
interesse a non perdere decine di clienti, per le MNP dei clienti scoperti, 
di certo una sorta di petizione con almeno un centinaio di forme potrà 
cambiare in meglio le cose....
...non credete a tutto quello che vi si dice... 

 burocrazia ormai fantasma in questo senso...
Perche' spari ca##ate? Leggi qua, i problemi esistono...
"La guerra dell’antenna continua. A Sirmione si moltiplicano i ricorsi
ai giudici per dirimere le questioni relative alla realizzazione di
nuove stazioni radiobase per videofonia mobile e no. Due sono le
vicende sul tappeto. La prima riguarda la stazione radio base della Tim
situata sul tetto dell’hotel Olivi, in via S. Pietro in Mavino, nel
centro storico della penisola. Il Comune, in questo caso, ha chiesto la
rimozione ed ha rigettato la domanda di autorizzazione paesistica e di
condono edilizio.  La Giunta comunale ha deciso di ricorrere in
giudizio davanti al Consiglio di Stato contro il pronunciamento del
Tribunale amministrativo regionale di Brescia che ha dato ragione a
Tim, imponendo al Comune di rilasciare le autorizzazioni. L’appello è
contro l’ordinanza cautelare (non c’è ancora stato esame di merito)
emessa dal Tar di Brescia. In ballo, in sostanza, c’è la possibilità
che la stazione radio base possa continuare a rimanere sul tetto
dell’albergo dov’è da anni, come chiede la Tim, ovvero debba essere
invece rimossa, come al contrario sollecita l’Amministrazione comunale.
Intanto il Tribunale amministrativo di Brescia, come abbiamo riferito
nei giorni scorsi, ha bocciato il progetto di Vodafone Omnitel di
realizzare una nuova stazione radiobase per videofonia mobile, di
potenza inferiore a 300 W in zona agricola soggetta a vincolo
paesaggistico. Il Comune aveva negato il nullaosta e Vodafone aveva
proposto ricorso al Tar. Che l’ha respinto in via cautelare. Una
decisione motivata dal fatto che la vicenda non investe solo
l’installazione della stazione che richiede una procedura semplificata,
ma anche le questioni urbanistiche, perché occorre costruire una strada
lunga oltre trecento metri e una stazione fissa. Insomma, il rifiuto
della Commissione edilizia è stato ritenuto motivato e legittimo.
Nessun intervento, insomma, in questa direzione potrà essere fatto, per
ora. Salvo un ulteriore ricorso al Consiglio di Stato, come ha deciso
di fare il Comune per la vicenda Tim. Vedremo gli sviluppi futuri che
avranno queste due questioni."
Non e' roba vecchia, ma di una settimana fa!

rifiutate a Wind?
tutto vero, ma dal 1999 al 2005 sono passati 6 anni... e ok alle
lungaggini burocratiche, ma in questi casi - come tim nel mio comune -
ci sono "dimenticanze" all'interno del gestore, non solo nella PA.
-- 
Andrea de Florence ©
- ISCF online: 
www.iscf.info
 - Know 3: 
www.mondo3.com
- 
www.prepaidgsm.net
 è nuovamente ONLINE! Visitatelo!

male... 
non dimenticate di segnalare la situazione alla autorità garante... la
mancata copertura di centri strategici puo' interessare anche qualcuno
in alto. Al di là delle eventuali mancanze burocratiche, ma è assurdo
che in sei anni sei non si sia risolto una situazione che appare così
tanto grave nel tuo scritto :(


...non credete a tutto quello che vi si dice... 
Appunto, oltre alle carenze Wind di cui sopra ce ne sono molte altre
che passano in secondo piano degli altri gestori... ma nel comune di
Londa Vodafone manca da anni mentre sono presenti Wind e Tim...
viceversa nella mia situazione, insomma come dici tu i casi eclatanti
di questo genere sono *voluti* e non casuali. E accadano spesso a
wind, ma anche agli altri... probabilmente meno, ma accadono. Il
problema di fondo è che si sposta il problema dal gestore alle
lungaggini burocratiche... talvolta è vero, ma è un paravento che non
deve essere tirato fuori per salvare Wind & co. 


 ha scritto nel messaggio 
news:pNjse.6778$yM4....@twister2.libero.it...

Mi pare che nel primo episodio riportato, sia stato dato comunque ragione a 
Tim, nonostante si trattasse addirittura di una installazione in un CENTRO 
STORICO e comunque l'antenna volutamente installata da Tim rimane lì, grazie 
al "decreto sblocca sito" che esiste e non me lo sono inventato, come hai 
insinuato;
Per quanto riguarda il secondo caso il permesso è stato negato a Vodafone, 
ma a conti fatti si tratta di una installazione in una zona sottoposta a 
vincolo paesaggistico ed è inutile portare questi "casi estremi" per cercare 
di scusare l'inefficienza di WIND nella copertura di Caserta e della 
relativa provincia: di certo se WIND chiede di installare i suoi impianti 
sulla Reggia di Caserta, o al centro storico (Caserta Vecchia) gli verrebbe 
GIUSTAMENTE negato, in quanto potrebbe raggiungere la clientela anche 
situando i suoi impianti in luoghi che non deturpano il paesaggio o 
addirittura i beni d'interesse storico e culturale da parte dello stato.
La notizia sarà pure recente, ma non fa che confermare quanto avevo postato 
in precedenza... 

 ci sono "dimenticanze" all'interno del gestore, non solo nella PA.
Infatti si tratta di "lungaggini", o meglio "dimenticanze", rese note più 
volte a WIND, già a partire dal 2002, ossia da quando decisero di dismettere 
il roaming nazionale con Tim, lasciando solo quello con Vodafone che per 
giunta era inefficace perché accessibile quasi in tutte le zone raggiunte 
dal segnale diretto WIND, ma paradossalmente non nelle zone scoperte e 
quindi di reale esigenza! 

 sottoposta a vincolo paesaggistico
E' una zona AGRICOLA... 

 negato,
Beh mica tanto... a Caserta Vecchia ho visto la bellezza di due antenne, una 
mastodontica in cima ad una (mi pare) pizzeria in bella mostra, un'altra 
occultata nel giardinetto di una villetta che faceva pure un bel casino (e 
mi chiedo come il proprietario possa accettare di vivere in quelle 
condizioni). 

 togliendoci anche il roaming con Vodafone,
Che tu sappia la dismissione del roaming con Vodafone ha interessato solo la 
zona di Caserta o anche altre della Campania? 

 E' una zona AGRICOLA...
ma come scritto: ... "soggetta a vincolo paesaggistico". 

 
Successo anche a me, in provincia di Milano: chiuso il roaming con TIM 
sono rimasto oltre un mese scoperto mentre nei paesi vicni, coperti da 
Wind c'era pure roaming con Voda.
Il ridicole era che, chiamando il 158 e segnalando il fatto, gli 
operatori rispondevano che a loro risultava tutto a posto con copertura 
a 1800!!!

 quelle condizioni).
beh evidentemente non puň infastidire persone che non abitano lě, ma 
semplicemente ci vanno a villeggiare (ricordo che Caserta Vecchia č alquanto 
isolata per viverci adesso).
E anche questo esempio dimostra quanto siano "agguerriti" questi famosi 
comuni della provincia di Caserta: se hanno rilasciato permessi per una 
delle poche zone piů importanti e frequentate della zona, potevano mai 
negare i permessi per ben 6 anni, alle installazioni di impianti NECESSARI 
in zone anche meno note e piů abitate?! 

 ma come scritto: ... "soggetta a vincolo paesaggistico".
allora... in centro abitato no, perche' ci sono case, scuole e ospedali.
In zona agricola no, perche' si deturpa il paesaggio.
Dove ca##o le dovrebbero mettere le antenne, solo in zona industriale?



Non frequentando tutte le zone, come quelle della mia provincia di 
residenza, non vorrei fornire delle informazioni errate, ma per certo so che 
già tempo fa è successa la stessa cosa sia a Terzigno (interland napoletano) 
che a Scafati, Poggio Marino (SA), dove dei miei amici sono dovuti migrare a 
Vodafone; la cosa più entusiasmante è che, a distanza di diversi mesi, non è 
cambiato un bel niente, e quindi si teme che si verifichi la stessa cosa 
anche per la provincia di Caserta... 

 in zone anche meno note e più abitate?!
Indubbiamente, ihmo basta trovare qlc che da disponibilità del fondo e bene 
o male riescono a piazzarla se vogliono. 

 Dove ca##o le dovrebbero mettere le antenne, solo in zona industriale?
e in tutte quelle restanti, mica poche :-p 

 verifichi la stessa cosa anche per la provincia di Caserta...
Qui dalle parti di Nola si tira avanti ancora col roaming con Voda e se 
dovessero farne a meno la vedo brutta. Il problema ancor più grave è che 
anche lì dove il segnale Wind è forte poi la qualità di trasmissione è 
davvero scarsa :-( 


Ovunque necessario, ma non di certo in luoghi "troppo protetti"; in ogni
caso nei centri abitati o in prossimità di scuole/ospedali ecc sarebbe, per
legge, ugualmente consentito effettuare installazioni di impianti
radiomobili, purché questi non superino il livello di emissioni pari a 6
volt per metro (o qualcosa del genere) e il tempo di permanenza degli
studenti/degenti non sia superiore a 4/6 ore giornaliere (ora non ricordo
con precisione, dal momento che queste sono cose che competono, forse, più
al gestore di telecomunicazioni)...