Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Banca per la cessione della società

Non conosco assolutamente la procedura che si deve seguire per la cessione
di una società, ma da quando eM ha deciso di lasciare la Samp (sia lodato)
sento parlare di una banca che dovrà fare da intermediario per la cessione.
La mia domanda è questa: dal momento che la banca ancora non è stata
nominata, come possiamo aspettarci un acquirente?
AM
P.S. Oggi sul Secolo si legge che eM resta ancora nella Samp per un po',che
la sua idea è quella di aspettare e vedere come andrà la squadra... Non
capisco, sembra che voglia aspettare che non si possa più investire per
tornare... mi risulta strana questa situazione. Voi cosa ne pensate?

 tornare... mi risulta strana questa situazione. Voi cosa ne pensate?
Mi sembra la peggiore soluzione. Del resto da Mantovani mi aspetto 
quantomeno la coerenza sulle proprie scelte, ha detto che vuole vendere 
e adesso deve farlo. E poi non mi spiego molto questo insistere nel 
vedere un futuro rosa per la squadra (avrai notato la frase con cui 
Pizzorni chiudeva il suo articolo: "E se dovesse andare bene..."). I 
fatti sono questi: societa' in (s)vendita, allenatore nuovo, squadra 
discreta sulla carta ma comunque incompleta e praticamente priva di 
rimpiazzi, senza contare che molti dei suoi elementi arrivano da un 
campionato che definire deludente e' eufemistico; ora, se e' vero che 
con un po' di culo si potrebbe pure fare un buon campionato (e sarei la 
persona + felice di questo mondo), e' ancora piu' vero che basterebbe 
anche un piccolo passo falso per tornare in regime di contestazione, con 
tutto quello che ne consegue.
-- 
Ciao
Corra
A broom is drearily sweeping up the broken pieces of yesterday's life
Somewhere a queen is weeping, somewhere a king has no wife


Che sarebbe un buffone se tornasse. Almeno la coerenza ci vuole. Ha preso
una decisione (giusta o sbagliata, opportunistica o sofferta), che risponda
in pieno, nel bene e nel male, delle sue azioni
JDN

Madrid, mica cazzi. :-//
In effetti quella della merchant bank mi sembra una grossa mancanza di
realismo. Non sta mica vendendo la Pirelli...
Per di piu' in un momento in cui la squadra, come dici tu, ha di fronte un
campionato sulla carta anonimo e una tiepida indifferenza della maggior parte
della tifoseria (oggi ho sentito che un tifoso avrebbe sottoscritto la tessera
~ n° 3300 ....) questa scelta rischia piu' di scoraggiare un acquirente che di
pianificare la trattativa.
Non che le trattative da pescivendolo di Spinelli o le speculazioni della
Cernia dessero grande immagine di se, ma Mantovani si dovrebbe mettere nella
testa che chi arriva deve rimboccarsi le maniche e mettere mano al portafogli
per risalire la china e che, ad oggi, investire 60 miliardi in una squadra
nella quale ce ne vogliono (come minimo) altrettanti in un paio d'anni per
ritornare ai vertici, restringe notevolmente la rosa dei candidati in quanto a
mazzi economici e che se il tempo passa e le cose non cambiano 20 anni di
fatica per costruire un'immagine europea alla Samp finiranno nel cesso e con
essi.....
--
Layos [gir n°19]
"Carry me Caravan take me away
Take me to Portugal, take me to Spain"

 acquirente?Quale futuro?
Un ritorno di em non mi preoccuperebbe, ma non lo capirei proprio, e mi
sembrerebbe una buffonata, tutto qua.
Di ferie ne ho proprio poche, per cui meglio pensare ad altro, anche se per
ora non mi "scervello" sul possibile acquirente.
ciao
JDN

 tornare... mi risulta strana questa situazione. Voi cosa ne pensate?
Un ritorno di Mantovani mi sembra una cosa impossibile ed improponibile. La
sua posizione adesso è chiara: adesso la Samp deve vivere di vita propria
(passatemi il termine) finchè non arriverà qualcuno intenzionato realmente
ad acquistarla. Per come la penso io già la gestiva controvoglia,
figuriamoci adesso che se ne è andato (o è stato costretto, come volete
voi).
Sinceramente credo che questo campionato possa essere affrontato senza
patemi d'animo anche così, ma se non si muove qualcosa per il prossimo siamo
nella c@cc@.
Ciao G.Luca

 voi).
Se è stato costretto lo è stato dal fatto che ora doveva iniziare la parte
di ricostruzione e non altro. Tradotto in altri termini doveva iniziare a
spendere. Lui diceva: dobbiamo vendere per andare in pari con il bilancio,
per garantire vita alla Samp. Io dicevo ma a forza di vendere poi finisci la
merce e poi? Come si fa quando non puoi più realizzare queste plusvalenze
nella campagna cessioni? Ecco la sua soluzione: lasci la società a chi
verrà. E io che speravo che un giorno tutti quei soldi li avrebbe spesi, che
sciocco.
AM

 acquirente?Quale futuro?
dalle tue parole sembra quasi che la cosa ti piaccia .
cos'è un modo per dire : 'noi avevamo ragione,?

 di 2 miliardi.
sui 2 mld sono d'accordo , almeno si eviteranno re , regine o principi .

 essi.....
20 anni di successi rimangono, anche se negli annali. Il calcio moderno
richiede, per ricalcare un simile percorso, un imprenditore facoltoso, molto
facoltoso. Chiaro che nel nostro caso la società è sana ed ha un prezzo non
irrisorio, certo che acquistando una squadra indebitata il primo
investimento da fare è ripianare i debiti (quindi compra a 20 e sborsa 40 o
compra a 60 subito non cambia molto). Se poi uno vuole anche vincere, oltre
a quei soldi ne deve tirare fuori altri, e tanti. Se uno vuole. E se vuole
certo non si ferma davanti a certe cifre (tipo 2 mld. per intavolare la
trattativa o che c@zzo ne so).
G.Luca

trattativa o che c@zzo ne so).
Si, il discorso e' diverso. La Samp attuale IMHO non vale 60 miliardi. Una
squadra che si trova di fronte un campionato a rischio, con la tifoseria
disunita e con un parco giocatori economicamente molto modesto (a parte
Sereni, Grandoni e se si rimette Jovicic, tutti gli altri giocatori non hanno
mercato o valgono 4 soldi per gli ingaggi troppo elevati), chi viene deve:
1/ mettere in piedi una squadra competitiva togliendosi dalle palle i vari
Flachi ed Esposito che guadagnano 1 miliardo all'anno e comperando giocatori
forti (e per la serie B ci vogliono 7-8 miliardi a giocatore per fare una
squadra subito competitiva) e mediamente giovani per avere un minimo di
visibilita' per la serie A.
2/ Ricucire i rapporti con i tifosi e "fra" i tifosi per evitarsi multe e
casini tipo rubinetti et similia.
3/ Cambiare quasi integralmente i quadri dirigenti che hanno cosi'
pietosamente fallito negli ultimi anni e che sono invisi alla maggior parte
dei tifosi.
4/ Tutto questo con l'unica possibilita' di arrivare in Europa in due-tre anni
al massimo, che e' tutt'altro che semplice visto il livello della Serie A
attuale.
per cui, oltre ai 60 miliardi per comperare ce ne vogliono altrettanti per
risalire la china. Altrimenti si deve prendere una strada piu' lunga, ma con
costi certi e ritorni (incerti) nel lungo periodo. Per cui credo che solo
poche persone abbiano la possibilita' di pagarsi un investimento
prevalentemente pubblicitario con 120 miliardi in soldi freschi.


 prevalentemente pubblicitario con 120 miliardi in soldi freschi.
temo proprio di sì
 :-(
-- 
Ciao,Marcello   
ig...@dist.unige.it
http://www.intelliad.com/?244E24D0

società come le nostre diventano sempre più rari.
E' anche vero che questa medaglia ha il suo bel rovescio perche' magari ti
trovi dei campioni ancora in forma smagliante come Gullit che altrove danno
per finito. Quest'anno, ad essere in A, con i soldi di uno sponsor appena
decente di prendi Weah e lo fai firmare per due anni, ed hai in campo uno dei
piu' forti centravanti del mondo a due lire.


 prevalentemente pubblicitario con 120 miliardi in soldi freschi.
E credo che questo sia il motivo per cui la Samp non è stata venduta al
volo. Se uno vuole una società sana deve essere disposto ad investire
(TROPPI) soldi in una competizione oligarchica.
Comunque sia prima o poi ci dovrà essere un ridimensionamento, il rapporto
costi-ricavi dell'attuale mondo del calcio difficilmente potrà mantenere in
vita un simile giro di mld.
Latte o Petrolio che sia prima o poi tutti dovranno fare i conti col fisco,
ed allora rimarra solo la Juve a regnare incontrastata ;-)
G.Luca

 piu' forti centravanti del mondo a due lire.
sì,però sai con che ingaggio...
(non è che voglio contraddirti ad ogni costo :-) )


(non è che voglio contraddirti ad ogni costo :-) )
I know. :)


 sacco di soldi (in B 10 mld all'anno) per i prossimi 10 anni.
mi są che ti sbagli di brutto .
i Mld sono 12 divisi in 10 anni (credo) ...la storia č ben diversa !
cmq resta il fatto che forse 60 mld la samp li vale , se non altro per i
tifosi che ha ;)

i Mld sono 12 divisi in 10 anni (credo) ...
No, ha ragione gianluca sono 12 all'anno x 10 anni (di cui uno già
trascorso)
daniele79
"The killer in me is the killer in you"
Ringo Boys Group Sampdoria #14
http://digilander.iol.it/ringoboys
Rubens Barrichello supporter

 ha scritto nel messaggio
news:8m935f$5ir$1...@nslave2.tin.it...


ehm...oggi ho ritirato la n° 668!!!!!!!
Antani


 anni un campione della madonna.
credevo fosse svincolato e che come ingaggio volesse 5-6 mld annui.
è possibilissimo che mi sbagli.
il fatto cmq è che sono soldi destinati ad un giocatore che poi non puoi
rivendere,praticamente a fondo perso.e imho non sono tante le società
che possano permettersi di 'buttare' quella cifra.(buttare è un termine
brutto,ma spero di essermi spiegato)


 tifosi che ha ;)
quello è inestimabile ;-)
altur
Sent via Deja.com 
http://www.deja.com/
Before you buy.

sì, è così
assolutamente no!!!!!
120 miliardi in 10 anni (o cifra simile,cmq si viaggia sui 10-12 mld
l'anno)


2miliardi? Secondo me per 2miliardi viene giusto a vederti il campo
d'allenamento
JDN

 sconfitta, per loro).
Sempre? Mmmm...
JDN

d'allenamento
E' stato scaricato prima dal Milan e poi dal Celsea. Ha i suoi annetti. Credo
che andare in un ambiente tranquillo che ha rigenerato Baggio e Signori
potrebbe solo che fargli bene e senza alzare troppo la crestina.
--
Layos [gir n?19]



Questo è vero, ma in giro c'è sempre qualche squadra pronta ad offrirgli
quei 2 soldi in più che fanno la differenza. Visto Boksic?
JDN