Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: AIUTO DOCFA!!

Dovrei portare un'area scoperta al catasto urbano. Attulamente tale area è
costituita da n.2 particelle con qualità di seminativo, entrambi dovranno
essere unite ad un locale commerciale già accatastato all'urbano.
Quale è il procedimento da seguire? Devo fare un tipo mappale per unire le
due particelle al terreni? Se si, quale qualità devo assegnare alla nuova
particella?
Vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto.
Saluti Fabrizio.
--
Posted from 
laguna.tiscalinet.it
 [195.130.224.86] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

secondo me:
fai tipo mappale delle 2 particelle diventeranni E.U. (enti urbani)
poi fai docfa per ampliamento ed unisci i due mappali a quelli esistenti
dell'edificio, rifai la planimetria inserendo le 2 aree
Enrico

Enrico
"L'oggetto primario del rilievo è costituito dai contorni dei
fabbricati ed eventualmente dalla definizione dell'area di
pertinenza.".
Se non e' stato fatto con il tipo originario non puoi portare
all'urbano particelle inedificate. Tra l'altro che senso avrebbe?
Soluzione 1:
- esegui un tipo mappale normale (circ. 2/88 e s.m.i.) o in deroga
(circ. 96/T) ed inserisci eventuali ampliamenti del fabbricato e
pertinenze e cosi' avrai l'occasione per fondere l'attuale terreno di
pertinenza con le altre 2 particelle rimaste al N.C.T. specificando
che il fabbricato e' gia' al N.C.E.U. al Foglio XXX mapp. XXX.
Soluzione 2:
- bari con l'U.T.E. (com'e' ormai di moda per molti) e ti fai una
variazione con causale "esatta rappresentazione grafica" rifacendo la
scheda ecc... ecc...
Propendo per la soluzione 1. Ma poi sinceramente, a che ti servono le
2 particelle all'urbano? Se li sopra verra' edificato qualcosa
metterai a posto con un tipo mappale.
Cordialmente.
				geom. Alessandro ROSSI
p.s.: probabilmente ho sparato qualche cavolata, non me ne vogliate.
ma variazioni o tipi mappali non si fanno tanto per farli... o
sbaglio?

 all'urbano particelle inedificate. Tra l'altro che senso avrebbe?
La Circ  2/88 o meglio la conseguente "Istruzione per il rilievo di
aggiornamanto"  detta norme per l' aggiornamento GEOMETRICO dll' NCT,
ossia per introdurre nuove geometrie (linee).
Quindi mi pare che NON vieti il trattare solo "particelle" e quindi aree
prive di nuove geometrie.
In questo caso non ci sara' riulievo pregeo ma solo un Mod 51 (estratto) e
il Mod 3spc la cui funzione e' proprio quella si trasferire particelle dall'
NCT al NCEU.
E' ovvio che il trasferimento NCEU di sole aree deve avere un motivazione
concreta. In un recente numero de "l' esperto Risponde" a riguardo della
denuncia di una cava , si proponeva di fare un mod 3spc e 51 per trasferire
il mappale all' NCEU senza alcuna nuova geometria (... la cava era all'
inzio e non vi erano fabbricati: scavi e riporti del resto non sono oggetto
di individuazione su mappa NCT) ove poi si provvedeva a denunciare la cava
con procedura Docfa.
Nel caso in oggetto (trasferimento di due particelle all' NCEU per poi
fonderle con un fabbricato preesistente) mi pare che però sia senz'altro
piu' corretto, come proposto dal Alessandro, fare un TM tradizionale a
seguito dell' ampliamento o comunque anche solo per unire tali particelle
all' immobile gia' NCEU. In pratica non vedo la ncessità (e la correttezza)
di un TM "autonomo".
Roasio geom Piercarlo






 wrote in message
000701bff088$3c2d8d60$68c0fea9@cristofori...


Sic!
Scusa come fai a confermare la mappa e allo stesso tempo fondere 2
particelle? Mi sembra un po' un controsenso.
				geom. Alessandro ROSSI

Siccome la geometria non cambia si conferma la mappa.
E solo il censuario che cambia: da seminativo a E.U.
Nell'estratto di mappa si cancelleranno solo le linee di unione tra i
mappali.
--
Giacomo



scusate ma non equivale a dire fai il tipo mappale delle due particelle
diventeranno EU??
come da mio post?
col docfa se non è ampliamento puo' essere (meglio forse) ATTRIBUZIONE DI
PERTINENZA ESCLUSIVA
Enrico