Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Modesta entità ed aderenza

Ho una tettoia aperta di 55 mq circa, realizzata con propria struttura 
portante dove la gronda e' a circa 10/30 cm (dipende dal lato) dagli 
edifici a cui e' addossata. I pilastri sono a 80/100 cm dalla 
costruzione principale. La tettoia e' largamente inferiore al 50% 
dell'esistente.
 
La gronda della tettoia e' al di sotto della gronda del fabbricato; la 
superficie coperta insomma e' "continua".
 
Posso considerare la tettoia come "in aderenza" e trattarla con una 
modesta entita'?
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 modesta entita'?
 
 
Torno sull'argomento perche' ho letto un po' di cose e mi chiedo:
 
Posso considerarla modesta entita' in quanto tettoia, a prescindere 
dalla superficie?
In quel caso pero' non rientrerei nelle tipologie blindate di PREGEO.
 
Perdonate la banalita', ma come procedo? Devo usare PREGEO 9?
 
Inoltre prima non l'ho specificato, ma devo inserirla insieme ad altra 
tettoia, questa certamente in aderenza che farei invece con un TM 
tipologia 10.
Se volessi fare anche quell'altro posso mischiare le due cose?
 
Oppure devo fare 2 TM, prima quello ad approvazione automatica ed a 
ruota l'altro? E dovrei anche chiedere 2 estratti?



per me essendo tettoia è in modesta entità in ogni caso (linea 
tratteggiata) e assolutamente no 2 TM ma unico TM prego 9 (perchè mai 
dovrei pagare due volte i diritti?)
 
attenzione che se la tettoia non è in aderenza alcuni UP la vogliono in 
linea continua: in effetti così direbbero le istruzioni per la 
formazione delle mappe... poi però altri uffici le pretendono in linea 
tratteggita...

 linea tratteggita...
 
Si' lo so. Brescia ha fatto una circolare nel 2010 con allegati degli 
esempi di una vecchia nota del 1942 o giu' di li', dove specificano che 
la vogliono a tratto continuo.
 
Tratto continuo sui pilastri e non rappresento lo sbordo, giusto?



 
giusto

 ruota l'altro? E dovrei anche chiedere 2 estratti?
 
Le due tettoie insieme stanno sotto al 50%?
 
-- 
Ciao
 
 

 Le due tettoie insieme stanno sotto al 50%?
 
Si', si' abbondantemente.


 giustificare in relazione
 
Niente da fare inviato ma respinto perche' dovrei specificare la modesta 
consistenza come <150 mc e di 1.80 di altezza.
 
Personalmente non concordo, dato che quelli sono i limiti per evitare 
del tutto di accatastarle quando isolate, mentre il DM 28-1998 non pone 
limiti e chiede solo che abbiano "modesta consistenza".
Vabbe' pazienza, dovro' fare pagare il rilievo strumentale al cliente. 
Per due tettoie ridicole rispetto al complesso ma vabbe'.


 consistenza come <150 mc e di 1.80 di altezza.
 
in effetti la circolare parla di "modesta consistenza planivolumetrica", 
ma i limiti se li sono "inventati"... quelli citati riguardano i 
fabbricati che possono non essere dichiarati


Si', infatti, mi paiono un ottimo riferimento ma insomma... Qui saranno 
155 mc ed i 1.80 ovviamente non c'e'.
Vabbe', mi consola di non essere il solo ad interpretare cosi'.
