Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DURC - msg al Collegio di Milano

Ciao!
Questo l'ho inviato poco fa.
Ve lo accodo per conoscenza.
Pliz -se siete d'accordo- fate anche voi pressione sui Vs Collegi o Albo di
appartenenza.  :-)
_________________________
Gentile Presidente Nolli,
sono il Geometra Andrea Varisco, iscritto n.9573 a questo Collegio.
Le scrivo per avere il Suo conforto in merito alla situazione "DURC", che
sta diventando sempre più disordinata.
In primo luogo, c'è da "sorridere" rispetto al termine DURC.
Quella "U" è' assolutamente un SOGNO... e sappiamo tutti il perchè.
In secondo luogo, la prassi esercitata dai tre Enti è assolutamente poco
chiara e troppo variabile. Ironicamente si può dire che è "dipendente dalla
simpatia del richiedente la certificazione". In alcuni casi -da me vissuti-
il documento è stato rilasciato (sempre dai SINGOLI enti) direttamente
all'impresa; in altri casi è stato inviato direttamente al Comune (forse
qualcuno ricorda la "Bassanini"?); c'è chi impiega 8 giorni per rilasciarlo
e poi -inspiegabilmente- ne impiega anche 30 per farne uno analogo.... Nei
casi peggiori (accaduto venerdi scorso), viene addirittura richiesta una
dichiarazione (?) da parte del progettista al fine di "certificare" la
tipologia delle opere, l'ammontare dell'importo lavori (!) e i dati relativi
alla pratica edilizia in corso (e se non fosse ancora stata presentata al
Comune?)... pena il mancato rilascio del DURC.
Ma che confusione!
Ovvero... che impiegati pubblici "malamente coordinati"!
Personalmente trovo sia lecito domandarmi: tali Enti, secondo il D.Lgs.
276/2003, non dovrebbero limitarsi a CERTIFICARE la regolarità contributiva
dell'impresa edile, in modo tale che la stessa Impresa sia da ritenere
"abile all'esecuzione delle opere"?
Perchè, allora, non si limitano a fare quello?
Per quale motivo una cosa così semplice è diventata così "confusa" e
complessa?
Sappiamo che il periodo contributivo ha carattere semestrale e che la
regolarità contributiva viene certificata dagli Enti fino alla data di
richiesta da parte dell'Impresa edile (le certificazioni odierne, ad
esempio, arrivano a coprire tutto il periodo contributivo, dall'iscrizione a
ruolo e fino al 30 giungo 2004).
Secondo quanto espresso dal D.Lgs 276/2003, mi pare sia "naturale" che SE
un'impresa POSSIEDE il requisito richiesto, è "abile".... e quindi "può
eseguire opere edili". In poche parole: se ha pagato i contributi, PUO'
lavorare, altrimenti NO.
Allora, per quale motivo tali Enti si ostinano ad emettere UN certificato
valido solo per lo SPECIFICO cantiere?
Accidenti... se l'impresa "è in regola"... lo è per questo, per quel
cantiere e pure per quell'altro. Basterebbe UN certificato UNICO, per tutti
i cantieri, che metta in condizioni l'Impresa di poter lavorare seriamente e
non perdere tempo agli sportelli.
E' da notare che tale documento UNICO, avrebbe valore fino allo scadere del
semestre seguente. Con pace e tranquillità per tutti.
Così operando, invece, gli Enti obbligano le imprese a richiedere
continuamente TROPPI certificati.
Le domande, quindi, diventano TROPPE.
La macchina (già di per se non molto "lubrificata")... s'inceppa....
e -come il cacio sui maccheroni- i Comuni sono "stimolati"... a rifiutare un
DURC che non riporta gli estremi della specifica DIA o dello specifico
cantiere o a lanciare sospensioni cautelative per DIA da "opere in
economia".
Ciò mi pare davvero troppo: è tornato in auge l'UCAP - Ufficio Complicazioni
Affari Semplici! Ed è un vero peccato, perchè l'intento del povero dott.
Biagi -che a mio avviso ha prodotto una norma NECESSARIA- non era certo
quello di creare confusione o complicazioni.
Non va ignorato, inoltre, che è già stata approvata la modifica al D.Lgs.
"Biagi", in attesa di pubblicazione sulla G.U., e che questa dichiara
addirittura la invalidità di DIA e Permesso a Costruire in assenza del DURC.
Ben venga tale norma, che in se è onesta.. Ma, per come vanno le procedure
burocratiche in Italia... stiamo finendo davvero dalla padella alla brace!
Non crede, anche Lei, che sia giunto il momento di farsi sentire in modo da
far chiarezza sulla procedura?
Presso Gli "Enti" e presso i Comuni. Indicare una strada, un metodo... e che
siano quelli per tutti.
Da parte dei famosi Enti basterebbe un MINIMO di coordinamento. Se non tra
loro.. almeno che lo facciano al loro interno e magari con il consiglio dei
"Geometri", che sono storicamente e naturalmente portati a coordinare le
procedure secondo azioni logiche ed economiche.
La "Biagi, per il nostro settore,  -ne sono convinto- darà degli ottimi
risultati, estinguendo in modo naturale quei ciarlatani medioevali che
infangano il settore.
E' una buona legge.... ma -senza ombra di dubbio- va fatta funzionare e
SENZA onere per le imprese SERIE, che -invece, vanno agevolate!
Altrimenti... queste sceglieranno la via meno faticosa che, in genere, è
quella della illegalità e del soterfugio.
La ringrazio per l'attenzione e la pazienza che ha voluto dedicarmi.
Augurandole buon lavoro, porgo distinti saluti
Geom. Andrea Varisco
____________________
(così, ora, sapete anche come mi chiamo, dove vivo e cosa mangio)
= :-DDDDDDDDDDDDDDDDDD
--
Ciao da MioMao
__________________
* Prenditi un antivirus serio e controlla il tuo PC!
* Ecco dove puoi scaricare alcuni antivirus freeware (gratis!):
http://www.grisoft.com
 - 
http://www.free-av.com/index.htm
http://www.avast.com
 (italiano) - 
http://it.bitdefender.com
 (italiano)
* USALI * PROTEGGITI * USALI *

E Vvvvvvaaaaaiiiii Andrea, sei tutti noi!!!!!!
Con stima.
Roberto Dario (TV)
P.S. qui non c'è trippa per gatti...... :-PPPPP
"MioMao" <chied...@pappapero.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:xC98d.13653$eb....@tornado.fastwebnet.it...


ottima idea, facci sapere se Nolli ti risponde, così poi chiederò alla 
webmaster di inserire la risposta anche sul sito del collegio
MioMao ha scritto:


 webmaster di inserire la risposta anche sul sito del collegio
Alla simpatica Ornella? :-)
Ma certo!


 Ma certo!
visto che la conosci anche te non c'č bisogno che ci parli io
ciao

> visto che la conosci anche te non c'è bisogno che ci parli io
Ma no, io la conosco solo di "fama". Non personalmente.
Sono certo che se le parli tu, il risultato sarà migliore. :-)


 sono il Geometra Andrea Varisco, iscritto n.9573 a questo Collegio.
	                                    ^^^^^^
siamo quasi coetanei di iscrizione io ho il 9776 (giusto un paio d'anni)

 d'anni)
Sono uno dei famosi "Ragazzi del '99"... = :-DDD
