Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Piedi per terra

La sconfitta col Piacenza ci riporta un po' alla mediocre realtà qualitativa
della nostra amata Samp, realtà che un'imbattibilità durata dieci partite ci
aveva forse portato a dimenticare.
Questa Sampdoria è una "classica" squadra di serie B. Con questo intendo
dire che non è tanto scadente da rischiare la C (come qualcuno paventava ad
inizio anno) ma nemmeno abbastanza forte da poter lottare seriamente per la
promozione.
E' una formazione che può giocarsela con il Chievo, il Venezia od il
Cagliari, ma può anche rischiare di perdere con Monza e Ravenna. La sostanza
è che ogni punto va faticosamente guadagnato. Cosa caratteristica della
serie B, ma la mancanza di alcuni giocatori in ruoli chiave rende la china
da risalire ancora più ripida per quanto concerne i blucerchiati, rispetto
ad altre formazioni più accreditate (Venezia, Cagliari, Piacenza). Non che
queste ultime non abbiano passato le loro più o meno velate crisi di gioco
e/o risultati, ma si pongono sicuramente su un livello superiore.
Peraltro nessuno sta ammazzando il campionato. Il Torino stesso, che fino a
poche giornate fa era in zona retrocessione, si ritrova a ridosso della zona
promozione. Questo poichè i valori tecnici alla fine emergono in un
campionato equilibrato come la serie B. In base a ciò, anche il Genoa ha
tutte le carte in regola per rimettersi in carreggiata.
Cosa manca allora a questa Samp per essere veramente competitiva?
In fase difensiva non è affatto scadente. Grandoni, Stendardo e Conte stanno
inanellando delle prestazioni notevoli, Sakic, nonostante qualche errore,
rimane pur sempre un buon difensore, Sereni si sta confermando su un livello
di eccellenza. Il punto negativo è sicuramente il "povero" Manighetti. Urge
assolutamente un terzino sinistro (possibilmente buono, ma ne basterebbe
anche uno *presentabile*). Inoltre il reparto difensivo ha pochi sostituti
stante l'infortunio di Polonia.
Il centrocampo è invece molto raffazzonato. Vergassola svolge bene il
proprio compito, Marcolin può essere un playmaker adatto alla serie B, ma lo
schema con due ali come Vasari ed Esposito risulta spesso più dannoso che
produttivo. Questo dipende soprattutto dalla capacità di conquistare
l'inerzia della partita (cosa che ieri ad es. non è avvenuta). Se si prende
il comando del gioco, è possibile schiacciare l'avversario, ma se non si è
in grado di fare ciò, si va incontro a figuracce come con il Piacenza,
rimanendo alla mercè dell'avversario.
Provate infatti ad immaginare la formazione di ieri. Dionigi, Flachi, Vasari
ed Esposito non tornano nemmeno se piangi in cinese, Marcolin non è certo un
centrocampista di copertura, rimane quindi a proteggere la difesa il solo
Vergassola. Che è bravo, ma non è superman. In difesa poi chi abbiamo? Al
centro Conte e Stendardo, a destra Sakic e a sinistra nessuno. Capite che
una squadra che si difende con 4 giocatori (Verg, Cont, Sten, Sak) manda a
nozze qualsiasi attacco abbia di fronte.
Questo non significa che di per sè sia una soluzione impraticabile, ma deve
prevedere quantomeno una squadra capace di costruire numerose occasioni e
segnare molti gol.
Il gol è sicuramente un problema. In primo luogo manca una prima punta, con
Dionigi che segna col contagocce e Jovicic che non sa nemmeno cosa sia la
porta. Parliamoci chiaro, nè l'uno nè l'altro sono attaccanti adatti ad una
squadra che voglia raggiungere un traguardo importante. Flachi ieri è stato
in ombra, non ha avuto nessun guizzo particolare, ma cmq una giornata non
molto positiva può capitare a tutti. Vasari negli ultimi tempi è spesso
irritante, mentre Esposito messo così esterno non è decisivo in fase
conclusiva e risulta deleterio in fase di copertura.
A questo punto converrebbe forse impostare la squadra con un 3-4-1-2.
Sicuramente la difesa sarebbe ancora scoperta, ma avremmo uno schieramento
più razionale in fase offensiva.
Vista la sicurezza dimostrata da Stendardo, la difesa potrebbe basarsi sul
giovane pupillo di Mass ;), Grandoni e Conte. A centrocampo rimarrebbero
invariati i ruoli di Vergassola e Marcolin, a destra si potrebbe schierare
Vasari, anche se ogni tanto non guasterebbe dargli una bastonata schierando
Matzuzzi (se si vuole prediligere l'offesa) o Zivkovic (se si vuole avere
più copertura). A sinistra servirebbe un *vero* centrocampista (non certo
Esposito) ed un *vero* giocatore (non certo Bonomi). Quindi dietro le punte
Flachi, una prima punta (Dionigi, tra quelli che abbiamo, è la cosa che più
si avvicina a questa definizione, anche se è un insulto al calcio) ed una
seconda punta di *movimento*, ruolo che calzerebbe a pennello per Esposito.
Dubito fortemente che tale cambiamento possa essere messo in atto da Cagni,
anche perchè cmq fino ad ora ha avuto ragione lui, ma credo che sarebbe una
scelta migliore rispetto allo schieramento tattico attuale.
Tanto per intenderci vedrei la formazione schierata come la Roma di Capello
(lo so, non è molto originale in questo periodo ;), in cui le corrispondenze
sarebbero:
Aldair, Samuel, Zago -> Conte, Grandoni, Stendardo
Zanetti, Tommasi -> Vergassola, Marcolin
Cafu -> Vasari
Candela -> Mister X
Totti -> Flachi
Delvecchio -> Esposito (pur con un ruolo meno di copertura)
Batistuta -> Dionigi o un giocatore di calcio
Ovviamente parlo di tipo di ruolo, evidentemente le differenza qualitative
sono enormi.
Ciò di cui necessita assolutamente la Samp è una prima punta (penoso Jovicic
che solo davanti al portiere pensa bene di fare un assist di testa ad un
compagno in mezzo ad una miriade di gambe piacentine), ma questo già lo
sapevamo, inoltre è necessario lavorare sulla fascia sinistra, sia per
quanto riguarda la difesa che il centocampo.
Ovviamente possiamo solo sperare che la dirigenza uscente (improbabile) o
quella eventuale futura operino qualcosa di importante in questo senso.
Soprattutto per quanto riguarda l'attacco (si parla del *solito* Ferrante,
sono poco incline a dar adito a queste voci, ma, per intenderci, sarebbe
veramente importante)
Altrimenti questa sarà un'altra stagione di serie B senza infamia nè lode,
perchè, rimanendo così la formazione, per salire nella massima serie
possiamo solo sperare in una mix tra laboriosità operaia della Samp e
mediocrità del campionato, sperando che ci premi.
ciao
**************daniele79************
Ringo Boys Group Sampdoria #14
  "and if you're still feeling down
then maybe you need me around
         to lift and scold you
to send you crashing alright now
  maybe you need me around "
****************************************

 cut
grazie adesso ho il morale altissimo :-))
--
********************************
Samp pour toujours con il Ringo
Ringo #11
"Capable du meilleur comme du pire
 C'est pour le pire que je suis le meilleur"FFF
********************************

mediocrità del campionato, sperando che ci premi.
Io credo che la tua analisi sia molto buona (io ho visto Sampdoria-Piacenza ed
alcune altre partite vostre).
Ma penso che tu abbia tralasciato alcuni aspetti fondamentali.
Primo. Manca un regista. Marcolin non lo e' mai stato e mai lo sara'. E' uno
che puo' dare equilibrio ma non geometrie. Per di piu' rende solo quando gli
altri intorno corrono come saette (ad inizio campionato la Samp giocava
egregiamente). Flachi non e' un regista, e' uno che puo' rifinire l'azione
perche' sa giocare a calcio, ma non costruire gioco. Il che implica il
problema del punto due.
Secondo. Le soluzioni offensive sono drammaticamente prevedibili. Come l'anno
scorso con Ventura (che pero' giocava molto piu' coperto) la Samp va in porta
solo da calcio fermo o con una giocata delle due ali (Vasari ed Esposito).
Quando il gioco e' scoperto basta fare pochi falli nelle zone "pericolose" (e
magari trovare arbitri come quello di sabato) e mettere un uomo fisso su
Vasari ed Esposito con altri due pronti al raddoppio. Dionigi in questo senso
non ha IMHO, grosse colpe. Per fare goal ha bisogno di palle in area. Vasari
non ha messo in mezzo un cross che fosse uno decente.
Terzo. Ci sono tre uomini determinanti nella Samp che sono Vasari, Conte e
Sereni (l'anno scorso c'era Castellini ma cambia poco). Basta che sia in
giornata storta uno dei due in difesa che la Samp e' vulnerabilissima.
Sabato Conte ha preso delle giostre memorabili. Se non fosse stato per Sereni
il passivo sarebbe stato ben piu' pesante.
Quarto. In alcuni reparti mancano sostituti degni. Il centrocampo titolare e'
discreto per la categoria. Ma se mancassero contemporaneamente Vergassola e
Marcolin apriti cielo.
Quinto. Al di la degli aspetti tecnici (che con un buon mercato a Gennaio,
comperando un terzino sx decente, un centrocampista di fosforo ed un paio di
rincalzi per ruolo[1]), la Samp deve in primo luogo darsi degli obiettivi. 
La proprieta' uscente non ha alcun interesse ad andare in A, visto che se
valuta la Samp 60 miliardi ora, la valuterebbe ben di piu' in A e gli
acquirenti possibili sarebbero ancora meno. Tanto piu' che su questa ossatura
e' poco verosimilie costruire una squadra che abbia ambizioni di promozione e
permanenza nella massima serie senza pesanti ritocchi.
Quindi o si comincia da Gennaio a mettere insieme gente che possa dire la sua
anche in A, oppure ci vuole un programma di medio respiro comperando giovani
promettenti ed affidandosi ad un allenatore che possa crescere insieme al
gruppo (come Vavassori con l'Atalanta).
Quindi, concludendo, credo che essenzialmente si tratti di una squadra
discreta ma non ottima (pensare che il Piacenza tiene in panca uno come
Rastelli), che potrebbe anche farcela (se guardiamo le rose di Cagliari,
Chievo e Cosenza....), se non fosse che devono essere chiari, in primis, gli
obbiettvi societari.
[1]Secondo me comperare Ferrante, per come gioca la Samp ora, non sarebbe una
soluzione.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
Un idiota è un idiota, diecimila idioti sono un fenomeno di massa.

 mediocrità del campionato, sperando che ci premi.
A dire il vero fino ad adesso le cose sono andate abbastanza bene. Per
tornare in A credo servirebbe ritrovare il miglior Dionigi, e tanto
basterebbe. Così come basterebbe il risveglio di Jovicic, e magari quello di
Vasari. Se poi condiamo il tutto con un terzino con la T maiuscola il
campionato diventerebbe più gustoso. Ma già così va bene, siamo partiti come
la Cenerentola del torneo, speriamo che la mezzanotte non arrivi troppo in
fretta !!
G.Luca

 obbiettvi societari.
Per come la penso io l'obiettivo primario è la salvezza, e per quella
mancano circa 20 punti. Arrivati a quella quota si può guardare chi c'è
davanti e chi dietro, registrando in maniera diversa l'eventuale obiettivo
della stagione.
G.Luca

 acquirenti possibili sarebbero ancora meno.
qui non sono d'accordo con te!! sono sicuro che uno preferisce ( sevuole veramente
investire nel calcio) una squadra in A anche se si deve mettere un po piu di
soldi! che comprare un po meno una squadra in B.



d'accordissimo!! quando si vede per esempio che per il genoa, della costa,
l'anno prossimo vuole gia andare via se il genoa non va in A,i investitore
preferisconno una squadra da  riffare in A(anche se la samp a ottimi
giocatori(vergassola, sereni,vasari,grandoni, conte, stendardo,...) che una
buona squadra di B.


della stagione.
Io credo dall'inizio dell'anno che la Samp sia una squadra da 5-8 posto. Cagni
non e' meglio di Ventura e la squadra di quest'anno non e' piu' forte di
quella dell'anno scorso. Certo che se a Gennaio arrivassero nuovi padroni e
spendessero 15-20 miliardi la musica cambierebbe. C'e' anche da dire che in
questa serie B basta poco per passare dalla zona C a quella promozione, Torino
docet. Quindi basta perdere 4-5 partite di fila o vincere 4-5 partite di fila
per parlare di tutt'altro campionato.
Lo stesso Genoa, se avesse in cascina i punti che la sorte e gli arbitraggi
gli hanno negato fino ad oggi, potrebbe essere tranquillamente a 25 come il
Toro e parlare di tutt'altro. Certo che se la zona C vale la testa di Scerni,
preferisco stare dove sto. :)


 preferisco stare dove sto. :)
Sorte ? Arbitri ? La faccina vale anche per questo, vero ? ;-)
G.Luca

Sorte ? Arbitri ? La faccina vale anche per questo, vero ? ;-)
A parte l'ot clamoroso ti riporto le partite in cui il Genoa e' stato
[eufemismo] un po' sfigatello.
Chievo-Genoa 1-0 abbiamo avuto 5 occasioni da goal e sbagliato un rigore.
Genoa-Siena 1-1 non hanno *mai* tirato in porta, hanno segnato su autogoal da
calcio d'angolo.
Piacenza-Genoa 2-1 hanno vinto grazie ad un goal su azione nata da un fallo
*netto* su Nicola
Sampdoria-Genoa mancata espulsione di Manighetti (op-op-op, din-din-din) e
secondo goal in netta posizione di fuori gioco.
Pescara-Genoa 1-1 palo clamoroso di Mutarelli e mancata espulsione di
Palmieri, goal subito sull'unica azione pericolosa.
Ternana-Genoa 1-0 assurda espulsione di Rossini ed arbitraggio decisamente
molto casalingo.
Crotone-Genoa 0-0 palo clamoroso di Mutarelli.
Ancona-Genoa 1-0 unica azione pericolosa dell'Ancona sul rigore che ci ha
condannati alla sconfitta.
Genoa-Ravenna 1-1 una azione un goal.
sull'altro piatto della bilancia metto
Genoa-Monza 3-1 roccambolesca vittoria nel finale risultato piu' giusto
pareggio
Genoa-Torino 2-1 autogoal da comiche del Toro ma vittoria IMHO legittima
neutre
Pistoiese-Genoa 3-3 rigore da comiche di Sussi e pareggio al 98esimo.
Genoa-Venezia 1-1 risultato giusto
Empoli-Genoa 0-0 (mi pare) idem.
Genoa-Salernitana 1-2 idem.
Genoa-Cosenza 2-1 idem.
Genoa-Cittadella 3-1 idem.
Se guardi bene, il Genoa, pur con tutti i suoi limiti, potrebbe avere con un
po' piu' di buona sorte, almeno 5-6 punti in piu' ed a 25, cioe' come il Toro,
adesso si parlerebbe apertamente di serie A.


 adesso si parlerebbe apertamente di serie A.
Calcolando che nell'arco del campionato torti e favori si bilanciano...
praticamente siete in A. Complimenti !!! ;-)
G.Luca

praticamente siete in A. Complimenti !!! ;-)
Spesso si, ma non sempre. In ogni caso, se la ruota gira come e' girata l'anno
scorso, possiamo ancora dire la nostra, questo si. Ma anche sabato la dea
bendata non guardava verso la Calabria... :(
