Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: GPS

Stiamo valutando l'acquisto di un sistema GPS per l'esecuzione di rilievi
topografici e batimetrici.
La scelta ricade su due prodotti: LEICA 530 o TRIMBLE 4700.
Chiediamo al NS valutazioni personali su entrambi i sistemi.
Ringraziamo anticipatamente!!!!

 ha scritto nel messaggio
news:l2rM7.18563$4M2.5...@news2.tin.it...


 Verificate il grado di permeabilità, soprattutto per i rilievi batimetrici


topografici e batimetrici.
Ma come si utilizzerebbe il GPS per rilievi batimetrici??? Non sarebbe
piu' comodo un ecoscandaglio o qualcosa di simile?
					geom. Alessandro ROSSI

...naturalmente, lo scandaglio servirà per la profondità, ma per la
determinazione della posizione (coordinate) sia di rilevamento che
(eventualmente) di tracciamento, lo strumento attualmente più idoneo è
proprio il GPS (differenziale - 2 ricevitori - per precisioni sub-metriche e
normale - 1 ricevitore - per precisioni sopra il metro)...
"Alessandro R." <non.vogl...@parliamo.sui.forum> ha scritto nel
messaggio news:os9c0u82qed0siose...@4ax.com...


Speriamo che la Tua sia stata una battuta!!!!!!!!!!
"Alessandro R." <non.vogl...@parliamo.sui.forum> ha scritto nel
messaggio news:os9c0u82qed0siose...@4ax.com...


Speriamo che la Tua sia stata una battuta!!!!!!!!!!
Temo di no. Ammetto la mia ignoranza ma non ho mai eseguito rilievi
batimetrici.
				geom. Alessandro ROSSI
P.S.: e dire che sono istruttore sub.

 ha scritto nel messaggio
news:9u3dus$ia2$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 -------------------------------------------

 wrote in message
news:l2rM7.18563$4M2.5...@news2.tin.it...

-- 
Posted from 
ppp-89-180.25-151.libero.it
 [151.25.180.89] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Uso Leica SR530 da quasi due anni ma mi manca il paragone con Trimble (che
non ho mai usato).
Un mio collaboratore invece aveva lavorato precedentemente in uno studio che
avevano trimble.
Secondo lui lo "zainetto" per il rilievo RTK di Leica e' piu' leggero
(ovviamente lo zaino e l' attrezzatura completa ) che quello di Trimble.
Anche le batterie di Leica sono piu' leggere.
Preciso che le batterie sono un tasto dolente, Leica hai due batterie
interne formato videocamere (dovrebbero essere standard ma di fatto e' quasi
impossibile trovarli se non dai concessionari Leica) che dovrebbero
garantire autonomia di 2-3 ore ciascuna (sia rilievo RTK che statico). In
pratica non si va oltre le 1.5-2 ore ciascuna per cui usiamo: sul fisso le
due interne (di scorta) piu' una esterna grande (circa 1 Km costo circa
1.000.000 con durata di circa 12-14 ore),  sul mobile le due interne piu'
una esterna "media" (peso sui 500 grammi e durata di 4-5 ore). La batteria
esterna grande non e' pero' sufficiente per due giorni di rilievo e per non
rovinarla (caricandola quando non e' completamente a terra) occorre fare un
ciclo si scarica-carica (che richiede piu' di una notte).
Quindi: valutare bene le effettive durate delle batterie, loro peso ed
ingombro (500 grammi sulle spalle tutto il giorno si sentono eccome !!!!) e
tempi di ricarica.
Concordo pienamente con le osservazioni sull' osticita' del software Leica
Ski-Pro anche se dopo un po' si prende la mano ed e' davvero flessibile e
potente . Pecca grave : il modulo FARA di post-elaborazione fornisce
risultati certi (ossia garantiti da Leica) per baseline fino a 20-25 km.
Oltre Ski-Pro fa i calcoli (ho provato anche  con baseline di 100 km su
stazioni di riferimento fisse) ma non sono pienemante attendibili  (ossia i
risultati possono essere errati in assoluto di qualche cm: quindi la loro
accettabilità dipende dal lavoro).
Altro problema e' la estrema macchinosita' (occorre fare varie conversioni)
per integrare un rilievo GPS con la stazione Leica. E' un peccato perche'
entrambe usano la stessa scheda di memorizzazione PMCIA .
Grande comodità Leica: la possibilità di usare un GSM (costo circa 4.000.000
la coppia) per il collegamento fisso - mobile in RTK sostituendo cosi' il
radio modem (operazione tra l' altro  semplicissima). Con il GSM si lavora
benissimo (ossia con stessi tempi di inizializzazione e acquisizione) fino a
20-25 km (contro  i 2-2.5 km del radio-modem).
Peccato che ci deve essere una stazione fissa per ogni mobile.
Con il GSM talvolta mi collego con la stazione fissa del Politecnico di
Torino (che dista dalla mia citta' circa 60 km).Riesco ad avere la posizione
del mobile (con inizializzaizone di pochi minuti) con precisione sub.metrica
(sufficiente talvolta per un inquadramento geografico veloce).
Assistenza Leica: qui dissento dal collega. I Tecnici Leica (sia di Milano
che Roma) sono estremamente disponibili e cortesi : certo non sempre
riescono a risolvere tutti i nostri problemi perche' non...calpestano la
campagna come noi...ma almeno ci provano !.
Roasio geom Piercarlo

accettabilità dipende dal lavoro).
Errati rispetto a cosa? Hai provato personalmente? Mi pare che per
essere un software commerciale non se la cavi male. Chiaro che a
livello universitario si trova di meglio. Roba tipo il "bernese" o
altri. Però bisogna noleggiare anche il programmatore per riuscire ad
usarlo!!! 
Comuque si potrebbe fare qualche prova. Ho modo di utilizzare da
colleghi il Geogenius della Spectra-Precision (Trimble) e il vecchio
Ski (non Pro).
Fammi sapere.
Se dovessi acquistare un gps oggi andrei subito a provare il sistema
Javad (ora Topcon) che unisce GPS e GLONASS. Quante volte ho pregato
che dal nulla spuntasse un satellite in più per misurare gli ultimi
punti....  quante imprecazioni..... quante attese snervanti incollato
al display in funzione "sky" per pregare che spuntasse qualche
satellite in più?
Non l'ho mai visto ne provato, ma dalla descrizione di qualche collega
sul NG mi sembra mooolto interessante.
Che ne sa di più parli ora................
Ciao a tutti
Mauro


..spero che altri utilizzatori GPS rieprendano il Post
Roasio geom Piercarlo
PS : Per il rilievo dei punti inacessibili qualcuno ha usato (o provato
seriamente) sistemi tito LASER ACE 300 ?

Confermo quanto detto dal collega Roasio, da prove effettuate dal sottoscritto
il GPS+Glonass effettivamente sotto gli alberi traccia, "riesce a vedere" i
satelliti
anche dove noi con Leica non li vediamo e di conseguenza non si rileva, ma....
il rilsultato in ufficio non è poi sempre quello desiderato.
Spererei vivamente di poter continuare a postare di GPS in futuro.
Buon lavoro e Buone Feste a Tutti
Alberto
-- 
Posted from 
ppp-223-169.25-151.libero.it
 [151.25.169.223] 
