Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: vabbè...

abbastanza bene fino al gol, giocarla altre 100volte la vinceremmo 99.
diana male, volpi ok, flachi bene.
dietro falcone e castellini bene.
antonioli ha confermato di non essere un portiere affidabile, meglio turci,
ma evidentemente in società ha qualcuno che lo sostiene.
la lazio ha fatto cagare e quello che mi rode di più è che abbia segnato
quel testa di cazzo di di canio, fascista di merda.
marco
-- 
è una preghiera: io non voglio denari
solo vino, allegria, calore delle mani!
togli [NOSPAM] dall'indirizzo per scrivermi

ma evidentemente in società ha qualcuno che lo sostiene.
Mi spiace, ma non concordo. Oggi ha fatto un pasticcio, ma a livello di
sicurezza non ci sono paragoni, prendo lui e mollo Turci.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 ha scritto nel messaggio
news:yA21d.9634$Ec....@tornado.fastwebnet.it...


 sicurezza non ci sono paragoni, prendo lui e mollo Turci.
boh...l'anno scorso a me non č piaciuto per niente, ma ho visto soprattutto
sintesi, non partite intere...mi auguro di sbagliarmi!
marco
-- 
č una preghiera: io non voglio denari


 Oggi ha fatto un pasticcio,
Un pasticcio? Non si è praticamente mosso, e l'altro gli è franato addosso.
Cosa avrebbe dovuto fare, di diverso?
frank
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 fuori di bazzani in mischia. Nient'altro.
Quello di Bazzani in mischia IMHO è mezzo mangiato
JDN


 Quello di Bazzani in mischia IMHO è mezzo mangiato
C'era couto (mi pare) già sdraiato davanti, quindi imho non poteva fare
altro che colpirla alta.
Dell'episodio del rigore cosa pensi?
frank


 Dell'episodio del rigore cosa pensi?
L'ho visto solo dallo stadio, l'impressione è stata del rigore netto ma m'è
parso anche che Antonioli sia andato e abbia preso il pallone. L'espulsione
perciò IMHO non ci stava.
Un mio collega (genoano) mi ha detto che secondo lui anche il rigore era
dubbio e che Inzaghi l'ha cercato.
CMQ per me Antonioli è esente da colpe
JDN


CMQ per me Antonioli è esente da colpe
Anzi... per me è uscito anche bene, guarda un po' :-)
frank


assai dubbia. Amen.
Posto che la regola dell'espulsione del portiere in uscita è una follia, se
il portiere non fa un fallaccio e va volutamente sull'uomo soprattutto,
Antonioli è uscito un po' scomposto, e Inzaghi, degno fratello, ha colto
l'occasione per andare dritto contro il bersaglio e farsi abbattere.
Oramai in queste situazioni gli attaccanti non badano più a segnare, ma ad
anticipare il portiere e farsi stendere. Così ricavano un goal quasi certo
(oltre il 90% di realizzazioni in A sui calci di rigore) e la superiorità
numerica. 
IMHO rigore netto e espulsione giusta, ma a partire da un regola folle.
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 Posto che la regola dell'espulsione del portiere in uscita è una follia,
Non sempre.
Quando è nata, la regola prevedeva l'espulsione *solo* se (ad esempio) il
giocatore scartava il portiere, e questo una volta saltato gli si aggrappava
da dietro e lo placcava sbattendolo a terra. E in questo caso posso anche
essere d'accordo.
Ogni tanto però l'arbitro decide di interpretare le regole in altri modi, e
così è successo ieri dato che antonioli non è assolutamente andato
sull'uomo, ma è rimasto pressochè fermo allungandosi solamente verso la
palla sulla sua destra, mentre inzaghi gli è franato addosso dal lato
sinistro.
Pazienza :-)


 IMHO rigore netto e espulsione giusta, ma a partire da un regola folle.
Almeno, a questo punto, vorrei vedere un'espulsione ogni volta che il
portiere mette giů l'attaccante, anche se prende prima il pallone. Per
coerenza
JDN

IMHO rigore netto e espulsione giusta, ma a partire da un regola folle.
Concordo. :-/


 On Mon, 13 Sep 2004 13:32:43 GMT, 
x...@z.com
 (frank_mi) wrote:
[cut]


da dietro e lo placcava sbattendolo a terra. 
si ma questo non solo per il portiere. Se uno ti scarta e tu finisci per
terra, gli acchiappi una caviglia da dietro e lo stendi anche se sei a
centrocampo vai sotto la doccia.


 ha scritto nel messaggio
news:hstdk0dkatgdsslm8...@4ax.com...


se entri in ritardo ma non cattivo (Dida) solitamente non ammoniscono
l'anno scorso ricordo bene portieri in uscita a valanga solo ammoniti dopo
il fallo da rigore e "apriti cielo". Uno fu proprio Sarpi a Livorno.


 il fallo da rigore e "apriti cielo". Uno fu proprio Sarpi a Livorno.
Infatti visto che l'anno scorso Scarpi fu solo ammonito, vuol dire che
l'arbitro aveva la facoltà di decidere e ha giudicato che l'azione non fosse
una "chiara occasione da goal" ma obbiettivamente se ti ricordi bene (e
penso proprio di si) se Scarpi non faceva fallo (e che fallo, al limite
della legittima difesa) IMHO il giocatore del livorno avrebbe fatto goal
allora questo vuol dire che ogni arbitro ha un suo metro di giudizio,
infatti si riesce ogni tanto ancora a segnare su corner :-P
Ciao
DN
P.S. ha svicolato sul precedente P.S. :-)