Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Programma rilievo-maggioli

Desideravo sapere se c'è qualche collega che utilizza tale programma
saluti
franco
--
*** Ji-ta-kyo-ei ***
fcal...@tin.it

Meno male .... pensavo di essere rimasto il solo.
A parte gli scherzi io lo uso da molti anni ed anche se č in dos d io
sto usando WinXP devo dire che va sempre alla grande.
Se penso a quello che l'ho pagato (poco!!) e a quello che fa (tanto!!)
devo dire che č stato uno degli investimenti migliori dal punto di
vistra della professione.
Praticamente lo uso tutti i giorni e riesce a fare di tutto (dai rilievi
alle planimetrie).
Come vedi sono un "malato" di Rilievo.
Ho le versioni dalla 3 alla 9. Purtroppo la Maggioli non lo supporta piů
ma se hai dei problemi o vuoi qualche aggiornamento sono in contatto con
Udino Ranzato che č l'autore del Cad DP1000.
Anzi a tal proposito vai a dare un'occhiata al sito 
www.dioptra.it
 e poi
mi sai dire.
Rilievo si č fermato ma DP1000 (anzi oggi DP2000) continua e non solo
come CAD.
Per gentile concessione dell'autore sto provando la nuova versione (con
tutti i programmi di contorno tipo, calcoli celerimetrici, gestione
pregeo, fiduciali, misurate, ecc..) ed č una vera bomba.
Se hai presente DP1000 ... prova ad elevarlo al cubo.
A breve dovrebbe essere commercializzato. Ti farň sapere.
Se vuoi approfondire e scambiare qualche opinione ed aiuto scrivi pure.
Ciao e  ... buon Rilievo.
Ammirati Alberto
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

Io lo uso e mi trovo molto bene.  Unico neo, bisogna ingegnarsi con s.o.
come win 98 e 95 per liberare memoria convenzionale già dai files batch.
 Non è configurabile una porta di stampa diversa da LPT1.  Su Sistemi
come XP e Win ME il programma credo non giri proprio.  Per il resto
ritengo sia un ottimo prodotto ad un costo accessibilissimo. Spero che
la versione per windows (e perché no, anche Linux, visto che siamo a
chiedere) venga rilasciata quanto prima, perché voglio acquistare un
portatile e ora come ora il programma dos non ci girerebbe.  Chiudo con
una precisazione: io lavoro su RILIEVO 8 aggiornato al 9  Ciao Gabriele

Bene, ho scoperto di avere sbagliato, perché ero veramente convinto che
su Win ME e su XP il dos non girasse a dovere. Prendo atto dell'errore e
mi sento un po' più sollevato, xché Rilievo è un programma che apprezzo
molto, il rapporto qualità/prezzo è molto elevato. Ciao Gabriele

Inizialmente avevo letto da qualche parte che i programmi dos non
giravano con XP (ME non è altro che un'estensione di Win98).
Sono anno che oramai lavoro solo con portatili e quando mi è caduto
(sic) quello con Win98 e sono passato ad uno nuovo con XP mi è preso il
panico.
E se non funziona più Rilievo. Stavo già pensando di montare più sistemi
operativi ma appena lanciato il programma mi sono dovuto ricredere.
Funziona e anche benissimo.
Se come me hai una stampante su UBS fai così: stampi quello che vuoi su
file (con l'apposita opzione) e poi con un text editor (tipo Notepad)
ricarichi, impagini e stampi dove vuoi. Io questo lo facevo anche con la
stampante parallela perchè le stampe stile dos non sono il massimo.
Teniamoci in contatto. Potremmo fondare un "Rilievo fans club".
Udiono Ranzato (il papà di DP1000) voleva farlo sul suo sito
(
http://digilander.iol.it/dioptra
) magari se insistiamo.
Ciao
Alberto Ammirati


Un "Rilievo fan club"? Perché no? Riparliamone, intanto mi hai
rasserenato con il dos su xp. Ciao Gabriele

 rasserenato con il dos su xp. Ciao Gabriele
================================
io lo uso su winme e a parte problemi con le stampe non ho riscontrato altri
problemi.
Ho la versione 9
d'accordo sul rilievo fanclub
ciao e grazie per il sito
franco

 ha scritto nel messaggio
news:QmBx8.19406$8D3.5...@news1.tin.it...


Rilievo 8, unitamente all'aggiornamento alla versione 9 (non esiste una
ver.9 "base"), è un programma di topografia che gira ancora sul buon
vecchio dos. Gestisce i files *.out di Pregeo (grafici), e con
quest'ultimo interagiva fino all'avvento del Pregeo per Win. Ha un cad
interno per gestire i files in formato grafico (che possono essere
esportati in 2d, 3d e anche per Mac) e per realizzare piani quotati e
curve di livello, con possibilità di disegno di sezioni e profili
longitudinali. Numerosi i calcoli topografici, con possibilità di agire
sui pesi degli elementi di appoggio. Il tutto alla modica somma di circa
400.000 vecchie lire. Sarà Dos, sarà vecchio, ma a meno non trovi niente
e personalmente mi ci trovo benone. Un solo piccolo neo, per quanto mi
riguarda: non riconosce la porta LPT3. Ciao Gabriele

 ha scritto nel messaggio
news:aa8em5$o9d$1...@gossip.excite.it...


Visto l'interesse suscitato a breve dovrei mettere in linea un sito
interamente dedicato a Rilievo (spero con la benedizione degli autori)
con informazioni, storia, FAQ, news e novità (succulente sorprese...)
Appena pronto vedrò di informare vecchi e nuovi fans.
Saluti.
Ammirati Alberto


su Win ME e su XP il dos non girasse a dovere.
Su XP non c'è il Dos, ma un'emulazione che dovrebbe essere in grado di
gestire la maggior parte dei vecchi programmi.

Utilizzo anch'io Rilievo 9  e lo trovo un buon programma visto
anche il rapporto qualità/prezzo.
Trovo però che nell'elaborazione delle curve di livello sbagli
a mio avviso lo "spline" delle spezzate di livello (a volte
mi è capitato che le curve di livello si intersechino!), tant'è che poi
utilizzo il layer "spezzate" in autocad e effettuo lo spline
manualmente della polilinea.
Qualcuno ha avuto mai lo stesso problema ?.


Provo a girare il questito all'autore del Cad. Poi ti dico.
Ammirati Alberto


 ha scritto nel messaggio
news:ba065bdccf92558ec3c...@mygate.mailgate.org...

=============================
Ho avuto lo stesso problema e lo risolto anchio come te.
Penso sia dovuto al tipo di rilievo che si esegue e quanti punti
celerimetrici si battono.
Di solito utilizzo l'opzione manuale della creazione di falde cosi evito i
punti che non corrispondono molto a realta o molto diradati.
Con questo sistema non mi si incrociano le curve.
Il problema c'e quando hai battuto tipo 1000 punti e lo lanci in automatico
(come mi e successo per un rilievo di discarica).
Cia franco

Ecco la risposta inviatami da Udino Ranzato (papà di dp1000)
Quando vengono generate le curve di livello la procedura è automatica.
Attivando curve di livello, se si lancia genera curve  viene richiesto
di indicare lo step e l'angolo.
Lo step riguarda il fatto che le curve vengono rappresentate a
pezzettini, piccole linee l'angolo di stondamento serve a "limitare" lo
sbordamento delle curve e quindi la sovrapposizione delle stesse.
Comunque quando c'è la sovrapposizione delle curve significa che il
terreno non è omogeneo o che l'equidistanza è troppo bassa o che si è
deciso di fare una prova del picchio e così il risultato è del picchio.
A volte la triangolazione dei punti non genera triangoli equilateri.
Dipende comunque sempre dai dati di partenza.
Rilievo NON sbaglia mai, fa semplicemente le cose diversamente da come
ci si aspetta.
udino ranzato
Saluti a tutti
Ammirati Alberto


 udino ranzato
La generazione delle curve di livello non è altro che una "estrapolazione"
matematica delle spezzate di livello generate dal DTM.
Esistono vari algoritmi per la soluzione del problema ognuno dei quali si
adatta bene o male alla situazione reale.
Da quanto mi sembra di capire Rilievo interpola le spezzate con un arco di
cubica (una equazione del tipo y=ax^3+bx^2+cx+d) prendendo 3 tratti di
spezzata alla volta e ponendo le condizioni di passaggio nei 4 vertici e
tangenza nei 2 vertici interni calcola i coef. a,b,c e d. (non mi dilungo
ulteriormente non essendo questa la sede, se a quacuno interessa mi faccia
sapere).
Questo tipo di interpolazione entra in "crisi" quando ci sono degli angoli
troppo acuti da interpolare in quanto le condizioni di tangenza sopracitate
fanno "spanciare" la cubica con conseguente sovrapposizione delle curve di
livello. Da qui la necessità di imporre un angolo minimo di spezzata
superato il quale si lascia perdere la tangenza e ci si limita a raccordare
i 2 segmenti.
Una soluzione in questi casi è quella di utilizzare un altro tipo di
arrotondamento come la B-Spline che tranne in casi rarissimi non crea
sovrapposizioni, infatti, importando le spezzate su AutoCAD e generando le
spline tutto si sistema. Altrimenti non resta che "giocare" sull'angolo
minimo (aumentandolo) e nei casi di sovrapposizone intervenire a mano.
Detto questo non bisogna mai dimenticare che si tratta sempre di una
estrapolazione matematica di una situazione reale e quindi va presa in
questi termini, questo per dire che l'ultima parola spetta sempre al
topografo.
Saluti
===================
Fabio Guerra
VB Developer
Pordenone (Italy)
web : 
www.thopos.com
===================

 ha scritto nel messaggio
news:YWAA8.1868$US3....@twister1.libero.it...


 wrote in message
news:5c720ccd7a33bfbca21...@mygate.mailgate.org

Mi permetto di dissentire con l'autore del programma.
Potrei anche essere daccordo con le regolazioni da apportare nel cad
prima delle generazione delle curve di livello...
Il problema è che l'inconveniente dell'intersezione delle curve di
livello
avviene anche nelle falde triangolari.
Ora, a prescindere dalla conformazione del terreno (vedi omogeneità)
il TIN dovrebbe essere generato con algoritmo di Delaunay e quindi
non deve avere intersezioni tra le falde triangolari.
I problemi quindi a mio modesto avviso sono due:
un'errata generazione della maglia a triangoli (perlomeno in situazioni
di rilievo "critiche" , leggi molti punti con geometria irregolare);
una non perfetta interpolazione delle spezzate ( e questo credo che
possa dipendere dall'algoritmo usato.)


Non avevo mai pensato a questo limite, anche perchè non lo sento come
tale.
Mi spiego.
Se hai cannato parecchi punti forse non è il caso che le primitive
seguano i nuovi punti perchè forse sono sbagliate anch'esse.
Se invece sono pochi punti (a volte capita di sbagliare una distanza o
il calcolo di una quota) io opero così:
Quando mi accorgo di aver sbagliato salvo il disegno su di un file
temporaneo, cancello i punti (lascio cioè solo le primitive) e risalvo
(sempre su file temporaneo).
Da Rilievo ricalcolo il libretto, dopo aver fatto le mie correzioni, e
genero un nuovo file grafico.
A questo punto se non ho cambiato l'orientamento non devo far altro che
importare il file temporaneo (che contiene solo le mie primitive) e mi
ritrovo nuovamente il disegno vestito.
A questo punto non devo far altro che correggere quelle primitive
coinvolte dalla correzione dei punti ed il gioco è fatto.
Con Rilievo (o forse meglio con dp1000) una soluzione c'è sempre.
Forse non sarà automatica, ma non penso che uno sbagli in continuazione
da dover giustificare un simile automatismo.
Saluti.
