Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: frazionamento aree urbane cat. F/1

Salute a tutti i colleghi, spero che qualcuno abbia parole di
conforto.
La circolare 4/2009, punto 3.5, dice che quando si fraziona un ente
urbano per creare una porzione derivata a cui attribuire in Catasto
Fabbricati la categoria F/1, "è necessario procedere alla redazione di
un Tipo di frazionamento, che oltre ad individuare l'area urbana,
ridefinisca il lotto originario".
Secondo voi cosa significa? Che devo rilevare interamente la
particella originaria? Non ho ancora avuto il coraggio di chiederlo
all'ADT ...
Grazie a chi mi vorrà rispondere.
Leandro Negri

Grazie a chi mi vorr� rispondere.
Leandro Negri
...di solito quando faccio un frazionamento la particella...
nell'80x100 dei casi non riesco a ricostruirla...ovvio che in questo
caso,la questione � diversa visto che si tratta di ente urbano...
il mio parere dunque e penso sia l'intenzione dell'adt � quello di
relazionare,uniformare, i "terreni" all'"urbano" costringendo (forse
un termine un p� forte) la propriet� a sitemare queste situazioni pregresse
che almeno nella mia provincia esistono...appunto estrema discordanza
tra terreni ed urbano...
ti dir� di pi�...ti faccio un esempio...ESAGERANDO...mi � ancora capitato
un lotto in realt� rettangolare ma in mappa romboidale (per rendere 
l'idea)...
e qui � davvero complicato fare F/1 e frazionamento contemporaneamente...
spero vivamente che "esca" una circolare (dopo lamentele) che la regola del 
frazionamento
valga (CON MIO RAMMARICO) solo per F/1 che stralciano strade per esempio...
e nn porzioni di lotto...
riassumento...frazionamento per mappali che si cedono e si fondono ad altri 
mappali...
nessun frazionamento per F/1 che delimitano parcheggi interni...aree da 
stralciare dal
bcnc e fondere con l'unit�...etc....
idea personale no legge!
saluti 

 Leandro Negri
C'� pooo da chiedere ed interpretare, la circ. 2/88 parla chiaro: vanno 
rilevate interamente le particelle con superficie inferiore ai 2000 mq.
Ciao.
___________________
Albert.one

 ridefinisca il lotto originario".
E' semplice, prima facevi le aree urbane solo rappresentandole
nell'El. Planim. , adesso prima di poterle metterle in questo, devi
frazionare la p.lla al C.T. con un TF appoggiato ai PF... Lavoro
doppio, ma bisogna fare così.

Sempre frazionamento prima di creare le aree urbane.
Ciao
Lo scopo � quello di avere le due mappe allineate perch� se non fai il 
frazionamento la nuova area urbana non � identificata da un numero di 
particella ma solo da un numero di subalterno.
ciao 

 ha scritto nel messaggio 
news:hl346q$9ia$1...@speranza.aioe.org...

eh per 1 volta che fanno girare la ns economia eh, anche se io sono 
favorevole al fraz se e solo se viene ceduta al vicino.
DGE 

 numero di particella ma solo da un numero di subalterno.
A dirla tutta, anche fosse cos�, non ci vedo niente di male. Sbaglio?
-- 
Saluti. Bob

 A dirla tutta, anche fosse così, non ci vedo niente di male. Sbaglio?
Il problema non è sull'allineamento, o meno, delle mappe, il fatto è
che se c'è il TF al CT le misure e l'individuazione dell'area sono
precise al cm., precisione che invece non puoi raggiungere con il solo
Elab. Planim., è chiaro.

 Elab. Planim., � chiaro.
...premesso che sono d'accordo che la figura geometrica dell'Elaborato 
Planimetrico deve corrispondere esattamente a quella della relativa 
particella al Catasto Terreni, ci� non toglie che l'EP possa riportare delle 
misure al cm. riferite (allo stesso modo di quelle nei Tipi di 
Frazionamento) a vertici del contorno del EP che ne delimitano i punti 
salienti (giardino, posti macchina, ecc...)
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"� meglio abbondare, che essere deficienti" :-) 

 salienti (giardino, posti macchina, ecc...)
Concordo, se è quotato, l'El. Planim. è già molto più attendibile,
sicuramente. solo che E.P. con quote non è che se nevedano molti. Ciao.