Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Pegli, scrivi per Goal.com?

http://www.goal.com/it/articolo.aspx?ContenutoId=327098
Sono giorni difficili per il mercato sampdoriano, ma chi poteva attendersi
qualcosa di diverso? La partenza di Novellino e l’arrivo di Mazzarri hanno
dato nuova linfa all’ambiente blucerchiato ed accresciuto notevolmente le
aspettative dei tifosi che vorrebbero grandi nomi per far tornare la
squadra nell’elite del calcio italiano. Dopo parecchi mesi di assenza dalla
mia città, in questi giorni ho girovagato un po’ per Genova, un po’ per
riscoprire sapori ed odori che l’inverno lontano da casa mi aveva portato
via, un po’ per sondare gli umori della nostra metà del cielo. Ho avuto
modo di riscontrare due preoccupanti fattori: da un lato un generale timore
per il ritorno in pompa magna dopo dodici anni dei “cugini poveri”,
dall’altro un qualunquista borbottio contro la dirigenza per quello che è
stato più volte definito “braccino” e per la ferma intenzione del
Presidente Garrone di “non cacciare la grana” per non intaccare un bilancio
solare e cristallino, a fronte delle sue enormi potenzialità economiche. 
Due fenomeni preoccupanti, dicevo.
Il primo – quello del ritorno in A di “quelli là” – mi preoccupa
relativamente: il loro ritorno in massima serie non potrà che farci bene.
Rinfrancarci, e chi vuol capire, capisca. Quel che davvero preoccupa è
l’accanita verve polemica nei confronti della dirigenza che in questi anni
ha lavorato in maniera straordinaria. Come al solito, le voci si
accavallano, arrivi e partenze, partenze ed arrivi… Molto fumo e poco,
pochissimo, arrosto… Per la prima volta da anni ci troviamo per le mani un
campioncino, pagato poco e niente, e valorizzato su cifre astronomiche. Da
quanto non capitava? Io sono il primo a volere fermamente la conferma –
almeno per un anno – di Quagliarella, ma vogliamo valutare chi era il
centravanti campano prima che Marotta lo scovasse e Novellino lo
valorizzasse? Su questo, a mio modo di vedere, bisogna riflettere. Perché
questa è la realtà in cui viviamo, almeno fino a quando saremo vittime dei
Cartelli e dei diritti televisivi.
Spesso sono stato accusato di avere una visione nostalgica del passato.
Vero. Altre volte di non essere al corrente degli umori genovesi per il mio
viaggiare ed il mio restar così a lungo lontano da Genova. Può essere. Ma
girando molto per lavoro, ho avuto modo di scoprire realtà diverse e di
ragionare su come il “Teorema Garrone” sia fondamentalmente esatto e non
possa precludere traguardi di prestigio, come quelli che ricordo spesso
“nostalgicamente” nei miei articoli.
Lo stadio di proprietà è il primo valore che non deve essere sottovalutato.
Pensate ad un’azienda che produce ricchezza in stabilimenti non suoi…
Pensate al valore economico che ha la proprietà di un immobile, alla
solidità di bilancio che ne può derivare, agli interessi accresciuti per
potenziali investitori: gli accordi commerciali, le attività di marketing,
le infrastrutture e le possibilità di guadagno derivanti dalla possibilità
di subappaltarle per eventi di vario genere. In Italia – diversamente da
molte altre realtà che ho incontrato nei miei viaggi – non riusciamo a non
prescindere dal risultato sportivo che, in realtà, è soltanto una
conseguenza dei risultati dell’area aziendale ed operativa interna. La
ferma intenzione di Garrone di costruire una “nuova casa” alla Sampdoria
non può essere che vista con entusiasmo ed appoggiata in pieno. Certo,
molti sostengono che una volta costruito lo stadio, il Presidente venderà
la Società per capitalizzare i suoi investimenti. Da quel che mi risulta,
non è questa l’intenzione. Ma se anche fosse? La società Sampdoria e tutti
quelli che la amano ne avrebbero solo da guadagnarci, perché il valore
acquisito dall’azienda chiuderebbe automaticamente in faccia le porte ad
eventuali filibustieri.
Secondo punto del Teorema da non sottovalutare: l’impegno profuso per
costruire il settore giovanile. Ecco la vera chiave per il futuro. Certo la
cessione dei “Quadri” – ricordate chi li chiamava così? – potrebbe essere
dolorosa, ma con le plusvalenze ricavate quanti dipinti acerbi e da
valorizzare pensate che potremmo acquistare? Il settore giovanile
blucerchiato ha chiuso la stagione da primo in Italia: nessuna società ha
piazzato due squadre in finale come la Sampdoria. Finalisti nel Campionato
Primavera – sconfitti al 90’ per un rigore fasullo – e nei Giovanissimi –
sconfitti ai rigori, dopo una prova assai gagliarda -. Abbiamo un’idea di
quanto siano stati pagati i vari giocatori? Faccio solo qualche nome: Foti
– per metà ancora nostro -, Koman, Azor, Romeo, Castellazzi, Soddimo,
Donato, Ciancio, Da Mota… Potrei continuare all’infinito. E quanti altri ce
ne sono in giro?
Molti obiettano che si deve guardare al presente e non al futuro.
Benissimo. Lasciando da parte l’inflazionato Ajax che vive in una realtà
troppo diversa dalla nostra, cito solo due esempi di un calcio molto, ma
molto simile al nostro. Real Club Deportivo Espanyol de Barcelona:
stabilmente nelle zone alte della Liga, straordinario finalista dell’ultima
Coppa UEFA. Ebbene, undici – e sottolineo undici – elementi della rosa
provengono dalla cantera, il settore giovanile. E parliamo di giocatori che
sono l’asse portante della squadra, dal capitano Tamudo al difensore
Torrejon, da Hurtado a David Garcia. La Ciutat Esportiva di Sant Adrià de
Besós, con i suoi 60000 metri quadri è un autentico gioiello ed è lì che
con il paziente lavoro vengono costruiti presente e futuro dell’Espanyol.
Secondo esempio: Osasuna di Pamplona, capoluogo della Navarra, regione
importante, ma non certo il centro del mondo, un po’ come la nostra Genova.
Investimenti oculati e valorizzazione delle risorse a disposizione.
Risultato? Con addirittura quindici giocatori provenienti dalle giovanili,
semifinale di Coppa UEFA e campionato tranquillo. Nomi importanti per le
due compagini spagnole? Nessuno.
E allora forse ha ragione Garrone, questa è l’unica via per il futuro:
investimento rilevante per lo stadio, una fonte di ricavi che permetta alla
società di sopravvivere a prescindere dai risultati sportivi, in attesa del
ritorno economico derivante da diversificazione e connotazione degli
investimenti che permetta di competere con i grandi Cartelli. Poi se
Quagliarella rimanesse, sarei il primo ad esserne felice, ma ecco perché
preferisco scrivere del passato, perché oggi il calcio è un business, che
ci piaccia o no.  E a me non piace perché per me l’unica cosa che conta, in
fin dei conti, è l’amore per quei colori magici, che ci fan venire i
brividi, a prescindere da tutto e da tutti…
Matteo Asquasciati
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 
http://www.goal.com/it/articolo.aspx?ContenutoId=327098
Uh, va bene che sono logorroico, ma quello mi batte! No, no, non ero io!!
^___^
Peraltro ancora ieri sulla rosea si parlava del "modello" Lazio: a 
fronte di investimenti "molto bassi" in un anno la rosa biancazzurra ha 
quasi *QUINTUPLICATO* il proprio valore.
Tetto sugli ingaggi (parlavano di 500.000 euro al massimo, ma credo che 
qualche eccezione ci sia) e nessuna "follia" per giocatori dal 
cartellino oneroso.
Beh, come la Samp??
Ma manco per idea!!
La' per avere giocatori dal valore cosi' incrementato NON puntano su 
"scarti" a costo zero o a prestiti da valorizzare conto altrui. 
Spendono. Poco, ma strategicamente: giocatori che costano al massimo 
tre/quattro milioni di euro, ma relativamente giovani o comunque con un 
buon mercato (anche estero) potenziale.
Qua oggi leggo che "per mettere a posto la difesa" si aspetta di vendere 
la meta' di Domizzi al Napoli. Ma che caspita di giocatore potra' mai 
arrivare se costa la meta' di Domizzi??
Per questo ci si accontenta dei migliori colpi possibili, che a volte 
possono davvero essere ottimi, ma che difficilmente potranno diventare 
"pezzi da novanta" sul mercato. Quagliarella credo sia una delle 
pochissime eccezioni da anni a questa parte, ma con il rammarico che 
nonostante il suo costo fosse irrisorio si sia dovuto cercare una 
squadra che ne dividesse l'onere.
Con la nostra politica si possono avere i conti magari in pareggio, si 
possono costruire squadre "operaie" che ottengano piazzamenti piu' che 
dignitosi, ma difficilmente si puo' "sognare" in grande. Credo che la 
mancanza di entusiasmo stia tutta qua (in ogni caso quasi 1100 
abbonamenti venduti il primo giorno, SEICENTO in piu' che l'anno scorso).

 quasi *QUINTUPLICATO* il proprio valore.
che pagassero le tasse come tutti i cittadini italiani onesti prima di 
prenderli a modello!
ma che schifo
p.s. non ce l'ho con te, che sia chiaro! :-P

 p.s. non ce l'ho con te, che sia chiaro! :-P
quello è vero, però c'è da dire che il signor lotito sta portando avanti una 
politica esemplare, e le tasse non pagate dipendono da quel ladro di 
cragnotti...
sinceramente pensavo che lotito fosse un co...ne invece mi devo ricredere, 
basti pensare quanto si è fatto pagare oddo e come si è comportato con 
foggia (che non ha voluto darlo a noi che potevamo essere una diretta 
concorrente). noi gente come diana e pisano l'abbiamo regalata, prendendo, a 
parte accardi, due comproprietà piuttosto discutibili....
io da anni vado dicendo che quello che sbagliamo è il modo in cui facciamo 
mercato, una squadra come la nostra che non può contare sul capitale del 
presidente, per avere liquidità deve vendere, ma come si fa a vendere se 
ogni volta i giocatori non sono nostri e quando sono nostri li facciamo 
arrivare a scadenza??e poi ogni volta contratti di un paio di anni, così al 
momento del rinnovo salgono le prestese di stipendio e siamo costretti a 
perdere il giocatore. questo mi fa innervosire, noi non creiamo il 
mercato...
e mi pare che la situazione non cambi, si continua nella stessa direzione. 
se ci prendessimo caracciolo in comproprietà e per caso dovesse fare bene 
saremmo di nuovo a fare i conti con un'altra squadra...
dopo il primo anno di A avremmo potuto vendere bazzani, ok la prima volta ci 
può stare di sbagliare, ma l'esperienza maturata dovrebbe far capire che si 
dovrebbe rischiare un pò di più, piuttosto ti privi di un giocatore 
importante, ma almeno crei liquidità da poter reinvestire, cosa che a quanto 
pare marotta non sa fare 

 cragnotti...
ho capito, ma se avesse dovuto tirar fuori la grana tutta e subito 
invece che usufruire di un dilazionamento in 23 anni, non staremmo qui a 
parlare nè di lui (perchè avrebbe venduto - o regalato - anche a 
Chinaglia & co.) nè della Lazio (che non esisterebbe più)
ma in Italia è uso e consuetidine santificare i delinquenti, quindi...

 pare marotta non sa fare 
O non sa (ed e' possibile, anche se gli va dato atto che con la politica 
dei prestiti e degli svincolati ha sempre creato squadre capaci di 
ottenere piazzamenti molto piu' che dignitosi), o non puo'.
Il "modello Lazio" (che peraltro si basa, come giustamente fatto notare 
da Sabrina, su una gestione che li avrebbe dovuti far sparire...) puo' 
esistere se si stanzia inizilamnete una certa cifra, ridotta rispetto 
alle grandi, ma comunque consistente (venti, trenta milioni). Che poi e' 
quello che abbiamo fatto l'anno di B, che ha portato ottimi frutti. 
Peccato che poi si sia invertita la rotta.
Tra l'altro continua a brillare la nostra assenza dal mercato 
internazionale: che non fosse (solo) Novellino il problema?

 ma in Italia è uso e consuetidine santificare i delinquenti, quindi...
Beh, lui ha "solo" approfittato di una norma indecente, ma il buco lo 
aveva comunque creato Cragnotti...
In ogni caso parlavo solo del modo in cui ha gestito il calciomercato, 
non davo certo un giudizio su di lui o sulla "simpatia" della Lazio come 
squadra (che detesto)!!

"Pegli" <pegliTOG...@PERRISPONDEREemail.it> ha scritto nel messaggio 
news:f4ruvl$s3b$1...@tdi.cu.mi.it...

sono completamente d'accordo con quello che dici...però a me sorge una 
domanda: come è possibile che un uomo come garrone non capisca l'importanza 
dell'investimento??
io stento a credere che se arriva marotta da garrone e gli dice "presidente 
cerchiamo di acquistare questo giocatore per intero perchè ha delle 
potenzialità enormi, lo facciamo crescere e lo rivendiamo" (cosa che poteva 
capitare con quagliarella, rinunciando alla metà di un giocatore inutile 
come pieri e spendendo un briciolo di più) garrone gli risponda "no vai 
avanti con i prestiti che è meglio"
perchè allora o lui è un imbecille e non gliene frega davvero nulla (e 
allora che lo dica chiaramente) oppure marotta è un pò incapace...io non 
vedo molte alternative 

 vedo molte alternative 
Marotta e' abilissimo a muoversi come sta facendo, grazie anche a ottimi 
contatti con un ristretto numero di squadre (Atalanta, Milan, Juve...).
Non lo si puo' valutare in contesti diversi, perche' senza un 
investimento iniziale alle spalle non potrebbe comunque trattare un 
certo tipo di giocatori (anche se evidentemente nell'idiosincrasia verso 
l'estero una certa parte credo l'abbia anche lui).
Quindi la "mia" risposta dattela un po' te...
:-P

abbonamenti venduti il primo giorno, SEICENTO in piu' che l'anno scorso
La mancanza d'entusiasmo deriva da moggiopoli.


 La mancanza d'entusiasmo deriva da moggiopoli.
Ops, mi e' caduta una fetta di prosciutto dagli occhi e dev'essere 
finita sui tuoi. Me la passi per favore?
^__^
PS giusto per te: a me la gestione Samp sembra pari-pari quella della 
Planeta. Alla fine si ha magari un buon fumetto, ma mai una nota, un 
redazionale, un qualcosa che dimostri un briciolo di passione e che 
possa far crescere il proprio "parco-lettori". Io voglio una 
Samp-Panini, tu ti accontenti del Doria-Planeta!!
;-)

internazionale: che non fosse (solo) Novellino il problema?
Io rimango convinto che la mancata cessione di Quagliarella stia
creando qualche grattacapo a Marotta.
Ora fa buon viso a cattivo gioco, ma vendendo l'attaccante e qualcun
altro (magari Padelli) si sarebbero raggranellati quei soldi che
potevano servire ad acquistare qualche giocatore piu' interessante.
Ripeto, magari sbaglio eh. :)
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

;-)
Che brutto paragone che hai fatto, ed è assolutamente sballato. La Planeta
ci mette un fracco di soldi sprecandoli, la Samp ci mette pochi soldi ma
oculatamente. La Planeta non comunica coi suoi lettori, la Samp da questo
punto di vista non ha nulla da rimproverarsi.


creando qualche grattacapo a Marotta.
Mancata? E chi lo dice?
http://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Primo_Piano/2007/06_Giugno/14/quagliarella_1406.shtml
MANCHESTER (Gb), 14 giugno 2007 - Tutti pazzi per Quagliarella, anche in
Inghilterra. Un campionato strepitoso con la Sampdoria e la consacrazione
con la doppietta in Nazionale segnata alla Lituania hanno destato
l'interesse del Manchester Utd, almeno secondo il tabloid Daily Express.
Stando alle anticipazioni del quotidiano inglese, lo United sarebbe pronto
a sferrare un'offensiva per assicurarsi il bomber in comproprietà tra
Sampdoria e Udinese. Blucerchiati e friuliani, però, si sarebbero già
accordati per lasciare Quagliarella a Genova. L'offerta messa sul piatto
dai campioni d'Inghilterra è di 10 milioni di sterline (circa 15 milioni di
euro).
REBUS ATTACCANTI - L'assalto a Quagliarella, se troverà conferme, dimostra
che i piani del Manchester Utd per l'attacco sono ancora poco chiari. In
quel reparto le cose da definire sono molte. L'unico punto fermo è Wayne
Rooney: Saha, suo partner titolare all'inizio della passata stagione, ha
avuto grossi problemi fisici e sarà out fino a novembre. Solskjaer, idolo
dell'Old Trafford, è una preziosa carta da giocare in determinate
situazioni, ma non può certo garantire tantissimi minuti ad alto ritmo. Poi
c'è la questione Smith: il suo contratto non è stato allungato e l'agente
del giocatore ha fatto sapere che si stanno valutando altre soluzioni. E
c'è Giuseppe Rossi, cavallo di rientro, che reclama spazio. Tra gli
attaccanti, anche se non possono essere definiti tali in senso stretto,
bisogna ricordare pure Cristiano Ronaldo, Giggs, Park e i nuovi arrivati
Nani e Anderson. Insomma, grande abbondanza ma poche certezze.


 creando qualche grattacapo a Marotta.
Lo penso anch'io... ma tieni conto di una cosa: si tratta di vendere 
*mezzo* Quagliarella.
Siamo sicuri che 6/7 milioni di euro basterebbero per trovare un 
sostituto dello stesso valore (sul campo)??

 ci mette un fracco di soldi sprecandoli, 
Ma se pubblica addirittura fumetti *IN COMPROPRIETA'* (tra Spagna e 
Italia)!! Mai paragone mi e' sembrato piu' azzeccato!!! ;-)

Italia)!! Mai paragone mi e' sembrato piu' azzeccato!!! ;-)
LOL


 buon mercato (anche estero) potenziale.
Se io ogni anno posso far cassa vendendo ora Stankovic, ora Mihailovic, ora
Cesar, ora Nesta...grazie al cazzo che poi posso investire certe cifre.
Dimentichi un particolare: stiamo parlando di una squadra che lottava per lo
scudetto ed era ai vertici europei che si è ridimensionata notevolmente e
che ora sta ottenendo grandissimi risultati.
Noi siamo una squadra che stava per fallire e che non aveva i nomi sopra
citati bensì i vari Bernini, Mondini, Grandoni, Conte etc etc
JDN

 sostituto dello stesso valore (sul campo)??
Per quella cifra oggi ce ne compri 1/3 di Quagliarella
JDN

 Io mi tengo Bonazzoli.
E tra un anno siamo punto a capo, con un vecchietto senza mercato (come 
Volpi al posto di Mozart) e una squadra da costruire...
Che poi qualche "anziano" sia non solo utile, ma *necessario* e' 
ovvio... ma qua si passa dal puntare sui trentenni a sperare nei 
minorenni delle (ottime) giovanili! E' il resto che scarseggia!
;-)

E tra un anno siamo punto a capo, con un vecchietto senza mercato
I fatti t'inchiodano continuamente: Bonazzoli ha 28 anni.
http://calciatori.com/calcom/almanacco/calciatore.jsp?id=3598


.
altervista.org/
vorrei fare qualche appunto a certe cose che hai postato...
primo per metà quagliarella noi abbiamo messo metà foti, giovane assai 
promettente (in mezza stagione in B ha fatto 6 gol, il prossimo anno se 
rimane a vicenza dall'inizio ne fa almeno 10-15 e poi ci ritroveremo di 
nuovo a discutere il da farsi...)e ci siamo presi anche metà pieri: si 
sarebbe potuto benissimo evitare di prendere pieri e dare qualche spicciolo 
in più e cmq foti non si sarebbe dovuto cedere neanche per un quarto...
quando parlavi di falcone se ti vai a vedere i rendimenti che aveva negli 
anni precedenti a bologna scoprirai che era abbastanza quotato e non era 
proprio un illustre sconosciuto...
quando parli che un posizionamento a metà classifica è assicurato ti vorrei 
far notare un paio di cose:
due anni fa abbiamo rischiato grosso e la uefa era lontana anni luce;
quest'anno se metti in conto le penalizzazioni saremmo finiti più indietro e 
cmq piuttosto lontani dalla uefa.
vada per gli infortuni, ma questi sono anche la conseguenza del fatto che 
non si avevano abbastanza sostituti all'altezza, magari dando il cambio a 
certi giocatori avremmo evitato qualcosa...
infine è sotto gli occhi di tutti che il livello del campionato sta salendo 
quest'anno sono salite juve, genoa e napoli che non paragonerei a squadre 
come ascoli, messina chievo...quindi sarà sempre più difficile raggiungere i 
risultati degli scorsi anni.
io dal canto mio ho fiducia, ma non sono poi così tranquillo...se poi tu 
vuoi difendere a tutti i costi la nostra dirigenza fallo, ma certe cose 
potevano essere fatte meglio e soprattutto potrebbero imparare dagli errori 
commessi, cosa che non mi sembra stia succedendo 

errori commessi, cosa che non mi sembra stia succedendo
Errori ce ne sono sempre, ma cosa ti fa pensare che non si stia imparando
da essi?


 dalle tue frasi.
Io non vorrei spendere milioni e milioni per comprare campioni 
affermati... vorrei che si riuscisse a spendere POCO e a *scoprire* 
qualche NUOVO campione!!!
Se mi spieghi a che e' servito, in questi anni, lo stipendio ai nostri 
"osservatori" all'estero... soldi sprecati!

qualche NUOVO campione!!!
Ma lo facciamo già! Quagliarella!!!
