Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Ma quanto ....

Quanto fate pagare voi un frazionameto o un tipo mappale a un cliente ???
Sono troppi 2000 Euro per il primo e 1000 per il secondo???



http://www.collegiogeometri.to.it/download/tar_com.pdf
Queste sono le tariffe che "applichiamo".
Fatti due conti (fissi, vacazioni, numero stazioni, punti battuti, PF,
particelle derivate, ecc...), il totale e' estremamente variabile da
rilievo a rilievo e da variazione a variazione.
				geom. Alessandro ROSSI

On Mon, 23 Dec 2002 13:29:56 +0100, Alessandro R.
<non.vogl...@parliamo.su.usenet> wrote:
Dimenticavo: opero in Torino e provincia.
				geom. Alessandro ROSSI

 ha scritto nel messaggio
news:au6mgs$haf$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio news:xBTN9.46312> Potrebbe

...magari...
in pratica un tipo di fraionamento o tipo mappale (...se semplici non vi è
grossa differenza ) a Cuneo ( e anche Torino)  costa (al privato) circa
900-1000 euro -spesso amche solo 800-  (...al professionista certamente
meno).
....e se non vogliano fare gli ipocriti lasciamo stare la tariffa ...tanto
NESSUNO la applica (....se non a qualche Amministrazione ma anche li ormai
affidano incarichi a prventivo).
E ...non penso di dire cose strane affermando che ci sono giovani iscritti
che fanno i tipi per colleghi a 300-350 euro (tutto compreso !) (..,magari
inventando PF e verificando il tipo con un semplice lucido sovrapposto ad
una qualsivoglia fotocopia di mappa)
Piercarlo geom  Roasio

Piercarlo geom  Roasio
Colgo l'occasione per porgere a tutti i miei auguri!
				geom. Alessandro ROSSI

 diverse rogne...
Che vuoi dire ?

 Sono troppi 2000 Euro per il primo e 1000 per il secondo???
Indicativamente per quanto mi riguarda sono corretti, riferiti alla sola
prestazione circoscritta a quel tipo d' incarico.
Per il TF, ci sono altri fattori che influenzano la spesa, tipo:
- devo fare uno studio divisionale con relativa proposta al committente
e sua approvazione?
- di conseguenza, se devo frazionare con nuove dividenti, e' da capire
quanti picchetti devono essere successivamente apposti per la creazione
fisica del frazionamento
- oppure devo solamente introdurre una linea dividente esistente sulla
quale non mi viene chiesta la verifica delle superifici reali?
Ad ogni buon modo, imho,  sei sulla strada giusta
-- 
Paolo 
remove NOSPAM to mail me

 Piercarlo geom  Roasio
Per 300-350 Euro potrebbe essere benissimo che si inventa qualcosa, ma qui
devi essere tu furbo e capace e affidarti a collabori esterni fidati, IO
SAREI il primo che denuncerebbe al Collegio un mio collega che mi redige un
TIPO con le letture ai PF inventate, MA PER CARITA' STIAMO SCHERZANDO; se il
Catasto se ne accorge, e prima o dopo se ne accorge stai tranquillo, prima o
poi qualcun altro batterà gli stessi PF e non risulteranno gli sqm e il
Catasto farà anche il controllo in campagna verificando di persona, a sai
cosa succede: 1- prima di tutto informa il committente che ci sono dei
problemi sul tipo redatto dal tecnico di fiducia e necessita un Tipo
Particellare di ricalibrazione delle letture ai PF (viene il cliente e ti
dice: ma che ca@@o ai fatto? Che potrebbe porti anche denuncia), 2- il
tecnico che ha firmato il tipo con le misure FALSE viene immediatamente
deferito al Consiglio del Collegio di appartenenza che in base alla gravità
ti potrebbe anche sospendere, e nella recidività anche cancellare dall'Albo.
BELLA FIGURA VERO? E POI QUANTA PERDITA DI TEMPO, SIA PER REDIGERE IL TIPO
PARTICELLARE (in pratica rifai il tipo per intero però con le misure
giuste), SIA PER DIFENDERTI DALLA SOSPENSIONE ALL'ALBO.
Ne conosco, qualcuno di quella gentaglia (e si purtroppo colleghi....) che
si inventano le misure; in pratica mi è successo già tre o quattro volte che
nella redazione dei tipi non mi risultavano gli sqm, allora ritorna in loco
rifai una seconda iperdeterminazione dei PF (*IO* di solito la prima
iperdertminazione di PF la faccio subito), presenta il Tipo in Catasto che
prontamente me lo sospende per gli sqm, mi obbliga di fare un'altra
iperdeterminazione dei PF (la terza), il Catasto non contento mi viene in
sopralluogo a verificare una quarta volta le letture ai PF, e poi richiama
il tecnico che precedentemente aveva misurato falsamente i PF e viene
obbligato a fare un Tipo Particellare; codesto tecnico non contento (vuoi
per i prezzi stracciati applicati vuoi per la poca voglia di fare) mi viene
in studio a pregare di modificare le mie letture ai PF come le sue.....!
CREDIMI l'ho mandato a c@g@re, e dopo due mesi di sospensione del Tipo e
perdita di tempo vado anch'io a fare il furbo e per quale convenienza??? E
la deontologia dove la metti, e la mia buona fede, e soprattutto la mia
professionalità. Codesto tecnico sarà sospeso dall'Albo, presumo avendo
redatto diversi tipi con misure false sarà radiato dall'Albo, finalmente!
Non esiste scusante: ....ma mi hanno pagato poco.........ma ho poco
lavoro... NON E' VERO UN TUBO, perchè i lavori ne ha tantissimi. "Siere e
Siori, prezzo basso, rilievo fatto", SI MA COME?????
Ciao, Aller.

 redatto diversi tipi con misure false sarà radiato dall'Albo, finalmente!
Ma dove vivi ?
Se gli va male lo sospendono per 15 giorni ....
Mi piacerebbe sapere se qualcuno che legge questo NG ha mai sentito parlare
di un collega radiato dall'Albo per falso in atto pubblico ...
Con questo non voglio difendere quei colleghi che si comportano come tu
dici, anzi .... solo che è utopia.
Ricordati che per fare pulizia occorre essere puliti ergo ....

quando si parla di tariffe ..si tocca sempre un nervo scoperto.
Vorrei precisare alcune cose: alla luce delle risposte precedenti:
-) applicazione della tariffa:
Continuo a essere dell' idea che , PURTROPPO nella QUASI TOTALITA' dei casi
NON viene applicata DAL TOPOGRAFO , ovviamente non per sua volonta' ma
perche' il ..mercato non lo consente.
Sottolineo TOPOGRAFO perche' spesso il committente non e' il privato (utente
finale) ma un collega (che segue il privato e che si affida al topografo per
il rilievo e redazione del tipo). Questo "collega", come giustamente
riconosciuto da alcuni DEVE integrare la parcella del topografo per le sue
spettanze (acquisizione dell' incarico, definizione con il privato delle sue
necessita' , ecc). Talvolta però tale integrazione e' esorbitante (in
funzione delle  prestaizione eseguite). Così il tipo pagato al topografo 500
euro, costa al privato anche 1000. (..parlo di situazioni ordinarie).
Faccio il topografo da oltre 12 anni e confermo che la tariffa dalle nostre
parti (Cuneo e zona di Torino limitrofa) viene applicata ben di rado
(...spero che il futuro mi smentisca).
2) colleghi (...peccato doverli chiamare così) che fanno tipi a 300 euro: e'
ovvio che la "qualità" topografica (...a parte quelle grafica, di
presentazione che puo' anche essere di secondaria importanza) e' spesso
alquanto scarsa. Tutti abbiamo incontrato distanze fra PF rilevate da
colleghi del tutto fuori tolleranza. Che £gli inventori di tipi" siano
sanzionati ....e' un' altra PIA ILLUSIONE. Si faccia avanti chi conosce un
collega sanzionato dal Collegio o che semplicemente abbia dovuto
ripresentare il tipo al. Purtroppo quei furbi la passano franca. Per fortuna
esistono colleghi che quando scelgono un topografo comunque valutano la
qualita' del lavoro (....e' ovvio che cio' e molto difficile per un privato)
...altrimenti io avrei smesso di lavorare da anni (...chiedo scusa per la
piccola lode).
So che esistono realtà (esempio Trentino-Alto Adige) dove la professionalità
del topografo e' apprezzata ( ed adeguatamente valorizzata). In tali zone
però e' TUTTA l' attività professionale (e il contorno) che e' su un livello
colletto (esempio banale: mi e' stato detto da fonte affidabile che il
quelle aree un tirocinante prende sa subito almeno 1.500.000 !!).
Roasio geom Piercarlo
PS ..ricambio gli auguri al collega Alessandro.

 Ciao, Aller.
ciao, twincam

 controllo di PF;
No, no dalle mie parti sulle coppie dei PF non riscontranti vengono
fuori.
Eccome.
(cit. ADT di Venezia)
ciao


fuori.
A me hanno verificato solo 2 tipi (frazionamenti) e, guardacaso, in
tutti e due i casi era interessato il Demanio ramo Guerra.
Pero'... lasciamo perdere, che ancora rido...
				geom. Alessandro ROSSI
p.s.: comunque al massimo verificano le misurate, non gli sqm sui PF.

 p.s.: comunque al massimo verificano le misurate, non gli sqm sui PF.
corretto.
Nel mio caso da 10 anni a questa parte hanno verificato circa quattro
rilievi.
Ad esclusione di uno (fatto sulla carta dal collega o sbagliato la
collimazione), e' stato esclusivamente in quanto non avevano consultato
preventivamente la monografia esplicativa (per esempio il PF d' appoggio
era sul fabbricato mentre la collimazione era stata fatta sul portico in
sporgenza)
Comunque non sono stati richiamati e hanno sempre collaborato
cordialmente.


 ciao, twincam
Ciao, Aller.
P.S.: Se avrai qualche difficoltà con Pregeo 8, dovuta dalle distanze tra i
PF chiedi pure, in fondo non è colpa Vs. se il Catasto non ontrolla a
sufficienza e imperatività nel rispetto delle circolari.

 > Stefano
hai ragione,  un mio collega che aveva fatto un inghippo simile è stato
radiato non più di 20 giorni fa dall'albo

 sufficienza e imperatività nel rispetto delle circolari.
no, non credo che avro difficoltà con pregeo 8.0 in quanto utilizzo quasi
sempre l'altimetria per i vari rilievi topografici e non mi crea disturbo
farlo anche per i rilievi catastali; per i problemi con le misurate è oramai
norma fare i collaudi e far rifare i tipi ad una certa categoria di colleghi
(ma anche a me è successo di aver invertito il pf con lo spigolo vicino
della stessa casa, purtroppo)
ciao
twincam

 ha scritto nel messaggio
news:au6mgs$haf$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 twincam
Si, son d'accordo, ma solo con l'errore di collimazione!!! MA ASSOLUTAMENTE
NOOOOOOOOO CON L'INVENZIONE DELLE MISURE AI PF.
Ciao, Aller.
P.S.: I miei rilievi si riferiscono non solo a lavori su terreni agricoli,
ma anche batimetrici per darsene, cave-torbiere ecc., e lavori edili tipo
lottizzazioni per enti pubblici e privati (soprattutto).