Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: L'Ascoli senza vergogna

http://sports.virgilio.it/it/cmc/calcio/200542/cmc_88258.html
Il presidente dell'Ascoli, Benigni, si opporrà alla prevista squalifica del
campo dell'Ascoli per il razzo lanciato domenica da un tifoso 17enne e che
ha ferito una tifosa della Sampdoria.
I bianconeri rischiano una squalifica del campo, dalle due alle cinque
giornate. E' da escludere, invece, la sconfitta a tavolino, perché il gesto
è avvenuto dopo il fischio finale.
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=36538
«Non so perché l'ho fatto, ma non pensavo di far male. Le porte dello
stadio erano aperte, sono entrato, volevo farmi notare e festeggiare la
vittoria dell'Ascoli. E così ho sparato. Ma pensavo fosse un bengala, se
avessi saputo che era un razzo non lo avrei lanciato». Eccola la versione
di E.M., il giorno dopo. Sono ancora vivi nella memoria quel botto e quella
scia di fumo che accompagna il razzo da segnalazione nella sua terribile
corsa da curva a curva, fino a colpire in testa una tifosa della Sampdoria
che potrebbe essere sua madre. Ma adesso, giura E.M. ai suoi genitori,
all'avvocato e al parroco della chiesa di San Pietro Martire, don Emidio,
che porta il nome del patrono cittadino, «non lo rifarei, ho capito che ho
sbagliato».
Le sue parole arrivano filtrate, riportate dal padre e dal prete,
dall'avvocato e dalla mamma. Lui è blindato in casa, ma questa volta non è
la «solita» punizione per una ragazzata. Questa volta il guaio è serio. E
qualcuno, in città, si affretta a dire che se lo aspettava. «Posso essere
sincero? Mi dispiace per quella povera signora, speriamo che non sia nulla
di grave. Ma per lui sono proprio contento, chissà se una volta per tutte
lo capisce che finisce male se non la smette con le sue bravate». A parlare
è Carlo, un 35enne che racconta di conoscerlo bene e da tempo quel ragazzo
così vivace. Scuote la testa, si sfila gli occhiali e li muove in direzione
delle locandine appese all'edicola lì accanto, che strillano la notizia del
dramma sfiorato allo stadio Del Duca di Ascoli, domenica pomeriggio. «Il
razzo è solo l'indegno finale, ne ha fatte molte, troppe qui in città»,
insiste, prima di allontanarsi senza voler entrare nei dettagli.
La fama di E.M., per quanto Ascoli Piceno sia una piccola città, è molto
più vasta dei suoi sedici anni. Domenica la notizia che si era presentato
in questura, accompagnato dall'avvocato e dai genitori per confessare di
averlo sparato lui quel razzo, ha fatto il giro della città in poche ore.
Merito di un genitore molto noto in città, certo. Ma anche merito suo: il
ritratto che ne fanno i suoi concittadini è piuttosto pittoresco,
l'aneddotica su di lui quasi mai lusinghiera. Anche se alla fine l'immagine
che ne viene fuori è quella di un Bart Simpson di periferia più che di un
potenziale assassino. Un ragazzo inquieto, forse troppo solo, animato dalla
costante voglia di mettersi in mostra. A qualsiasi costo.
C'è la signora dell'edicola che sorride ricordandolo da bambino, «un
ragazzino d'oro, gentile, cortese e sorridente» e poi cambia espressione
quando racconta «di una più recente lite con mio figlio: prima ha bagnato i
giornali con dell'acqua, e poi l'ha minacciato con una pistola ad aria
compressa». C'è la giovane proprietaria di un bar che storce la bocca
quando lo sente nominare. «Per quello che è successo mi viene da piangere,
davvero. Però lui ha bisogno di aiuto. Una volta mi ha rubato due
cellulari, so che era stato lui ma non ho voluto denunciarlo. Gli ho
chiesto di restituirmeli e di fronte al suo rifiuto l'ho detto ai suoi
genitori, che però hanno voluto credere a lui. Spero che almeno questa
storia serva a capire che quel ragazzo ha un problema».
E poi ci sono i ragazzi della sua età, che chiacchierano agli angoli di
piazza del Popolo e di largo Simonetti. Fanno ipotesi sulla squalifica del
campo dell'Ascoli, commentano la vittoria sulla Sampdoria ma non tutti
parlano volentieri del «lanciarazzi ascolano». Lo fa Fabio, seduto su un
muretto di marmo, che conferma: «Sì, vuole sempre mettersi in mostra, ma
non è un violento, non è cattivo. Su di lui circolano voci incontrollate,
quasi leggendarie. Ma in gran parte le sue sono solo bravate, che ogni
tanto gli sono sfuggite di mano». Come quel razzo che due giorni fa ha
rischiato di spezzare una vita. E di cambiare per sempre anche la sua.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

> «Non so perché l'ho fatto
l''hai fatto perke' sei un povero coglione

 l''hai fatto perke' sei un povero coglione
non č politicamente corretto ed č sicuramente un caso, ma il fatto che pare
che sia figlio di un consigliere di An mi ha fatto inveire contro questo
fascistello del cazzo.
Il che č sicuramente sbagliato (magari il figlio odia il padre ed č
buddista, anarchico o altro ancora... e poi le cazzate come questa
solitamente non hanno colore politico), ma il pensiero se n'č uscito...

 solitamente non hanno colore politico), ma il pensiero se n'è uscito...
Idem... e comunque di comunisti e/o anarchici, nella crva ascolana, ce 
ne'e meno che in quella del Verona...!!!

 ha ferito una tifosa della Sampdoria.
In buona sostanza sono d'accordo con lui. Ho sempre ritenuto il principio
della responsabilità oggettiva un'abberrazione giuridica e anche nel caso
di specie, pur di fornte alla gravità di quanto accaduto, non faccio
eccezione. Non vedo perchè una società e un'intera tifoseria debbano
pagare, anche pesantemente, le conseguenze del gesto di un idiota che
peraltro (e questo sì mi indigna profondamente) il giorno seguente al
fermo è già stato prontamente rimesso in libertà e quindi in condizione di
tornare a far danni in giro per Ascoli dando ulteriore seguito al suo noto
carnet di bravate da bullo di periferia.
Mi piacerebbe inoltre che qualcuno mi spiegasse la logica di un istituto
(quello della responsabilità oggettiva, appunto) che punisce in modo
esemplare una società e i suoi tifosi per la sconsiderata follia di uno
spettatore e non prevede invece alcuna sanzione a carico dei club i cui
tesserati vengono riscontrati positivi nei controlli per l'utilizzo di
sostanze dopanti.
Detto ciò, ben inteso, resta l'incondizionata solidarietà nei confronti
della tifosa blucerchiata di Fano e la più ferma condanna nei confronti
dell'imbecille (la cui giovane età, per quanto mi riguarda, non può e non
deve rappresentare alcuna attenuante) al quale auguro, prima ancora che un
lungo periodo di detenzione in un carcere minorile, una sonora dose di
calci nel culo "a due a due finchè non diventano dispari".
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 In buona sostanza sono d'accordo con lui.
[...]
io no.
l'ascoli merita una squalifica seppure magari limitata per le
attenuanti.
stavolta e' stato un cretino sedicenne (in citta' noto per altre sue
idiozie sempre sopra le righe).
ma poteva tranquillamente essere uno dei fastidiosissimi coglioni
"ultras" sempre pronti a rovinare la festa, come ce ne sono in tutti gli
stadi (e in quello di ascoli i coglionazzi travestiti da pseudonazisti
sono sempre presenti in curva).
l'ascoli (la societa', ma anche l'intera citta') si becchera' un paio di
giornate.
il coglionazzo sedicenne E(midio) M(icucci) spero si prendera' una
poderosa raffica di calci nel culo (ma ci credo poco).
il presidente benigni, spero, continuera', magari in maniera piu'
efficace, a fare attenzione alla sicurezza (l'ingresso controllato anche
a fine partita) e a cercare di tenere lontane queste merde che da troppo
tempo ci rovinano la festa.
scusate.
per tutto.
-- 
FabMind
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 "ultras" sempre pronti a rovinare la festa...
    son d'accordo anche io.
    con una squalifica "esemplare" si farebbe capire una volta per tutte 
alle teste di cazzo che non possono fare il belino che vogliono negli stadi. 

 stadi.
Io invece non lo credo affatto. Non sono certo queste le misure che
possono debellare il fenomeno della violenza negli stadi, come d'altro
canto non lo è il fallacissimo decreto Pisanu.


 sostanze dopanti.
Io credo che la logica sia una sola: constatato che con la sola 
repressione la violenza negli stadi non si debellera' mai, l'unica cosa 
da fare e' cambiare la mentalita' dei tifosi.
Per molti tifosi/teppisti, la "minaccia" di una pena e' inefficace 
(anche perche' gli esempi di chi ha avuto conseguenze ridicole per atti 
anche gravissimi sono molteplici), ma vedere la squadra del cuore 
penalizzata o sconfitta a tavolino tocca tutti.
E porta i "vicini" a non far piu' finta di niente quando capitano certe 
cose (vedi ultra' ascolani che -esagerando- stanno minacciando di morte 
l'imbecille).
Ovvio che le societa' c'entrano poco o nulla e si trovano a pagare per 
colpa di pochi cretini, ma temo che -purtroppo- ci siano poche 
alternative...
Poi, come si applica la "responsabilita' oggettiva" resta un mistero: 
per una scazzottta a centinaia di chilometri dallo stadio in cui si 
sarebbe giocato (Pontecurone), la samp ha avuto una squalifica record.
Senza voler tirare in ballo la disparita' con le solite grandi, per 
Gallipoli e Andria, dopo mezz'ora di sospensione della partita e scene 
da guerra balcanica in campo e fuori, solo una multa...
:-/


Il fatto che abbia potuto entrare in uno stadio senza essere perquisito mi 
fà pensare anche peggio!!
Tranquillo che se era un buddista, no global, ano-archico o belin che ti 
nega...il "pugno pesante del ferreo controllo" sarebbe intervenuto!
Il Gughy. 

 canto non lo è il fallacissimo decreto Pisanu.
se chi va allo stadio a far cazzate (e ripeto, ad ascoli ce ne sono e
nemmeno pochi...) fosse certo di subire pesante condanni con gravi
conseguenze sul lavoro, sulla vita sociale e tutto il resto vedremo
questi "eroi" di cartapesta pensarci mille volte prima di aggredire
agenti di polizia o entrare con razzi e botti.
comincerebbero le prime reali e pesanti condanne e di seguito questi
cazzoni se ne starebbero buoni con la coda tra le gambe.
ma e' come per il controllo dell'eccesso di velocita' sulle strade: la
certezza dell'impunita' fa in modo che ancora ci siano cazzoni in
autostrada a 200 all'ora. all'estero no, perche' chi viene pescato non
se la cava con una multa o con una patente ritirata per qualche giorno e
fatta restituire dal maresciallo amico di famiglia.
da ascolano, quindi danneggiato da questo coglione sedicenne, credo di
poter dire che una squalifica del campo e' sacrosanta come lo e' una
maggiore attenzione sulla severita' dei controlli e soprattutto delle
pene.
i reati sono penali e gente del genere dovrebbe esser certa che sara'
perseguita e condannata.
sempre e comunque.
