Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Tolleranza 2%

Che informazioni avete in merito alla possibilità prevista dalla legge nazionale che se si commettono errori di realizzazione rispetto a quanto progettato e tale errore dimensionale è contenuto entro il 2% della misura medesima la PA non può pretendere il rispristino/demolizone ecc.?
 
Nell'applicazione regionale e comunale tale norma può essere stravolta o negata, legittimamente?

 
 
 
Regione Emilia Romagna
qui è stata recepito il concetto del 2% e modificata la L.R. 
contemplando vari casi di "difformità" tra stato legittimo e stato dei 
luoghi. Il tutto è considerato come "tolleranze esecutive".
 
Secondo me nulla vieta alle varie Regioni di legiferare in senso più 
restrittivo (non credo possano il contrario) ma IMHO sarebbe una bella 
cazzata.....
 
Al.Ba.


OK!
 
Nessun altro ha esperienze in merito?

 
E' una possibilità prevista dal DPR 380/2001 all'art.34 che dice che se 
stai nel 2% non hai difformità dal titolo rilasciato. Non penso proprio, 
quindi, che nessuna LR possa disporre diversamente.
Qualche anno fa, in Piemonte, un mio progetto fu protagonista di una 
storiaccia con un UT comunale che  mi fece le pulci al centimetro, con 
notizia di reato in procura e avviso di garanzia perchè co lievi 
difformità dimensionali. Al momento del sequestro della documentazione 
in comune acquisirono anche la mia risposta all'ordinanza di sospensione 
dei lavori in cui dimostravo che le piccole differenze stavano TUTTE nel 
2% (differenza di altezza, aumento di volume etc) e tutto finì 
archiviato, e il responsabile dell'UT si fece una sonora figura di M.
Quindi la mia esperienza personale è che la tolleranza è "sacra e 
inviolabile".
GD

 e il responsabile dell'UT si fece una sonora figura di M.
 
spero che sia stato anche a pagare le spese processuali per l'intero
 
perché sinceramnete di questi tempi, preferisco tenermi stretti i soldi 
in tasca, piuttosto che godere della figura di merda di qualcun altro


Non arrivammo al processo.
la procura acquisì la documentazione, nominò un CT che mi diede 
pienamente ragione e il PM decise di archiviare perchè non c'era nessun 
estremo per procedere (un amico avvocato mi fece la richiesta atti a 
livello di favore, quindi nessuna spesa).
In realtà il presunto abuso era una cazzata, il problema era che nella 
notizia di reato inviata in procura il tecnico comunale ventilava in 
modo velato che avessi fatto dei falsi, dolosi, in atto pubblico 
riguardo a normative  sul dissesto idrogeologico, quindi il reato 
sarebbe stato piuttosto grave.
Devo dire che la procura si dimostrò molto efficente e "giusta".
Psicologicamente passai sei mesi di inferno, questo è vero, ma alla fine 
fecero il dovuto e lo fecero con equità ed imparzialità.
per completezza di informazioni ripagai, per la gentilezza dimostratami, 
  il simpatico tecnico con un esposto su un PEC da lui autorizzato per 
cui è attualmente  sotto processo istruito dallo stesso PM che archiviò 
il mio fatto.
Da allora per il sottoscritto, in quel comune, solo tappeti rossi....

 typed:

Bravo! è così che si fa.
 
-- 
Ciao
____________________________
Il bue è lento ma la terra è paziente 
 
 

 
Ero finito in quel pasticcio per aiutare dei "giovani" che poi, quando 
la cosa si è fatta seria, se la son data.
ho imparato molte cose da quell'esperienza...

 Da allora per il sottoscritto, in quel comune, solo tappeti rossi....
 
Anche io sogno una cosa del genere qui a Roma ;))

 Anche io sogno una cosa del genere qui a Roma ;))
 
prima però devi farti 3 generazioni di studio


Sento un po' di astio...
Comunque sono "solo" seconda generazione, e nel comune dove mio padre 
(in pensione e completamente disinteressato ormai da 14 anni ma per 
problemi di salute era già qualche anno che lavorava "a sprazzi") fondò 
lo studio faccio meno del 10% del fatturato, da un po' di anni a questa 
parte il grosso lo faccio con clienti stranieri che si trasferiscono in 
Italia.
Ho approfittato della crisi per rifondare praticamente da zero lo 
studio, cambiando modo di lavorare e clientela.
Mi han dato tutti del pazzo, ma per ora funziona.
GD