Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Bergamo e Pairetto su Sampdoria e Zamparini

da 
http://www.lastampa.it/sport/cmsSezioni/scandalocalcio/200605articoli/1430girata.asp
***
Ancora Bergamo riferendosi a Pairetto.
Bergamo: - Hai capito quale è il discorso? Se lo chie.. se Zamparini si 
muove... lui ti può... ma lui uccide sua madre e suo padre capito? E questa 
è la necessità. A Genova .ehhh con la Sampdoria quest'anno hanno fatto carne 
di porco. Allora c'è un momento che te devi fermà. La Sampdoria l'hai 
portata lì tranquillo ma vaffanculo lasciala lì no? E 'n ti poi mica brucià 
pè la Sampdoria. Ma insomma voglio dì. E... e lui non lo capisce. Ci ha 
degli interessi a Genova... con l'amministrazione Comunale.
***
come la interpretate? (io sinceramente non so nemmeno cosa significhi "fare 
carne di porco"...)
Bye 

troppo schifo sto calcio

 carne di porco"...)
forse che del maiale non si butta via niente? :-)
mah, neanche io capisco cosa voglia dire, provo ad interpretarla
Zamparini ha degli interessi a Genova con l'amministrazione comunale...
forse gli han promesso qualche area, chessò, magari destinata a Garrone, per
aprire un Mercatone Zeta?
e questa mia opinione troverebbe riscontri in un pezzo preso da un articolo
di Repubblica
(link :
http://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/sport/calcio/arbitri-pilotati/arbit
ri-pilotati/arbitri-pilotati.html)
del quale posto lo stralcio "incriminato" :
La geopolitica arbitrale del campionato viene così illustrata all'ex
vicepresidente federale Mazzini da Bergamo: "Alcuni arbitri mi danno retta,
altri me ne danno meno perché Gigi (Pairetto, l'altro designatore, ndr) s'è
fatto più forte di me. E Gigi, sai, risponde alla Sampdoria... al Milan...
all'Inter... al Verona... al Vicenza... al Palermo... A tutti quelli dove ci
sono grandi magazzini e lui ha bisogno di lavorare".
non che chiarisca molto, però almeno mi posso ritenere una buona
investigatrice :-)))

carne di porco
S'intende "l'hanno massacrata".
http://tinyurl.com/hds84
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

 S'intende "l'hanno massacrata".
Quindi il senso sarebbe: "l'hai portata li' [IN BASSO], e lasciala li' 
[SENZA INFIERIRE ULTERIORMENTE]"... o altrimenti non vedo il nesso tra 
le due frasi...

 Quindi il senso sarebbe: "l'hai portata li' [IN BASSO]
Oppure lì [IN ALTO] visto che ci si riferisce al campionato 2004/05.
In ogni caso fanno schifo lo stesso.
ciao e fv
daniele

 Oppure lì [IN ALTO] visto che ci si riferisce al campionato 2004/05.
Onestamente e' la prima cosa che avevo letto in quelle (peraltro oscure) 
parole.
Pero' la frase esatta e' questa:
"A Genova con la Sampdoria quest'anno hanno fatto carne
di porco. Allora c'è un momento che te devi fermà. La Sampdoria l'hai
portata lì tranquillo ma vaffanculo lasciala lì no?"
Che senso avrebbe se volessero dire:
"A Genova quest'anno la Sampdoria l'hanno massacrata. Allora c'e' un 
momento che ti devi fermare: l'hai portata fin lassu' e allora lasciala 
  li' no?"
Come potrebbero portarci in alto... massacrandoci??
(detto questo, ne' in un senso ne' nell'altro emerge alcuna azione 
diretta da parte della Samp, ma sono -sembrano- tutti giochi decisi da 
altri...)

 da parte della Samp, ma sono -sembrano- tutti giochi decisi da altri...)
concordo, e aggiungo: complimenti per la sincerità e grazie per aver 
partecipato alla discussione. ;-)
Bye 

 partecipato alla discussione. ;-)
Figurati... dai gufaggi giudiziari mi astengo volentieri, per cui dico 
sempre quello che penso!
Piuttosto: per la finale chi preferite, Monza o Pavia?
;-)

 ;-)
già raggiungere la finale sarebbe un sogno :-) , se si avverasse, a quel 
punto una o l'altra non cambierebbe un granchè.
Bye 

carne di porco"...)
Aste in qualsiasi modo la vogliamo interpretare una cosa e' palese in
tutto questo:
La Samp non e' "soggetto" pensante ma "complemento oggetto" subente.
Voglio dire, la Samp non ha il potere di influenzare il "potere" ma
piuttosto sembra che Gigi la agevoli per poi andare a riscuotere il
giusto premio. 
In effetti nella passata stagione abbiamo goduto di alcune strane
benevolenze arbitrali, ricordo quando Dondarini ha lasciato la
Fiorentina in 9 dopo 8 minuti di gara. 
Pero' la domanda che mi faccio e' questa:
Lo ha fatto per favorire noi o piuttosto perche' in quanto uomo di
paglia del potere voleva dare addosso ai Della Valle che stavano
rompendo i coglioni?
Anche il rigore contro la Roma, leggendo adesso di come Sensi veniva
cotto a fuoco lento, ti viene da domandarti se piuttosto che un favore
a noi fosse un raid punitivo contro di loro.
In pratica converrai quanto il potere Samp a livello italiano sia la
cosa piu' prossima allo zero assoluto esistente in natura, pertanto se
ci hanno favoriti era per punire i nostri avversari, se ci hanno
agevolato era per poi passare a riscuotere la "simpatia".
Guarda quest'anno quando Garrone ha cercato di ottenere qualche
briciola in piu' nella torta dei diritti televisivi, improvvisamente
abbiamo smesso di godere anche dei privilegi "di riflesso".
--
Ciao Michele  
Dicono che se fai girare il CD di Windows in senso contrario si ottengono
messaggi satanici. Sara'. La cosa peggiore e' che se lo fai girare 
nel senso giusto si installa Windows.(Canoro su ICMMp3)
http://www.esseerre.it/lopster
**** Programma Random Sign 2002 By il nonno ****

 altri...)
Si, è così, risulta però che Bergamo abbia detto che Pairetto rispondeva a
Milan, Inter, Samp ecc. Questo vuol dire che ci siano stati illeciti da
parte di queste squadre? Secondo me no, era l'andazzo comune, ovvero quello
di raccomandarsi ai designatori per avere un occhio di riguardo in certe
partite, avere arbitri ben voluti in altre, lamentarsi per i torti subiti
ecc ecc. Essendo io tifoso della Fiorentina, vi dico che quando il Vice
Presidente Federale (ovvero Mazzini, che a quel tempo era solo un altissimo
dirigente della FIGC) consigliò ai Della Valle di fare la stessa cosa questi
si adeguarono all'andazzo che nè più nè meno già era tenuto da quasi tutta
la serie A. Da nessuna parte ho letto intercettazioni nelle quali i DV
chiedono a chicchessia di fargli vincere in modo fraudolento una o più
partite, chiedono di essere tutelati, si stupiscono di poter parlare
direttamente con Bergamo, e l'unica volta in cui un nostro dirigente
(Lucchesi) prospetta a Diego Della Valle che sarebbe possibile comprare
qualche partita, viene immediatamente apostrofato con l'appellativo di
furfante.
Ok, scusate le considerazioni OT, vi saluto.
ciao e fv
daniele

 partite, 
Beh, forse non sara' un vero e proprio illecito, ma lo sport e' un'altra 
cosa, pero'...
Enrico Mantovani, in un'intervista di ieri su RaiUno e ripresa oggi dal 
Corriere Mercantile, ha detto:
"Quando mi accorsi che qualcosa di strano stava accadendo ai danni della 
Sampdoria, mi venne consigliato di andare a parlare con il designatore 
Gonella. Io non ci andai".
Ecco: quello di avere dei "santi in paradiso" (che siano i Bergamo per 
alcuni o i Pairetto per altri) e' un mondo che trovo lonano mille anni 
luce da quelo che credo dovrebbe essere lo sport. Se e' per non esserci 
adeguati a tutto questo che siamo finiti in B, beh, a posteriori ne sono 
orgoglioso.


posteriori ne sono orgoglioso.
Clap clap clap
Bye ;-) 

orgoglioso.
Sono con te. :)
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

 abbiamo smesso di godere anche dei privilegi "di riflesso".
Me lo stavo chiedendo da qualche tempo: il nostro declino e' coinciso con le 
esternazioni di Garrone.
Non ho mai dato peso al "complotto" perche' non ci credevo, o meglio le 
condizioni nelle quali ci eravamo messi con il mercato di gennaio e 
infortuni vari gia' ci mettevano in una posizione leggermente inclinata 
verso quei 90 famosi gradi.
Sono sempre convinto della cosa, non so chi tra i nostri giocatori sia uomo 
GEA, anzi se qualcuno ha notizie benvenga, le prestazioni stucchevoli di 
qualcuno forse potrebbero essere spiegate. Certo che qualche "errore" 
arbitrale per favorire qualche nostra concorrente (non per penalizzare 
direttamente noi, visto che il peso del solo Garrone credo rasenti lo zero) 
tipo Siena, secondo me potrebbe spiegare svariate cose..... o no ? (per i 
corti di memoria rigore limpido negato a Flachi ed espulsione 
incomprensibile. E guarda caso la settimana successiva si giocava contro la 
Juventus...
G.Luca 


 GEA, anzi se qualcuno ha notizie benvenga,
Sala, Iuliano e Gasbarroni.
-- 
cacirriinrete.erg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 altri...)
Meglio dire sembrerebbero.
Perche' se leggi attentamente le intercettazioni.......: <<Poche parole di
Paolo Bergamo, l'altro ex designatore arbitrale, che parla di Pairetto con
Innocenzo Mazzini, vicepresidente FIGC: "Gigi (Pairetto) risponde alla
Sampdoria, al Milan, all'Inter, al Verona, al Vicenza, al Palermo, a tutti
quelli dove ci sono grandi magazzini e lui ha bisogno di lavorare".>>
Lucky