Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Sci sciancrati pericolosi per i principianti?

Ciao a tutti!
Sono tornato da una fantastica settimana bianca in Val di Fassa, 8
giorni di sole magnifico e neve buona (giusto dopo le tre di
pomeriggio mollava un po').
Ho avuto quindi modo di provare a fondo i miei nuovi (e favolosi) P40
F1 da gara (anche se io li uso da turista) e devo dire che, pur
essendone entusiasta, mi sono venute da fare alcune considerazioni
sulle differenze tra la sciata con gli sci convenzionali e questi
nuovi attrezzi.
Vengo subito al punto: secondo me lo sci sciancrato espone gli
sciatori principianti ad alcuni pericoli cui lo si sci convenzionale è
immune.
La condizione più critica è secondo me quella del muro con le gobbe, e
magari neve variabile, molto dura di fondo con cumuli di neve farinosa
o leggermente marcia.
In questa condizione, quando si va in appoggio nelle vallette tra le
gobbe, lo sci prende a girare da solo, e anche con decisione! Uno
sciatore esperto contrasta immediatamente, ma secondo me un
principante rischia di venir letteralmente "sparato via", con un bello
sforzo da sopportare per le ginocchia.
Con gli sci convenzionali invece si tende a fermarsi, perchè il solo
piegamento non basta a impostare la curva.
Un'altra fase critica per un principiante è l'uscita dalla curva,
infatti tendono tutti a ruotare e a mettersi con le spalle a valle.
Credo che questo dipenda essenzialmente dalla cortezza dello sci.
Un'altra cosa: noto che con lo sci sciancrato si ha la massima
efficacia sciando su un fondo molto compatto. Se con lo sci
convenzionale si cercava la neve farinosa, con lo sciancrato si cerca
quindi il duro, con le ovvie conseguenze: velocità superiore, carichi
maggiori per le gambe e sopratutto le ginocchia nei cambi di direzione
ecc.
Al di là di queste considerazioni, più li uso e più mi stupisco delle
velocità che è possibile mantenere in curva e anche nelle serpentine
con questi sci. Sono effettivamente cose impossibili da fare con i
convenzionali, che perdono velocità a ogni cambio di direzione. Per
contro sono molto meno stabili sul dritto alle alte velocità, e anche
sul ripido pagano qualcosa alla vecchia scuola.

sul ripido pagano qualcosa alla vecchia scuola.
Farò fatica a sceglierli....A proposito, nessuno ha visto gli Atomic
9.22 in qualche negozio?
--
Tama
ICQ# 89185867
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ISCF: 
http://members.xoom.it/NGviola

9.22 in qualche negozio?
Longoni sport a Milano? Non me ne hanno parlato benissimo, però. Non
avendoli provati personalmente non ti so dire...
Cmq anche io magari affiancherò ai P40 uno sci polivalente, con cui
riesca a fare anche un po' di neve fresca... coi P10 andavo benino,
con i P40 non riesco a combinare niente; diciamo che è colpa dello sci
và :-), e poi ho ancora i miei vecchissimi volkl R1000 da sassi...
vedi a tenere gli sci discretamente... ti durano una vita (il P10 ha
fatto felicemente dal 1992 al 2000).
Grazie per le tue opinioni!

avendoli provati personalmente non ti so dire...
Io ho visto in giro che sono molto polivalenti e ottimi in fresca,
però la Atomic non ha fatto test, perlomeno non in zone a me comode


Il fatto è che si spera che i principianti non scendano dai muri ghiacciati
e pieni di gobbe, altrimenti si ucciderebbero!!!
;-)))
A parte gli scherzi...io l'ho sempre detto che i carving rendono tutti
fenomeni, anche chi non lo è, perchè facilitano troppo la sciata e non c'è
più quella necessità di armonia di movimenti che c'era prima...oggi vedi
tutti che conducono, anche solo mettendosi in posizioni assurde con le
ginocchia in dentro, per lasciare i solchi nella neve. Ovvio che la
differenza tra chi sa sciare e chi no si vede ancora, ma è molto meno
marcata
Ciao
Pac
www.skiglobe.vola.li
-- 
Posted from 
mail7.galactica.it
 [212.41.208.24] (may be forged) 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 wrote in message
news:003301c09b69$013b2aa0$09607a3e@pacdesktop...


 ha scritto nel messaggio
news:mal49t8mjsofp2gb6...@4ax.com...


 wrote in message
970hta$bga$1...@bw107zhb.bluewin.ch...


Attento alla misura, e' determinante.
Già, vero anche questo... grazie per il commento, ne approfitto:
1) quando dici parli di uno sci da turismo intendi anche la versione
non da gara dello stesso sci (quella con la stessa serigrafia che si
trova nei negozi, per intenderci)?
2) in che senso la misura è determinante? Più è lungo e più è
immediata la reazione, o viceversa?

 wrote in message
5cn79t47pliokcmcv...@4ax.com...


scoprirete il brivido di una curva sul ghiaccio.
De gustibus.... Io ho un paio di sci tradizionali, da principiante, ma
voglio sempre la lamina "cattiva", che si aggancia subito!



No, direi piuttosto il contrario, piu' e' corto e piu' la reazione e'
immediata perche' il raggio di curva diminuisce con il diminuire della
lunghezza, di conseguenza lo sci gira di piu' a parita' di angolazione e di
pressione, inoltre il raggio di curva inferiore porta inevitabilmente ad uno
sforzo maggiore per lo sciatore, che deve contrastare una forza centrifuga
maggiore.

maggiore.
Allora non oso pensare cosa sia per chi ha gli sci corti, io sono
1.78x70kg  e uso un 1.98... meno male che li ho presi così...

 1.78x70kg  e uso un 1.98... meno male che li ho presi cosě...
Bhe, per contro lo sci corto ha una lamina piu' corta e che quindi ha una
tenuta minore, comunque ci si deve abituare parecchio. In genere gli sci da
carving non sono molto duri in torsione e sono piuttosto morbidi anche in
flessione, per permettere un raggio di curva piu' stretto, per cui non sono
cosi' deleteri come si potrebbe pensare. E' difficile descrivere i motivi
per cui coloro che usano i Fun non si rompono un ginocchio alla prima curva,
si finisce per instaurare un discorso ottusangolo da cui non se ne esce
piu', ma ti assicuro che puo' utilizzarli anche un principiante.
clay

piu', ma ti assicuro che puo' utilizzarli anche un principiante.
mhhhh mi hai messo voglia di noleggiarne un paio e provare :-)

 ha scritto nel messaggio
news:3AC22E5A...@tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:99uson$2c6$1...@bw107zhb.bluewin.ch...
