Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Obiettivo Presidente Comitato Strategico....

L'obiettivo del comitato e' intascare quello che si riesce.......poi 
fallimento!!
A Genova rimarrebbe una sola squadra!!
Gente sveglia!!!
Saputa or ora, da persona nell'ambiente... 

>Saputa or ora, da persona nell'ambiente...
Neanche dopo la cessione delle due punte titolari e di 4 pappine sul 
groppone puoi credere ad una cosa del genere.
--
Claudio P. 


nooooooooooo, la sestrese?


Ah no?
Certo che detto da voi, che avete gia' fatto lo striscione....
E' dal '46 che vi da fastidio e solo cosi' potete 
eliminarla....dall'interno. 

 ha scritto nel messaggio 
news:ySh1p.334$_a....@twister2.libero.it...

O fusione?
http://archiviostorico.corriere.it/2001/luglio/28/Sampdoria_salva_Ora_fusione_col_co_0_0107281826.shtml
La Sampdoria è salva «Ora fusione col Genoa»
fotofinish. CALCIO La Sampdoria è salva «Ora fusione col Genoa» Mantovani ha 
annunciato che la Samp potrà iscriversi al campionato di B. Riccardo 
Garrone, già sponsor della Samp dello scudetto, ha confessato di «essermi 
mosso per risolvere la questione, ma da settembre bisognerà lavorare alla 
fusione con il Genoa, anche se so che l' idea non piace ai tifosi».
-- 
SkydAnc3R
NY KNICKS ITALIA: 
www.knicks.tk
 

 nooooooooooo, la sestrese?
No, un giornalista di milano...


se dovesse accadere veramente, i disordini in Egitto sono una allegra 
festa popolare al confronto di quello che succederà....

Il 30/01/11 19.12, Fabeli ha scritto:

questo è il coglione che conosco. era un po' che non tiravi fuori perle 
di alto livello.
bravo, coglione.

 bravo, coglione.
Son gia' le 21?
E' l'ora.....vai a cambiare la padella del presidente.... 

 fallimento!!
cioè secondo te Garrone butterebbe nella stufa più di cento milioni
investiti fino ad oggi per fare dispetto a chi?

 investiti fino ad oggi per fare dispetto a chi?
nelle ultime settimane ne ha buttati nella stufa una decina, non si sa
mai.
s

 investiti fino ad oggi per fare dispetto a chi?
Per non rompersi più i co§§ioni in futuro.
Motivazione più che legittima.
Per lui la Samp non è più un divertimento. (Forse non lo è mai stato).

 Per lui la Samp non è più un divertimento. (Forse non lo è mai stato).
E quindi pur di levarsi il fastidio ci rimette 100 milioni e passa
alla storia come il presidente del fallimento.
In effetti non fa una piega, scemo io a domandare.

 In effetti non fa una piega, scemo io a domandare.
i miliardari hanno strani hobby.
s

 In effetti non fa una piega, scemo io a domandare.
Non conosco i dettagli economici, ma talvolta nella vita capita di dover 
accettare una perdita per non incorrere in altre perdite future,
che peggiorerebbero la situazione.
Magari non si arriverebbe al fallimento, ma magari una vendita in 
perdita potrebbe essere accettabile per Garrone.
Purtroppo non siamo nella sua testa e non sappiamo cosa abbia in mente.
Possiamo solo speculare.

 che peggiorerebbero la situazione.
Suvvia: la Samp aveva un bilancio traballante, con forti debiti bancari. 
Garrone ha dovuto iniziare a ripianare la situazione con questo mercato,
perché altrimenti, con le regole sul fair play finanziario in vigore dalla
prossima stagione, ci sarebbero stati grossi problemi. 
È vero che aveva promesso di non vendere, ma lo ha fatto perché non poteva
fare altrimenti. Se la partita col Werder fosse durata tre minuti di meno,
oggi avreste Pazzano, Cassini e magari qualche rinforzo in più e oggi
sareste probabilmente in Europa League. 
Ma, senza i soldi dei gironi di Champions, la situazione non poteva durare.
Fra l'altro, a differenza di Preziosi padre/padrone, Garrone deve anche
rendere conto alla famiglia, e non può permettersi colpi di pancia di
qualunque tipo (se pensate che quello per Cassano lo sia stato, vi siete
fatti fregare). 
Non vi rendete conto che Garrone ha fatto per anni miracoli: con un bacino
di utenza persino inferiore a quello del Genoa, con contratti televisivi
meno prestigiosi (basti pensare a Dhalia vs. Mediaset) e con un pubblico
meno "religioso" e irrazionale (se fai la replica della maglia storica e la
vendi con un ricarico di 80€ il genoano la compra in massa, il doriano no)
è riuscito a portarvi più volte in Europa, una (anche se per il tempo di
illudervi) in quella che conta. 
Attenti, sinceramente, ad augurarvi l'abbandono di Garrone: il vostro
desiderio si potrebbe avverare, e non so quanto ne sarete felici. 
Daniele
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com


Penso che tutto ciò sia compito di un 'public relation manager' con le 
palle quadrate, che la Samp non ha mai avuto. Dubito che Garrone spenda 
soldi per una figura simile. Dunbito perfino che sappia cos'è e cosa 
potrebbe fare veramente.
I tifosi che comprano qualsiasi oggetto con 'ricarico di 80 Euro' sono 
il frutto non solo della passione dei tifosi (della stessa città tra 
l'altro, non è che genoani e sampdoriani siano geneticamente diversi) ma 
primariamente dei risultati della squadra. La quale per giocare bene 
deve sentirsi bene. E per far sentire bene una comunità bisogna 
investire in diverse 'figure' necessarie. Ad esempio, medici, 
massaggiatori, allenatore con i suoi e aiutanti, psicologi (lo sa 
Garrone che cosa è uno psicologo e cosa puo' raggiungere con mezzi di 
'ingegneria psicologica' dai giocatori ? Ne dubito molto).
Certamente non ci si aspetta che Garrone sia il Padreterno dal punto di 
vista manageriale, ma certamente la priorità di un budget limitato lo 
obbliga 'tagliare' anche su tutte queste 'figure' che sembrano magari 
secondarie ma sono necessarie al successo.
Ed è il 'successo' che porta soldi e la motivazione dei tifosi.
Non le chiacchere.


 l'altro, non è che genoani e sampdoriani siano geneticamente diversi)
No, ma è palese che vivano la passione in maniera diversa. Per i tifosi
del Genoa la "Storia" è un aspetto fondamentale, ogni cosa che la
ricordi fa scattare passione e la mano al portafogli.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
 - my rock photos: 
www.stargazer.it
 my Flickr page: 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
 
 il mio blog sulla Svezia: 
http://unitalianoinsvezia.com

eliminarla....dall'interno.
E secondo te Garrone fa fallire la Samp perché almeno resta una sola squadra 
a Genova?
E il suo beneficio dove starebbe?
E dopo che succede? Pensi che i doriani di improvviso vengano a vedere il 
Genoa?
Mi dicessi che Garrone ha in mente la fusione potrei anche crederti visto 
che nella sua testa potrebbe averne un ritorno, ma così che vantaggio 
avrebbe? 

Per lui la Samp non è più un divertimento. (Forse non lo è mai stato).
E quindi la fa fallire?
Direi che se proprio vuole vende il vendibile e a fine anno la  vende (o 
regala)
--
Claudio P. 

 avrebbe?
Tornare a caccia con la taschetta piena... 

"layos"
E quindi pur di levarsi il fastidio ci rimette 100 milioni e passa
Ha capito che il calcio e' una perdita...lo stadio non si fa.....lui non ne 
spende altri.
O meglio si gode la vecchiaia (se cosi' si puo' dire), facendo un hobby piu' 
congeniale (sempre se cosi' si puo' dire).... 


Senti, l'ho venduta come me l'han passata.....spero sia tutto falso, ma 
visto l'elemento, non ci metterei mai la mano sul fuoco... 


Ti faccio la mia previsione: Garrone imposterà degli esercizi
economici fatti in modo che la squadra costi il meno possibile. Se
riesce a fare una plusvalenza vendendo un calciatore e ripianando il
bilancio, lo farà, se vedrà che la quadra è nella merda e rischia di
retrocedere (con conseguente collasso economico) interverrà di tasca
per evitare il peggio.
Questo sempre che le intemperate di questi giorni siano un prospetto
serio e non una sfuriata fatta li per li come ha fatto Preziosi dopo
Udine.


se le cose cominciassero subito a girare per il peggio cosa fa, si
mette a pagare gli arbitri?
s

Udine.
Concordo ma aggiungerei solo che rispetto al nostro è pure orgoglioso e se 
domani non dovesse andare bene per i cugini la tifoseria nella seguente 
assemblea iniziassero a "mugugnare pesantemente" non so come finirebbe
--
Claudio P.


Io non me ne intendo molto di finanza calcistica, ma se comprare una 
squadra di calcio vuol dire automaticamente alla fine perdere sempre 
soldi, perchè lo si fa ? Solo gli scemi lo farebbero.
Vabbè la passione per il calcio o per una squadra, ma a che pro il 
suicidio economico ?
Quindi qualcosa non mi quadra. Forse le cose non stanno proprio così 
come le dipinge Garrone.


Guarda ti faccio l'esempio che conosco, il presidente, piccolo 
imprenditore, di una squadra delll'Eccellenza ligure, lui ogni anno ci 
smena di suo un 100 mila euro, una volta gli ho chiesto visto che ci 
rimette perché va avanti.
La risposta più o meno è stata; ognuno ha i suoi hobby: c'è chi ogni 
anno si compra una auto nuova, chi va al Casinò, chi se li spende in 
bagasce, la mia passione per ora è il calcio, finchè ne ho voglia mi 
piace spenderli così.
Poi ci metti un po' di autocompiacimento, il ritenersi importante, 
pubblicità per la propria attività, qualche... intrallazzo con la 
pubblica ammnistrazione è hai il ritratto tipo del presidente tipo 
dalla Seria A alle serie minori.

 soldi, perchè lo si fa ? Solo gli scemi lo farebbero.
Le ragioni sono molteplici ma la principale credo sia la visibiltà e
le porte che ti spalanca a tutti i livelli. Alla politica il calcio
interessa parecchio perchè è un volano elettorale incredibile, basta
pochissimo per crearsi grandi consensi e, al converso, basta
pochissimo per bruciarsi una carriera politica se ti metti contro il
tifo calcistico.
Poi a Roma, in particolare, le squadre di calcio e il peggio del
peggio della politica sono un vischioso putridume a cielo aperto.
Nel caso di Garrone, visto che c'e' stato tirato in mezzo
controvoglia, ha cercato di trasformare il problema in un'opportunità.
Da un lato ha tentato fin da subito di costruire uno stadio, di
rendere la samp appetibile alla vendita e consistente
finanziariamente, dall'altro ha trasformato la Samp in una propagine
pubblicitaria della Erg, dallo sponsor sulla maglia, al cambio di nome
del Ravano, all'incisione dello sponsor sul bronzo che celebra la Samp
dei miracoli di Mantovani.
Ora che questa spinta propulsiva si è esaurita, che la sua popolarità
è in calo e che comunque dei risultati in linea con le potenzialità e
difficilmente miglirabili vengono dileggiati e addirittura suscitano
rancori, ha ben deciso di tirare i remi in barca e quindi di
rimetterci quanto meno denaro possibile.
E' perfettamente cosciente che non esiste al mondo uno che si voglia
comprare la Samp (o il Genoa eh, non ne faccio una questione di
campanile) ai soldi che lo ripagherebbero dell'investimento (se pensi
che per la Roma l'offerta più alta è stata di 130 milioni) e allora
cerca di non buttarcene dentro degli altri.
Magari è solo un momento di scoramento, magari passerà, però diciamo
che io sono abbastanza stupito del fatto che uno entrato nel calcio
con quel poco entusiasmo e viste le cifre che è stato costretto ad
investire abbia resistito quasi 10 anni senza mollare il colpo. Lui
all'inizio pensava di riuscire a trasformare la Samp in un buon
affare, ma la realtà è che, se non punti sulla pubblicizzazione del
tuo marchio, è una passione in perdita costante che richiede passione
e mecenatismo.
Per altro mi sembra che abbia perso anche quella saggia umiltà che ha
avuto all'inizio di uomo che non capisce una minchia di pallone di
assumere il miglior manager calcistico su piazza, dargli le redini
della società, un gruzzolo da gestire e pieni poteri. Ha preso
Gasparin, che non è bravo come Marotta, ma certamente è un grande
professionista, e l'ha giubilato perchè voleva troppo potere
decisionale.
Ecco, se Garrone si mette a fare il DG, come dice lui, più che la
riduzione degli investimenti, questa potrebbe essere la buona notizia
per me :)


Buongiorno....tutto bene?
:) 

[cut]
Qualcuno che vede la realtà per quella che è, esiste, dunque.

[cut]
Qualcuno che vede la realtà per quella che è, esiste, dunque.
LOL.....la Erg fattura miliardi....
Come? Non centra niente con la Samp?
E allora via quelle scritte dalle magliette....
Ah....e rivoglio il marinaio..... 

 Ah....e rivoglio il marinaio.....
Mi sa che allo stato attuale l'unico marinaio che puoi avere è uno di
questi:
http://www.youtube.com/watch?v=InBXu-iY7cw

 La Erg non è la Samp, benchè abbiano lo stesso presidente.
Ad ogni modo resta il fatto che se fosse vero (io non lo so, non
conosco le cose, mi rifaccio a quanto ho letto sul newsgroup) che una
parte ingente del debito della Samp attuale è bancario (cosa che è del
tutto lecita e normale perchè con uno ricco come Garrone le banche
aprono linee di credito come se niente fosse) all'entrata in vigore
del fair play finanziario questo debito non potrà più essere
incrementato salvo penalità in classifica o a meno che non venga
ripianato di tasca dall'azionista (il quale non per niente spingeva
per immobilizzare i quattrini in un impianto sportivo a mo di scudo e
garanzia).
Ora io ricordo ad esempio che qualche anno fa ci fu la trovata di dare
il "marchio" in pegno ad una banca in cambio dell'apertura di una
linea di credito che non richiedesse una copertura fidejussoria
dell'azionista.
Se questa scadenza fosse alle porte, l'atteggiamento di Garrone
sarebbe senza dubbio più pretestuoso che sostanziale, cerca di tirare
i remi in barca perchè diversamente il giochino gli potrebbe costare
una cifra da capogiro.

 conosco le cose, mi rifaccio a quanto ho letto sul newsgroup)
questo articolo, al di la del fatto che è stato scritto su un sito di
gobbi, quindi c'e' il rischio che sia fazioso, sembra piuttosto
dettagliato e ben fatto e dovrebbe aiutare a spiegare perchè il 2011 è
un data da redde rationem per i conti della Samp:
http://www.ju29ro.com/contro-informazione/2813-u-c-sampdoria-devota-a-san-quirico-spa-e-alle-banche.html

 
http://www.ju29ro.com/contro-informazione/2813-u-c-sampdoria-devota-a.
..
Davvero molto interessante.
Grazie


Voglio espressamente citare dal link
--------------------------------------------------------------------
Quindi, anche per la società U.C. Sampdoria S.p.A., possiamo affermare 
che non si è in presenza di una gestione “virtuosa” che si autofinanzia, 
ma che si è in presenza di una gestione che necessita della magnanimità 
del suo “mecenate” e/o della fiducia degli enti creditizi.
--------------------------------------------------------------------
Se la filofofia regnante, menzionata qui in un paio di post addietro, è 
quella, dovrebbe essere quella che 'gli hobby si pagano, e quindi uno 
spende soldi come vuole, alcuni a puttane, altri in squadre di calcio,
bosognerebbe tener conto che a Genova i soldi, anche qualora s ne 
abbiano molti, difficilmente si buttano via in hobby.
Ragion percui , come viene detto in altro punto dl link, se il 'costo 
del lavoro' (leggi : stipendi dei giocatori) influisce in modo 
determinante sul bilancio, bisognerebbe attuare una politica di 
'allevamento dei giovani' e quando si rivelano di doti superiori al 
normale, legarli con forti contratti, con forti penali in caso di 
risoluzione unilaterale del giocatore, almeno fino a quando non si è
concluso un ciclo, ossia il raggiungimento di uno scopo prefissato 
(scudetto, una coppa europea, o altro titolo di prestigio).
Si dovrebbe avere come obbiettivo 'permanente' quello di restare sempre 
in europa.
IMHO la città, il numero di tifosi, il bacino di utenza di Genova lo 
permetterebbero, al contrario di quanto molti genovesi pensano.
Soprattutto in tempi in cui i diritti televisivi giocano un ruolo 
importante.
Altra cosa che io ritengo fondamentale, è che la gestione di una squadra 
di calcio è una impresa che deve essere gestita a tempo pieno, in 
tranquillità e in modo 'esclusivo'. Cioè non fa bene alla gestione, 
essere presidenti di una squadra di calcio e contemporaneamente avere 
grandi interessi in altre gandi industria.
I grandiindustriali facciano 'solamente' gli sponsor. Caccino i soldi, e 
si divertano allo stadio. E lascino la gestione della squadra a chi ne 
capisce molto più di loro e non abbia 'conflitti di interessi'.
Come si fa ad 'amare' una squadra che vedi che ti sta 'succhiando' fondi 
da altre tue attività, che per te sono fondamentali ?
Consiglio di leggere il link. Le idee e le 'dietrologie' sulla gestione 
economica della Samp diventeranno più chiare.
Oltretutto, il marchio dovrebbe essere sfruttato unicamente dalla 
Sampdoria UC, e non 'dato in affitto a chicchessia.
Io penso che dovremmo iniziare una campagna non per gli 'abbonamenti' 
alla Samp, ma per 'comprare' la Samp.
La Samp è una SpA ? Allora UNA AZIONE SAMP PER TIFOSO !!!
Con diritto di presenziare all'assemblea degli azionisti !
Ekkeka§§o !!


Se occorre un minimo di azioni, i vari Sampdoria Club sparsi per il 
mondo potrebbero coordinare l'acquisto di un numero minimo di azioni, 
necessario alla transazione.

> La Samp è una SpA ? Allora UNA AZIONE SAMP PER TIFOSO !!!
Guarda, io ti posso dire che per il Genoa ci ho pensato svariate
volte. Ti faccio due conti da massaia, tanto per carpire di che si
parla.
Allora facciamo finta che per gestire una squadra di calcio in serie A
ad un livello decoroso l'azionista debba mettere in canna ogni anno
dagli 8 ai 10 milioni (e questo per stare al livello di Garrone eh,
non per vincere cazzo, dati presi dagli ultimi 4-5 bilanci).
Facciamo finta che la Sampdoria abbia 100 mila tifosi disponibili a
entrare nell'azionariato (e sono un numero gigantesco, non sono
nemmeno la metà), vuol dire che tu devi trovare gente che, oltre al
biglietto e ai gadget e a tutti gli altri cazzi si paga il suo
passatempo in media 80-100 euro l'anno. Così, tipo canone Rai. E bada,
non ogni famiglia sampdoriana, ma ogni tifoso. Una famiglia di quattro
persone sono, oltre all'abbonamento e magari a Sky o Dahila per le
trasferte, altri 400 eurini.
Secondo me è completamente improponibile. Lo potrebbero fare a Roma o
a Napoli. La Roma ha 5 milioni di tifosi, grossomodo e il Napoli pure.
Con quelle cifre, diciamo che 1 milione sono quelli che possono fare
gli azionisti, ci mettono 20 euro a testa in media (che + già un'altra
cifra) e si parla di 20 milioni di euro ogni anno pronta cassa, più un
fatturato non indifferente su cui fare conto.
In più se uno è socio della Roma magari è meno probabile che si compri
la maglietta tarocca e fa aumentare la quota di merchandising
vantaggioso.

 vantaggioso.
E sul tifoso del Napoli... sorvoliamo ?   ;-)

 permetterebbero, al contrario di quanto molti genovesi pensano.
Inter
Milan
Juventus
Roma
Napoli
Lazio
Napoli 
Palermo
Hanno tutti bacini di utenza e potenziali economici superiori a quelli
di Genoa e Sampdoria. La Fiorentina dovrebbe essere a un livello
comparabile, e idem il Torino quando tornerà in A.
Dimmi tu come una delle genovesi possa pensare di restare _sempre_ in
Europa (soprattutto pensando che, dall'anno prossimo, i posti in Europa
si ridurranno a sei).


 :)
loro offrono ai giocarori altri palcoscenici la differenza č questa


Quello che fa il successo di una squadra e aumenta (col tempo) il numero 
di tifosi (o anche 'fans' aleatori anche all'estero, che vanno a vedere 
le partite) sono i risultati. Il bel gioco non sempre vince.
E i risultati bisogna pianificarli.
E se il budget è troppo insufficiente confronto a quello che possono 
spendere Inter Juventus e Milan, allora bisogna appoggiarsi su altre 
strategie.
Ad esempio. Puntare fortemente, con investimenti, sul vivaio di giovani, 
e poi, i migliori, tenerseli fino a che si è raggiunto un obbiettivo 
importante. E non venderli non appena acquistano un valore un po' al di 
sopra della media.
Si deve investire sulla preparazione della squadra. Fare una squara 
quasi di 'superuomini' con l'aiuto di tutto quello che la scienza 
biomedica offre (non parlo assolutamente di dopanti e integratori, ma di 
metodologia di allenamento) senza ovviamente tralasciare il
fattore psicologico individuale dei giocatori.
I vari Cassano, Ibrahimovic, Eto'o etc non sono nati campioni. Lo sono 
diventati col tempo. Se uno non ha i soldi da spendere, allora deve 
trovare i soldi per 'formare' dei campioni. Seriamente. Deve esistere 
una 'scuola formativa' di fuoriclasse del calcio. Istituita proprio con 
questa intenzione.
Dubito che questa visione della cosa, così come la intendo io, sia mai 
stata attuata nella Samp.
Senzaltro costerebbe meno che lo stipendio dei vari Cassano, 
Ibrahimovic, Milito, Eto'o.


Come dicevo, bisogna ingegnarsi. La sampdoria di Mantovani, dopo lo 
scudetto, ha vissuto 'di rendita' per lungo tempo. L'inerzia causata 
dallo scudetto ha funzionato circa dieci anni e più.
In Germania ancora molti sanno cosa è la Sampdora e non la confondono 
con una specialitá genovese come la torta pasqualina.
Sono i 'risultati' che aumentano il numero dei fan, al di fuori della 
cittá di appartenenza.
Sono sicuro che il Chelsea ha più tifosi fuori Londra (dove tra l'altro 
esiste anche il Tottenham) che nel sobborgo di Chelsea.
La Juventus idem.
Perfino il Milan. Ma internazionalmente penso che la Juventus batta 
tutti. Perchè ? Principalmente per la 'costanza' con la quale ha sempre 
vinto nei decenni passati. Ha avuto modo di 'radicarsi' nella memoria 
degli appassionati di calcio. Come l'Ajax, il Manchester United, il real 
Madrid.
Eppure Torino ha sempre avuto 'solo' 200000 abitanti più di Genova.
E al di fuori di Torino città, i tifosi tifano Juventus, non Torino.
Se si vuole essere grandi, prima di tutto bisogna 'pensare' in grande.
Se poi va male, pazienza. Ma almeno ci sono i presupposti 'psicologici'.
I quali sono importantissimi. Senza quelli non si diventa grandi nemmeno 
se si hanno i soldi.

 
Sabato ho guardato Everton-Chelsea in un pub di Chelsea, e ho parlato
con un londinese, di Chelsea, tifoso del Leeds. Mi ha chiesto se
conoscevo il Leeds, e gli ho detto certo che si, e gli ho chiesto se
conosceva la Samp. La risposta è stata:"Mmmh... Is it a Spanish team?".
-- 
Rob - La Locomotiva 
http://www.locomotiva.eu

 Se poi va male, pazienza. 
Se si fa il passo pi� lungo della gamba, nel calcio moderno non c'� il
"pazienza". C'� il fallimento.



eh sì....ne abbiamo di terreno da recuperare...


Se si vuole mantenere l'aspetto sportivo del calcio, si dovrà 
regolamentare il tetto degli stipendi ai giocatori.
è impensabile spendere 50 milioni per il passaggio di un giocatore da 
una squadra all'altra.
Altrimenti sarà necesario fare una seria A, una serie B e una serie 
'Lusso' con passaggio di squadre da una categoria all'altra solo su base 
di budget.

> Altrimenti sarà necesario fare una seria A, una serie B e una serie 'Lusso' 
Appunto, il progetto di Zio Fester & compagni di merende.


scusate l'ignoranza, ma chi u saieva  u 'zio Fester'  ??? (non parlo 
della famiglia Adams)

 
Direi Galliani


 Direi Galliani
azz....dal punto di vista 'fotografico' mi sembra azzeccato....<hahahaha>

[cut]
Grazie Layos.
Dobbiamo capire quanto sia rognoso gestire una squadra di calcio, in
una città come Genova, con 2 squadre, senza uno stadio di proprietà.

 senza uno stadio di proprietą.
Č stato ampiamente dimostrato che quello dello stadio di prorpietą č un
falso problema, non date retta a quello che vi dicono i giornali.
Garrone vuole avere lo stadio per poter vendere la Samp con del valore
aggiunto. :-D


 aggiunto. :-D
E cosa c'è da ridere? Ci trovi qualcosa di buffo? Garrone è un
imprenditore
...e se ne trova un altro più ricco di lui che vuole prendere un Club
con stadio: lo aspetto a braccia aperte! ;)

 Al momento resto dell'idea che sarebbe rilevante eccome.
Leggi il libercolo che trovi qui:
http://difendereunsogno.jimdo.com/


 Leggi il libercolo che trovi qui:
http://difendereunsogno.jimdo.com/
Grazie


letto superficialmente la recensione sul link.
La mia opinione tentando di essere il pi� obbiettivo possibile :
anche se il Ferraris fosse il moiglior stadio italiano (ed � lungi 
dall'esserlo) la sua posizione non sarebbe difendibile semplicemente per 
alcune considerazioni :
- � nel centro della citt�
- � causa di pesanti ingorghi di traffico in occasione di partite 
importanti.
- in queste condizioni anche la sicurezza immediatamente fuori dello 
stadio diventa una impresa quasi impossibile.
E' impossibile ad esempio 'incanalare' i percorsi, perch� si dovrebbero 
bloccare tutte le strade adiacenti allo stadio, magari lo stesso Corso 
Sardegna.
E' troppo.
L'unica soluzioni a questi problemi sarebbe di fare delle strade 
sopraelevate solamente per il traffico dello stadio. Oppure proibire 
ogni mezzo di trasporto privato, ma allora avere una metropolitana o 
altro trasporto pubblico veloce che unisca in tempi brevi le periferie 
(Voltri, Nervi, Pontedecimo).
Ragion per cui, � inevitabile che si debba pensare ad uno stadio, 
moderno e a norma di tutte le leggi, al di fuori della citt� e ben 
servito dai trasporti pubblici, dove il controllo della situazione per 
le forze dell'ordine non implichi troppi disagi per il traffico della 
citt�.

 stadio diventa una impresa quasi impossibile.
Con una ristrutturazione si potrebbero risolvere molti problemi. Ad esempio
spostando l'accesso squadre dalla parte delle tribune. 
Daniele.
-- 
my website: 
www.purrone.net
 
http://www.flickr.com/photos/daniele1974/
http://insvezia.wordpress.com


Uno stadio in centro città, come quello di Marassi, se non esistesse, a 
nessuno verrebbe in mente di costruirlo là.
Certamente quando è stato costruito, la viabilità era più fluida e non 
c'erano i problemi di traffico di adesso.

 nessuno verrebbe in mente di costruirlo l�.
Ma Genova � una realt� unica: non � la tipica citt� costruita attorno ad
un centro cittadino... � una citt� "lunga", schiacciata fra monti e
mare. Puoi costruire lo stadio dove vuoi, che creerebbe problemi
ovunque.


 Daniele
Il problema che davanti alla fede ogni razionalità vacilla, per un 
genoano difendere Marassi è un atto di fede, non possono esistere 
situazioni oggettive che lo possano convincere del contrario e come 
spiegare ai talebani di non prendere a cannonate le statue di Buddha...

 spiegare ai talebani di non prendere a cannonate le statue di Buddha...
Su, buona trasferta a Serravalle. :-P



hahahahaha sembrerebbe quasi azzeccata...  :-))

> >  nessuno verrebbe in mente di costruirlo là.
questo è vero.
e riempire il mare e costruirlo a Piazzale Kennedy ??  :-)))))


(era una battuta eh...)  :-))


Be', in effetti  Pazzini l'hanno svenduto come... all'Outlet