Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Un'indiscrezione su Garrone

Sembra che Garrone abbia affermato durante un'intervista ma a
microfoni spenti che il problema attorno al quale ruota la conclusione
della trattativa sia rappresentato dai costi di gestione troppo alti
della società (definiti "inaccettabili" o qualcosa del genere). Lo
hanno detto con sicurezza in una trasmissione televisiva di questi
giorni.
Ora, a parte i debiti della società, che non rientrano nei costi di
gestione, non capisco perchè ciò dovrebbe rappresentare un problema,
attese le decine di miliardi che gli investitori per sua stessa
ammissione sarebbero stati disposti a tirare fuori.
IMHO perciò la trattativa va molto ridimensionata, e non rispetto a
quello che i tifosi si auguravano, ma rispetto a quanto affermato
inizialmente da Garrone stesso. E' per questo che comincio a non
capire il perchè egli abbia parlato, ed abbia parlato in particolare
di 6 settimane e di centinaia di miliardi, quando a quanto afferma ora
non poteva materialmente avere nessuna di quelle certezze.
Tutto a partire dal presupposto che già ripianare i debiti al 31 dic
sarebbe tanta manna (anzi è imprescindibile).
E' normale che vedere una società in salute che possa permettersidi
pagare (o continuare a pagare) certi ingaggi al tifoso possa e debba
bastare, ma Garrone quelle cose le ha dette.        
Ciao, Simone
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
"La rinuncia al migliore dei mondi non è la rinuncia ad un mondo migliore"  
[E. Morin]

 giorni.
Un giorno leggi bianco, l'altro nero. Se Garrone si espone pubblicamente le
cose le conosce e bene, garantito. E la trattativa si concludera'. Certo che
uno che vuole rilevare una societa' sull'orlo del fallimento non puo'
pensare che sia in salute....
G.Luca

pensare che sia in salute....
Tutto sta' a vedere se 150 miliardi previsti a budget per rilanciarla, siano
sufficienti, o servano appena a salvarla dal baratro.
Fra fidejussioni, obbligazioni, esposizione con le banche, ho perso il conto
di quanto sia l'ammontare complessivo del debito della Samp, ma presumo
sull'ordine dei 100 miliardi.
Se ci aggiungi un altro anno di entrate magre l'anno prossimo in una probabile
serie B, con una squadra che costa 30 miliardi l'anno[1], vedi tu che dopo un
anno di mercato i soldi sono gia' finiti.
[1] Ed e' una cifra destinata a salire, perche' se prendi giocatori affermati
e nel fiore della carriera, non ti costano meno di 800-1000 milioni l'anno al
netto delle tasse, perche' credo nessuno si possa permettere di venire a
Genova e parlare di "rifondazione" comperando giovani a profusione e mettendo
in piedi un progetto di promozione a lungo respiro.
-- 
Layos [gir n°19][ICQ 55985554]
"Ascolta una volta un giudice come me giudico` chi gli aveva dettato la legge:
prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge. Oggi, un giudice come me,
lo chiede al potere se puo` giudicare. Tu sei il potere. Vuoi essere giudicato?
Vuoi essere assolto o condannato?". [F.De Andre "Storia di un impiegato"]

 wrote in message news:9uns83$u3$1...@attila.bofh.it...
cut
Scusa Layos!! ma non capisco una cosa.
Il mondo del calcio in generale ti piace e sai tutti i bilanci di tutte le
squadre di seria A,B,C,etc..
o allora voi sapere essatamente quello che succede in casa samp? Ma perche?
Non penso che tutti tifosi dell genoa, sanno molte cose sulla samp. Ma sono
sicuro che per quasi tutti i tifosi dell samp il genoa e una squadra da battere
, ma non sanno un cazzo sulla vicenda societare.
-- 
Posted from  [212.157.116.9] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

in piedi un progetto di promozione a
lungo respiro.
Giusto ma non è che devi comprare 11 grandi giocatori nel
fiore della carriera (che per altro non verrebbero neppure): competenza
innanzitutto, poi comunque un bell'occhio di riguardo per il settore
giovanile che allo stato attuale fa cagare. Non vorrei che si commettesse
l'errore di pensare solo al brevissimo periodo, altrimenti fra un paio
d'anni (se la società venisse venduta domani) ci ritroveremmo da capo.
Non
credo che Maccarone, Mascara e Rocchi prendano più di Vasari, Jovicic ed
Esposito, anzi...
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.iol.it
 

, ma non sanno un cazzo sulla vicenda societare.
Ma da che pianeta arrivi? :-)


 in piedi un progetto di promozione a lungo respiro.
Distinguiamo:
1. alcuni contratti scadono. 4 mld (o 5) per Jovicic sarebbero troppi anche
in A. Ma non solo lui.
2. Alcuni giovani interessanti gia' li abbiamo (Stendardo, Labriola),
qualche altro non "rovinerebbe" le speranze
3. Non serve acquistare Comandini o Hubner, il Frick di turno va piu' che
bene, cosi come l'Eriberto, il Pieri, il Liverani. Certo che non li trovi
sotto l'albero di natale....
E cmq. se vuoi rifare una squadra di calcio per la serie A i soldi li devi
cacciare soprattutto se in A vuoi rimanere.
G.Luca

cacciare soprattutto se in A vuoi rimanere.
 
Il punto e': quanto?
Una finanziaria, cosi' mi pare di aver letto, compera la Samp.
Essendo una finanziaria, e non un mecenate, vuole rientrare dell'investimento
sostenuto. 150 miliardi, se bastano, in quanto tempo ti rientrano?
Io sono convinto che la cessione si fara', ma che Mantovani sara' obbligato a
rimanere ed accollarsi una parte del debito che ha accumulato, rientrandone in
seguito, dopo aver ceduto le quote, se la Samp ritornasse a volare.
Cosi' almeno, mi pare di aver capito.


 ma che Mantovani sara' obbligato a rimanere 
Mantovani e' fuori dalla Samp da un anno e mezzo, e lo sai bene.
Sei cattivo con i cuginetti :-)
-- 
Posted from  [151.92.176.5] 


Sei cattivo con i cuginetti :-)
Dici?


 Dici?
Uhm... direi di si :-)
