Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Docfa area urbana dopo frazionamento

Ho frazionato un terreno censito come area urbana in 4 parti.
La prima ha mantenuto l'identificativo originale (map 160) variando in 
superficie ed ho costituito 3 nuove particelle.
 
Fossero stati altri tempi avrei soppresso e costituito 4 nuove 
particelle....
 
Ora devo fare il docfa per costituire le nuove aree urbane e variare 
l'esistente, quale tra questi casi?:
 
1)- un docfa di VARIAZIONE con variata 1 e costituite 3? (IL MAP. 160 
rimane 160 senza sub.)
 
2)- un docfa di VARIAZIONE con 1 soppressa (mapp. 160 intero) e 4 
costituite (160 con subalterno e 3 mappali interi)
 
3)- un docfa di VARIAZIONE solo per il 160
+ un docfa NUOVA COSTRUZIONE per le 3 aree costituite
 
Silvano
 
 

 + un docfa NUOVA COSTRUZIONE per le 3 aree costituite
 
Direi... buona la seconda. 
 
-- 
Saluti. Bob
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 + un docfa NUOVA COSTRUZIONE per le 3 aree costituite
 
quoto
 
 
-- 
Cirano
 


 
in alcune agenzie preferiscono la 1) (la motivazione è che "in teoria" 
non dovrebbero più esistere F/1 subalternate)


anche io farei la terza. e magari in relazione cita il frazionamento.
 

 non dovrebbero più esistere F/1 subalternate)
 
Posto che sarebbe si subalternata, ma comunque unica unità di quel
 mappale, il dubbio è: il Docfa digerisce una unità variata e 3
 costituite nello stesso elaborato? 



 
non mi pare prassi corretta
 
a titolo informativo, se guardate nel manuale docfa, trovate alcune 
tabelle che vi dicono per ogni causale quante u.i.u. ci possono essere 
in C,S, e V
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
no scusa, avevo letto male l'unica è la seconda ipotesi,
ma volevo dire che in alcune agenzie devi mantenere il mappale intero 
(soppresso e ricostituito)

 (soppresso e ricostituito)
 
Anche se il concetto che hanno sempre fatto passare č: 
modifica del perimetro dell'u.i. = attribuzione nuovo subalterno 



la terza + un docfa NC ogni particella nuova delle aree urbane
DGE

Grazie dei commenti...
vedo che ci sono differenze di vedute e interpretazioni....
L'ultima a milano è che le che le aree urbane non le fanno piu subalternare.
 
provo a mandare una variazione per divisione:
supprimo il 160
e ne costituisco 4... la prima mantiene 160 senza sub....
vediamo...


ma se hai frazionato il mappale al terreni, perchè parli di subalterni ?
 
  Non vi è la corrispondenza: 1 mappale = 1 area urbana ?
 
 
Avere aree urbane subalternate presuppone che non via sia frazionamento
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 vediamo...
 
Ovviamente poi... ci fai sapere. 


 > ma se hai frazionato il mappale al terreni, perchè parli di subalterni ?
 >
 >  Non vi è la corrispondenza: 1 mappale = 1 area urbana ?
 >
 >
 > Avere aree urbane subalternate presuppone che non via sia frazionamento
 
perché fino a poco tempo fa se sopprimevo unità identificata da mappale 
intero, mantenendo il numero, assegnavo subalterno.
 
Non mi è mai capitato di sopprimere e ricostituire con "lo stesso nome"...

 ?
 
Modifica del perimetro O cambio di destinazione.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto:

ma tu il 160 lo devi solo Variare: causale 5 (altre), variazione area di corte.
poi in relazione metti il n. di frazionamento e colleghi alla NC per le altre F1
 
 
 
-- 
Cirano
 

 vediamo...
 
sono fiducioso ;-)
 

 sono fiducioso ;-)
 
Confermo approvazione come sopra.
Silvano
 


in quel comune c"e" corrispondenza di identificativi fra NCT e NCEU?
 
 
 
 
-- 
Cirano


Si, provincia di Milano