Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: (OT) (XP) Sfogo rugbystico

Visto che da quando partecipiamo al Sei Nazioni mi tocca sentire dopo
ogni partita commenti del tipo "sconfitta onorevole", "abbiamo fatto
una meta ai maestri", "abbiamo fatto paura alla Francia", "bye bye
cucchiaio di legno", "l'Italia perde ma con onore" (ovviamente
nell'potesi migliore)....propongo umilmente di recarci a Canossa e
dire "Scusate signori se abbiamo sbattuto i piedini come i bambini che
si vogliono sedere alla mensa dei grandi, facciamo finta di niente e
noi ce ne torniamo davanti alla TV."
Marco


beh oggi ci hanno battuti sui calci piazzati dati con generosità
dall'arbitro. Come mete ne abbiamo piazzata una in mezzo ai pali contro una
sulla bandierina mentre eravamo in inferiorità numerica.
Dopo di che non credo sia realistica pensare che di colpo l'Itlia possa
andare a passeggiare a Twichenam, dove non passeggia nessuno...

kit ha scritto:

Io mi ricordo l'Italia di Bollesan e le scoppole che prendevamo
giocando contro la squadra C francese: roba tipo 79-0
Perdere 20-7 in Inghilterra(dopo essersela giocata 80 minuti senza
sfigurare) e lamentarsi, vuole dire non capire l'essenza dello sport.
-- 
                    Mahatma Ghandi, padre di Indira
                    secondo Bertolazzi, quello che c'ha
        \ | /       la sorella che racconta la storia della
        (@ @)       famiglia sul suo sito R O T F L
  ---o00-(_)-00o--------------------------------------------

 sfigurare) e lamentarsi, vuole dire non capire l'essenza dello sport.
e in particolare del rugby

 sfigurare) e lamentarsi, vuole dire non capire l'essenza dello sport.
Io non mi lamento per la sconfitta in sè, mi lamento di fronte alla
palese inadeguatezza della nostra squadra in un torneo come il Sei
Nazioni, peraltro ampiamente dimostrata dal bilancio degli incontri.
Mi ricordo bene quando qualche anno fa abbiamo fatto il diavolo a
quattro per partecipare nonostante nessuno ci volesse. A conti fatti,
penso che avessero ragione, semplicemente non siamo all'altezza
(quante ne abbiamo vinte? Due, tre?). Rallegrarsi per una sconfitta è
IMHO la prova del nove.
Poi, che la prestazione sia stata valida è pacifico.

 e in particolare del rugby
A me il rugby piace come "spirito", ma piu' lo guardo, piu' lo trovo 
assurdo.
Ma come fanno ad essere cosi' determinanti dei calci piazzati dati per 
motivi che spesso sfuggono anche agli addetti ai lavori?
Spesso un commentatore credeva che la punizione fosse per l'Italia, 
salvo poi ricredersi qualche secondo dopo... e raramente viene spiegato 
l'esatto motivo della penalita'.
Tre punti, piu' del 50% di una meta (non trasformata) mi sembra davvero 
troppo per falli a volte commessi a centrocampo, che non hanno alcuna 
influenza sulla possibilita' di segnare di una squadra.
E' come se dessero un rigore per una trattenuta a centrocampo!
Sara' che da ex giocatore (va beh...) di football americano ho sempre 
apprezzato il fatto che *nessun* fallo potesse portare automaticamente 
ad una facile segnatura (ma solo ad un guadagno di terreno),pero' trovo 
questa cosa davvero irritante.
Io vieterei il piazzato per un fallo (a meno che non sia qualcosa di 
gravissimo e determinante per aver bloccato una meta, tipo il rigire nel 
calcio), lasciando ovviamente la possibilita' di riprendere l'azione (e 
magari di tentare un drop), magari aumentando i cartellini "gialli" 
(espulsioni temporanee).
O ancora meglio, al massimo potrei accettare UN punto per ogni punizione 
(e magari sei per una meta, con uno per la trasformazione, lasciando i 
tre per i drop).
Va beh, anche per oggi ho detto la mia belinata quotidiana! :-P

 dall'arbitro.
č bello tornare al rugby giocato 

è bello tornare al rugby giocato
Asterix GRANDIOSO!
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://perestroika.altervista.org/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/

 Asterix GRANDIOSO!
Ma sei ironico come al solito o sei serio? :-)
Comunque il buon Kit ha finto di non capire che nell'altro post io non 
accusavo l'arbitro, ma la sfortuna dell'episodio in sč, cioč che l'arbitro 
abbia visto (e puň succedere!) un espulsione che non c'era (come dimostrato 
dalle reazioni degli stessi riminesi, compreso Ricchiuti!), mentre lui in 
questo thread ha parlato palesemente di "arbitraggio generoso" cioč di 
scelte "volute".
Bye

Ma sei ironico come al solito o sei serio? :-)
Serio, la tua risposta è stata sublime. :)


Led Zeppelin ha scritto:

Anche a me da fastidio che la nazionale italiana perda quasi sempre.
Sicuramente siamo inferiori a Inghilterra, Scozia, Galles, Irlanda, 
Francia, Sudafrica, Australia, Nuova Zelanda.
Ma i progressi fatti negli ultimi vent'anni sono notevoli.
E lo spirito del rugby è competere con onore in campo per la vittoria.
Finita la partita si è amici come prima che iniziasse.
Tutti con una passione in comune: il rugby.
Quindi va bene così.
p.s. come tifoso di calcio mi sento molto vicino allo spirito rugbystico.
E ne vado fiero :-)

 "arbitraggio generoso" cioč di scelte "volute".
sono sinonimi nella tua faratesta

 trovo questa cosa davvero irritante.
sapessi quanto mi irrita vedere nel football il terreno guadagnato per un
buon lancio anziché per un'azione alla mano o per una bella percussione...
:-P

 ha scritto nel messaggio 
news:1171127358.9...@s48g2000cws.googlegroups.com...

Per niente d'accordo: io seguo il 6 Nazioni da quando era quello "vero", il 
mitico 5 Nazioni, perň non puoi dire questo dopo che l'Italia perde a 
Twickenham, il tempio del Rugby, solo per aver subito dei calci di punizione 
in piů, ma avendo realizzato lo stesso numero di mete dei maestri Inglesi 
(una).
Un risultato del genere pochi anni fa era fantascienza. Siamo sicuramente 
molto inferiori ad Inghilterra, Francia ed Irlanda, ma con Galles e Scozia 
ce la giochiamo, specie in casa, e questo č un risultato strepitoso. 
Soprattutto, le altre nazioni ci *rispettano*, e questo č la cosa piů 
bella....
Paolo 

 :-P
Pensa che pur vedendo con piacere le partite dell'Italia non 'capisco' una
cosa: è vero che portare avanti il pallone alla mano è spettacolare, ma allo
stesso tempo poco produttivo, ovviamente IMHO.
9 volte su 10 un gioco del genere (e soprattutto per l'Italia) porta solo al
guadagno di pochi metri dopo essersi fatti un mazzo tanto, non sarebbe
meglio tirare dei calci bassi e tesi per mettere in difficoltà la difesa
avversaria e giocarsela alla mano solo negli ultimi 30 metri?...boh...
Roby
--
"...mi viene il magone...settant'anni...mi viene il magone!" (cit.)
--

 bella....
Quoto. Con grande emozione.
L'emozione che solo uno sport *vero* come il rugby puň regalare.
-- 
"L'unica cosa di cui dobbiamo avere paura, č la paura stessa."
(Franklin Delano Roosevelt)
Ciao!             -----> Vitto <-----

 spettacolare, ma allo stesso tempo poco produttivo, ovviamente IMHO.
certo, se potessi calciare in touche a due metri dalla linea di meta sarebbe 
piů produttivo, ma le azioni alla mano sono la libidine del rugby