Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Figura certificatore energetico secondo DPR 75/2013

Secondo il DPR 16 aprile 2013, n. 75, sulla certificazione energetica, noi geom. siamo abilitati automaticamente o serve il corso di tot ore?

 geom. siamo abilitati automaticamente o serve il corso di tot ore?
Siamo abilitati relativamente alle nostre competenze... tradotto: siamo
abilitati a prendere le misure e calcolare le superfici, un po' meno per
quanto riguarda gli impianti. Secondo l'ente della regione FVG possiamo
certificare firmando assieme ad un tecnico abiltato alla progettazione
di impianti. Se facciamo il corso, siamo abilitati a fare il certificato
in toto.
Del resto, sugli impianti non č che abbiamo grandi basi (almeno io,
salvo rari casi credo sia generalizzato visto l'approccio scolastico
molto superficiale), e inoltre c'č una continua evoluzione, e pertanto
il corso va anche bene che sia fatto.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

> .. Se facciamo il corso, siamo abilitati a fare il certificato in toto...
Mi pare pero', leggendo il DPR, che basta l'iscrizione all'albo.
 

 Mi pare pero', leggendo il DPR, che basta l'iscrizione all'albo.
 
Sarebbbe il colmo per gli ingegneri... loro obbligati al corso e noi no
:-)
Ma il testo del D.P.R. non ci dà questo privilegio, infatti al comma 3
dell'art.2 trviamo:
 
3. Il tecnico abilitato di cui alla lettera b) del comma 2... /cut
...abilitato all'esercizio della professione relativa alla progettazione
di edifici *e impianti* asserviti agli edifici stessi, nell'ambito delle
specifiche competenze a esso attribuite dalla legislazione vigente. Il
tecnico abilitato opera quindi all'interno delle proprie competenze. Ove
il tecnico non sia competente in tutti i campi sopra citati o nel caso
che alcuni di essi esulino dal proprio ambito di competenza, egli deve
operare in collaborazione con altro tecnico abilitato...
 
Non mi risulta che siamo abilitati alla progettazione di impianti anche
se c'è una documento di cuna commissione ministeriale che nel tentativo
di definire le competenze dei geometri indicava di ns. competenza la
progettazione e la D.L. di impianti sotto i 30.000 kcalh. Ma primo non
credo che tale documento abbia una validità, e secondo, se certifichi un
appartamento rischi di trovarti un impianto centralizzato da ben oltre
30.000 kcalh
 
Ma al comma 4 ci viene fornita la soluzione:
 
4. Il tecnico abilitato di cui alla lettera b) del comma 2, deve essere
in possesso di uno dei titoli di cui alle lettere da a) a d) del
presente comma, e di un attestato di frequenza, con superamento
dell'esame finale, relativo a specifici corsi di formazione per la
certificazione energetica degli edifici, di cui al comma 5. Il soggetto
in possesso di detti requisitiè tecnico abilitato esclusivamente in
materia di certificazione energetica degli edifici. I titoli richiesti
sono:
a) titoli di cui al comma 3, ove non corredati della abilitazione
professionale in tutti i campi concernenti la progettazione di edifici e
impianti asserviti agli edifici stessi;
 
Questa è la lettura che ne fa la regione FVG, e tutto sommato mi pare
corretta.


Insomma, a corto di parole, oggi 12 Luglio entra in vigore il DPR 75/2013. 
Posso certificare con la sola iscrizione all'albo?

 75/2013. Posso certificare con la sola iscrizione all'albo?
 
Si
 
 
-- 
Ciao
 
 

>Insomma, a corto di parole, oggi 12 Luglio entra in vigore il DPR > 75/2013. Posso certificare con la sola iscrizione all'albo? 
 
...Si
 
Meno male, gia' mio faceva incazzare 'sta cosa!

 Si
Se ti ritieni abilitato alla progettazione di impianti...
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 Posso certificare con la sola iscrizione all'albo?
Sorry, ma ad un incontro formativo organizzato dalla regione FVG hanno
confermato quanto avevo già scritto. Ovvero che ci vogliono le
competenze alla progettazione degli edifici e degli impianti per
certificare (non sono entrati nel merito di chi abbia queste competenze,
ma sincermente non mi risulta che noi abbiamo competenza nella
progettazione di impianti), oppure aver frequantato un corso confomre a
quanto previsto dal D.P.R.


 
"Aladino" <borgob...@SPAM-alice.it> ha scritto nel messaggio 
news:1l62ize.gaydsy1df47swN%borgob...@SPAM-alice.it...

Non sono geom. ma la comteneza  per la progettazione dei piccoli impianti 
per i geom una volta  c'era. Ai tempi della formazione della L.10/91, 
all'ENEA,  si parlava dei fatidici 30.000 Kcal.
 
 


 
esatto................
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 all'ENEA,  si parlava dei fatidici 30.000 Kcal.
Sě, ho anch'io un PDF di una COMMISSIONE MINISTERIALE che ci attribuiva
competenze nella progettazione di impianti fino a 30000 kcal, ma non
credo che abbia un valore legale. Inoltre nella certificazione capita
spesso di trovarsi impianti centralizzati ben piů potenti... bisognerbbe
dire che in quel caso non si certifica? Io prima di aver fatto il corso
ho chiesto la controfirma ad un ingegnere.
E comunque sono convinto che se presentassi una legge 10 completa di
impianto (anche sotto i 30000kcal) in qualche comune di mia conoscenza
con un tecnico attento alle competenze, non me la farebbero passare...
del resto si sente sempre piů spesso che vengano contestati anche gli
architettonici.



 
riecco il discorso della modesta costruzione....................finirà 
che i progetti continueranno a farli i SOLITI che, nel caso non siano 
laureati, li faranno firmare per pochi euro e neolaureati.......il che 
non è neppure male :)
E' ovvio che finirà così..........
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 
 
 
 
Solito casino sulle competenze!
 
Sul sito del collegio di Firenze ï¿œ pubblicata la lettera del comune di 
Firenze e la risposta del Presidente:
 
http://tinyurl.com/l5qwe77
 
 
Ciao geoNick
 
-- 
Per scrivermi in privato clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 

 
http://tinyurl.com/l5qwe77
 
Sinceramente non vedo dove si parli di impianti nel R.D.


 
 
 
 
Art.16 R.D.274/29
 
m) progetto, direzione e vigilanza di modeste costruzioni civili; 
 
 
 
Progetto: che vuol dire tutto e niente
 
Modeste costruzioni civili: che vuol dire tutto e niente


 ha scritto: > Secondo il DPR 16 aprile 2013, n. 75, sulla certificazione energetica, > noi geom. siamo abilitati automaticamente o serve il corso di tot ore? > Solito casino sulle competenze! Sul sito del collegio di Firenze ï¿œ pubblicata la lettera del comune di Firenze e la risposta del Presidente: 
http://tinyurl.com/l5qwe77
 Ciao geoNick -- Per scrivermi in privato clicca qui: 
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 
Allora l'Iscrizione all'Albo geometri e' sufficiente per firmare. Punto.

 
 
 
 
E' il parere del Presidente del Collegio di Firenze
 
Secondo me serve il corso delle 64 ore


 Ciao geoNick
 
Il collegio di Firenze non è "Parlamento" 
 
 

 
 
 
 
E' chiaro!
 
 
 
Il collegio di Firenze ha dato la propria interpretazione, che ï¿œ tipo la tua: 
il geometra puï¿œ firmare la certificazione senza corso.
 
Mi piacerebbe che questa interpretazione fosse confermata.
 
 
 
Secondo me, dicevo, pare perï¿œ che il geometra senza il benedetto corso di 64 
ore non possa.
 
 
 
ciao GeoNick



 
 
 
E' chiaro!
 
 
 
Il collegio di Firenze ha dato la propria interpretazione, che è tipo la 
tua:
il geometra può firmare la certificazione senza corso.
 
Mi piacerebbe che questa interpretazione fosse confermata.
 
 
 
Secondo me, dicevo, pare però che il geometra senza il benedetto corso di 64
ore non possa.
 
 
 
ciao GeoNick
 
-- 
Per scrivermi in privato clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 
 
 
personalmente riterrei necessario ed essenziale che sia effettuato un corso 
"certificato" sull'argomento, soprattutto per i geometri.
 
si vedono delle certificazioni in giro che fanno vergognare di essere 
tecnici (e quindi vagamente equiparabili a chi l'ha predisposte)
 
possiamo discutere quanto si vuole sul fatto che uno si è studiato la 
normativa, la materia e quant'altro, ma - secondo me - un corso che tratti 
tutti gli argomenti alla basilari, lo reputo essenziale.
 
soprattutto se si considera che nel percorso di studio del geometra (almeno 
ai miei tempi) la materia non era pressoché trattata.
 
una valida alternativa, al corso, potrebbe essere quella di sanzionare i 
professionistiche che rilasciato attestati non corretti, magari anche 
proporzionalmente alla tipologia di errore.
 
molti eviterebbero di produrre carta igienica da 30-50 euro e forse che gli 
effettuata con professionalità avrebbe maggiori soddisfazioni.
 
 
 
 

> E' chiaro! Il collegio di Firenze ha dato la propria interpretazione, che è tipo la tua: il geometra può firmare la certificazione senza corso. Mi piacerebbe che questa interpretazione fosse confermata. 
 
A proposito il CNG si e' espresso? Non mi pare ancora, vero?

Risolto definitivamente l'arcano: i geom. iscritti all'Albo delle regioni che non hanno legiferato, possono firmare gli APE anche ... e dico ANCHE... senza corso delle 64 h.
Poi, che il corso faccia bene a farlo e' un altro discorso, intanto pero' SI FIRMA.

 Risolto definitivamente l'arcano: i geom. iscritti all'Albo delle regioni che non hanno legiferato, possono firmare gli APE
 
non vorrei passada da miscredente, ma un riferimento normativo (o 
qualunque cosa sia che ha risolto la diatriba), eventualmente da poter 
citare in caso di contestazione, ci farebbe comodo

 Il 26/07/2013 16.31, 
ali...@libero.it
 ha scritto: > Risolto definitivamente l'arcano: i geom. iscritti all'Albo delle regioni che non hanno legiferato, possono firmare gli APE non vorrei passada da miscredente, ma un riferimento normativo (o qualunque cosa sia che ha risolto la diatriba), eventualmente da poter citare in caso di contestazione, ci farebbe comodo
 
art. 2, comma 3, lett. d)   del DPR 75/2013.

 art. 2, comma 3, lett. d)   del DPR 75/2013.
 
Ma tutta questa discussione non era partita dal fatto che i geometri non 
hanno competenze sulla progettazione di impianti e che il DPR 75/2013 
non chiariva affatto?
Mi sono perso qualcosa?

> ... Ma tutta questa discussione non era partita dal fatto che i geometri non hanno competenze sulla progettazione di impianti e che il DPR 75/2013 non chiariva affatto? 
 
No, l'apertura della discussione chiedeva solo lumi, erano stati alcuni post seguenti, di qualcun altro, ad alimentare i dubbi, ora pero' risolti completamente, in quanto quasi tutti i collegi dei geom. ritengono valido il requisito di iscrizione all'albo, sempre nei limiti di competenza.
Faccio un es. un'APE di una normale unita' immobiliare ci rientra di sicuro, al contrario un capannone industriale di 2-3000 mq con specifici impianti di grandi portate, sarebbe in dubbio sempre per il fatto dei lim. di competenza.