Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: D.L. in cantiere

Puo' un diplomato geometra, NON iscritto a nessun albo, scrivere nel cartello di cantiere:
 
D.L.:  Tizio Geom. Caio
 
Cioè fregiarsi del titolo di geometra, accanto alle varie figure professionali (progettista, calcolatore, ecc, tutte regolarmente iscritte all'albo)
ed essere D.L. (non ho scritto capo cantiere, ho scritto D.L. generale)?
 
N.B.: questa persona non ha mai sostenuto un esame di stato di nessun tipo.
 
Grazie


uno è geom. nel momento in cui si diploma.
Altro è esercitare la professione di geometra.
E se non è abilitato non può farlo.
ciao

Il 13/05/2016 09:54, 
tru...@interfree.it
 ha scritto:

Qualora sia effettivamente diplomato ha tutti il diritto di fregiarsi 
del titolo di geometra.
 
Se non ha sostenuto l'esame di stato e non è iscritto all'albo 
provinciale non può assolutamente assumere l'incarico di D.L.
 
Sul fatto che lo possa o meno scrivere sul cartello di cantiere.... 
boh.... mi pare che la normativa dica che il cartello di cantiere è 
obbligatorio ma non mi pare che dica che deve essere anche corretto..... :-)
 
In ogni caso nel titolo edilizio deve essere citato il D.L. e deve pur 
sempre timbrare e firmare le pratiche....
 
Al.Ba.

Il 13/05/2016 09:54, 
tru...@interfree.it
 ha scritto:

No.
Quando ho dato l'esame di stato da Architetto quel testa di cazzo del 
presidente della commissione controllando le carte di identità disse 
che, all'orale, se si fosse presentato qualcuno con scritto "architetto" 
nel campo professione lo avrebbe denunciato per falso in atto pubblico.
GD
 
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
 
 

 del titolo di geometra.
 
Non mi risulta.
E' "diplomato geometra" ma non abilitato all'esercizio della 
professione, quindi non lo può scrivere su un documento ufficiale come 
un cartello di cantiere, normato da una legge dello stato (TU), 
altrimenti è falso in atto pubblico


 ed essere D.L. (non ho scritto capo cantiere, ho scritto D.L. generale)?
 
DL no perché la figura è ben chiara
 
ma probabilmente si tratta solamente di un errore, io ad esempio lo 
scrivo sempre personalemnte e non delego nessuno salvo ovviamente quelli 
grandi e grossi che lo stampano in tipografia
 


Geometra è un titolo, come Ragioniere, Dottore, ecc....
Dal momento che prendo il diploma ho tutto il diritto di "fregiarmi" 
(vedasi il significato di tale termine) del titolo. Posso fare la carta 
intestata e i biglietti da visita e nessuno può contestarmi nulla.
 
Ovviamente non posso esercitare la professione senza essere iscritto 
all'albo.
 
Che il cartello di cantiere sia un documento assimilabile ad un "atto 
pubblico" mi pare una cosa che non sta ne in cielo ne in terra....... :-)
 
 

 Non mi risulta.
 
è scritto in un regio decreto del 29, mi pare di ricordare
 
siamo in un paese dove un titolo non si nega a nessuno e nel paese dove 
si aggiunge sempre quello che viene dopo a quello che c'era prima es il 
328 ha introdotto la figura del "geometra laureato", e tralascio le 
storture dei dottori magistrali degli iunior ecc ecc
 

 pubblico" mi pare una cosa che non sta ne in cielo ne in terra....... :-)
 
Ho capito, grazie a tutti.
Il geometra in questione ha scritto, dove vi è scritto D.L., il suo nome titolato.
 
Evidentemente non corrisponde a quanto scritto nel permesso in Comune, perchè lui non puo' essere D.L.
Nelle carte ci sarà scritto qualcun'altro (forse il progettista architetto).
 
Quindi il cartello è inutile. :D
 

 pubblico" mi pare una cosa che non sta ne in cielo ne in terra....... :-)
 
 
L'art.27 del TU lo prescrive, quindi è un documento a tutti gli  effetti.
E se dichiari il falso in un documento sei passibile di conseguenze 
anche penali.
Che poi nessuno sanzionerà mai questo comportamento, è un altro 
discorso......


 pubblico" mi pare una cosa che non sta ne in cielo ne in terra....... :-)
 
Ma anche no: e' un elemento imposto dalla legge e tipicamente deve 
riportare le figure professionali coinvolte. La sua mancanza e' 
sanzionabile anche penalmente, quindi non mi pare un elemento cosi' 
secondario.
 
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Il cartello di cantiere non è un atto pubblico e di conseguenza, anche 
se sopra ci scrivo delle corbelleria nessuno mi potrà mai condannare per 
"falso in atto pubblico". Immagina quanti "falsi in atto pubblico" 
causati da una errata indicazione della data di fine lavori...... :-)
 
Se tu pensi che lo sia, perdonami, ma proprio tu non hai la minima idea 
di cosa significi "giuridicamente" un atto pubblico.
 
Che un diplomato possa fregiarsi del titolo di geometra è palese.
Che un diplomato non possa esercitare le professione senza l'iscrizione 
all'albo è altrettanto palese.
 
Dichiarare che il cartello di cantiere è un "atto pubblico" solo perchè 
citato nel TU è una pura invenzione giuridica.
 
 
 


 
Io non dico che sia elemento secondario, infatti ne si prevede la 
sanzionabilità in caso di sua assenza.
Non ho trovato nessun riferimento a sanzioni per errata compilazione....
 
Io dico, e sono pronto a scommetterci, che il cartello di cantiere non è 
un "atto pubblico". :-)
 


 
spesso il cartello è pubblicità per le imprese o per l'immobile..
 
-- 
mauro

 Quindi il cartello è inutile. :D
 
 
il cartello è molto importaqnte
 
perché segnala subito cosa e chi lo sta facendo
 
è sempre importante assicurarsi che venga compilato correttamente perché 
possono esservi delle conseguenze
 
il tizio che citi, ad esempio potrebbe aver problemi ma non tanto per 
l'intitolazione ma perché potrebbe esser scambiato per chi non è ad 
esempio durante il verbale di qualche autorità
 
c'è da premettere che ora sono sempre più svegli, ma è anche capitato 
che arriva la forestale non trova nessuno e notizia la procura con 
quello che legge sul cartello e poi sono rogne
 
probabilente sarà il direttore tecnico e l'hanno indicato a cavolo sul 
cartello
 
 
 

 citato nel TU è una pura invenzione giuridica.
 
 
non so in che zona operi tu, io nell'astigiano ho partecipato alla 
difesa di un collega rinviato a giudizio per falso in atto pubblico 
perchè ha accatastato come abitazione un magazzino senza che ci fosse il 
titolo edilizio, e ne è uscito indenne solo perchè abbiamo ritrovato le 
foto con data dimostrabile in cui si vedeva che il cambio era già stato 
fatto.
GD


 GD
 
Opero in Emilia Romagna e, mio malgrado, sono diventato piuttosto 
"sgamato" in rogne giudiziarie, sia per questioni relative ai miei 
clienti, sia per rogne che mi hanno colpito in prima persona.
 
L'esempio che tu hai citato non è affatto pertinente.... gli atti di 
aggiornamento catastale sono atti pubblici e se si redigono 
"furbescamente" si compie il reato di falso in atto pubblico.
Come allo stesso modo lo si potrebbe commettere per una lunga serie di 
documenti che abitualmente redigiamo e presentiamo.
 
Un cartello di cantiere, lo ribadirò all'infinito, non ha le 
caratteristiche giuridiche per essere definito "atto pubblico" e 
pertanto non si può contestare il reato di falso in atto pubblico.
 
Il cartello di cantiere è normato dalle vigenti leggi? SI
Il cartello di cantiere è importante e deve esserci? Si
Il cartello di cantiere è un atto pubblico? NO
 
Il fatto che poi si possa essere accusati di tale reato, beh, tutto è 
possibile...... ma condannati di certo no..... :-)


 
No, lui ha rappresentato che il magazzino era stato trasformato in 
abitazione, ed era la realtà dei fatti.


 possibile...... ma condannati di certo no..... :-)
 
Sulla accusa ti ho risposto, sulla condanna abbiamo dovuto smontare 
l'accusa  sul merito della dichiarazione e non sulla assurdità 
dell'imputazione.


 un "atto pubblico". :-)
 
 
Che non sia un "atto pubblico" propriamente detto e' probabile, poi 
dipende dal concetto di "assimilabile". A mio parere e' un elemento con 
una certa importanza e che non sottovaluterei.


 che possiamo concordare.
Magari con opere strutturali che ogni tanto ci contestano anche a noi
iscritti da oltre 20 anni... :-/
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.


 
Ci mise del suo il Tecnico Comunale che scrisse che un titolo edilizio 
(che lui si apprestava ad annullare in autotutela) era stato rilasciato 
sulla base delle "fuorvianti informazioni certificate dal tecnico nel 
suo ultimo accatastamento".
A quel punto il Procuratore ha chiesto il rinvio a giudizio per falso in 
atto pubblico (l'accatastamento).
Solo dopo aver dimostrato che il tecnico aveva operato con correttezza 
certificando catastalmente che ormai era una abitazione e che per la LR 
essendo sotto i 500 mc non richiedeva titolo perchè senza opere ha 
chiesto il proscioglimento perchè il fatto non sussiste.
però intanto il collega era finito davanti ad un giudice...



 
Infatti.Il problema è che può capitare che ti ci trovia  a spiegarlo ad 
un giudice, come CTP, in udienza penale con tanto di microfono e 
stenografo...



 
Il rinvio a giusdizio è stato per falso in atto pubblico perchè aveva 
certificato una condizione non rispondente allo stato dei fatti autorizzato.
la difesa è partita dal regio decreto di istituzione del catasto che 
diceva che il professionista ha l'obbligo di certificare lo stato dei 
fatti. Ergo, se quando va sul posto vede che è una abitazione deve 
accatastarlo come abitazione. infine, per smerdare un po' il tecnico 
comunale, ho pure fatto una disamina sul fatto che non c'era l'obbligo 
di richiesta di titolo abilitativo al cdu in base alle norme regionali.


 bella e interessante la difesa
 
grassie, anche l'avvocato, amministrativista e penalista quotato, mi ha 
fatto i complimenti.
GD



e quindi il tecnico comunale a sua volta ha pagato le spese almeno???
e il giudice non ha fatto una reprimenda nei suoi confronti 
dichiarandolo un incapace???
no vero? Perchè in "itaglia" non funziona così...

 no vero? Perchè in "itaglia" non funziona così...
Ehhhh.....
