Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: SuperBonus e Avveserazioni quali sono le incompatibilità

 
potete indicarnmi il punto chiaro della normativa relativa al 
superbonus, nel quale viene spiegato quali sono le incompatibilità per 
chi fa le asseverazioni?
 
mi riferisco a casi di conflitto di interesse fra il beneficiario e 
asseveratore o altro

 
perdonate

 perdonate
?
Da quanto ne so, non c'è una vera incompatibilità, salvo problemi con le
assicurazioni, che non coprono il professionista se è anche beneficario
o coniuge del beneficario (questo per quanto riguarda Marsh, che in un
webinar ha detto che altre assicurazioni non coprono anche per figli e
parenti fino a non so che grado).
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 parenti fino a non so che grado).
 
ok, allora semmai è un problema di assicurazione non di impossibilità di 
firmare

Ci può essere qualche conflitto d'interesse, per cui le assicurazioni 
fanno problemi.
Per casa mia sto facendo seguire la pratica a un amico architetto.
 
Franz
 


infatti
 
ora ho capito
 
il problema non è in chi firma l'asseverazione
 
il problema è che le assicurazioni, tutte e a prescindere dall'oggetto, 
assicurano solo terzi e come non sono terzi parenti, affini o conviventi


Non ci sono conflitti d'interesse in merito alle assevereazioni, il 
problema è solo nei confronti dell'assicurazione perchè non esiste 
assicurazione che in caso di sinistro copra tale situazione.
Le assicurazioni coprono solo se c'è terzietà e nessuno è terzo di se 
stesso....
 
Io sto facendo tutto l'iter per casa mia ed ho passato tutto ad un 
architetto con cui collaboro
 
Al.Ba.


La normativa sul superbonus non pone alcun vincolo a che il medesimo tecnico-professionista possa redigere l’asseverazione di cui al comma 13 dell’articolo 119 del Dl 34/2020 nonché l’Ape ante e post intervento. Considerato poi che gli Ape ante e post intervento possono esser rilasciati da tecnici abilitati, dal progettista o dal direttore dei lavori, nella forma di dichiarazione sostitutiva di atto notorio, non sembrerebbe esserci alcuna preclusione alla sovrapposizione di queste figure, a condizione che sussista l’iscrizione al collegio o all’ordine professionale e che vi sia l’adeguata copertura assicurativa prescritta al comma 14 dell’articolo119, del D 34/2020.
Del resto, anche il ministero dell’Economia, nella pubblicazione delle Faq aggiornate al 24 novembre 2020, nella domanda 18.8 «Si chiede conferma del principio secondo cui non è richiesta la terzietà tra chi progetta o fa direzione lavori e chi assevera. Tale principio è evidente per quanto riguarda la parte strutturale, ma non è altrettanto dichiarato per la parte energetica», sembrerebbe aver sostituito la risposta originaria, con cui richiedeva l’obbligo di terzietà previsto per la firma degli Ape rispetto alla proprietà, ai progettisti e direttori lavori, alle imprese esecutrici dei lavori e ai venditori dei prodotti installati. E si limita a chiarire che sia l’articolo 119 del DL 34/2020 sia i decreti attuativi non prevedono specifiche limitazioni in tal senso.
Stabilito quindi che la terzietà non sembra esser richiesta ai fini delle norme sul superbonus, un’analisi più attenta porta comunque a sconsigliare tali sovrapposizioni. Nell’Ape stessa è contenuta infatti una dichiarazione di indipendenza con cui il certificatore, richiamando peraltro gli articoli 359 e 481 del Codice penale e l’articolo 3 del Dpr 75/2013, dichiara l’assenza di conflitto di interessi, tra l’altro espressa attraverso il non coinvolgimento diretto o indiretto nel processo di progettazione e realizzazione dell’edificio da certificare o con i produttori dei materiali o dei componenti in esso incorporati nonché rispetto ai vantaggi che possono derivarne al richiedente, che in ogni caso non deve essere né coniuge né parente fino al quarto grado.
Inoltre, se mai dovesse emergere un profilo di responsabilità per carenze informative o procedurali da parte dell’attestatore o certificatore, la mancanza di terzietà costituirebbe certamente un aggravante facilmente rilevabile dall’assicurazione eventualmente chiamata alla copertura del risarcimento del danno.
 
Fonte:
Fabio Chiesa Giampiero Gugliotta  "Il Sole 24 Ore del 18 Maggio 2021

 Inoltre, se mai dovesse emergere un profilo di responsabilità per carenze informative o procedurali da parte dell’attestatore o certificatore, la mancanza di terzietà costituirebbe certamente un aggravante facilmente rilevabile dall’assicurazione eventualmente chiamata alla copertura del risarcimento del danno.
 
era chiaro anche prima
 
asseverare si può
 
è che non c'è copertrua assicurativa, perché qualquneu assicurazione 
opera nei confronti di terzi