Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Strano rilievo topografico (secondo me)

Buongiorno a tutti!
"Glieri" ho assistito, in una villa comunale non della mia citta', ad un 
rilievo alquanto strano. Un topografo con stazione totale (non mi sono 
avvicinato al tecnico perche' in quel paese sono un po' troppo 
suscettibili...), un canneggiatore con prisma ed un lavativo 
(ufficialmente il tecnico incaricato, laureatosi neanche un anno fa dopo 
dieci anni di duro studio) che era li a guardare sbuffante.
Premetto la villa comunale e' in pendenza ed e' quasi esclusivamente 
coperta da alberi (faggi in maggior parte) e quindi molto ombrosa. I 
viali sono abbastanza sinuosi. Il rilievo consisteva in questo. Il 
canneggiatore si posizionava in un punto e, neanche senza mettere in 
bolla il prisma, dopo meno di tre secondi (si, proprio meno di 3 
secondi, cronometrati!) si spostava in un altro punto a meno di due 
metri (si, proprio meno due metri, misurati, anche se non c'erano segni 
a terra caratteristici). Questo per tutta l'estensione della villa 
(circa 30.00 ca). Ho cercato di capire se il lavoro prevedeva il rilievo 
delle curve e degli incroci dei viali, ma questa mia supposizione e' 
caduta quando ho visto rilevare punti apparentemente senza 
caratteristiche importanti. In totale, le stazioni, sono state quattro, 
di cui una ha il chiodo ripiegato in sommita' perche' non e' entrato del 
tutto nel cemento (i viali sono pavimentati a cemento).
Secondo voi cosa stavano facendo? Io, conoscendo come vanno le cose in 
quel paese, una mia idea me la sono fatta, ma vorrei una conferma o una 
smentita.
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

 
credo stessero il rilievo per un piano quotato, con o senza curve di 
livello. Se non hanno preso i punti caratteristici probabilmente 
vogliono demolire tutto, o forse vogliono sistemare diversamente il 
parco, con nuovi viali..... Hanno rilevato gli alberi? Se non li hanno 
rilevati è un brutto segno.....
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:44bb5dab$0$30138$4faf...@reader4.news.tin.it...

3 ipotesi:
- un topografo della domenica (mai termine fu più appropriato visto che 
lavorava proprio "Glieri"!!!);
- un bravo topografo, ma che in questo caso non necessita di grande 
precisione in quanto fa un rilievo per individuare, a grandi linee, uno 
stato rilevato;
- stavano girando un film sui geometri. 

 - stavano girando un film sui geometri. 
LOL A grandi linee, e' questa la mia idea.
Rispondo anche a maurino: gli alberi non sono stati rilevati, ma almeno 
dal progetto che ho visto io un anno fa, non saranno stati abbattuti 
(meno male, altrimenti al primo colpo d'accetta, chiamo la Forestale, i 
Carabinieri, la Procura della Repubblica, l'Esercito e se non basta 
Chuck Norris!)


 smentita.
Secondo me stavano facendo un lavoro finto per giustificare una parcella
vera. Scommetto che paga un ente pubblico.

 sono avvicinato al tecnico perche' in quel paese sono un po' troppo
...la spiegazione può essere che stessero rilevando dei punti per
confezionare un "modello numerico" del terreno dal quale ricavare profili e
sezioni, mentre la parte di disegno (viali e quant'altro) verranno ricavati
da altri rilevamenti (catasto, CTR, ecc...).
Uno strano modo di operare. Oggi per prima cosa si "inseguono" le linee del
terreno ad una ad una (è più comodo perchè non occerre cambiare codice di
linea continuamante) in modo da creare le linee di "discontinuità" e quindi
anche le linee di disegno, poi si integra con i soli punti quotati a
"maglia" con lati variabili a seconda della precisione che si vuol ottenere.
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"(è) meglio abbondare, che essere deficienti" :-)

 non saranno stati abbattuti 
Leggo solo ora: non verranno abbattuti!


 
Ci hai azzeccato in pieno! Il mio dubbio era proprio questo ecco perche' 
ho parlato di un laureato (troppo vicino all'Amm.ne!) e di dieci anni di 
studio (ha trentacinque anni!) perche' era troppo strano il rilievo 
(punti presi a casaccio e solo nelle zone piu' luminose, senza segnare 
in alcun modo i punti battuti se non le quattro misere stazioni). Ho 
chiesto al NG perche' non avevo mai visto nulla di simile.
Grazie anche a chi ha dato altre informazioni perche' poteva trattarsi 
anche di un rilievo vero, in base alle informazioni che ho dato, anche 
se soltanto vedendo dal vivo il "lavoro" si poteva percepire la 
colossale presa per i fondelli dei cittadini da parte di chi li governa.
Grazie a tutti
