Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: La eocmiche GArrone non sono finite...

...e nemmeno le prese per i fondelli...bravi 17.000 che avete fatto
l'abbonamento....fate solo il male della Samp...dobbiamo cacciare
questi maledetti dalla Samp anche a costo di fallire e ricominciare da
capo !!!
Genova - In & out è troppo facile, chi va e chi resta anche. Meglio
buttarsi sui numeri: ad esempio 7 e poi spieghiamo perché. Chi resta
(in) è Angelo Palombo ma chi va (out) è a sorpresa Andrea Poli. Ieri
sera la Samp ha raggiunto l’accordo con l’Inter: prestito oneroso (un
milione) e diritto di riscatto fissato a sei. Fa 7.
Quello che resta, l’altra sera, dopo la partita contro il Padova aveva
dichiarato: «Se non mi cacciano, non me ne vado». Non lo hanno
cacciato. Palombo si riferiva all’ultima offerta in ordine di tempo
arrivata per portarlo via da Genova, quella della Fiorentina: sette
milioni (7) in contanti nelle casse della Samp e il capitano sarebbe
ritornato dove la Samp lo andò a prendere nell’estate 2002. Ieri, un
incontro a pranzo tra lo stesso giocatore, il ds blucerchiato
Sensibile e la proprietà ha sgombrato il campo dai dubbi (non certo
del capitano) residui. Palombo, con la coerenza che lo ha sempre
distinto, ha mantenuto fede alle dichiarazioni fatte sull’argomento
fin dai primi giorni seguiti alla retrocessione: ha ribadito che non
se ne vuole andare.
Nel pomeriggio è apparsa sul sito della società blucerchiata una breve
intervista a Sensibile. Il ds sostiene: «Abbiamo ricevuto un’offerta
concreta e prestigiosa, ma abbiamo deciso di proseguire insieme.
Speriamo di ribadire una volta per tutte che le voci legate ad Angelo
Palombo non porteranno ad alcuna partenza del capitano. L’interesse
della Fiorentina è un riaffiorare di antiche passioni viola, una
storia vecchia che è riemersa ma che non ha trovato riscontri. Di
contro, in questi giorni, abbiamo ricevuto un’offerta tanto importante
e concreta per la società quanto prestigiosa per il calciatore. Noi
abbiamo voluto condividerla con lui, ma con determinazione abbiamo
deciso insieme di proseguire nel nostro progetto comune: ai fini del
progetto stesso, la famiglia Garrone riconosce in Angelo un’importanza
fondamentale».
Queste le parole della società che riassumono una parte della storia,
non tutta. Per rispetto della verità, infatti, vanno aggiunte alcune
cose. La prima è che nella vicenda è risultata determinante la volontà
del giocatore. È vero che, se una società vuole vendere a tutti i
costi un suo dipendente, alla fine il sistema lo trova; ma è anche
vero che se una società si trova di fronte una determinazione feroce
da parte del calciatore alla fine capisce che è meglio soprassedere. A
maggior ragione se il calciatore in questione è il capitano, il più
amato dalla tifoseria, l’unico azzurro, il più rappresentativo; se
esistono, come esistono nel caso di Palombo, tutti questi requisiti, è
più facile farsi convincersi e rinunciare a 7 milioni.
Se poi tutto si verifica a cinque giorni dalla chiusura del mercato e
dopo la prima partita del campionato in cui Palombo per inciso dà
spettacolo, aver soprasseduto è anche doveroso. E qui si arriva al
vero nocciolo della questione. Perché la vicenda Palombo assomiglia in
modo imbarazzante alla vicenda Pazzini. Allora erano gli ultimi giorni
del mercato di gennaio e anche in quel caso il procuratore del
giocatore era Tullio Tinti. Allora a mettere in contatto le parti fu
Antonio Guastoni, il commercialista della famiglia Garrone. E il caso
Palombo porta di nuovo la firma di persone incompetenti di calcio.
Infatti, senza poter contare su un immediato investimento per
acquistare un giocatore della stessa portata (a cinque giorni dalla
chiusura del mercato e con la squadra in B non è facile), nessun
dirigente sportivo capace prenderebbe la decisione di vendere Palombo.
Il contraccolpo avrebbe rischiato di essere di nuovo devastante per
gli equilibri della Samp proprio come fu la cessione di Pazzini a
gennaio. Dicono che dagli errori si dovrebbe imparare e, di solito,
accade. Ma alla Samp gli errori sul calcio sembrano non insegnare
nulla perché il calcio non sembra essere il fulcro principale del
progetto.
La cessione di Poli (che non a caso arriva nello stesso giorno in cui
Palombo resta) sembra rispondere alle medesime esigenze: incassare 7
milioni di euro. Ma calcisticamente le cose cambiano non poco. In
questo caso siamo davanti a un giovane che non rappresenta ciò che è
Palombo per la Samp. Si può discutere a lungo se sia opportuno vendere
il miglior talento blucerchiato e se 7 milioni (più l’opzione su un
giovane ancora da scegliere) sia il prezzo giusto. Però è indubbio che
la partenza di Poli non apra ferite profonde come sarebbe accaduto per
Palombo ora. In più, Poli stava entrando in conflitto tecnico con
altri giovani (Pedro, Soriano) e rischiava di non trovare spazio: un
danno anche per lui che ora spera di fare il grande salto nell’Inter
di Pazzini e di Gasperini, tecnico che lo stima molto. E mentre mette
conto rilevare che Padelli va verso Udine, Fiorillo Albinoleffe, la
Roma seguirebbe Tissone e Signori è in dubbio tra Sassuolo, Grosseto e
Vicenza, bisogna sottolineare anche che Poli o Palombo che sia, la
Samp ha incassato 7 milioni e che 7 milioni è su per giù la cifra
spesa per comprare Romero, Costa, Bertani, Piovaccari.
http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2011/08/27/AOvLcly-palombo_resta_poli.shtml


toh, l'hanno capita anche al Secolo...
Meglio tardi che mai.

 ha scritto nel messaggio 
news:j3b991$8g1$1...@speranza.aioe.org...

quoto