Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: [11 settembre] E mo so cazzi !!!!!!!!

WASHINGTON - "E' la prima guerra del XXI Secolo''. Le parole del presidente
americano Bush segnano una svolta nella storia. Parlando con dei giornalisti
in diretta televisiva, Bush sfida i terroristi, il nemico invisibile:
''Guideremo il mondo alla vittoria. E' questo ora l'obiettivo centrale della
nostra Amministrazione''. Bush ha ricordato di avere preso, come comandante
in capo, i passi necessari, ed ha annunciato che domani si recherŕ a New
York per la giornata di preghiera per le vittime degli attacchi terroristici
contro New York e Washington.
Mentre i comandi militari americani assicurano che non č stato ancora deciso
come e quando lanciare una rappresaglia, la definizione "atto di guerra'' ha
aperto la strada all'amministrazione Bush per un'azione piů ampia, piů
potente di qualsiasi altra azione del passato. Compresi i missili contro
l'Afghanistan ed il Sudan dopo gli attentati contro le ambasciate in Kenya e
Tanzania, nell'agosto del 1998.
Secondo il New York Times, gli Usa stanno considerando varie ipotesi,
compresi attacchi altamente distruttivi ed estesi, che comporterebbero
naturalmente un maggiore rischio per le forze americane. Non si tratterebbe
soltanto del lancio di missili telecomandati, ma di veri bombardamenti da
parte di jet fino ad uno sbarco di truppe di guerra. La guerra.
Per la prima volta viene considerata anche la necessitŕ di richiamare 40mila
riservisti, da usare a sostegno della difesa aerea in patria e nei settori
logistici.
Subito dopo l'attacco, il generale Henry Shelton, capo degli Stati Maggiori
Riuniti e il generale Richard Myers, hanno avviato consultazioni con i
comandanti in Asia, in Europa ed in Medio Oriente per mettere a punto piani
militari.

 WASHINGTON - "E' la prima guerra del XXI
dove l'hai letta?


Mi rispondo da solo:
http://www.adnkronos.it/Esteri/2001/Settimana37da10-09a16-09/bush_130901.htm
l

 ha scritto nel messaggio
news:9nqsnq$9a806$1...@ID-92837.news.dfncis.de...



... snippete ....
Saro' un inguaribile ottimista ma anche i giornalisti in questo
momento, come loro solito, stanno sguazzando in pozze dove nemmeno i
porci si sporcherebbero le zampe...
Io non rilevo alcun significato militare in quello che ha detto Bush
e che tutti i suoi consiglieri stanno andando dicendo in giro...
La nuova guerra sara' diplomatica ed economica: o rinunci a
foraggiare i terroristi che albergano nel tuo paese o non potrai
vendere e comperare niente di niente. Mangerai quello che riesci a
produrre e ti riamrra' sul gozzo quello che produci in piu'.
Niente e' piu' terribile, nel 2001, dell'isolamento economico e
tecnologico....
Ovvio che quando avranno raccolto elementi sufficienti, una
bombardatina non gliela leva nessuno (il tono in questo caso e'
leggerissimamente sarcastico)
Claudio

 tecnologico....
Perche' ti sembra che l'Afganistan intrattenga grossi rapporti
internazionali?
Alla fine Bin Laden (ammesso che sia stato lui) continuera' a mangiare bene,
i poveretti ci lasceranno le penne come al solito.
Saluti.
Stefano.

Non posso fare a meno di ricordare che dopoi fatti di Genova, qualcuno postò
qualche messaggio per testimoniare ciò che era accaduto e condividere
esperienza e sensazioni e fu immediatamente invitato ad utilizzare
l'apposito NG.
Ora invece si può parlare di politica e terrorismo su
it.lavoro.professioni.webmaster
Meditate gente!!!
Carlo

 Meditate gente!!!
Forse perchè la portata dell'evento è un "pelino" diversa, che dici?
-- 
#001::Bazz | 
http://www.bazzmann.it
"Oggi ho bestemmiato, stranamente Dio era d'accordo con me."
[Bazz after WTC - Mode: disgusted on]
WTC Survivor Database: 
http://www.ny.com/wtclist.html
RedCross Aid: 
http://www.redcross.org/donate/donate.html
Local newsgroups: alt.current-events.wtc-esplosion
                  nyc.general


Non mi riferivo solamente all'Afghanistan, sono anche altri i paesi che
supportano/tollerano/favoriscono i terroristi.
Ti faccio una domanda a cui io stesso non ho ancora risposto:
possiamo/dobbiamo lasciare che siano i cittadini di un paese a provvedere ai
loro destini (estromettere Bin Laden, per esempio) o ci deve pensare
qualcunaltro (vedi USA o Nato)?
Se la risposta e' la prima, se continuo a far funzionare la loro economia
tutto resta com'e'... se aumentano i disagi, prima o poi qualcosa succede.
Non voglio pero' semplificare troppo... il problema e' complesso.
Ribadisco una mia opinione (che e' anche una speranza): il concetto di prima
guerra del XXI secolo espressa da Bush non e' un richiamo a guerre
tradizionali (nel senso di bombe, spari, morti, etc etc).
Piuttosto: siamo pronti a parare i colpi di un terrorismo tecnologico (anche
attraverso Internet) che potrebbe bloccare l'economia mondiale o inquinarne
i dati o che so io... ?
Questo mi fa decisamente piu' paura: il caos economico
Claudio


Infatti e poi...
Nessuno di voi si e' soffermato a pensare, forse egoisticamente ma di questo
viviamo, dei contraccolpi che certi atti possono rappresentare per lo
sviluppo di Internet e la crescita del nostroi mercato? In altri termini....
la gente potrebbe decidere che e' il caso, per ora, di spendere i propri
soldi in modo diverso...
E noi che facciamo? I Vortals???
Potrebbero esserci, e sicuramente ci saranno, restrizioni sui trasferimenti
di beni da un paese all'altro; restrizioni sul tipo di scambi che si
potranno ancora fare liberamente; potrebbero chiederci di trattare i dati
dei nostri clienti in qualche modo che non ci piace...
Claudio

 Forse perchè la portata dell'evento è un "pelino" diversa, che dici?
Beh Marco però non puoi dargli torto, visto che è stato creato a tempo di
record news:it.eventi.11settembre no?
IMHO dobbiamo tutti quanti stare attenti a non farsi trasportare dal
*panico* che questa cosa ha creato e cercare di *pesare* gli interventi.
ciao
--
Kappa
ka...@webngo.net
www.webngo.net
www.filmscoop.it

 Questo mi fa decisamente piu' paura: il caos economico
Quello e' gia' pronto, infatti abbiamo visto in questi giorni come internet
sia di per se un sistema fragile. Ed anche come le borse siano crollate in
pochi istanti.
Saluti.
Stefano.


Io ti potrei dire che a Genova mi hanno gonfiato di botte, mentre ora sono
rimasto comodo a casa, ma non è questo il dunque.
Carlo

 wrote in message
news:9nsguc$m6t$1...@fe1.cs.interbusiness.it...

Questo è vero.
Il fatto è che la maggior parte dei 3d non trattano certo di questo, bensì
di cronaca.
Se riportiamo la discussione sulle implicazioni che riguardano la
professione del webmaster è tutta un'altra cosa.
E comunque è vero che i NG sono tematici, ma è altrettanto vero che dopo un
po' diventano una Community, (vedi la quantità di OT su questo NG)
Io ho voluto solo sottolineare che un po' più di coerenza e altrettanta
tolleranza non guasterebbero.
Carlo

 *panico* che questa cosa ha creato e cercare di *pesare* gli interventi.
Lungi da me creare panico! :c)
In quanto agli interventi, certo... ma sinceramente, oggi parlare di
scripting, test di siti, ecc. mi pare assurdo... già io personalmente
non ho voglia di lavorare in questi giorni...


 rimasto comodo a casa, ma non è questo il dunque.
Perdonami, ma a Genova, qualsiasi persona dotata di buon senso e un 
minimo di lucidità non sarebbe andata... si sapeva fin dall'inizio
che clima di tensione si sarebbe creato e le dichiarazioni 
guerrafondaie di alcuni esponenti non promettevano certo bene.
Non darei tutto questo spazio ad un semplice attentato oltreoceano,
ma sinceramente con quanto si prospetta non mi sento di criticare
nessuno.
Se poi intendi mirare ai semplici post che riprendono notizie di
pubblico dominio (CNN, Repubblica, ecc.), allora posso anche darti
ragione.
-- 
#001::Bazz | 
http://www.bazzmann.it
WTC Survivor Database: 
http://www.ny.com/wtclist.html


 ragione.
Qui molte persone non comprendono a fondo la portata di quello che č
successo a NYC l'11 settembre.
--
bye from ('lobbyist') Sephiroth
ICQ# 42578047
www.sephiroth.it
www.ag2000.it
________________

 wrote in message
3ba1aebd$1...@news.scardovi.com...


 Ed Š sbagliato? 
Si', decisamente.