Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Parere igienico sanitario e DPR 380 [lunghetto]

Hi All
Mi serve la Vostra opinione :-)
Parliamo delle norme ex DPR 380/01, relativo al rilascio del Permesso di
Costruire.
L'art.20, comma 3 dice:
----
 3. Entro sessanta giorni dalla presentazione della domanda, il responsabile
del procedimento [...omissis...] acquisisce [...omissis...] i pareri di cui
all'articolo 5, comma 3, sempre che gli stessi non siano già stati allegati
alla domanda del richiedente [...omissis...]
-----
l'art.5, comma 3 dice:
----- 
3. Ai fini del rilascio del permesso di costruire [...omissis...] l'ufficio
di cui al comma 1 [cioè la sportello unico per l'edilizia] acquisisce
direttamente, ove questi non siano stati già allegati dal richiedente:
a) il parere dell'ASL nel caso in cui non possa essere sostituito da una
autocertificazione ai sensi dell'articolo 20, comma 1;
[...omissis...]
-----
L'art.20, comma 1 dice:
----
1. La domanda per il rilascio del permesso di costruire [...omissis...] va
presentata allo sportello unico corredata da [...omissis....] un'
autocertificazione circa la conformità del progetto alle norme
igienico-sanitarie nel caso in cui il progetto riguardi interventi di
edilizia residenziale ovvero la verifica in ordine a tale conformità non
*comporti valutazioni tecnico-discrezionali*.
----
Bon...... quali sono tali *valutazioni tecnico-discrezionali*? :-)
Nel mio specifico caso: presentai una pratica di PdC in *sanatoria* per un
sottotetto, il quale aveva la HM ponderale > 240 cm (Lombardia) vigendo già
la LR 12/2005. Tale domanda di PdC in sanatoria era PRIVA di
autocertificazione sulla conformità igienico/sanitaria (e -ancora oggi- mi
pare ovvio che lo fosse). Non chiesi il parere preventivo alla ASL proprio
perchè -IMHO-:
1) la situazione richiedeva valutazioni tecnico-discrezionali da  parte
dell'Ufifciale Sanitario ASL (avendo l'appartamento altezza media ponderale
differente da quella prevista dai regolamenti regionali);
2) quindi avrebbe dovuto essere richiesto dal Dirigente dello Sportello
Unico (secondo gli articoli di cui sopra).
Il rilascio di PdC in sanatoria venne rifiutato, con tante motivazioni (tra
le quali contestavano anche difformità igienico/sanitarie, verificatesi
assolutamente ERRATE! --- NB = il Comune NON chiese il parere alla ASL... lo
diede d'ufficio.... sbagliandolo incredibilmente!!).
Oggi (verbalmente) il Comune, sostiene che il rifiuto fu dovuto alla
mancanza della documentazione da loro richiesta (in sostanza: nessuna; a
parte la relazione esplicante le controdeduzioni al preavviso di diniego,
come previsto dalla Legge 251/05, se non erro). :-D
'sta cosa mi fa frullare assai rapidamente le quaglie. >:-E
In primo luogo perchè il mio cliente (con il quale ho un buonissimo
rapporto, sia chiaro) ha un "filo di sospetto" che omisi della
documentazione. Cosa che voglio assolutamente fugare.
In secondo luogo perchè il mio cliente è stato chiamato in causa dalla
controparte, per non essere riuscito (in prima istanza) ad ottenere il PdC
in sanatoria prima della vendita dell'appartamento. Tale controparte ha
contattato il Comune... il quale gli ha riferito che il rifiuto era stato
prodotto a causa della incompletezza della domanda di PdC in sanatoria
(cioè, per la mancanza del parere ASL = in realtà il rifiuto era motivato
dalla maggiore HMP, vigendo la 12 regionale che ha abrogato in parte la LR
22).
Fatte tali premesse... secondo Voi come possono essere intese tali
"valutazioni tecnico-discrezionali" e, soprattutto, secondo Voi intendo
correttamente la procedura del "parere ASL"?
In sostanza, posso dire apertamente che il Dirigente ha sbagliato la
procedura?
Grazie (anche per il conforto)  :-))
--
Bye
MioMao

 ehm ... decisamente non ti ho confortato :-((( sorry!
Beh.. un po' si.
Because sono maggiormente convinto che -secondo quanto da loro diniegato- il
parere igienico/sanitario avrebbe dovuto essere davvero di tipo
discrezionale. Cioè: il Comune non avrebbe dovuto arrogarsi il potere di
emettere parere sanitario (sbagliandolo), sosituendosi alla ASL... e,
invece, avrebbe dovuto chiederlo direttamente alla stessa.
--
Bye
MioMao

 
Divertente, nevvero? Calcoli chilometrici che si concludono con un 
Hm=240. Fantastico :-)))
Ciao
Maci