Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: [ot] siamo nelle mani di un imbecille

http://tinyurl.com/dlnvho
saluti
-- 
" Se vogliamo che le cose cambino, occorre occupare le banche e far 
saltare la televisione. Non c'è altra possibile soluzione 
rivoluzionaria" LB
Parlando della Gelmini, Umberto Bossi disse: chi pretende di riformare 
la scuola dovrebbe come minimo aver insegnato. Sull'ultimo disegno di 
legge della Carfagna invece non ha avuto nulla da ridire.

 
Berlusconi sarà uno sprovveduto in campo internazionale, ma gli inglesi 
sono maestri dello snobbismo !! Che lo stiff-upper-lip, il low-profile
e il british style se lo infilino  nel backside !!!
So benissimo di cosa parlo.

 
http://tinyurl.com/dlnvho
mi sono visto il video e non credo ai miei occhi; cioé non mi capacito
di come si possa montare una serie di caso da un fatto come quello
successo
Pat.

 successo
A me sembra lampante. A parte la piccolezza del fatto in se,
Berlusconi non è ne il primo ne l'ultimo gaffeur fra i capi di stato,
anche fra i più grandi. Lo stesso marito di Elisabetta II è noto per
le sue monumentali figure di merda.
Lo stridore deriva dal fatto che la stampa e la tv italiana ci fanno
passare queste figure di merda come goliardate di un guascone, che è
talmente un catalizzatore di simpatia, che tutti non possono fare a
meno di impazzire per le sue buffonate.
In realtà le cose sono ben diverse da così. Per altro se uno è un
eccellente e serissimo governante, in compenso è un gran gaffeur, poi
la storia lo redime. Il caso più eclatante è stato De Gaulle, gaffeur
di prima grandezza, ma delle sue scivolate non si ricorda più nessuno.
Invece Berlusconi, oltre al conflitto di interesse (che all'estero è
visto come una specie di marchio infame), oltre al fatto di essere
pluri-indagato e con ben più di un'ombra sul suo passato di
imprenditore, anzichè cercare di distogliere l'attenzione sui suoi
scheletri, fa ancora il giullare, tanto per tirarsi qualche riflettore
addosso che se fosse per la sua statura di statista gli darebbero
giusto una ramazza per pulire le scale.

 giusto una ramazza per pulire le scale.
sono sempre diffidente in riferimento ai giudizi troppo "secchi" che
vengono dalla stampa estera, sicuramente Berlusconi non é tra gli
statisti che si fará ricordare per lungimiranza, riforme etc....
bisogna peró vedere anche tra 10 anni quale sará il giudizio storico
sulla Merkel, su Sarkozy etc... non é sufficiente non essere dei
guasconi per essere degli statisti
Pat.

 meno di impazzire per le sue buffonate.
Aggiungerei che lo stridore deriva anche dal fatto che a pochi
chilometri ci sono dei manifestanti che si beccano manganellate in
testa per poter dire la loro opinione. Tra questi gente che ha perso
lavoro e magari anche casa.
Quindi mi aspetterei un minimo di serietà, un minimo di rispetto.
Andare a un G20 e comportarsi come se fosse una festa di compleanno a
me pare inaccettabile.
Ciao
Sologenoa

 ci sono dei manifestanti che si beccano manganellate in testa per
poter dire la loro opinione. Tra questi gente che ha perso lavoro e
magari anche casa.
Dire la loro opinione = presentarsi con caschi passamontagna, scudi,
pietre ecc ecc....
Sarà...
Gia

 Sarà...
Quelli sono una piccola minoranza che, guardacaso, serve proprio a
distogliere l'attenzione da quello che dicono gli altri.
A Genova i violenti sono stati un pretesto per parlare di tutt'altro
che delle tesi del movimento che diceva: "capitalisti fermatevi! ci
state portando al baratro economico, sociale ed ambientale". Si è
parlato solo di scontri, di morti, di pestaggi e di torture, fra chi
stava coi manifestanti e chi stava con la polizia.
Il tutto a grande vantaggio dei temi del forum che invece sono stati
del tutto ignorati, nonostante a brevissimo giro di posta la Storia
abbia dimostrato fossero abbondantemente fondati.

 me pare inaccettabile.
le manganellate peró non le ha ordinate Berlusconi. e l´atmosfera del
G20 mi sembrava gioviale indipendentemente dal fatto che Berlusconi
abbia chiamato "Mr. Obama". che poi non riesco a capire cosa ci sia di
male.
Pat.


1) Gandhi ha ottenuto molto di più con la non violenza che andando a
spaccare vetrine, assaltare polizia, assediare zone rosse, incendiare
agenzie interinali o concessionari auto
2) le piccole minoranze se sono tali e se la forza del "pensiero"
dominante della contestazione è forte, vengono eliminate dallo stesso
pensiero dominante e quindi dalla presunta maggioranza (rispetto alle
suddette piccole minoranze ovviamente); se le piccole minoranze sono
tollerate, coperte o ancor peggio aiutate, non sono più piccole
minoranze
3) la visione secondo cui "Il tutto a grande vantaggio dei temi del
forum che invece sono stati  del tutto ignorati, nonostante a
brevissimo giro di posta la Storia abbia dimostrato fossero
abbondantemente fondati" è quanto meno grottesca se non
leggerissimamente superba...
Tradotta in soldoni sarebbe come dire "poveri babbei che non siete
altro, l'onniscenza appartiene solo a noi del movimento e chi non è
qui a far parte del movimento è un perfetto imbecille"
Sì sì, come no, crediamoci pure...
4) è un po' ora di finirla di pensare e fare tentare di passare il
messaggio che chi urla e fa casino rappresenta il Verbo.
Ci si è mai soffermati sul concetto di maggioranza silente?
Ma ovviamente solo la minoranza è eletta... già...
Il tutto ovviamente secondo la mia opinione, anzi IMO così faccio
contenti pure gli affezionati alle siglette, opinione che non conterà
nulla, ma non conta nulla quante altre.
Gia


Chissà se gli Americani hanno detto "mi vergogno di essere americano"
dopo che lady Obama ha "osato" cingere la regina Elisabetta, che per
chi non lo sapesse è una specie di affronto a Sua Maestà...
Gia

 nulla, ma non conta nulla quante altre.
Si, dovresti aggiungerci una H.

 chi non lo sapesse è una specie di affronto a Sua Maestà...
Se oltre a questo ne facesse a bizzeffe come fa Silviolo I nano
d'Italia, sono più che sicuro di si. Per altro Michelle Obama in
quanto first lady ha una funzione istituzionale piuttosto defilata e
relativa unicamente agli incontri di Stato (in più nemmeno
obbligatoria).

 Si, dovresti aggiungerci una H.
E senza H come hai fatto a capire la sigla?????
:P
Gia


E' lì da tre mesi Michellee soci, dagli tempo..
P.S. faccio sommessamente notare che definire SIlvio il "nano di
Italia", come hai scritto tu, lo fa apparire con una notazione di
scherno.
Ora, detto in generale, se uno si fa paladino dei diritti delle
minoranze, dei deboli ecc ecc, dovrebbe chiedersi: ma insultare o
schernire uno dandogli del nano, farà tanto piacere a chi è veramente
in quella condizione?
Se tu fossi portatore di handicap con tutte le sofferenze e i disagi e
i problemi che comporta, ti farebbe piacere sentire Tizio definire
Caio come handicappato?
Gia

 suoi compatrioti.
premesso che il paragone con gandhi era leggermente tirato per i 
capelli....azzo c'entra che è stato assassinato dai stessi compatrioti?

 E senza H come hai fatto a capire la sigla?????
Sono molto intelligente.

 Caio come handicappato?
Sei tu che stai dicendo che un nano, secondo te, suppongo, è un 
handicappato.
Secondo l'accezione comune, imo, un nano è una persona più bassa della 
media, e basta.
Nel caso di truffolo, vale in particolare sottolineare l'intuizione che 
cita De Andrè ne "Un Giudice".
-- 
ShrekRB
E mi so assae se a sa a lè assae pè saà a sasissa.
Nu te irrità: ti t'irriti ti, ti t'irriti mi, ti t'irriti tutti
Dià u diu au dià: diè de dì de dà de diè au diau

 in quella condizione?
Silvi OLO come Bront OLO E OLO Mam OLO Pis OLO.....
Dici che coloro i quali soffrono di nanismo si sono sentiti offesi
anche dalla Dinsey o da Tolkien?
<eg>

 capelli....azzo c'entra che è stato assassinato dai stessi compatrioti?
"Gandhi ha ottenuto molto di più con la non violenza ... " il senso
della mia osservazione era "si ma a che prezzo?"
In ogni caso hai ragione, il binario della discusione è destinato in
mezzo a una risaia.

On 3 Apr, 17:50, ShrekRB <danNONzestaSERVEti...@gmNONailSERVE.com>
wrote:

Ciccio bello, rileggi, se uno scrive per denigrare "Silvio il nano", è
lui che intende che essere "nano" è una notazione spregiativa, di
conseguenza assegna una connotazione spregiativa all'esser "nani"

 conseguenza assegna una connotazione spregiativa all'esser "nani"
concordo assolutamente...
berlusconi e' semplicemente un piduista (tessera n° 1816) di merda...
-- 
Mi son letto il thread, si capisce perché siamo gemellati, sono come
noi: quarti in classifica e fanno polemica su qualunque cosa! ;-)
GFO

 conseguenza assegna una connotazione spregiativa all'esser "nani"
Ciccia bella, se tu ti consideri bella e io, ad es., ti dico che sei un 
cesso, non voglio necessariamente dire che sei handicappata.
Nella fattispecie, lui si mette chilometri di tacchi.
Tu ? :-D :-P
A parte le battute, per favore, l'handicap è una questione seria e va 
trattata con serietà.
Questo discorso non l'ha tirato fuori Layos, sei tu che glielo hai messo 
in bocca.


sei tu che glielo hai messo in bocca.
belin Shrek, non esageriamo! :-)
Bye

 Sono molto intelligente.
Chi si loda si imbroda
:P
Bye, Gia
P.S Buon Reggina Genoa (toh, strano  in un gruppo sul Genoa si arriva
a scrivere una riga sul Genoa e non di politica, chissà come mai..)

 ShrekRB , rileggi, se uno..............
Meno De Andrè, più Garzanti, accontentati di wikipedia
http://it.wikipedia.org/wiki/Handicap
Termine inglese handicap (traducibile con svantaggio, o anche
menomazione, impedimento), viene impiegato in diversi ambiti:
- in campo medico e socio-sanitario, handicap è un termine generico
usato per individuare una serie di disabilità fisiche o mentali
Una persona affetta da nanismo ha un handicap per definizione,
rigirala pure come ti pare, gli specchi su cui arrampicarsi sono
tanti, buon scivolamento

 <eg>
Perchè invece di pensare al loro posto, non chiedi a qualcuno di loro
se quando sentono dare del nano in senso spregiativo a qualcuno,
essendo loro in quella condizione, non gli dà fastidio o se gli fa
così tanto piacere????
Bye

 belin Shrek, non esageriamo! :-)
Giuro, fino a 'sto punto di interpretazione non c'ero arrivato :-D


 tanti, buon scivolamento
Gli unici specchi che vedo in giro sono quelli che scappano quando ti vedono
http://it.wikipedia.org/wiki/Nano
Nel linguaggio comune nano viene detta una persona affetta da nanismo, 
un'alterazione genetica; il termine è usato genericamente per indicare 
una persona di piccola statura.
Io ti chiuderei volentieri in una stanza con un po' di maschietti 
affetti da nanismo, poi tu gli dici che sono fisicamente disabili e 
vediamo che succede.



http://tinyurl.com/dlnvho
Probabilmente la signora era incazzata perche' Obama le ha regalato un
Ipod, e Michelle l'ha abbracciata infischiandosene dell'etichetta.
-- 
S|<alda
http://www.prospettivaglobale.com

agenzie interinali o concessionari auto
Gandhi non avrebbe ottenuto nulla se avesse avuto di fronte il Nazismo
(tanto per fare un esempio vicino a noi)  invece di una Democrazia
occidentale.


 colonie dove lui non c'era).
gandhi è stato il PRIMO teorico dell'azioe nonviolenta.
Cioè per primo ha dimostrato che una strategia nonviolenta può arrivare 
a dei risultati.
Che poi gli stessi risultati non debbano essere considerati ome
"assoluti" concordo in pieno.
Credo che abbia comunque contribuito non poco all'indipendenza del suo 
paese.
Così come noi adoriamo la resistenza ma senza americani parleremmo 
tedesco ( e chissà se sarebbe poi così tragico ;-) ).
Il prezzo delle marce sarebbe salatissimo in termini personali minimo in 
quelli sociali...mentre la guerra o la resistenza armata ha evidenti 
prezzi in un senso e nell'altro.
Se si mettono sul piatto della bilancia costi e benefici non c'è partita 
ogni rivendicazione o lotta si conduce meglio con la nonviolenza.
Poi la violenza risponde però anche a bisogni primari difficili da 
gestire ( qualcuno provi ad esempio a toccare mio figlio ...) e la 
violenza si nutre da sola....
L'unica cosa che mi fa davvero imbestialire ( ...he he he piccola 
contraddizione) è come i cosiddetti "violenti" fanno speso le 
manifestazioni con i "nonviolenti" rompendo davvero i coglioni 
pretendendo il diritto di parassitare la manifestazione per poi pararsi 
con la folla combinando casini; il risultato è che 1) rovinano la 
manifestazione 2) sono felici perchè sembra che tutti erano lì per 
manare....e ti giuro che  darei loro ma tante tante sberle....

 occidentale.
Dipende da cosa vuoi ottenere.
Per salvare gli ebrei? I rabbini ad esempio avrebbero potuto non 
consegnare le liste degli ebrei e invece lo hanno fatto...per paura? pr 
ignoranza?
Gli ebrei si salvavano se avessero usato le armi? Direi di no.
Ogni occupazione armata comunque ha bisogno di consenso se gli togli 
quello non regge.
l'azione nonviolenta col nazismo funziona eccome...è matematico funziona.
Certo se la spoporzione di forze è alta.....funziona.. meno.. ma se la 
sproporzione di forze è alta perchè dovrebbe funzionare la rivolta 
armata?  Tutto sta ( e non è poco) a organizzarsi molto bene e essere 
pronti a sacrifici simili se non uguali alla morte...così come quando si 
va in guerra.
Il nazismo lo sapeva molto bene  infatti con cosa governava? Con la 
forza? Col consenso, come tutti.
Pinochet aveva consenso eppure era un macellaio,  e non è stata la forza 
a solllevarlo...

 Giuro, fino a 'sto punto di interpretazione non c'ero arrivato :-D
me l'ha suggerito Pat con una mail in pvt.
Bye
PS non è vero :-) 

Perchè invece di pensare al loro posto, non chiedi a qualcuno di loro
se quando sentono dare del nano in senso spregiativo a qualcuno,
essendo loro in quella condizione, non gli dà fastidio o se gli fa
così tanto piacere????
non ho seguito il thread ma su questo passaggio concordo al 100% con Giada.
Bye 

 Sembra una conferenza stampa di Trapattoni.
LOL, non dire gatto se non l'hai nel sacco :))))))))
cix :)

Dipende da cosa vuoi ottenere.
se vuoi ottenere una pallottola in testa...


 Ma ovviamente solo la minoranza è eletta... già...
Francamente un'altra sera avrei reagito a questa frase con qualche
insulto, perchè sei francamente molto e inutilmente offensiva. Stasera
sono sereno e tranquillo e provo a spiegare le ragioni (non che
abbiano bisogno di avvocati) di chi non si sente rappresentato nei
parlamenti e tanto meno nei governi.
Queste persone in maggioranza non pensano che sia "chi urla e fa
casino" a rappresentare il Verbo. Per altro, consentimi, scrivere oggi
una cosa del genere, con tutti allineati sulle posizioni di un solo
individuo è un po' parossistico e mi ricorda un' "abile" uscita di
berlusconi che durante un comizio - di fronte a un contestatore in
sala - rispose con il microfono in mano "lei non è democratico perchè
non mi lascia parlare"... :-) Ma comunque...
Il problema è che è utile ascoltare persino Berlusconi, figurati gente
che non ha niente da guadagnarci di tasca propria a portare avanti
idee diverse e proporre modelli nuovi di economia e società. Bollarli
tutti - come stai facendo - come violenti e casinisti non è sintomo di
trasparenza di giudizio.
Ciao
Guido

 Guido
Standing ovation :)
Cix :)

 essendo loro in quella condizione, non gli dà fastidio o se gli fa
Il giorno che ne conoscerò uno lo farò.

layos ha scritto:

  io conosco un ragazzo nano e da quando lo conosco, anche solo di 
vista, sentire la parola nano come offesa mi fa il cuore piccolo piccolo.
Ha 15 anni.