Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Quanta amarezza

In una democrazia liberale nessuno è al di sopra della legge, e dunque le
critiche si rispettano come si rispettano le idee e le affermazioni di un
interlocutore. In una democrazia liberale i geometri "applicano la legge",
non fanno architettura e non fanno 'resistenza, resistenza, resistenza' a
chi è stato eletto da preparati professori a progettare sul serio. In una
democrazia liberale i geometri non si giudicano da sè e non si
autoassolvono in ogni sede tecnica, letteraria e civile così come avviene
oggi in Italia. In una democrazia liberale chi progetta per volontà sovrana
di un committente è giudicato, quando è in carica e dirige i lavori, solo
dai suoi pari, dagli eletti dalle facoltà di architettura, perchè la
consuetudine e le leggi di immunità e garanzia lo mettono al riparo dal
rischio della persecuzione. Succede così nel mondo, ma non nel nostro
Paese.
In Italia le correnti politicizzate della casta dei geometri, giusto dieci
anni fa, imposero ad una categoria debole, quale quella degli architetti,
un ridimensionamento qualitativo della progettazione. E questo potere
arbitrario e di casta è stato illiberalmente esercitato contro un
architetto (io)  sgradito alla cricca giacobina dei geometri, architetto
messo platealmente sotto accusa in un procedimento lesivo della sua
immagine mentre partecipava ad una discussione sull' areazione di un cesso,
sfociato poi, per assoluta mancanza di educazione e bon ton, in una
clamorosa invettiva nei confronti del sottoscritto. Questa situazione va
corretta per il bene del Paese e delle sue istituzioni.
L'architettura è del popolo e di chi lo rappresenta, non di chi avendo
preso un diploma ha inforcato la riga e la squadra, e ha soltanto il
compito di rendere migliore la vita. In una democrazia liberale gli
architetti fanno il loro dovere, esercitando il diritto alla difesa delle
proprie idee, e contrastando la pretesa dei geometri di arrogarsi
competenze a loro precluse.
Aggiungo di ribadire ciò che ho detto fino ad ora, con successo, di fronte
ad una inaudita catena di offese e critiche segnate dal più ostile e
prevenuto accanimento. Dal momento della mia discesa in campo nella
discussione in questione, contro di me e contro i collaboratori del gruppo
che mi onoro di aver fondato, sono stati inoltrate critiche gratuite,
insulti, auguri di morte violenta, minaccie fisiche e psicologiche e
improperi sulla povera madre malata del sottoscritto, che amorevolmente lo
ha assistito negli anni più duri della progettazione. Di fronte a questa
incredibile persecuzione  io continuerò a difendermi come ho fatto sinora
nella certezza, limpida, orgogliosa e serena, di non aver commesso reati
contro la legge e contro la morale pubblica.
C'è tuttavia qualcosa che non appartiene all' Architetto Lionello
Farinaccio Calabri e nemmeno all' Uomo Lionello Farinaccio Calabri: questo
qualcosa è il mandato conferitogli a progettare nell'interesse della
sicurezza e della soddisfazione degli italiani, il mandato a cambiare il
volto del Paese attraverso la realizzazione di un' architettura sana e di
qualità.
Oggi sono in gioco i principi dell' architettura e della divisione dei
poteri, geometri e architetti, è in gioco il funzionamento delle
istituzioni che hanno garantito al Paese una sana rinascita edilizia dal
dopoguerra in poi, è in gioco la collocazione ferma del nostro Paese in
quello che io chiamo "Il G8 dell' architettura", è in gioco una edilizia
davvero eguale per tutti e davvero amministrata in nome del popolo italiano
e non in nome e per conto di una categoria lavorativa.
Per queste ragioni farò fino in fondo, fino in fondo, il mio dovere di
prestigioso architetto senza tradire mai il mandato dei miei committenti
perché è su quel mandato che si fondano la convivenza civile dei cittadini
e l'immagine dell'Italia nel mondo. E ora, come sempre, al lavoro.

in una democrazia liberale i titoli di studio non hanno valore legale.

interlocutore.[CUT]
Prima di tutto permittimi di salutarti. Io sono un ingegnere civile,
lavoro a Milano anche se sono e rimango un terrone perchè nato
a Catanzaro. :-)
 Ah, dimenticavo...mi chiamo Franco. Spesso lurko -  si dice così, no?
;-) - idg perché lo ritengo frequentato da persone estremamente 
competenti e l' aggiornamento oggi è tutto. Ho seguito sin da subito
l' evolversi della discussione - se così si può chiamare - tra te e
Amedeo. La discussione ha seguito il canovaccio stereotipato dell'
architetto che ci dà sulla groppa del geometra. Come detto, un triste
leit motif. L' archietto cerca di coniugare estetica e funzione,
venustas e utilitas, il geometra bada alla firmitas creando spesso un
oggetto architettonico orribile che deturpa il tessuto edilizio.
Ebbene, entro a piedi uniti nella discussione e se è vero che ancora
non ci si è messi d' accordo sulla definizione di architettura, se sia
arte o scienza o una commistione di arte e scienza, ebbene non potrai
negare che è l' ingegnere colui che più di tutti sa coniugare arte e
scienza. Un esempio concreto: Calatrava. Lontano dalla pedissequa
applicazione delle norme tipica del geometra, più completo dell'
architetto che troppo spesso pensa di essere Caravaggio. Tu non hai
idea del numero dii architetti si presentano nel mio studio con
progetti che definirei ridicoli e che sono costretto a stravolgere.
Solo stamattina il mio caro amico Oreste si è presentato con una
struttura a telaio in cui i pilastri sono piazzati ogni 20 metri.
Oreste è giovane e io ho quasi 60 anni ma...perbacco, Oreste, sei
pazzo? Non servo certo io, con la mia decennale esperienza che mi
permette, in certi casi, di fare i calcoli a occhio, per accorgermi
delle lacune di Oreste. Gli stessi geometri del mio studio, da te
tanto vituperati, hanno riso di gusto. In generale inviterei tutti,
architetti ed ingegneri, ad abbassare la cresta e a non prendersela
con i geometri, perché, capisci la metafora, è come sparare  sulla
croce rossa, nel senso che il divario culturale che divide le
categorie è troppo grande, soprattutto a causa del periodo
universitario. Ma a prescindere dalla laurea, è proprio
l' approccio alla progettazione che è diverso. Invito inoltre gli
architetti a riconoscere le loro lacune, ammettendo implicitamente,
la loro subordinazione alla più completa categoria degli ingegneri.
Cordialmente ti saluto
Franco

 Un esempio concreto: Calatrava.
Quel gran genio dell'Ing. Calatrava a Venezia ha fatto un ponte 
bellissimo ma non è stato capace di metterci una piattaforma per i 
disabili....rovinava il suo bel disegnino!!!!!!!! Se non è un 
ragionamento da Architetto frustrato questo!
GD
ps
A CUCCIA TROLLACCI!!!!!!!!!!! 


Ma anche questo...mi sono permesso di rispondere all' Arch. Lionello
Farinaccio Calabri. Un singolo post, il mio, che ritengo assolutamente
in topic col tema del gruppo e che non può appesantire più di tanto
la consueta lettura dell' utente abituale. Non facciamo gli
intolleranti, non togliamo la parola a chi la pensa diversamente: devo
ricordartele io le battaglie per la libertà.  Suvvia, un po' di
elasticità!

 ha scritto nel messaggio 
news:44294fa4$0$29112$5fc...@news.tiscali.it...


 Franco

 elasticità!
Cosa piffero ci entra la libertà?
Tu sei libero di fare quello che vuoi. Io sono libero di commentare 
quello che fai tu. Se non ti piace lamentati, che sei libero di farlo. E 
via di questo passo.
Ciao,
GD
ps
continuo a considerarti un Troll 


E viceversa...
Franco


Per niente, Lionello. Io, come detto, spesso vado a occhio. Il grosso
del lavoro lo fanno i miei dipendenti. Io creo, produco, novello
Nervi, ma i calcoli, pur divertenti, li sviluppano altri...
A presto, caro Lionello, sempre lieto di rileggerti!

 descritto. 
Ti ringrazio per il "coltissimo", che ahimè, non merito. Abbiamo,
costantemente, tutti qualcosa da imparare, chi più chi meno, e sai a chi mi
riferisco quando dico "chi più". Sei tra l'altro l'unico che ha colto
quella citazione, di uno dei grandi dell' architettura italiana, la cui
professionalità è relegata nel buio liminare di una facoltà universitaria,
che troppo spesso ne umilia il genio. Dirò a Piero Ostilio Rossi, mio
vecchio amico, che qualcun altro apprezza i suoi dotti scritti.


Cito:
" E' probabile che Calatrava non sia riuscito ad adeguarsi alla rigida
normativa italiana. O non abbia voluto. In ogni caso il tuo reply è
senza senso perché anche Michelangelo ciccò alcuni progetti."
...............per amore di chiarezza.
Comunque la discussione sta degenerando e, per non annoiare gli altri 
utenti, me ne chiamo fuori.
Saluti,
GD

Giovanni Oresmo di Villalta Roccabruna ?
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Nervi, ma i calcoli, pur divertenti, li sviluppano altri...
La soma va posta sulla groppa del somaro, è la mia filosofia di vita.



Un po' sei napoletano, Lionello. Ma sappi che io detesto i napoletani!
Tu perт sei un' eccezione. ahAhAhAh
A presto, Lionello

>GD
Rispondo solo perchè è un rigore a porta vuota:
"scappi perché hai pestato una merda "
..................ti sei definito da solo!!!!!
Saluti definitivi
GD 



Col pallone t'è volata pure una scarpa. La merda l'hai pestata a carne, e
consolati che hai fatto scopa. Comunque il tuo intervento dimostra che eri
davvero scappato, come l'inerme anna17. Architetti ed ingegneri rule.

 A presto, Lionello

 Un po' sei napoletano, Lionello. Ma sappi che io detesto i napoletani!
