Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: rispondiamo con i fatti

Viste le ultime discussioni tra noi geometri e i vari architetti che
bazzicano su questo NG, invece di fare inutili critiche, perchè non
mostriamo cosa siamo in grado di progettare?!
Basterebbe mettere un link dove mostrare delle opere da noi geometri
realizzate e che secondo noi non hanno nulla da inviadiare a quanto
progettano gli architetti.
Vi saluto.

 ha scritto nel messaggio
news:HB9Be.155148$75.66...@news4.tin.it...


Nel bel mezzo del cammin di nostra vita pascolo si ritrovò per una
selva oscura e scrisse:

Lo scontro non era vincolato alla progettazione. Le mie critiche (visto che 
cmq sono stato io a mettere zizzania stavolta) erano più ampie e non 
relegate ad un solo campo specifico.
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciò ke non serve dall'e-mail
___________________________________________________
www.tuttoericsson.com
http://www.freeforumzone.it/viewdiscussioni.aspx?f=1070&idc=9
___________________________________________________ 

Io, non so se è stato detto, son del parere che ognuno ha il suo campo 
di lavoro. L'architetto fa l'architetto e il geometra fa il geometra. 
Non vedo possibile la similitudine tra l'una e l'altra figura ne il 
paragone. Poi ci possono essere le dovute eccezioni.
Credo di parlare con ragion di causa essendo geometra e a cinque esami 
dal terminare (e spero di riuscirci, tempo=voglia=impengno permettendo) 
architettura.

 ha scritto nel messaggio
news:HB9Be.155148$75.66...@news4.tin.it...

ottima idea!
comincio io con alcuni link che ho selezionato:
http://www.italcooperative.it/geometrabortone/
http://www.studiopagliarin.com/servizio.asp?n=1#
http://www.studiopesaresi.it/Galleria%20Fotografica%2001%20.htm

 
http://www.studiopesaresi.it/Galleria%20Fotografica%2001%20.htm
Qui, invece, mi piace il particolare del cornicione (e m'immagino pure la
fatica per farglielo capire al paramanista!) :-D
Sorry, io non ho una carrellata di immagini. Mi impegno, ad agosto, a
produrre qualcosa.
Di roba BRUTTA ne ho fatta molta... quindi non c'è problema di reperibilità
materiale... :-D
--
Bye
MioMao


quoto integralmente accidenti:
sigh....

 sigh....
No no.. invece di quotare, poerdindirindina ............VOGLIAMO vedere i
bei lavoretti del Maci! :-)
Dai, su, coraggio! :-)
--
Bye
MioMao


Averceli
Maci

 Averceli
Non ci credo!
--
Bye
MioMao

 sigh....

Nel bel mezzo del cammin di nostra vita PdM si ritrovò per una selva
oscura e scrisse:

Infatti anche noi lo diciamo. A ognuno il suo lavoro. Ai Geometri Catasto, 
contratti, progettazione di piccole opere, direzione lavori, volendo 
sicurezza sui cantieri sempre di piccole opere, ecc ecc ecc. Agli architetti 
la progettazione e l'arredo i esterni ed interni, la programmazione 
urbanistica, ecc ecc ecc. Agli Ingegneri i calcoli strutturali, 
l'impiantistica, ecc ecc ecc. Perché gli architetti e gli ingegneri ci 
vogliono togliere una fetta del nostro (progettazione di piccole opere) e 
vogliono infiltrarsi in campi sempre nostri (catasto) o magari sfruttarci 
come schiavetti (direzione lavori, catasto)?


 competenze?
E' quello che stiamo dicendo un po' tutti...
Saluti
Wip


Attenzione: visto che in parte l'astio deriva anche da un mio post di 
qualche giorno fa, mi sento di fare una grande precisazione: la mia critica 
verso gli architetti (ma non voglio fare di tutta l'erba un fascio) non sta 
tanto nella presunzione che loro conoscano l'arte e l'architettura meglio 
dei geometri (il che in genere è estremamente probabile, ed è giusto che sia 
così). Il problema è che spesso l'architetto fa confusione tra arte e 
architettura: gli edifici sono scambiati per delle tele, e l'architetto 
(quello di cui parlo, non tutti) vi spara sopra i sentimenti e le sensazioni 
del momento. Il punto è che se non mi piace un quadro, non lo compro. Ma se 
mi fa schifo un palazzo che mi schiaffano davanti casa che faccio?
Quando quindi parlo di competenze intendo questo: l'architetto spesso è 
colui che realizza un edificio pensando di fare una scultura; se già 
l'intenzione iniziale è sbagliata....! 

Forse perchè in nessun altro Paese civile si fanno progettare edifici ed 
infrastrutture a chi non ha messo piede nell'università per qualche anno?


Sono Architetto. Sono diplomato Geometra. Mio padre è andato in pensione 
lo scorso anno dopo 40 anni da Geometra. Penso di poter, con cognizione 
di causa, definirmi un bell'incrocio tra le due categorie. Penso di 
conoscere dei geometri a cui non farei neanche progettare la casetta con 
i lego dei giochi della mia nipotina. Penso che nella stessa categoria 
ci siano anche molti architetti. Penso che i geometri che si lamentano 
della concorrenza degli architetti cerchino delle scuse. La stessa cosa 
la penso degli architetti che si lamentano della concorrenza dei 
geometri.
Perchè invece di lamentarci delle varie categorie non ci lamentiamo 
della mancanza di deontologia dei vari colleghi? Preventivi alla fame 
perchè tanto andare in cantiere è un optional? Intrallazzi con 
amministratori vari per cui "la legge NON è uguale per tutti"? Catasti 
fantasiosi che poi tocca agli altri correggere....e via dicendo.
Poi tanto ci saranno sempre architetti troppo artisti e geometri troppo 
geometrici, ma quello, comunque, è un altro discorso.
Saluti a tutti,
GD
PS
Ma il geometra Bortone Paolo, mi sa che i progetti li ha eseguiti solo 
sul suo bel computerino.....mi piacerebbe vedere i progetti 
realizzati......se ha semplicemente pubblicato un po' di opere di 
fantasia, beh, allora la situazione è quella di cui sopra, in cui entra 
in ballo la deontologia.....se invece i progetti riguardano opere 
effettivamente realizzate......allora preferisco le foto!!!!!!!!! 

 qualche anno?
Ciao Franz
Permettimi di dissentire, non sono d'accordo non è l'università il metro di
valutazione, bensì il piano di studi e, non meno importante, l'esperienza
maturata sul lavoro.
Siamo in grado anche noi di progettare e calcolare modeste costruzioni
perché questo è previsto nel nostro programma scolastico.
Considera poi che per i calcoli statici ci limitiamo alla travettina che
poggia su murature portanti, anche se ci è stato insegnato a dimensionare
strutture più complesse che prevedono interconessioni tra elementi in c.a.
Sono dunque d'accordo con Wip e con la  suddivisione delle competenze da lui 
segnalata, quindi ne convengo che architetti e ingegneri dovrebbero far
partire il loro operato da dove finisce il nostro.
Mi rendo conto però, che ciò non è possibile proprio perchè il lavoro manca
e quindi non si dice nulla per quieto vivere.
Quindi ritengo che mandare lettere minatorie ai Comuni nelle quali si intima
di non rilasciare concessioni edilizie firmate da geometri sia altamente
scorretto e provocatorio.
Il fatto che queste lettere vengano prese in considerazione da una
commissione edilizia ed un'amministrazione comunale compiancente, in quanto 
più del 50% dei loro componenti sono architetti o loro amici, puzza di 
marcio e si sente anche se mi trovo a km di distanza.
Scusami se ti sono sembrata un po' polemica, ma insisto non sono gli anni
universitari che stabiliscono se un tecnico è bravo a progettare o meno.
Saluti
GeA


P.S. dimenticavo, se vuoi, vai a vedere un po' di norme che regolano la
nostra professione.
http://www.geometri.verbania.it/Default.asp?pag=professione/Competenze/Edilizia.htm
Saluti
GeA

 o meno.
Quoto e sottoscrivo! :-)
Inoltre, aggiungo questo: io -che sono un cretino qualsiasi, sia ben chiaro-
ho SPESSO notato che qui (ed anche su altri NG) arrivano "simpatici tomi" a
farsi belli con.............. i progetti degli altri. :-D (anzi... ROTFL !)
:-D
Ma.... roba da matti! :-D
Invece di venir qui a fare i soloni, depositari della cultura mondiale
architettonica, vediamo di stare coi piedi per terra: nel vostro
"piccolo"... chi siete? ..cosa fate? ...garages interrati, come il
sottoscritto? :-D  ...o avete  fatto anche voi un bel lavoretto come quello
(bellissimo, di Foster) che il Gabriele ci ha mostrato pochi giorni fa? :-)
Bon........ allora.... se siete bravi (e organizzati) come Norman Foster &
C. ... parliamone!
Ma se i lavori tipo Foster li avete solo visti sulle riviste (e sul
Web)..... lasciamo perdere. :-)
Gente... poche balle: rendetevi conto che siete nella (nostra) stessa barca:
capacità o meno.. cultura o no... di lavoro non ce n0è molto.. .e
soprattutto in Italia quelle cose NON si fanno! ;-)  O se si fanno... sono
POCHI e sporadici casi... e se si fanno è solo perchè sono opere monumentali
e dietro ci sono tanti bei paraculi (è proprio inutile nascondersi dietro
falsi discorsi: lo sappiamo tutti come gira, qui da noi!) ;-)
Ditemi che non è vero: senza un committente PIENO DI SOLDINI -e soprattutto
capace di intendere (ciò che vuole ottenere)- .... NON si fa un tubazzo di
GNente, che possa andare oltre il "normale"!
Edilizia... l'ha chiamata qualuno pochi msgs fa.....  Questo è quello che
c'è in Italia. E non certo per colpa della mancanza di cultura: mancano i
SOLDI! :-D
E -INFINE- sia chiaro: un committente pieno di bei soldini... in Italia...
non va certo a farsi fare i progetti di "architettura" da quei quattro
pirleri che frequentano i NG (Geo compresi, ovviamente)...  ;-)
ROTFL
--
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio
news:42d6262a$0$321$5fc...@news.tiscali.it...


 ROTFL
Io ti stimo sempre piů :o)
Sei proprio un grande oratore :o)
W MioMao...
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciň ke non serve dall'e-mail


 GD
Beh, che dire, hai perfettamente ragione. Anche il tuo contibuto alla 
discussione è estremamente apprezzabile e condivisibile.
Ciao
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciò ke non serve dall'e-mail


 W MioMao...
Wip.... fai il bravo! :-)
Sono talmente "un fenomeno" come oratore (tsk!)... che nei giorni scorsi ho
fatto una figura da pirlero di prim'ordine! :-D
--
Bye
MioMao

 scorsi ho fatto una figura da pirlero di prim'ordine! :-D
Ecchevuoichesia...ogni tanto capita di favellare a randello...l'importante è 
riprendersi con classe e glissare sulla figuraccia...
Ciao
Wip
-- 
Per rispondere togliere ciò ke non serve dall'e-mail
