Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Ampliamento fabbricato esistente su roggia tombinata

Ho il caso di un fabbricato esistente che lungo tutto il lato est 
confina con una roggia funzionante per attività agricola.
Il fabbricato è stato ampliato su quel lato per una superficie di circa 
8x8 m.
La porzione di canale coperta è stata tombinata e l'acqua scorre sotto.
 
Come Lo tratto a livello di T.M.? (anche graficamente intendo)
La porzione ampliata è inferiore al 50% del fabbricato esistente ... si 
può fare con la modesta entità o serve rilievo con PF?
 
...è un caso che non mi è mai capitato....di solito l'acqua non esisteva 
più....
 
Silvano
 


se è una roggia demaniale dubito che l'ampliamento sia leggittimo

 se è una roggia demaniale dubito che l'ampliamento sia leggittimo
 
Non entrerei nell'ambito della legittimità o meno.... in quanto ho tutti 
i permessi necessari all'ampliamento e alla tombinatura.....
io parlo di come fare TM......


ma la roggia è segnata in mappa?

 Non entrerei nell'ambito della legittimità o meno....
 
Tu non entri nel merito, ma il catasto si !
 
-- 
Saluti. Bob

 Tu non entri nel merito, ma il catasto si !
 
ok...
1) possiedo lettera liberatoria alla tombinatura del tratto dell'ente 
gestore acque competente per i territorio in questione.
2) permesso di costruire rilasciato dal Comune a seguito anche di 
presentazione del permesso di cui sopra.
3)il cliente è chiaramente proprietario anche del terreno al di la del 
canale dove viene edificata porzione di fabbricato.
4) la roggia è esistente sulla mappa catastale. come tutti i canali 
segnati in mappa.
 
Volevo solo sapere se è previsto un modo grafico e di procedura per 
indicare che le acque "scorrono" ancora sotto il fabbricato...
mi volevo evitare un viaggio per chiedere direttamente in catasto....
La domanda mi sembra semplice.....
 
 


 
pagina 29:
 
http://www.geometripd.it/corsi/praticanti2015/topografia/lezione%205/Catasto%20Terreni_geom.Elisa_Rosso.pdf
 
 
a destra in basso.........
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Una volta esisteva questo, dovrebbe essere ancora valido:
 
http://www.geolive.org/normativa/istruzioni/1970/istruzione-i-di-servizio-01011970-formazione-delle-mappe-94/scarica/
 
 
pagina 67, fig. 95
Direi che la graffatura è da fare su un solo lato, sull'altro avrai 
un'altra particella, non puoi fondere (manca la contiguità).
Sulla modesta entità direi di sì, non vedo perché no, ma mi affido a chi 
ne sa più di me.
 
Ciao
 
-- 
 
maci

Il 27/10/2017 16:44, axlsil ha scritto:

Ma la risposta non lo e' perche' non e' detto che tutto quello che tu 
possiedi sia sufficiente per fare un TM che comprenda il canale. Il tuo 
cliente e' proprietario di quel canale?
E la roggia come esiste in mappa? Non tutti i canali sono segnati allo 
stesso modo.
 
Poi oh, magari tu sei piu' bravo e lo fai senza problemi. Io ci sono 
diventato scemo finche' si e' trovato un modo per acquisire la 
proprieta' del canale...
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 proprieta' del canale...
 
Ovvero Tigers? La sdemanializzazione? 
 
-- 
Saluti. Bob
 
 
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
 

 Ovvero Tigers? La sdemanializzazione?
 
Non esattamente. Hanno trovato qualcuno che si e' sentito di dire al 
notaio: "Questo fosso e' mio e lo vendo a questi signori qua".
 
Io effettivamente avevo proposto la sdemanializzazione, che e' quello 
che sta scritto in ripetute circolari, loro un bel giorno si sono 
presentati con un tratto di fosso frazionato e con un numero di mappale 
con un atto che diceva che era loro e mi sono limitato a fonderlo e 
metterci sopra gli edifici.



 
spiega meglio, qualcuno "ha dichiarato la proprietà al notaio" ? E' il 
notaio non ha fatto accertamenti in conservatoria?
Credo rischi più il notaio che quel qualcuno
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it