Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Non mi pagano abbastanza.....

....per i tiramenti che mi tocca risolvere.
I fatti:
cambio destinazione d'uso di una grossa struttura
E' il punto di arrivo di  mesi di lavoro, varianti urbanistiche, decine 
di migliaia di euro di oneri.
tutto a posto, si richiede ilPdC, ovviamente con parere ASL, presso cui 
mi ero recato 4 o 5 volte per verificare PRIMA, con tutti i dipartimenti 
coinvolti,  che non ci fossero problemi.
Arriva una richiesta di integrazioni molto minacciosa, il cui tenore è:
"più di metà degli ambienti non hanno altezza sufficiente, guarda che 
non te la rilasciamo".
panico, bestemmie, paura di aver fatto la cazzata della vita.
poi respiro, tiro fuori le norme....ma però......chiamo in ASL, gli 
dico:"scusate, ma la DGR numero X del giorno Y dice che si può derogare 
perchè ci sono problemi strutturali".
Silenzio dall'altro capo del telefono, poi:richiami tra dieci minuti.
Aspetto e richiamo: si, è vero, ma ci vuole una dichiarazione del 
tecnico comunale che certifica il problema strutturale. gli faccio 
notare che quella certificazione l'ho fatta ed allegata io, che tecnico 
sono....balbettio, poi mi fan capire che han preso un granchio e devono 
uscirne salvando la faccia.
Dico ok, tanto il tecnico comunale ovviamente il parere me lo 
da,ringrazio  e riattacco.
poi prendo a calci il muro.
Ma come cazzo si fa a lavorare in un paese così?
GD
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

In news:me9no8$in1$
1...@speranza.aioe.org
,
Ghost Dog <ghost_dog_don't_works_@g.g> typed:

quanto ti capisco!!
 
-- 
Ciao
 
 

ma quindi vogliono la dichiarazione del tecnico comunale anche se non è 
dovuta???

 dovuta???
 
Vogliono un foglio qualunque, dall'aria ufficiale, che sia una 
integrazione risolutiva ad una contestazione sbagliata....giusto per 
salvare la faccia.



ma che merda...

 ma che merda...
 
...e il bello è che stanno pure continuando a rompere i coglioni.
Se continua così gli dico di darmi parere negativo poi ci pensa il 
cliente a fargli causa per fermo impresa e mancato guadagno....che sia 
mai la volta che un dipendente pubblico si trova a dover rifondere 
qualche decina di migliaia di euro!
GD


infatti sarebbe proprio fa fare così.
 
e' che poi la prox volta...

 e' che poi la prox volta...
 
la prossima volta ci pensano su 100 volte prima di chiederti 
integrazione ed avrai inchini ogni volta che ti vedono; esperienza già 
fatta più volte e adesso sono tutti agnellini ed amici; ovvio che quando 
sbaglio mi castagnano di santa ragione ..........

 sbaglio mi castagnano di santa ragione ..........
 
la prox volta, sanno che sei un rompi coglioni e se ti serve il favore 
te lo scordi, il tuo è l'unico progetto cui fare le pulci e tanti altri 
cazzi
 
la via più semplice è quelal di legare l'asino dove vogliono loro
 
io alla fine li capisco pure, si tratta di gente semplcie che deve 
difendersi da tutto e tutti


ecco perchè va male l'italia!!! tutti a cercare i favori; se la gente 
avesse i coglioni e pretendesse ciò che è giusto, da una parte e 
dall'altra, si andrebbe mille volte meglio
 
si tratta di gente che a volte è capace (e quindi non ti rompe gli 
zebedei, anzi, ci lavori benissimo) e molte volte è incapace e richiede 
solo cose assurde; in questo caso m'impunto e non ce nè per nessuno; tu 
continua pure ad abbassare la testa e ad attaccare l'asino dove vuole il 
padrone

 difendersi da tutto e tutti
 
Io no.Stiamo parlando di un dirigente che guadagna più di quel che 
guadagno io, ma fa orario di ufficio, ha un reddito garantito e 
costante, se si prende un raffreddore sta a casa in malattia  e in più 
fa pure girare i coglioni per partito preso.


 fa pure girare i coglioni per partito preso.
 
lungi da me diferderli, ma capirli si
 
lo stato ti riempie di norme e di responsabilità e lo fa di continuo su 
tutti i fronti, stare appresso a  tutto diventa un lavoro nel lavoro,
 
occorrerebbero due cose: selezione di persone preparate e formazione 
continua, solo così allora uno potrebbe val valere pienamente i propri 
diritto
 
del resto un giudice può avvalersi di un ctu per tutto quello che non 
conosce, un impiegato di un ufficio tecnico no
 
e allora se ha bisogno di una carta perchè vuol pararsi il culo, va 
capito, magari fra tre anni si trova un'esposto vengono a prendersi 
tutto ed il giudice lo condanna perché quelal carta non c'era o cmq 
perchè con l'assenza di quella carta riconosce concussione
 
capirli ed aiutarli,
 
infatti, se quello ha bisogno di una "carta" che per linea di legge e 
non è necessaria, dobbiamo fornirgli cmq un'altra "carta" dove è scritto 
che quella prima "carta" non serve ;-PP
 


e fin qui mi va tutto bene; per quanto riguarda gli aggiornamenti 
professionali io (e tu anche) ce li paghiamo e ce li facciamo fuori 
orario ufficio

 capirli ed aiutarli,
 
Il dipendente pubblico in caso di errore viene condannato solo se si 
riesce a dimostrare il dolo o la corruzione.
Cosa praticamente impossibile, perchè devi avere la prova certa e 
documentale che lo ha fatto apposta.
per la semplice incompetenza non rischia ninete.
Credimi, so di cosa parlo, un paio di anni fa sono arrivato allo socntro 
frontale con un dirigente di UT che mi aveva fatto un esposto in procura 
palesemente  doloso, con blocco lavori e poi il PM che chiede 
l'archiviazione.
ho fatto un controesposto in cui dimostravo che lo stesso dirigente 
aveva, pochi mesi prima, autorizzato un'opera identica in base alle 
stesse norme.....il PM non ha proceduto, tanto sapeva che era una causa 
persa.
Il  dipendente pubblico è praticamente un intoccabile, l'unica arma è 
sputtanarli



 
ecco, questa è la vera schifezza; contro il dirigente pubblico il PM non 
si muove ma se deve agire contro di te e sbatterti sui giornali non ci 
pensa due volte; bisognerebbe avere tanti soldi da buttare e allora 
anzichè fare un esposto fai una bella denuncia e lo porti in tribunale e 
gli fai passare qualche anno di m.... poi vedi che le cose cambiano
 

 riesce a dimostrare il dolo o la corruzione.
 
nella mia esperienza anche la negligenza e loro soprattutto a quello 
cercano di porre rimedio

 orario ufficio
 
lasciamo perdere che sono avvelenato
 
oggi è arrivata la news per l'aggiornamento alla fatturazione 
elettronica, bene mi dico, leggo meglio... e sono 40 euro perché da 4 
crediti... impreco cancello l'email e ovviamente non ci vado

 si muove
 
nella mia esperienza è capitato che fossero condannati per aver 
rilasciato titoli non più conformi per alla normativa attuale o per aver 
avallato cambi di destinazione impossibili
 


La negligenza porta a condanna solo se associata a dolo.
poi c'è la prescrizione che di solito risolve tutto....



Però aggirabile con l'Art.38 del TU....che paese di merda!



 
L'ho visto succedere......ed almeno eviti il penale!


 crediti... impreco cancello l'email e ovviamente non ci vado
 
A me sta cosa di 10 euro = 1 credito fa imbufalire.
Ma chi cazzo l'ha deciso? Il mercato? Ma per favore.
Finora ho fatto SOLO corsi gratis. Frega un cazzo di niente.
Sono tutte delle buffonate che la metà bastano.
Dovessi finire sotto i ponti perchè non ho crediti e non posso lavorare, almeno non avrò dato un soldo a chicchessia.

In news:megm3h$gcs$
1...@speranza.aioe.org
,
Ghost Dog <ghost_dog_don't_works_@g.g> typed:

il penale dopo 3 anni va in prescrizione
 
-- 
Ciao
 
 

 il penale dopo 3 anni va in prescrizione
 
dipende dalla pena che può essere commissionata, 3 5 o 7
 
c'è però da dire che l'ammnistrativo rimane tutto e qualora ci fossero 
ordinanze di demolizione o di annessioni dell'area quelle restano...
 
 


No, non è così, ha lo stesso effetto del permesso  in sanatoria Art.36, 
quindi cancella tutto.
GD


 quindi cancella tutto.
 
se fosse come dici tu un abuso edilizio prescritto (magari in zona 
monumentale o nel demanio)  rimarrebbe a far bella mostra di se a 
prescindere ed invece no
 
ma ci avventuriamo nel pantano delle leggi e soprattutto delle sentenze
 
 
;-P


L'Art.38 fa riferimento a PdC annullati in autotutela e,IMHO, non si 
applica  ad abusi in areee vincolate.
