Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: con prisma o senza prisma

Considerato che per fare i rilievi generalmente si č in due, considerato che
le misure senza prisma sono al di sotto dei 500 m, vale la pena spendere
almeno 5.000.000 del vecchio conio in piů per misurare senza prisma?
Mi date la vostra esperienza?


Personalmente  io mi trovo molto bene, utilizzo un trimble 5600 DR con il
sistema robotico e quindi sia in fase di rilievo che in quella di
tracciamento esco da solo e faccio tutto molto velocemente.
Chiaramente in un lavoro con una poligonale anche di sole tre o quattro
stazioni ho bisogno di una mano, ma poi il rilievo di dettaglio lo faccio
per conto mio.
Inoltre per rilevare gli spigoli fabbricati dei punti fiduciali è l'ideale
(è abbastanza frustrante fare un rilievo e poi sul più bello suonare un
campanello e scoprire che in casa non c'è nessuno  e in più con il sistema
DR io rilevo con misura diretta anche i campanili!)
Bisogna valutare bene...
Saluti

 ha scritto nel messaggio
news:67%uc.85150$Qc.33...@twister1.libero.it...


Mi date la vostra esperienza?
Prova ad immaginare di dover rilevare le quote di gronda di una
copertura, i punti di una facciata, gli spigoli di un edificio (senza
quota) con un cagnaccio rabbioso che non si fa avvicinare, una parete
rocciosa.......  in tutti questi cari ringrazierai di aver speso quei
soldi.....
Mauro (BZ)

 ha scritto nel messaggio
news:q2hpb0h70tehdtbem...@4ax.com...

veramente basta spender molto meno; per cani, proprietari
 riottosi, punti inaccessibili ho fatto un attacco a baionetta
per il Disto (gia' posseduto) e fino a 70m non ho problemi;
 finora 70m mi sono stati sufficienti;
ciao
sergio

 ha scritto nel messaggio
news:q2hpb0h70tehdtbem...@4ax.com...

se mi capita tre volte all'anno (visto che in tutto faccio 20 rilievi/anno)
preferisco perdere un quarto d'ora in più e fare l'intersezione in avanti
................... ovviamente si fa per dire; certo, è sempre meglio una
ferrari ad una punto ma se la uso tre volte all'anno per andare a fare la
spesa in città chi se ne frega del ferrari?? meglio 5 cucuzze in tasca!!!
purtroppo solamente chi utilizzerà la total station può valutare la maggior
spesa; io faccio solamente rilievi ed ovviamente nel momento che è uscito il
nuovo powerset sokkia l'ho immediatamente acquistato ed è utilissimo anche
se, ovviamente, è sensibile al sole e non sempre riesci a fare i 500 metri;
inoltre grande attenzione a cosa si batte perchè un filo d'erba ti riflette
il raggio e se non stai attento sballi la misura (per la precisione: ho già
misurato la nebbia, qualche ramoscello, un filo d'erba, la rete della
recinzione ..........); insomma, per certe cose è spettacolare per altre è
pericoloso
salut
andrea

 per il Disto (gia' posseduto) e fino a 70m non ho problemi
Non ho capito ... cosa hai fatto ??

 ha scritto nel messaggio
news:o_Nvc.281689$hc5.12...@news3.tin.it...



statisticamente io passo solamente il 20% del mio tempo in campagna e 80% in
ufficio a elaborare dati, ricevere i clienti, beccare i soldi, andare negli
uffici ............................; calcolando che mediante per un rilievo
catastale ci vogliono 3 ore di rilievo, 3*20*2persone = 120 ore; risparmio
di tempo max 0,5 ore per rilievo*20*2persone = 20 ore risparmiate all'anno;
differenza di costo di strumentazione 4.ooo euro; 4.000/20/5 anni (durata
della total station)= 40 euro all'ora;
valuti chi deve acquistare e meno male che non abbiamo tutti la stessa
idea!!!
saluti
andrea

a parte il conteggio economica  occorre valutare i..minori mal di pancia che
varai in sede di rilievo: se la 1/2 risparmiata e' quella che ti permette di
rientrare in studio alle 19.30 anziche' alle 20.00 o se e' quella che ti
permette di evitare il temporale o la coda in tangenziale o....il suo valore
effettivo e' ben maggiore .
(inoltre non dovendo entrare nelle proprieta' eviti il tempo perso nello
spiegare al proprietario il perche' ed il per come vuoi entrare a casa sua
per un rilievo ..distante 300 metri !)
Inoltre il senza prisma ti permette di rilevare con assoluta precisione
anche punti ove non puoi posizionare con esattezza il riflettore (per
esempio negli angoli diedri).
penso che nessuno di quelli che utilizzano (anche poco) uno strumento senza
prisma siano pentiti : lo sono solo se le portate effettive sono basse ( gli
strumenti della classe "80-100"mt permettono di rilevare con sicurezza
distanze di 40-50 mt perche' non sempre le condizioni di riflettività della
superficie, di incidenza del raggio ecc sono ottimali).
Piercarlo
"andrea"  ha scritto nel messaggio >
