Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: info su comportamento assurdo

Mi trovo nella condizione di dover esporre il seguente problema alla
lista.(scusate l'O.T.)
Ho affidato per intero la progettazione ad un libero professionista
(regolarmente inscritto nel collegio dei geometri).
Il compito consiste  nella progettazione,assistenza cantiere,progetto
sicurezza,collaudo,ecc.
La cronistoria:
-lavori iniziati con 3 mesi di ritardo per mancata consegna di disegni o per
ritardi vari del progettista.
-mancata assistenza cantiere...il progettista si reca in cantiere
esclusivamente se chiamato dalla ditta e solo per risolvere problemi creati
da sua leggerezza.
-ulteriore ritardo per mancanza di altri esecutivi
-mancanza di computo metrico particolareggiato,in fase di costruzione i
costi lievitano considerevolmente non per colpa di modifiche richieste dal
committente ma per modifiche necessarie a risolvere errori strutturali del
progettista.
Il tutto condito da un acconto pari se non superiore a circa 1/3 del
compenso dovuto ancora prima di vedere la prima pietra.
Chiedo cortesemente agli "addetti ai lavori" come mi dovrei comportare
(gradirei un giudizio non di parte....ma GIUSTO) .
Si lo so la legge scritta e non scritta dice di esonerare il professionista
e affidare il compito ad uno piu' corretto,ma sapete benissimo che non e'
possibile in quanto seguendo questa procedura a questo punto dei lavori
l'unico danneggiato sarebbe il committente.
Da notare che fra le parti non vi e' nessun accordo scritto ma solo fra
committente e costruttore ( si lo so non sono cose da fare ma scommetto che
nell'80% dei casi capita.....in particolare per edifici di basso/medio
valore).
ringrazio cortesemente per l'attenzione....e prego risparmiarmi da giudizi
scontati del tipo "ma quanto sei coglione".

 wrote in message 8kg1iq$72v$1...@nslave2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:8kg1iq$72v$1...@nslave2.tin.it...


l'Ing. Smotta scrisse, pensando che il vecchio adagio "cane non mangia cane"
sia veritiero...
 > nessuno ti dirà mai male di un collega
di cui vorrei proporre una lettura più moderna:
nessuno parlerà male di un collega, a meno che non sia sicuro dell'impunità.
Saluti
--
Stefano Batisti

 avendo incaricato un Coordinatore per la sicurezza.
Questo è un discorso veramente lungo che non può essere, scusa, banalizzato
così: in particolare non ritengo assolutamente corretto affermare in
sostanza che se il Coordinatore ogni tanto viene in cantiere e lascia tracce
del suo passaggio il Committente può dormire fra quattro guanciali ed in
caso contrario no; le responsabilità del Committente sono assolutamente
identiche, a mio avviso; confronta l'art. 6 co. 2 D. Lgs. 528/99
Saluti
--
Stefano Batisti

 scontati del tipo "ma quanto sei coglione".
Non penseri mai a darti del coglione, anche perchè non è assolutamente
produttivo; ritengo giusto annotare che la correttezza, nei rapporti
professionali (ed anche nella vita...) non dipende necessariamente
dall'esistenza di pattuizioni scritte, che però aiutano molto.
Saluti
--
Stefano Batisti

 nessuno parlerà male di un collega, a meno che non sia sicuro
dell'impunità.
Dalla lettura del Codice Deontologico emerge che ci si dovrebbe astenere
dall'esprimere giudizi sui colleghi.
L'impunità non è codificata anche se di fatto esiste.
La certezza di averla l'hanno solo coloro che sono giudici di sè stessi.
Ma in questo caso è meglio parlare di parzialità ....
Saluti.
Ermanno Porrini


Mi pare che questa risposta si confaccia esattamente con gli insulti con i
quali il Batisti, sicuro e certo della sua impunità, ha ricoperto il collega
Besenghi.
Egli non sa, anche se è segretario del collegio di Bologna, che non può
insultare gratuitamente nessuno e tantomeno un collega che stimolava solo un
dialogo su un problema di categoria.