Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: [CATASTO] Aiuto, variazione con meno di 1/2 vano variato?

Quale Circolare Catastale era stata emenata dall'Agenzia del Territorio, che 
NON OBBLIGAVA a presentare la variazione catastale col DOCFA 1.0, 2.0 o 2.1, 
se la u.i.u. veniva variata meno di 1/2 di vano.
Mi ricordo che allora tale circolare o nota catastale era stata pubblicata 
anche sul Geometri Informazioni Tecniche, ma non la riesco più a trovarla e 
non ricordo alcun riferimento.
Qualcuno sa il numero o mi può dare una dritta?
Tale circolare è valida anche col DOCFA 3?
P.S.: Ho già chiesto in Catasto, ma nessuno ne sa niente, negandone 
l'esistenza, al chè io riferivo che il DOCFA 1.0, come il 2.0 e il 2.1 era 
inibita la possibilità di fare la diversa distribuzioni degli spazi interni 
(se non associata con qualche altra voce) appunto a causa di tale circolare, 
e ne rimanevano attoniti?!? Mah?!? Vi chiedo lumi, in quanto mi serve per il 
Comune, e là sono veramente al buio totale.

"xxx.xxx" <spam...@tua.sorella> ha scritto nel messaggio 
news:Y_fSf.35869$PR2.6...@twister2.libero.it...

allora se vuoi solo fare la var x distribuzione interna devi inserire nella 
causale altro la sigla VSI e cosi' va bene 

Non mi ricordo di questa circolare (forse invecchio :-)).
Mi ricordo invece di una circolare uscita poco dopo il primo condono (1989 o 
giù di li) che diceva di non presentare variazioni che non modificassero la 
rendita (l'ufficio non ce la faceva più a ricevere variazioni). Devi però 
vedere anche la nuova circolare 1/2006 (si trova sul sito dell'AdT) 
l'allegato B elenca una serie di interventi che non necessitavano di 
denuncia di variazione (per gli effetti del comma 336 dell'art. 1 L. 
311/04 - visto che ti serve per il Comune penso tu ti tiferisca a questo).
saluti
fulven
"xxx.xxx" <spam...@tua.sorella> ha scritto nel messaggio 
news:Y_fSf.35869$PR2.6...@twister2.libero.it...


 o 2.1, se la u.i.u. veniva variata meno di 1/2 di vano.
Io conosco solo questa, non so se può servire:
"Ministero delle Finanze - Catasto e Servizi Tecnici Erariali
Lettera circolare del 14/10/1989 prot. 3405"
st...@hotmail.com
 

Grazie, "fulven", effettivamente sono stato anche questa mattina al Catasto, 
ed ho parlato con un vecchio Geom. prossimo alla pensione, il quale mi ha 
fatto riferimento che la ricorda come data attorno al 1989, ma non ricorda 
il numer odella circolare.
Non era effettivamente riferita al DOCFA 1 o 2, ma era riferita alla mole di 
lavoro di quei tempi, prodotto dal condono del '85; ma erano i successivi 
DOCFA che si erano adeguati a quella circolare, ecco perchè ripresa dal Ns. 
mensile "Inofrmazioni Tecniche Geometri" del '96 (circa) per spigare il 
perchè non era possibile fare la variazione per diversa distribuzione di 
spazi interni.
Ora dovrei cercare solo il numero della circolare, e sapere se è stata 
abrogata o se è ancora in vigore assieme a quella del 2006 n°1.
Grazie ancora. 

 ha scritto nel messaggio 
news:dvc8i8$hm8$1...@emma.aioe.org...


Io faccio la variazione catastale anche se la rendita non cambia, x due 
motivi (col docfa 3 non ci sono problemi legati alla ricezione della 
pratica):
1. Quando presento l'abitabilità (o conformità edilizia o scheda tecnica 
descrittiva), il tecnico comunale di turno nota la differenza tra la 
planimetria catastale ed il progetto e mi scartavetra le paxxe;
2. Quando i proprietari vendono, gli acquirenti notano le piccole 
differenze, le comunicano al notaio il quale non vuole più rogitare. 
Risultato: scartavetramento di paxxe.
"xxx.xxx" <spam...@tua.sorella> ha scritto nel messaggio 
news:Y_fSf.35869$PR2.6...@twister2.libero.it...



mi associo anche io alla tua procedura.
dge studio 

Non per spirito di polemica, ma mi dissocio completamente da questa 
prassi. E' noto che la planimetria catastale non attesta nessun tipo di 
conformità, se non la consistenza catastale a fini fiscali, perciò la 
variazione che non comporta cambio di consistenza è inutile (tranne che 
per chi la fa). Ci sono diverse fonti (catastali) che la *definiscono 
come ausilio ai tecnici catastali alla verifica della consistenza* ne 
più ne meno. Se ci sono notai che non stipulano per questo motivo 
sbagliano di grosso e sarebbe il caso di dirglielo chiaro e tondo.
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:441b15d2$0$29100$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:441b15d2$0$29100$5fc...@news.tiscali.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:441ec1ba$0$29100$5fc...@news.tiscali.it...


In relazione al quesito posto, sapreste dirmi se la Lettera circolare del 
14/10/1989 prot. 3405 del Ministero delle Finanze - Catasto e Servizi 
Tecnici Erariali, è ancora in vigore oppure è stata abrogata?
Grazie.