Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: I progetti li "colorate" ?

Per un confronto: ma voi i progetti li "colorate" ?
 
Mi spiego:
 
vedo sempre più progetti in cui , per esempio, i prospetti , vengono 
"colorati", es: muri "gialli", serramenti "marroni", tetti "rossi", 
parti in mattone a vista "rosso scuro"...............
 
al di là della questione estetica , per me non è corretto, perchè si da 
una falsa idea del risultato finale e la maggior parte delle volte sono 
colori del tutto inventati che derivano da impostazioni di stampa che 
uno prepara una volta e poi non modifica più
 
 
quindi per me un prospetto va disegnato in maniera canonica solo con 
righe nere , usando al massimo spessori diversi
 
per il "colore" esistono i render
 
 
poi si potrebbe allargare il discorso alla simbologia, a chi non usa 
spessori diversi per le linee sezionate e quelle in prospetto, a chi non 
disegna correttamente le rampe scala sezionate, ecc....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


mai colorati.
Io cerco di curare la grafica, ma non ci metto i colori.
 

Il 23/12/2022 14:10, 
www.studiomirano.it
 ha scritto:

Io non li coloro e trovo che il più delle volte non aiutino la 
comprensione del disegno.
 

 Per un confronto: ma voi i progetti li "colorate" ?
Se tralasciamo gli elaborati di raffronto... no, di solito cerco di
limitare l'uso dei colori. Tutto il disegno vero e proprio lo faccio in
nero, retini in grigio 50% (ci riempio le parti sezionate) o nero con il
tratto più sottile possibile per i retini tipo coppi, terreno, ecc...
Nei prospetti ci aggiungo le ombre per dare profondità, sempre con un
retino grigio, ma non troppo scuro (mi pare 25%).
Uso il blu per tutte le annotazioni e le quote, in modo da ridurre la
possibilità di confondere una linea di quota con un elemento del
disegno.
Ogni tanto mi son chiesto anch'io se era il caso di colorare i
prospetti, ma ho sempre desistito.
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

Il 23/12/2022 14:10, 
www.studiomirano.it
 ha scritto:

per i prospetti uso una grafica il più pulita possibile,fondamentalmente 
una sorta di "scala di grigi" (e nei limiti del possibile anche per 
piante e sezioni), poi se il progetto lo merita, per agevolare la 
comprensione, a volte nei rendering  3d  metto anche i rendering dei 
prospetti o di porzione degli stessi per il materico, ma solo in casi 
particolari.
 
Una cosa che dico sempre a chi iniza a lavorare con me è che quando 
presenti un progetto in realtà stai raccontando una storia, quindi 
l'impaginazione deve avere una logica anche temporale, per cui parti 
dalla tavola uno e arrivato alla'ultima tavola, anche senza   leggere la 
relazione, devi farti una idea ben precisa del progetto.
 
Questo vale anche le tavole uniche, che non devono avere le viste/piante 
sparse alla cazzo.
 
Chissà come mai, chi adotta questo approccio di solito presenta progetti 
di qualità più alta e che vengono approvati più velocemente dalle varie 
commissioni....
 

 Per un confronto: ma voi i progetti li "colorate" ?
 
io non li coloro al max utilizzo campiture piene nei toni di grigio
 
quando le informazioni iniziano ad essere troppe allroa uso linee con 
diffrenti coloriquesto è riferito a disegni tecnici architettonici e/o 
strutturali
 
ma lo faccio più che altro perché vengo dai tempi in cui le stampe a 
colori costavano un botto
 
 
i colleghi con i quali collaboro, che fanno molto altro (es foto 
inserimenti, interni, finiture e rivestimenti, sì . colorano tutto anche 
gli architettonici (per arrivare anche a disegni a mano libera in stile 
acquerello o robe del genere)

 sparse alla cazzo.
 
e che ora se non metti piante e prosetti e sezioni alal cazzo in modo 
scenico ed ad alto impatto grafico... non superii vari esami  di 
composizione

 acquerello o robe del genere)
 
io però mi chiedo se hanno valutato che, in fase di eventuali futuri 
contenziosi , queste rappresentazioni possano essere un peso
 
non è che puoi dire " si ma quello è solo un disegno fatto a mano "
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 
 

 non è che puoi dire " si ma quello è solo un disegno fatto a mano "
 
il 99% dei tecnici con i quali collaboro io non ci pensano... ogni tanto 
provo a far capire che più che per il cliente o per l'amministrazione, 
occorre lavorare chiedendosi "che succede se sta cosa finisce nelle mani 
di un CTU?" ma mi guardano come fossi un alieno.


Vabbè dai,  quando sono rappresentazioni "di fantasia" basta indicare 
nella didascalia che sono  "rappresentazioni indicative non in scala" o 
"valutazioni di impatto".
peraltro quando mi è capitato d i vere grane è sempre stato l'elaborato 
garfico a pararmi il culo, perchè  prima di allegare una sezione o una 
pianta (che sono i soli elaborati davvero probanti) cosa sto allegando 
lo valuto con molta attenzione