Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Scale interne - Lombardia

Ma secondo voi... che misure bisogna rispettare per progettare una
scala interna a un appartamento?
In particolare: è una scala che porta solo a camere e secondo bagno,
quindi non serve per la visitabilità.
C'è una norma UNI che dà alcune misure suulle scale interne principali
(tra l'altro non ho ancora capito l'effettivo valore normativo delle
UNI).
Norma UNI a parte, la Legge Regionale 6/89 ne parla al punto 5.3.1, ma
a me sembra che riguardi fondalmentalmente le parti comuni (ha senso
che per arrivare alla camera faccia una scala con gradini da 30cm x
16cm?)
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria architetto
http://www.lpzr.it/
ICQ 77540493

 wrote:
Ovviamente a parte il DM236 che prevede larghezza di 80 e 2A+P...


 16cm?)
Infatti dovrebbe essere solo per le scale accessibili.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 quindi non serve per la visitabilità.
In genere sono normate dai regolamenti locali di igiene, quello del mio
comune ad esempio prevede pedate da almeno 25cm, alzate massime da 18,
larghezza minima di 90 e, nel caso di piè d'oca, la possibilità di disegnare
al loro interno un rettangolo da almeno 80x25.
Poi, IMHO con una coerenza prossima allo 0, ammette scale a chiocciola con
diametro 120 cm.
Repo

 
Ovviamente se rientri nell'ambito di applicazione :-)
C'è anche il Regolamento d'Igiene Tipo, titolo III, capitolo 6. Le norme 
sono prevalentemente riferite alle scale comuni ma gli artt. 3.6.10 e 
3.6.12 fanno riferimento anche a quelle interne all'alloggio -> 
larghezza minima 80  cm, 120 se a chiocciola, nessun limite pedata/alzata.
Anche se a me, in passato (epoca del parere ASL obbligatorio e non 
autocertificabile) hanno imposto il rispetto anche degli altri articoli, 
pur *non* trattandosi di scala comune :-(((
Ciao
Maci

 pur *non* trattandosi di scala comune :-(((
Questo accade perché nelle ASL è -purtroppo- diffusa l'opinione che il 
termine "comune" non è da riferirsi all'uso (comunitario) ma, bensì, 
alle caratteristiche della scala......
Cioè, una scala comune è, come dire.... una scala.... "normale"! :-D
(lo disse il mio "saggio" uff. sanitario)
LOL
Bye
MioMao

 MioMao
Ciao
Maci

 Sono troppo tentato di crederti...
Io ci credo ad occhi chiusi.
A me hanno bocciato una progetto perche', recita il RLI, "le scale di 
accesso agli alloggi devono essere coperte".
A parte il fatto che IMHO la scala di una casa privata non e' "di 
accesso agli alloggi", ma qui si trattava di una casa in collina con la 
strada 3 metri sotto l'accesso. Ergo DOVEVO mettere dei gradini nel 
GIARDINO per arrivare all'ingresso.
Il tutto col comune che dall'altro lato non me la lasciava coprire 
perche' senno' era superficie coperta e faceva distanza dai confini (!)


 Un po' come il "pane comune" insomma ... :-)
Infatti!!
Credo che alla fine MioMao abbia risolto indicado la scala come "scala
integrale", aggirando in questo modo le restrizioni normative :-)))
Repo

 
Io invece avevo già conseguito l'autorizzazione paesistica, in quanto 
zona vincolata; avrei dovuto rifare la pratica. Ho risolto dicendo 
all'ASL che avrei messo una tenda, cosa che per il comune non costituiva 
opera edilizia e quindi non ho modificato i prospetti. :-)
Inoltre (intervenivo su una villetta inizio anni '60) all'interno avevo 
un dislivello con una rampa di 4 alzate. In sommità, ca. 30 cm oltre 
l'ultima alzata, dovevo mettere una porta e, per vincoli preesistenti, 
non potevo metterla altrove. L'ASL chiedeva che ci fossero almeno 50 cm 
tra alzata e porta (art. 3.6.9 "Sicurezza delle scale ad uso comune").
Ciao
Maci

 
Maci

LOL
hi hi hi
ma tu in comune ci vai col dizionario?
lo sai che, in teoria, il plurale di denuncia è denunce e word (si,
quello M$) lo corregge in automatico in denuncie?
Open Office invece è serio!
--
federico reyneri
LPzR architetti
www.LPzR.it
ICQ 149062387

 Sono troppo tentato di crederti...
Non me lo disse esplicitamente, ma -in base ai pareri negativi- era BEN 
chiaro che il metro di valutazione era proprio quello. Cioè: applicava 
la normativa per le scale ad uso comune (collegamenti fra più alloggi) 
anche ai casi di scale interne o esterne MA coinvolgenti un unico alloggio.
Ricordo un parere positivo subordinato ad alcune modifiche... per il 
quale andai a "cioccare" col soggetto, nel suo ufficio.. e al quale 
dissi (esplicitamente): "Guardi che 'scale comuni' non significa 'scale 
normali'!!" :-D
Vabbè... comunque, l'idiozia (o meglio, l'essere pedissequi) di 'sta 
gente è ormai granitica. Lo sanno tutti.
Bye
MioMao

 Open Office invece è serio!
Dipende dai punti di vista: a volte (un po' troppo spesso) sia 
StarOffice che il fratello OpenOffice NON aggiornano il loro dizionario 
in base ai suggerimenti fatti.
Risultato: OGNI VOLTA che mi compilo un capitolato... per la miseria... 
prova ad immaginare QUANTE parole mi indicano come "errate"?!? ;-)
Due maroni così <--------------------------->!
(detto in scala 1/1000, neh!) :-D
Bye
Miomao

 perche' senno' era superficie coperta e faceva distanza dai confini (!)
...è sempre il SOLITO problema! :-(
Bye
MioMao

repo ha scritto:

No, in quel caso l'uff. ha cambiato versione, masticando e digerendo 
l'aspetto COMUNITARIO delle scale.
Bye
MioMao

> perche' senno' era superficie coperta e faceva distanza dai confini (!)
Sai come l'ho risolta? Ho detto che l'accesso principale all'alloggio 
avveniva dall'interrato, con una porta nella basculante, e che la scala 
esterna che sbucava nel soggiorno era solo una scala secondaria di 
servizio. Gli e' andata bene e lo stesso IDENTICO progetto con una 
freccettina spostata e' stato approvato... :)


 freccettina spostata e' stato approvato... :)
E questo -indiscutibilmente- dimostra quanto sono IMBECILLI: tu puoi 
dichiarare qualsiasi cosa... e a loro va bene. Perchè si sono tolti la 
responsabilità.
Idioti sono e idioti resteranno. :-)
Bye
MioMao