Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: "Furto" di contenuti e duplicate content penalty di Google

Nel prendermi cura del sito di un cliente recentemente acquisito, ho 
scoperto, grazie a Copyscape, che un concorrente ha bellamente copiato 
ben 10 righe della home page.
No mi vengono in mente parole adatte per descrivere la pochezza mentale 
di questi individui, tuttavia il mio cliente (una piccola azienda) non 
ha voglia di andar dietro a questi tizi e/o minacciare azioni legali. 
D'altra parte pensavo che sarebbero stati "puniti" comunque dalla 
duplicate content penalty di Google.
Sorpresa. Succede il contrario.
Prendo la prima frase "incriminata" la metto in Google fra virgolette e 
clicco:
Un solo hit: *Il loro sito* 
www.lorosito.com/
Solo se clicco su "ripeti la ricerca con i risultati omessi" ottengo 3 hit:
Ancora 
www.lorosito.com/
plus  
www.lorosito.com/default.asp
  (che poi è la stessa cosa)
e da ultimo: 
www.sito_del_mio_cliente.com/index.html
Sono sicuro che sono stati "loro" a copiare e non viceversa (lo dice la 
wayback machine), sono altresì sicuro che le pagine del mio cliente 
erano già indicizzate su Google 2 anni fa, quando il sito del 
concorrente non esiteva ancora
E allora, perché succede questo? Questa cosa mi dà il prurito....
Max3

 ben 10 righe della home page.
io ho scoperto che mi hanno copiato una pagina intera con tutto il
glossario delle mie attivita: copia ed incolla...quindi...
a parte l'indubbia soddisfazione perchè un concorrente mi copia, gli ho
intimati di toglierla o di riscriversela completamente...
-- 
Josh


Certo che di gente povera di spirito ce n'é in giro parecchia.....
E sì che non ci vuole molto, se proprio si vuole "prendere  spunto" dai 
testi di qualcun altro, a parafrasare, ad utilizzare espressioni 
leggermente diverse per dire le stesse cose. Basta solo una minima 
padronanza della lingua italiana. Ma forse è proprio questo il problema.
Mi rimane strano da capire come mai google preferisca la pagina dei 
copioni che non solo è stata scritta dopo, ma anche indicizzata dopo da 
Google. Indipendentemente dalle altre qualità intrinseche (keyword 
density, ecc. a parte il fatto che hanno anche un PR ridicolo: zero), 
google dovrebbe aver penalizzato la loro pagina per duplicate content, 
non viceversa (per altro ho notato che sono stati democratici: hanno 
copiato un po' da noi e un po' da altri.... - che pena)
In ogni caso, l'azienda mia cliente non ha molta voglia e tempo da 
perdere per andare dietro a questi pezzenti, quindi mi sa che, siccome 
degli aspetti seo rispondo io, proporrò io dei cambiamenti alla home 
page del sito dei miei clienti. Così mi faccio pagare anche come 
copywriter... ;-)
Massimo

 
Giustamente era una tua opera coperta dal diritto d'autore o di ingegno
ora non ricordo.
Non indichi se lui l'ha fatto perň.
Altrimenti il passo successivo sarebbe stato la via legale?
Il risarcimento danni?
Non prendetevela male ma il tema andrebbe espresso in maniera un po' piů
complicata.
Concordo con voi che ci sono dei sistemi molto subdoli e di bassa morale
per fare concorrenza ma nel concreto sono tutte cose che influiscono
(quando lo fanno) di pochissimo sui conti di una azienda, sulla sua
immagine e sul posizionamento sui motori di ricerca.
Se, per risultare primi in una serp, bastasse copiare il contenuto di
una pagina non sareste i primi, ne gli ultimi, a subire questa pratica.
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 copywriter... ;-)
Bhè se fossi responsabile SEO di una ditta che risulta in posizione dopo
ad una pagina appena nata, indicizzata dopo la mia, con contenuti
identici, mi farei qualche domanda se ho fatto tutto il possibile, al
mio meglio, in questo lavoro.
Dal punto di vista legale poi non agire è tutto di guadagnato a mio avviso.
Entrerebbero in gioco molti fattori esterni alla copia nuda e cruda (da
dimostrare) dei contenuti. C'è da dimostrare anche che si tratta di
opera propria, dimostrare chi ha copiato chi, se il testo ha un valore
d'opera prima di tutto (immaginate quante dichiarazioni di resposabilità
ci saranno uguali in molti siti etc.).


 Non indichi se lui l'ha fatto però.
comunque essendo il glossario delle nostre attività...
-- 
giovanni
-- 
Posted via a free Usenet account from 
http://www.teranews.com

 ci saranno uguali in molti siti etc.).
Infatti, l'opzione legale è fuori discussione. Una tirata d'orecchi ai 
copioni però sarebbe da fare, se non altro per farli vergognare, dato 
che, fra le altre cose, si spacciano per realizzatori di siti web. Tutti 
copiati?
Massimo

 l'originale viene fuori solo se ci clicca per avere i risultati omessi.
La fretta gioca brutti scherzi all'ortografia e non solo:
Qaunto sopra è da leggere:
Il problema è il contrario: temo che Google ritenga che l'originale sia
unA copia dell'aLtro. Non si spiegherebbe perché cercanDo una stringa 
del testo copiato fra doppi apici esca solo il sito dei copioni e
l'originale vENGA fuori solo se Si clicca per avere i risultati omessi.
Massimo