Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: I mie 2 cent su AWI

Sono andato a vedere il sito ed è chiaramente più serio del clone, è
fatto bene, ma il test d'ammissione non sta in piedi. E mi sembra
ovvio, una "certificazione" in questo campo non esiste, serve solo ai
primi arrivati ad acquisire una posizione dominante.
Leggo:
"3) L'ammissione viene valutata a giudizio insindacabile dai soci
fondatori  dell'Associazione Italiana Webmaster."
Ammazza che criterio oggettivo, se non gli sto simpatico ho già
chiuso. 
Vado avanti:
"I soci di tipo "A" devono avere le seguenti caratteristiche: 
 - conoscenza completa di html, dhtml, javascript, cgi e perl,
utilizzo di  photoshop, utilizzo di programmi complessi per gestione
di siti complessi,  conoscenze riguardo ai database. Tali soci devono
avere all'attivo almeno  un sito complesso attivo. "
Ma se io faccio le stesse cose senza cgi, perl e photoshop non va
bene? Addiritura conoscenza completa di PhotoShop ! Se lo conoscessi
così bene andrei a prendermi la certificazione Adobe, forse vale un pò
di più.
E fra un anno rifate il test aggiungendo cose tipo asp, cold fusion,
php e magari gimp? Il massimo che si potrebbe fare è certificare sul
risultato, non certo sulle tecnologie. Si dovrebbe dire per essere
ammesso devi fare un sito con x cose, ed ogni hanno rifare il test
fondatori e non.
Ciao
Fabio Serra
***********
Per rispondere in e-mail cancella "the." e sostituisci 
"whitehouse" con "faser".
***********

 avere all'attivo almeno  un sito complesso attivo. "
Questi ce li ho :-)
Saluti.
Stefano.

Ciao,
comunque non ci siamo, in quanto non credo che l'associazione dei
webmaster debba essere una associazione tra maghi della
programmazione.
Ritorniamo pure alla definizione di cos'è un webmaster.....
Non è colui che eventualmente per le funzioni specifiche o obiettivi
particolari si può anche rivolgere ad uno specifico professionista
d'area? Se a me serve programmare Asp, non vado a studiarmelo, lo
faccio fare da chi lo fa' già con professionalità.
Se mi serve , ecc, ecc, come sopra.
Allora non sono un webmaster?
Ma come si chiama quello che prende in consegna un progetto e lo porta
alla conclusione passando attraverso tutte quelle fasi di lavorazione,
fatte direttamente o con specialisti, per arrivare al lancio del sito
sul web, e quindi al suo mantenimento, facendo in modo che venga
visitato?
Cordialmente,
Renato

visitato?
Ma il WebMentor no !! :-)
A parte gli scherzi, hai perfettamente ragione, perň secondo me il
webmaster sta piů in "basso" č diciamo il tecnico. 
Ciao.


 Ciao.
Ciao Fabio,
non ho mica capito cosa intendi.....stà più in basso di chi?
Renato


scrisse:

Il tuo concetto di webmaster è più in alto di quello reale.
La figura che tu descrivi, della persona che coordina un progetto, che
ha una visione generale delle tecnologie e sa scegliere la più
appropriata, che imposta e coordina la squadra e magari anche il
marketing non è il webmaster è una figura più in "alto" (notare le
virgolette). E' un po' come il dirigente e l'impiegato. Il dirigente
magari non conosce neanche il programma di contabilità e sicuramente
non mette le fatture in partita doppia. La figura che descrivi a me
piace definirla, per stare nella terminologia americana, come
webmentor (mentor=mentore=l'anziano saggio che consigliava Ulisse
nell'odissea). Il problema è che una posizione di questo tipo nella
realtà attuale è molto limitata. Oggi che siamo agli inizi, del
webmentor ci può essere bisogno o nelle grosse imprese o per progetti
importanti ed in questo caso è probabilmente anche un imprenditore o
un consulente ad alto livello e  non solo un lavoratore autonomo.
Ciao.
P.S: se non sono stato chiaro domani, da fresco, vedrò di spiegarmi
meglio.


 wrote in message news:37a1b08c.2039:
o))  ma cosa fai ancora alzato?

 bene? Addiritura conoscenza completa di PhotoShop ! Se lo conoscessi
Sono perfettamente d'accordo con te, se dovessimo seguire cio' che
loro impongono avremmo tutti dei perfetti programmatori col rischio
di trovare meno idee.
Io ho scelto di puntare sull'efficienza del sito e sulla semplicita'
(interfaccia) con il cliente e visitatore, anche perche' trovo che
quando si tratta di installare LAN o WAN si debba sapere ben di piu'
di come funziona il Perl... 
Esistono i programmatori di PERL, ASP, CGI, ecc. ecc., trovo che il
webmaster debba essere in grado di saper indicare a coloro che se ne
intendono di piu' di lui come fare questo o quello... il risultato
ci deve comunque essere!
E' ovvio che un webmaster che si rispetti un po' deve avere almeno 
un po' di conoscenza dei vari campi, ma se io divento un esperto di
Perl o CGI o Java vado a lavorare per SUN o chichessia...
...tra le altre cose mi sto studiando i vari protocolli TCP-IP nel
dettaglio, HTTP, NNTP, ICMP... posso inserirli nel curriculum-test
e sentirmi piu' bravo di chi non ne sa un H?
Se so usare CorelDraw!, Freehand, Photoshop, PhotoPaint, Picture
Publisher, Director, Flash!... posso entrare direttamente tra i 
soci di classe A allora!
Se poi vado a vedere il programma Web Accessibility Initiative del W3C,
mi accorgo che chiedono quasi quasi il solo HTML 3.2...
...allora come faccio a sapere se sono un buon webmaster 
o un ciarlatano?
Mah!
P.S.: Scusate, devo avere la testa un po' per aria, ho fatto quasi
      16 ore di lavoro ieri! Non so, quindi, se ho scritto boiate...
      ...chiedo venia fin da adesso!  :-)))
-- 
_______________________________________________________
Da Bazzmann©  |  Mio padre era un gran cacciatore.
                 Pero' vegetariano.
                 Andava nei boschi e sparava ai funghi.
_______________________________________________________
Vuoi sapere qual'e' il newsgroup adatto 
alle tue esigenze e conoscere Usenet? 
http://www.news.nic.it/news-it
news://it.news.gcn

 wrote in message news:37a1b08c.2039:
alle ore 3.49
Ma cosa siete, vampiri? :-)))
--
ciao
gelty
--
Visita 
http://www.sifor.it
Elimina *toglimi* per le risposte