Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Rallentamenti su Aruba?

Notate anche voi dei rallentamenti in questi giorni dei siti hostati su 
Aruba, che utilizzano mySQL?
 
Sì lo so ... Aruba è Aruba ... ;-)
 
Paolo

 Sì lo so ... Aruba è Aruba ... ;-)
 
trovacene un altro, italiano 100%, con lo stesso rapporto qualità/prezzo...
 
 
 
 

 Sě lo so ... Aruba č Aruba ... ;-)
 
non mi pare. Occhio a non avere pagine che "attendano" contenuti da
altri siti lenti.
-- 
. Guidorubino.com


 
 
Utilizzo 
web4web.it
 e mi trovo bene, i prezzi mi sembrano onesti e l'assistenza 
è rapida e precisa.
 
 
 

 ha scritto:

Ho confrontato i piani linux basic di entrambi, Aruba adesso
è in promozione a 11,66 € + IVA/anno contro i loro € 25.
E' vero che con Aruba bisogna comprare il database MySql a parte,
ma sono solo 7 € + IVA/anno... E poi Aruba ti da spazio su
disco illimitato, ed oggi con gli hard disk moderni è quantomeno
normale ed auspicabile offrirlo... Mentre loro te ne danno solo 500MB.
Per ultimo, ma non meno importante, non si capisce perché offrano
PHP fermo alla versione 5.5 mentre Aruba ti garantisce anche la 5.6
nell'offerta.
 
 

 è rapida e precisa.
 
web4web è un buon servizio, soprattutto per la velocità nell'assistenza, ma col 
tempo è andato peggiorando, ad esempio costringendo gli utenti a creare un account 
ftp diverso da quello generato automaticamente, creare manualmente un record CNAME 
ed un Access Host per il database. Hanno tolto i backup automatici e l'alternativa 
offerta non funziona a dovere, infine hanno tolto l'hosting micro da 10€ tanto 
comodo per piccoli siti.
Un servizio simile molto economico e ben assistito senza i problemi di web4web è 
slhosting.it
 (hosting con 500Mb di spazio a 12€).
Aruba sta offrendo un discreto servizio a basso costo (anche se occorre contare 
anche il costo del database) ma ha una politica commerciale pessima: non separano 
l'account del dominio da quello del cliente, le richieste di rinnovo arrivano anche 
al cliente finale, gli acquisti sono pieni di tranelli (servizi non richiesti ecc.), 
la burocrazia per cambio intestatario o altro è sconfortante e l'assistenza 
(teoricamente solo via ticket per problematiche tecniche, anche se in realtà non è 
proprio così) non è affatto agevole e veloce.
 
 

 al cliente finale
 
Ma tu hai inserito la tua email nella registrazione su Aruba?
 
 
 
 

> Ma tu hai inserito la tua email nella registrazione su Aruba?
 
Come intestatario della fatturazioene c'è la mia mail e come intestatario del 
dominio quella del cliente, come è giusto che sia, gli altri provider non 
contattano l'intestatario del dominio per i rinnovi, Aruba si.
 
 

 ha scritto:

Mah, a me invece sembra un comportamento corretto. Se l'intestatario
della fatturazione vuole fare un danno al titolare del dominio, basta
che non lo rinnovi ed il titolare ne subisce le conseguenze. Ti pare giusto?
 
 

 nell'offerta.
 
Puoi fare un paio di esempi per cui ti sia indispensabile PHP 5.6?
 
Gabriele
 
 

ciccio wrote on 31/07/16 11:48:

Allora te lo registri da solo il dominio.
A memoria tra una decina di hoster con cui nel tempo ho avuto esperienza, 
nessuno inviava la fattura al cliente finale! Aruba non lo tocco neanche da 
lontano.
 

 Puoi fare un paio di esempi per cui ti sia indispensabile PHP 5.6?
 
PHP 5.5 è end-of-life. Non riceverà più aggiornamenti di sicurezza.
 
5.6 e 7.0 sono le due current.
 
Sarebbe ora che i provider iniziassero a fornire la 7.0, visto che la 
7.1 è in beta. Magari non come aggiornamento automatico nei siti già 
hostati, ma come nuove installazioni.
 
Bye.
 
 

 Sì sì, leggi bene le clausole di Aruba e prova a caricare 1 tera di roba.
 
Le clausole (le avevo lette mille anni fa) erano per evitare che lo
spazio venisse utilizzato come disco fisso esterno. Ma se il sito ha
contenuti per un tera di roba non credo dicano niente. Che ce ne vuole a
riempirlo se sono solo articolo con immagini o download di qualche
pdf....
-- 
. Guidorubino.com

 che non lo rinnovi ed il titolare ne subisce le conseguenze. Ti pare giusto?
 
Non sono d'accordo, se il cliente finale vuole essere autonomo sul pagamento dei 
servizi, acquista e rinnova direttamente dall'hosting provider, se invece 
sceglie un intermediario (il webmaster) perchè non è in grado, questi deve 
essere l'unico ed il solo a poter chiedere denaro al cliente finale, non è 
logico che siano in due a chiedergli soldi (e per di più due cifre diverse, 
visto che il webmaster solitamente include nel rinnovo servizi come 
aggiornamenti cms, backup periodici ecc.).
E' come se andassimo a fare la spesa e nel negozio trovassimo il grossista che 
ci propone di acquistare direttamente da lui.
Ti sei mai chiesto perchè fanno così? Semplice, perchè vogliono essere pagati 
direttamente dal soggetto meno esperto (cliente finale), il quale si limita a 
cliccare il pulsante "rinnova ora" e si trova a pagare automaticamente dei 
servizi che nessuno ha mai chiesto e dei quali non conosce minimamente 
l'utilità. Ti garantisco che è così, è già successo anche a dei miei clienti. A 
me non sembra affatto un comportamento corretto.
 
 

 me non sembra affatto un comportamento corretto.
 
Basta un attimino per leggere cosa si sta cliccando,
anche un bambino dell'asilo ci riuscirebbe. Ma a parte
questo, che può essere fatto anche come favore dal webmaster,
il nocciolo del discorso era il problema dell'esclusione
dell'email del cliente dal pannello di controllo dei
servizi del dominio.
 
 

Alessandro Pellizzari wrote on 01/08/16 11:55:

Ciao Alessandro,
 
sulle nuove installazioni sono d'accordo con te, lo potrei essere anche per 
quelle già attive, però il discorso fatto da hoster generalisti a basso prezzo 
è che non vogliono rischiare blocchi di siti che per qualche motivo fossero 
incompatibili con versioni troppo nuove; non credo che al loro cliente medio 
cambi granchè.
Inoltre ero tecnicamente curioso di sapere da Ciccio che tipo di sito 
necessiterebbe per forza di PHP 5.6+
A me ad es. tempo fa serviva una versione minima di PHP (ora non ricordo quale) 
perché WooCommerce aveva alzato i requisiti.
 
Gabriele

 lontano.
 
Scelte dettate da gusti personali.
 
 

 Gabriele
 
Ti ha risposto Alessandro, e faresti bene a seguire il suo consiglio
se vuoi evitare grane in futuro.
 
 

guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

quoto, naturalmente.
 
 

 ha scritto:

quoto, naturalmente.
 
 
 

 perché WooCommerce aveva alzato i requisiti.
 
E infatti:
 
PHP 5.6 or greater
 
https://docs.woocommerce.com/document/server-requirements/
 
 
 
C.V.D.
 
 

 anche un bambino dell'asilo ci riuscirebbe...
 
Assolutamente non d'accordo, nessuno dei miei clienti è in grado da una lista di 
servizi di capire cosa deve rinnovare e cosa no, ed è proprio per questo che 
Aruba prova a fregarlo... ti ripeto, l'ho constatato personalmente con quelli 
che ingenuamente hanno fatto il rinnovo da soli e sono rimasti fregati.
 

 Dove sta il problema?
 
Sono d'accordo con Gabriele.
 
Mi va bene che Aruba mandi al proprietario informazioni riguardanti 
scadenza, rinnovo, cambiamenti alla config, ma non le fatture.
 
Mandare fatture è concorrenza sleale, e con Aruba l'unico modo per 
evitarlo è di essere scorretti col cliente e non registrare la sua email 
come proprietario.
 
Per fortuna non gestisco più situazioni del genere, ma era uno dei 
motivi per cui evitavo Aruba.
 
Bye.
 
 


 
No, scelte dettate da serietà.
 
 


 
C.V.D. una ceppa, visto che ho WooCommerce su Web4Web e funziona :-)
 
 


confermo, woocommerce su web4web funziona benissimo
 
 

 come proprietario.
 
Mah, io purtroppo ho riscontrato che alcuni webmaster attuano/attuavano
regolarmente questa pratica scorretta, con Aruba o qualsiasi
altro provider. Il problema è a monte.
 
 
 
 

 No, scelte dettate da serietà.
 
E come si spiega che Aruba vende domini a palate in tutt'Italia?!
Gli italiani sono tutti masochisti?! O_o
 
 
 
 
 

 confermo, woocommerce su web4web funziona benissimo
 
funziona o no sempre con una versione vecchia stanno.
 
 
 

 che ingenuamente hanno fatto il rinnovo da soli e sono rimasti fregati.
 
Mah, io ho riscontrato l'esatto contrario: tutti quelli che la
prima volta hanno rinnovato ed hanno sottoscritto anche un backup
o un antispam assieme al dominio, l'hanno voluto poi sempre rinnovare
una volta capita l'utilità.
 
Per il webmaster è pure un vantaggio in più (backup aggiuntivo,
meno grane di spam, ecc.).
 
 
 
 


 
Ah beh se vende a palate allora stiamo tutti tranquilli!