Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Catasto ai Comuni

A giorni il nuovo DPCM?
Ciao, Albert.one
http://www.legislazionetecnica.it/dett_rassegna.asp?id_rassegna=1725

 
http://www.legislazionetecnica.it/dett_rassegna.asp?id_rassegna=1725
sul sole 24 ore di ieri sembra che ci sarà una proroga fino al 26/02/2006.
staremo a vedere
saluti
caif

 ha scritto nel messaggio
news:c2s6dt$20lphb$1...@ID-208483.news.uni-berlin.de...


 Pensi sia una cosa bella ed intelligente?
No, io sono uno di quelli che ritiene che il passaggio delle competenze del
Catasto ai Comuni sia una cosa positiva, quindi ogni ritardo un danno per i
Comuni.
Ciao, Albert.one

 ha scritto nel messaggio
news:c2udei$21ipd2$1...@ID-208483.news.uni-berlin.de...

Io penso invece che sia una cosa inutile, mi spiego:
Dalla parte del tecnico (la mia), considerando che la direzione presa dai
vari software è quella della presentazione per via telematica delle
variazioni catastali e che le visure online vanno perfezionandosi sempre di
più e viaggiano verso costi sempre più accessibili, non trovo utile una
frammentazione del trattamento delle pratiche.
Da parte dell'utenza privata, penso che gli sportelli di visura che in molti
Comuni sono già funzionanti, siano più che sufficienti per evitare trasferte
onerose e con enormi perdite di tempo, dai Comuni verso il capoluoogo di
Provincia, sede dell'Agenzia di competenza.
Quali sono invece i vantaggi secondo te?
 Non è assolutamente polemica la mia, ma mi sembra uno sperpero di pubblico
denaro e un "incasinare" ancora una volta di più il nostro lavoro, se
abbiamo più referenti invece di uno solo. Parlo degli sportelli autonomi che
sono in predicato di realizzarsi o in alcune realtà sono già attivi e che
trattano completamente e autonomamente la pratica.
Cioè, correggimi se ho sbagliato a capire il concetto: Se ho una pratica del
Comune A e una del Comune B, entrambi decentrati e autonomi, io non posso
più andare all'ufficio della Provincia di A e B, ma devo fare prima la fila
al Comune A e poi un'altra fila al Comune B, giusto? O ho sbagliato a
capire? E tutto questo ambaradam costoso e faticoso da mettere in piedi,
verrà poi "annullato" (spero tra brevissimo tempo) dalla possibilità di
inviare le pratiche per via informatica, arigiusto?
Scusate la prolissità.
Biagio

 ha scritto nel messaggio
news:tnG4c.69361$FJ6.2...@twister1.libero.it...



Sbagliato, dato che è tutto in rete tu puoi fare qualsiasi cosa da qualsiasi
ufficio, scieglierai tu quello più vicino al tuo studio o quello che a
parità di distanza ha meno code o ti offre il caffè mentre sei in coda :-)).
Questo almeno in teoria, poi chiaramente bisognerà vedere cosa lascieranno
fare nella pratica.
Sappi che da quello che ho visto in giro sono comunque più quelli che la
pensano come te e non sono favorevoli al decentramento, di quelli che sono
favorevoli.
Probabilmente il mio giudizio è condizionato dal mio coinvolgimento
professionale :-), giustamente ogniuno la vede a modo suo.
Ciao, Albert.one


Anche il mio essere in disaccordo è un puro giudizio personale, espresso
guardando però la realtà in cui operiamo e non le fantasie di chi legifera.
Visto che comunque è legge in applicazione, mi auguro solo di essere
terribilmente pessimista e che tutto questo mio agitarmi sia solo un modo
per mantenere attive le cellule del cervello.. :-))
Ciao
Biagio


La tradizione italiana ha sempre avuto un Catasto nazionale, sbagliato per
molti aspetti, ma nazionale. Con leggi e regole ugualmente errate per tutti.
Molte provincie sono modelli, ora di cartografia, ora di tenuta degli
archivi. Lo smantellamento del Catasto nazionale va visto, a mio parere,
alla luce di tutti quei provvedimenti presi da questo Governo, che svuota la
chiesa per riempire la sacrestia. Meno spesa pubblica, dicono, e più
efficienza, e così modificano la scuola, la sanità, il regime fiscale, ect,
ect. In realtà per il bilancio dello Stato ci sarà certamente un risparmio,
ma non è altrettanto certo che questo risparmio ricada su noi poveri mortali
che pagheremo (in maniera diversa nel territorio nazionale) ad altri, i
servizi comunque indispensabili.
Mi dispiace non sono d'accordo, io vorrei un'Italia uguale per tutti, non
uguale solo per chi se lo può permettere.
Ripeto NON è il sistema che è sbagliato (il nostro sistema scolastico sono
venuti a copiarlo da tutte le parti del mondo...) ma le persone che lo hanno
gestito...su questo si dovrebbe discutere, sull'impunità di chi ha
sbagliato, continua a sbagliare e non paga ...MAI...
ciao


Non voglio convincerti del contrario, come non pretendo di avere ragione.
Ho somplicemente condiviso le mie esperienze e raccontato quanto di mia
conoscenza, come del resto facciamo anche per altri argomenti.
Ciao, Albert.one


Ho solo cercato di esporre la mia esperienza, so che non tutti i colleghi
sono a conoscenza di questo argomento.
Se ti ha infastidito mi dispiace, ripeto non voglio avere ragione e non
voglio fare cambiare idea a chi la pensa diversamente, era solo uno scambio
di idee.
Ciao, Albert.one

 Ciao, Albert.one
Ciao
Biagio

 ha scritto nel messaggio
news:c36b67$2415vm$2...@ID-208483.news.uni-berlin.de...



E tutto ciò cosa centra?
Io allora sono contrario per principio a qualsiasi forma di condono, credo
non convenga allargare all'infinito questa discussione :-))
Ciao, Albert.one

 non convenga allargare all'infinito questa discussione :-))
come vuoi, mi fermo quě anch'io...;).
ciao