Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: imbarazzo...

Confesso il mio enorme imbarazzo nel porre questa domanda...ma tanto non ci
guardiamo mica in faccia...e non andiamo neanche a prendere il caffč insieme
(magari col Ceglia ci andrei pure...). Comunque:
Dovrei fare un sito per una istituzione, caratteristiche principali:
-la maggior parte delle aree accessibili solo ad utenti registrati,
-diverse tipologie di registrazione in base a quale profilo si appartiene
-in base alla tipologia di utente si ha accesso solo ad alcune risorse
-in base al profilo, ancora, si possono modificare alcune parti del sito
Io, di buon cuore, ho optato per una soluzione da "webmastella" (qui c'est
moi) tipo POST-NUKE o xiribiribi-NUKE (insomma uno dei vari CMS open
source)...ma sinceramente sto pensando di scrivermi il codice (in PHP) da me
sputando un po' piů sangue ma guadagnando in customizzazione. L'unica cosa
che ancora mi frena č la parte relativa all'inserimento dei contenuti da
parte degli utenti registrati...pensavo ad un editor WYSIWYG...non lo so,
non lo so...devo decidermi alla svelta!
Grazie Raga,
ps: Giovanni Ceglia ti aspettiamo!!

 non lo so...devo decidermi alla svelta!
Envolution oppure Postnuke + RteMulti
(
http://sourceforge.net/projects/rtemulti/
)

 
Adesso mi spieghi il perché i CMS sono diventati roba da webmastella, 
bel rispetto che porti a tutti i team che si fanno il culo per dare 
servizi gratis ad altri.
A, pensa un po', il WYSIWYG che ti sto consigliando, compatibile per 
explorer e mozilla, è fatto da un'altro team gratuitamente per altri:
http://www.mozilla.org/editor/midasdemo/
Rispetto perfavore, e impara il significato di termine webmastella e 
l'equazione del webmastella.
Claudio
-- 
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
www.spaghettitalk.com
 - Forum sulla qualità degli hosting provider
My ICQ: 14187053

servizi gratis ad altri.
Claudio quello che dici è giustissimo e quanto segue non lo dico per
difendere 2001, ma penso che l'equivoco nasca dal fatto che moltissimi
webmastella  installano una soluzione *.Nuke già pronta e poi
cominciano a vantarsi del (o peggio a vendere come proprio il)
'portale' che hanno realizzato. 
A me è capitato di trovare un paio di clienti che avevano un sito
'fatto' da qualche 'webmaster' della serie 'Php-Nuke rulez', pagato
come creazione orginale, e convinti di avere un "portale" esclusivo.
La parte bella sono le espressioni quando gli fai vedere una dozzina
di siti identici al loro.
Ciao,
	Carlo

 Carlo
E' esattamente quello che intendevo...chiedo scusa a quanti si sono sentiti
offesi dalle mie affermazioni.
Massimo rispetto a tutti gli sviluppatori xxxNuke!

 Grazie Raga,
Bè puoi partire da nuke (o se vuoi qualcosa di più "consistente" prova
ezpublish) e le cose che non ti vanno bene le riscrivi (io in genere faccio
così).
Per l'editor WYSIWYG puoi provare se ti va bene htmlArea
http://www.interactivetools.com/staff/ben/htmlarea3_demo/example.html
Attenzione però che la versione stabile (2.03) è compatibile solo con IE>5.5
su Win (quindi se chi deve aggiornare i contenuti ha una conf compatibile ok
altrimenti brisa)
La vers 3.0 (che però è alpha) è compatibile IE>5.5 win e Mozilla 1.3 (su
tutti i sistemi).
Il vantaggio rispetto ad altri editor è che sono presenti modifiche
effettuate da terzi (per la 2.03) che consentono l'upload di immagini sia
con asp sia con php (l'inserimento di immagini di default dell'editor
funziona solo con immagini già presenti sul server).
Paolo


Con IE6 win98, mi da un sacco di errori :(
Paolo