Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Recinzione e obbligo denuncia e collaudo cementi armati

Come da oggetto.
Rifacimento della recinzione attualmente in paletti in ferro e rete 
metallica, da sostituire con una recinzione costituita da un muretto 
(in c.a.) spessore 20 cm. per un'altezza rispetto al piano marciapiede 
di 45 cm. con sovrastante inferriata per un'altezza complessiva di 2 m.
Qualcuno sa dirmi se č dovuta la presentazione della denuncia e del 
relativo collaudo finale dei cementi armati.
Grazie d'anticipo.
-- 
Saluti. Bob

dato che ci sei fai anche la certificazione energetica.
Frà 

 Fr� 
Scherza, scherza! Intanto ti riporto cosa mi viene indicato sul PdC:
Entro 15 giorni dalla data di ultimazione dei lavori deve essere 
presentata domanda di rilascio del certificato di agibilit�.
Che venga prodotto il collaudo c.a., le certificazioni di cui al D.M. 
37/2008 (ex L. n.46/90 sicurezza degli impianti), il certificato dei 
VV.FF.
Preciso che il PdC � stato rilasciato solo ed esclusivamente per il 
rifacimento della recinzione.
-- 
Saluti. Bob


Quindi il dubbio è solo sui C.A.
Per il CPI dei VVF invece hai già provveduto :-)))
IMHO non è un opera strutturale in C.A.
-- 
Ciao
Maci

 relativo collaudo finale dei cementi armati.
Ci sono dei limiti, non tutte le opere in c.a. devono essere
depositate al genio civile, per es. per muri e cordoli mi pare che
basta non superino certe H, mi sembra 3 m.


E' abbastanza ovvio che nella compilazione del PdC abbiano utilizzato 
un clichè che adoperano per tutti. 
Ma siccome di questi tempi ciò che sembra ovvio, per qualcuno ovvio non 
è, ho preferito confrontarmi con voi per avere conforto di quanto già 
pensavo, ovvero che non occorresse alcunchè.
-- 
Saluti. Bob

 basta non superino certe H, mi sembra 3 m.
Quoto. Poi, secondo me
1) Il PdC potrebbe essere stato scritto sempre allo stesso modo, e i
tecnici comunali a volte non si preoccupano di vedere cosa c'è
effettivamente scritto (p. esempio, nel suo caso potrebbe darsi che la
frase "Che venga prodotto il collaudo c.a." sia di troppo)
2) Poteva al limite fare una autocertificazione che non è necessario
il deposito del c.a. e di conseguenza del collaudo statico...almeno,
io per lavori di quelle dimensioni faccio così...
3) quoto alive01, ma non ho riferimenti normativi.
Ciao

 3) quoto alive01, ma non ho riferimenti normativi.
Avrei preferito averli. Ma tutto non si può avere :-))
Molto gentili.
-- 
Saluti. Bob

 un clich� che adoperano per tutti.
Spero che tu abbia visto le faccine :-)
Comunque non sono d'accordo.
Diamo (che lo dia l'UTC) un senso alle parole.
Se hanno redatto un PdC per il tuo caso che prescrivano quello che ti 
riguarda.
Oppure aggiungano un "... se dovuti"
Oppure non elenchino un bel niente e scrivano semplicemente che "venga 
prodotta tutta la documentazione richiesta dalla normativa vigente". Al 
che tu alleghi quello che ritieni dovuto e se manca, a giudizio 
dell'UTC, qualche altro documento, che te lo richiedano loro, motivando 
la richiesta.
Pensa un po' che io ho un comune il cui modulo della DIA ha anche una 
casella di verifica della distanza della costruzioni dalla ferrovia ai 
sensi .....  Il problema � che quel comune non � attraversato da nessuna 
rete ferroviaria :-(
Non � che l'inutile prolissit� sia a beneficio del rispetto delle norme!
-- 
Ciao
Maci

 norme!
I comuni sono pieni di teNNici "OO", altrimenti non starebbero lì!
-- 
Ciao 

 Avrei preferito averli. Ma tutto non si pu� avere :-))
Non li puoi avere perche' non ci sono. La norma non e' granche' precisa 
in merito.
Per la cronaca la "norma" e' la L 1086/71 (e direi al 90% anche la 64/74 
per le zone sismiche).
La regoletta dei "3 m", che in alcune zone e' "1.5 m" (e gia' questo 
dovrebbe farti capire che qualcosa non quadra) non e' in nessuna legge, 
ma era solo prassi dei geni civili per evitare di essere intasati con 
pratichette inutili. Praticamente ci sono circolari secondo cui alcune 
costruzioni vengono esentate. O hai una circolare del genere o 
altrimenti quel che fai e' a tuo esclusivo carico.
L'altra confusione sui "3 m" nasce dal fatto che con la vecchia 
normativa i muri di sostegno sotto i 3 m potevano essere progettati 
senza azione sismica. Con le NTC non e' piu' cosi'.
Cmq a mio parere posso dirti quanto segue:
- secondo la 64/74 sono soggette alle norme sismiche solo "le 
costruzioni la cui sicurezza possa comunque interessare la pubblica 
incolumit�" per cui nel tuo caso si potrebbe tutto sommato 
ragionevolmente sostenere di non essere soggetti all'obbligo di 
progettazione sismica;
- la 1086/71 invece dice che "Sono considerate opere in conglomerato 
cementizio armato normale, quelle composte da un complesso di strutture 
in conglomerato cementizio ed armature che assolvono ad una funzione 
statica."; il tuo si potrebbe non considerare un "complesso di 
strutture" e di conseguenza saresti esentato anche dal seguire questa norma.
- Sempre a mio modestissimo parere e' sempre meglio fornire una 
dichiarazione di esenzione MOTIVATA. In questo modo in caso di 
contestazioni successive il comune sara' ben cosciente di avere gia' 
visto, valutato ed ACCETTATO la precedente dichiarazione diventando, con 
un brutto termine "complice". Ed in caso di contestazione e' bene avere 
il comune dalla propria parte e non contro.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 avere il comune dalla propria parte e non contro.
Grazie a tutti e soprattutto a Tigers,
come al solito sempre molto preciso nei suoi interventi.
-- 
Saluti. Bob