Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: rilievo di aree  GPS

Buongiorno a tutti ..
Avrei la necessità di rilevare delle aree verdi , sentieri e stabili per 
delle progettazioni di risanamento erboreo e paesaggistico , chiedevo se 
qualcuno mi potrebbe dare una diritta su come rilevarle via gps.
Mi spiego meglio ,siccome esiste già tanta vegetazione è inpensabile di 
mettersi con il strumento topografico e chiedevo se esiteva in commercio un 
palmare o qualcosa di simile per tale rilievo; non mi interessa la 
precisione del millimetro ma interessa piu che altro la velocità di 
rilevazione ...
Scusate per il disturbo e grazie ... 

già avere un'indicazione sulle soglie di affidabilità del dato può
aiutarti nella scelta dello strumento giusto anche se non ho capito se
lo devi acuistare ad hoc.
Sappi che indifferentemente da geodetico in doppia frequenza o palmare
in singola (codice o fase), la vegetazione è deleteria pr il segnale.
potresti utilizzare un palmare in abbinamento ad un sensore in singola
frequenza (bluetooth) con software arcpad, che ti consente una gestione
gis utilizzabile con arcview o arcgis ad esempio...e percorrere i
sentieri facendo uno pseudo £cinematico", rilevamdo cioè la
traiettoria navigazionale...
la precisione è metrica, ma se devi inserirlo in un contesto
cartografico (es. al 10000) è sufficiente....
ciao.
Angelo ha scritto:


Angelo ha scritto:

be penso se devi utilizzare queste informazioni per lavorare in un gis
in via preliminare con scarso grado di precisione (anche qualche metro)
puoi prendere dei ricevitori della garmin dai 400/800 euro con
cartografia incorporata, oppure più economici sempre garmin con
altimetro ma senza mappa....
se infine vuoi spendere sotto proprio poco ed artigianalmente stare
intorno ai 5/6 mt dal punto con delle antennine bluetooth da far
comunicare con un cellulare o palmare con adeguato programmino
ps: prendi con le pinze quanto ti ho scritto, non sono un tecnico gis,
ma qualche studio l'ho fatto...
ciao
Alberto

 intorno ai 5/6 mt dal punto con delle antennine bluetooth da far
confermo per questo tipo di lavoro uso il garmin 60 cs, è ottimo è
disturbato poco, ha ottima ricezione, pero' anche lui sotto fitta
vegetazione non riceve segnali, e quando stacca e poi riaccede un
pochino i primi punti sono inaffidabili, il software esporta in dxf  in
coordinate utm per questo tipo di lavoro è ottimo, direi anche l'Etrex
della garmin, spendi poco ed è efficiente.
p.s. anche i gps doppia frequesta e stazione fissa in vegetazione fitta
hanno problemi, in più hanno solo la precisione.
cmq per confermare il garmin si attesta a circa 4 mt di scarto,
attenzione anche l'altitudine varia perchè segue la pressione
barometrica e dunque è bene prendere dei track poin di punti e quote
certe, per poi sapersi giostrare, in effetti qualche peccatuccio ce
l'hanno anche loro, ma se risparmiano un lavoro pesante sono perdonati.

 qualcuno mi potrebbe dare una diritta su come rilevarle via gps.
ho rilevato diverse volte sentieri. Concordo con quanto sopra descritto e 
aggiungo:
- una delle migliori "risposte sotto copertura" di vegetazione con 
precisioni metriche è il pathfinder trimble
- in alternativa un antennina BT ed un palmare con arcpad sono + che 
sufficienti.
Usa un antennina esterna e tienila in alto, magari mettila sopra al berretto 
(cosi non ti ci metti anche tu a schermare ;)

Ringrazio tutti da quello che hò capito anche in assenza di vegetazione il 
punto di rilievo può variari di un metro ??
Io personalmente pensavo ad un accessorio che mi desse uno scarto/sbaglio di 
cm e non di mt . in svariate situazioni ci troviamo a rilevare ere pubbliche 
parchi da 15/30/50 mila metri con alberi gia presenti , se lo sbaglio è di 
qualche metro diventa troppo fuori portata ..
in altre determinate situazioni ci troviamo persino a rilevare la posizione 
degli irrigatori, pasaggi pedonali , punti luce,  presenti e riportarli su 
carta  .....
ditemi se sbaglio a voler troppo ... 

Angelo ha scritto:

-------------------
per rilievi di quella estensione puoi anche lavorare con una buona 
stazione totale con riflesso diretto.
Gli altri ti consigliavano una soluzione economica a bassa precisione, 
se vuoi di più le alternative sono: coppia di gps L1 o L1+L2 con costi 
alti e addestramento all'uso non immediato, con software dedicato ecc...
-------------------

 ------------------- 

 ditemi se sbaglio a voler troppo ...
lo scarto di centimetri lo hai già con stazioni totali e gps doppia
frequenza con stazione fissa ed una mobile.
quello che avevi accennato, era una specie di persorso, es misurare
sentieristica o strade senza badare al metro visto che si tratta di
grandi estenzioni, e questo lo faccio con il garmin 60 cs, per il
lavoro che tu hai prospettato ho un topcon gpt3000.
quindi escludi a priori la spesa di 800 €uro e comincia da € 8000
in su
altra soluzione parlare con chi gestisce i satelliti e dire loro di
togliere il disturbo indotto, e allora anche con il garmin avrai la
precisione desiderata.

 ditemi se sbaglio a voler troppo ...
forse "sbagli" solo a non partire dalla precisione che ti serve ;)

 precisione desiderata.
Se per disturbo indotto intendi la Selective Availability (SA), questa
e' stata rimossa da quasi 6 anni.
I garmin raggiungono i 4-5 m di accuratezza in condizioni ottimali di
geometria dei satelliti, i 2-3 m se riescono ad agganciare il servizio
EGNOS di correzione differenziale (quando funziona).
Piu' di questo non possono fare calcolando una semplice soluzione alle
triple differenze sul codice C/A. (con la SA attiva l'accuratezza
sarebbe intorno ai 100 m).
Esiste sempre l'interessante possibilita' di fare stazionamenti
relativamente lunghi (15-30 minuti) e poi post-elaborare i dati grezzi
(fase compresa) . Si possono raggiungere accuratezze di 5-10 cm, ma la
faccenda richiede parecchio studio ed impegno per riuscire a
cominciare.
A mio avviso puo' valerne la pena visto il rapporto di prezzo tra un
GPS topografico ed un garmin palmare.
Paolo
Paolo

 ha scritto nel messaggio 
news:1Xgah.58001$Fk1.1...@twister2.libero.it...

ringrazio tutti per l'interesse riportato
ora non sò che pesci pigliare ...(indecisione al 100%)
grazie

 cominciare.
dipende se per fare un rilievo accurato bisogna impiegare una vita.
sarei daccordo sino a 3 punti, e dunque 1 ora e mezza a fare cosa??
aspettare?? manco morto....