Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Direzione dei Lavori

Ciao ! Sono un direttore dei lavori per un opera pubblica. Dopo che sono
iniziati i lavori nel cantiere sono venuti fuori una serie di problemi
legati alle caratteristiche del terreno. A fronte di questi problemi, non
ancora risolti, sono stato costretto ad emenare un ordine di servizio per
impedire scavi nella zona a monte. Ho più volte fatto presente all'ente la
necessità di un sopralluogo congiunto con il geologo al fine di prendere
adeguati provvedimenti. Ma nell'unico sopralluogo che sono riuscito ad
organizzare mi sono ritrovato da solo con il geologo (l'ente se ne è
fregato, così anche l'impresa). Il geologo, secondo me colpevole di aver
redatto una relazione geologica superficiale ed evasiva, ha manifestato
verbalmente la necessità di effettuare una paratia, prima dell'apertura
degli scavi a monte (poteva anche scriverlo nella relazione), mentre per
quelli a valle purtroppo si è innescato un movimento franoso che si spera si
stabilizzi visto che si è riusciti a realizzare delle pareti controterra dei
due fabbricati. Dopo molte insistenze da parte mia l'ente sembra aver
accettato l'idea della paratia a monte, e sembra voglia incaricare il
sottoscritto della redazione di questo progetto.
Il quesito che intendo sottoporre allora è questo :
In qualità di direttore dei lavori, sono tenuto necessariamente ad accettare
un simile incarico??
Posso, e con quali motivazioni, rifiutarmi ???
Inoltre, se dovessi essere costretto ad accettare, potrei richiedere la
nomina di un nuovo geologo che relazioni sulla consistenza del terreno e dia
indicazioni concrete sulla paratia, nonchè su eventuali opere di drenaggio
da realizzarsi ???
Quello che voglio dire è che, secondo me l'ente, che ha redatto una serie di
progetti gemelli, non ha affrontato correttamente l'inserimento di tali
progetti, nelle aree specifiche ( cioè non si è occupato seriamente di dove
dovessero essere realizzati tali fabbricati ) ; demandando il tutto alla
direzione dei lavori.
A me la cosa non piace molto, nel senso che non mi piacerebbe intervenire in
una progettazione che non ho curato dall'inizio ( per intenderci se fossi
stato io il committente-progettista, innanzitutto avrei chiesto maggiori
delucidazioni al geologo, secondo, molto probabilmente avrei cambiato sito).
Ecco perchè non vorrei progettare la paratia.
Se dovessi essere costretto a farla devo preoccuparmi anche della sicurezza
? Cioè mi spiego meglio : sembra che per motivi poco chiari non ci sia nè un
coordinatore alla progettazione nè uno all'esecuzione. E' esplicitamente
dichiarato nel CSA che la figura responsabile della sicurezza delle
lavorazioni è il direttore del cantiere, ora senza entrare nel merito della
legge, credo che se ci sia mancanza da questo punto di vista sia
addebitabile al committente nella figura del responsabile unico del
procedimento  :  è così ????
Scusate per la lunghezza del testo ma era indispensabile !!!
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che saranno così gentili da
rispondermi !!!!

E' compito del D.L. prima di procedere alla consegna dei lavori di
verificare che il progetto sia conforme con lo stato di fatto. Se solo
durante l'esecuzione dei lavori si sono rivelati aspetti non valutati dal
progetto devi procedere alla sospensione ed alla redazione della perizia di
variante od alla risoluzione del contratto secondo quanto previsto dalla
legge 109/94 e successive modificazioni. Questo lo devi chiarire con
l'Amm.ne. Se pensavi che la D.L. di un'opera pubblica con progetto
dell'U.T.C. fosse una passeggiata hai compiuto una leggerezza, perchè le
possibilità in termini di mezzi a loro disposizione sono limitate. Inoltre
se fossero stati sicuri di non avere inconvenienti perchè avrebbero
rinunciato agli incentivi?
Non preoccuparti della sicurezza è in carico al Committente.
Gianluca


Grazie Gianluca per avermi risposto.
però non hai risposto alla mia domanda se come DL io sia costretto
necessariamente ad accettare l'incarico di progettazione della paratia !
Ciao

 Caro Geologo, io in genere non me la prendo con nessuno, anche perchè ho
molto rispetto per le persone.
Però quando mi si dice che gli scavi vanno effettuati in stagione secca, ho
qualche dubbio !!
Veda, la mia pur scarsa cultura, mi fa conoscere solo 4 tipi di stagione, e
mi risulta che nessun metereologo, anche il più ardito, non si spinga in
previsioni che vanno oltre una settimana.
Se poi a questo lei aggiunge che per chiudere degli scavi di grandi edifici,
non basterebbe un mese "secco", capirà che molto probabilmente una
previsione di paratia era giusto farla anche nella relazione geologica.
Voglio dire che non si può essere evasivi su certe cose, la relazione
geologica deve calarsi nell'ottica di esaminare le opere da realizzarsi. Non
serve un parere generico sull'area, perchè l'area in se per se non interessa
nessuno.
Comunque, le ripeto, non me la prendo con nessuno, ma dalle mie parti c'è un
detto, se vuole anche un pò volgare : .... gira gira il citrulo va ......
Non sò se sono chiaro.
Si ho già chiesto una integrazione della relazione geologica e questa volta
dovranno essere CHIARISSIMI !!!  ( si spera !!!!)
Cordialissimi saluti

 Grazie per il bravo. La mia richiesta è una generica richiesta di
ulteriori indagini geologiche, trasmessa all'ente con una relazione dello
stato di fatto. Sarà, spero proprio il suo collega a dover trasferire tutti
i dati utili alla progettazione di quelle opere necessarie per una corretta
esecuzione del progetto esecutivo, siano esse paratie o quant'altro (trincee
drenanti, ecc.).
Confido molto nella professionalità degli individui e soprattutto dei
geologi .
Salve!