Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Responsabilità dei lavori.

Secondo voi, � ammissibile che venga nominato come responsabile dei
lavori (per conto del committente) il titolare o altro soggetto
dell'impresa esecutrice?
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
"Aladino" <borgob...@SPAM-alice.it> ha scritto nel messaggio 
news:1ksj11s.18vfzou1uu0dlkN%borgob...@SPAM-alice.it...

Per quello che riguarda il D.lgs 81/08 l'unico caso di inammissibilit� � 
dato dal CSE o CSP che corrisponde al titolare dell'impresa esecutrice.
Per cui a mio avviso � ammissibile.
Saluti
 
R. 
 
 

 Per cui a mio avviso � ammissibile.
Sarebbe l'uovo di Colombo ;-)



 
Sono due figure che sostanzialmente sono in contraddittorio, non riesco 
a capire come chi deve controllare possa controllare se stesso. 
Sicuramente per il titolare dell'impresa � un colpaccio....
Se non � esplicitamente vietato dall'81/2008, credo che comunque 
prevalgano sempre i principi generali del diritto, in una eventuale 
causa o processo penale. In ogni caso deve essere fatta una delega 
scritta per le funzioni che il committente deve delegare al responsabile 
dei lavori, se la legge anche solo sommariamente il committente si 
render� conto che non � possibile delegare tale inacrico all'impresa.
 
-- 
mauro

 dell'impresa esecutrice?
 
dipende da cosa si intende perché il DL distingue tra responsabile dei 
lavori e responsabile della sicurezza il primo non è automaticamente il 
secondo 
 

 Se non � esplicitamente vietato dall'81/2008
Infatti, non ho trovato divieti in questo senso. Il fatto � che sono
stufo di prendermi le responsabilit�, che nessuno vuole avere n�
pagare... In fin dei conti, di solito l'impresa � quella che ci guadagna
di pi�, spesso insinua che i tecnici si inventino burocrazie e
responsabilit�... insomma, se per loro � una cos� insignificante, che se
la prendano loro (e mi verrebbe da aggiungere tre parole... ;)



siccome il resp. dei lavori lo sceglie il committente, se a lui va bene 
che sia il proprietario dell'impresa allora perchï¿œ no???

 la prendano loro (e mi verrebbe da aggiungere tre parole... ;)
 
perch� ti fai nominare RL????
 
 

 perch� ti fai nominare RL????
Non ci tengo... � che di solito mi preoccupo di spegare ai committente
le loro responsabilit�...



 
Quoto quanto ha scritto maurino.
 
Il RL � figura non necessaria e non incompatibile con l'appaltatore.
 
 
Se il committente pensa di "liberarsi" dalle proprie responsabilit�  nel 
caso in cui "dovesse succedere qualcosa",  nominando per questo un 
RL/appaltatore, credo che avr� poca fortuna: in caso di giudizio sar� 
molto probabile che gli venga contestata una nomina incauta in quanto in 
conflitto di interessi  ("culpa in eligendo" ...)
Mah!
 
-- 
Ciao
Maci

 le loro responsabilità...
 
Personalmente, come CSP, ho fatto un estratto delle competenze inerenti il 
committente e/o RL, con tanto di sanzioni ed all'atto dell'affidamento 
dell'incarico me lo faccio firmare in duplice copia, una per me ed una la 
lascio al committente/RL, con sottoscrizione che ho io ho spiegato loro i 
compiti che stabilisce la norma.
Anche se è un di più, ....diciamo.... in quanto la legge non ammette 
ignoranza..... ritengo che le chiacchiere con sempre chiacchiere.,.......
 
Saluti
 
R.