Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: La Sampdoria annuncia alla BBC un bilancio in perdita

La "rata" di copertura del buco lasciato dalla vecchia gestione quanti anni
ancora durerà? :-/
http://www.sporteconomy.it/index.php?id=1,430,0,0,1,0
La Sampdoria U.c. (squadra della Serie A italiana di calcio) ha
inaspettatamente  dichiarato alla BBC di attendersi perdite tra i 10 e i 15
milioni di Euro per l'anno in corso, nonostante 50 milioni di euro di
entrate e 20 mila tifosi abbonati.
Giuseppe Marrotta, amministratore delegato della Sampdoria, ha dichiarato
infatti che tutto il calcio italiano presenta lo stesso problema. Tutte le
squadre di
Serie A perdono soldi e la Sampdoria non è da meno, il monte salari dei
giocatori è infatti ancora troppo alto.
La contrattazione singola dei diritti televisivi (al contrario di quello
che succede nella Premier League inglese, dove è prevista la contrattazione
collettiva)  penalizza
infatti i piccoli clubs che non riescono ad ottenere soldi sufficienti
dalla vendita dei loro diritti televisivi.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone: l'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/

 
http://www.sporteconomy.it/index.php?id=1,430,0,0,1,0
notizia di Lunedě 18 Ottobre 2004
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Questo č fuso da Star Trek, mi sa... ;-)
--
---------------------------
http://Sampdoria.tk
  (il sito della Samp)
http://Sampforum.tk
 (il forum della Samp)

> 
http://www.sporteconomy.it/index.php?id=1,430,0,0,1,0.altervista.org/
ma tu sei fuori kome un poggiolo
e' una notizia di un anno fa
sikuro di essere Sampdoriano ? (kon la S maiuskola)

 
Beh, la notizia non sara' aggiornatissima, ma il succo del discorso 
certamente si. Ogni ano andiamo in perdita di cira venti milioni di 
euro, e questo perche' abbiamo il quinto monte ingaggi piu' alto di 
tutta la serie A.
Qui c'e' il costo degli ingaggi:
http://tinyurl.com/7h5b6
e qui la situazione degli utili:
http://tinyurl.com/dg3pl
E' un discorso che ho gia' fatto: a me va benissimo cosi', ma pagando 
mediamente cari dei giocatori dalla valutazione bassa o nulla, quando 
addirittura nemmeno nostri ma solo in prestito, ci troviamo con spese 
molto alte a fronte di un capitale-giocatori bassissimo.
Questo porta, tra l'altro, a una (IMHO ingiustificatamente) bassa 
valutazione da parte di TV e sponsor per una squadra senza grossi nomi, 
quelli che "fanno audience".
E la cosa e' "aggravata" dal fatto che molto raramente andiamo a 
scoprire dei giovani (magari stranieri, che costano molto meno) che 
possano creare grosse plusvalenze nel prossimo futuro.
Insomma, sportivamente siamo un ottimo modello (buon gruppo, squadra 
coriacea e senza primedonne, gran tecnico e risultati eccezionali), ma 
non mi sento di condividere allo stesso modo la politica "economica" 
della societa'.
Ma tieni presente che ero uno di quelli che "Bonazzoli non ne butta 
dentro una", per cui... spero di capirne di economia come di pallone!!!!
;-)))

 tutta la serie A.
skusa e il senso di questo post sul bolancio in questo momento quale sarebbe
?
sono anni ke Garrone dice ke rikopre le perdite kon soldi suoi....lo
sappiamo benissimo

 grosse plusvalenze nel prossimo futuro.
Premesso che ormai le plusvalenze sull'acquisto dei giocatori le si 
realizzano solo su quelli fortissimi, ti contraddico dicendo che oltre a 
Palombo abbiamo preso Pisano lo scorso anno (ma anche Artipoli, di cui si 
dice un gran bene), Mingozzi e Foti quest'anno (ci sono altri 5 giocatori 
giovani acquistati, pero' non chiedetemi i nomi !!). Abbiamo meta' kutuzov. 
Stiamo trattando meta' Gasbarroni e Bonazzoli (che comunque ha 26 anni).
I giocatori dal rendimento piu' elevato (vedi Tonetto, o Antonioli) pur 
essendo over 30 hanno stipendi medio bassi (ricordiamoci che il tetto 
massimo e' di 750.000 euro netti a stagione).
IMHO quei dati non sono del tutto corretti.
Non sforneremo campioncini, ma non ci stiamo muovendo male e i risultati 
sportivi sembrano darci ragione.
Poi finche' si pensa ognuno per se e a migliorare il livello di conform 
degli stadi....
G.Luca 

 degli stadi....
Sacrosanto: basterebbe arrivare a una vera contrattazione collettiva per 
avere un campionato bello ed equilibrato, con buoni giocatori divisi tra 
tutti e non tra le solite tre o quattro.
Ovvio che ci vorrebbero differenze soltanto MINIME (in base a risultati 
e bacini d'utenza), o meglio ancora, parti uguali per tutti e stop.
Succede in america, nel campionato piu' "capitalistico" del mondo, mica 
in Corea del Nord: nella NFL i Green Bay Packers (cittadina di centomila 
abitanti) incassano quanto le squadre di metropoli come New York o San 
Francisco... e nessuno si scandalizza (anzi, si stupirebbero del 
contrario)!!!
Ma sembra che qua non interessi a nessuno...

 ^__^
Ti ho anticipato :-)
Cmq...... coltiviamoci Mingozzi e Foti.
G.Luca