Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Ma è tutto in classe G????

Salve a tutti, vi premetto che parlo per la realtà Toscana, ove non
c'è (ancora...) una legge regionale in materia, quindi vale la norma
nazionale.
Oh, nella quasi totalità delle certificazioni che ho fatto gli
immobili "datati" rientrano in classe G, ma solo perchè non esiste una
classe P, Q,R....!!!!!
Dubbio, ma sull'edificato che visivamente è scadente, fate
direttamente l'autodichiarazione di classe G? Secondo me, se un
immobile è riscaldato, è abitato/abitabile, ha un generatore di calore
non fatiscente non è corretto omettere direttamente il calcolo anche
se mi aspetto la classe G, almeno si danno indicazioni su
provvedimenti per la riduzione EPi e tempo di ritorno, ma voi che
fate? Che esperienze avete su immobili di epoca di costruzione pre-L.
10/91 (per quanto fosse mai stata attuata...:D)?

 10/91 (per quanto fosse mai stata attuata...:D)?
E' cosi'. Le classi sono state "tarate" sulla qualita' del costruito 
post-311, quindi con isolamento serio e non "poroton del 25 e via".
E' normale che una casa che disperde il doppio od il triplo di una 
post-311 finisca in G.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perch� la curva d'apprendimento di google � storicamente tra
le pi� ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 ha scritto nel messaggio 
news:4b10e6b3$0$8863$4faf...@reader5.news.tin.it...


 post-311 finisca in G.
Concordo. Ho avuto modo di fare alcuni AQE di fabbricati esistenti e
non sono mai arrivato ad ottenere una classe più bassa della classe F.
Quindi Gnesi Daniele si puoi ...consolare. Ciao.


E a questo punto credo che i legislatori dovrebbero tenere conto delle
esperienze della certificazione energetica rivedendo la
classificazione, perchè effettivamente spesso il comportamento
invernale è disastroso ma quello estivo è eccellente, e allora, perchè
aseverare che l'immobile fa schifo??!! Mah...
Comunque, per deviare un pochino, mi capita in questi giorni che ho
certificato classe G un appartamento in condominio ex case popolari
degli anni '60 con zero isolamento e impianto di 50 anni fa (solo le
caldaie hanno una decina d'anni). Il committente mi contesta che
secondo lui non è veritiera perchè un collega ha certificato un
appartamento UGUALE, con stesso orientamento e dispersioni, in classe
D (!!!!!). Se mi dicono chi è sto fenomeno giuro che lo denuncio!

Gi�. Sarebbe proprio da conoscere un tipo del genere...
A meno che in quell'unit� non avessero fatto interventi di sostituzione 
di serramenti e magari anche di isolamento interno nelle murature.
ciao

 certificazioni fra l'uno e l'altro c'è un differenza di almeno 2 classi.
Succede praticamente sempre. Sembra giocare al lotto.
Per me i fattori preponderanti (e sottolineo preponderanti) nella
determinazione di una classe energetica, e che spesso vengono
considerati poco o nulla sono il rapporto S/V, l'orientamento
dell'edificio e la presenza di finestrature e balconate.
Ma se imponessimo paletti su questi fattori i nostri amati architetti
non progetterebbero più una cippa...solo cubi strafoderati dal basso
in alto!

 D (!!!!!). Se mi dicono chi è sto fenomeno giuro che lo denuncio!
Chissà perchè per il committente reputa NON VERITIERO il tuo
certificato (guarda, mi viene proprio da ridere) e non l'altro...che
caso, neh?
La gente tira acqua al proprio mulino, questo è ovvio...
Cmq occorrerebbe confrontare i due metodi di calcolo adottati (secondo
le UNI TS 11300, giusto?) SERIAMENTE. Potresti esserci andato pesante
tu come potrebbe essere stato poco professionale lui. Ma è solo una
mia supposizione.
Però è anche vero che il committente rimane colpito da quella magica
letterina, e, dall'alto della sua ignoranza (in senso buono!! :) )
valuta, anzi sceglie il certificato più vantaggioso... chi offre di
più? Siamo ad un'asta ormai...

 aseverare che l'immobile fa schifo??!! Mah...
Attenzione che i limiti di classe (quindi quanto fa SCHIFO
energeticamente un involucro) sono armonizzati, se non mi sbaglio, con
le performance negli altri stati europei (soprattutto del nord) dove
questa analisi termico-energetica è rodata da moltissimo tempo...e
ovviamente i LORO standard di contenimento energetico sono mooolto
alti. Credo che si stia cercando di ottenere lo stesso livello
qualitativo, ergo la vedo dura che i legislatori ammorbidiscano i
limiti...e cmq avrebbe poco senso.
A,B,C...G è solo una scala...mica bisogna per forza essere sempre in
classe A+...

 
Non mi pare sia cosi'. La direttiva europea se non ricordo male fa 
riferimento addirittura ai valori medi del costruito e di valori limite 
di norma, qualunque essi siano.
Le classi ed i loro confini sono state decise in Italia.


 D (!!!!!). Se mi dicono chi � sto fenomeno giuro che lo denuncio!
In questi casi propongo di andare dal collega e fare certificare a lui.


 D (!!!!!). Se mi dicono chi è sto fenomeno giuro che lo denuncio!- Nascondi testo citato
Mi fai pensare che in futuro ne usciranno molti di questi paragoni tra
edifici limitrofi, ne vedremo delle belle! Ciao.

 In questi casi propongo di andare dal collega e fare certificare a lui.
Eh la tentazione sarebbe forte....!!!!

 edifici limitrofi, ne vedremo delle belle! Ciao.
Eh si, almeno non ci sarà il rischio di annoiarsi!