Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Coordinate pregeo

Salve a tutti
premetto che non faccio lavori con pregeo (l'ho usato fino a qualche 
anno fa, poi ho abbandonato) e quindi ho poca familiarità con 
autoallestiti ecc..
Può anche essere che la cosa è stranota ed è già stata discussa più 
volte qui, ma i post su pregeo li seguo con poca passione ... :-) quindi 
  è normale che me li sia persi.
Stavo esaminando un tipo redatto da un collega e ho fatto una verifica 
banale-banale: distanza tra due punti calcolata in base al libretto 
(quindi partendo dalle coordinate polari) e in base alle coordinate 
elaborate nell'"estratto di mappa aggiornato".
Risultato: un disastro :-(
Mentre la distanza dal libretto è OK (rispetto a quella effettiva sul 
luogo) quella dalle coordinate sballa notevolmente:  1 mt ca. in un caso 
(su una distanza di 24), 3 mt in un altro (distanza analoga).
Ma.... è normale?
Mi viene il dubbio che le coordinate del'estratto aggiornato siano 
calcolate in base a quelle dell'autoallestito, a loro volta ricavate 
graficamente su delle mappe che, dalle mie parti, sono disastrose. 
Quindi il mitico pregeo fa una compensazione per adattare il rilievo 
alla mappa e compaiono questi errori.
Mi confermate che è così?
Grazie
Maci

 Maci
Prego.
Ciao.
___________________
Albert.one

 Albert.one
Grazie mille mitico Albert.1   :-))))
Si potrebbe concludere che le coordinate quindi non hanno alcun 
significato reale ....
O meglio, se fossero coordinate relative alla particella avrebbero un 
senso: mi permettono di definire la geometria della mappa locale.
Ma espresse in coordinate assolute sono assolutamente inutili in quanto 
non veritiere. Non sarebbe meglio non averle tra i piedi?
Ciao
Maci

 Maci
Ciao.
___________________
Albert.one

 
OK, questa è la cosa più importante.
Grazie ancora
Ciao
Maci

In pregeo hai tre tipi di dati (meglio chiamarli strati di dati) tra loro
indipendenti:
1) il libretto delle misure (quello del tuo rilievo; vertici senza
suffisso);
2) l'estratto mappa catastale sul quale dovrai intervenire (fornito dall'Adt
oppure autoallestito; vertici con suffisso %);
3) l'aggiornamento alla mappa catastale che andrà a aggiornare (scusa il
gioco di parle; vertici con suffisso *) la mappa
descritta al punto 2),
I tre tipi di dati sono tra loro indipendenti:
i dati al punto 2) e 3) servono solo alla rappresentazione grafica in scala
1:2000 del lavoro fatto in campagna
con il rilievo 1).
A dirla in parole povere i dati 2) e 3) sono nient'altro che le operazioni
di disegno
in scala 1:2000 che un tempo si facevano a mano nei lucidi mod. 51 graf.,
quando non cascava il mondo
se si sbagliava di mezzo mm la posizione di un vertice,  commettendo un
errore di un metro :-))).
Allora come oggi contavano le misure numeriche riportate a fianco del
disegno.
Oggi, con autocad e programmi vari, se un poligono non si chiude
perfettamente o su un vertice o sull'altro
siamo portati a gridare allo scandalo...... una volta no, quindi quando
lavori in Pregeo / aggiornamento della mappa
devi pensare che stai lavorando a mano su un lucido, usando un pc :-))))
Buon lavoro
Roberto (TV)
"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:_SmPi.5232$ga5....@tornado.fastwebnet.it...


 qualche similitudine con il territorio.
La mia provincia (BS) ha metà del territorio nelle tue stesse condizioni 
(montagne e valli) mentre la pianura ha le mappe un Gauss fatte circa 50 
anni fa. Purtroppo io lavoro molto nelle zone com mappa disastrata :-((
Per il resto quoto quanto scritto da Roberto.
Ciao.
___________________
Albert.one

Roberto (TV) ha scritto:

Grazie per la dettagliata spiegazione.
Il discorso dell'adattamento del tipo alla cartografia mi è molto 
chiaro, in passato (remoto) l'ho applicato diverse volte anch'io a 
manina sul lucido :-))
Il fatto è che, non facendo direttamente i TM/TF da quando è stato 
introdotto il discorso delle mappe wegis, non avevo mai prestato 
attenzione a questo fatto, fino a questa mattina.
Vedendo delle coordinate di vertici espresse in coordinate 
ambiziosamente assolute (N,E) mi sono fatto trarre in inganno dalla 
cosa, pensando (o forse sperando: non sarebbe stato male se le cose 
fossero veramente così) che quelle coordinate rappresentassero 
precisamente i punti di frazionamento.
Ciao
Maci

 Albert.one
Ciao
Massimiliano