Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: responsabilità direttore lavori o impresa ?

La questione è molto semplice anche se giuridicamente sembra
abbastanza complessa.
Il fatto:
durante l'esecuzione di un rifacimento di lastricato solare l'impresa
procede allo svellimento della pavimentazione esistente e, in fasi
successive, provvede al rifacimento ex-novo dell'impermeabilizzazione
mediante nuovo lastricato solare. Nella fase di scarico del materiale
necessario all'esecuzione dell'opera, posiziona le balle di piastrelle
e la tufina al centro della copertura causandone il crollo.
la domanda:
tutte le operazioni di gestione del cantiere, quali appunto le fasi di
carico e scarico del materiale, devono essere sorvegliate dal DL.?
il DL ha responsabilità direttamente riconducibili alla cattiva
gestione del cantiere?

 alla cattiva gestione del cantiere?
NI.... nel senso che avrebbe potuto impartire un ordine... errato.
Ma è avvenuto ciò?   Nel tuo caso, non credo.
Ti dico questo, perchè mio padre (quale DL), anni fa fu coinvolto in una
causa dall'impresa, la quale sosteneva che il DL doveva essere considerato
correo nell'errata esecuzione di un getto in cls (quello di cui accennavo
qualche giorno fa).
Venne prosciolto proprio perchè il giudice condivise la motivazione di cui
sopra (avrebbe dovuto dire all'impresa di eseguire l'opera in modo errato,
causando a sua volta il danno manifestatosi).
Ora.. se è dimostrabile che il DL ha impartito degli ordini precisi su
dove/come disporre il carico dei materiali... la vedo grigia.
Altrimenti.. (sempre imho!) cosa centra?
La gestione del cantiere è a dicrezione  dell'impresa, quindi la
responsabilità dei suoi.... "responsabili" (ex 626).
La figura del DL esiste per la tutela del committente dalla cattiva
esecuzione delle opere (che non riguarda solo l'aspetto materiale, ma anche
quello giuridico, come la non conformità delle opere ai progetti approvati).
Stessa cosa l'ho sentita dire anche dal GIP di Milano, dott. Giordano, in un
convegno sulla sicurezza dei cantieri, dove poneva l'esempio di
coinvolgimento del DL in un infortunio... in quale si era frapposto tra
l'impresa e il coordinatore per la sicurezza (sotituendosi a questo, quindi
assumendosene le stesse responsabilità). Ma non credo proprio sia il tuo
caso...
Tienici informati, comunque, Perchè pur essendo una situazione spiacevole, è
molto interessante ai fini professionali.
--
Ossequi
Il Perfetto di Milano

Concordo con il "PERFETTINO"... :)
dubito che il DD.LL. possa essere responsabile, a meno che non sia stato lui 
a dire all'impresa "fate un bel mucchio in mezzo al tetto".
Altrimenti ogni operazione eseguita dall'impresa dovrebbe prima ottenere il 
beneplacido del DD.LL. e quindi questi dovrebbe trasferirsi in pianta 
stabile nel cantiere.
Sai chi potrebbe essere ritenuto corresponsabile, nel caso fosse presente? 
il direttore del cantiere, in quanto a lui spettano le scelte gestionali del 
cantiere stesso.
Ciao 


Personalmente e molto sinceramente .... sono molto ma molto convinto di
ciò che affermate. La responsabilità della gestione del cantiere è
una questione di competenza esclusiva dell'impresa. Il problema, però,
è che a me occorrerebbe una giustificazione legislativa alla
questione. Quindi, se conoscete una norma ke tracci i limiti di
competenza tra DL ed IMPRESA o, appunto, direttore di cantiere,
fatemelo sapere.
In risposta hai vostri dubbi precedenti, aggiungo che il DL non ha
assolutamente impartito alcun ordine all'impresa. Il committente,
infatti, lamenterebbe la mancata presenza del DL alle operazioni di
scarico.
Buon lavoro a tutti

scarico.
e poi?!? un fettina di c**o vicino all'osso???
quello e' un problema dell'impresa. punto.
--
Overlook

 Buon lavoro a tutti
Altrettanto e (se il problema è il tuo), ti auguro ogni BENE! :-)
Senti un cordinatore per la sicurezza (una in gamba, però)... vedrai che ti
illuminerà meglio sulle responsabilità dell'impresa.


 controllare il peso dello stronzo?
Ma ROTFL! Zitto che Bersani liberalizza pure quella!
-- 
Siamo tutti un po' abusivi a questo mondo!
Spirito Libero

questione.
Ci sono due sentenze della Cassazione Civile, sez II, del 18/01/1980 n° 432 
e n° 434, che credo siano due sentenze di riferimento, perchè anche di 
recente la cassazione ha ribadito il concetto.
E cioè, tratto da una sentenza di questi ultimi due o tre anni, di cui però 
non sò il numero "l'appaltatore per poter andare esente da responsabilità... 
occorre che provi, oltre il dissenso da lui manifestato a compiere l'opera 
secondo le modalità a suo tempo stabilite, anche di essere stato 
cionondimeno richiesto di eseguirle ugualmente a rischio del committente, 
potendo solo in tal caso essere considerato come mero esecutore (nudus 
ministeri) del volere di quest'ultimo."
Spero ti sia sufficiente.
Ciao