Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PREVENZIONE INCENDI

Al fine della richiesta C.P.I., il pilastro o trave in cemento armato, che
costituisce parte di un comparto antincendio, puo' essere certificato da un
professionista, iscritto al proprio ordine o collegio, facendo riferimento
allo spessore del copriferro secondo la circolare 91 del 14/09/61, o deve
deve essere certificato da un professionista abilitato ai fini della L.
818/84 facendo riferimento al metodo analitico della norma U.N.I.(compito
piu' adatto per uno strutturista)?

 ha scritto nel messaggio
news:01bf895b$e29c8140$3c06d8d4@ascentia-a...


 [...]
Può essere certificato sia secondo la circolare che secondo la norma UNI, ma
sempre da un professionista abilitato ai sensi della L.818/84.
--
Fred O'al
-----------------------------------------
"La liberta' consiste nella
  scelta del proprio essere.
  E questa scelta e' assurda"
J.P. Sartre
-----------------------------------------

 ha scritto nel messaggio
news:brIx4.14060$i%1.17...@news.infostrada.it...


Al fine della richiesta C.P.I., il pilastro o trave in cemento armato, che
costituisce parte di un comparto antincendio, puo' essere certificato da un


> Al fine della richiesta C.P.I., il pilastro o trave in cemento armato, che
[cut]
Per quello che so la materia e' ancora in evoluzione.
La circ. 91/61 e' ancora l'unico documento normativo presente nella nostra
legislazione, per cui molti comandi dei VV.FF. la ritengono appropriata e
l'accettano.
Per contro tutti ormai sanno i limiti di quel testo (uscito per solai
gettati in opera!), per cui da qualche tempo alcuni comandi richiedono
espressamente una verifica secondo la norma UNI 9502.
Per certo so che il ministero del LL.PP. si sta interessando della
questione, partendo pero' dall'EC10, che pero' e' veramente molto
approssimativo, e quindi stanno integrando con riferimento alla UNI 9502 e
alle ultime risultanze sperimentali. Il testo sarebbe gia' dovuto essere
rilasciato, ma alcuni intoppi lo stanno frenando (non commentiamo .....),
anche perche' i VV.FF. non sanno che pesci pigliare...
Cmq che io sappia e' il progettista (o altro ing. all'uopo incaricato) che
deve rilasciareil certificato.
Se invece parliamo di dispersioni termiche un decreto del min.
dell'industria obbliga i produttori a dichiarare i koeff. di trasmittanza
(per favore usate il SI!) a partire da quelli dei materiali utilizzati. Dato
che poi il produttore se ne assume la piena responsabilita' puo' essere un
pinco pallino chiunque a firmare, anche se in tutti casi, giustamente, ci si
affida ad un professionista qualificato.
Anche per questa materia c'e' in vista un regolamento di calcolo, diciamo
un'aggiornamento della legge 10, la cui peculiarita' dovrebbe essere una
brusca riduzione del coeff. di dispersione massimo, ma questa e' un'altra
storia....
--
Doc Hollywood
---------------------------------------------------------------------------
Non penso mai al futuro, viene cosi' presto. (A.Einstein)
---------------------------------------------------------------------------
OPERAZIONE TRASPARENZA
*NO* alle bollette telefoniche coi numeri oscurati,
*SI* alla documentazione integrale degli addebiti!
http://trasparenza.cjb.net
 - 
trasparenz...@onelist.com
(mailing-list)
---------------------------------------------------------------------------

 Ing. Billy
Premesso che la mia risposta non si riferiva agli impianti, di cui conosco
troppo poco, devo dire non sono d'accordo con quanto dici.
La circolare 91 fornisce norme che "[.] dovranno essere applicate per la
formulazione del parere [.]".
Nel '61 però non era prevista la presentazione di certificazioni REI per
strutture, componenti, ecc.
Dopo la 818 con l'istituzione del NOP, si viene ad affermare il concetto di
certificazione e di  conseguenza il decreto attuativo 25/03/1985 definisce i
criteri per la formazione degli elenchi che "[.] sono autorizzati, nell'
ambito delle rispettive competenza professionali stabilite dalle leggi e dai
regolamenti [risatina], a rilasciare le certificazioni ai fini dell'
approvazione di progetto o del rilascio di certificato di prevenzione
incendi e/o nullaosta provvisorio".
Restano pertanto validi i criteri per la formazione degli elenchi del
decreto in cui sono inseriti i professionisti abilitati a rilasciare
certificazioni.
I comandi dei VVFF della provincia di Varese e di Milano si muovono in
questa direzione: la circolare 91 non garantisce la certificazione
automatica del componente strutturale, che deve comunque essere attestata da
professionista iscritto negli elenchi.
E' chiaro che lo spazio all'interpretazione, come in tutta la normativa
VVFF, è immenso: i comandi dei VVFF, come è loro facoltà, pongono quesiti al
ministero dell'interno e questi risponde spesso in maniera equivoca.
In questo caso però mi pare che lo spazio per i dubbi sia estremamente
limitato: prevale il predisposto normativo più recente e restrittivo.


    dd

prova

fcrr        3refoirup9qw8rucp98ch7ffňof uy938w    h7c2ň098jc21mu4v
8bhsoaidhf

prova

prova