Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Bersani e Visco colpiscono ancora

Ecco l'ultima della premiata ditta (fonte "Legislazione Tecnica"):
Con provvedimento del 2.10.2006, pubblicato sulla G.U. n. 245 del 
20.10.2006, l'Agenzia delle entrate ha definito le modalità ed i termini per 
la comunicazione, da parte degli uffici comunali all'anagrafe tributaria, 
dei dati relativi ai soggetti dichiaranti, agli esecutori ed ai progettisti, 
in relazione alle denunce di inizio attività presentate allo sportello unico 
comunale per l'edilizia, nonché alle domande di permessi di costruire e di 
ogni altro atto di assenso comunque denominato in materia di attività 
edilizia, rilasciato ai sensi del DPR 380/2001 (TU dell'edilizia). 

Franz ha scritto:

Capisco che tra manovrina di luglio e finanziaria ci sono parecchie cose 
  di cui lamentarsi, però qui mi pare che ci si brontoli giusto per il 
gusto di farlo!
Così al volo:
1. qual è il problema?
2. si tratta di un'attuazione di un provvedimento ben più vecchio (art. 
1 comma 332, della L. 311/2004): in questo caso la strana coppia B&V 
c'entra un bel tubazzo (tanto ne ha già fatte abbastanza da farsi perdonare)
3. c'è qualche complicazione, aggravamento delle nostre incombenze? 
rispondo io: NO.
4. sappi che da tempo i comuni ricevono questionari con i quali devono 
comunicare all'anagrafe tributaria i dati che hai elencato. Fino ad ora 
lo facevano a manina; adesso per via telematica;
5. se c'è qualcuno che è preoccupato della cosa è chi non fattura il 
proprio lavoro ed invece in questo modo viene tenuto sotto controllo 
(anche con l'aiuto dei futuri elenchi clienti che dovremo presentare 
dall'anno prossimo).
6. in conclusione chi ha problemi per questa cosa ce li ha perché se li 
è creati da sé, senza tirare in ballo Bersani, Tremonti, mortadella o il 
nano pelato.
Maci

 nano pelato.
Condivido e confermo.
Alcuni comuni sono ANNI che segnalano alla AdE i vari nominativi. Alcuni 
di questi comuni, non avendo voglia di farlo "a manina" e -soprattutto- 
per non prendersi alcuna responsabilità in merito, facevano addirittura 
compilare apposito modulo di dichiarazione.
Nulla di nuovo all'orizzonte (hemm... cioè... rispetto a questo). :-D
Bye
MioMao

 ha scritto nel messaggio 
news:454f5...@x-privat.org...


 nano pelato.
Penso che Franz si lamentasse non tanto dell'iniziativa, quanto del fatto 
che pare che questo governo trovi coincidenti i binomi "evasione fiscale" e 
"attività professionale". Quindi controlli come se piovesse, per tutti i 
professionisti. Le leggi non devono essere fatte sulla base di un 
pregiudizio, tutto qui.

 
Rispondo io, visto che ho aperto io (un po' rudemente, lo so) le 
risposte a Franz.
Questo governo è partito in quarta con l'obiettivo della caccia 
all'evasione, avendolo peraltro chiaramente dichiarato in campagna 
elettorale.
IMHO credo che questo obiettivo venga ricercato con mosse che, in molti 
casi, sono decisamente infelici.
Ciò non toglie che l'evasione ci sia *anche* nell'ambito della libera 
professionisti (a parte i geometri, ovviamente ... ;-)
Non vedo quindi perché stupirsi se viene attuata una norma che, con un 
banale controllo, permette di verificare se a fronte di una prestazione 
professionale è stata emessa la relativa fattura.
Anni fa alcuni amici, sposini da un annetto, hanno ricevuto un 
questionario dalla GdF con il quale si chiedeva di conoscere chi aveva 
percepito somme, e in quale misura, legate al matrimonio: mobilificio, 
ristorante, fotografo, ecc.
Certo, una cosa antipatica. Sbagliata? Credo di no.
O riteniamo che sia lecito e normale evadere le tasse oppure non 
dobbiamo scandalizzarci se il fisco vuole fare qualche piccolo accertamento.
Certamente l'evasione c'è in moltissimi settori ed è giusto pretendere 
che venga rintracciata anche al di fuori dei professionisti. Cosa che 
credo che comunque venga tentata di fare (anche se magari 
maldestramente): prendi per esempio la questione del reverse charge 
(credo si scriva così) di cui nessuno ha scritto nell'interminabile 
sequenza di post su Bersani/Visco. E' un tentativo di risposta a 
fenomeni di evasione IVA molto diffusi in edilizia.
Poi magari ci sono anche altri 100 settori da analizzare; ritengo che 
questo non sia un buon motivo per non fare accertamenti nel ns. settore.
E comunque, come avevo già scritto, tornando all'oggetto del post, la 
disposizione è attuativa di una norma di un paio d'anni fa. Insomma una 
roba da burocrati, non un atto politico.
Non lo dico per difendere questo governo (oggettivamente indifendibile 
su molte scelte - come il precedente del resto) ma giusto per essere 
precisi.
Ciao
Maci

 pregiudizio, tutto qui.
L'ha detto anche Ancellotti, ieri sera...
ROTFL :-D
Bye
MioMao

>L'ha detto anche Ancellotti, ieri sera...
Noooo, giura!
Una volta citavo poeti e letterati, guarda cosa mi è successo!!!

 ha scritto nel messaggio 
news:454f5...@x-privat.org...


 ha scritto nel messaggio
news:ej2euo$f5l$1...@news.flashnet.it...
