Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: TIPO MAPPALE (circ 2/88) UTE ROMA - Dubbi

Devo presentare un tipo mappale per inserimento in mappa di un fabbricato a
Roma.
Non conosco quell'U.T.E. perchè opero principalmente nella provincia di
Perugia.
Ho già realizzato il rilievo appoggiato su 4 P.F. Due dei P.F. battuti hanno
attendibilità 7 e 9.
Avendo creato involontariamente con le stazioni una poligonale con estremi
sui P.F. con attendibilità minore di 10
sono costretto (almeno credo) a inserire nel libretto la linea di tipo 3.
Dai calcoli del pregeo però risulta che la poligonale è fuori tolleranza
(1.05 contro 0.65 ml.) e gli S.Q.M. salgono alle stelle.
Considerato che escludendo la linea 3 dal libretto gli S.Q.M. assumono
valori prossimi allo 0 (il pregeo non considera le coordinate dei P.F.
sul calcolo degli S.Q.M. nel calcolo celerimetrico) ritengo che il rilevo
non sia viziato da errori e che la poligonale non rientri nelle tolleranze a
causa
di imprecisioni delle coordinate dei PF con attendibiltà minore di 10.
Potete confermare quanto da me supposto?
A vostro parere se quanto qui illustrato lo riporto nella relazione da
allegare al T.M escludendo la linea di tipo 3 dal libretto, andrò incontro a
sospensione?
Avete avuto esperienze simili?
Ho notato che nella provincia di Roma sono presenti molti punti di
attendibiltà 9 (punti stabili di riferimento - PRS -), sapete come sono
stati istituiti?
E' verosimile che siano proprio questi punti che creano problemi?
Se vi è necessario posso postarvi lo schizzo dello schema del rilievo
Grazie a chi vorrà rispondermi.
Cordialità
Geom. Domenico Salimbeni

...


Potete confermare quanto da me supposto?
Vero.
Il tipo di determinazione che hai scelto (peraltro involontariamente) è
l'estrema ratio dopo aver scartato:
(Vedi circolare 2/88 Capitolo IV Paragrafo 12:
B.1) Poligonali per le quali si eseguono osservazioni angolari di
orientamento dai vertici iniziale e finale.
B.2) Poligonali per le quali si eseguono osservazioni angolari di
orientamento in un solo vertice estremo.
e... (questo è il tuo caso):
B.3) Poligonali per le quali non si eseguono osservazioni angolari di
orientamento dagli estremi.
C'è anche da considerare che l'attrendibilità 9 non è il massimo della
precisione ed infatti dovrebbe corrispondere a punti determinati non
all'impianto ma successivamente da qualche tecnico.
In buona sostanza vale la regola generale che un qualsiasi caposaldo (in
questo caso punto fiduciale di attendibilità inferiore a 10 non deve essere
usato "sic et simpliciter", ma confrontato con un'altro e quindi come minimo
i caposaldi di apertura e chiusura devono essere 2+2 altrimenti non si
riesce a sapere dove risieda l'errore.
Non so da quelle parti (probabilmente no perchè purtroppo la terra è
sferica) ma da noi la maggior parte dei fiduciali di attendibilità inferiore
a 10 sono campanili di vecchia determinazione IGM o Catasto facilmente
visibili in terreno montagnoso,quindi se dalla 600 fosse stato visibile
un punto di orientamento qualsiasi (ovviamente
di attendibilità inferiore a 10 si sarebbe potuto affermare con certezza se
c'era un errore nel PF01/415G (Chiusura) ammettendo come regola generale che
le letture
di poligonale vanno fatte (anche con gli elettronici che comunque sbagliano)
in doppio sia sugli angoli che sulle distanze (lettura della distanza fatta
due volte e confrontata e lettura angolare CD e CS con relativo confronto).
Un bel pasticcio perchè non mi sembra che da Perugia a Roma ci sia poca
strada !
Ciao.
