Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Competenze per APE

Ho avuto una pacifica discussione con un Ing. che ritiene che noi geometri 
non abbiamo le competenze per redigere l'ape
cosě come citato nel dpr 75/2013, e che dobbiamo fare il corso.
A me sembra che la legge sia vaga e non vieta, pertanto ciň che non č 
vietato č consentito.
Giusto?
-- 
Ciao
 
 


 
Secondo me giusto!
Poi occorre vedere come ha legiferato la regione in cui operi....
 
Al.Ba.

 typed:

legislazione nazionale.
è dal 1976 che faccio verifiche, A MANO, in base alla prima legge 373 e 
ritengo di
di avere esaurienti ed approf0ndite conoscenze in materia.
C...o!
-- 
Ciao
 
 

 sapere cosa sia un PT, tanto fa tutto il sw...............
 
Eh, si', c'e' di tutto come detto, ma non sara' di certo una legge sulle 
competenze della singola categoria a risolvere il problema.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 impiantistico..............
 
Cioe'? E' tutto abbastanza chiaro su quello, no?


 idraulico, o di fognatura e termico ?
 
Se sotto i limiti del 37 il responsabile tecnico della ditta 
installatrice, quindi o laureato o diploma specifico (non geometra 
quindi) con l'esperienza.
 
Se sopra i limiti professionista che puo' essere un laureato o un perito.
 
Non mi risulta che ne' fra le competenze ne' nel curriculum studi del 
geometra ci sia la progettazione di impianti di qualunque natura.


invece si.
nel nuovo corso di diploma c'è proprio la materia "impianti"

 nel nuovo corso di diploma c'è proprio la materia "impianti"
 
E nel vecchio?
Che poi sia detto in amicizia eh, ma un giorno mi spiegherete com'e' che 
basta avere svolto la materia alle superiori per diventarne esperti e 
competenti. Come se io avendo fatto il liceo scientifico mi mettessi a 
fare il biologo perche' facevo 2 ore di biologia a settimana...


 come passa il tempo :)
 
Il tempo passa ma la circolare non si e' vista. Tu ne hai notizia?
 
A me personalmente risulta quanto ho detto sopra, cioe' che i geometri 
negli impianti non hanno competenza professionale, con tutta una serie 
di giurisprudenza dietro (ma aspetto da un momento all'altro altra 
contraria, d'altronde siamo in Italia e questo giochetto dei "limiti 
delle rispettive competenze professionali" e' evidentemente tenuto in 
piedi da qualcuno che ne ha interesse - e non siamo certo ne' io ne' voi).


 piedi da qualcuno che ne ha interesse - e non siamo certo ne' io ne' voi).
Comunque io il corso l'ho fatto, e ritengo che salvo casi particolari,
il corso č anche poco (per la parte impiantistica).
 
-- 
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

 
 
Io la penso così.
 
Per poter "progettare" (brutta parola ma molto esaustiva) impianti (ma in generale qualsiasi altra cosa) occorre non solo avere le nozioni in QUEL campo, ma prima di avere nozioni in QUEL campo occorre avere nella propria zucca dura nozioni di altro tipo (= di altre materie), che si possono acquisire nel tempo tramite corsi UNIVERSITARI (e non pseudo-universitari).
Almeno per la persona media. 
 
Il nocciolo della questione, sempre secondo me, è proprio questo: a parte 'sta benedetta esperienza, serve del tempo per acquisire automatismi e dominanza propri di un "progettista".
 
Se poi si dice "eh va beh sono due conti, e poi ci pensa il computer", questo è un ragionamento fuorviante, perchè dietro quei due conti (ok, anche se fossero solo due conti) c'è qualcuno che sa PERCHE' quei due conti sono da fare e perchè c'è da pigiare QUEL tasto del computer.

Topografia io all'università l'ho fatta, ma la lascio volentieri 
(assieme al catasto) ai geometri.
 
Franz
 


già. Però se applichiamo questa logica, allora tutti i tecnici diplomati 
possono andare a casa subito.
 

 all'uni ?
 
C'e' un corso da 120 ore (corso universitario eh, quindi non ci spiegano 
il seno e coseno nelle prime ore, si parte direttamente con la 
topografia e poi il resto).


 particolari, il corso è anche poco (per la parte impiantistica).
 
Il corso da solo non basta a fare niente, e questo vale per tutte le 
categorie professionali. Non e' che un ingegnere elettronico con quello 
assume competenza.


 per caso il "famoso" progetto di legge sulle competenze?
Appena provato... a me si apre. Comunqure se lo vuoi e mi dai una email
valida, te lo mando. Il testo inizia cosě:
 
Direzione Generale degli Affari Civili e delle Libere Professioni
Ufficio VII
***
COMMISSIONE MINISTERIALE PER L'ESAME DE I LIMITI DI COMPETENZA DEI
GEOMETRI
(
DD.MM
. 10/4/1986 e 12/12/1987)
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 GEOMETRI
 
ma ancora perdete tempo su queste cose?
 
;-P
 
ci sono sentenze sugli ing e arch dove è esclusa anche l'appartenenza al 
settore specifico per operare (cioè un elettrico che non è nel settore A 
può traquillamente far un cemento armato senza che nessuno possa proibirlo)

 (
DD.MM
. 10/4/1986 e 12/12/1987)
 
L'ho trovato. E non e' una circolare. E' un documento di studio di 
quella commissione che formula una delle 10000000 proposte di 
regolamentazione della materia.
