Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: aggiornamento flachi

trauma cranico
tac al galliera
ricovero in clinica  (forse montallegro)
passerą li la notte per precauzione
-- 
.

 trauma cranico
Col Bologna dunque senza Doni, Falcone e Flachi. WOW!
--
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Tore (Sampdoriano da sempre)
http://sampdoria.tk
  --> Il più completo sito internet sulla Sampdoria.

> Col Bologna dunque senza Doni, Falcone e Flachi. WOW!
Flaki ha gia' rekuperato pastore

 Col Bologna dunque senza Doni, Falcone e Flachi. WOW!
Speriamo che domani stia meglio e domenica possa essere almeno in panchina.
-- 
Jarod

 ha scritto nel messaggio
news:CLgFd.81053$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Non vorrei sbilanciarmi e portar sfiga ma non dovrebbe aver nulla.
All'inizio non ricordava cosa fosse successo, poi piano piano ha cominciato
a riacquistare la memoria e a ridere e scherzare, probabilmente stasera
resta in clinica per precauzione ma domenica dovrebbe essere quasi
sicuramente in campo
JDN

 sicuramente in campo
Grazie per l'info!
Ma tu eri tra i soccorritori?
Ciao,
Di. Co, 

 Ma tu eri tra i soccorritori?
Si
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Tranquilli.....tranquilli.....che scemo non lo diventa di sicuro! :-P
Lucky

 wrote in message
news:xYjFd.1509$fs6....@twister2.libero.it...

Pare che per farlo riprendere gli abbiano fatto annusare la maglia! :-P
Lucky

 Pare che per farlo riprendere gli abbiano fatto annusare la maglia! :-P
Battuta di pessimo gusto ... te la potevi risparmiare.
Ha rischiato un bruttissimo infortunio e quel pirla dell'arbitro non ha
nemmeno interrotto il gioco.
E' dovuto correre in campo il medico fregandosene della partita  :-O
-- 
Jarod

 wrote in message
news:BcrFd.81534$C94....@tornado.fastwebnet.it...

Beh...e' solo una battuta e basta.
Sul resto ti do perfettamente ragione. Poi magari uno urla e fa la scena per
perdere qualche manciata di secondi e gli arbitri ci cascano e interrompono
immediatamente il gioco. Mah!
Lucky

 E' dovuto correre in campo il medico fregandosene della partita  :-O
Ehi, wild plonker, se č pirla l'arbitro lo č pure kutuzov.
Quindi nessuno dei due, mi pare evidente...
-- 
Ciao
RadioKabul
--
Sazia e disperata con o senza TV
piatta monotona moderna attrezzata
benservita consumata
afta epizotica nebbia calce
cataste di maiali sacrificati
dammi una mano dammi una mano
ad incendiare il piano padano

 Ehi, wild plonker, se č pirla l'arbitro lo č pure kutuzov.
Non tutti hanno gli occhi sulla nuca come te


 Non tutti hanno gli occhi sulla nuca come te
Sai quanto me ne frega del gol di Kutuzov di fronte ad uno che rischia di
rimanerci.
Ma certi bastian contrari (seminazizzania) che badano al sodo non fanno
certo caso a queste inezie  ;-)
-- 
Jarod

 Non tutti hanno gli occhi sulla nuca come te
In compenso tu non usi granchè bene nemmeno i due regolamentari, visto che
ti sei perso il resto del mio post :-ppp
Ribadisco, per i non vedenti: secondo me nè l'arbitro nè tantomeno Kutuzov
possono essere rimproverati per aver seguito l'azione e non
essersi accorti del fatto che Flachi fosse privo di conoscenza...


 essersi accorti del fatto che Flachi fosse privo di conoscenza...
Ma proprio per una cippa. Kutuzov fa il suo mestiere e segue l'azione, cosě
come i difensori del Torino. Compito dell'arbitro č seguire l'azione e
vedere anche qualcos'altro: da regolamento quando un giocatore viene colpito
al capo si deve interrompere il gioco, immediatamente. Sia che guardasse da
un altra parte sia che dopo lo scontro abbia ritenuto di non assicurarsi di
ciň che era successo neppure per un secondo ha commesso un errore grave e
qui non si parla di un fuorigioco o di un rigore non dato


"jarod"



Perfetto, pretendi di capire il mio punto di vista da un mezzo post
quotato alla cazzo da JDN, ovviamente sbagliando.
Complimenti :-)


 quotato alla cazzo da JDN, ovviamente sbagliando.
L'ho fatto per te, per nascondere l'orribile ragionamento, approfittante :-)


 qui non si parla di un fuorigioco o di un rigore non dato
Lo scontro, visto in tv, non sembrava particolarmente pesante.
Forse anche sul campo č apparso un normale contatto di gioco e, visto
che di fallo non si trattava, l'arbitro non ha fermato il gioco.
Per accertarsi della perdita di conoscenza di Flachi avrebbe dovuto farlo,
ma qualora Flachi non avesse riportato alcun danno
qualcuno avrebbe recriminato sulla potenziale azione pericolosa interrotta
per un
eccesso di zelo.
Certo l'arbitro ha commesso un errore, col senno di poi č evidente per
tutti, anche
per te e Jarod :-p


 eccesso di zelo.
...e neppure la perdita di conoscenza. Un buon arbitro deve avere occhio per
questi episodi, non ci sono palle. Il regolamento è chiaro, lui ha valutato
male, fosse un fallo da ultimo uomo sarebbe uno dei tanti episodi su cui si
può dire tutto e il contrario di tutto ma dato che (visti anche i casi più o
meno recenti tristemente noti) si trattava di qualcosa di ben più serio non
possono esserci scusanti o incertezze.
Se avesse fermato l'azione di Kutuzov sfido chiunque di noi ad aver il
coraggio di dire alcunché viste quanto successo


 contrasto che avrebbe potuto avere qualche complicazione.
L'azione in tv non si è potuta vedere bene perchè c'è stato il contatto
aereo Flachi-avversario e subito dopo l'inquadratura di Kutuzov in
dribbling.
Poi però con la ripresa diretta dell'azione del duello aereo si è visto bene
Flachi che cadeva male e batteva il capo sul terreno di gioco.
Tu che eri sul campo hai visto la posizione dell'arbitro ?
Era molto lontano dalla palla, magari già nella metà campo del Toro ?
-- 
Jarod

 coraggio di dire alcunché viste quanto successo
E ci mancherebbe, "visto quanto è successo".
Così come se l'arbitro avesse fermato il gioco per nulla, bloccando Kutuzov
lanciato, sarebbe stato sommerso dai fischi.
Ha sbagliato, certo, ma imho in *questa* precisa situazione
avrebbe sbagliato chiunque.
Vabbè, l'importante è che domenica Flachi sia di nuovo in... pista ;-)


 Era molto lontano dalla palla, magari già nella metà campo del Toro ?
Rispondo anche a Rosikabul. Quello che io contesto all'arbitro è il non
essere riuscito a valutare l'episodio quando ne aveva tutte le possibilità.
Non gli è accaduto dietro le spalle, non è stata un'azione velocissima, non
era distante, non c'è sato un capovolgimento di fronte immediato che lo
obbligasse a seguire o il pallone o il giocatore a terra. Dal campo vi posso
assicurare che il fatto che fosse stato un brutto scontro era lampante: come
arbitro personalmente non ci avrei pensato due volte a interrompere il
gioco, come tifoso non ci ho pensato due volte a sperare che non fischiasse
(anche se in quei 6-7 secondi che hanno portato Kutuzov al gol continuavo a
guardare anche Flachi e a pensare cosa potesse avere) e non ha proprio senso
prendere come riferimento la "razionalità" del tifoso allo stadio. In tanti
anni che vado a Marassi (ma anche nel calcio in TV) ho visto interrompere il
gioco immediatamente anche per casi molto meno "gravi".
Non è stato in grado di valutare bene quando ne aveva tutte le possibilità.
Punto. Questo è un limite, poche musse da raccontare.
Giocatore colpito al capo che cade come una pera e rimane immobile a terra,
basterebbe notare una sola delle tre cose per interrompere immediatamente il
gioco, non riesco proprio a capire cosa altro ci sia da valutare.


 Il fallo non c'entra...
... dicono tutte le donne di frank :-)
-- 
Corra

 ... dicono tutte le donne di frank :-)
Tu ci scherzi, ma per noi superdotati son problemi...
:-)
frank


ma per noi superdotati son problemi
tutta quella dote per un coglione solo .... :-)
-- 
Layos [UIN:55985554]
Al mondo esistono 10 tipi di persone:
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri