Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Le parole di Bode Miller

un saluto a tutti ,
quali sono le vs. opinioni riguardo le parole di Bode Miller
a proposito del doping ??
mi viene già da ridere ....
rusca
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 
una grossa delusione
probabilmente ha qualcosa da nascondere dopo aver messo su 10 kg in una 
estate.....
gli italiani sono sempre uguali non riescono a mettere su neanche 1 kg 
di muscoli

 a proposito del doping ??
Versione a)
Ma forse e' piu' scemo e meno "cool" di quanto si pensasse.
Versione b)
Forse i laboratori farmacistici negli States in questo momento sono a 
corto di una sostanza che non si possa scoprire (Armstrong docet).
Versione c)
E' un liberal convinto. La sua e' la trasposizione del pensiero 
thatcherista dalla economia nello sport. Via con i regolamenti inutile 
che vinca il giuco libero delle forze in campo.
La nazionale americana in futuro sponsorizzato dalla Pfizer, quella 
svizzera da Roche, quella tedesca da Schering, quella italiana da Solvay 
e via dicendo. Ma, dove mettiamo i poveri austriaci???? :-)
Saluti,
Uli



io voto b....c

 mi viene già da ridere ....
anche a me a vedere la mascella di hermannmaier paragonandola poi con
quella dei gigantisti italiani al confronto tutti
piccolirachiticisecchisecchi 
mi sa che i nostri anche volendo non avrebbero i soldi per pagarsi il
doping, leggevo che per gli allenamenti in sudamerica ogni atleta ha
dovuto portarsi, come scritto nel foglio convocazione, 1Kg di pasta
-- 
Gert dal Pozzo
Movimento Salvaguardia e Tutela Cazzate
Ricerca e Sviluppo Supercazzolate
http://ilovemiliofede.altervista.org/

 dovuto portarsi, come scritto nel foglio convocazione, 1Kg di pasta
e si oramai lo sci non è + in grado di autosorregersi ,
un pò tutte le federazioni sono a corto di soldi ,
del resto , un pò come in tutto , il troppo stroppia
e poi si regola da solo....


 e poi si regola da solo....
Se il problema fosse limitato ai grandi e piu' strettamente ancora ai 
professionisti, magari poteva essere una via d' uscita. Non credo, ma 
comunque ...
Invece, e lo vedrai anche tu quando le tue scimmie crescono, lo sport di 
punta e' la punta di una piramide alla cui base stanno i tuoi, i miei e 
tanti tanti altri figli. Come vuoi limitare il doping allora in questa 
piramide???? Secondo me, legalizzando il doping sarebbe lostesso come 
uccidere lo sport. Lo vedi gia' che molte discipline sportive che sono 
palesemente infestate dal doping hanno grossi problemi di crescere nuove 
leve (perche' i genitori non ci mandano piu' i loro figli. E' questo che 
vogliamo? Non credo.
Certo, alcune cose son stupide. Il povero canadese che perse la sua 
medaglia d' oro (snowboard) perche' si era fumato un po' d' erba da un 
lato, e uno come Armstrong - indenne - dall' altro. Ma, ad ogni modo, va 
proibito e non solo sportivamente ma anche dalla legislazione normale.
Sai perche' i ciclisti francesi non vanno piu' tanto forte: perche' son 
controllati molto piu' strettamente che non quelli delle altre nazioni 
(e perche' le sanzioni non sono solo di natura sportiva ma anche penali).
Saluti,
Uli

non sò che pensare ...
di base io sono convinto che ogniuno sia libero di .."rovinarsi" .. come
preferisce
ma in questo caso le parole di Uli sono veritiere ..
il denaro che spinge tanti a drogarsi per vincere è un male che è stato
portato dagli
sponsor
ma anche in passato per chi vinceva c' erano allori e soldi
vedi le ricerche storiche sull' antica Grecia e sulle gare di Olimpia
e posso pensare che anche allora c' era chi "barava"
il guaio oggi , per i giovani è che spesso ...troppo spesso non scelgono da
soli
ma sono gli allenatori , a volte spinti dagli stessi genitori che spingono
in quella direzione
forse ...allora Bode potrebbe dire una verità che molti auspicano ma che
per ipocrisia nessuno ha iul coraggio di dichiarare....
non sò , sono molto perplesso
personalmente
.......... come genitore .. di un ragazzo che fà sport solo per il suo
piacere ,
come lo facevo io e che non ho mai voluto entrare nel mondo delle gare di
sci
e meno che che meno nelle "professionistiche"
pur essendo molto vicino a quel settore
...e come nonno .....
spero .....anzi no .. .sono assolutamente sicuro ...che.:
il mio nipotino NON verrà mai spinto in quelle ... direzioni ..
di qualunque sport divenga amante.
sicuramente verrà incoraggiato a fare sport e anche un pò aiutato ad amare
lo sci
ma come successo con mio figlio ... potrebbe benissimo non apprezzarlo...
intendo lo... "SCI"
              : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
http://www.disinformazione.it/paginavaccinazioni.htm
Sui grandi deserti di pietra e neve delle montagne , esiste uno strano
commercio :
si può barattare il vortice della propria vita con l’ infinita pace dell’
anima .
( MILAREPA )
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 Uli


 mettono su 10 kg da aprile ad ottobre !!!!
Assolutamente d' accordo. Mi discosto un po per la Paersson la quale 
avevo visto in una gara juniores (aveva 15 anni credo) e' gia' era, piu' 
o meno, cosi', aspetto palla insomma. Ma per la Kostelic, d' 
accordissimo. Manca solo che gli cresce la barba :-)
D' altro canto, ci sono, fra le donne e anche fra gli uomini certi 
mingherlini che mi posso immaginare che con allenamento specifico 
possono aumentare, anche velocemente, di peso specie nel settore busto.
Per quanto riguarda l' antidoping: Il problema sono i controlli al di 
fuori dei tempi di gare. Ci sono paesi che hanno una rete abbastanza 
fitta ed altri che non c' l' hanno. Vedi ad esempio gli sprinters (di 
atletica leggera) greci. Ma la cosa piu' pazza e' la situazione negli 
States. Li', i laboratori di controllo coprono un raggio di 500 km e non 
sono abbastanza per coprire tutto il terreno degli USA - a non parlare 
dell' Alaska. Ora, indovina dove vivono (e si allenano) tanti degli 
atleti di punta? Esatto, li dove i vari raggio non si sovrappongono, 
dove in altre parole non sara' mai un controllo spontaneo.
Giusto, che l' antidoping e' sempre dopo. Ma, la mia massima, meglio 
tardi che mai. E forse, le autorita' sportive, bisogna che siano piu' 
dure. Io sarei a favore della cancellazione di *TUTTI* i titoli ad un 
atleta che e' stato scoperto positivo - anche in passato. Cosi', almeno 
un poco poco di giustizia ai suoi concorrenti probabilmente meno 
scorretti sara' fatto. E naturalmente, le interdizioni bisogna che siano 
molto piu' severi. 6 mesi per un ciclista, possibilmente da scontare d' 
inverno sono una barzelletta.
Inoltre, importante e' anche di rompere 'sto spirito di clan. Non c' e' 
neanche uno dei ciclisti importanti e ancora attivi che pubblicamente 
dica qualcosa di significante a proposito di Armstrong. E' una vergogna!
Saluti,
Uli

 tutti alla pari 
beh, non sarebbe poi molto diverso da quello che accade ora, dove chi vuole
può  reperire doping quasi ovunque senza problemi
se uno non si dopa è più per motivi etici propri e/o per paura di far del
male alla propria salute che per la difficoltà nel reperire i prodotti
aneddoto su una notizia invece nota ma che vale la pena ripetere:
l'altro giorno ero a un corso per tecnici dell'avviamento allo sport e mi
mostravano dei dati per cui circa il 95% della produzione mondiale di GH o
EPO non va a finire a nani o a dializzati/malati di cancro, idem se non
peggio sul testosterone
contemporaneamente la mafia/camorra si sono gettati a capofitto in questo
business perchè molto più redditizio e meno pericoloso di cocaina ero
ecstasy, alla direzione nazionale antimafia è toccato aprire un ufficio
dedicato alla lotta antidoping , fa un pò te come siamo messi male ...


 tu che hai fatto sport ad alto livello sai quanto è difficile
Mi vengono in mente le nuotatrici ex DDR negli anni 70-80, si
parlava poco di doping , ma bastava vedere 'stì colossali mostri umani...
bye

 proibito e non solo sportivamente ma anche dalla legislazione normale.
uli... poi la medaglia gliela resero perchè il comitato olimpico
accetto le scusanti del rider(ross rebagliati) e xchè si alzò cmq una
polemica sul fatto che se vuoi barare ti puoi fare di tutto... ma se ti
fai una canna fai un grosso favore agli avversari.... quindi in
sostanza penalizzi la tua prestazione....
cmq la sua scusante fu che era stato ad una festa la sera prima e che
era colpa del fumo passivo, gli credettero pure:-DDDDDDD
ciauz
bol

 era colpa del fumo passivo, gli credettero pure:-DDDDDDD
Non lo sapevo. Comunque, l' idea e' carina: t' immagini una festa con 
una nube di canapa talmente densa :-))))))) Allora quelli che fumavano 
erano veramente fumati, ma fumati non ti dico ....
Ad ogni modo, fa piacere che sia andata a finire cosi' (un po' di 
giustizia IMHO ... per le ragioni che citi anche tu).
Saluti,
Uli