Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Pareri Commissioni per il paesaggio

Mi sembra non aver letto mai di problemi con Comuni, Uffici Tecnici, ecc,
e questo � bene per i colleghi, e allora, qualcuno mi sa dire se i 
Commissari
per il paesaggio, visionando dei progetti, esprimono i loro pareri, che sono 
vincolanti, in base a regolamenti, leggi, ecc.
o emettono le sentenze, ripeto vincolanti, secondo le loro opinioni?
Grazie.
Brutio.
 


 
 
la seconda che hai detto.... ed aggiungo spesso senza neppure cognizione di 
causa.....
L'ultima che mi č capitata:
richiesta d'autorizzazione paesaggistica per la sostituzione del manto di 
copertura con altro materiale (prima in coppi e sottocoppi poi in coppi e 
tegole romane).....
parere espresso:
"Si autorizza a patto che l'immobile sia intonacato, tinteggiato, siano 
sostituiti gli infissi in altri in legno"
Vogliamo chiamare la cosa vessatoria?
R. 
 
 


 
 
la seconda che hai detto.... ed aggiungo spesso senza neppure cognizione di
causa.....
L'ultima che mi � capitata:



 
Mi sono dovuto "alterare" un attimo con il dirigente....... per salvare 
capra e cavolo hanno mediato un p�....
Cmq credimi che son pazzi.... io opero principalmente in zone vincolate 
paesaggisticamente, nei pareri scrivono cose veramente assurde!!!!!
 
In bocca al lupo
 
R. 
 
 

Il collega mi ha descritto il suo caso: il progetto rispetta tutte le 
normative in vigore, il progetto � approvato
ma i commissari "vogliono evitare la manomissione di una superficie a verde 
esistente" (siamo in campagna)
e quindi non permettono di realizzare una corsia (12x3) di acceso ad un box 
interrato, che comporta un
completo stravolgimento del progetto. Il collega ha cercato di mediare ma 
non c'� stato niente da fare:
dopo otto mesi hanno risposto che se vuole pu� ripresentare un nuovo 
progetto "che tenga conto delle valutazioni gi� espresse"
e che "� possibile ricorrere nelle forme previste dalla legislazione 
vigente".
Il collega sta valutando cosa fare.
Grazie, riferir� "in bocca al lupo".
 
"Rosco"  ha scritto nel messaggio news:l5686t$sk1$1...@speranza.aioe.org...



 
Mi sono dovuto "alterare" un attimo con il dirigente....... per salvare
capra e cavolo hanno mediato un pò....



 
 
secondo me ormai si generano situazioni assurde.
 
Prendiamo il caso in cui si chiede un PdC (non soggetto a commissione 
paesaggio) in un comune i cui regolamenti sono molto carenti dal punto 
di vista dell'indicazione dei materiali (caso molto frequente):alcune 
commissioni edilizie prescrivono molte cose in merito ai 
materiali.........cosa puņ succedere? Che se si presenta un progetto 
molto curato sotto l'aspetto estetico ( es: mattoni vecchi a vista, 
serramenti in legno, coppi ecc..ecc...) e che comunque "segue" i gusti 
delle commissione edilizia , questa non fa alcuna osservazione. Poi 
magari dopo qualche mese si presente una SCIA per variare i materiali 
(tutto ok , siccome la commissione non ha fatto prescrizioni e i 
regolamenti non prescrivono particolari materiali) e si realizza il 
progetto con intonaco blu, marsigliesi e serramenti lillą......
 
 


 
 
secondo me ormai si generano situazioni assurde.
 
Prendiamo il caso in cui si chiede un PdC (non soggetto a commissione
paesaggio) in un comune i cui regolamenti sono molto carenti dal punto
di vista dell'indicazione dei materiali (caso molto frequente):alcune
commissioni edilizie prescrivono molte cose in merito ai
materiali.........cosa può succedere? Che se si presenta un progetto
molto curato sotto l'aspetto estetico ( es: mattoni vecchi a vista,
serramenti in legno, coppi ecc..ecc...) e che comunque "segue" i gusti
delle commissione edilizia , questa non fa alcuna osservazione. Poi
magari dopo qualche mese si presente una SCIA per variare i materiali
(tutto ok , siccome la commissione non ha fatto prescrizioni e i
regolamenti non prescrivono particolari materiali) e si realizza il
progetto con intonaco blu, marsigliesi e serramenti lillà......