Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ancora sui rapporti aeroillimunanti

 
dal thread precedente che non trovo più
 
una curiosità
 
ma voi ogni volta che operate su un immobile esistente, fosse anche solo 
per una semplice cila
 
producete tutte le verifiche dei rapporti aeroilluminanti (e anche 
accessibilità/adattabilità?)
 
 

 
 
 
no, con CILA no perchè la verifica si fa solo da ristrutturazione in su
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 se intervieni sugli stessi
 
perdona se chiedo queste cose
 
ma a furia di seguire le "procedure consolidate" si arriva al punto che 
si alza la testa e ci si chiede se si stanno facendo le cose secondo legge
 
e da quanto mi dici le verifiche al dm 75 e/o regolamenti di igiene 
locali vanno sempre incluse


se intervieni sugli stessi sì
ma è un mio parere, si è discusso molto della cosa qui sul ng, e le idee 
sono discordanti
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 sono discordanti
 
è vero
 
soprattutto per immobili antecedenti al 1896 e/o al 1975
 
anche perché poi mi par di ricordare che non si può derogare al dm 75
 
anche se sarei curioso di sapere come si incastra il discorso del 2% 
sulle misure introdotto nel DPR 380 e gli aspetti sanitari

 sulle misure introdotto nel DPR 380 e gli aspetti sanitari
 
sempre mio parere: nulla ha a che fare
 
Va evidenziato che anche se riguardasse tali aspetti ( e non ritengo) 
una cosa è dire "c'è una tolleranza di............il minimo è.........." 
e l'altra è dire "il minimo richiesto è soggetto a tolleranza di........."
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 e l'altra è dire "il minimo richiesto è soggetto a tolleranza di........."
 
ok però quel 2% potrebbe dare la verifica o meno e non è da poco conto
 
specie quando si sta su Roma nel senso che se ti capita quello pignolo 
ti fa le pulci pretendendo che il computo sia sull'effettiva superficie 
vetrata e non sul telaio
 
eh eh

 
 
 
questo è un altro tema molto interessante al quale non ci sono risposte 
ufficiale...
non si può dargli torto in quanto il telaio nella parte non apribile non 
permette passaggio di luce ne areazione.
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 permette passaggio di luce ne areazione.
 
alcuni, ma solo per le attività commerciali, addirittura "pontificano" 
sul cricchetto delle finestre a vasistas perché dicono non aprono 
completamente e l'areazione è ridotta
 
certo che il mondo "urbanistico" è strano
 
fortunatamente a me prende di striscio, ma se debbo essere sincero mi 
bastano le problematiche con il genio civile
 
(es questioni di questi giorni, la definizione tombe e la definizione 
cappelle gentilizie, non include la definizione di loculi)

 
 
in Piemonte c'è una DGR che dice come conteggiarle
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 in Piemonte c'è una DGR che dice come conteggiarle
 
l'ho sempre detto che la regolare assunzione di trifola produce effetti 
fantastici


E'una DGR che parla dei luoghi di lavoro...........
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 E'una DGR che parla dei luoghi di lavoro...........
 
nel senso che voi avete una legge che stabilisce la cosa
 
e non mi meraviglia, perché il piemonte è molto completo da questo punto 
di vista, cioè urbanisticamente è normato quasi tutto
 
significa che le persone da quelle parti sono mediamente più capaci di 
quelle delle mie parti, e chissà forse c'entra il cibo

 

Da noi è scritto chiaramente che la misura e' riferita al "vuoto 
architettonico" della finestra, non ai vetri o al telaio.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...