Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: disegno di legge approvato, laurea obbligatoria per geometri

salve, non so se qualcuno risponderà ma non so proprio a chi chiedere. 
sono un ragazzo diplomato CAT che non ha ancora intrapreso il tirocinio e adesso che fra 2 anni sarà obbligatorio la laurea per poter esercitare la professione, non so se è una buona idea fare il tirocinio, o prendere l'onda nuova e fare la triennale.
perchè in futuro ci sarà la distinzione tra i geom laureati e non, e non so quale sia la scelta migliore tra tirocinio o laurea..


cambia mestiere finche' sei in tempo, te lo dice un trentennale iscritto

Il 21/03/2023 11:00, A G ha scritto:

fai la laurea triennale.....

 fai la laurea triennale.....
 
MA DA ARCHITETTO
-- 
---
Pietro
 

 MA DA ARCHITETTO
La tiennale è una cagata pazzesca, IMHO non è nemmeno una laurea.
Se fai la triennale a quel punto tira alla laurea vera  e propria, 
altrimenti non sei ne carne ne pesce


grazie mille ragazzi


Confermo.
E se la fai da geometra ancora di più...
-- 
Pietro
 

Il 21/03/2023 11:00, A G ha scritto:

dipende cosa ti interessa esattamente fare
 
perché se lo scopo è fare uno pseudo architetto o pseudo ing allora no, 
meglio avere una laurea (se possibile magistrale) poi ovvio dipende da 
quanto è forte la lobby dei geometri nella tua provincia
 
se invece ti interessa fare quello che a mio avviso è più propriamente 
il mestiere del geometra (rilievi, catasto, confini, perizie, 
consulenze, successioni, ecc ecc ecc) allora non c'è di meglio che fare 
il geometra da subito e ritrovarsi con 3 anni di esperienza sul campo (è 
tanta roba rispetto alla triennale...) certo per farlo da subito devi 
però capitare in un buon studio tecnico, dove ti facciano fare la 
professione e non il caddista o peggio.
 
per tornare alla futura norma
 
c'è da dire che la riforma prende l'intero arco costituzionale perché 
prima ci fu un disegno del pd ora invece mi pare sia della lega, 
raccontano poi che la laurea diverrà abilitante, perciò invece dei due 
anni di praticantato + esame, solo tre (se si resta in corso) e poi 
toccherà imparare la professione... bah ovviamente ci sarà tutto il 
discorso dei diritti acquisti e immutabili e anche il transitorio... del 
resto in italia credo ci siano almeno 150k geometri e ogni anno ne 
sfornano almeno il 5% in più e non penso che di colpo possa essere 
stravolto il sistema
 
 
 


un mio compagno (diplomato geometra, fatto pratica ma mai fatto 
professione) fa caddista e disegna tutto il giorno tubazioni
di fluidi/vapore non so, ma ha un fatturato molto superiore al mio e 
SOPRATTUTTO senza patemi/grane di nessun genere e senza quasi spese,
senza fare corsi di aggiornamento studiare leggi ecc; ha penso p.iva 
come disegnatore
DGE

 di fluidi/vapore non so, 
 
presumo che lui questa cosa l'abbia scelta e spero per lui che disegni 
sapendo quello che sta disegnando
 
di prassi invece un giovane arriva a studio e lo mettono a fare quello, 
senza neppure la possibilità di fare un'analisi critica su quanto sta 
facendo o cmq di formarsi
 
qui, almeno quelli più di nome, fanno così prendono un ragazzo per 
fargli fare una sorta di tecnigrafo elettronico... in alcuni studi c'è 
proprio il titolare che li guida tira sta linea fai così...
 
io ho sempre cercato di dirgli che debbono capire quello che stanno facendo
 
ma ultimamente sono un po' distante dal ragazzo a studio un po' perché 
sono rimasto malissimo dall'ultima esperienza (tralscio ma potrei anche 
dettagliare) e un po' perché con i nuovi ggiovani l'opossum che è in me 
non riesce a digerire che ora ogni tre secondi ci sia il bip di una 
notifica e occorra necessariamente vedere lo schermo... (preciso che io 
sono il tipo che se mi mandi un msg significa che non è urgente ergo lo 
leggo quando mi fa comodo) perciò ora esternalizzo tutto (soprattutto su 
persone che la mattina insegnano e poi si fanno un po' di libera 
professione)
 
su quelli a studio fissi, c'è da dire che qui abbiamo ora una bella 
ondata di ragazze 20enni dell'est che imparano molto in fretta e 
riescono ad essere operative fin da subito (non ho mai capito da dove 
arrivano) sia col cad che con programmi più evoluti di foto ritocco 
rendering, ma anche docfa ecc ecc (molti miei colleghi architetti le 
hanno a studio... le spiegano due cose e tempo una settimana vanno da 
sole) il problema però è che essendo straniere raramente si legano al 
posto (intendo la città in cui si vive) e quindi saltano velocemente da 
una parte all'altra e quindi poi tocca ricominciare da capo (es l'ultima 
da sola era diventata un mago del bim in un buon studio di architettura 
e se ne andata a cercar fortuna a milano perché lì i suoi contatti le 
dicevano che c'era molta più possibilità...)
 
 
 > ma ha un fatturato molto superiore al mio e
 > SOPRATTUTTO senza patemi/grane di nessun genere e senza quasi spese,
 > senza fare corsi di aggiornamento studiare leggi ecc; ha penso p.iva
 > come disegnatore
 
io conosco molti geometri che hanno fatturati alti facendo cose 
"frivole" impegni limitati come impegno temporale e ben pagati (tanto 
per dire una stupidaggine le insegne delle attività commerciali)
 
io invece mi chiedo per quale cazzo di motivo son finito a fare quello 
che faccio
 
vabbè scusate l'ot


perchè, cosa fai?
-- 
---
Pietro
 

 perchè, cosa fai?
 
voglio andare a friggere le patatine al mc ma mi sa che non mi prendono più


prova, non è mai tardi per friggere patatine...
-- 
---
Pietro