Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Tratteggio pregeo

Buongiorno colleghi, una semplice informazione:
Qual è il tratteggio corretto per indicare in un pregeo un portico adiacente all'abitazione con sovrastante terrazzo praticabile ??
Scusate la semplicità della mia domanda ma non "sforno" molte pratiche pregeo.
Vi ringrazio.

 typed:

Se è un portico con pilastri devi vettorizzare il perimetro esterno dei 
pilasti con linea rossa continua.
 
-- 
Ciao
 
 

 typed: > Buongiorno colleghi, una semplice informazione: > Qual è il tratteggio corretto per indicare in un pregeo un portico > adiacente all'abitazione con sovrastante terrazzo praticabile ?? > Scusate la semplicità della mia domanda ma non "sforno" molte > pratiche pregeo. > Vi ringrazio. Se è un portico con pilastri devi vettorizzare il perimetro esterno dei pilasti con linea rossa continua. -- Ciao
 
Quoto, linea continua, e' un ampliam. della sagoma esistente.


non concordo,
se ci sono i pilastri e il terrazzo è aperto per me va indicato in linea 
tratteggiata,
se non ci sono pilastri a terra ma solo il terrazzo aperto non va indicato
 
almeno così dicono le istruzioni per la rappresentazione in mappa


attendevo una risposta del genere :)
concordo con il "non concordo" :)
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 Vi ringrazio.
 
....h a tutti gli effetti una "tettoia" non avendo "vani" al suo interno, 
quindi tratteggiata
 
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"e' meglio abbondare, che essere deficienti" :-)
https://picasaweb.google.com/118411534482507289972/IoProfessione#5537194116116291890
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


Se la struttura è a sbalzo va rappresentata con linea tratteggiata. Se 
invece essa è sorretta da pilastri va sempre in linea continua e il 
distacco con il fabbricato in linea tratteggiata.
 
Riporto:
Circolare n. 24 del 05.03.1956 Prot. n. 5/1740
 
OGGETTO: Segni convenzionali e rappresentazione di particolari
topografici nella mappa.
 
Sono stati sottoposti a questa Direzione Generale alcuni quesiti ri-
guardanti i criteri da seguire per la rappresentazione in mappa di fab-
bricati e di linee topografiche, in casi particolari non considerati nelle
istruzioni in vigore.
In proposito si impartiscono le seguenti disposizioni:
 
1°- RAPPRESENTAZIONE DELLE TETTOIE ADIACENTI AI FABBRICATI.
Sono da distinguere le tettoie pensili, aderenti ad un fabbricato, da quelle
sostenute lateralmente o anteriormente da muri o da pilastri.
Nel primo caso dovrà essere rappresentata la proiezione orizzontale della
tettoia, mediante linee tratteggiate e senza coloritura interna.
Nel secondo caso si adotterà la rappresentazione a linea intera,
comprendendo la proiezione della tettoia nel perimetro del fabbricato
ovvero rappresentandola e numerandola distintamente, a seconda che la
tettoia medesima debba considerarsi come parte integrante del fabbricato
o come una attinenza coperta non disgiunta da esso.
 
- See more at: 
http://www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/circolari-e-normative/rappresentazione-tettoie-e-porticati-circolare-24-del-1956-22295
 

.... > Se la struttura è a sbalzo va rappresentata con linea tratteggiata. Se invece essa è sorretta da pilastri va sempre in linea continua e il distacco con il fabbricato in linea tratteggiata. Riporto: Circolare n. 24 del 05.03.1956 Prot. n. 5/1740 ....< 
 
Infatti! Ragazzi ricordatevi di consultare sempre vecchie circolari quando si parla di Catasto, si trova sempre la spiegazione.

 quando si parla di Catasto, si trova sempre la spiegazione.
 
....mai sentito in vita mia, bah !, la vecchiaia :-(



Non ne sono cosi' sicuro, ricordo un esempio in un'istruzione degli anni 
'40 ancora valida che il catasto di BS aveva rinfrescato pochi anni fa 
dove anche le tettoie isolate le facevano a linea continua, idem per i 
terrazzi con pilastri.
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

Il 21/02/2014 10:56, Sigmund ha scritto:

ho fra i preferiti questa guida che mi è stata utile in molti casi
 
http://www.geometri.vi.it/web/gallery_file_item/204-ausilio-pregeo-casi-particolari-nella-rappresentazione-cartografica-degli-edifici.pdf
 


Bella, l'avevo vista ma io ho l'abitudine di salvare direttamente e non 
nei preferiti, che non si sa mai che il sito sparisca.
 
Mi pare pero' che la guida sia in contrasto con la circolare citata 
sopra da bill: "rappresentazione a linea intera, comprendendo la 
proiezione della tettoia nel perimetro del fabbricato ovvero 
rappresentandola e numerandola distintamente, a seconda che la tettoia 
medesima debba considerarsi come parte integrante del fabbricato o come 
attinenza coperta non disgiunta da esso."
 
La circolare che ricordo io e' analoga a questa (sono le stesse figure)
 
http://datastorage02.maggioli.it/data/docs/www.geometri.cc/circ_15-6-2010.pdf
 
 
Che dice:
 
Rappresentazione in mappa di tettoie
Le tettoie pensili aderenti ad un fabbricato: sono rappresentate con 
linea tratteggiata, senza campitura, che ne individui la proiezione sul 
piano orizzontale; la medesima simbologia si adotterà per i balconi 
sorretti da pilastri o incassati e per le pensiline sorrette da uno o 
più pilastri con la maggior consistenza a sbalzo come distributori di 
benzina, ecc. (esempio C circolare 15 giugno 2010).
 
Per le tettoie sostenute lateralmente o anteriormente da muri o da 
pilastri, la rappresentazione grafica sarà a linea intera e, qualora 
aderenti ad un fabbricato, ricompresa all'interno del perimetro dello 
stesso (esempio D circolare 15 giugno 2010);
 
Infine, cornicioni, sporti di tetti, balconi a sbalzo, non si 
considerano porzioni di fabbricato sovrastanti area inedificata e quindi 
non si rappresentano in mappa (esempio E circolare 15 giugno 2010).
 
 
Quindi io intendo: per le tettoie e pensiline ISOLATE se e' piu' la 
porzione a sbalzo che quella sostenuta da pilastri tratteggiata, 
altrimenti piena.
 
Per le tettoie ADIACENTI a fabbricati sempre tratteggio se non e' 
sovrastata (o sottostata dal seminterrato come nell'esempio) da fabbricato.
 
La accendiamo?


 La accendiamo?
 
Qui la circolare di BS che ricordavo io:
 
http://www.collegio.geometri.bs.it/pdf/2010/5690.pdf
 
 
Le figure sono le stesse ma ci sono più esempi.
 
C'è da dire che richiamano istruzioni del 1942, mentre la circolare nel 
messaggio precedente era del 1956.



Ma per voi ci sono differenze tra i portici rappresentati alle figure A2 
e A9, a parte le dimensioni dei portici?
 
Per me andrebbero rappresentati alla stessa maniera.


 
sia in questa circolare che in quella postata prima ci sono gli esempi: 
i portici aperti sono rappresentati in tratteggio
 
nel post del forum dei fenomeni (che io non guardo piů), quello che fa 
la domanda dice che l'aveva segnata in continua e il catasto l'ha 
contestata perchč deve essere segnata in tratteggio
 
perchč avere ancora dubbi?
 

 perchè avere ancora dubbi?
 
perché tutto ciò che appoggia per terra va con linea continua.
punto e basta.
 
-- 
Ciao
 
 


 
bah!
 


....no ! Semplicemente perchh la distinzione la fa il "vano" che nelle prima 
non c'h.



la differenza sta nel fatto che nella A9 il portico ha un vano al piano 
superiore. Guarda la rappresentazione della pianta piani superiori.


superata da questa:
http://www.abr.lazio.it/web/demaniofluviale/Documenti/Formazione%20delle%20mappe.pdf
 


Allora è sbagliata l'assonometria! Io sopra al portico non ci vedo 
nessun vano.

 nessun vano.
forse... ma guarda la pianta :D
In fin dei conti sono degli schemi.
Il senso č che se sopra il portico non c'č niente tratteggio.
Se c'č un vano allora linea continua.
Almeno io cosě l'ho intesa.


mia visto cosě tante castronerie; A2 e A9 sono la stessa cosa e tanti 
altri esempi sono sbagliati; bisogna tenere conto di cosa insiste a 
terra, esempi esatti nelle varie istruzioni ministeriali che non 
lasciano certo adito ad interpretazioni di parte come queste fatte da 
vicenza

 vicenza
+

 perchč avere ancora dubbi?
 
Beh, perche' la cosa non e' chiarissima ad un primo approccio. Ed il 
catasto non ci aiuta, dato che nel 2010 pubblica esempi tratti da 
istruzioni che tu stesso ci dimostri essere superate... :)
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.


 nessun vano.
 
Si', l'avevo notato anch'io.


 vicenza
 
Se dici quali dai un aiuto a tutti.
Grazie.
 
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.


 vicenza
 
Non č vero. Bisogna tenere presente anche di cosa instiste sopra.