Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Scala esterna e poligoni

Mi hanno respinto un DOCFA con questa motivazione:
 
Errata descrizione dei poligoni per il calcolo delle superfici, in 
conformita con quanto disposto dal DPR 138/98 -  Errata indicazione 
della tipologia: LA SCALINATA E ESCLUSIVA
 
Va detto che la scalinata e' completamente esterna all'unita' ed arriva 
su un terrazzo da cui poi c'e' l'accesso principale.
 
Io leggendo il dPR 138/98 trovo scritto che e' da poligonare la 
superficie degli elementi di collegamento verticale, quali scale, rampe, 
ascensori e simili, INTERNI alle unita' immobiliari.
 
Questa scala, per quanto esclusiva dell'unita' al P1 e' pero' esterna.
Lo stesso dPR lo esplicita dicendo che le scale esterne ad uso esclusivo 
"non rientrano nel calcolo della superficie e s'intendono concluse in 
corrispondenza dell'ultima alzata.
 
Ho invece poligonato correttamente in D (come richiesto dal dPR) tutto 
il terrazzo esterno da cui poi avviene l'accesso.
 
Mi sfugge qualcosa?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
io ho sempre poligonato come hai fatto tu
 

 Mi sfugge qualcosa?
 
rimandala specificando nelle osservazioni che ti sei attenuto al dpr....
anch'io ho sempre poligonato cosě 
 
 

 anch'io ho sempre poligonato così
 
Ho notato solo che per l'unita' ho indicato come piano di competenza 
solo il piano 1, e non anche il piano T, dove in effetti sta la partenza 
della scala esclusiva, ed in precedenza l'unita' era indicata come T-1, 
ho corretto quello e reinviato, ora vediamo... :)
 
-- 
ing. Davide Pari
via Forleo, 7/a
25013 - Carpenedolo (BS)
tel. 030 96 93 38
fax 030 99 84 056
cell. 328 22 39 778
mail: 
david...@gmail.com
 
skype: davide.pari

Hai risposto con tutta l'intestazione...
sai lo spam adesso :D :D :D :D

 
Sicuro che il problema non fosse nel modo in cui hai indicato la scala 
nella planimetria o nell'EP????
Se è esclusiva dovresti indicarla solo nella scheda del piano relativo e 
non indicarla nell'EP.
ciao

 sai lo spam adesso :D :D :D :D
 
E' perche' io non le vedo perche' ho il plug in di TB che me le 
nasconde... :)



Dici? Io la metto sempre anche al piano di partenza tagliandola e 
segnandola col numero di sub di cui e' esclusiva.
 
Peraltro l'EP del PT e' stato preso di peso dalla pratica precedente 
(che aveva rivisto il piano terra) dove la scala era gia' stata indicata 
cosi'.
 
Boh, vediamo domani se me la approvano, altrimenti provero' a chiamare e 
capire cosa volessero.


Secondo me si.
Non la vogliono nell'EP e non la vogliono nella scheda al pt.

 Non la vogliono nell'EP e non la vogliono nella scheda al pt.
Tra l'altro la prima parte della motivazione quando respingono è una 
codifica standardizzata sulla quale non possono intervenire. Quello che 
conta è leggere (e interpretare) quello che loro scrivono dopo i due punti.

 e non la vogliono nella scheda al pt.
 
Questo mah: ho esempi su libri dove la rappresentano (e questo vuol dire 
nulla, per carita') e mi pare coerente con l'indicazione di riportare 
accenno delle uiu confinanti: dopotutto a fianco della mia unita' al 
piano terra esiste una scala esclusiva di altra unita', perche' non 
rappresentarla.
 
Oddio, poi agenzia che vai consuetudini che trovi, ma non mi sentirei di 
vedere le cose come obbligatorie. Tantopiu' che sia EP che planimetrie 
precedenti sono da sempre cosi'...
 
Cmq grazie per lo scambio.



guarda, per la scheda posso anche concordare, ma catasto che vai....
da me non le vogliono.
per quanto riguarda l'ep devi indicare la sagoma del fabbricato, la 
divisione delle varie unità e accenno delle scale se comuni.

 typed:

comunque, secondo me, stiamo discutendo sul sesso degli angeli.
Ah, dimenticavo..... siamo in ItaGLia! 
 
 

 Ah, dimenticavo..... siamo in ItaGLia!
 
Questo sempre :)
 
Per la cronaca: reinviato modificando nel quadro U l'estensione 
dell'unita' anche al T oltre che all'1, EP e schede invariati e sono 
state accettate senza problemi.


 Ciao, Tigers
 
questo vuol dire poco, io a volte rimando lo stesso file dopo una sospensione, neanche mi prendo la briga di riesportare e rifirmare, e alla seconda viene registrato :))




 Il giorno venerdě 15 novembre 2013 13:32:02 UTC+1, Tigers ha

Ovvio, ovvio, ma insomma, l'importante e' che sia andato, ripeto che 
secondo me sono finezze, non tali da farmi sospendere per "errore" 
nell'elaborato. E' vero che le scale comuni si DEVONO indicare, ma 
questo non vuol dire che quelle esclusive non si possano indicare.
 
Comprendo (ma non condivido) anche il punto di vista di chi non le 
mette, estremizzando la mia affermazione si potrebbe allora cominciare 
ad infilarci di tutto nell'EP...
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchč la curva d'apprendimento di google č storicamente tra
le piů ripide ... e.


   corrispondenza dell'ultima alzata.
[snip]
 
Hai ragione: il testo che avevo sottomano era dichiarato come "dpr 
138/1998", ma in realta' se prendo il testo del dpr nudo e crudo quella 
frase non c'e'.
 
Probabilmente viene da altre circolari, di cui vado immediatamente in 
caccia.


   corrispondenza dell'ultima alzata.
 
L'avevo tratta da qui:
 
http://www.collegio.geometri.bs.it/documenti/2006/1140.asp?chk=06624978195Y14s17c43Y40TA00000&rif=131&tmp=61628914&DocID=1140&SettoreID=1097&print=ok
 
 
Magari e' valido solo per BS, ma io li' devo presentare (anche se 
l'invio telematico viene lavorato a Foggia) per cui... :)


 ha scritto nel messaggio 
news:528b4536$0$23114$4faf...@reader2.news.tin.it...
