Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Impressioni sul mio nuovo sito

Ciao a tutti,
mi � stato detto che posso mostrare a voi il mio sito sul decoupage
http://www.paolarts.it/
 che � ufficialmente online da qualche giorno...
e che potrei ricevere consigli utili per migliorare le cose, in effetti ho
gi� visto come l'impressione di utenti e magari anche esperti possa essere
utile! infatti mi hanno gi� fatto notare un'anolmalia che ho fatto
prontamente sistemare
Grazie a chi avesse tempo e voglia di darmi le sue impressioni

 ha scritto nel messaggio 
news:vwekcw44ux83.1f...@40tude.net...

Come impostazione grafica non � male; tuttavia ci sono delle correzioni 
tecniche da effettuare.
Considera che il browser pu� essere ridimensionato dall'utente; per cui hai 
davanti due prospettive: utilizzare un layout statico (in questo caso 
dovresti adattare tutta la pagina a 760 pixel per una risoluzione minima di 
800x600 oppure a 984 pixel per una risoluzione di 1024x768); diversamente 
dovresti utilizzare un layout dinamico il cui contenuto si adatti in 
funzione della larghezza della finestra del browser; in questo caso come la 
larghezza minima suggerisco 760 pixel.
Per il resto sembra ok.
 



perdonami non ho capito bene che correzione devo fare,
cmq, adesso io non sono esattamente la tecnica della situazione, per� da
quello che so' il sito � stato realizzato per poter essere visto ad una
risoluzione 1024x768, non so' se � di 984 n� so da dove esca quel valore,
cmq con monitor a quella risoluzione ho gi� visto che si visualizza con un
minimo di scrollbar (certo con il browser "fullscreen"),
poi la scelta � stata di non fare un layout liquido, perch� si pu�
"distruggere" la grafica troppo facilmente e poi effettivamente mi sembra
che la tendenza anche dei vari big del web non sia quella, se proprio uno
vuole prevedere una versioen per i palmari/cellulari, vabbe' far� la
versione per loro boh... ora questo aspetto non mi interessa...
invece mi interessano le altre correzioni, inizialmente parlavi al plurale,
dando per intedere che ci fosse una lista di almeno 2-3 cose, poi ti devi
essere dimenticato...

 Considera che il browser pu� essere ridimensionato dall'utente;
E perch� non considerare prima l'azione pi� semplice, che sta nella 
possibilit� di decrementare lo zoom del browser. Il sito progettato per 
1024x768 non subisce stravolgimenti su risoluzioni 600p, 480p; cos� come non 
ne subisce incrementando lo zoom per 1024p. 

 "Cooper" ha scritto:

ho esagerato, su 480p � illeggibile 

 ha scritto nel messaggio 
news:vwekcw44ux83.1f...@40tude.net...

Ciao, volevo sapere se lo hai realizzato tu e nel caso se hai usato un 
template, anche se ne dubito dal momento che le dimensioni del sito non sono 
standard a quanto pare. Comunque a me � piaciuto abbastanza, carina la 
grafica, molto carina la galleria (inizialmente pensavo fosse stata 
realizzata in flash) ma l'unica cosa che mi lascia assai perplesso � 
l'usabilit� nella organizzazione delle categorie e prodotti. E' 
confusionaria, illogica, se infatti vai con il mouse sopra un'immagine di 
galleria (che rappresenta una categoria) non pu� comparire un cornici come 
"ALT" e poi un elenco titolato "L'incantesimo con il lago", non c'� 
corrispondenza e non si capisce che nesso logico sta tra le due sezioni. 
Inoltre, sempre in fatto di usabilit�, se clicci sun una voce di quegli 
elenchi che compaiono in basso a sinistra della galleria, si apre una nuova 
pagina, carina, ma perdendo di vista completamente il percorso da cui si 
proviene, imponendo l'utente a tornare indietro con il tasto del browser 
oppure cliccando sulla voce menu per fare nuovamente il giro. Insomma, 
l'usabilit� non � stata curata come dovuto, IMHO.
ciao Txff 

 non ne subisce incrementando lo zoom per 1024p.
Perch� non tutti hanno internet explorer 7 e superiori... e chi ha ancora il 
6 che fa? 


Infatti non le ho citate perch� le altre richiedono conoscenze pi� 
approfondite; e non mi sembrava il caso di confonderti le idee.
 

 ciao Txff
Paola

 approfondite; e non mi sembrava il caso di confonderti le idee.
vai vai, non sono del tutto profana e poi come ti dicevo la cosa � molto
utile, perch� chi deve capire capir� e quando potr� (se lo ritterr�)
provveder�...
ahh, o mamma, ma che ho scritto  :DD
Vabbe'
Ciao

 6 che fa?
potrebbe FINALMENTE decidersi di cambiare browser, non sar� di certo il mio
sito il primo a non supportare InternetExplorer 6, a tal proposito sentivo
vociferare abbandoni clamorosi coem Google ecc...


ti candido per la miglior rimatrice del 2010 :D
 

 ha scritto nel messaggio 
news:cx1av0t32trz$.thutmbhyraf9$.dlg@40tude.net...

E quello che penso io infatti (vedi post precedenti)... ma ahime il problema 
� che i visitatori potrebbero anche decidere di non ritornare nel sito.... 
cosa � meglio allora?
 

 6 che fa?
Ahhhh non ricominciamo con sta storia, che proprio ieri non sai che
discussione perché il cliente non si aggiorna e pensa che gli altri
vedano male come lui, per fortuna le ultime statistiche sono dalla mia
parte!
Dai se ne è discusso a sfinimento qui :)
ciao,
Gabriele

 Dai se ne � discusso a sfinimento qui :)
mi dici solo a che percentuale pi� o meno riconosciuta siamo arrivati con
InterneExplorer6
Grazie

 ti candido per la miglior rimatrice del 2010 :D
LOL


Beh se consideriamo quelli che usano i cellulari.... andiamo molto sotto gli 
800x600 :) Beh chi usa la 800x600 ovviamente � una minima parte adesso.
Non dimenticare per� che molti usano risoluzioni tipo 1280x1024 e aprono il 
browser a 800x600... avere un browser a tutto schermo � piu seccante. 
soprattutto se ci sono altre finestre in mezzo.
PS: Nella sezione link dove c'� lo scorrimento... il link alle immagini non 
funziona. 

 funziona.
non ho capito, mi potresti indicare il link o un po' meglio di cosa parli?
e magari che browser usi...  grazie


Pagina: galleria.
in corrispondenza di:
<- [x] [x] [x] [x] [x] ->
quando clicchi su x (ovvero l'immagine) sebbene risulta cliccabile... non 
succede nulla.
Uso ie8.
 

 Uso ie8.
ma veramente  O_O
dovrebbe caricarti e aprirti la categoria di sotto  :(


Mi sa che non hai capito... ;)
Sappiamo che � basato su wordpress, ma il tema non � stato scritto a mano.

 Sappiamo che � basato su wordpress, ma il tema non � stato scritto a mano.
e continuo a non capire  :(  potresti spiegarmelo con altre parole?

 a realizzato il template in HTML...
"TML"

 "TML"
devo essere tarda ma non ho capito  :(

"Andrea D'Amore" <and.da...@LOSPAM.gmail.com.invalid> ha scritto nel 
messaggio news:and.damoreVIA-B17...@nntp.aioe.org...

Non ho capito la risposta... html non è scritto corretto? 

 ha scritto nel messaggio 
news:%p%cn.23923$Ua....@twister2.libero.it...

Ops come non detto :) credo di aver capito adesso :) non era in html 
l'errore ma in template :)
 

 il 6 che fa?
ovvio ma quando si � sotto di due versioni rispetto a quella del browser 
corrente, pi� che il sito, � il visitatore ad essere un po' tagliato fuori 
dal web... naturalmente, tanto di cappello a chi pu� permettersi un lavoro a 
prova di bomba 


potresti cortesemente ricontrollare, ora dovrebbe essere sistemato
e dovrebbe aprire tutto correttamente...
grazie

"pop art" <popartS...@msn.com.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:4b7487d3$0$1135$4faf...@reader1.news.tin.it...

Naturalmente, ma non dimentichiamo che lo zoom � una feature, un plus.... 
non una specifica del linguaggio di markup.
Per cui non va considerato come alternativa; anzi va ignorato del tutto; 
perch� altri browser magari possono non averlo seppure essere nell'ultima 
versione anche essi.
 

 ha scritto nel messaggio
news:htWcn.23735$
Ua....@twister2.libero.it

Ehm... in altra discussione non dicevi che te ne freghi delle versioni
precedenti dei browser?
-- 
ValeRyo
XT600 "Katoki Pajama" - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7Y9
CBR600F "Cerbero" - In vendita - 
http://www.slimmit.com/go.asp?7X0
GamerTag: 
http://card.mygamercard.net/IT/nxe/ValeRyo76.png
 


Appunto :) � proprio quello che ho detto :) forse ti � sfuggito il senso 
ironico dell'ultima frase :)
 

 versione anche essi.
e quale browser non ha lo zoom 

 Non ho capito la risposta... html non è scritto corretto? 
"ha"

 "ha"
ahhhhhhh, mi era rimasta un acca nella tastiera
non avevo mica capito
P.S.
Notare che questa volta non mi sono risparmiata nell'esclamazione iniziale
:D

Grazie a chi avesse tempo e voglia di darmi le sue impressioni


Non mi risulta che sia un sito commerciale; lei espone dei suoi lavori non 
che li vende; almeno � questo ci� che traspare guardando il sito.
-- 
http://www.blueware.it
bluewarewebstudio (skype) 

 che li vende; almeno � questo ci� che traspare guardando il sito.
esatto non � un sito commerciale � una vetrina!
cmq anche se non trasparisse non c'� alcuno strumento di vendita, cio� non
� un ecommerce ecc... giusto?
Invece circa la privacy per l'invio dei commenti forse ci vuole qualcosa,
per� non sono una ditta quindi non saprei, mi potreste indicare link utili
in rete che mi spieghino cosa devo mettere?
Grazie

 esatto non è un sito commerciale è una vetrina!
Vorrei solo precisare che non c'entra se e` un ecommerce o meno, o se sia 
commerciale o meno.
Se e` il sito di un'azienda serve la P.IVA. Se e` un sito privato, non 
serve.
Mi pare sia un sito privato, quindi... :)
Bye.

 ha scritto nel messaggio 
news:7tsrh4...@mid.individual.net...

Appunto, essendo Paola una casalinga e mamma a tempo pieno e che pubblica 
qualche suo lavoretto sulla sua paginetta personale non svolge attività 
commerciale quindi non necessità di partita iva :)
