Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Software piratati ogni tanto qualcuno lo pinzano

http://tinyurl.com/kgnazm5
 
ps meno male eh, che altrimenti resto l'unico o quasi a pagare le licenze eh
DGE


menomale che sono passato all'OPEN SOURCE
 
--- news://
freenews.netfront.net/
 - complaints: 
ne...@netfront.net
 ---


 non dirlo a me solo l'aggiornamento dei sw sto a circa 10mila l'anno, ne ho tanti purtroppo

 ha scritto nel messaggio 
news:53bfb29e$0$2953$5fc...@news.tiscali.it...

Ma sar� l'ennesimo modo che ha lo Stato per rubarci i soldi? O veramente ci 
tengono a far guadagnare ancora fior di quattrini a Bill Gates e compari, 
spendendo dal conto dei contibuenti?
Perch� finch� si trattasse di software italiani, ancora ha un senso, ma 
diversamente... di questi tempi poi.
Prima si parla di contrastare il digital divide, poi ci obbligano a pagare 
licenze come se fossimo tutti delle multinazionali?
Mah. 
 
 

 typed:

perch� "purtroppo"?
significa che "fatturi" moooolto!
 
-- 
Ciao
 
 


 
Non sono d'accordo.
Tra CAD, programmi per il computo, SO (che comunque pago quando compro 
il PC, pur se OEM), programmi di topografia, programmi di rendering, ho 
un capitale immobillizzato di qualche decina di migliaia di euro.. E 
fortuna che per le suite office ed i programmi di fotoritocco mi sono 
spostato sull'OpenSource.
E tutto questo ha un costo, che devo recuperare attraverso le parcelle.
Quindi non trovo giusto che il furbo di turno,  usando copie pirata, mi 
faccia concorrenza sui prezzi delle  prestazioni. Che poi le politiche 
di vendita delle licenze siano al limite della truffa ï¿œ un altro 
discorso, ma o decidiamo di continuare a "fare gli italiani" per sempre, 
o impariamo a rispettare le regole (magari battendoci per cambiarle 
quando sono ingiuste).
GD
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
 
Mah, io dico che non ci si pu� nascondere dietro un dito. Come hai detto ci 
sono anche programmi gratuiti oppure a basso costo, non � che avere quello 
di gran marca piratato consenta di fare concorrenza sui prezzi o sulla 
qualit� del lavoro. Tantopi� che certi software sono sempre uguali da almeno 
un decennio, sebbene facciano finta di rinnovarli ogni anno.
Non � aumentando i costi che possiamo migliorare la qualit� del nostro 
lavoro e della nostra vita.
Poi in un contesto in cui lo Stato cerca di agevolare i giovani, perch� 
giustamente si devono inserire nel mondo del lavoro, ma senza controllare 
che lo facciano all'indirizzo giusto, sovraccaricando di offerta dei settori 
in crisi e comunque tartassandoci e imponendoci adempimenti di ogni genere.
 
 

 in crisi e comunque tartassandoci e imponendoci adempimenti di ogni genere.
 
Pagare quello che compri non ï¿œ una imposizione, ma un imperativo morale. 
Saresti contento se qualcuno ti facesse fare il progetto di una casa, te 
lo pagasse e poi continuasse ad usarlo per altre 100 case.
Secondo me no.....



 
 
Io non mi sognerei mai di somministrare e farmi pagare cento volte lo stesso 
progetto fatto venti anni fa. Chiedendo praticamente diecimila euro per un 
copia incolla. Mai ho avuto neppure la fortuna che mi capitasse.
Poi vabb�, se tu sei contento di arricchire quattro monopolisti dei 
software, buon per te.
 
 
 

 software, buon per te.
Ripeto, non ï¿œ obbligatorio usare QUEI programmi.Usarli piratati, IMHO, ï¿œ 
disonesto e basta, se non ti piacciono le loro politiche commerciali, 
cambia, ma non farne un discorso di "giustizia"



 
 
Certo, � disonesto come rubare ai ladri.
Chi ha mai detto per� che non si pu� fare a meno di autocad, anzi ho detto 
che ci sono molte alternative gratuite o a basso costo. Chi usa blasonati 
software piratati lo fa solo perch� ne ha la possibilit�.
 
 


io ne conosco che NON VOGLIONO SPENDERE  anche potendo eh, parlo di 
colleghi eh, e neppure "giovani"
DGE

 solo il porting sui nuovi SO ha i suoi costi.
 
 
in realtï¿œ la differenza tra  i due esempi ï¿œ che quando fai un progetto, 
vi ï¿œ un unico cliente che ti ripaga di TUTTO il progetto, mentre lo 
sviluppo di un sw ha costi talmente alti che non puï¿œ essere ripagato da 
un solo cliente, quindi serve rivenderlo piï¿œ e piï¿œ volte..................
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 DGE
 
personalmente la vedo semplicemente come una forma di concorrenza 
sleale.Se usi uno strumento rubato, puoi fare prezzi migliori di chi 
invece lo paga. E non lo trovo giusto



 
Se li usa  "solo perchï¿œ ne ha la possibilitï¿œ" secondo me poi perï¿œ non si 
deve lamentare se lo beccano e lo bastonano.
Fino a prova contraria, ha ancora il libero arbitrio



Esempio perfettamente calzante


 Ma sar� l'ennesimo modo che ha lo Stato per rubarci i soldi?
 
non credo
 
chi lavora col software � giusto che lo abbia soltanto originale, 
specialmente poi se si tratta di fare cose serie come le strutture o gli 
impianti
 
aggiungo anche che per  i grandi studi sarebbe opportuno che avessere tante 
licenze quante sono le postazioni invece di unica licenza
 
semmai c'� da combattaere la poca trasparenza di alcune ditte produttrici, 
intesa sia come necessit� di avere contratti di manutenzione e/o connessioni 
online ecc ecc e sia come diffusione "agevolata" dei loro prodotti (questo 
secondo caso � un po' comune  tutti i settori basta ricordarsi di sky e 
delle card tarocche)
 
ci sarebbe anche da capire perch� gli ordini provinciali non fanno qualcosa, 
ad esempio acquistando loro il software e permettendone l'utilizzo 
professionale noleggiandolo agli iscritti o meglio ancora rendendo 
disponibili delle postazioni in sede del resto se l'iscritto fa una L10 
l'anno forse il programma invece di piratarselo se lo noleggia o lo usa per 
quei 2gg
 
purtroppo nel software non esiste un senso civico, forse perch� gi� il 
semplice privato quando compra un pc, se lo ritrova tutto farcito di cose 
che magari neppure mai utilizzer�
 
cmq oggi come oggi avere un pc con roba piratata sopra, che si tratti di 
ambiente domestico o lavorativo � da delinquenti, le licenze home non 
costano nulla e quelle professionali sono  deducibili, poi c'� tutto l'oper 
source, insomma non vedo il problema, n� altresi vedo un nemico che ci vuole 
combattere
 

Il 11/07/2014 11:47, DGE ha scritto:

come ti capisco !
 
mi ricordo qualche anno fa 2012 .... mi mandano delle tavole in autocad 
2012 uscito da pochi mesi .... .... io con autocad 2008 non riuscivo ad 
aprirle ... dopo qualche giorno passa dal nostro ufficio, mi porta un cd 
con autocad 2012 piratato .. visto che non lo avete mi sono permesso di 
portarvelo ....  come se fossimo anormali noi a non averlo ...
 
no comment

 no comment
 
Non solo, ma spesso questo sono quelli che usano solo le funzioni minime del 
programma.
IMHO se devi partecipare a una corsa automobilistica e rubi una ferrari per 
farlo, sei un ladro.
Ma se devi spostarti di 50 metri e rubi una ferrari per farlo, non solo sei 
un ladro, ma anche un imbecille:-)))
 
Ci sono molti prodotti gratuiti o a basso consto che permettono di lavorare 
decentemente, se l'uso non � intensivo o spinto si usano quelli, altrimenti 
si paga.
 
C'� poi da dire che le case spesso fanno di tutto per farsi piratare, sia 
con politiche di prezzo scellerate che con strategie commerciali non proprio 
limpide.
Diciamocelo chiaramente, permettere di piratare il proprio software in 
maniera pi� o meno esplicita, � stato, specia all'inizio della diffusione 
dell'informatica, un sistema per favorirne la diffusione e conquistare 
posizioni di leadership che si sono rivelate economicamente premianti negli 
anni successivi.
 
C'� poi il problema dell'investimento e della commerciabilit� delle licenze.
Se arriva un lavoro per cui serve una stazione topografica � possibile 
comprarla, usarla e rivenderla quando non serve pi�, con il software questo 
non � quasi mai concesso.
Un amico ha di recente chiuso una piccola societ� di due persone perdendoci 
oltre 10.000 euro di licenze perch� non gli hanno concesso di trasferirle a 
uno solo dei due soci.
Per i programmi che si usano poche volte, sarebbe ormai tecnicamente 
possibile gestire servizi di noleggio evitando di chiedere a chi fa due 
leggi 10 all'anno di acquistare una licenza, ma non mi risulta che ci siano 
case che lo fanno.
Ultimo, ma non per importanza, a voler fare i bravi si rischia di picchiare 
la faccia anche con gli studi di settore, il professionista che lavora da 
solo ma ha 12 licenze diverse (magari perch� fa lavori per 12 altri studi 
che usano ciascuno il suo software) rischia di vedersi imputare ricavi 
presunti decisamente irreali.
 
A fronte di tutto questo, come spesso accade nel nostro bel paese, ciascuno 
si arrangia come pu�.
La BSA (che sarebbe l'organismo che combatte la pirateria) ponta a 
controllare pi� le grosse aziende che i piccoli col risultato che i furbetti 
e i poveri cristi alla fine si convincono che conviene rischiare piuttosto 
che regolarizzarsi.
 
Repo
 
 
 
 

 ambiente domestico o lavorativo � da delinquenti,
 
che sia illecito � evidente, cos� come � illecito guidare ubriachi.
Purtroppo in entrambi i casi ad incentivare la pratica non � la mitezza 
delle pene, che sono severissime, ma la quasi totale assenza di controlli.
 
Repo
 
 

 picchiare la faccia anche con gli studi di settore
 
un collega che per eccesso di zelo s'� abbonato al sister, s'� trovato 
proprio un problema del genere perch� praticamente "se ce l'hai significa 
che lo usi e quindi non fatturi" non � servito spiegare che era per 
pigrizia, aveva il sister perch� voleva evitare di far la fila in ctasto per 
visura o l'estratto di mappa da inserire nell'inquadramento