Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Comando autocad per determinare un'area con polilinea

Non mi ricordo il comando di autocad per determinare con polilinea, in
automatica, un'area, anche complessa ma chiusa. 
L'ho usato tante volte ma e' un po' di tempo che non lo uso e non mi
ricordo, nonostante gli sforzi come si chiama.
Grazie anticipatamente.
 


Il comando ï¿œ "contorno". Da tastiera "_boundary".

 Il comando � "contorno". Da tastiera "_boundary".
 
ha chiesto "determinare", non "delimitare"... 
 
 

 Non mi ricordo il comando di autocad 
 
la risposta te l'hanno data sul ng dell'ingegenria
 
 


 
Ops... scusate ho letto male!

 ha scritto:

E' proprio quello che cercavo! :) Grazie mille! :)
 
-- 
Il contenuto di questo messaggio e' frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W L'Italia unita!
 

 Ops... scusate ho letto male!
avevi interpretato corretto perï¿œ :D :D :D

 ha scritto nel messaggio 
news:201309271...@mynewsgate.net...

par conoscer la superficie ed il perimetro di un'area chiusa il comando 
nella versiione italiana � da tastiera "area" poi si indicano i singoli 
punti ed al termine la riga comando riporat superfice e perimento 
 
 

 automatica, un'area, anche complessa ma chiusa.
 
Una volta che hai fatto la polilinea chiusa, con doppio clic vai a 
vedere le proprietï¿œ, e tra le varie voci c'ï¿œ anche l'area.
 
 


http://issuu.com/collegio_dei_geometri_torino/docs/il_geometra_2012_04?e=1132315/2644701
 
 
se guardi a pagina 18 c'ï¿œ un articolo sui modi di calcolare 
l'area.............
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 punti ed al termine la riga comando riporat superfice e perimento
 
Si puo' anche fare Area>Elemento, almeno nelle ultime versioni.
 
Ricordo anche il comando LISTA, che secondo me e' quello piu' adatto.
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


Col campo dati ci ho fatto un blocco dinamico con una polilinea ed il 
campo ad essa collegato all'interno, cosi' posso perimetrare le stanze 
ed avere l'area giï¿œ scritta.



ci avevo pensato...ma se la stanza ha tanti spigoli, forse si fa prima 
fare una nuova polilinea.....come adatti la polilinea del blocco ?
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Mi sono limitato a 16 spigoli ed ho creato grip di spostamento per ogni 
spigolo della polilinea. Se la stanza ha meno spigoli o li faccio 
degenerare sovrapponendoli (ma poi "liberarli" e' un casino) o li 
allineo lungo i lati della stanza.
 
Se serve o esplodo e faccio a mano per quella stanza o edito il blocco 
aggiungendo spigoli alla polilinea.


 Non mi ricordo il comando di autocad per determinare con polilinea, in automatica, un'area, anche complessa ma chiusa. L'ho usato tante volte ma e' un po' di tempo che non lo uso e non mi ricordo, nonostante gli sforzi come si chiama. Grazie anticipatamente.
 
Se ti servisse, il seguente lisp unisce il comando _boundary con la scrittura dell'area e perimetro all'interno della poly:
http://www.sepram.com/DEMO/LSP/CalcoloSuperfici.lsp
 
Ha un po' di anni ma spero funzioni ancora.
Ciao Claudio


 
Già ma le versioni ultime non le sopporto, sono farragginose, pesanti, e non 
sono "vestite" come dico io, ho il vecchio 13 "vestito" con un parametrico 
dedicato ad architettura ed impianti, con facilitazioni per le strutture, e 
gestione dati per computo metrico, come base cad di lavoro, in questo modo 
il lavoro è veloce quanto è veloce la mano.
Solo i pc server di stampa con plotter sono gestiti da versioni più moderne 
in quanto non hanno i driver per le vecchie.
Questo mi permette di lavorare veloce anche su portatili non proprio 
performanti, inoltre così risparmio una marea di soldini per:
1. maggiore vita operativa dei pc fissi e portatili, la necessità del 
turnover è molto minore
2. possibilità di rimanere su sis.op. "vecchi" ma più affidabili, uso vista, 
7, solo sui portatili moderni, il resto XP, e win 2000 pro ( 2 macchine per 
scopi particolari e sw specifici di eleborazione per rettificazione 
prospettica e fotorestituzione, dove un s.o. pesante rallenta il processo in 
modo insopportabile)
3.ho potuto ridurre il costo delle licenze, con i vari pc in linea, i costi 
erano diventati eccessivi
4. i "vestiti" parametrici per le nuove versioni, saranno anche migliori dal 
punto di vista "scenografico" ma non permettono in contemporanea 
architettura,  impianti e computi, e sono più farraginosi e lenti, a noi 
servono rapidamente disegni tecnici ed esecutivi da portare in cantiere, 
lavorando il meno possibile, non per fare bella figura nei concorsi.