Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: web 2.0, blog, giornalismo ecc., ma i cafoncelli non muoiono mai

allora, mi trovo in questo preciso momento qui:
http://www.lsdi.it/blog/?page_id=93
si parla dei massimi sistemi del blogghismo, del webdueismo, della
democrazia e dell'informazione, nella sala dei diBBattiti della
federazione della stampa italiana, sì, tutto molto BBello, ma non
riesco a capire perché ci debbano sempre essere i soliti cazzoncelli
che per darsi importanza parlottano ad alta voce tra di loro come se
non glie ne fottesse niente dell'oratore.
eccheccazzo, mi sembra di essere tornato all'università quando quelli
che disturbavano le lezioni chiacchierando erano sempre e comunque (e
sono sempre e comunque anche oggi) i più deficienti.
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

 
Vorrei far notare come, quando si parla di blog italiani, ci siano
sempre le solite persone in rappresentanza di una fetta, a volte esigua,
di navigatori.
Sembra di trovarsi di fronte ad un gruppo di persone che ha fatto
"cartello", che si citano e si chiamano ognuno dalle loro pagine per
fingere una notorietà ed importanza che, nella realtà non hanno.
Spesso sono persone che hanno creato società con fiore all'occhiello il
blog stesso (e poi magari un network) e che viaggiano di città in città,
di convegno in convegno, volendo mostrare l'andamento della blogosfera
italiana, i grafici, cosa piace e cosa no....ma figuriamoci chi sarà in
testa?
Occhio ragazzi a chi invitate e a come si pone, i dati che cita, se
parla per lui o se già pensa di rappresentare il mondo italiano del
blog...diffidate!
-- 
Amministratore
www.AmiciAmici.com
Giornalismo dal basso sui temi dell'amicizia, feste e divertimento.
PodCast "Pronto Chi Bussa" dalla Valtaro al Web...

blog stesso (e poi magari un network) e che viaggiano di città in città,
mah, guarda, io adesso non vorrei fare quello che critica a tutti i
costi, ma mi è capitato di sentire un intervento di uno che dice che
si occupa di blog aziendali e compagnia bella, allora uno pensa
minchia, qualcuno che ce l'ha fatta a campare co sto sistema, poi
subito dopo gli senti dire "eh ma però gli investitori ancora non
spendono soldi sui blog..."  
e allora perché me lo chiami lavoro.  cioè stiamo tutti ad aspettare
che gli investitori italiani, che gli editori italiani diventino
improvvisamente come quelli statunitensi, che le istituzioni italiane
diventino come quelle inglesi (rai vs bbc, tanto per dare un'idea,
repubblica vs guardian tanto per darne un'altra), ma soprattutto che i
*lettori* italiani diventino come quelli anglosassoni, dopo che per
decenni si sono abituati a giornali finanziati coi fondi dello stato e
quindi per i quali l'obiettività e l'acutezza dell'investigazione
fossero controproducenti?
stiamo aspettando questo?
stiamo aspettando che "arrivino i nostri", che ci sia un pubblico per
queste opere di bene?  che la gente passi più di un'ora davanti ad uno
schermo con alice che non funziona, i virus, i banner e quant'altro a
leggere qualcosa su uno schermo?  e magari a trovarci profonde verità
e spunti di meditazione?  voglio dire, seduti davanti al
mobiletto-mangiatoia portacomputer col portatastiera estraibile?
la verità è che l'80% di questi sono i soliti "umanisti" del cazzo che
(li sento in questo momento parlottare tra di loro) hanno comprato il
portatile l'altro ieri perché andava di moda (un mac possibilmente che
gli altri son troppo complicati) e quando gli capita di dover buttare
lì due parole tecniche che credono complicate, tipo account o podcast
o network marcano la voce per atteggiarsi, e se hanno l'accento
milanese uuuh come ci gongolano, odiosi quasi quanto quelli che
gongolano con l'accento meridionale.
e poi minchia, hanno tutti un blog.  come se fosse un vanto avere un
blog.
che internet dovesse cambiare le cose lo si diceva ante bolla
speculativa (mi sa che i pischelli non ricordano qaunto abusato fosse
questo termine).  sì, vedrai che tutto cambierà, le istuzioni
diventano trasparenti, i monopoli crollano, i mercati cambiano, sì,
col cazzo, stiamo ancora esattamente come 8 anni fa (8 anni-internet,
cioè 80 anni normali) e non è cambiato niente, non perché internet non
sia buona e potenzialmente rivoluzionaria come la verità di gramsci,
ma semplcemente perché non c'è il pubblico, ossia c'è un pubblico
idiota e analfabeta, che adesso il massimo che fa è guardarsi il suo
ombelico con l'80% dei blog che ci sono in giro: anomia e
atomizzazione già previsti dai primi sociologi del '900.


 atomizzazione già previsti dai primi sociologi del '900.
Invece sai che ti dico? Parlando con la gente (e vedendo come si
comportano nelle loro attività commerciali o meno) mi vien da dire che
il boom di internet sta avvenendo proprio in questo momento.
E' vero, è passata la bolla. Ma che bolla era? Quella dei siti belli con
le lucine e le animazioni inutili per far vedere quanto siamo fighi a
comparire sui computer di tutto il mondo ma che, in realtà, non si era
capito bene a cosa servisse internet.
Ora invece vedo persone interessate a internet perché "non ne possono
fare a meno". Devono esserci perché nella loro attività più di mille
spiegazioni gli viene chiesto "ce l'hai un sito così vado a vedere con
calma?"
Ovviamente questo è figlio dei numeri che aumentano e della cultura che,
piano vabbe', ma cresce e di fatto crea domanda.
Quindi c'è gente che inizia a sapere cosa vuole da internet e cosa
farci. E soprattutto si rende conto che ci deve essere.
Ci sono più idee chiare di prima insomma. Poi se ognuno si vuol fare il
suo blog ben venga. Che ognuno abbia uno spazio per dire quel che vuole.
Poi sarà il "mercato" a decidere chi dice le cose più interessanti.
Io lavoro in un settore piuttosto specifico dove la cultura informatica
(e internet) non sono così necessari come in altri settori (ma per
fortuna sta crescendo). Se tutti quelli che sono in questo settore
avessero davvero un computer collegato a internet e sapessero farne un
uso minimo sarebbe un enorme passo in avanti. Pensa ai vari censimenti
che si fanno, su quante famiglie hanno un computer, su quante ce l'hanno
collegato a internet, su quanti usano internet realmente...
Man mano che si va avanti con queste domande si restringe il cerchio
arrivando a numeri sempre più ristretti per concludere con percentuali
misere (15 per cento o giù di lì, non ricordo - l'ho buttata lì). Pensa
a quando questa percentuale arriverà ad oltre il 50 per cento. Se ci
pensi in termini assoluti è sempre poco, ma sarebbe già tre volte tanto
quel che c'è oggi. Un boom...
-- 
.        _.-----.  \.-./       . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-.  _,-'.'`. Guido
 `-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
           `-" `-"          `-.__.' (x e.mail -87 ;-)

 quel che c'è oggi. Un boom...
Il nostro (italiano) non è un digital divide da infrastruttura quanto da 
cultura. Probabilmente dovremo aspettare che i 15enni di oggi diventino 
30/40enni perchè anche in Italia si diffonda ampiamente un'uso della 
rete diverso dalla ricerca di sfondi suonerie giochini.
-- 
-------------------------------------------
Paolo De Dionigi
www.atfriends.net
Responsabile Tecnico Zen Cart Italia

 rete diverso dalla ricerca di sfondi suonerie giochini.
ma no, anche i 30/40enni di oggi sono svegli. E lo sono sempre più.
Poi va bene anche la brochure on line. Mio padre ha 73 anni, un pc con
linea analogica e si controlla i nuovi arrivi della libreria inglese che
poi va a comprare in loco... Potrebbe farlo on line, ma ciò non toglie
che quel sito, comunque, faccia la sua funzione.
Poi bisognerebbe discutere su cosa si vada chiedere a internet...
servizi? informazioni? Ce n'è per tutti.
