Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Nuova home page del W3C

http://www.w3.org
Hanno cestinato le tabelle per il layout :-)
--
Roberto Scano
IWA/HWG EMEA Coordinator
W3C Advisory Committee Representative for IWA/HWG
International Webmasters Association / HTML Writers Guild

 ha scritto nel messaggio
news:MlLH9.44299$qF1.1...@news2.tin.it...


 Hanno cestinato le tabelle per il layout :-)
Era ora che *loro* si decidessero a farlo.

 Hanno cestinato le tabelle per il layout :-)
Me cojoni!
Cia'
-- 
Neo & Rotella (CBR 600 F Rosso Blu) da Campi Bisenzio
/************************************************
ICQ #42292922
Webmaster di:
www.thezion.net
 (now PHP Powered)
Registered Linux User #277621 - 
http://counter.li.org
************************************************/

 Hanno cestinato le tabelle per il layout :-)
Si vede. Del resto cosa non si farebbe per avere
quei 3 loghini a fondopagina? Di tutto. Mi ricorda
la moda dei bottoni "download netscape now".

 lith
Salvati, finchè sei in tempo. Se entri nel gorgo
del <div> è la fine.

Asd ha scritto:

Infatti a me, francamente, nun me po' frega de meno.
E' un dilemma molto semplice.
Eliminare le tabelle mi porta un vantaggio vero?
Oppure e, come dici tu sotto, un infognarsi in un gorgo di div?
Ai *prostati* l'ardua sentenza :-PP


 lith
Prima di tutto
http://www.100percento.it/faqml.asp
Poi
http://groups.google.com/


 Hanno cestinato le tabelle per il layout :-)
Va bene, ma a me questa cosa che con netscape 4.5 va tutto a remengo non mi
convince mica.
Perche' finche' e' solo testo, brutto ma passi, navigazione da crisi
isterica, ma passi.
Quando si devono pubblicare form un po' complicati per l'inserimento dati
che si fa?
E non mi dite che ormai nessuno lo usa piu': so per esperienza personale
verificata che grandissime organizzazioni in alcune sedi lo usano ancora
adesso (una di queste ha un nome di tre lettere: incomincia con I e finisce
con M ;-)
bianca perplessa

 che si fa?
Usi una tabella.

 Ai *prostati* l'ardua sentenza :-PP
Concordo pienamente, non me frega niente :-)
#== UniComunica s.a.s. == 
www.unicomunica.com
 == Icq #35696192 ===#
        Jacopo Paoletti / webmaster & webdesigner
__website: 
www.6ol.it
 - 
www.gameitalia.it
 - 
www.jacopopaoletti.com
__contatto: 
jacopo....@unicomunica.com
#============================ Vivi Internet da Protagonista! ===#


he he he :-)
Cla
-- 
www.claudioerba.com
 - Consulenza web per l'azienda
www.spaghettibrain.com
 - PHPNUke Italian Mirror (Da oggi anche Hosting!)
www.spaghettilearning.com
 - Piattaforma open Source per l'E-Learning
My ICQ: 14187053
--

 
www.spaghettilearning.com
Non male neanche questo, ci faccio un giro con calma.

 Non male (però tutti quei loghini in fondo... hmmmm...)
Che c'hai contro i loghini? :-P

 del <div> è la fine.
Mah... a me quest'atteggiamento mi fa tanto pensare a "non mi fa voglia di
'studiare' il 'modello del box', dunque continuo con le tabelle perché son
comode".
Ciao

 dunque continuo con le tabelle perché son comode".
No a dire il vero non č cosě. Tu ben sai che in questo
mestiere se non "studi" ogni giorno sei tagliato fuori.
Non applicare non significa non sapere.



eh, asd ha detto bene.
sono disomogenei.
argh.
-- 
''while surfing i prefer to have windows instead of
pop-up windows, that's why i use mozilla''
(
http://www.mozilla.org
)

 comode".
Studiando il box model CSS1 e CSS2 ci si accorge che e' inadeguato per 
dividere in colonne un documento, e allora viene abbastanza spontaneo 
chiedersi se non sia il caso di a) abbandonare i layout a colonne oppure 
b) continuare a usare le tabelle. Visto che di fatto per un certo genere 
di siti la strada 'a' e' impraticabile, forse le tabelle cosi' non sono 
una soluzione tanto malvagia.

mi sapete aggiornare?
Thread sopra...cerca.

la moda dei bottoni "download netscape now".
Lo pensavo dai thread sopra. ora ne ho la conferma.
Te di web non sai una mazza.
I loghini che hanno sono i loro. Loro li hanno fatti e loro
(giustamente) se li usano. 
Il loro sito è validato. Loro spingono per un uso corretto di codice.

 Te di web non sai una mazza.
Sorrido e ti assecondo. Va bene, va bene.

 Non male neanche questo, ci faccio un giro con calma.
Ne vale la pena :-))


 Hanno una valenza politica :-))
Oddio un attacco di samite? :D


1) Non svegliare il can che dorme
2) Se non ti hanno arrestato oggi lo faranno sicuramente alla prossima 
retata (vedi post sotto) :-))
3) Vengo a Venezia il 16 ... vediamo se stavolta mi offri qualcosa :-)))
4) Ci sei al prossimo webbit? Io sono in arena :-)))
Un cla che ... ha fatto pacchetto unico delle cose che doveva dire al 
Presidente ...


 con i fogli di stile
Sto provando ora: IE 6.0 vede Times, Mozilla 1.0
vede tutto correttamente, Opera 7.0 vede tutto
correttamente.
Però con IE... ciccia (mai vista sta cosa)

 Presidente ...
ecco... bravo...
magari mail in privato no eh? :-P

Sorrido e ti assecondo. Va bene, va bene.
Coglione.

 Coglione.
*sbadiglio*

 *sbadiglio*
Eddai ragazzi... un po' di serietą!
<scano_contento>L'evento IWA del 16 dicembre
(
http://www.iwa-italy.org/about/venezia2002.asp
) č in home page del W3C
International</scano_contento>
:o)

 
Ehm ... posso permettermi di dirti che sbagli?
La validazione del codice è un ottimo punto di partenza:
1) Per la compatibilità cross browsing
2) Per finalità di accessibilità
3) Se Xhtml per compatibilità Cross Media/Device
Non tanto una moda del Bollino. Certo se vuoi crearti un tuo tag, un tuo 
engine per i browser e tutto fai pure, io preferisco rispettare i miei 
utenti dandogli codice validato .... se poi uno non è capace di scrivere 
codice validato e si aggrappa a questo per contestare allora è un'altro 
discorso ...
CLa
P.S Posti il tuo portfolio lavori? Sono curioso ...


 codice validato
Come se ci volesse una scienza...

 P.S Posti il tuo portfolio lavori? Sono curioso ...
Io manco di rispetto ai miei utenti, non vorrei mai
offendere la tua sensibilità. Tra l'altro non ho messo
bollini e gagliardetti, sono certo che non approveresti.

 mancanza di rispetto. 
Certo, mentre invece inserire un testo che invita ad andare sul sito del 
Wasp perche' si usa un browser non standard e' una dimostrazione di 
grande e profondo rispetto ... (sempre per il discorso dell'ottimizzato 
per perdere - o discutere con - i clienti).


NO, ma ci vuole tempo.


 
Tranquillo, non mi scandalizzo. Tu postalo pure. Io aspetto. Sono un 
curiosone.


 NO, ma ci vuole tempo.
lo stesso che ci metti a scrivere codice non valido.


Riesci a spiegarmi l'affermazione, magari con qualche argomentazione 
tecnica?
Grazie
Cla


 tecnica?
Spiegazioni? Argomentazioni? Non mi pare siano davvero necessarie... La 
questione mi pare semplice.
A scrivere:
<p><span>Spiegazioni</span></p> <!-- valido -->
ci metti lo stesso tempo che ci metti a scrivere:
<span><p>Argomentazioni</p></span> <!-- non valido -->
Oppure, a scrivere:
<p style="font-weight:bold;margin-bottom:2em">Spiegazioni</p>
ci metti lo stesso tempo che ci metti a scrivere:
<p><b>Argomentazioni</b><br><br><br></p>
Questi ultimi due esempi sono entrambi validi in HTML 4 Transitional.
E' evidente che la convalida puo' difficilmente essere ritenuta un 
parametro valido per valutare la qualita' di un sito, o comunque non 
puo' essere certo il principale, nonostante in molti si stiano sforzando 
per farlo credere.


Non capisco perchč ti ostini a definire "talebano" il W3C; se pensi che
siano talebani come dovremmo definire il tuo atteggiamento? No global? Gli
standard di questa organizzazione non sono mica leggi dello stato!! Nessuno
ti obbliga a seguire gli standard nč tantomeno le raccomandazioni.
Personalmente li ritengo di grande aiuto poichč, ad esempio, non ho bisogno
di scervellarmi e fare migliaia di prove per vedere se un sito si vede bene
con tutti i browser; seguo direttamente gli standard. Ma tu fai come ti
pare, continua a lavorare come hai sempre fatto; ripeto: nessuno ti obbliga.
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 ripeto: nessuno ti obbliga.
Questo non č essere taliban-css, per esempio

 ripeto: nessuno ti obbliga.
Questo non č essere taliban-css, per esempio

 quindi non va bene".
Scusa ma questo è il W3C che lo dice :-)
E non fare come un dipendente di un ente pubblico che alla mia richiesta di
studiarsi le raccomandazioni incominiciò a dire: beh! e che sarà mai questo
W3C? Mica definiscono loro il web, il web è libero! :-)

 Mica definiscono loro il web, il web è libero! :-)
Vero vero. Però ci sono anche loro, e siccome capita di
incontrarli... si chiacchiera.

 Tutto ma non dipendente di un ente pubblico, ti prego.
Beh.. io lo sono stato (son stato pure dipendente privato, ditta
individuale, 
co.co.co
, ora libero professionista)... ci sono dipendenti e
dipendenti :-)