Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Centrocampo

I problemi evidenziati soprattutto nel match di ieri risiedono a mio parere
nel centrocampo sampdoriano e si evidenziano in due fasi cioè quella
difensiva e quella propositiva.
In fase difensiva non esiste alcuna protezione alla difesa soprattutto con
due ali come Vasari ed Esposito che non tornano a coprire o cmq non sono in
grado di coprire. Se teniamo in considerazione poi che i difensori meno
sicuri sono proprio quelli esterni (in particolare Manighetti)..... Anche
Marcolin è spesso saltato facilmente, mentre l'unico che cerca di fare un pò
di filtro è Vergassola che però, ovviamente, non può cantare e portare la
croce per 90 minuti. In questa situazione tattica risulterebbe fondamentale
l'inserimento di Sanna che porta ovviamente ad uno schieramento meno
offensivo, ma non ci si può nemmeno affidare sempre ai miracoli di Grandoni,
Conte o Sereni.
In fase propositiva manca completamente la fantasia, palla a Vasari ed
Esposito e cross in mezzo all'area. Ok, con Ventura non si vedevano nemmeno
i cross, ok che non bisogna imbottigliarsi al centro ma piuttosto allargare
l'azione, ma così facendo ogni attacco diviene assai prevedibile ed è
bastato al Chievo porre delle marcature + strette su Esposito e Vasari per
non permetterci di tirare in porta per 45 minuti. Ogni tanto bisognerebbe
anche cercare qualche soluzione centrale, un tiro da fuori, una
penetrazione, una triangolazione al limite dell'area. Invece nel secondo
tempo, quando ci ritrovavamo a dover imbastire un'azione si vedeva proprio
che i nostri giocatori non sapevano che fare col pallone quando le ali erano
marcate.
ciao
**************daniele79************
Ringo Boys Group Sampdoria #14
  "and if you're still feeling down
then maybe you need me around
         to lift and scold you
to send you crashing alright now
  maybe you need me around "
****************************************

 
D'accordo sui limiti di ieri, soprattutto per quanto riguarda il
centrocampo.
Pero' ci sono alcune cose da non dimenticare: quella di ieri era una
disposizione spregiudicata, con due ali sicuramente piu' offensive che
difensive, qualche patema e' inevitabile.Visti i risultati del primo
tempo, penso a un grande numero di occasioni e ad un gioco che tutto
sommato non mi e' sembrato monotono, Cagni ha visto bene. Giocavamo
soprattutto dalle ali,e' vero, ma con un vasari ed uno "sproposito" che
l'avversario lo saltano mi sembra il gioco giusto. C'e' anche stato
qualche tentativo di inserimento dal centro (di Vergassola), subito
stoppato, e a quel punto si e' giocato sulle ali. Il primo tempo poteva
finire tranquillamente 2-0 (o anche di piu').
Il secondo sono mancati i ude esterni, che non sono ancora al 100%, ed
e' crollata un po' tutta la squadra. Secondo me ci e' venuto a mancare
soprattutto Marcolin, in crisi contro gente che correva a quel modo.
Comunque contro una squadra come il chievo di ieri si puo' andare in
difficolta': e' vero che sembravamo morti, ma ci hanno soffocato (o sono
scoppiati, o tutte 2!) i giocatori piu' incisivi.
Personalmente avrei provato Sanna, come credo quasi tutti.
-- 
Ciao,Marcello   
ig...@dist.unige.it

marcate.
Questo vale per ieri, sopratutto dopo l'usicta di Jovicic, con Flachi
la musica è diversa, lui è capace di costruire e suggerire anche in
posizione centrale. Già avere due ali così comunque è un'arma  da non
sottovalutare: Esposito almeno per un tempo riesce regolarmente a
saltare l'uomo e ad essere pericoloso: piuttosto è Vasari che a mio
parere sta deludendo: se le due ali avessero lo stesso rendimento
avremmo un numero mostruoso di cross sfruttabili.
Soluzioni centrali col passo di Marcolin e i piedi di Dionigi, senza
Jovicic o Flachi sono fantascienza.
Ciao
Pietro
 

Personalmente avrei provato Sanna, come credo quasi tutti.
Concordo con la tua analisi: anch'io avrei provato Sanna ma avrei
tolto Dionigi che nel secondo tempo, non per colpa sua ma per come si
era messa la partita, aveva pochissime possibilitŕ di combinare
qualcosa di buono. Io direi che č crollato il centrocampo: marcolin e
Vergassola che perň aveva fatto un enorme lavoro nel primo tempo.
Chiaro che schierare quattro punte porta a un dispendio di energia
enorme che alla fine si paga.
Ciao
Pietro
 


Hai toccato il nostro grande limite in fase offensiva: non passiamo
centralmente neanche a morire, e non capisco bene perché (anche con Flachi
in campo). Sicuramente Dionigi non è l'ideale (ma se è per questo non la
mette dentro agevolmente neppure di testa), Jovicic forse si, ma mi pare
molto impacciato quando tenta certe giocate, come se volesse fare cose che
sa di poter fare ma non ne avesse la rapdità
JDN

sa di poter fare ma non ne avesse la rapdità
Concordo anche su questo: Zoran ha i piedi e la testa ma non ancora la
piena forma fisica: Flachi sarebbe capace ma Cagni lo mette come
seconda punta e non quel paio di metri più indietro che sarebbero
necessari per rifinire. Certo che se le ali giocassero al meglio
sempre avere anche un rifinitore centrale ci porterebbe in porta ogni
due minuti. Secondo me comunque il potenziale offensivo che abbiamo è
tra i migliori della serie B, e forse anche meglio di qualche squadra
di A, solo che ne abbiamo uno in piena forma e quattro in (speriamo)
ripresa e quello in piena forma ha i piedi peggiori.
Ciao
Pietro


Probabilmente il problema č questo, lo spero
JDN