Newsgroup: it.comp.www
Titolo: Server Web su Solaris... quale?

Ciao a tutti.
Preferirei Linux per mettere su un nuovo server web,
ma chi mi paga ha deciso che sara' una macchina SUN.
Adesso il mio problema e' quale Sun?
Purtroppo ne esistono un sacco di modelli, ed io non li conosco.
Ecco cosa il server dovra' fare:
- apache con un centinaio di server web virtuali (dovra'
  gestire uns classe C di indirizzi IP)
- database (MySQL+PHP3) per circa un migliaio di fotografie
- circa 1.000.000 di hits al giorno (ca il 10% dei quali queries al db)
Cosa mi consigliate?
Grazie in anticipo
Markus Senoner

 ma chi mi paga ha deciso che sara' una macchina SUN.
Credo che Apache sia la migliore scelta.
-- 
Pierluigi De Rosa (tho...@durin.khazad-dum).
<< LINUX: the choice of a GNU generation >>
* Mettete Blisset & Max_Adamo nel vostro killfile ! *

 Credo che Apache sia la migliore scelta.
Ho chiesto un consiglio su quale modello SUN  scegliere,
non  sul software per il server web.
(Ovvio che  usero' Apache, Php, MySQL. PostGres, Gimp, ...)
Allora: chi conosce i server della SUN?
- Una SUN Enterprise 250 e' adatta?
- ci sono dei problemi che potrei incontrare?
- devo acuistare ulteriore software?
Grazie,
ms
--
=====  /\    /|  /__  _/_  ===   Dr. Markus Senoner
====  /  )  / | //__) /   ====   WebMaster D.Net
===  /__/o /  |/ \__ (   =====   tel: 
+39 335 682 3210

 Allora: chi conosce i server della SUN?
Dipende da quanti utenti vuoi far accedere.. la 250 potrebbe andare, senno' se
vuoi andare sul pesante prendi una Netra.


 writes:
MS> Ecco cosa il server dovra' fare:
MS> - apache con un centinaio di server web virtuali (dovra'
MS> gestire uns classe C di indirizzi IP)
MS> - database (MySQL+PHP3) per circa un migliaio di fotografie
MS> - circa 1.000.000 di hits al giorno (ca il 10% dei quali queries al db)
Sembra un lavoro per una E250  o una E450 (con quest'ultima hai spazio fino
a quattro  processori, in caso di bisogno,  mentre la E250 ne  porta fino a
due: per  il resto sono  piu` o meno  uguali, espandibilita` a  parte), con
tanta RAM (direi un 512 MB come minimo) e tanto disco.
Con un milioncino in piu`, ti puoi prendere anche un frame buffer per avere
una console grafica se serve.
Non penso che  sia necessario spingersi sui modelli  superiori (E3500 con 8
CPU, E4500 con 14, ecc.), anche  perche' le cifre cominciano ad essere con-
sistenti. Purtroppo la  nostra E250 non e` ancora arrivata,  per cui non ho
esperienza  di prima mano  sulle sue  performance effettive:  stando all'e-
sperienza con una Ultra 2 a 167 MHz, pero`, dovrebbe essere un piccolo (??)
mostro.
Una o piu`  interfacce di rete eggiuntive potrebbero  non guastare: dipende
dalla LAN su  cui va installata la macchina, ovviamente;  se si vuole avere
del load balancing e/o fault tolerance, ecc.
Sul fronte software, Apache e` buono, ma io darei un'occhiata anche al ser-
ver di Netscape, che mi dicono si comporti piuttosto bene in ambiente Sola-
ris (non  ho fatto  test personalmente, ma  dovrebbe essere piu`  veloce di
Apache, e gestire meglio i server virtuali). Visto il costo della macchina,
la licenza dovrebbe quasi sparire, al confronto...
Anche Lotus Domino non costa molto ed  e` in grado di fare molte cose utili
con i database.
MS> Cosa mi consigliate?
Be',  una  sana :-)  chiaccherata  con  un  rappresentante Sun,  tanto  per
cominciare (e per farsi  indicare qualche situazione esistente analoga alla
vostra, a cui fare riferimento).
Saluti,
Luca Polo.
-- 
 / Luca Polo : 
Luca...@gest.unipd.it
 || Dipartimento di Tecnica e        \
|  System & network administrator      || Gestione dei Sistemi Industriali  |
 \ 
http://www.gest.unipd.it/~jake
      || Universita` di Padova -- Italy   /

 - circa 1.000.000 di hits al giorno (ca il 10% dei quali queries al db)
Uhm... non saprei indirizzarti con precisione, ma elimina in blocco le
prime 5 entry della serie Ultra. Sono dei PC con un processore castrato.
Magari proponi qualcosa di classe Enterprise... :))
Ti posso pero' dire che apache+ssl+php3 e mysql sono ricompilabili o reperibili
gia' compilati, e paiono funzionare (anche postgres, che qualcuno reputa
piu' solido ed ha una licenza diversa - con MySQL ci sono casi in cui devi
pagare, se non erro).
	imprecisamente,
	    Cthulhu
-- 
       Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu 
http://www.rlyeh.it
 wgah'nagl fhtgan!

 vostra, a cui fare riferimento).
Beh, si sa: loro vogliono vendere.  Quello che io cerco sono esperienze
di prima
mano, da gente come te e me, che deve smanettarci tutti i giorni.  Il
rappresentante
poi lo contatteremo a decisione presa per trattare sul prezzo.  :-)
Grazie,
ms
--


Stai attento a quello che ti dira' il rappresentate. Fai benissimo a
non "fidarti". Non voglio offerndere nessuno, sia ben inteso, ma i
rappresentati generalmente sono propensi a vendere e valutare poco le
reali esigenze del cliente, soprattutto in questi mercati.....
Inoltre nella maggior parte dei casi ti trovi davanti una persona che
e' piu' ferrata sulle fatture, che su coem funziona il tutto.... 8(
Spiacente ma questa e' la situazione in _Italia_ e con _queste_
_compagnie_ (ossia Digital/Compaq, Sun, etc...)
Lasciamo stare, che e' meglio... 8((

 pagare, se non erro).
MySQL, se in combinazione con un server Web, non deve essere pagato.
Ma anche se cosi' non fosse, una licenza di supporto costa solo 1000 euro.
Dico SOLO, perche' oggi mi hanno detto: "cos'e' MySQL? Perche non prendi
Oracle, visto che la versione per le Enterprise costa quanto la versione per NT?"
Allora gli ho dovuto spiegare che MySQL e' piu' veloce, e piu' adatto allo
scopo, che si integra meglio con PHP3, eccetera.
:-)
ms
--