Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Docfa per ampliamento

Ho un accatastamento costituito da un D/8 e un C/6 + corte comune. Il tutto 
con Ep ed elenco sub. (1, 2, 3)
Ora devo ampliare il D/8.
Finora le precedenti pratiche simili ho fatto due docfa: uno per ampl. 
(soppr. e cost) ed uno per var corte(soppr. e cost)
Ma tra i documenti che ho in archivio ho scovato una pratica per unità 
afferente in cui non ho soppresso e costituito il BCNC, ma variando solo 
l'EP e l'elenco sub e , naturalmente, costituendo solo l'unità afferente.
E' stata regolarmente approvata ed è di due anni fa.
Secondo voi?
-- 
Ciao 

 Secondo voi?
Ad essere precisi, in casi in cui il BCNC è agli atti con specifico
sub. nel caso di ampliam. delle unità sovrastanti, andrebbe variato
anche questo, in quanto la sagoma a terra della costruzione varia,
implicando di fatto una variazione della consistenza dello stesso
BCNC.
A dire il vero però anch'io tutte le volte che mi capita, non faccio
un Docfa per variaz. anche di questo e devo dire che me li hanno
sempre comunque approvati.
E' chiaro che comunque l'entità del BCNC è comunque rappresentata
nella sua nuova conformazione nel nuovo El. Plan. che devi
obbligatoriamente rifare, per cui tutto risulta chiaro nella
raoppresentaz. grafica. Solo nella storia del sub. BCNC in visura, non
risulteranno i passaggi di variaz. ma comunque alle Partite
Speciali ... nessuno ci guarda...quindi... Non hai commesso nessun
errore.

 ha scritto nel messaggio
news:563aa72f-22da-4f87...@t13g2000vbo.googlegroups.com

Tutto esatto.
Diverso il caso in cui un ampliamento o un'unità afferente va a variare il 
perimetro della corte.
Giusto?
-- 
Ciao 

 Giusto?
mah...
Non ci vedo grandi differenze riguardo al sub del BCNC.
Potrebbe benissimo passare restando lo stesso, come anche no...
Dipende...
-- 
print "Ciao"

 Dipende...
E no: se ampli o riduci la corte il sub va soppresso e costituito, come 
qualsiasi altra UIU.
Non sei d'accordo?
-- 
Ciao 

Mai riuscito a farli passare in quel modo.
A PD e anche a VI mi fanno fare un docfa di variazione per il bcnc e un 
docfa di NC per l'unità afferente.
ciao fortunelli!!!

 ha scritto nel messaggio
news:4da2a86a$0$38645$
4faf...@reader1.news.tin.it

Si questo era sottinteso.
-- 
Ciao 

E quindi quale sarebbe l'eventuale "altro" modo di fare?
Riferito sempre al caso del topic?

 Riferito sempre al caso del topic?
Il caso in cui non varia il perimetro della corte pur variando la sagoma di 
un fabbricato interno alla corte per ampliamento o denunciando un'unità 
afferente all'interno della corte.
-- 
Ciao 

 afferente all'interno della corte.
Scusa, se varia la sagoma del fabbricato o ci devi mettere dentro alla
corte stessa una un. afferente, come puoi dire che non varia la corte
BCNC?

 ha scritto nel 
messaggio
news:9bede442-649e-44fa...@hg8g2000vbb.googlegroups.com
 

Non varia il perimetro 
"esterno" della corte
-- 

Ciao



> ha scritto nel

Io sono con Alive01. Se vari la sagoma del fabbricato ancorchè 
all'interno della corte (quindi hai una riduzione di BCNC) devi fare 
prima la variazione del bcnc e poi l'unità afferente su area di corte.
Almeno da me è così.
ciao

 ha scritto nel messaggio
news:4da3f473$0$18237$
4faf...@reader2.news.tin.it

Ieri sera l'ho spedito senza var bcnc
Oggi vediamo come andrà.
Farò sapere.
-- 
Ciao 


Magari anche la provincia, per completezza di informazione :D
Ciao

 ha scritto nel messaggio
news:4da40477$0$18248$
4faf...@reader2.news.tin.it

AN
-- 
Ciao