Newsgroup: it.comp.www
Titolo: R: recensire l'HOSTING!!!!

 ha scritto nel messaggio
89c2rn$baj$1...@nslave2.tin.it...


condivido..una classifica non vale....
è soggettiva...
si devono valutare i servizi nei loro pro e contro....


si ma i criteri della selezione....???
devono essere analitici....
e maggiormente descrittivi....
senza voti....
altrimenti stili una classifica generica e falsa...


 Non so se per antipatia o per interesse.
e' vero... non consideriamo tutte le segnalazioni, ma non per antipatia o
interesse (ad es. Hosting3000 ci sta sponsorizzando ma ha preso 7/10 e c'e'
chi ha preso 8 e 9). In questo senso, e per tutto cio' che riguarda il ns.
lavoro, garantiamo la massima serieta'.
Purtroppo pero' ci arrivano molte segnalazioni incomplete che non possiamo
pubblicare. Altre invece danno il massimo dei voti ad un servizio che a
vedere cosa viene offerto non meriterebbe neanche 5/10 (e magari l'utente
vorrebbe dare un 10/10 perche' si trova bene). Allora, in casi come questi.
le cose sono due: o la societa' di hosting sta cercando di farsi pubblicita'
gratuitamente, oppure il visitatore che ci scrive e' alla sua prima
esperienza ed e' normale che passando da un servizio gratuito ad uno a
pagamento noti le differenze e spinto dalla foga iniziale aumenta
incosciamente, anche di molto, il reale voto dell'hosting.
Se dovessi averci scritto, ti chiediamo di ricompilare il modulo
(
http://www.risorse.net/hosting/aiutaci.htm
) stando attenta a non saltare
importanti campi (ad esempio la nota conclusiva).
--
A presto e buona giornata.
ROBERTO E ALESSANDRO ABBATE
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
responsabili di Galileo - 
http://www.risorse.net
WebMasters & WebDesigners @ Milano
Giornalisti informatici per Go!OnLine
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Per contatti via e-mail: webmaster(at)
risorse.net

 ha scritto nel messaggio
89e11m$pbm$1...@nslave2.tin.it...








 segnalazioni diverse, in modo da avere più parei su uno stesso servizio.
Tra le segnalazioni scartate molte sono veramente indecenti ma cercheremo di
inserire piu' pareri per uno stesso servizio.


 ha scritto nel messaggio
89ebp5$5ek$1...@nslave1.tin.it...


 lavoro, garantiamo la massima serieta'....
Niente da dire sulla serietà, ma come regola basilare di chi la vora nel
WWW dovrebbe essere chiaro che, o si mostra l'intervento dell'utente per
intero, senza censure o valutazioni della redazione, o si fa una propria
classifica senza tener conto dei giudizi degli utenti.
Questa via di mezzo (secondo me) fa perdere credibilità alle valutazioni.
Ciao
-- 
Daniele Di Gregorio
dan...@ikaro.zzn.com
------------------------------------------
Get your free email now!
Connect to 
http://www.ikaro.net
------------------------------------------

Raccogliendo le somme di questo primo confronto...
potremo, se volete, stabilire un elenco di criteri....senza fini di lucro :))
Paola, cosa ne pensi?


potremo, se volete, stabilire un elenco di criteri....senza fini di lucro
:))
A noi va bene. Prova(te) a stilare una serie di criteri e cerchiamo di
trovare uno schema equo.


Per Risorse.net
Preciso..non voleva essere una critica al vostro schema classificatorio...che
per altro non conoscevo!
forse nel vostro contesto...è valido...
Io volevo aprire un dibattito...costruttivo...ripeto..senza fini di lucro!!!
Potremo unire le forze o collaborare...
a risentirci...
