Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: [LOMBARDIA] Piano territoriale paesistico regionale

Come da oggetto, il piano è approvato dal 2001; nel 2002 sono state 
pubblicate le linee per l'esame paesistico dei progetti, da utilizzarsi 
in via sperimentale per 15 mesi ai sensi dell'art. 30 delle NTA del PTPR.
Ora la fase sperimentale è terminata.
Cosa succede dalle vs. parti?
Fate la valutazione di impatto paesistico?
Allegate relazioni particolari ai progetti?
In teoria le risposte sono ovvie:
----
Art. 25 (Esame dell’impatto paesistico dei progetti)
1. In tutto il territorio regionale i progetti che incidono 
sull’esteriore aspetto dei luoghi e degli edifici sono soggetti a esame 
sotto il profilo del loro inserimento nel contesto, ivi compresi i piani 
attuativi, i cui provvedimenti di approvazione, di cui al comma 9 
dell’articolo 7 della l.r. 23/1997, devono essere preceduti dall’esame 
di impatto paesistico.
Art. 29 (Giudizio di impatto paesistico)
1. Ferma restando la facoltà di verifica da parte dell’amministrazione 
competente, il progettista, sulla base dei criteri di cui agli articoli 
26 e 27, determina l’entità dell’impatto paesistico di cui all’articolo 
28. L’impatto potrà risultare inferiore o superiore ad una soglia di 
rilevanza e ad una soglia di tolleranza che verranno determinate dalle 
linee guide previste all’articolo 30.
----
Di fatto, dalle mie parti, è pratica pressoché sconosciuta.
Mi piacerebbe avere un confronto/conforto.
Grazie
Ciao
Maci

 Mi piacerebbe avere un confronto/conforto.
....intendevi forse dire "sconforto"? :-))
-- 
Bye
MioMao

 ....intendevi forse dire "sconforto"? :-))
Quello ce l'ho di mio, non ho bisogno di chiederlo :-)))
Ciao
Maci

 Quello ce l'ho di mio, non ho bisogno di chiederlo :-)))
:-))
-- 
Bye
MioMao

 In quelli che frequento io, si.
hummmmm..... mi sorge spontanea una domanda: "Vuoi dire che.... sono io..
che porto sfiga?"
LOL
-- 
Bye
MioMao

 
Questo si chiama parlare chiaro :-)
Ciao e grazie
Maci


Beh ....
digiamo che frequenti brutte compagnie  :-)))))
Maci

Questo si chiama parlare chiaro :-)
a milano l'hanno riscoperto per i sottotetti.
in pratica dopo numerose lamentele perchè i recuperi dei sottotetti di
esimi colleghi sono risultati indigesti ai comuni cittadini che non
potevano godere della plusvalenza, si sono inventati il paesistico per
poter vagliare con la vecchia commissione edilizia i progetti.
poi lo hanno introdotto a tutti gli interventi edilizi maggiori (nuove
costruzioni).
mi piacerebbe sapere negli altri comuni che succede adesso che la
nuova legge sui sottotetti ne ha ribadito l'obbligatorietà.
--
federico reyneri architetto
ICQ 149062387
*underlabo -226 is dead
 new office under construction

 che la nuova legge sui sottotetti ne ha ribadito l'obbligatorietà.
Riassumo il mio modo di vedere le cose (in merito al recupero dei sottotetti
in Lomb.):
1) sussitendo l'obbligatorietà della valutazione di impatto paesistico
2) sussistendo l'obbligo di parere da parte della specifica commissione (la
vecchia CE)
3) ... ne consegue che non si può presentare una DIA "spensieratamente"!!
;-)
4) o meglio... o Si presenta un PdC... oppure si fa produrre un parere
preventivo alla CE, da allegare alla DIA (il che complica molto le cose,
soprattutto i tempi!).
Ad ogni modo, molti Comuni NON sono ancora dotati di Commissione paesistica
(il mio, ad es., NON ce l'ha!).
Il che.... crea un bel dilemma.......... :-))
--
Bye
MioMao

 Il che.... crea un bel dilemma.......... :-))
Beh, vale la commissione edilizia, credo (art. 80, c. 5 della LR 12).
Altra domanda: ti capita frequentemente di dichiarare che l'intervento 
sia sotto la soglia di rilevanza e quindi niente giudizio da parte del 
comune? (a parte ovviamente i sottotetti)
Ciao
Maci

Il che.... crea un bel dilemma.......... :-))
appunto e in questi casi cosa succede?
appropò sai com'è la situazione a novate milanese che forse ci scappa
un lavoro e non sono ancora stato in comune a chiedere?



rispondo io per milano:
a milano usano la tecnica da supermercato del 3 per 2.
dal momento che la soglia viene valutata per indici: sopra il 6 vai in
commissione, sotto ti fai gli affaracci tuoi, per non sbagliare
forzano sempre al 6.
es: valore del contesto minimo 2 (e deve essere un quartiere devastato
come da una atomica sennò è 3); valore del progetto 2 se apri una
finestra, 3 tutto il resto.
Se sei in contrasto con il tecnico che esamina le pratiche, il
fascicolo viene spedito al dirigente responsabile che, per non
assumersi ulteriori responsabilità e non sbagliare (e come dargli
torto) conferma il "6".
la sufficienza è assicurata ma gli esami a settembre li hanno
ripristinati per tutti.
evviva!


 
Quello che temevo :-(
Io speravo di infilarmi al di sotto del 5 (che va già in commissione, mi 
pare)
Grazie 1000
Ciao
Maci