Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: (BT) Forse non tutti sanno che... (lungo)

Da 
sat-net.org
:
--
Mediaset acquista i diritti di Juventus, Inter e Milan per DTT
Notizia inviata Lunedì, 28 Giugno 2004 alle ore 20:59
Juventus Football Club ha ceduto a Mediaset i diritti per la trasmissione a
pagamento in Italia delle partite dei prossimi tre campionati via digitale
terrestre, cavo e adsl. Lo rende noto un comunicato precisando che sono
stati ceduti al Gruppo Mediaset anche i diritti di prima negoziazione e
prelazione sui diritti criptati a pagamento delle partite interne di
Juventus nel campionato italiano dalla stagione sportiva 2007/2008, nonche'
il diritto di opzione per le partite interne delle Coppe europee delle
stagioni 2007/2008, 2008/2009 e 2009/2010. Il corrispettivo complessivo
degli accordi e' di 32 milioni di cui 20 milioni versati contestualmente e
12 milioni in parti uguali nei prossimi tre esercizi.
Mediaset: acquisiti i diritti anche di Inter e Milan
Mediaset ha acquisito i diritti per la trasmissione a pagamento in digitale
terrestre, cavo e Adsl anche delle partite interne di Inter e Milan. Lo
rende noto la societa' dopo che la Juventus poco fa ha annunciato un analogo
accordo con Mediaset. Sono stati ceduti al Gruppo Mediaset anche i diritti
di prima negoziazione e prelazione sui diritti criptati a pagamento a
partire dalla stagione sportiva 2007/2008. Il corrispettivo complessivo
degli accordi e' di 86 milioni di euro. I diritti di Juventus, Milan e
Inter, spiega Mediaset, verranno utilizzati a titolo sperimentale nella
stagione 2004-05 mentre l'offerta commerciale al pubblico potra' essere
formalizzata a partire dalla stagione 2005-06.
--------
Aggiungo il commento di un utente:
--
Le trasmissioni analogiche e quelle digitali non lasciano tutto come prima,
CAMBIANO RADICALMENTE lo scenario, mentre con l'analogico quello che
trasmetti e' alla merce di tutti, con il digitale puoi criptare eventi e
spettacoli rendendoli fruibili sono attraverso l'uso di card o addirittura
mediante carta di credito, ossia come si fa via satellite ma a costi
assolutamente inferiori. I diritti che ha ceduto il berlusca riguardano le
trasmissioni satellitari, lo potrai criticare dal punto di vista politico,
ma imprenditorialmente non teme confronti neppure con murdoch infatti prima
ha strappato un contratto da esclusivista, poi (solo dopo l'incasso :-) ) ha
dato l'annuncio del DT, non saprei davvero chi dei due scegliere :-) sono
pronto a scommettere che se sti tre clubs riusciranno a strappare piu di
400/500 mila contatti, sky corre il rischio di perdere queste squadre, sono
pronto anche a scommettere che questo esempio verra adottato anche da altre
squadre, specialmente quelle piccole attualmente snobbate da sky che con
l'appoggio delle emitenti locali cercheranno di incassare qualche extra
offrendo la partita ai propri tifosi. Brutto scenario per sky, che vive
sopratutto con gli incassi degli amanti del pallone, che si ritroveranno
finalmente a pagare solo per quello che vogliono vedere, nessun obbligo ad
abbonamenti base e sopratutto per le sole partite che interessano.
Buon segno anche per chi non ama il calcio che forse non dovrà piu pagare i
costi dei diritti del pallone.
-------------
 
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 terrestre, cavo e Adsl anche delle partite interne di Inter e Milan.
Quindi Berlusconi si è venduto/comprato i diritti del suo Milan alla sua
Mediaset, usando il suo digitale terrestre, attivato dal suo governo,
tramite un suo ministro.
Ora non gli resta che comprarsi un decoder terrestre per vedere le partite
del suo Milan sulla sua tv, utilizzando il suo telecomando, sdraiato sul suo
divano: riuscirà a completare questo suo piano?
Bye

 divano: riuscirà a completare questo suo piano?
L'obbligo di uniformarsi al digitale terrestre nasce da una direttiva
europea. Lui da presidente del milan vende i suoi diritti a chi gli pare,
o no? Un imprenditore fa i propri interessi, così come dite sempre voi
parlando di preziosi.
Tra qualche anno, per vedere in tv la partita che ti interessa,
preferiresti abbonarti al satellite spendendo 45 euro al mese (ricevendo
oltre al calcio una gran massa di canali indesiderati), oppure comprarti
con il dig.terr. la singola partita a 2 euro (prezzo di cui si parla)?
Paghi quello che *effettivamente* vuoi vedere. Questo è il futuro della
paytv, almeno in italia.
Preferisci regalare i soldi a murdoch, piuttosto che all'odiato
berlusconi? Accomodati.
Io tanto continuo a vedere a scrocco, saichemmenefrega :-)
frank
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 con il dig.terr. la singola partita a 2 euro (prezzo di cui si parla)?
Boh, finora le singole partite in pay-per-view costavano -mi pare- 35 (!!!)
euro l'una, altro che 2! E non vedo perche' i prezzi del digitale terrestre
dovrebbero essere tanto piu' bassi di quelli per il sat.
Comunque tutti questi conflitti di interessi mi hanno esasperato: da quando
il presidente di mediaset e' diventato anche il presidente d'Italia non ha
fatto altro che farsi leggi su misura per agevolare se stesso, le sue
imprese e la sua "onorevole" ghenga. Poi il mondo e' bello perche' e' vario,
ed e' sacrosanto che ognuno tragga le proprie conclusioni. E' curioso vedere
come una persona che ovunque verrebbe considerata un trafficone, peraltro
con svariati processi a carico, qui da noi invece venga presa come modello.
Tizio ruba? Non e' un ladro, e' furbo. Caio non paga le tasse? Chissenefrega
se ce lo mette nello stoppino anche a noi, e' un dritto e AH! se potessi...
Ma va beh, qui da BT sono volato stra-OT, quindi passo.. e chiudo!
Bye!

 Io tanto continuo a vedere a scrocco, saichemmenefrega :-)
Io sono per il ibero mercato nell'imprenditoria, come dici tu, e quindi di
conseguenza anche per la libera concorrenza, che non c'è. Per cui, pur non
"odiando" assolutamente Berlusconi, non posso dire che sia normale che la
stessa persona gestisca il Milan, la società che ne compra i diritti
(Mediaset), ma soprattutto il Governo che ha fatto la legge per il digitale
terrestre spianando la strada ad un altra sua società che fabbrica gli
apparecchi e si occupa della distribuzione del segnale!
Ovvio che preferisca la vera payperview e non questa situazione ibrida che
c'è attualmente (pago 50 canali per vederne 3 ma vengo escluso da altri
400!), ma un minimo di regolamentazione e distribuzione dei diritti di
accesso a fornitori e nuove imprese nel settore mi sembrerebbe opportuno e,
alla lunga, ancor più conveniente per i consumatori.
Bye


Anch'io sono ultra-ot... quindi chiudo!
Ciao
Jack

> Quale delle tre? Oppure esiste un'altra alternativa?
Qualche anno fa (due o tre circa), alla domanda del perché nei 5 (in realtà
6 e mezzo) anni di governi di csx non si fosse provveduto a mettere mano al
conflitto di interessi, sai cosa rispose D'Alema? "Siamo stati ingenui....".
LOL!
Bye

europea.
E la copertura del territorio?
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

governo cinque anni. Non ha risolto questo problema. Perchè?
Perchè D'Alema in campagna elettorale aveva promesso ai dipendenti
Mediaset in una storica visita che avrebbe tutelato i loro posti di
lavor,  barattando poi la non promulgazione della legge con la
Bicamerale.


 Anch'io sono ultra-ot... quindi chiudo!
Ehm... per questa volta non ho resistito a dire la mia, ma davvero e' meglio
evitare certi discorsi qui... al massimo riportiamo l'attenzione sul
problema "sportivo" della faccenda (altrettanto grave): il fatto che i
ricchi sono sempre piu' ricchi e tutte le altre squadre sono ormai lontane
anni luce.
Ricordi quando da piccoli a scuola si facvano le gare di atletica? Noi
facevamo ginnastica con i ragazzi piu' grandi, e spesso, per compensare la
differenza, ci facevano partire dieci o venti metri davanti. Ora e' la
stessa cosa, solo che a partire davanti (e di molto) sono i piu' forti...
:-/

dovrebbero essere tanto piu' bassi di quelli per il sat.
Perchč, da quanto si dice, trasmettere in sat costa enormemente di piů che
trasmettere in DT.
Buon compleanno! :-)
frank


 alla lunga, ancor più conveniente per i consumatori.
Io sarò già soddisfatto se sta storia del DT obbligherà murdoch a
riformulare almeno una parte della sua strategia commerciale in questo
paese.
frank


E la copertura del territorio?
A quanto ne so, č ancora abbastanza indietro.
Qui forse trovi qualche dato:
http://www.agcom.it/provv/libro_b_00/librobianco00.htm
frank


 paese.
Su questo concordo, ovviamente. Pre questo parlavo del punto di vista dei
consumatori.
Bye

A quanto ne so, č ancora abbastanza indietro.
E' parecchio indietro. E anche dove č data per certa, ci sono molti
problemi di ricezione. Ma l'importante era salvare Rete 4 in fin dei
conti, no?
Ieri sera a Blob ho visto Fede rosicare per la Colli. E' stato quasi
come vedere la faccia Montella dopo il rigore di Ingesson.


come vedere la faccia Montella dopo il rigore di Ingesson.
Casomai la mia.
Montella era già della roma, dubito che ci abbia perso il sonno.


Casomai la mia.
La tua non l'ho vista. Ma se era come quella di Fede, è stato un
peccato.
