Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Gara WI MAX

La Wind ha abbandonato.
Nessuno ne sa niente? 

> Nessuno ne sa niente?
Che senso ha il wi-max se hai già hdspa ?
-- 
Ciao
Spin

 
O meglio, che senso ha il wimax se devi ancora coprire l'80% del 
territorio con l'hsdpa e poi tutto il territorio con l'hsupa e non sai 
dove prendere i soldini per farlo?
A parte la battuta, wimax e hsxpa sono cose ben diverse.

stante quanto scrivono i soliti due blog ben informati...che dicono che per 
wind fosse inutile fare rilanci a cifre assurde per il wimax ed 
indebitandosi pure...quando si è già capito che sarà mediaset ad 
accapparrarsi tutto...
meglio quindi che wind continui per la strada intrapresa con 
l'implementazione dell'hsdpa su tutto il territtorio. 

 
Evidentemente hanno giudicato che il Wi-Max è una bufala (al pari 
dell'UMTS) e che i soldi per la licenza non valgono il gioco.  Già si 
sono indebitati inutilmente fino al collo per l'UMTS senza realmente 
ottenere un rientro dell'investimento.
Immagino però che quando i cantinari che ora si sono precipitati per 
ottenere una licenza cominceranno a fallire, si presenteranno i 
salvatori per comprare a prezzi stracciati quelle licenze che ora 
costano care.  E Wind potrebbe essere fra quei salvatori :-)
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >

 un rientro dell'investimento.
Perchè l'UMTS è una bufala?
Le videochiamate (d'accordo non sono fondamentali), il traffico dati ad alte 
velocità, non mi sembrano cose da poco.
Certo la copertura Wind è molto limitata. 


Non metto in dubbio che le prestazioni che fornisce sono notevoli, ma 
per quale ragione rimane ancora un servizio limitato?
Non parlo della copertura di Wind, ma dell'estensione dell'UMTS in 
ambito mondiale.  A parte le sparate pubblicitarie di alcuni anni fa e 
lo sforzo compiuto in alcuni paesi (vedi mondiali di calcio o 
olimpiadi) il GSM è ancora imperante ed in grado di fornire il 
servizio come maggiormente richiesto. La richiesta di servizi evoluti 
non è ancora in grado di indirizzare il mercato verso una più larga 
diffusione dell'UMTS.


 diffusione dell'UMTS.
Le video telefonate sono state un buco nell'acqua, sia quelle dal fisso
che quelle dal mobile. Infatti anche avendo una tecnologia adatta, al PC
ad esempio, pochi utilizzano pure la Webcam.
Se uno poi la utilizzasse veramente, già un mobile è limitato
dall'autonomia della pila, se si mette a fare video chiamate o guarda
eventi sportivi, dopo un'ora è a secco!
Siamo veramente così sicuri che tutte queste meraviglie tecnologiche siano
"veramente fruibili"?
Attivando UMTS, WiFi, GPS, lettore MP3-MP4, BT per scambio files, ecc ecc,
volendo utilizzare il proprio cellulare al max delle sue possibilità dopo
poche decine di minuti sei in riserva! :-(
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 arriva neppure l'UMTS! :-(
Non puoi fare 100 clienti per cella che scaricano 24/24h divx con l'UMTS,
sperando pure di ricavarci.
-- 
dmax

 sperando pure di ricavarci.
E' vero ma con le limitazioni attuali hai un numero di abbonamenti ai
servizi internet che non copre i costi della struttura UMTS.
Il costo della rete UMTS è pressoché identico sia che sia utilizzata che
non! ;-)


 
Questo vale anche per l'ADSL!


> A parte la battuta, wimax e hsxpa sono cose ben diverse.
Saranno anche diverse ma francamente se mi offrissero una connessione flat 
hdspa del wi-max me ne farei una pippa, anche perchè la copertura è 
certamente + indietro.. anzi non è neppure iniziata.
il wi-max forse avrebbe senso in zone semi disabitate. In città basta farsi 
una copertura "casalinga" wi-fi in ogni stabile e sei a posto, che te ne fai 
del wi-max ?
-- 
Ciao
Spin

 del wi-max ?
La copertura potrebbe essere solo "casalinga" altrimenti sarebbe illegale;
a meno che ti riferisca a Hotspot con tutti i crismi (autorizzazioni) del
caso.
In questo caso gli aspetti tecnici collidono con quelli legali; anche lo
stesso WiMax invece di essere stato liberalizzato si sta cercando di
venderlo sotto licenza come è già accaduto per il 3G! :-(
Ben venga monetizzare le concessioni governative, ma in fin dei conti sono
sempre gli utenti a dover pagare pegno! :-(
Sarebbe auspicabile che anche nel caso di altre concessioni, tipo quelle
televisive, si cercasse di monetizzarle il più possibile cercando casomai
di privilegiare anche la concorrenza. Mediaset vuole 3 reti? No problems,
anche 4 ma che paghi in modo geometrico!
La prima rete paghi 10
Due reti paghi 30
Tre reti paghi 90
Quattro reti paghi 270
e così via ... 


 sempre gli utenti a dover pagare pegno! :-(
Se usi comunqe aparecchi legali puoi fare quello che credi. Alcuni 
radioamatori hanno realizzato reti wi-fi in zone cittadine utilizzando la 
porzione di banda a loro assegnata. E sono legali.
Non so che frequenze sono usate dal wi-max, ma evidentemente quella banda 
non è di libero uso lpd come nel caso della 2.4 GHz.
-- 
Ciao
Spin

 conti sono sempre gli utenti a dover pagare pegno! :-(
Meglio pagare per un vero servizio piuttosto che pagare certi furbetti 
che senza i necessari controlli finirebbero solo per mettere in piedi 
delle vere e proprie truffe.
La storia della radio in Italia dovrebbe aver insegnato qualche cosa. 
  Fortunatamente per quella gli utenti non dovevano pagare 
direttamente, ma credi veramente che non ci sia costata proprio niente?


 l'implementazione dell'hsdpa su tutto il territtorio. 
Diciamo che mi basterebbe il 3G a casa mia... (e abito a 5 km da 
malpensa, non nella steppa).
g

 l'implementazione dell'hsdpa su tutto il territtorio. 
Con che costi? Con un ripetitore Wimax (che costa relativamente poco) 
copri tutto nel raggio di 20km, quanti ripetitori occorrono per coprire 
la stessa zona con hsdpa? Hsdpa sfrutta la rete Umts...e se Wind non ha 
ancora coperto l'80 % del territorio significa che i costi non glielo 
permettono. Wimax in questo senso sarebbe mostruosamente piu' economico. 

permettono. Wimax in questo senso sarebbe mostruosamente piu' economico. 
Come sempre c'č troppo hype anche su questa tecnologia:
- una cella puň essere grande ma la banda č spartita tra tutti gli
utenti, per essere economico la bolla deve essere grande ma vuol dire
tanti utenti. Ho sentito parlare da 50 a 70 mBit  nominali, quanti
utenti ci metti su 20Km?
- se distanti, le antenne devono essere in vista e quindi serve un
impianto che puň essere piů o meno costoso a seconda della casa e con
piů o meno problemi in caso di essere in affitto o in condomini
- l'Italia č poco piatta, quindi i 20km in vista antenna sono un
problema in molte zone
- la banda costa
Non mi aspetterei miracoli, io ho fatto due valutazioni di sistemi
municipalizzati di accesso WiFi e ti posso garantire che un business
plan serio con un business model sostenibile non č uno scherzo.
Comunque molte proposte erano cosě lacunose e parziali da far pensare
male rispetto al proponente.
AndreA

 sarebbe mostruosamente piu' economico.
In base a quali criteri affermi che un ripetitore Wi-max costa poco?
E che riesci a coprire un area di oltre 1000 Kmq con un solo ripetitore?


 Questo vale anche per l'ADSL!
Non č proprio cosě.
I limiti dell'adsl sono molto, molto inferiori, e sono piuttosto limiti di
VP.
-- 
dmax

 - la banda costa
Costa anche per l'adsl.
Saluti
RIC

 E che riesci a coprire un area di oltre 1000 Kmq con un solo ripetitore?
Questo articolo è molto interessante
http://it.wikipedia.org/wiki/WiMAX



E tu credi a tutto quello che c'è scritto su wikipedia?


 E tu credi a tutto quello che c'è scritto su wikipedia?
Ho scritto che e' un articolo interessante, non il libro delle Sacre 
Verita'. Comunque, vuoi dirci ad esempio cosa trovi di inesatto in 
quell'articolo o la tua è solo una critica senza fondamento?