Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Informazioni GPS

Sto valutando l'acquisto di un GPS, sapete darmi indicazioni ed esperienze.
Potete rispondere all'indirizzo abett...@Tiscalinet.it
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:950tj1$7v8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:yZ0d6.48064$ew1.3...@news.infostrada.it...


misurare sino 300÷500ml senza ausilio nè di prisma, nè di bifante.
Per esperienza personale posso dire che il gps non sostituirà mai la
stazione totale. Sono due cose completamente diverse. Il alcune
applicazioni però il gps ti consente risultati strepitosi in termini
di velocità e di precisione.
Se devi rilevare un centro abitato il gps lo puoi lasciare
tranquillamente in ufficio!
Ciao.
Mauro
PS: mi aspetto che seguano le precisazioni sulle eventuali inesattezze
che ho "sparato"!

Utilizzo il GPS da circa un anno: e' un doppia frequenza Leica SR530 con
radio modem per il rilievo RTK (cioe' si hanno le coordinate dei punti in
tempo reale).
Costo 65 mil.
Non credo che i prezzi scendano: la prima mia stazione totale l'ho
acquistata nel 1989 a 20 mil, l' ultima (un anno fa) in stessa fascia di
precisione angolare a 24 mil. Certo e' senza prisma e con registrazione
interna e software a bordo completo ma ... di fatto aumentano le prestazioni
e non diminuiscono i prezzi.
Coi GPS penso sara lo stesso. Gli apparati di punta saranno migliori (piu'
leggeri, ergonomici, tracceranno piu' satelliti ecc ecc) ma saranno sempre
"cari". Poi ci saranno soluzione piu' economiche (es singola frequenza) ma
con prestazioni minori.
Io uso il GPS come fosse una stazione totale: un ricevitore fisso e l'altro
mobile su palina. Raggio operativo 2-3 km dal fisso, precisione 1-2 cm in
planimetria e 2-3 in quota (attenzione quote ellissoidiche).
Per rilievi estesi , in zone non intervisbili (esempio lunghe sezioni di
fiumi, tracciati per fognature,) e' il massimo !.
Se ci sono fabbricati o molti alberi.... meglio avere pazienza e speso
occorre montare la stazione totale !.
Non e' la panacea per tutti i ,.. problemi dei topografi ma ne risolve molti
tra cui: operare con un solo operatore, collegarsi finalmente a capisaldi
ufficiali anche se non vicini, collegare rilievi differenrti per avere una
maglia che copre un intero comune (come sto facendo !).
Ci sono anche problemi: le coordinate sono WGS84 e occorre proiettarle su un
piano, le quote solo ellissoidiche e occorre renderle ortometriche, i
capisaldi IGM95 costano 180.000 l' uno ecc ecc
Aspetto altre esperienze.
Roasio geom Piercarlo

 wrote:
La SR530 č una bomba. Ci fossero un po' meno cavi da attaccare e
staccare sarebbe ancora meglio. Anche la portata del radiomodem "di
serie" mi sembrava un po' limitata. Ma si puň facilmente sostituire
con qualcosa di molto piů performante..... Ma sono i soliti problemi
di omologazione PT. 
Un saluto a Piercarlo che ringrazio per le "dritte" su Topko.
Mauro

 ha scritto nel messaggio
news:3a76a99d...@news.galactica.it...


La conversione WGS84 (lat e long) a coordinate piane (locali o generali) e'
uno dei limiti maggiori del GPS. Occorre eseguire una proiezione . Per
capirci le Gauss-Boga sono una proiezione Traversa di Mercatore sull'
ellissoide di Hayford delle coord geografiche del medesimo. (semplificando
di molto !!),
Queste proiezioni sono "banali" con ricevitori topografici non sono con
quelli da .."escursionista".
Per praticita' si usa una proiezione UTM delle geografiche WGS84. Si hanno
cosě est e nord ( e quote che giova ricordare sono ELLISSOIDICHE e non
ortometriche: a parte il valore assoluto sono diversi anche i dislivelli).
Sono coordinate pero' di un sistema di fatto "nuovo" e non utilizzato (non
e' ne' l' UTM-ED50 della cartografia IGM ne' il Guass-Boaga ne' , tantomeno,
il Casini Soldner del catasto).
Inoltre una volta  effettuata una proiezione occorre effettuare una
rototrsalzione per inserire i dati GPS nel sistema utilizzato.
Una volta inseriti i  parametri nel ricevitore si possono avere subito le
coordinate nel sistema piano utilizzato.
Comunque .. non e' banale. Basta sbagliare proiezione e.. si deforma tutto
il rilievo.
Roasio geom Piercarlo
PS per Mauro: concordo pienamente sui "troppi cavi" da collegare sul SR530.
Come spesso capita chi costruisce gli strumenti NON li usa molto in campagna
altrimenti farebbero qualche "sforzo in piu" su peso, ergonomia e consumi.!

 ha scritto nel messaggio
news:jB_d6.44869$Up.4...@twister1.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:950tj1$7v8$1...@pegasus.tiscalinet.it...


Sono contento di avere così tanti colleghi che si sono dedicati a questo
interessante argomento.
Sono seriamente interessato all'acquisto di un GPS Leica SR530 per
utlizzarlo sopratutto per il rilievo di canali, ma per precedenti
dimostrazioni di apparecchiature Trimble sono ancora abbastanza
scettico.....(per le difficoltà incontrate nella misurazione), se avete
esperienze positive parliamone.
Ale





Anche noi avevamo valutato Trimble, in quanto già 
in possesso della singola frequenza.


Alla fine dopo accurate prove abbiamo scelto Javad; 
Doppia frequenza, 40 canali, GPS + Glonass. E' circa un anno che lo usiamo, ci 
troviamo molto bene in quanto è molto semplice da usare, a tal punto che lo 
usiamo in sostituzione della Stazione Totale anche per modesti 
frazionamenti.


Il nostro scopo era ed è comunque il rilievo di 
canali e fiume Po (siamo di Mantova).


Usiamo quasi esclusivamente il sistema Real time 
(RTK) dove si arriva tranquillamente a far rilievi in un raggio di 2,5 km dalla 
base.


Per informazioni + dettagliate E.mail: 

studio...@tin.it



 ha scritto nel messaggio
news:961ola$llb$1...@lacerta.tiscalinet.it...
