Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: [XP] Lussana su Genoa e Samp

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=88189&START=0
IN QUESTO CALCIO IO NON CI STO 
- di Massimiliano Lussana -
Da qualche anno sono atavicamente portato a dubitare di tutti coloro che
dicono: «Io non ci sto». Però, stavolta, sono io a dirlo. Stavolta, non ci
sto davvero. Stavolta, mi autosospendo.
Le notizie che continuano ad arrivare dall'inchiesta sui rapporti fra la
Juventus, gli arbitri, la Gea e il Palazzo del calcio sono oggettivamente
sconfortanti. Perchè mettono in dubbio tutto, fanno pensare che sia tutto
aggiustato, tutto marcio, tutto finto.
E quindi, che senso ha continuare a parlare di qualcosa che è finto? 
 Che senso ha continuare a dire il proprio parere - giusto o sbagliato che
sia, condivisibile oppure no - in buona fede e con passione, sul calcio? A
cosa serve scaldarsi, analizzare partite e comportamenti, cercare di
offrire ai tifosi e alle società il proprio punto di vista come contributo
al dibattito? Perchè provare a gettare un sasso nello stagno - a volte in
modo volutamente provocatorio, anche per smuovere una critica genovese che
troppo spesso è un po' appiattita sulle posizioni delle società - se poi le
acque di quello stagno sono talmente limacciose da impedire anche ogni
minima corrente? 
 Questa situazione, poi, è particolarmente grave se si guarda dal punto di
vista del calcio genovese. Versante Sampdoria: io personalmente ho
criticato (e applaudito) spesso Novellino e Marotta, perchè penso che
abbiano sbagliato molto (o perchè ritenevo che meritassero applausi) e
l'avrei fatto anche oggi, perchè non condivido molto di quello che è stato
fatto o detto a Livorno. Ma leggendo le intercettazioni sull'arbitraggio di
Dondarini a Genova nello scorso campionato contro la Juventus -
anche non dimenticando che in altre partite la Samp non ha avuto certo un
arbitraggio negativo da parte dello stesso Dondarini - ogni eventuale
critica a Novellino e Marotta passa in secondo piano. Così come ogni
commento su rigori dati e no. Se le due squadre non partono da pari
condizioni, che si gioca a fare? Se chi si chiama Sampdoria è trattato,
prima ancora del fischio d'inizio, peggio di chi si chiama Juventus, è
inutile anche iniziare a parlare.
Io non cambio idea di una virgola sulle cose che ho detto, 
 che penso, che spesso si sono verificate e che altre volte si sono
dimostrate delle sciocchezze. Ma forse ho fatto male a crederci. E d'altro
canto, penso sia inutile criticare chi ha dalla sua alibi così forti come
l'irregolarità di una partita o di un campionato. Vince lui a prescindere.
Per il Genoa il discorso è ancor più delicato. Questo Giornale è stato il
primo ad allertare i tifosi rossoblù sul possibile rischio della C dopo
Genoa-Venezia; è stato il primo a dire che la sentenza era prestampata; 
 è stato l'unico a dire sempre e comunque che i punti del caso Ghomsi
sarebbero stati tolti, ma anche a dire che gli otto mesi d'attesa sono
stati una cosa vergognosa, degni di una repubblica delle banane, quale è
oggi il calcio italiano; è stato l'unico a criticare la strategia dei
ricorsi; ed è stato l'unico a dire in tempi non sospetti, a gennaio, che
l'arrivo dei tre giocatori del Messina voluti da Fabiani e di Dante Lopez
non rafforzava affatto la squadra. Soprattutto questo Giornale, e io in
persona,
non ha mai fatto alcuno sconto a Preziosi. A cui riconosco alcuni meriti.
Ma che, almeno stilisticamente, continua a piacermi poco.
Eppure, fatte tutte queste premesse, vigileremo doppiamente per controllare
che tutti vengano trattati allo stesso modo. E che se il Genoa è stato
punito severamente, allo stesso mondo vengano puniti severamente anche
quelli più potenti del Genoa. Perchè c'è solo una cosa più dura di essere
puniti. Vedere impuniti gli altri che si comportano allo stesso modo.
Ecco, 
 per tutti questi motivi, io non ci sto. Non ci sto per nulla a parlare e
scrivere di qualcosa che è finto. E, da oggi, mi autosospendo dallo
scrivere di sport su queste pagine e anche dal parlarne su Primocanale a
Gradinata Sud e a Liguria in diretta sport, programmi che hanno avvicinato
migliaia e migliaia di persone al nostro straordinario Giornale, merito di
cui non ci stancheremo mai di dir grazie a Primocanale.
Non prima di aver abbracciato i miei compagni di squadra Luca Pellegrini, 
 Enrico Dordoni e Graziano Cesari. E di aver ringraziato Maurizio Michieli
e Vittorio Sirianni per avermi sempre lasciato dire liberamente quello che
pensavo, anche quando non erano d'accordo con me. Con persone come loro, la
partita non è mai truccata.
-- 
Jolan Tru, Filippo "Hytok" Simone
L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
http://janeway.splinder.com/
http://lacasadeglielfi.altervista.org/
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita 
http://www.x-privat.org/join.php

  Con persone come loro, la partita non č mai truccata.
LOLLONE!!!!!
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 merde di mezzo.
naturalmente ...
-- 
bye,
Norw


 naturalmente ...
e naturalmente l'anno scorso il rigore al 93 con il parma e quello al
90 contro il palermo (6 punti rubati per voi) ci stavano tutti vero?
Ciao
Sologenoa

 90 contro il palermo (6 punti rubati per voi) ci stavano tutti vero?
Se poi mi spieghi cosa c'entra con l'intercettazione di Dondarini e
Pairetto su Samp - Juve, che poi era quello di cui si stava parlando ...


 Pairetto su Samp - Juve, che poi era quello di cui si stava parlando ...
Niente.
L'amico sologenoa ha solo voluto esibirsi in una gustosissima rosicata
postuma.
-- 


 Pairetto su Samp - Juve, che poi era quello di cui si stava parlando ...
Beh, ma da una persona cosě lucida e pacata ( 
http://snipurl.com/qbfy
oppure 
http://snipurl.com/qbgn
 ) che ti vuoi aspettare? :-)
-- 
cacirriinrete.erg


>Io leggendo questa intercettazione non ci trovo nulla di strano
No, infatti. E' del tutto normale che uno chiami il designatore dopo
una partita arbitrata in modo disastroso (dando per scontata la buona
fede <g>) per vantarsene ed invece di essere fustigato venga ancora
elogiato.
Pairetto è un motivatore, un pater familias. Quindi una pacca sulla
spalla e via. Sono convinto che se avesse fatto le stesse cose ma a
maglie rovesciate Pairetto non avrebbe battuto ciglio tamquam.

 
http://snipurl.com/qbgn
Al "MA CHI CAZZO E' MACALLI?" avrà avuto risposte esaurienti? :-)
-- 
Corra

Al "MA CHI CAZZO E' MACALLI?" avrą avuto risposte esaurienti? :-)
ROTFLLLLLLLLLLLLLLLLLLL!
-- 


Io leggendo questa intercettazione non ci trovo nulla di strano
Dai, su...


 Dai, su...
Se sei cosě gentile da riportarla e farmi capire dove la mia
interpretazione -non ci sta- ammetterň l'eventuale stronzata :-)


interpretazione -non ci sta- ammetterò l'eventuale stronzata :-)
Rileggiti le telefonate:
21/09/2004 (conversazione tra Pairetto e Dondarini che arbitrerà
Sampdoria-Juventus. La stessa sera è accertato che Pairetto andrà a cena a
casa di Giraudo, presente Moggi)
Pairetto: «Pronto»
Dondarini: «Gigi, sono Donda»
Pairetto: «Ciao Donda, come stai? (...) Mi raccomando domenica che non ci
salti tutto»
Dondarini: «Mercoledì, domani»
Pairetto: «Sì mercoledì ecco fai una bella partita, tu sai che lì... sai
che son sempre...»
Dondarini: «Eh, son particolari (...). Con cinquanta occhi bene aperti»
Pairetto: «Eh, bravo per vedere anche quello che non c'è, a volte (...) non
facciamo subito che si dica "Ah, bene, complimenti per le scelte»
(Dondarini è appena stato designato arbitro internazionale, ndr).
Dondarini: «Vedrai che non vi deludo»
23/09/2004 (conversazione tra Pairetto e Dondarini il giorno dopo la
partita finita 3-0 per la Juve con un rigore contestato)
Dondarini: «Eh, bella battaglia hai visto?»
Pairetto: «Minchia»
Dondarini: «Ma questi della Sampdoria erano da fuori di testa (...) Guarda
ti giuro se non c'erano i giocatori della Juve che mi aiutavano io non so
come finiva (...). Poi sai ho dovuto dare quel rigore lì, guarda che è di
un netto Gigi»
Pairetto: «Sì, ma ci credo perché poi dalla vostra posizione» (...)
Dondarini: «Certo, ma io ti dico, io ho cercato... di far sì, insomma, che
la partita andasse a quella fine»


 Rileggiti le telefonate:
e tengo a sottolineare queste perle di Pairetto (designatore 
assilutamente lucido e imparziale):
"Si, si... questi della Samp sono SEMPRE tutti fuori..."
e
"Vanno sempre in campo mai sereni contro le grandi, si sentono sempre 
vittime di tutto, guarda, sono incredibili"
.......

 dicono: «Io non ci sto». 
CUTTONE
Quoto il tutto l'articolo con uno straordinario "FANCULO te e chi non ti
ci manda".
-- 
Posted via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG

 ci manda".
COGLIONE!

Lussana avrà anche ragione ma è un minchione
insopportabile.

 insopportabile.
Lussana sara' anche un minchione insopportabile... ma ha spesso ragione! 
^__^

 vittime di tutto, guarda, sono incredibili"
Ma soprattutto quel *mai sereni contro le grandi* vorrà mica dire non
scendono in campo "mai rassegnati" a perdere, come dovrebbero?
A me sembra una gran nota di merito per i giocatori della Samp.
Skalda

 la partita andasse a quella fine»
Ho cercato di far finire la partita in tranquillità, senza che
continuassero le polemiche. So che fischiare un fallo in meno, anche se
c'è, può aiutare a calmare gli animi e ad evitare che la partita diventi
cattiva


 In pratica, devi essere bravissimo, vedere TUTTO, non puoi sbagliare. 
tra "quello che non c'è" e "quello che non si vede" c'è una differenza 
sostanziale che sembra sfuggirti.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 sostanziale che sembra sfuggirti.
No, a te sembra sfuggire tutta la parte che non hai riportato.
Metti che Cannavaro appoggia una mano sulla spalla di Flachi, questo frana
a terra buttandosi a pesce, simulando. Il moviolista vede il contatto, non
sa con che forza la mano di Cannavaro ostacola Flachi, e dice il rigore ci
può stare. Polemiche, Mughini dice MADDDAAAIII, Liguori dice LADRI!,
Tosatti si indigna, tu e Hytok andate a manifestare per il povero Garrone
:-) mentre il Donda viene messo alla gogna.
Quindi Pairetto gli consiglia di essere un super arbitro, di vedere tutto,
anche quello che non c'è, tipo la simulazione ipotizzata sopra, un rigore
che non c'è e che quindi non deve dare. E non gli dice fischia quello che
non c'è, ma stai attento a vedere se una cosa c'è o non c'è. Ma a te la
differenza sostanziale tra fischiare e vedere senbra sfuggire.  


cut
Chi sei, il nipote di Carraro? :-DDD


ci manda".
Come mai?


 COGLIONE!
Perchč?
