Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: informazione su gps Trimble

Ier è venuta una rappresentante della Eurotech di Parma per mostrarmi un 
gps, dopo aver convenuto un appuntamento al Saie.
Mi ha mostrato il funzionamento del modello 5800.
Premetto che non ho mai usato un gps topografico, e sono abbastanza 
ignorante in materia, ma ho qualche lavoro in cui potesse essere utile e 
volevo valutarne l'acquisto.
Mi ha mostrato l'inizializzazione, abbiamo rilevato due punti distanti 
10 metri, ho verificato dal software del registratore che la distanza 
misurata era di 10,02.
Poi ho chiesto di mettermi dall'altra parte della strada, e qui il gps 
ha cominciato a perdere il segnale.... per faticare a ritrovarlo. Si è 
reinizializzato, vedeva solo 4 satelliti... gli altri stentava a 
vederli, insomma, anche in una posizione che offriva una discreta 
visibilità del cielo, qualche casa qualche albero ma oltre 20-30 metri 
di distanza, palazzi e altri alberi ma lontani 150 metri, non si 
riusciva a misurare. Allora ha cominciato a parlarmi dei modelli R6 e R8 
, più recenti, che vedono i Glonass, che saranno aggiornabili a Galileo, 
la difficoltà comunque a inizializzare in queste condizioni e che 
comunque probabilmente era una giornata sfortunata per cui i satelliti 
in quel momento erano troppo bassi.
Vi chiedo, quasi brutalmente:
-Il 5800 è uno strumento "vecchio" e quindi i modelli nuovi sono più 
veloci e prendono meglio il segnale?
-Alla luce di questo 9000 euro per il Trimble 5800 sono troppi? E l'R8 
costa ancora di più....
-Che altri modelli potrei prendere in considerazioni, simili per 
prestazioni?
-Si riesce a spendere meno soprattutto?
grazie
mauro

 ha scritto nel messaggio 
news:IkQ%k.211716$FR.5...@twister1.libero.it...


 in quel momento erano troppo bassi.
si..... infatti...... GIORNATA SORTUNATA :-( ieri non sono riuscito a 
lavorare ne in RTK ne in post-processing verso le 10 di mattina si 
agganciava solo a 2 satelliti :-(

 
come principio generale è sicuramente valido, ma esistono le eccezioni e 
comunque è meglio farlo a ragion veduta. Ed è quello che chiedo, appunto.
mauro

 mauro
Ciao,
SInceramente anche io da poco ho dovuto dotarmi di un GPS, alla fine
di lunghe prove con varie marche e modelli, come te sono passato alla
Trimble, chiaramente il 5800 testato in principio é stato "sorpassato"
da un R6 con Glonass.
Costa di piú, (e ancor piu R8) ma la velocita di Inizializzazione e
riagancio e tutt'altra cosa.
Apparte queste doti, che secondo me , sono fondamentali. L'altra cosa
che a me come al collega che mi ha seguito in questa "avventura" è il
software e il controller. Provandoli in diversi casi, tracciamento di
strade, importare dxf, aperture a terra, il survei control del R6
(che suppongo sia uguale pertutti i trimble) é risultato di una
semplicitá imbarazzante, tanto che il tecnico trimble, ce lo ha
lasciato usato usare da soli per tutta la dimosctrazione. Boh forse
sono un po di parte perche alla fine l'ho comprato e lo uso giá
benissimo. Cmq fai le tue prove e la senzazione che ti da il
sorftware, il controller e la velocita di utilizzo, credo dovrebbero
essere quelle che ti faranno decidere.
Ho provato pure i "lowcost" alla fine, ma come per la stazione totale,
ho pensato che in strumenti di precisione e di LAVORO riperto LAVORO,
cosi sofisticati non é il caso di fare i braccini......"poco spendi ,
poco godi" ahimé!!!!
Bom in bocca al lupo e buona topografia.