Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: calciomercato. riflessione

Vorrei porre un motivo di discussione: tutti quanti stiamo definendo il
mercato della samp con aggettivi che vanno dal deludente o fallimentare
all'interlocutorio.
E anch'io non e' che mi strappi le vesti dalla felicita' se leggo i nomi di
Esposito, Tosto, Grassadonia, ecc.
Forse eravamo abituati bene, sicuramente ad altri nomi: solo Vasari sembra
essere un acquisto soddisfacente.
Allora sono andato a rivedermi la formazione del ritorno in serie A 1982/83:
l'anno prima, l'anno della promozione in serie A, PM aveva allestito una
squadra a detta di tutti notevole: ricordo il titolo del Secolo XIX
(che non e' mai stato benevolo nei nostri confronti) quando furono conclusi
gli ultimi acquisti, dopo la conclusione del mercato, con la formula della
rescissione del contratto per mancato accordo:
"arriva Garritano. Con Vullo. E c'e' Bellotto. E' lo squadrone".
Eppure, l'anno successivo, bei sette nuovi acquisti : Mancini, Brady,
Francis, Casagrande, Renica, Bonetti, Maggiora.
Allora provo a ragionare:
a) sara' mica opportuno, prima per la promozione puntare su elementi
cosiddetti di categoria e poi, comunque procedere a cambiare non dico 8/11,
ma almeno 5/6 giocatori?
b) in questo caso, non puo' essere opportuno reinvestire oro solo una parte
degli utili disponibili, essendo poi comunque necessario procedere l'anno
prossimo, in caso di promozione (tocchiamo tutto quello che c'e' da
toccare), ad un cosistente e costoso ritocco, se si vuol ritornare nella
famosa parte sinistra della classifica.
Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
Pero', per cortesia, evitate i soliti 'sei con eM', ecc. ecc. : non sto
dicendo di contestare o non contestare, che eM la pensa cosi' o la pensa
diversamente, che questa sara' o meno la politica della samp......sto solo
proponendo una riflessione.
Ciao e forza Doria
***mauro

Secondo me vedo bene aria di nuovo EM ha sbagliato con la sua politica
fatta di vendite, bene deve andarsene o avere il coraggio di presentare
nuove strategie....mi spiego se la sua politica ha fatto si che la Samp sia
scivolata in B, dovrebbe prendere atto che la sua politica e' sbagliata
eppure continua a vendere tra l'altro il tipo aveva detto che iniziava una
nuove era x La Samp quella di tenersi i suoi gioielli!!!!!!!!!!si e'
quando,,,,,,,

degli utili disponibili,
Sono d'accordo: ed è per questo che a mantovani concedo un paio d'anni per
riscattarsi dallo sfregio che ha fatto alla Samp. In A non avremmo comunque
vinto niente, stando così le cose; in B ci siamo già stati, non siamo
illibati. Un anno di purgatorio può non essere tragico. A patto che sia uno.
Saluti e baci da
El Mariachi

Mi farebbe piacere sapere cosa ne pensate.
Sono con te per quanto riguarda il punto a), sul punto b) direi che
difficilmente em investira' come fece Paolo, c'è solo da sperare che, oltre
ad un cambio di gestione con qualcuno veramente motivato e forte
finanziariamente, l'anno prossimo una volta in A (toccando tutto quello che
c'e' da toccare), la dirigenza faccia bingo e peschi qualche nome
sconosciuto e quindi a prezzo abbordabile, pero' forte.
Come vedi non c'è da stare allegri.
Ciao
Renato

...



Eh no. Non c'e' da stare allegri per nulla.
Tanto, purtroppo, la legge Bosman ha cambiato parecchio le cose dai tempi di
PM. Poi, e soprattutto, per questa dirigenza pescare bene equivale ad un
superenalotto da 64 miliardi.
E' questo che imputo, come ho gia' modo di spiegare, a eM: una scarsa
competenza (comprensibile per la giovane eta' e la formazione culturale
all'estero) e un'arroganza e una presunzione che gli impediscono di
circondarsi di collaboratori validi (che come si sa non si limitano a
approvare...).
Ed e' qui il doppio errore che, a mio MODESTISSIMISSIMISSIMO parere, stiamo
facendo su questo ng, arroccandoci su due posizioni: la prima, quella di
porre occhio solo all'immediato, perdendo di vista il fatto che, per
ritornare in A nell parte sinistra della classifica non basta venire subito
in A, al limite si puo' anche aspettare un anno o due (mi sono gia' piallato
le parti intime a furia di toccare), ma occorre un progetto su base ampia,
capace di sopportare correttivi, almeno quinquennale. Ricordate PM ? l'anno
dopo Bersellini svendette mezza squadra, a andammo in campionato con 16
effettivi contati compreso Zanutta ( e alcune volte in campo in 15), ma fu
una manovra funzionale al raggiungimento di ben alti obiettivi; la seconda
quella di credere senza pensare tipo "la samp non si discute si ama". Ma per
la miseria, proprio perche si ama si discute, perche suggerendo, gridando,
contestando quando serve, si contribuisca a migliorare una situazione che,
oggettivamente, e' preoccupante.E poi, proprio perche' la si ama si vorrebbe
sempre vedere (e che anche in tutta italia si vedesse) splendente,
affascinante anche (bestemmio) al di la del risultato.
Spero di essermi spiegato (pero' mi sembra di essere stato un po'
confuso....sara' il cicchettino dopo pranzo...)
Ciao
***mauro

gių, o ci si salva all'ultima giornata....
Come ti dicevo poc'anzi, credo sarā questa la vostra dimensione futura,
permanenza in A ( ma, ti ripeto non sarā facile tornarci ), non dico
all'ultima giornata, e ogni tot anni una capatina in Coppa Europea, ma
non di pių, insomma una dimensione mediamente realistica. I tempi di
Vialli e Mancini teneteli come un bel ricordo, come noi teniamo
nell'album dei ricordi i tempi di Riva e Domenghini.
ciao
o'neill
sempre forza Cagliari


amen ...cosě sia e per sempre ???
domanda: ci sono squadre in Italia che dalla gloria sono finiti nella merda
e poi di nuovo nella gloria? rispondo io: SI
perchč non si potrebbe vivera la A invece di vivacchiarla?
e poi cosa parliamo di A se non giochiamo in quel campionato!! tempo al
tempo
:-))))
Mac

confuso....sara' il cicchettino dopo pranzo...)
No dai l'alcol lo reggi bene :-))
Ciao
Renato

 Mailgate.ORG is maintained online by Dario Centofanti
--
Posted from 
ro...@seneca.rettorato.unito.it
 [130.192.112.217]
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.mailgate.org

Non sono d'accordo: ci sono esempi come l'Udinese e piu' cerentemente il
Bologna, che dimostrano come una gestione intelligente puo' portare a
risultati molto importanti.
Certo devi avere la capacita' di trovare i Bachini, i Giannichedda, i Walem,
gli Jorgensen ecc., di scommettere su un Bierhoff cacciato da Ascoli ecc.
Ci vuole cio'e competenza, serieta', intelligenza, umilta' e soprattutto
programmazione.
Auguri per il tuo Cagliari.
***mauro

:-))))
Nel mio messaggio era tutto sottinteso al fatto di riuscire a risalire
in A in un solo anno, perchè in caso contrario le cose si faranno
maledettamente difficili per voi. E con Ventura saranno molte le
incazzature che vi prenderete, sapessi quante domeniche di merda ho
passato io............
Anche a Cagliari esordì con le stesse parole : "Abbiamo un progetto".
Qui il progetto è fallito ( o meglio si è interrotto ), e sai perchè ?
Perchè quel permalosone di Ventura non gradiva alcune critiche della
stampa locale che a suo dire turbavano la sua vita extra calcistica e lo
rendevano impopolare.
Tutto ciò, nonostante il 95% della tifoseria gli dimostrava gratitudine
e lo stimava per quello che stava portando avanti, per il suo progetto.
Ed aveva l'appoggio dei vertici societari. Eppure è andato via.
OK, a Cagliari certi giornalisti sportivi sono delle cacche viaggianti,
ma non credo che a Genova tutti i giornalisti siano dei pezzi di pane.
Cosa farà Ventura quando i giornalisti gli muoveranno le prime critiche
?
Ai posteri l'ardua sentenza.


***mauro
Grazie :-))
Altrettanto a voi.
