Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Nuova circolare

Come da oggetto.
http://www.agenziaterritorio.it/documentazione/normativa/circ7_2005.pdf
Ciao, Albert.one

 
http://www.agenziaterritorio.it/documentazione/normativa/circ7_2005.pdf
"Termine ordinatorio", "termine perentorio"?
Questi azzigoggoli mentali sono solo buon modo per pararsi il culo e
farci vivere nell'ansia fino alla morte.
Se neanche le norme sanno dare certezze perche' perdere tempo e soldi
per farle?
Scusate lo sfogo.
-- 
(_  _)/ __  )/ __  )/\ ň  |user@slackwarebox:~$ info Top
 / / / /_/ // /_/ ///\\/\ |MTBclimber-AlpineArtilleryMan
( / (_____// ____////\\\/ |mail:totomar-AT-libero-DOT-it
 colm(FUR)/ /vrh(SLO) \\\ |La follia č la virtů dei geni

In effetti la tesi che le tempistiche sono PERENTORIE solo per i cittadini 
( e i professionisti) sa tanto di ...visione feudale dello Stato ..
1 anno per le verifiche mi sembra piu' che adeguato ...se non ci riescono 
..si organizzino meglio !! ( come del resto TUTTI i privati devono fare).
..questo atteggiamento mi fa ..in...zzare  come un aBBBestia !!
Piercarlo
"Top" <Su...@MySock.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:20050705103344.0000351a@PC4...


..oltre allo sfogo di cui sopra .,,
 volevo far notare che nella Circolare si sono "diementicati " (!!!) di 
citare una recentissima sentenza della Commisione Tributaria di Cuneo ( che 
varra' poco ..ma intanto esiste) che da TORTO all' ADT per modifiche di 
rendite effettuate OLTRE l' anno ..
Percarlo

 ha scritto nel messaggio
news:MNvye.35721$h5.16...@news3.tin.it...



Tristissimo, indubbiamente.
Su "il sole 24 ore" di oggi c'è un articolo abbastanza rassegnato a 
commendo della circolare.
Giustamente conclude:
"Premesso che è certamente lecito all'Ufficio rettificare in ogni 
momento una rendita ritenuta errata, ad esempio in autotutela, oppure 
nel corso di revisioni del classamento che riguardino una specifica zona 
censuaria, come prevede l'articolo 4, comma 21 e 22, della legge 17/85, 
appare ingiusto che l'infrazione del termine di 12 mesi debba comportare 
per i contribuenti l'automatica rettifica degli atti collegati ai 
classamenti proposti, anche ai sensi dell'articolo 12 della legge 
154/88, dilatando all'infinito l'adempimento dell'Ufficio. Alla stessa 
conclusione era giunta anche la commissione regionale di Trieste con le 
sentenze n. 27 del 11 maggio 2004 e con una precedente pronuncia del 12 
giugno 2002.
Di conseguenza, la rettifica delle rendite proposte oltre il termine di 
12 mesi dovrebbe produrre effetti solo ai fini censuari e non anche 
fiscali per gli atti collegati, in quanto l'inosservanza dei termini da 
parte dell'amministrazione, viola i principi di affidamento e buona fede 
del cittadino, nonché quelli sulla trasparenza e certezza del diritto, 
previsti dall'articolo 10 dello Statuto del contribuente (legge 
212/2000), come di recente confermato dalla Cassazione (sentenza 
17576/02) e dalla Corte Costituzionale, con le pronunce 211/97, 416/99, 
525/2000."
Maci

..passo la richiesta al collega nonche' consigliere (spero rieletto) Moliner 
quanto prima...
Piercarlo
"DGE"> egr piercarlo


 Maci
SALVE COLLEGI IO NEL MAGGIO 2004 LA COMMISSIONE TRIBUTARIA MIA DATTO
RAGGIONE SU UN RICORSO CHE STATO NOTIFICATO ONLTRE UN ANNO  MENTRE NELL'
APRILE 2005 LA MEDESSIMA COMMISIONE  MIA DATO TORTO PER UNA IDENTICA 
SONO D' ACCORDO CON PIERCARLO (SOLO CONTRO I CITTADINIE PROFESSIONISTI 
A PRESTO 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 > la puoi fare mettere sul suto del Ns collegio di apparteneza che è enche


 Corte Costituzionale, con le pronunce 211/97, 416/99, 525/2000."
Ciao Maci
Nella circolare al paragrafo "conclusioni" c'è scritto:
- Si deve infatti sottolineare che l’efficacia fiscale delle rendite
catastali comunque attribuite o modificate, a partire dal 01.01.2000, ai
sensi dell’art. 74, comma 1, della L. 342/2000 "decorre dalla loro
notifica". -
L'articolo, forse, si riferisce a questo finale infelice.... :-(
E va bene mettiamo che l'efficacia fiscale decorra dalla notifica della
nuova rendita (chissà quando) ... , però lo Stato non può pretendere
sanzioni/integrazioni per la differenza che non è stata pagata negli anni
addietro , senza considerare che se nell'accertamento vengono riscontrati
errori, nulla vieta al contribuente di fare ricorso.
Secondo me questa circolare necessita sicuramente di maggiori chiarimenti, e
nell'articolo che ci hai segnalato vi sono riportate sacrosante ragioni, che
l'AdT dovrebbe tenere in considerazione, insieme alle sentenze espresse a
favore del cittadino e che non ha menzionato.
Ciao :-)
GeA