Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Rossignol venduta a Quiksilver

L'americana QuikSilver prenderà controllo della casa di voiron, numero
uno mondiale nel mercato dello sci, e licenzierà 152 dipendenti.
100 dipendenti rossignol e 52 alla dynastar di Sallanches.
Il presidente del gruppo Laurent Boix-Vives, 78 ans, e la sua famiglia
controllavano il 45% del capitale e il 63% dei diritti di voto.
Rossignol a 2.900 dipendenti, metà in francia e in 3 stabilimenti,
Voiron, Sallanches e uno stabilimento vicino a Barcellona.

> L'americana QuikSilver prenderà controllo della casa di voiron,
non è poi così sorprendente visto come girano i ...soldini ........
euro ed europa in crisi e andrà male per parecchio tempo
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
**** il mio motto è .. purchè sia ****
"quella è la mia traccia….dunque…. esisto…!!!"
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

euro ed europa in crisi e andrà male per parecchio tempo
Ma il problema non sono i soldi anche se il gruppo aveva molti debiti,
il problema è la mancanza di una strategia di successione al "capo"
che ha creato l'impero, vedi franz volkl, vedi george? salomon e ora
laurent boix vives, tirano avanti fino a ottant'anni e poi i figli
"ricchi" pensano a godersi i soldi e non trovano chi gli possa
succedere e quindi vendono quando proprio non ce la fanno più.
La cosa strana è che quiksilver marca di origine australiana creata da
amatori del surf che non trovavano prodotti come piaceva a loro è una
public company, non ha un padre-padrone all'europea e col dollaro
basso gli costa molto cara quest'acquisizione.

 basso gli costa molto cara quest'acquisizione.
sarà anche vero che il cambio dollaro euro sembra alto ... ma quando ne hai
tanti
il solo modo di farli ... rendere ...è reinvestire.......
inoltre mi pare un grande vantaggio sui mercati che i prezzi di vendita
siano più bassi
il senso del potere è spesso più importante che semplicemente avere molti
soldi
per altro di Bill Gate che hanno denaro ..( tanto ) e potere ..( pure ) sono
pochini.
poi ....chi ha venduto se li gode .. e se li..mangia.
la vita è e una sola ........mah .......
               : -o))
--
**** Rikypowder_47 ****
ma......se lavorare fa bene............. perché non lo lasciamo fare agli
ammalati?


 basso gli costa molto cara quest'acquisizione.
appunto , visto che non c'è di mezzo una impresa privata
chi glielo fa di preoccuparsi ??
tanto paga ballanzone
rusca


wrote:

No, mi sa che c'è qualcosa di non chiaro, public company non è un
impresa a controllo statale, in pratica un impresa pubblica come tutte
le aziende del gruppo IRI in italia.
Public company è un tipo di azienda diffuso nel mondo anglosassone
(USA, Inghilterra, Australia etc.) e praticamente sconosciuto nel
resto d'europa e in Italia, sono aziende non controllate da alcun
azionista forte, ma da una moltitudine di piccoli azionisti che si
affidano a buoni manager che poi qualche volta si comportanto da
padre-padroni (la Enron era una public company se non erro) e
sbracano.
Cmq per esistere ci vorrebbe un sistema sociale e finanziario
totalmente differente da quello che c'è nelle socialdemocrazie
all'europea (l'inghilterra fa caso a parte).
Cmq io ho scritto un pò in sintesi, son semplice ragioniere e pure
studiavo poco qui il più adatto a parlare sarebbe Cantaluppi.