Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Maledetta poligonale.

Ho provato e riprovato;
sarņ pure tonto e incompetente in fatto di poligonali;
ma non risco a venirne a capo.
Chi mi puņ aiutare a inserire una poligonale che non dia sempre errore?
 
 
1|8000|4510552.23,1072661.56,4365680.16|2.054|
6|L2|16102012-13:36|16102012-16:01|RTK|PDOP=1|
2|PF02/0010|-43.802,174.802,47.266|0.00019651,0.00006658,0.00014282,0.00007028,0.00006931,0.00019848|PDOP=2|2.054|ASSE 
PALLA DI PIETRA|
2|PF02/0050|253.890,310.698,-326.548|0.00054201,0.00003498,0.00009531,0.00059799,0.00004508,0.00029690|PDOP=2|-0.70|MARCAPIANO 
INFERIORE|
2|PF01/0050|303.297,-363.926,-311.689|0.00021184,0.00010021,0.00008263,0.00162366,0.00004030,0.00035486|PDOP=2|-1.95|BORDO 
INFERIORE FASCIA MARCAPIANO|
2|100|-16.926,137.160,-0.718|0.00026633,0.00006773,0.00013797,0.00028638,0.00010616,0.00035476|PDOP=2|2.054|STAZIONE|
2|200|-20.495,102.779,11.016|0.00068739,0.00003930,0.00007560,0.00006517,0.00002385,0.00015358|PDOP=2|2.054|STAZIONE|
1|100|1.435|
2|200|329.65430|100.23806|36.498|1.530|
2|101|341.22162|100.39186|30.017|1.530|
2|102|344.32467|100.76992|13.133|1.530|
2|103|346.77426|100.09122|9.093|1.530|
2|104|384.97993|99.86743|12.193|1.530|
2|105|392.47303|99.67284|12.050|1.530|
2|106|52.06045|97.62986|9.040|1.530|
2|107|88.80857|101.73067|13.364|
2|108|94.30685|101.82177|10.044|
2|109|147.99400|104.24210|25.253|
2|110|48.20927|89.45373|13.757|
2|111|389.03112|85.71876|19.609|
1|200|1.450|
2|100|129.65430|99.45043|36.497|1.530|
2|101|87.58264|99.14914|8.842|1.530|
2|201|58.91022|95.22929|19.824|1.530|
2|300|0.72448|97.28230|42.170|1.530|
2|400|43.97639|93.71561|30.894|1.530|
1|300|1.400|
2|200|200.72448|102.38071|42.158|1.530|
2|101|187.27823|102.83278|41.274|
2|301|184.63674|97.61407|14.173|1.530|
2|302|173.64008|95.30477|3.935|1.530|
2|303|103.25108|96.25770|20.001|
2|304|61.83251|96.70365|27.605|
2|305|17.00133|95.81100|19.455|
2|306|24.93107|103.16547|15.983|
2|307|389.22344|97.58056|12.890|
2|308|387.72408|106.74733|16.943|
2|309|288.51802|106.25469|22.770|
2|310|285.91062|105.88186|18.136|
2|311|257.87639|104.13908|22.105|
1|400|1.365|
2|200|243.97639|105.76403|30.871|1.530|
2|101|229.35127|107.30716|24.701|1.530|
2|401|327.47280|101.23991|10.158|1.530|
2|402|375.71456|103.53312|5.682|
2|403|378.64180|98.60512|6.977|
2|404|383.98210|100.82833|11.820|
2|405|7.83747|99.20508|12.204|
2|406|11.62835|98.40429|24.622|
 
 
-- 
Ciao 
 
 

 Chi mi può aiutare a inserire una poligonale che non dia sempre errore?

ci provo io se mi mandi il libretto con anche la riga 0 e la 9
 
ulisse (punto) none (chiocciola) gmail (punto) com
 
-- 
Ciao
 
 

Dopo dura riflessione, 
fabio.it
 ha scritto :

secondo me non devi fare nessuna poligonale in primis perché hai 
rilevato i PF con il gps, e poi perché anche 100 e 200 sono stati 
rilevati con il GPS, perciò sono punti generatori indipendenti dalle 
misure celerimetriche e non possono essere citati in riga 3 perché non 
devono subire compensazione -di poligonale-.
 
Tolti questi 2 vertici, te ne restano 2 di -liberi- che non comportano 
l'obbligo di poligonale.
 
Se proprio te la chiedono puoi indicare solo:
 
3|2|200|300 - e lasciare 400 morto
 
oppure
 
3|2|200|400 - e lasciare 300 morto
 
La sostanza è che in riga 3 non ci può stare più di un vertice rilevato 
con il gps.
 
-- 
Ciao
 
 

questo ï¿œ solo un ragionamento che ho fatto vedendo lo schema, se ci 
sono ancora problemi batti un colpo.
 
-- 
Ciao
 
 

 
 
Anche secondo me niente poligonale.
Io aggiungerei di chiamare la stazione GPS 100 e non 8000, poi le stazioni 
celerimetrice 200, 300, etc.
Ciao geoNick
 
-- 
Per scrivermi in privato clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 

 2|200|-20.495,102.779,11.016|0.00068739,0.00003930,0.00007560,0.00006517,0.­00002385,0.00015358|PDOP=2|2.054|STAZIONE|

Il libretto ha meno di 4 staz. celer. Non e' obbligatoria la
poligonale.

 - Mostra testo citato -
 
Pardon!!! Non m'ero accorto hai 4 staz.!!!!

 2|200|-20.495,102.779,11.016|0.00068739,0.00003930,0.00007560,0.00006517,0.­00002385,0.00015358|PDOP=2|2.054|STAZIONE|

Posta il libretto completo che vedo.

 sono ancora problemi batti un colpo.
 
E' che andava con approvazione automatica - tip. 14 (inserimento fabbricato 
con stralcio di corte.
Se non posso fare la poligonale mi va in approvazione manuale.
 
-- 
Ciao 
 
 

 Se non posso fare la poligonale mi va in approvazione manuale.
 
lo dicono i diagnostici?
 
Comunque con quello schema di misure non penso che si possa fare 
diversamente.
 
Oppure trasformi tutte le misure in gps...
 
-- 
Ciao
 
 

 Oppure trasformi tutte le misure in gps...
 
Lascio cos� e tolgo il codice 14 che mi elabora senza errore e lo 
approveranno i teNNici.
 
Grazie comunque di tutto e a tutti
 
-- 
Ciao 
 
 


E' la cosa migliore da fare.
 
Hai preso il gps?
 
-- 
Ciao
 
 

 Hai preso il gps?
 
No, c'è un collega giovane che mi fa i rilievi delle stazioni e dei PF ad un 
giusto prezzo.
Tra due anni vado in pensione............ se me la daranno!
 
-- 
Ciao 
 
 

 Chi mi puï¿œ aiutare a inserire una poligonale che non dia sempre errore?

Come ti ï¿œ stato detto giï¿œ da altri colleghi, la riga "3" non va inserita
(il rilievo con la ST non ï¿œ appoggiata ai PF e la catena delle stazioni ï¿œ
limitata a tre).
Il tuo problema secondo me sta nella battuta della stazione "300"
(distanza pari a circa 42.00 m) maggiore della base "100-200" (circa 36
m), nell'elaborazione del libretto dovresti avere gli sqm a posteriori
fuori tolleranza.
La soluzione potrebbe essere quella di battere con il GPS anche le due
stazioni isolate, oppure avere dei punti in comune tra le stazioni ribattuti
 

 
oops!
le ribattute ci sono
 
appena posso gli faccio fare un giro
mo sono curioso
 

 il gps.
 
Vorrei precisare, perchï¿œ non ï¿œ sempre vero.
 
Se tu batti 2 PF con il gps e poi realizzi una poligonale aperta con ST 
fra questi 2, pregeo dovrebbe calcolarla o comunque non dare problemi 
di sorta.
Forse ï¿œ lo schema migliore in assoluto che si possa realizzare in 
rilievo misto.
 
 

 rilievo misto.
 
Quoto, sistema migliore in assoluto.