mii-community/UsenetArchiveIT-conversations huggingface dataset:
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: file "pdf"

Buongiorno,
sono il geometra Domenico Salimbeni di Preci,
sono stato incaricato insieme ad un architetto ed a un ingegnere della
redazione di un Programma Integrato di Recupero di un Cento dannggiato dal
sisma che ha colpito l'Umbria e le Marche.
Ho scaricato dal sito dell'Ordine degli Architetti di Torino un file in
formato "pdf" relativo alla tariffa professionale per opere urbanistiche.
Con quali software posso leggerlo?
Grazie.

Salimbeni Studio wrote:

Acrobat reader. E' freeware. Si trova dappertutto, ad esempio quasi sempre nei
cd in edicola. Lo puoi scaricare a 
www.adobe.com
 ma ti conviene prima provare
su VOL.

...

Grazie per l'interessamento ne ho una copia nel CD della Matrox. Lo
istallero immediatamente.
Geom. Domenico Salimbeni

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: scusate prova

scusate prova

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ULTIMAZIONE LAVORI CON PLANIMETRIA VARIANTE

Se nel corso di costruzione si cambia la tramezzatura interna senza
modificare le superfici utili e la destinazione d'uso, è possibile a fine
lavori, presentare unitamente a certificato di conformità una planimetria
dello stato modificato senza presentare variante in corso d'opera?
Se sì, vorrei conoscere l'articolo di legge al quale bisogna fare
riferimento.
Sentiti ringraziamenti.

 wrote in message
7sGj4.9149$C3.9...@news.infostrada.it...


DIA





 wrote in message
hL2k4.17473$C3.1...@news.infostrada.it...


D.I.A., e non se ne parla più.
Ciao


...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: piombo laser

Il piombo laser è a vostro avviso una evoluzione o involuzione in termini di
precisione e di sicurezza rispetto al piombo ottico? (nel senso che può non
dare la precisione richiesta o non perfettamente funzionare senza che
l'operatore se ne accorga).
Allora, piombo ottico o laser? Esperienze e commenti.
Un abbraccio.



Il piombo laser va bene solo per chi usa un solo treppiede. Per chi,
come me, usa il cosiddetto 'centramento forzato' (minimo 3 treppiedi)
il piombo ottico è praticamente inevitabile (l'unico modo sarebbe
girare con un laser 'portatile' da montare di volta in volta sulla
basetta ma.....chi ce l'ha in tasca? ce ne vorrebbe uno per
operatore....bah.....impensabile). Per questo motivo non ho mai preso
in considerazione l'uso del piombo laser che ho sempre considerato
un'inutile diavoleria......ma mi sento assolutamente di parte e poco
obiettivo.
Sicuramente qualche altro collega soddisfatto (del laser) ti darà la
sua esperienza.
Mauro (BZ)

Il piombo laser presenta in effetti una minore
precisione rispetto al piombo ottico, ma l'entità
dello scarto è totalmente trascurabile.
Come praticità d'utilizzo lo trovo comodo,
specialmente quando bisogna di continuo
cambiare stazione.
Che dire, non è un invenzione che cambia la vita,
se ne può tranquillamente fare a meno.

Io ho uno strumento con il piombo ottico integrato, non essendo sulla
basetta non c'è problema.


basetta non c'č problema.
Beh....tutti i Leica recenti hanno il piombo ottico integrato
ma.......non ho capito cosa intendi dicendo che 'non c'č
problema'....evidentemente usi un solo treppiede.....se no come fai a
centrare il treppiede 'avanti'? Ti porti dietro lo strumento??? :-))
Mauro (BZ)

Noi abbiamo il "porta prisma" da trepiedi con
integrato il piombo ottico, in modo da poter
utilizzare la base identica a quella della stazione
totale con piombo laser.
Non ci sono quindi problemi d'interscambio
fra piombo laser e piombo ottico.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: D.lsg 81/08

Premesso che non sono riuscito a trovare nulla in merito all'interno del 
D.lgs 81/08 (o comunque non l'ho trovato).... oggi una maestranza in 
cantiere dove sono il CSE che stava facendo un lavoro "occasionale" (è 
saldatore che stava saldando dei rpofili ad "L" sul solaio)  a cui ho 
chiesto POS, DURC, ISCRIZIONE CCIA etc etc, mi ha detto che "esiste" una 
"norma" la quale dice che se il lavoro che si esegue è inferiore a 24ore non 
occorrono gli adempimenti di cui sopra.......
Nell'incertezza io ho comunque richiesto tutta la documentazione ed 
identificato la nuova impresa e provvederò a comunicarlo al DL ed al 
Committente, in quanto quello che mi ha detto è una cavolata......
Ora per ilteriore scrupolo chiedo lumi a qualche collega se magari ho avuto 
una svista.....
Grazie per gli eventuali info
R. 


A me sembra una cavolata....
E poi, 24h solari oppure anche tre giornate da 8h lavorative?
Se fosse vero ci serebbero una miriade di casi in cui le ditte (o 
autonomi) potrebbero lavorare senza documenti.... mah
Alessio

 Committente, in quanto quello che mi ha detto � una cavolata......

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Norme scale interne

Torno sul problema scale interne a cui si e' accennato tempo fa perche' 
ho un caso concreto: un fornitore di scale prefabbricate vuole a tutti i 
costi obbligare un cliente ad accettare una scala con pedata 25 ed 
alzata 19 cm (credo perche' in realta' l'ha gia' prodotta senza avere 
avuto la conferma definitiva).
Rispetto alla formuletta classica i numeri ci sarebbero anche, dato che 
2a+p fa 63, ma l'alzata da 19 mi lascia perplesso.
 
D'altra parte anche nella norma sulle barriere architettoniche (DM 236) 
- fatto salvo che per me anche quelle varrebbero solo nel caso di 
alloggi accessibili, mentre qui si parla solo di adattabilita', nemmeno 
visitabilita' - si parla per le scale interne di pedata minima 25 e 2a+p 
da 62-64 come per le scale comuni.
 
Il regolamento d'igiene tace perche' norma solo le scale comuni e non 
dice nulla sulle interne.
 
Non mi vengono in mente altri appigli normativi possibili, devo 
considerare accettabile la scala da 25/19?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 devo considerare accettabile la scala da 25/19?
 
alzate del genere sono frequenti in scale interne a servizio di 
abitazioni private, e credo che si possano fare salvo regolamenti 
edilizi o regionali che lo proibiscano, al limite potresti invetarti 
qualcosa sull'agibilità ma te lo dovrebbe mettere per iscritto il 
tecnico comunale e non la vedo semplice

 tecnico comunale e non la vedo semplice
 
Beh, basterebbe la mia, sono io che assevero la conformita' alle 
barriere architettoniche, se poi sono sicuro che il comune mi 
sostiene... Ora chiamo.



 
 
Secondo me la scala è in regola.
Se non ci sono limiti nel regolamento edilizio va bene. A volte scale 
così ripide servono.
 
Però, com'è che non c'è un contratto col fabbricante/venditore?
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: PRUCURA notarile x vendita di immobili

di cui uno non e' intestatario?	
Volevo chiedere:
1) quanto puo' venire a costare all'incirca?
2) se gli immobili si vendono con 3 atti fatti da diversi notai e in 
tempi differenti bisogna fare 3 procure o ne basta una sola e si fanno 
fare 3 originali subito?
3) l'incasso del prezzo viene fatto dal procuratore e poi lo gira al 
proprietario oppure l'assegno è fatto direttamente al proprietario e 
consegnato al procuratore che viene all'atto?
4) delle dichiarazioni sulla conformita' degli immobili ne risponde il 
procuratore o il proprietario anche se non interviene all'atto?
DGE

procuratore o il proprietario anche se non interviene all'atto?
 
bella domanda
non ho mai appurato
 
ma ho sempre avuto l'impressione (e la convinzione) che la responsabilità 
sia del proprietario, salvo che il procuratore alteri le dichiarazioni del 
primo e/o abbia contezza che le dichiarazioni rese siano "non corrette".
il problema potrebbe sorgere con le dichiarazioni sostitutive di atto di 
notorietà, nelle quali probabilmente anche il procuratore - a prescindere da 
tutto il resto - ha delle responsabilità su quanto dichiarato.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Docfa e TM

 
 
sto ultimando una variazione catastale per cambio di destinazione, in quanto 
l'immobile di meno di 500 mq, senza caratteristiche particolari, è stato 
censito come D/7 anziché in C/3.
 
di fatto la presente anche - e soprattuto - perché vi sono degli errori di 
rappresentazione grafica e di indicazione delle altezze.
 
ho però un problema nella corte attigua è presente un piccolo manufatto 
staccato dal fabbricato (di circa mq. 2 con altezza inferiore a ml 1.50) con 
all'interno dei contattori dell'acqua, che chiaramente non è inserito in 
mappa.
 
ora mi chiedo: non è che mi chiederanno di inserirlo in mappa ??
 
 
 
 
 
 


No.
 
-- 
Ciao 
 
 

 
Io lo lascerei in D/7
Ciao geoNick
 
 
 
-- 
Per scrivermi in privato clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 

 ha scritto nel messaggio 
news:201204040...@mynewsgate.net...

il fatto è che originariamente era tutto un unica unità immobiliare censita 
in d/7, poi è stato fatto un frazionamento e sono state costituite 6 unità 
con destinazione artigianale (sia nei grafici depositati in comune che nelle 
planimetrie catastali), ma censite sempre in categoria D/7 (docfa 2004/2005, 
per cui è stato i tecnico ha lasciare la vecchia categoria).
 
fra le altre cose siamo in una zona indistriale con vari immobili similari 
(anche per dimensioni) tutti accatastati in categoria C/3.
 
....ho già trasmesso il file, stiamo a vedere que che succede. 
 

 .....ho già trasmesso il file, stiamo a vedere que che succede. 
 
Per curiosità che differenza di rendita c'è?
ciao geoNick


 ha scritto nel messaggio 
news:201204041...@mynewsgate.net...

da D/7 a C/3 in classe 1 c'è un incremento di circa il 25%
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Indicazione su incarico dell'assicurazione

Ho sentito di sfuggita, in tv, che è diventato obbligatorio indicare,
tra le altre cose, anche gli estremi dell'assicurazione.
E' vero? Ci sono delle indicazioni, guide, link, per compilare
correttamente una lettera di incarico?
Grazie anticipatamente.
 


due possibilità: google oppure ti rivolgi direttamente al tuo avvocato

 correttamente una lettera di incarico?
 
si deve essere indicato nel preventivo
 
credo che questa cosa vada fatta nei preventivi molto formali e 
significativi dal punto di vista dell'onorario, quelli che se firmati 
per accettazione diventano delel letetre di incarico
 
per tutti gli altri ritengo sia opportuno continuare a fare come s'è 
sempre fatto, eventualmente aggiugendo in postilla  una nota indicando 
che gli obblighi di cui al decretto ecc ecc verranno assolti successivamente

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: planimetrie docfa da file dxf

Quando acquisisco nel docfa le planimetrie disegnate con autocad (formato
dxf), me le disegna un poco piů piccole delle reali dimensioni, vi capita
anche a voi?
Se si, avete risolto il problema?
grazie per qualsiasi suggerimento
-- 
Il mio numero ICQ: 291-920-968

Se si, avete risolto il problema?
l'origine in basso a sx del riquadro e' 0,0,0?
le dimensioni del riquadro sono come da circolare?
--
Overlook

 ha scritto nel messaggio
news:46v181t6bdn0mdu5u...@4ax.com...


 ha scritto nel messaggio 
news:z67ge.392$795....@twister1.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:upkge.882442$b5.38...@news3.tin.it...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: come ottenere la prova della proprietà

Dunque, ecco il mio quesito:
Sono a conoscenza del fatto che il catasto italiano non è probatrio, nè 
lo era quello dello dell'ex Stato Pontificio nel cui territorio mi trovo.
Se effettuo una ricerca notarile cosa costituisce prvoa di proprietà:
(1) Un atto di successione nella mia famiglia.
(2) Un atto di vendita, da parte di una persona estranea alla mia 
famiglia, ad un cui antenato ha venduto il terreno.
(3) (In caso di successione ereditaria ad una persona estranea alla 
famiglia): L'atto di acquisto del terreno da parte di chi ha ceduto in 
eredità il terreno al mio antenato.
(4) Altro?
grazie per eventuali risposte

In news:ft9h1s$im7$
1...@aioe.org
,
Speedy Gonzales  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

Tutte queste che hai detto.
-- 
Ciao

il grande fardello ha scritto:

Quindi se il mio antenato ha ereditato devo trovare quando il testatore 
ha acquistato il terreno e l'atto di acquisto, o devo proseguire anche 
fino ad  Adamo ed Eva?   :-)

Il 06/04/2008, Speedy Gonzales ha detto :

mai sentito parlare di pubblicità immobiliare?
Il fatto che gli atti vengono trascritti alla conservatoria dei registri immobiliari è prova della 
proprietà, e poi c'è sempre l'usucapione...
-- 
Ciao

Se mai al contrarrio devo proseguire da lì in avanti e vedere se il tuo 
antenato ha mai venduto con atto pubblico la proprietà di quel bene salvo 
eventuali usucapioni ultraventennali.
Saluti
Geom. Maero
"Speedy Gonzales" <nom...@YYYOOno.org.invalid> ha scritto nel messaggio 
news:fta6u7$nf5$1...@aioe.org...


 ad  Adamo ed Eva?   :-)
sarebbe la famosa prova diabolica, che non è necessaria nel caso di possesso 
ultraventennale perchè in tal caso interverrebbe l'usucapione
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Catasto FAbbricati Perugia

A chi opera presso il catasto di Perugia: come funziona la numerazione 
dei subalterni per le variazioni?
Esempio sopprimo subb. 1, 2 e 3 (per fusione)
Costituisco il 4? il 500? il 600?
Grazie
geoNick
-- 
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

 
Aggiungo: è necessaria la prenotazione dei subalterni?
grazie


 Costituisco il 4? il 500? il 600?
Perchè PG è uno stato a se'? Non fa parte dell'Italia?

 
A Firenze si riparte da 500
A Livorno si riparte da 600
Ad Arezzo si riparte dal primo disponibile.
Le provincie succitate, sulle quali ho lavorato, non richiedono 
prenotazione dei subalterni.
Ciao geoNick


 prenotazione dei subalterni.
Fa bene Arezzo, allora!

 
Sicuramente :-D
Comunque a Firenze è avvenuta questa riorganizzazione della numerazione.
Prima si utilizzava il primo numero disponibile.
Poi fu inserito (d'ufficio) tutto l'arretrato in banca dati attribuendo la 
numerazione a partire dal 200.
Dopodichè le variazioni dovevano giocoforza ripartire dal 500.



Che cag**e che fanno i direttori di agenzia provinciale!!!!

 Dopodich le variazioni dovevano giocoforza ripartire dal 500.
Dovevano per giocoforza dal 500? Perchè se partivano da 275, o 344, mi
spieghi dove sarebbe stato il problema?

 spieghi dove sarebbe stato il problema?
o magari dal millemila???? :D :D :D

 o magari dal millemila???? :D :D :D
Ve ne dico un'altra:
Milano. Se chiedete l'attribuzione del Subalterno via Sister vi 
attribuiscono gli 800, 801, ....
Anche noi siamo passati da 1,2,3, ... ai 500, e poi ai 700 e adesso ....
Dialogo realmente accaduto:
"Ma direttore, in questa maniera si 'bruciano' centinaia di subalterni"
"Vero, l'ho fatto presente alla direzione centrale, vuole sapere cosa mi 
hanno risposto?"
"Dica, dica!"
"Ingegnere cosa vuole che sia sono soltanto numeri?"
Tra poco saranno numeri da 1000 e una notte.
-- 
Saluti. Bob

ma perchè prenotate i sub?
Se numerate di seguito che problemi ci sono?
Il docfa non passa???

 Il docfa non passa???
Alle volte passa, altre volte no, vai a sapere come funziona.
-- 
Saluti. Bob

 ha scritto nel messaggio 
news:201106141...@mynewsgate.net...

Sopprimendo il numero 1, 2 e 3 poi si costituisce il 4....(numero 
direttamente successivo all'ultimo sub. libero)
Per ora non hanno mai fatto storie per le prenotazioni
Saluti
R. 


Milano dal 700 sono piï¿œ avanti !! :)
Parma e Reggio Emilia e Piacenza dal primo disponibile


azz 800 menomale ero rimasto al 700 roba fresca ?

> azz 800 menomale ero rimasto al 700 roba fresca ?- Nascondi testo citato
C'era da immaginarlo che partendo da 500, a qualche ufficio non
bastavano ... i numeri!!!

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Manuale

Ciao mi consigliate un buon manuale per la progettazione statica di 
fondazioni e solette? 

 fondazioni e solette?
I libri di testo della sQuola!
-- 
Ciao
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Validità carta di identità

Raddoppia il periodo di validità della carta d’identità: da cinque
passa a dieci anni. La disposizione, stabilisce il decreto pubblicato
in Gazzetta Ufficiale, si applica anche alle carte d’identità valide.
Il provvedimento (’Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la
semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza
pubblica e la perequazione Tributarià) contiene all’articolo 31 la
modifica del testo unico delle leggi di pubblica sicurezza, con il
raddoppio del periodo di validità del documento. I titolari di carta
di identità scaduta alla data del 24 giugno 2008 devono, invece,
chiedere il rinnovo. Ricordiamo, ad ogni buon conto, che trattandosi
di un decreto legge, ha validità di 60 giorni a partire dal giorno di
pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, al termine dei quali deve
essere convertito in legge pena la sua caducazione retroattiva. Il
testo del decreto legge 112 Cap VII Semplificazioni Art. 31: Durata e
rinnovo della carta d’identita’
1. L’articolo 3, secondo comma, del testo unico delle leggi di
pubblica sicurezza, di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, e
successive modificazioni, le parole: «cinque anni» sono sostituite
dalle seguenti: «dieci anni».
2. La disposizione di cui all’articolo 3, secondo comma, del citato
testo unico di cui al regio decreto 18 giugno 1931, n. 773, come
modificato dal comma 1 del presente articolo, si applica anche alle
carte d’identita’ in corso di validita’ alla data di entrata in
vigore della presente legge.
3. Ai fini del rinnovo, i Comuni informano i titolari della carta
d’identita’ della data di scadenza del documento stesso tra il
centoottantesimo e il novantesimo giorno antecedente la medesima
data.
    Vi risulta che il decreto suddetto è statio convertito in legge?
    Grazie

     Vi risulta che il decreto suddetto è statio convertito in legge?
Si dovrebbere essere stato convertito in legge il 5 agosto 2008.
Ho trovato una pagina che parla di questo
http://www.entilocali.provincia.le.it/nuovo/node/6160
Ciao
Flavio

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Degrassatori

I degrassatori necessitano di manutenzione periodica?
Mi spiego meglio: devono essere puliti regolarmente dopo un certo periodo di 
utilizzo?
Immagino di si, ma vorrei saperne di più.
Nel caso specifico mi interessa sapere a quale tipo di manutenzione deve 
essere sottoposto un degrassatore per un ristorante di circa 35 - 40 
coperti.
Grazie
 

 ha scritto nel messaggio
news:46f2c0b5$0$10624$4faf...@reader2.news.tin.it...


 ha scritto nel messaggio 
news:aVIIi.117109$%k.26...@twister2.libero.it...


 ha scritto nel messaggio
news:46f40b0b$0$37200$4faf...@reader3.news.tin.it...


ANDREA ha scritto:

Confermo, va svuotato al bisogno, stesso procedimento dello svuotamento 
delle fosse biologiche....
Un consiglio da amico....
Chi è di stomaco debole se ne guardi bene dall'assistere alla pulizia di 
un degrassatore!!! ;-)
Alessio
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Piano Zona 167

Mi hanno detto che le case costruite su piani di zona 167, dopo 3 anni si
può richiedere l'iva versata.
Mi confermate ?
Grazie

 ha scritto nel messaggio
news:bjp5tj$oo1$1...@news.mch.sbs.de...

sarebbe domanda da it.economia.fisco
a chi si richiede? Al costruttore o all'ufficio IVA?
:-)))))

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: tipologia di attodi aggiornamento pregeo

Dovendo presentare un mappele per l'inserimento in mappa di un nuovo
fabbricato e fonderlo con uno confinante già esistente ed avente la
stessa ditta; Quale tipologia di atto devo indicare?
Grazie


Faticoso leggere la circolare con gli esempi?
Su quale tipologia sei indeciso?
Scusa, non ce l'ho con te, ma possibile che nessuno le capisca queste 
benedette tipologie? A me sembrano più che chiare.!
Comunque, se il tuo caso non è esattamente identico all'esempio 
riportato nella circolare, non utilizzi le tipologie ma passi in 
approvazione manuale.
Ciao.
___________________
Albert.one

 benedette tipologie? A me sembrano più che chiare.!
E il bello è che adesso sono solo 34 le tipologie, figuriamoci quando
verranno ampliate!

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: docfa - indirizzo

Ho un caso particolare di una u.i.u. che presenta due accessi, fin qui nulla 
di strano. Il fatto che i due accessi si trovano a livelli diversi e su 
strade diverse (fabbricato ad angolo), in particolare l'indirizzo è Via Roma 
n. 1 p. 2° e Via Torino n. 2 p. T. Il problema che vi pongo è che Docfa pur 
accettando due indirizzi con i relativi civici, relativamente al piano ne 
accetta uno solo. Come posso risolvere il problema?
Ringrazio tutti anticipatamente.
geoCarlo
 


Perche' dici che ne accetta uno solo? Io selezionerei i due indirizzi e
nella prima casella di "Piani" scriverei "T-2". Ma forse ho capito
male...

 ha scritto nel messaggio 
news:1148718518.8...@j55g2000cwa.googlegroups.com...


 geoCarlo
Ah, ora ho capito, quasi...
Perche' li consideri entrambi principali? Io metterei solo il piano per
uno dei due, quello piu' importante. Se si tratta di una abitazione,
per es., e' possibile che abbia due indirizzi "ufficiali", diciamo? Non
credo... Se invece e' proprio cosi', non puoi sceglierne uno a tua
discrezione?L'importante e' che tutto sia chiaro negli elaborati.

 ha scritto nel messaggio 
news:1148723664.7...@j33g2000cwa.googlegroups.com...



scusate l'intrusione.......io metterei il principale (o quello piu' 
importante nel campo indirizzo e piano) spiegando nel campo annotazioni la 
questione del doppio accesso.............saluti


La questione e' che pare non ci siano un ingresso e un indirizzo
principali. Percio' dicevo a Carlo di fare a sua discrezione...
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: poligoni docfa locale C/1

scusate se oggi sono pieno di domande
problema: devo accatstare un grosso bar (circa 200 tra sala e locali
accessori)
secondo il tecnico UTE rientra ancora come C/1 ma mi dice anchedi poligonare
tutti i locali in blu come vani principali.
ma il magazzino (con solo accesso esterno) i servizi igienici, spogliatoio
dipendenti, cucina/dispensa, non sono locali di servizio? mi sembra di
ricordare che quando si accatastava manualmente il retro dei negozi contava
per il 50% di  superficie

per il 50% di  superficie
ti ricordi bene! :-)
--
Overlook
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: area edificabile (ai fini ICI)

piccolo quesito:
su una particella interamente edificabile di mq. 3000(completamento, indice
1 mc/mq) insiste un fabbricato di metri cubi 600.
ai fini del calcolo dell'area edificabile per l'ICI devo considerare mq.
3000 per interi o la parte ancora utilizzabile planovolumetricamente (mq.
2400) detratta dell'area utilizzata per la volumetria della costruzione?
...mille grazie
ah..scusate ancora..se quel tal fabbricato (ancora rurale e non accatastato)
č utilizzato come abitazione da un pensionato ex coltivatore diretto č
tenuto a pagare l'ICI?
ancora grazie


Se il fabbricato non è accatastato l'ICI va pagata come terreno edificabile,
calcolata su tutta la superficie.
Con il fabbricato accatastato l'area non dovrebbe più essere considerata
edificabile in quanto pertinenza di edificio già soggetto a ICI; alcuni
comuni, nei propri regolamenti ICI hanno però stabilito differenti criteri
per determinare quanta superficie è da considerarsi pertinenziale e quanta
edificabile (per esempio come dici tu, scomputando l'area che corrisponde al
volume già esistente, ma i criteri possono anche essere diversi).
Informati presso l'ufficio tributi del comune
Maci

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Titolarità diverse nell'ambito dello stesso documento DOCFA

Non mi accettano una fusione per:
 
- Titolarita' non presente in Base Informativa
- Titolarità diverse nell'ambito dello stesso documento
 
 
eppure l'unica differenza è che nel sub 1 il proprietario ha come 
titolo: proprietà
mentre nel sub 2 risulta: proprietà 1/1
 
il resto è uguale.
 
Anche per ste minchiate c'è l'errore bloccante o se insisto lo fanno 
passare?
Altrimenti tocca fare istanza?


si.
lo fai allineare col contact center. in un paio di giorni sistemano.
ciao


Speriamo bene. Ho mandato adesso la richiesta.
Grazie.
Ciao.


QULCHE anno fa o ristrutturato il fabbricato  dove abito e  ho l studiolo avevo acquisto  con piu atti.
quando lo fuso i vari mappali  con docfa   
la prima volta era perche  in uno ero proprietario di 1/1 e in un altro 1000/1000
equiparate le varie proprieta  docfa  non lo accetta    perche  in uno ero residente in via Marconi nell'altro in via Guglielmo Marconi   e per questo motivo no fondeva i  vari mappali.
questo e successo circa 9 anni fa,  ma è un problema di docfa.

 equiparate le varie proprieta  docfa  non lo accetta    perche  in uno ero residente in via Marconi nell'altro in via Guglielmo Marconi
e per questo motivo no fondeva i vari mappali. questo e successo circa 9 
anni fa, ma è un problema di docfa.
 
ma lo hai scritto per prenderci in giro???

Il giorno martedì 24 novembre 2015 15:47:14 UTC+1, Windof ha scritto:

no è successo d'avvero  ero incredulo su questo  facevo la spola dal tecnico Docfa alla presentazione di istanze. 
per fortuna in una mattina di calma cn pche persone agli sportelli  perche in mattinata avevo risolto il problema.
ciao


Spero che non mi capiti anche questo problema.
Grazie comunque.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Quesito su sanatoria opere abusive

Buongiorno a tutti
Sono ad esporvi il seguente problema:
un mio cliente ottenne nel 1974 concessione edilizia per
la realizzazione di una villetta.
Detta villetta è stata realizzata come da progetto, con
lievi modifiche interne ed esterne, rispettando pero
i volumi e le dimensioni autorizzate.
Il rustico e stato ultimato nel 1976
Le finiture sono state ultimate nel 1998 !!!
Nel corso di realizzazione delle finiture è stato chiuso
un portico a suo tempo debitamente autorizzato
destinandolo a zona pranzo.
Nel 1998 il PRG consentiva in quella zona un ampliamento
del 20% della SU esistente solo che allora il cliente non
fece nessuna domanda, chiudendo abusivamente il suddetto
portico.
L'attuale PRG nella zona in questione non consente nessun
ampliamento di volumetria.
Chiaramente ora il mio cliente desidera chiudere la pratica,
sanare il tutto e richiedere l'abitabilità !!!
Il comune mi richiede la rimozione dei serramenti di
chiusura del portico, pur avendo fatto presente che
l'abuso è stato commesso con il vecchio PRG e non mi
consente di sanare l'abuso.
E' legittimo il comportamento dell'amministrazione
comunale ??
Ringraziandovi anticipatamente per ogni
vostra risposta, vi porgo i miei piu' distinti saluti.
Paolo Ferrari


==
Si, il Comune ha ragione.
Per poter ottenere la sanatoria (accertamento di conformità ex articolo 13
della legge n. 47 del 1985 -
http://www.bosettiegatti.com/normestatali/1985_0047.htm#13
)
è necessario che le opere abusive siano CONFORMI al P.R.G. in vigore (e/o
adottato) al momento della commissione dell'abuso e al P.R.G. in vigore (o
adottato) al momento della  domanda di sanatoria.
Allo stato dell'arte, pertanto, le strutture del soggiorni devono essere
rimosse e deve essere ripristinato il portico già autorizzato.
A meno che, prima o poi, cambi anche il nuovo PRG.
--
      Studio Bosetti & Gatti
  25030 - Castel Mella (BS)
       fax +39302588105
http://www.bosettiegatti.com
 
stu...@bosettiegatti.com

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Finitura esterna

Chiedo un consiglio:
sto finendo di ristrutturare una casa degli anni '50 che ha all'esterno una
finitura tipo "graffiato" di colore verde.
Dato che ho effettuato anche delle modifiche esterne vorrei sapere se mi
conviene riprendere la vecchia finitura anche nelle parti intonacate di
nuovo, oppure se devo grattare via tutta la finitura (non ho però la
sicurezza che sotto mi ritrovo un intonaco abbastanza regolare).
Dovrei anche contenere i costi.
Qualcuno mi può aiutare?
Grazie
Serena

 wrote in message
u6jH6.8178$0t6.1...@news.infostrada.it...

Dovresti toglierlo e poi rasare l' intero intonaco con apposite malte e poi
dare la finitura che presferisci(meglio di tipo minerale) ma è un lavoraccio
togliere il graffiato
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: ultimamente rompo un pò altra domanda su docfa

mi vengono molti dubbi ultimamente sarà che penso alle feste invece che 
al lavoro :)
ho un abitazione nella DIA presentata in comune la stanza è indicata come WC
ma l'altezza va da 0.90 in gronda a 2 metri in colmo fate comunque il 
doppio poligono in docfa?


yes..sure... 

In news:fkfqnr$732$
1...@newsread.albacom.net
,
AM  quando non aveva nulla da fare ha scritto:

Si.
-- 
Ciao

il grande fardello ha scritto:

perchè doppio poligono?

 perchè doppio poligono?
Ciao Roberto (TV)

 
grazie a tutti
io lo faccio comunque rosso poi faccio doppio click sull'altezza per 
dire <1,50 va a riempire un campo nel docfa
se lo fai bianco non viene proprio considerato

"AM" <A...@AM.it> ha scritto nel messaggio 
news:fkg56b$aqu$1...@newsread.albacom.net...

Infatti, anche io uso questa procedura. 


idem a voi...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Intestazione TM ?

Cari colleghi ho il segunete problema:
Particella ancora al NCT su cui è stato edificato e censito al NCEU un
fabb.to
 nel 1965. IN tale periodo non era stato fatto il TM, ora mi trovo la
particella ferma al Terreni non ancora agli attuali proprietari (che sono
due fratelli) ma due passaggi di proprietà precedenti.
Per inserire il 
fabb.to
 e ovviare all'incoveniente pensavo di procedere
così:
a) mod 26 per duplicazione di intestazione per passare a NCEU la particella
su cui è edificato il 
fabb.to
 in modo da averlo a partita 1;
b) Tipo mappale per inserire il 
fabb.to
 ma a questo punto si pone il
problema come intesto il 3SPC? perchè è il tipico 
fabb.to
 bifamiliare
intestato ai due fratelli (1 alloggio per piano  a ciascun fratello+1
autorimessa cadauno sempre all'interno del 
fabb.to
)
IO pensavo di intestarlo come tizio e caio ciascuno per i propri diritti.
Voi mi potete aiutare?
Saluti e grazie

 ha scritto nel messaggio
news:6Pml7.501$kA5....@news.infostrada.it...


 ha scritto nel messaggio
news:6Pml7.501$kA5....@news.infostrada.it...

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Un problema con docfa 2

Ciao come avete capito ho un piccolo problema con la procedura docfa.
Ora vi spiego: devo classare una cabina elettrica con un valore
predefinito. Praticamennte la Rendita Catastale mi deve risultare un certo
valore, minore di un milione.
Bene! Quando arrivo al quadro "H" di Docfa compilo la tabella al punto #1.
Questo mi da un certo valore (Valore Complessivo).
Poi salto il punto#2 e arrivo al punto #3.
A questo punto inserisco il saggio di fruttuositą mentre il V.a. si č
inserito
automaticamente.
Ora premo "OK" la prima volta e il programma mi fa il calcolo e il
risultato me lo mostra nell'ultima casellina colorata di rosa: c.t.= (il
valore č quello da me voluto, minore di 1 milione).
Poi premo di nuovo "OK" e mi appare un messaggio di errore "Dati
incompleti". 
Quello che voglio sapere č perchč mi appare questo  messaggio di errore
anche se tutti i
dati sono stati inseriti.
Spero di essere stato chiaro!!
PS: io ho notato che se il prodotto del Va x r (saggio di fruttuositą) č
minore di un milione mi da il segnale di errore sopra citato. Quindi come
faccio per continuare?
Ringrazio chi mi vorrą aiutare.
-- 
****nicola****
Icq#23802848

Per ora ti Posso dire di Ritornare a Docfa 1.1 se ti è possibile come
abbiamo fatto noi con il tuo stesso problema;
qualcuno ha invece risolto il problema delle unità complesse o graffate nel
modello di preallineamento??
Parliamone!!!!!

Ad oggi un tecnico del Ufficio del Territorio di Milano mi ha confermato
quanto da Te espresso e mi ha consigliato di riportare il valore che
intendiamo dare all' U.I.U. nel campo denominato :
Rendita catastale arrotondata.
Non ho ancora provato, ma tentare anche con questa non nuoce.
Io intanto resto sempre in attesa di qualcuno che abbia invece risolto il
problema delle unità graffate o complesse nel preallineamento.
Sarò grato a chiunque mi dia delle risposte.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: unire 2 app al catasto

Salve!
Se si dispone di due appartamenti piccoli sullo stesso piano, ma non 
comunicanti direttamente (occorre uscire nel pianerottolo per passare da uno 
all'altro), � possibile unirli catastalmente?
Grazie. 

Si con una D.i.a. per la fusione ( non si pagano oneri al Comune ) ma
occorre dotarli di dichiarazioni di conformità oltre
all'accatastamento per l' agibilità finale.
Chiedi prima se ti conviene ( costo pratica totale al tecnico di
fuducia )

nnnn ha scritto:

Cos� come sono ora no, altrimenti devi fare una pratica edilizia per 
unirli ed aprire una porta che li metta in comunicazione tra di loro.
Ciao.
___________________
Albert.one

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: modellatori 3d: quale secondo voi?

FORMZ
IMAGINE
NUGRAPH RENDER SYSTEM
ORGANICA
REAL3D
RHINOCEROS
3DSTUDIOVIZ
ADOBE DIMENSION
quale di questi č il modellatore 3d piů indicato per gestire e creare
modelli ed elementi architettonici e di design?
siate gentili da rispondermi anche in e-mail.

modelli ed elementi architettonici e di design?
rhino č eccezionale (specie per il design) a patto di affiancargli un buon
renderer (lightscape, pov-ray, nugraph). anche il viz dovrebbe essere buono.
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: quale Tipologia?

In visura cï¿œ:
 
Mappali Fabbricati Correlati
Sezione - SezUrb - Foglio 9 - Particella 896
 
tipologia 13b
 
errore la particella 896 non esiste nella proposta di aggiornamento
 
qualche consiglio
 
grazie 1000

Rendita presunta NO TIPOLOGIA
 
-- 
*vanished*
 
 

13b
 
proposta da Pregeo
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: AMPLIAMENTO >50% CIRCOLARE 44/E

Le istruzioni operative della circolare 44/E specificano che se devo 
ampliare fabbricati già esistenti in mappa (<50%) , ma ricadenti sulla 
particella confinante, devo richiedere un estratto di mappa contenente 
anche il mappale confinante.
 
Io ho un caso leggermente diverso, ho un fabbricato sul mio lotto che ho 
ampliato, l'ampliamento però supera (di poco) il 50% della superficie 
coperta del fabbricato insistente sul mio lotto. Il fabbricato sul mio 
lotto però è in appoggio/continuità con altro fabbricato insistente sul 
lotto confinante, e il 50 % dela superficie coperta dei due fabbricati 
formanti un unico corpo in mamma  è ben superiore al mio ampliamento.
 
Siamo nel caso di poter presentare un atto di aggiornamento di modesta 
entità (quindi senza appoggio ai fiduciali).
 
In questo caso è indispensabile chiedere l'estratto di mappa con il 
fabbricato circostante, o la presenza del fabbricato sul lotto in 
aggiornamento comunque permette al sitema approvare il tipo estratto di 
mappa contenente il solo lotto in aggiornamento ?
 
Avrete già capito che ho ordinato l'estratto di mappa con la sola 
particella da aggiornare "dimenticando" di richiedere la particella 
confinante.
Guardando però la circolare sembra che la richiesta debba esser fatta in 
caso di assenza di fabbricati sul lotto in aggirnamento.
 
Chi mi sa aiutare a non buttare al vento 44 euro.
 

 formanti un unico corpo in mamma  è ben superiore al mio ampliamento.
 
   formanti un unico corpo in mappa.........
 


penso che non riuscirai a predisporlo in modesta entità senza l'estratto 
dell'altra particella perchè pregeo calcola la percentuale di 
ampliamento sulla base dell'edificato che hai sull'estratto

 ampliamento sulla base dell'edificato che hai sull'estratto
 
Ma ti risulta che lo faccia in fase di controllo in catasto o in fase di 
redazione?
 
In quanto in ufficio riesco a ottenere il file da inviare e non mi da 
opposizioni.
 
Il problema è che non vorrei fosse approvato in automatico e poi annullato.
 
 
 


mi sembrava che facesse il controllo già in fase di redazione, ma potrei 
sbagliare, mi è capitato parecchio tempo fa e poi ho imparato la lezione ;)
 

 

forse non ti da errore perchè lo considera comunque inferiore al 50% di 
quello che hai chiesto.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: STR 32

Come converto i prezzi di un listino da Lire in Euro??
Grazie
p.s. Sto programma mi fa impazzire

 ha scritto nel messaggio
news:C1zy8.70252$vF6.2...@news2.tin.it...


 ha scritto nel messaggio
news:C1zy8.70252$vF6.2...@news2.tin.it...



Male comune!!!!!!
Ci ho provato non so quante volte come dice il manuale, poi, non essendoci
riucito, l'ho convertito usando Access, prendendo il file ***.mdb, aprendolo
con Access appunto e risultando un foglio simile ad excel č stato un gioco
da ragazzi...... Ma che fatica!!!!!
Sto programma ci fa impazzire

ma non danno un supporto telefonico?
assistenza on line?
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: nome tecnico pregeo di merda !! e sogei ancora di più!!

ma è mai possibile un stronzata simile il limite di 20 caratteri per il 
cognome-nome del tecnico !!!!!!
il geom "pincopallino massimiliano" non puo presentare un atto pregeo
perchè è di 25 caratteri !!!!!!!!!!
sto facendo un lavoro per un tecnico esterno per la prima volta ed ha 
nome e cognomi lunghi  :(

 ha scritto nel messaggio news:f77ime$kc4$1...@aioe.org...

per fortuna che non lo fai nella ridente località di 
"pieve-di-livinallongo-del-col-di-lana" (BL)


---
metti il cognome e l'iniziale del nome, assieme al n. di iscrizione all'albo dovrebbe bastare per 
identificarlo
-- 
Ciao

 
Quoto, aggiungendo che DEVONO farselo andare bene !!
Ciao.
___________________
Albert.one

 all'albo dovrebbe bastare per identificarlo
....e non ci sta pure quello!!
Si chiama Matteo Geometratopografocatastale!
(il codice deontologico impediva la pubblicità... ma il babbo ha 
cambiato cognome, era uno che sapeva guardare avanti...)
ROTFL :-D
Bye
MioMao

Albert.one ha scritto:

però sta cosa è mostruosa continuavo a dare "OK" e non andava avanti il 
mi collega ha visto in basso a sinistra il messaggio  di errore :(

dacodac ha scritto:

che figata la fa anche per i comune lol


e mò che stanno pensando (?) all'obbligo di aggiungere anche il cognome della madre ai nuovi nati?
Urge nuova versione di pregeo! E forse anche di docfa..
-- 
Ciao

fabio.it
 ha scritto:

e stamperemo in a3 orrizontale per aver spazio per la riga con il nome

 e stamperemo in a3 orrizontale per aver spazio per la riga con il nome
un'altra cosa, se si sbagliano o bisogna integrare i dati dei dichiaranti , 
questi non si possono modificare ma bisogna cancellarli e riscriverli 
daccapo .... o almeno a me succede cosě

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Certificazione Piemonte - verifica impianti

Da quello che ho capito, la determinazione numero 446 del 1-10-09 della
regione Piemonte, dice che il certificatore non solo deve emettere la
certificazione, ma anche deve verificare la rispondenza dell'edificio e dei
RELATIVI IMPIANTI alla normativa in vigore................secondo voi cosa
intende
??????? Una specie di seconda dichiarazione di conformit� per gli impianti
????????
E poi comunque non dice rispetto a "quale normativa".....detto cos� sembra
in base a tutte le normative vigenti (barriere, vincoli ambientali,
impianti...............)
--
www.studiomirano.it
progettazione - direzione lavori - catasto terreni e fabbricati -
successioni - certificazioni energetiche

 impianti...............)
Tra l'altro... Si', potevano essere piu' chiari.
In Lombardia invece non siamo tenuti a nessuna forma di verifica, il che 
e' altrettanto sbagliato. IMHO la giusta via di mezzo e' una verifica di 
rispondenza al progetto/schema funzionale ed ai parametri dichiarati 
nella relazione tecnica L10.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 le pi� ripide ... e.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: prova d'invaso di una gronda

c'è qualcuno esperto di questo genere di collaudi?
mi spiego.
trattasi di gronda in muratura e del rifacimento della guaina del letto
ma anche della parte che scende dai terrazzi verso di esso.
il problema è che il letto lato strada ha un "argine" più basso che
lato terrazzi e per verificare la tenuta della guaina sarebbe
necessario poter "innalzare" il contenimento dal lato strada altrimenti
la prova non è completa perchè l'allagamento sarebbe possibile sono
per il letto della gronda e non per la parte che "scende" verso di
essa.
potrebbero funzionare sacchi di sabbia?
cosa altro si potebbe usare per creare un argine provvisorio?
ciao 
grazie

cerco una sentenza del Consiglio di stato Sex. VI del 05.03.97 n. 356.
Ringrazio anticipatamente



 cerco una sentenza del Consiglio di stato Sex. VI del 05.03.97 n. 356.
Sorry, ma non la trovo (ne come "sentenza", ne per data o numero).
Ciň che hai (li) scritto č corretto?
--
Bye
MioMao

dovrebbe,
Si tratta di una senTenza che riguardante il parere ambientale nei comuni
vincolali ai sensi della 431 (legge galasso)

Visto che ad oggi in molti comuni della Regione Campania non risulta
rilasciata alcuna concessione edilizia, ne acquisiti i pareri ambientali per
le zone con vincolo paesistico, mi chiedevo se sono leciti eventuali avvisi
dei comuni che richiedono "oggi" il danno ambientale per il rilascio delle
concessione in sanatoria.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno dare il loro contributo
in merito.

MioMao ha scritto:

ma come risposndi ancora a ste domande da terza media... sei un idiota
incatuccio
Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Ripropongo-Integrazione vecchia pratica di condono

Ripropongo un mio post di qualche giorno fa perche vorrei avere una Vs. 
opinione:
Sto facendo l'integrazione per una vecchia pratica di un cliente per una
vecchia richiesta di sanatoria edilizia con la L47/85, tra i documenti che
devo integrare al comune c'è la planimetria catastale aggiornata che
un'altro tecnico ha redatto all'epoca senza mai presentarla, insieme ad
altri documenti quali foto, relazione tecnica ecc.; tuttto questo per
chiudere la pratica e far rilasciare la concessione in sanatoria.
L'abuso consisteva nella chiusura di un terrazzino coperto (loggia) per
trasformarlo in vano dell'abitazione; la chisura è stata fatta predisponendo
ALLORA  un infisso in legno che ha dimensioni di circa 2.20x2.00.
Nella planimetria catastale l'infisso viene rappresentato con un'apertura
pari a meno della metà di quella reale circa 80-90cm.
Il mio dubbio è il seguente: visto che devo presentare le foto che mostrano
una cosa (infisso 2.20x2.00) e la planimetria che rappresenta la stessa
apertura diversamente di circa 80-90cm potrebbero contestarmi che ho fatto
un ulteriore abuso; anche in considerazione che tra i documenti già
presentati il tecnico non ha prodotto alcun elaborato grafico?
Potrebbe essere utile ripresentare una nuova planimetria al catasto magari
con la causale "errata rappresentazione grafica"?
Grazie di nuovo
Andrea

 ha scritto nel messaggio
news:dempvk$v6g$2...@area.cu.mi.it...


 saluti
Dici? ma credi che le consegunze per il cliente sono che contestare, in un 
futuro, la diversitą tra la planimetria catastale e la situazione di fatto, 
se non esistono elaborati grafici allegati alla concessione in sanatoria?
Grazie per la risposta.
Un saluto Andrea

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: inserimento fabricato

un un terreno N.C.T fr
in questo terreno in realtà c'è una casa (solo una stanza adibita a
casera), ma in mappa non compare niente seppur alla visura scriva FR di
mq. 
80.in
 mappa solo il terreno pulito.
adesso io faccio il pregeo ed inserisco il fabbricato.
quindi il modello censuario potrebbe essere:
O 100  Fr
S 100
C aaa  EU
???
grazie 1000
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 grazie 1000
farei cosi anch'io... 


SI
dge 

 grazie 1000
grazie mille a tutti
ciao ciao

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Docfa modifica di indentificativo

Mi confermate che un Docfa per modifica di indentificativo ï¿œ esente 
dal pagamento diritti?
Non ricordo...
Grazie Nicolas
-- 
----------------------------------------------------------
Per scrivermi clic qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348

 Mi confermate che un Docfa per modifica di indentificativo � esente


 Grazie Nicolas
si esente


 Non ricordo...
Si, ma fai alla svelta a presentarlo questo docfa, per quando
rispondiamo i diritti potrebbero già essere cambiati

 
Ti risulta sentore di adeguamento dei diritti?
Ciao Nicolas


 Ti risulta sentore di adeguamento dei diritti?
No, no tranquillo, non ho sentito niente in merito, ma considerando
che i diritti attuali risalgono ad ottobre 2006.... e ogni volta che
li aggiornano tolgono un pochino di cose che precedentemente erano
gratuite, tutto può succedere. Ciao.

Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: sw freeware per calcolo strutturale

Salve a tutti, vorrei sapere se esistono dei programmi di pubblico dominio
per la verifica di calcoli strutturali. Grazie e buon lavoro.
FC

 wrote in message
7c5djo$ik...@willy.cra.enel.it...


Hai visitato il sito "
www.csisoft.it
"?
Troverai alcuni programmi interessanti.
Fabrizio Casati ha scritto:


 >FC
Anche a me , grazie.
-- 
----------------------------------------------------
 	 ____		         TheMAX
       _/    \_           Arch. Massimo Fantino
    __/        \_    E-mail: 
maxfa...@ns.sinet.it
 
   _\            \_   
03482...@mail-omnitel.it
   \__ ()          \    
      \   /|	    \    //\\
       \_/_|	     \  ||  ||
         /  __        \ ||  ||
	/| |  \        \||
       | |\ \  \_	 |
       |_| |_|	_|	 |
 	       / ___     |  
	      / /   \_   |
	      \ \     |_ \
	      |_|       \ |
			|_|
   	 Member of TCI - TORO Internet Club: 
 
http://www.toroclub.it
 
Comunicazioni urgenti: 
03482...@mail-omnitel.it
----------------------------------------------------