Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Parere Sito Web (Prima messa online)

Prima di mettere online il sito volevo chiedervi un parere.
http://www.undergroundsecurity.net/
Che mi dite?
Sia dal punto di vista del codice, che di compatibilità, che di piacere
visivo :o)
Inutile a dire che è povero di contenuti.
Grazie
-- 
Francesco 'Imperator' Ricci [FIAG Member] {29/03/2004 15.37.02}
«»Se al mondo ci sono persone come me non deve essere un gran bel posto«»
ICQ 168442149 / MSN 
imp3...@libero.it
 / MAIL 
impe...@despammed.com

 ha
scritto nel messaggio news:c49fu8...@news.undergroundsecurity.net...


 Inutile a dire che è povero di contenuti.
Il codice XHTML non è validato:
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.undergroundsecurity.net%2F
Toglierei dunque il bannerino del W3C.
Il CSS non è validato:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=www.undergroundsecurity.net%2Fstyle.css&warning=1&profile=css2&usermedium=all
Vedi sopra.
Stesso discorso per le specifiche WAI.
Con Opera 5.x il sito è invisibile, le sezioni si sovrappongono una 
sull'altra.
Ogni pagina ha una grafica diversa. Non è il massimo.
Nel testo l'uso di parole sottolineate e link (sottolineati) possono 
confondere gli utenti.
Con IE 6 a risoluzioni 1024x768 compare ancora la barra orizzontale.
A 800x600 il sito "sfora" su tutti i browser.
Ciao
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
FIAG (
http://www.fiag.it
)
Savona Web (
http://www.savonaweb.net
)
-- 
[Non siamo materia che aspetta, ma schemi che si perpetuano.]
Rhadamanth.net (
http://www.rhadamanth.net
)
FIAG (
http://www.fiag.it
)
Savona Web (
http://www.savonaweb.net
)

 Regards,
Grazie mille
-- 
Francesco 'Imperator' Ricci [FIAG Member] {29/03/2004 16.08.58}


 Ciao
Grazie mille
-- 
Francesco 'Imperator' Ricci [FIAG Member] {29/03/2004 16.02.12}


 sottolineature per far qualcosa di graficamente bello.
No intendevo proprio nel testo, esempio:
nella pima news
[...]
- _Infonews_ [Notizie dal mondo dell'informatica e nello specifico della
sicurezza informatica in costante aggiornamento]
- _Defaced_ [La notifica dei defaced piů importanti rigurdanti per lo piů
siti italiani]
- _Newsgroup_ [I newsgroup ... una miniera di informazioni agggiornata
dagli utenti 24h su 24h senza alcuna censura]
[...]
Infonews, defaced e newsgroup sono sottolineati, ma non solo link.
Nella pagina tutte le altre parole sottolineate sono link. Questo genera
confusione.


 visivo :o)
Io con una risoluzione di 1280x1024 (su un 19'') faccio un po' fatica a
leggere i link a sinistra a causa del colore che contrasta poco con lo
sfondo. Credo che siamo in pochi ad usare risoluzioni così alte ma devi
considerare che il sito è destinato ad un'utenza con una certa conoscenza in
informatica e quindi le percentuali di chi usa queste risoluzioni aumentano.
Aspetto i contenuti!
Ghigo    ;o)


a
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" 
"DTD/xhtml1-transitional.dtd">
Dato che secondo il bannerino produci codice XHTML e non HTML
In ogni caso il doctype corretto per l'HTML 4.01 è questo:
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" 
"
http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd
">
Occhio alle virgolette!



si hai ragione, probabilmente il carattere a queste risoluzioni contrasta
poco (quello azzurrino), comunque anche se non l'ho calcolato dovrebbe
essere entro i limiti, probabilmente con l'uso corretto del resize dei
caratteri di Ie in percentuale migliorerebbe un pò..


 visivo :o)
Ciao.
Per quello che riguarda il layout grafico, non entro nel merito, visto 
che non è il mio settore specifico di attività ;-)
Per quello che riguarda, invece, l'accessibilità (credo che tu ci tenga, 
vista la presenza del "bollino" a fondo pagina), il sito pecca in due 
cose:
1) la dimensione del testo non è ridimensionabile con IE;
2) il colore scelto per i link (blu) non offre sufficente contrasto con 
lo sfondo (nero). I link in fondo alla pagina, applicati su 
quell'immagine di sfondo, sono poi quasi illeggibili.
Spero di esserti stato utile :-)
Max Graziani
http://zonadombra.splinder.it

 Ghigo    ;o)
Grazie mille
-- 
Francesco 'Imperator' Ricci [FIAG Member] {29/03/2004 16.48.42}


 confusione.
Risolverò cambiando colore.
-- 
Francesco 'Imperator' Ricci [FIAG Member] {29/03/2004 16.46.52}


 Risolverò cambiando colore.
Non è il colore il problema.I
l problema è, in questo caso, la sottolineatura.
Un link deve essere identificato univocamente e facilmente.
Se ci sono più cose che somigliano ad un link allora significa che a
livello di progettazione si è sbagliato qualcosa.
Nel tuo caso potresti mettere (è solo un esempio) quelle tre parole in
grassetto. Risulterebbero comunque evidenti, e i link sarebbero i soli ad
essere sottolineati. Problema risolto.


rhada ma la signorina cynthia ha i bollini per caso del 508 e wcag A e AA ??


 rhada ma la signorina cynthia ha i bollini per caso del 508 e wcag A e AA ??
Ma dovrebbe esserci (Cynthia tested); imho preferisco linkare la pagina ai
risultati.
Il "bollino" sarebbe il Passed Automated Verification e ovviamente la
Verification Checklist.
In ogni caso: 
http://www.contentquality.com
Ciao.


 Ciao.
Dimenticavo trovi qualcosa forse anche sul sito del Internet Society
Disability and Special Needs Chapter:
http://www.isocdisab.org/
Ri-ciao.


 ha scritto nel messaggio
news:6pkyny6a6vyc$.dlg@news.rhadamanth.net...


 update direi :)
Dato che il bollino č allucinante, forse č meglio se ci metti un link
testuale.
;-)


Ciao Francesco,
non metto bocca sui contenuti, che ti auguro di rimpinguare quanto prima.
Ci sono diversi problemi sulle validazioni, su cui alcuni già ti hanno messo
in guardia, e su cui farai bene a "perdere" un po' di tempo... tra l'altro
vi sono dei tag deprecati come <strike> e <font>.
Io rimarco il fatto che il sito NON è accessibile e NON rispetta le WCAG AA
come da te dichiarato... non è neanche accessibile a singola A, per la
verità: ecco i problemi più evidenti:
- Non ho visto nessun attributo ALT in corrispondenza delle immagini
- Il layout non è liquido, quindi vi sono problemi a basse risoluzioni
- Se disabilito il foglio di stile... sorpresa
- Troppe tabelle indentate
- Scarso contrasto in alcuni elementi (le voci di menu azzurro su nero)
- Testo non ridimensionabile
Credo ci sia un bel po' di lavoro da fare, nel frattempo la cosa migliore
sarebbe togliere i "bollino" di conformità, tutto sommato credo sia meglio
non dichiarare cose non vere, anche perchè la prima conseguenza è la perdita
di credibilità.
Ciao, Roberto

 ;-)
sob....cosa ha di allucinante il bollino della cynthia? ^_^


 sob....cosa ha di allucinante il bollino della cynthia? ^_^
Hi, hi, hi.
A questo punto converrebbe aprire un altro 3d.
Il subject originale ormai si è perso per strada.
:o)


ROFTL! Ho capito.....te piace la cynthia....e lo vuoi nascondere......e
dillo!!!! :))
