Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Messaggi geopec spariti

Controllando la posta in arrivo Geopec trova la casella completamente vuota.
Avevo dei messaggi anche con allegati già letti ma sono sicuro di non 
averli cancellati.
E' successo anche a qualcuno di voi?
Mauro

Nel suo scritto precedente, mauro ha sostenuto :

No, è tutto in ordine.
Per caso hai re/installato un client per la posta elettronica?
-- 
" Pino, il cesio lo metto nel secco o nell'umido? " (cit.)


E' SUCCESSO ANCHE A ME E NON SO COME RISOLVERE.
FIGURATI CHE SE APRO OUTLOOK, I MESSAGGI CI SONO, MENTRE SE APRO WEBMAIL PEC,
NE RIPORTA SOLO 3.
SPARITI TUTTI I MESSAGGI DAL 2008 AD OGGI...
IO NON LI HO MAI CANCELLATI... FIGURIAMOCI... SONO IMPORTANTISSIMI...
SONO SPARITI ANCHE QUELLI NELLA CASELLA "POSTA INVIATA"...
 
QUALCUNO HA AVUTO LO STESSO PROBLEMA?
 
SOPRATTUTTO, HA RISOLTO?
 
ATTENDO....

 SE APRO OUTLOOK,
 
avevi messo la spunta lascia i messaggi sul server?

 ATTENDO....
 
....sl, li ho scaricati in locale all'arrivo (Outlook di Office)
 
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"e' meglio abbondare, che essere deficienti" :-)
https://picasaweb.google.com/118411534482507289972/IoProfessione#5537194116116291890
 
 
 
 
---
Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 

Un commento da vecchio dei computer:
la roba importante mai lasciarla sui server o sulla cloud, è facile, 
semplice, ma non si sa mai, meglio scaricarla in locale e poi fare un 
backup, magari su più dispositivi es. hd esterno+DVD.
Ho avuto una brutta esperienza di un crash dei server  (incendio) di una 
nota "aziendola informatica" che fa tanta publicità in tv,  e che gestisce 
la pec del mio ordine, mi sono salvato solo perchè ho una ridondanza dei 
sistemi di protezione e non mi fidavo.
Il mio non è stato un caso singolo, ogni tanto arriva qualche collega che ha 
problemi con le mail lasciate sui server.


 ....sl, li ho scaricati in locale all'arrivo (Outlook di Office)
 
E il BackUp della cartella di Posta?
 
Non ci pensa mai nessuno...
 
Cmq sono scherzetti che molto spesso Outlook fa.
In 10 anni di Thunderbird non ho mai perso una mail.
 
 
-- 
Daniele Pinna  (leva oops. per rispondere)
Utente Skype: dapinna
Sito Web: 
http://www.dapinna.com
 
Il Docfa in Pillole:  
http://www.ildocfainpillole.it
 
DAPINNA.COM
 su Facebook:
www.facebook.com/pages/Sassari-Italy/DAPINNACOM/110085322371199
 
-----
*** And Now Powered by Linux KUbuntu 12.04 "Precise Pangolin" ***

 che ha problemi con le mail lasciate sui server.
 
Non so se le email e/o la PEC di aruba supporta l'IMAP... cmq nel caso
conviene usare quelle e cmq fare un regolare BackUp anche della Posta.


 conviene usare quelle e cmq fare un regolare BackUp anche della Posta.
 
Ho aruba, solo perchè è quella dell'ordine e non pago direttamente, però va 
da schifo, non rispondono mai al telefono, il fax è inesistente, e le mail 
vengono in gran parte ignorate, in pratica il supporto è inesistente, ti 
devi arrangiare da solo, per fortuna gioco con i computer dall'epoca delle 
schede di carta, ovvero dal giurassico dell'informatica e ho utilizzato, a 
suo tempo, i grandi centri di calcolo.
Certo che se dovessi avere una pec a pagamento non sceglierei aruba, per cui 
uso il POP, scarico e poi faccio il backup offline 


 Cmq sono scherzetti che molto spesso Outlook fa.
 
Appunto mai usato outlook di office ( che non uso a studio da almeno 15 
anni )ma  il vecchio outlook express,  più semplice, leggero, quindi meno 
casinaro :)
 
Da vecchietto tendo ad usare sw leggeri e semplici che possa sfruttare al 
100% o quasi, office per il lavoro di studio (tabelloni elettronici, 
lettere, relazioni) è ridondante, le macro dei file dati sono aggredibili, 
per cui a studio usiamo il vecchio works, leggero, semplice, i cui file dati 
non sono aggredibili da virus e similari, perchè non avendo macro sono dei 
semplici file senza "programmazione interna" 


 cui uso il POP, scarico e poi faccio il backup offline
 
+1


 interna"
 
Piuttosto che usare il Works userei Wordpad anzi Notepad!
Almeno crea dei file che posso aprire con altri Editor.
 
Invece, fino all'uscita di GO-Oo (una particolare versione di
OpenOffice.org rilasciata dalla Novell), e in seguito di LibreOffice,
nessuno software poteva aprire i documenti di Testo salvati da Works
(eccetto Works stesso ovviamente).
 
Riguardo il problema delle Macro è sufficiente disabilitarle da Word o
da OpenOffice/LibreOffice.
 
Se un giorno dovrai cambiare computer e il tuo vecchio Works non potrà
più girare sul nuovo sistema operativo, avrai dei grossi problemi, se i
file li salvavi nel formato di Works.
In parte potrai risolvere con i documenti di testo, ma sarà difficile
con i foglio di calcolo, i database etc.



 
anche il nostro ordine si affida ad aurba, io scarico tutto in locale
 
-- 
www.studiomirano.it
 


 
 
mi chiedo, in caso di utilità, non occorrono le mail sul server vero? 
Basta fornire le mail scaricate in locale?
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 con i foglio di calcolo, i database etc.
 
Qualsiasi exel accetta fogli di calcolo works è nativo, mentre qualche 
problema è per i file di testo cmq office li apre, lo stesso per i data 
base, office apre, oppure basta portare in DBIII o similare, Li apre anche 
OO basta cambiare il salvataggio
Sono trucchi che uso quotidianamente. Il problema nascerà quando le grandi 
aziende avranno abbandonato XP. ma attualmente XP è ancora montato sul 40% 
dei pc a livello mondiale
 
Poi scusa  mi sono stufato di dare soldi a Bill, nel corso degli anni ho in 
licenze per sis.op. ho collezionato:
18 DOS, 12 win 3.1, 6 win 95, 9 win 98, 4 win 2000 pro, 16 XP, 1 vista, 1 
win 7, 1 win 8.
Passi pagare gli aggiornamenti dei sw dopotutto ci lavoro, ma avere sis.op. 
incasinati e che mi rallentano il lavoro proprio no, quando sarà passerò a 
linux :)



ma allora tu non usi docfa e pregeo perche', se le cose non sono 
cambiate di recente, quelli non girano su Linux

 cambiate di recente, quelli non girano su Linux
Basta metterlo in una VM... una VM con XP o Win98 non pesa molto per i
PC odierni, e comunque entrambi dovrebbero girare anche sotto Wine. Io
uso sia Docfa che Pregeo su Mac con VMware fusion.
 
-- 
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.

 PC odierni, e comunque entrambi dovrebbero girare anche sotto Wine.
 
ci hai provato? io si, piu' di una volta...


 ci hai provato? io si, piu' di una volta...
S�, mi pare Docfa andava, pregeo non avevo combinato, ma se non sbaglio
ho letto di qualcuno che lo usa su Wine. Non ci ho perso tempo pi� di
quel tanto perche nella VM vanno benissimo entrambi... oltre a tutti gli
altri software Windows di cui ho bisogno.


 altri software Windows di cui ho bisogno.
 
non so, quella non l'ho provata
cmq, io che per un pc un po' vecchiotto (10 anni) ho dovuto accattarmi 
una lic. win 7 perche' il processore non e' compatibile con win 8
 
Ho provato l'ultima Ubuntu durante le feste, peggio che andar di 
notte...
in tema di sw e s.o penso che il voler cambiare solo per giustificare 
le nuove versioni abbia fatto perdere il senso della misura agli 
sviluppatori o a chi decide. Mi pare che la produttivita' del lavoro al 
pc, invece che aumentare diminuisca.

 Ho provato l'ultima Ubuntu durante le feste, peggio che andar di notte...
 
prova debian versione non-contrib e installa virtualbox

Sembra che castore abbia detto :

ma virtualbox funziona anche sotto windows?

 ma virtualbox funziona anche sotto windows?
S�. Il bello � che la VM la puoi spostare/copiare da un PC all'altro,
senza che i software che ci girano dentro se ne accorgono. Ho anche dei
software serializzati, e copiando la VM posso usarli sia sul fisso che
sul portatile senza deserializzare uno per serializzare l'altro ogni
volta. Forse non � del tutto legale, ma lavoro da solo, il software lo
uso solo io e se uso uno non uso l'altro... cos� � decisamente pi�
comodo. E se volessi potrei spostare la VM dal Mac ad un PC con Windows
o Linux...


 o Linux...
 
approfitto...
 
secondo te si puo' metterla anche in un HD esterno usb?


 
ma tu come fai ad attivare win nella VM?

 ma tu come fai ad attivare win nella VM?
Esattamente come su un PC reale. Il software virtualizzatore "simula" un
PC vero e proprio, con tutti gli hardware che possono essere solo
software o connessi all'hardware del sistema ospite. Comunque la cosa �
un po' complicata da spiegare, e su internet dovresti trovare
documentazione esauriente. Sappi solo che ormai molte delle grandi
infrastrutture girano su macchine virtuali (1 o +), che possono
risiedere su una a o pi� macchine fisiche.



il mio problema � che su una macchina HP ho un XP OEM che se non sente 
la macchina HP non riesci ad attivarlo; mai pi� comprare roba di marca!!!

 macchina HP non riesci ad attivarlo; mai piï¿œ comprare roba di marca!!!
 
mah...
 
ho provato a fare come hai detto.
ho installato debian standard e virtualbox poi (su virtualbox) win XP 
licenza OEM, della stessa macchina, dove adesso ho win 7, e non mi fa 
l'attivazione...
il pc e' un dell.
mi sa che ci vuole una full anche per le macchine virtuali :-(

 mi sa che ci vuole una full anche per le macchine virtuali :-(
Adesso ho capito cosa intendevi.. s�, ci vuole una full: � come se si
trattasse di un'altro PC.


 ha scritto nel messaggio 
news:lb34b8$6ba$1...@speranza.aioe.org...

Perfetto era quello il tenore di quanto andavo dicendo 
 
 
---
Questa e-mail ï¿œ priva di virus e malware perchï¿œ ï¿œ attiva la protezione avast! Antivirus.
http://www.avast.com
 
 


 
 
 
condivido, purtroppo c'ï¿œ chi non si rende conto che "il nuovo sistema 
e/o software" che dovrebbe essere migliore, gli porterï¿œ via giorni e 
giorni per nuove configurazioni e organizzazione del 
lavoro................lo costringerï¿œ a cambiare i pc...........ad 
aggiornare anche altri software...........a non potere piï¿œ fare quello 
che faceva prima per assurdi motivi puramente commerciali...........
 
eppure molti accettano questa cosa, "ho cambiato pc perchï¿œ andava 
lento"........"perchï¿œ questo ha win8 cosï¿œ funzionano tutte le cose 
nuove"......classiche frasi..........fanno quasi ridere.............
 
perï¿œ secondo me questo non ï¿œ del tutto voluto dagli 
sviluppatori..........anzi, loro penso ci guadagnino ben poco per 
esempio dagli upgrade automatici...........ritengo sia piï¿œ una cosa di 
"cattiva" abitudine degli utenti, che continuano a volere installare e 
usare l'ultima APP di moda (giusto per toccare anche il mercato mobile 
dove queste APP che fanno di tutto, ti fanno perdere 3 ore a fare quello 
che su un pc facevi in 5 minuti............)
 
 
 
 
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 un pc facevi in 5 minuti............)
 
 
Concordo. Non sono contrario all'innovazione ma solo se ï¿œ utile. Ai miei 
cerco sempre di insegnare alcune dritte che ho acquisito nel corso degli 
anni.
Quanto ho iniziato con i pc c'era solo l'apple II fu un colpo di fulmine 
abituato alle schede ed ai nastri dei mainframe, era un altro mondo, avevo 
perfino un cad: il robocad !!!
Quando, nell'84, decisi di informatizzare lo studio, feci uno studio come 
fare valutai apple, ma sapendo che il mac sarebbe stata una macchna "chiusa" 
al contrario dell II, scelsi IBM ed il dos, perchï¿œ mi permetteva di 
configurare il pc come serviva.
Ho iniziato con il dos 2.1, (e autocad 2.17.j) e ad ogni uscita di 
aggiornamento lo seguivo (fino all'ultimo il 6), c'era in effetti una nuova 
implementazione, nuove funzionalitï¿œ, prima il supporto per gli HD (20 e poi 
30 mb) poi le funzionalitï¿œ di rete ecc.
Da allora ho sempre testato le nuove versioni dei programmi e sis.op. 
utilizzando dei file dati di raffronto, misuro i tempi di risposta ai vari 
comandi e funzioni,  su un pc realizzato per l'occasione, quindi in grado di 
supportate la verisione, se ho un vantaggio passo altrimenti no.
Valutai, appunto, anche il primo Win (1.6) ma lo scartai e rimasi su dos, 
passai a win 3.1 in quanto ormai maturo ed aveva implementate le icone, 
prima dovevo scrivere i menï¿œ per attivare i vari programmi  (e reti) e 
semplificare l'uso dei pc nello studio. Fu un grosso passo.
Con win 95, cominciarono i guai, avevo come salvataggio i sistemi su nastro 
Irvin (sony DC  e Olivetti) in quanto erano i sistemi in uso nei ministeri 
(credevo che avessero vita lunga appunto perchï¿œ usati nello stato :(  ancora 
ci credevo). Per ridurre l'impatto scelsi una versione OEM quindi 
modificabile ( bill ancora le vendeva ai non produttori di pc) per le varie 
macchine.
Con 98 il sistema di salvataggio su nastro su letteralmente ammazzato, irvin 
fu comprata da HP e non furono piï¿œ fatti gli aggiornamenti, dovetti compre 
le nuove unitï¿œ (fregatura) per avere la retro conpatibilitï¿œ, che cesso con 
il passaggio a win 2000 pro. ecco perchï¿œ ho ancora un win 95, e un 98, 
servono solo per gli archivi storici.
Perï¿œ win 98 era un passo avanti, le reti erano piï¿œ efficienti c'era la 
compatibilitï¿œ dos, ecc.
Rimansi sul 98 in quanto le versioni successive fino a win 2000 pro v.4, non 
rapprentavano un vero vantaggio.
Tutt'oggi il 2000 ï¿œ montato su 2 pc con compiti particolari: 
fotorestituzione prospettica ( passare da una foto (prospettiva) ad un 
prospetto)  e simulazioni di modelli 3d wireframe, in quanto il sis op ï¿œ 
leggero, e permette la massima velocitï¿œ ai programmi, quindi tempi ridotti 
ed il tempo ï¿œ denaro.
Il passaggio ad XP ï¿œ stato abbastanza facile, anche se la differenziazione 
home e professional e stta oggetto di specifica valutazione: home, per le 
general porpouse ( cad, lav. ufficio, server stampa, server reti) e 
professional, modellazione 3d e calcolo strutturale a strutture miste.
All'uscita dei vari vista, 7, 8, 8.1 ho sempre realizzato il solito pc di 
test (ci lavoro di sabato e domenica) ma i risultati sono stati pessimi, non 
solo non ho notato aumenti di velocitï¿œ, anzi ci sono decrementi, ma la retro 
compatibilitï¿œ ï¿œ pessima, non era successo neanche con il famigerato 
passaggio al 98.
Per ultimo nei test effettuati ho scoperto che i mei sw di lavoro ( di 
notissime swhouse sono il riferimento di mercato) utilizzano solo 1 o 2 cpu 
le altre rimangono inattive o quasi per cui la potenza di calcolo data dalla 
presenza di piï¿œ unitï¿œ, non ï¿œ sfruttata, ma come avveniva prima ï¿œ la 
frequenza della cpu che conta.
Non parliamo poi dei dispositivi mobili: li sto testando da anni dai tempi 
del treo con win mobile, sono passato ad android, ho iniziato con la 2.3 ( 
che uso per fare la lista della spesa e leggere libri all'aereoporto),  va 
meglio, ma solo con la 4.3, si puï¿œ cominciare a pensarci seriamente, ma ï¿œ 
ancora presto. Sto testando i vari Win mobili  (rt e similari) ma non vanno. 
Le app  (android/win/apple) non sono utili se non minimamente (mail, 
scrittura, memo, pdf, jpg e poco altro) ma il vero lavoro non lo supportano 
sia per la scarsa potenza (accettabile) che per la mancanza di sw specifici, 
insomma per giocare vanno bene ma per lavorare no, meglio un bel portatile 
rispetto ad un tablet, costa uguale ed ï¿œ piï¿œ utile.
