Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: [SAGA: "io speriamo che me la cavo"] - Continua....

"Sempre più precari... Sempre più senza lavoro"!
Così recitava uno slogan politico di qualche tempo fa. :-)
Ed è proprio SENZA LAVORO che vorrei restassero gli impiegati comunali!!!
:-DDD
La SAGA de "io speriamo che me la cavo"... CONTINUA!
Imperterrito, proseguo nella mia "lotta" di denuncia delle CAZZATE che 'sti
poveri esseri ci propinano.
Eccone un'altra SPAZIALE (sempre lo stesso comune di "cervelloni") :-DD
Premessa:
- si tratta della richiesta di agibilità, relativa ad una DIA
- con tale DIA è stato realizzato un cesso in muratura tradizionale
- le opere sono state eseguite ALL'INTERNO di un'unità ad uso artiginale già
ESISTENTE
- NON vi è aumento di SLP (tutto realizzato sul "pavimento" esistente)
- NB = tale unità (singolo proprietario) è inserita in un fabbricato
"generale" (una serie di capannoni industriali di piccolo taglio,
affiancati) composto da altre 12 proprietà distinte.
Inoltrata la richiesta di agibilità, questa è la risposta del Comune -
arrivata ieri per AR (tra parentesi *[--]* i miei commenti):
--------------
ISTANZA TESA ALL'OTTENIMENTO DELL'AUTORIZZAZIONE ALL'AGIBILITA' PER
L'IMMOBILE SITO IN VIA (bla bla bla) ASSUNTA AL PROTOCOLLO IN DATA
07/06/2005 - IMPROCEDIBILITA'
*[commento: è una frase "bellissima", non trovate? ...e poi... Tesa e
Assunta, saranno forse sorelle?]* :-DDDD
La presente per evidenziare l'improcedibilità dell'istanza *[commento: ma
che stronzi! Ma.. invece di "evidenziare", non potevano sempicemente
"comunicare"?!]* ;-> assunta al protocollo in data 07/06/2005 - tesa
all'ottenimento dell'autorizzazione all'agibilità per l'immobile di cui
all'oggetto *[VA BENE - BASTA! L'HO CAPITO!]* :-DDDD
In particolare si rappresenta quanto segue: *["Rappresenta"?!? ....ma chi
l'ha scritta, 'sta roba? Strehler?]* :-DDDD
- la richiesta in parola *[?e cioè?]* - che dovrà essere inoltrata
utilizzando la modulistica predisposta dalla scrivente Area *[aaaaargh!!
Giuro che ho fatto geometria.... ma NON ho mai visto trapezi e triangoli
isosceli SCRIVERE!]* :-DDDD - nonchè tutte le dichiarazioni, *[virgola??]*
dovranno fare espllicito riferimento a TUTTI *[sottolineato!]* i
provvedimenti inerenti l'esecizio dell'attività edilizia (concessioni, DIA,
condoni, P.di.C., cambi d'uso senza opere, ecc.), *[virgola?!?]* che hanno
interessato l'immobile in argomento in quanto il certificato di agibilità
verrà rilasciato per l'intero edificio e non per le singole porzioni
immobiliari; *[Eh?!? Ma cosa centra? ....ho fatto un CESSO dentro ad una
unità immobiliare, all'internodi un edificio esistente che è già agibile da
anni!!]*  :-DDDD
- manca il certificato di idoneità statica riferito all'INTERO EDIFICIO,
così come indicato sulla modulistica dell'istanza di agibilità *[Bon... io-
se mai non fosse chiaro- ho sempre fatto un povero cesso da pochi euro,
all'interno di un qualcosa esistente ed agibile; senza opere in CA e senza
andare a gravare sulle esistenti....  Vogliamo fare 'sto certificato per il
cesso? eeeeeffffacciamolo!]*  :-DDD
- mancano copie delle schede catastali afferenti l'intero immobile *[Hemm...
PRONTO!?? C'E' NESSUNO?!? Volevo dirvi... io ho fatto UN cesso all'interno
di un capannone artigianale.... tale modifica, oltre a NON produrre alcuna
variazione dei parametri catastali -che per altro è stata fatta ugualmente
BEN SAPENDO con quale comune di MERDA avevo a che fare! - riguarda la
SINGOLA unità immobiliare, distinta da Foglio, Particella e Subalterno......
Vi serve che rifaccia anche il TM dell'intero complesso industriale? Eh.
basta dirlo, neh!]* :-DDDDD
- non risulta chiara la dichiarazione "...le opere eseguite *[..si tratta di
un cesso all'interno di... già detto mille volte...]* non hanno comportato
la modifica alla situazione originaria, per tanto le opere relative al
contenimento dei consumi energetici sono conformi al progetto orignario..."
alla luce dell'avvenuto deposito nell'ambito della DIA (bla bla bla),
*[VIRGOLA?!?!]* :-DDDDD della documentazione relativa al contenimento del
consumo energetico; *[Amico.... come ti stavo dicendo, io ho fatto un CESSO
all'interno di un...]* :-DDDDDDDDDDDD
- per quanto concerne le dichiarazioni di conformità ai sensi della legge
n.46/90, manca quella affernete l'impianto termico *[GIURO che c'è!]* :-D
----------FINE (grazie al Cielo!)--------------
NB = questi sono sempre quelli che - dopo avergli messo sotto al naso la
planimetria 1/100 del capannone, corredata di tutto... dopo avergli spiegato
per 10 minuti com'era organizzato 'sto benedetto cesso.... l'arch, mi fa:
"Ma.. non capisco... questo è un cortile?"
uuuuhahahaha = :-DDDD
Bon............ domani ci si torna... ci si parla un'altra volta... gli si
spiega ancora "che non hanno capito"... ecc..
GIURO che devo trovare il sistema di denunciarli per risarcimento danni. Ci
deve essere il modo... ci deve essere.... :-DDD
(intanto inizierò a divertirmi con questo: "Come mai non ci avete comunicato
il responsabile del procedimento, entro i 10 gg previsti dall'art. 25, comma
2. del TU?)  :-DDDD
--
Bye
MioMao

 "Sempre più precari... Sempre più senza lavoro"!
....Omissis....
Mammamia!!!!!!!
E se te ne freghi?
Tu hai fatto la domanda di agibilità con gli allegati previsti dalla
legge.
Se al tuo (Architetto?) non gli aggrada rispondigli che le sue
richieste non sono previste nel T.U. n. 380/2001 e bla, bla, bla.
Poi la scia perdere.
-- 
Ciao
Giacomo

 Poi la scia perdere.
Negative.
Ho già risolto tutto. :-)
Dopo "assedio" dell'ufficio tecnico (e attesa -1,5 ore- che capitolassero!)
:-DD ...il cliente ed io abbiamo parlato con LE due dirigenti (le
quali -entrambe- hanno ampiamente -e vergognosamente!- dimostrato di NON
conoscere le norme e le procedure!!).... infine hanno ammesso di aver fatto
confusione e che "non intendevano invalidare nulla.. .era solo
precauzionale... ma che hanno capito che la situazione non è anomala ma
regolamentare".  :-DDD
Ora gli mandiamo una lettera, dove ribadiamo la regolarità della domanda, e
via pedalare....
Ooooh...... che sodisfazione! :-)
Tutto è bene quel che finisce bene - diceva il ciccione - .............ma
tutte quelle ore "perse" chi le paga? :-\
E' questo che mi fa profondamente incazzare (cioè... quando sbaglia il
cittadino... PAGA!.... quando sbaglia il Comune..... "che bello, siamo veri
amici!") >:-(
Trovo che sia una vergogna.
:-)
--
Bye
MioMao

 :-)
-- 
Ciao
Giacomo