Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: CENED e nuova DGR

Non so se ne č gią stata data notizia (ultimamente sono stato un po' 
assente dal ng), comunque il sito CENED ora funziona ed č scaricabile la 
nuova DGR VIII/8745 del 22/12/2008
Ciao
___________________
Albert.one

 nuova DGR VIII/8745 del 22/12/2008
Resta il piccolo particolare che, come sempre, il DGR e' stato si' 
approvato ma non ancora pubblicato sul BURL (fino a ierilaltro 
perlomeno), quindi non dovrebbe essere ancora vigente, invece il CENED 
ha iniziato bellamente ad applicarlo dal 29 dicembre...
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 
Aggiungo che sono in arrivo le nuove procedure di calcolo conformi alla 
UNI TS 11300, con relativa nuova versione del software.
ciao, mirko

approvato ma non ancora pubblicato
In soldoni... cosa è cambiato?
Ciao ciao.
--
gabriele pranzo-zaccaria
http://tinyurl.com/studioarchitettura

 In soldoni... cosa è cambiato?
In 2 parole:
- Obbligo di verifica ANALITICA dell'efficacia dei sistemi schermanti 
per OGNI edificio leggi: tapparelle o ante obbligatorie. Solo nel caso 
di "impossibilita' tecnica" (qualunque cosa significhi) si possono 
sostituire con sistemi filtranti (tende);
- Obbligo (implicito) di realizzare riscaldamenti a pavimento con 
caldaie a condensazione;
- Sono presi in considerazione anche gli impianti di raffrescamento (mi 
pare anche individuali, per cui ora si certificano anche gli split);
- Gli obblighi di rispetto dei limiti di trasmittanza o rendimento 
minimi sono stati estesi anche agli interventi non soggetti a permessi 
comunali (ergo cappotto in manutenzione ordinaria vuole la L.10 lo 
stesso, cosi' come - e qui rido - l'installazione di uno split per il 
condizionamento);
- Determinati i limiti analitici per la verifica dei sistemi leggeri in 
copertura (ma il limite di 290 W/mq di cui avevamo parlato resta);
- Decade l'obbligo di targa per edifici privati, che possono richiederla 
facoltativamente;
- L'ACE e' pesantemente modificato (ora sono 2 pagine);
- Confermati gli obblighi di allegazione dell'ACE.
La procedura di calcolo e' stata resa piu' rigida (mooolti controlli in 
piu' gia' da quel che si e' visto ora, ho paura di quello che ci sara' 
nella nuova revisione del metodo di calcolo).


copertura (ma il limite di 290 W/mq di cui avevamo parlato resta);
Cioč? L'argomento mi sfugge...


 Cioè? L'argomento mi sfugge...
Per le zone ad alto irraggiamento (>290 appunto) occorre che le 
coperture abbiano massa superficiale >230 kg/mq (no tetti in legno 
quindi) salvo verifiche di un buon comportamento. Prima la natura di 
queste verifiche era lasciata al progettista, adesso sono specificati 
dei parametri da rispettare.
Norma quasi inutile, visto che il 90% del territorio lombardo e' sotto i 
290... Peccato perche' lo scopo sarebbe il miglioramento del 
comportamento estivo, che perlomeno qui in pianura ha una certa importanza.


quindi)
Ah, sì, ok
Grazie del sunto, prima o poi comunque mi toccherà dare un'occhiata.



beh....in piemonte hanno scritto dove è maggiore di 145 (cioè la
metà....cioè ovunque....) , non ho ancora capito ora come può essere
verificato un appartamento in mansarda coperta con tetto in
legno...........forse con 30 cm di isolante in fibra di legno :)))

 legno...........forse con 30 cm di isolante in fibra di legno :)))
Mi pareva bastasse molto meno, tipo un 12-15 cm di fibra di legno (che 
cmq servirebbero per il rispetto della trasmittanza).


 
ci sono, ci sono.... :-(
amicles

amicles ha scritto:

Non dubito, e sono le cose piu' odiose perche' non possono controllare 
tutti per cui si creano delle situazioni di palese ingiustizia: es. il 
mio vicino rifa' il bagno (quindi anche le pareti verso esterno) e, come 
capita non dice niente a nessuno. In 7/10 giorni ha fatto, nessuno 
chiede niente e va bene cosi'. Io magari faccio la stessa cosa ma con 
comunicazione di MO, il giorno dopo ho li' i vigili a chiedermi la 
L.10... :(


 
beh, chiaro, come il cliente classico che ti arriva e ti dice "..si, ma 
il mio vicino l'ha fatto lo stesso.." e giů a spiegare e ri-spiegare...
gli U.T. migliori sono quelli che, a scanso di equivoci e dopo che gli 
hai DIMOSTRATO che le cose che chiedono non servono ti dicono "Si, č 
vero, ma me la faccia lo stesso.." cosa fai? rifiuti? si sconfina poi 
nel concorso di colpa per il continuo proliferare di queste situazioni, 
ma questo mi sa che č un discorso infinito..

 --
molti produttori dicono così....io però ho provato a fare i conteggi con il
foglio excel della città di Torino e, con 10-15 cm , sia sfasamento che
attenuzione non sono paragonabili a quelli di una muratura.
Sai mica dirmi dove posso trovare dei conteggi attendibili e dettagliati ?
ho anche provato con il software della Celenit, idem.

Studiomirano ha scritto:

Io ho provato col software dell'ANIT.
Cmq puoi provare anche con XL, basta che segui la UNI EN.


Scusa, ti chiedo troppo se mi mandi in privato (o anche sul ng)  un esempio
di calcolo fatto col software anit in cui un tetto in legno risulta
verificato (cioè ha un alto valore di sfasamento e smorzamento) ?
Ripeto, col foglio excel della città di Torino, non mi torna nulla. A questo
punto forse sono io che sbaglio gli strati.........
