Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Progetto Libero per fabbricati semplici ???

Di recente ho avuto una dicussione con un collega che sostiene che non
esite nessuna legge che impone che il progetto di un semplice fabbricato
in zona "non sismica" O senza ossatura "in cemento armato",che sia
obbligatoriamente per legge, redatto da un professionista nel ambito delle
proprie competenze professionali. (Ing. Arch. Geometra, Perito Edile).
Ho effettuato una ricerca, ed effettivamente non ho trovato nessuna legge
che imponga questo e la cosa mi sembra bizzarra.
Ho trovato dei riferimenti nei vecchi Regi Decreti del 1920-1930 per le
professioni degli Ing., Arch., Geometra, Periti Edili, ma nulla che
riservi in via esclusiva a queste professioni questo tipo di progetto, e
neppure nel TUE. 
Domanda:
Sapreste indicami se esite una legge che prevede questo, se si quale,
oppure tutti possono progettare un semplice edificio, in zona "non
sismica" e senza ossatura "in cemento armato" ? 
DOMENICO
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 sismica" e senza ossatura "in cemento armato" ?
esiste una gran giurisprudenza che da una parte nega il progetto e la dl a 
geometri di tutto o quasi, dall'altra lo consente...
cerca nei vecchi post di google 

 
------
il regolamento edilizio comunale (nei casi che conosco).
Ciao Fabio

 
Se ho capito bene la domanda di Zobbi - il post non era chiarissimo :-( 
- il quesito non era in merito alle competenze dei geometri (sulle quali 
hai sostanzialmente ragione) ma decisamente più malizioso: dove sta 
scritto che per il progetto di una costruzione (con le esclusioni da lui 
citate: no zona sismica, no c.a. ecc.) è necessaria la firma di un 
professionista iscritto ad un qualsiasi albo (ing/arch/geom/p.ed)?
Verrebbe da rispondere: perché le norme sugli ordinamenti professionali 
dicono che tali compiti sono di competenza degli iscritti ai relativi albi.
Però queste leggi (per esempio RD 274/29) dicono ciò che possono fare i 
vari professionisti, ma è così ovvio che tali funzioni spettano 
esclusivamente a loro?
Se così fosse, un tizio con la terza media non potrebbe svolgere
"funzioni puramente contabili ed amministrative nelle piccole e medie 
aziende agrarie" (art. 16, lett. h, RD 274/29) perché trattasi di 
funzioni di competenza di un geometra?
In effetti suonerebbe strana una limitazione del genere.
A livello normativo, così al volo, non mi viene in mente nessuna 
legge/dpr/ecc.
Probabilmente la limitazione è posta dai regolamenti edilizi, che 
normalmente  hanno un'espressione del tipo "i progetti sono redatti da 
professionisti iscritti agli albi ....., nell'ambito delle rispettive 
competenze).
Ciao
Maci

cerca nei vecchi post di google 
un giudice, in una sentenza per un mio cliente, ha affermato che io
come geometra non ho la competenza tecnica per il rifacimento di un
tetto a quattro falde.
pazzesco!
--
Overlook

Maci ha scritto:

Al di la' di tutti i discorsi su geometri vs arch. o ing. mi pare che il 
DPR 380 imponga la progettazione da tecnico abilitato. Quanto al CA e' 
un altro discorso ancora: se ci sono opere in CA serve un tecnico 
progettista e un DL a norma 1086/71.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 
Questo era già dato per scontato, infatti la premessa di Zobbi era: 
escludiamo le opere in CA e le sismiche.
Ciao
Maci

 a trovare nessun riferimento né nel DPR 380/01 né altrove.
No no... c'è. Si parla proprio di "tecnico abilitato".
Guarda sull'art. della DIA e/o del PdC (me lo ricordo, dai!) :-))
Il problema è un'altro (imho).... cioè.... non ho trovato riferimenti
normativi inerenti il "tecnico abilitato" (ad esclusione della 46/90). :-D
-- 
Bye
MioMao

 progettista e un DL a norma 1086/71.
e nel dettaglio:
http://www.bosettiegatti.com/info/norme/statali/1971_1086.htm
artt. 1-2 e....seguenti. :-)
Ciao
GeA 

 
Per quanto rugarda la DIA sicuramente, in quanto è necessaria 
l'asseverazione (art. 23, c. 1; ehm ..... si parla di firma solo per la 
relazione asseverata ...)
Per quanto riguarda il PdC continuo (beh, non è che mi ci sto dedicando 
con una grande passione :-))) a non trovarlo .
Come ho scritto sopra e come ha detto anche 
fabio.it
, è probabile che 
sia il regolamento edilizio (al quale rimanda il DPR 380/01) ad imporre 
la figura del progettista qualificato.
Ciao
Maci

MioMao ha scritto:

Hai centrato il problema, per la  46/90 esite qualche riferimento,
"Buon per loro".
Per le costruzioni edilizie (No Sismica, No cemento armato) sempilci
non ho trovato nessun riferimento, dove si parli di "tecnici abilitati
nel ambito delle proprie competenze professionali".
- Per le Dia si parla di "Tecnici Abilitati".
Ma di quali "Tecnici Abiltati" si parla, non si sa esattamente, anche i
Periti Industriali, Periti Agrari, ecc....... in generale sono tecnici
abilitati se pur in altre cose, ma sempre abilitati.
I regolamenti edilizi comunali mi sembra una risposta un po' debole.
Visto che potrebbero esitere comuni dove questa clausola non è
prevista.
Dubbio attroce che l' attività di progettazzione di costruzioni
edilizie (No Sismica, No Cemento Armato) sempilci, sia un "attività
libera" !!!!!!!!!!!
I conti non tornano !!!!!!!!!!!