Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Genova in Europa

Ed è gia un obiettivo. La partita è stata sofferta, sicuramente più di
quanto fosse lecito attendersi, però l'emozione del palcoscenico europeo
potrebbe aver inciso emotivamente su alcuni giocatori. Ciò nonostante
siamo nella seconda fase di coppa UEFA e in campionato abbiamo 3 punti in
più rispetto all'anno scorso. Considerando che prima o poi il gioco e la
condizione fisica (spero) torneranno ad essere a livelli superiori
rispetto agli attuali, mi viene da pensare che questo inizio stagione è da
guardare in positivo. Se giochi soffrendo, magari offrendo prestazioni non
brillanti e vinci ugualmente allora va bene. Il bel gioco e la sicurezza
arriveranno.
Ah, non dimenticherei che 2 anni fa giocavamo (con tutto il rispetto) con
Salernitana, Triestina etc etc.
-- 
Ciao,
Jp
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 rispetto agli attuali,
puntare al 'miglioramento della condizione fisica', mi sembra una grande
baggianata.
Questo è un campionato 'anomalo' perchè è 'accorciato' nel tempo per via dei
mondiali. Si giocherà spesso due volte alla settimana.
Quest'anno se i responsabili non si accorgono già da adesso che la cosa più
importante è avere quasi 'una squadra completa di riserva' per i turnover,
sono cazzi acidi.
L'Europa la perderemo ed in campinato non andremo oltre i centro classifica.
Ekkekazzo, i giocatori sono umani, non sono mica dei robot !!!
Avete visto il Milan contro la Samp ??? Perfino i campioni diventano
'stanchi'.
John.

 baggianata.
Insomma, non vorrai mica dirmi che Zauli più di così non può correre? Mica
gioca tutte le partite, eh. O che Flachi non possa fare di più?


 classifica.
A me sembra che una decina di anni fa, quando non esisteva il turn over, vi 
fossero già campionati compressi per via dei mondiali, con partite 
infrasettimanali.
Eppure le squadre ben gestite già allora riuscivano a posizionarsi anche più 
in alto del centroclassifica, pur facendo giocare, più o meno, sempre gli 
stessi.
Di. Co, che... o ricordo male? 

 
Sono entrambi 'stanchi fisicamente'. E' da 'miopi' dirsi che 'intanto tutte
le altre squadre anche loro giocano due volte la settimana'.
Che cakkio c'entra ? Ogni fisico è diverso, individuale.
Se vi sono dei giocatori con un fisico particolare, è giusto organizzare i
turnover tendo conto di questo.
E poi sono proprio a volte i giocatori tecnicamente più bravi i più
'fragili'. A Maradona gli si perdonava tutto : anche l'assenza quasi
regolare agli allenamenti. Lui funzionava a cocaina. Lo si sapeva e lo si
lasciava fare. Così ha fatto vincere due scudetti al Napoli.
Io sostengo : se si vuole quest'anno avere successo in campionato (arrivare
almeno all'Uefa) e piazzarsi con onore in Europa (non dico di vincere la
coppa Uefa ma almeno arrivare almeno ai quarti di finale) bisogna avere 22
giocatori. Cioè due squadre che possano alternarsi quasi 'in blocco'.
Anche se a molti non piacerà il paragone, questa era la 'visione' di come
dovevano essere le cose quando Berlusconi faceva (solamente) il manager del
Milan. Ha fatto fare la 'panchina a turno' a fior fiore di giocatori come
Gullit, Van Basten, e Rijkard. E in quegli anni ha vinto tutto quello che
c'era da vincere in Italia e in Europa.
John.


Il 'turnover' esiste almeno da fine degli anni ottanta, quando c'era
Berlusconi come presidente del Milan. Me lo ricordo benissimo.

 Salernitana, Triestina etc etc.
Negli ultimi anni abbiamo visto anche di peggio, squadre col blasone
della Sanremese che adesso sono tornate alla sede che più gli compete
(Alzano, Fermana, Genoa, Castel di Sangro per citarne alcune).

 (Alzano, Fermana, Genoa, Castel di Sangro per citarne alcune).
Distratto, dimentichi il Napoli.
-- 
Ciao
RadioKabul
-----
25 maggio 2005 - We'll never ROTFL enough Club - Tessera n. 44

 Distratto, dimentichi il Napoli.
Assolutamente no: il Napoli è una di quelle società che verranno
ripescate visto il folto seguito di tifosi. Ma loro sono maneggioni, si
sa. :-P

 E in quegli anni ha vinto tutto quello che c'era da vincere in Italia e in
Europa.
In Italia, in Europa, nel mondo.
:-)
Comunque che me fotte, mi godo l'Europa, anche se dovesse durare per la
fase  a gironi.


 Il 'turnover' esiste almeno da fine degli anni ottanta,
poi l'ha bloccato la Confindustria... ;-)

 Distratto, dimentichi il Napoli.
distratto, dimentichi il caschetto :-)

John a écrit :

Non penso che i messi erano le stessi che oggi alla samp

 sa. :-P
Si sa, si sa, l'anomalia č la Samp  :-p


>> Il 'turnover' esiste almeno da fine degli anni ottanta,
A quando il turn-over a Palazzo Chigi?
;-)

??? wrote:

questa è bella : lamentarsi per il poco turnover a Palazzo Chigi.
Gli italiani hanno avuto il turnover a Palazzo Chigi regolarmente quasi ogni
anno dal 1945 al 1990. E si lamentavano per il troppo turnover.
Adesso che i governi almeno durano al minimo quattro anni, si lamentano
ancora.
Ma non sono mai contenti gli italiani ???   :-)))))