Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: pregeo sospesa manca riga 3

mi sono andato a cercare informazioni al riguardo ...
nella circolare 2/88
""il tipo riga 3 si riferisce al rilievo
poligonometrico ed afferisce le informazioni relative alla poligonale quali
il numero dei vertici che la costituiscono e l'elenco sequenziale di
collegamento degli stessi. Questo tipo di riga deve precedere le righe
indicative delle stazioni e quelle indicative dei punti rilevati da ogni
stazione. Infatti le osservazioni reciproche fra i vertici di poligonale
dovranno essere inserite nelle successive righe di informazione di tipo 2
relative alle singole stazioni vertici della poligonale. In relazione allo
schema esemplificativo indicato:
omissis si avrebbe:
3 4 300 200 100 400 Nel caso di poligonali intrinsecamente chiuse il vertice
di partenza dovra' anche chiudere l'elenco dei vertici. Per ogni poligonale
va compilata una o piu' righe di informazioni di tipo 3; particolare nel 
caso
in ciu il numero dei vertici della poligonale sia superiore a 10 
l'elenco dei
vertici riprendere sulla successiva riga informazioni tipo 3 avendo cura di
riportarvi 0 (zero) come numero dei vertici.
esempio di poligonale chiusa di 11 vertici:
3 12 300 200 100 400 500 600 700 900 1000 800 3 0 1100 300""
non mi è molto chiaro .... è la prima volta che mi capita una 
sospensione simile ...
il rilievo si è svolto così sono partito dalla 100 ho istituito 200 e 
300 poi dalla 200 ho istituito la 400.
ho 4 stazioni faccio una riga 3 con 300-100-200-400
a che pro questa cosa?

ps. in che punto del libretto la inserisco

 ps. in che punto del libretto la inserisco
all'inizio dopo la riga 9 ma mi dissero che si poteva anche alla fine
nell'ultimo frz l'ho messa dopo le righe 7 alla fine 


ma in 10 anni di pregeo .. non me l'hanno mai chiesta .. ho sbagliato io 
per 10 anni e loro ci passavo sopra visto che non c'era approvazione 
automatica di pregeo 10?

 ha scritto nel messaggio 
news:i9pcfd$1et$1...@speranza.aioe.org...

esatto! è sempre stata obbligatoria da me...ma molti soprassedevano...
ora è obbligatoria...
confermo dopo riga 9...
se ne può fare anche più di una...
sempre partendo da un PF...ovviamente...se poligonale aperta...arrivando
o chiudendo su un altro PF... 

 il rilievo si č svolto cosě sono partito dalla 100 ho istituito 200 e 300 


 ha scritto nel messaggio 
news:i9pcfd$1et$1...@speranza.aioe.org...

con P10 è obbligatoria dalla quarta stazione in poi 

 automatica di pregeo 10?
Dalle mie parti (PE-CH-TE), dal 1995/98 in poi era "sconsigliato" l'uso 
della linea 3 perchè dava scarti eccessivi.... Ora è obbligatoria, con tutti 
gli scarti eccessivi.
Biagio 

 ha scritto nel messaggio 
news:BFXvo.219672$9f6.4...@twister1.libero.it...

Per favore mi siegate bene come devo fare queste poligonali...solo tra le 
stazioni, ma se ho diversi rami di stazioni come le riporto in riga 3?
c'è qualche esmpio in giro o potete farmelo voi?
qualche post precdente diceva che si deve partire da un PF e arrivare ad un 
altro PF , ma si devono includere anche i PF in queste poligonali?
Scusate ma con i pregeo precedenti non ce li facevano fare ed ora ho qualche 
serio dubbio
Grazie
Geom. Maero


...se vai su Geolive con la parola "poligonale" trovi quante risposte che 
vuoi.
In ogni caso la poligonale viene calcolata solo se si chiude su se stessa e 
se parte da fiduciali di attendibilità < a 10 (trigonometrici), quindi non 
serve assolutamente a niente negli altri casi, ma: "vuolsi così colà dove si 
puote cio che si vuole" e quindi bisogna metterla lo stesso a partire dalla 
4 stazione in camminamento (poli-gonale=più angoli, infatti si hanno "più 
angoli" solo dopo 3 vertici).
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"è meglio abbondare, che essere deficienti" :-)
http://www.flickr.com/photos/cappe_46/sets/72157603681404982/
 

 ha scritto nel messaggio
news:4cc03922$0$41850$
4faf...@reader5.news.tin.it

Tre giorni fa mi č stato approvato un TN con 4 stazioni e senza poligonale.
Approvazione automatica.
E allora?
-- 
Ciao 

 E allora?
Dalla prossima vs. di Pregeo10, primi di novembre prossimi, verrà
inserito il controllo della presenza della riga 3 dopo la 4^ stazione,
se non c'è darà errore ed inibira la prosecuzione. Teniamoci pronti.

 ha scritto nel messaggio 
news:560b8279-553d-49dd...@30g2000yqm.googlegroups.com...


 a che pro questa cosa?
forse vogliono farci credere che stanno lavorando veramente alla 
ricomposizione cartografica della mappa, e che stanno 
ricalcolando le coordinate di tutti i pf a partire dalle misure.
Non vedo altre spiegazioni plausibili.
Chi vivr�, vedr�.
-- 
Ciao


serve un miracolo ....
intanto presento un frz con la dilatazione della mappa di 6 metri e le 
misurate sui pf danno un errore minimo 5 cm massimo 20 cm ..... ......
no comment

 Chi vivrà, vedrà.
Nessun pro o contro, se valutiamo attentamente la cosa, ci accorgiamo
che la riga 3 era obbligatoria (in presenza di poligonali) fin dalla
emanazione della circ. 2/88. Con gli ultimi chiarimenti su pregeo 10,
è stata solo rinforzata, nulla è cambiato. Nemmeno io ce le ho messe
mai in quasi 18 anni, ma come si dice , adesso, con la procedura
automatizzata, tutti i nodi stanno venendo al pettine... Purtroppo.. !

 automatizzata, tutti i nodi stanno venendo al pettine... Purtroppo.. !
Ho notato che le ultime circolari (anche sul DOCFA) hanno rispolverato 
vecchie norme andate in disuso.
Forse sarebbe il caso di mettere un po d'ordine, immagino che per le 
nuove leve della nostra professione sia impossibile ricostruire un 
quadro normativo completo, senza contare le norme che si contraddicono.
Ciao.
___________________
Albert.one