Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: sow per ridimensionare immagini

Ho installato uno script per inserire le immagini ed ho messo come peso 
massimo 100Kb.
Ora mi chiedo....
C'è un semplicissimo programma freeware o già in dotazione a windows xp, che 
permetta di ridimensionare le immagini (proporzionalmente) o di specificare 
un peso in cui convertire l'immagine?
Grazie 

 ha
scritto:

Si, l'insuperabile Irfanview:
www.irfanview.com
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 
www.irfanview.com
Eh, ma mi pare non sia possibile ridimensionare per peso ma solo per 
risoluzione...
A meno che la mia versione sia diversa....
O sbaglio? 


Se vuoi un peso minore abbassi la risoluzione, semplice.

Se vuoi un peso minore abbassi la risoluzione, semplice.
sě, ma mettendomi nei panni dell'original poster, metti che hai 1000
immagini di peso e pixel diversi come fai a farle venire il piů grandi
possibili in pixel ma non piů grandi di 100kb in peso?
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email č valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

 possibili in pixel ma non più grandi di 100kb in peso?
non è possibile dirlo a priori: a parità di livello di compressione e 
risoluzione un'immagine con più dettagli/passaggi tonali/.. occuperà di più

perrins87 ha scritto:

ed è proprio per questo che l'original poster avrà fatto la
domanda...  allora traduco: qualcuno sa se esiste un programmino al
quale, dato in pasto un elenco di immagini (e magari fissata la
risoluzione finale desiderata, che tanto sarà sempre i soliti 72 dpi),
si possa chiedere: "immagine per immagine ottieni una nuova immagine
il più ampia possibile in pixel, ma di dimensioni in byte non
superiori a 100 K"?

 superiori a 100 K"?
l'avevo capita la domanda, perň il mio discorso (eh.. mi sto preparando 
per l'esame di calcolo numerico, ho i flops per la testa :D)
č che mi sembra che un metodo del genere sarebbe "inefficiente"
ad esempio nel salva per web... di photoshop viene data prima la 
dimensione dell'immagine (o anche nel salva con nome... scegliendo la 
compressione jpg) ma per dire questo il software esegue (piů o meno 
completamente) la compressione.
per cui si dovrebbe caricare il programma di un buon numero di 
compressioni, nonchč specificare una tolleranza dentro la quale la 
compressione sia giudicata buona
(esempio tra 95 e 100K ma minore)
oltretutto occorre scegliere a priori il livello di compressione: non 
sempre tanti pixel compressione elevata č meglio di pochi pixel poco 
compressi anzi, da appassionato di photo, č proprio il contrario

 compressi anzi, da appassionato di photo, è proprio il contrario
con photoshop si puo' scegliere se avere pochi pixel poco compressi;
o tanti pixel ma molto compressi?
anche con irfanview?
come?
inoltre un pixel compresso da cosa differisce da uno non compresso?

 inoltre un pixel compresso da cosa differisce da uno non compresso?
Non è il singolo pixel ad essere compresso, secondo l'algoritmo alcune 
particolarità negli insiemi di byte vengono rappresentate in maniera più 
efficiente.
La differenza tra immagine compressa e non compressa è chiaramente lo 
spazio occupato su disco.
Per esempio supponi di avere un'immagine di 100 x 100 cioè 10000 punti 
in totale, ogni punto è rappresentato da 8 bit e supponi che questi 
punti siano tutti dello stesso colore. 
Senza compressione in un formato raster hai 10000 volte lo stesso byte 
ripetuto, con una codifica che ti rappresenta "ripeti il prossimo byte N 
volte" potresti averne 3. La compressione in questo caso sarebbe 10000:3 
.