Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Sciare nelle Marche

Ma quand'è che si costruisce qualcosina???????????
La neve, per carità mai troppa, c' è comunque sempre, l'altitudine è tra le
più significative dell 'appennno comprensori come Frontignano sono carini.
Perchè non potenziarli???
Costruire con criterio non significa degradare...................

 ha scritto nel messaggio
<01bf65ec$fa349320$LocalHost@a>...

Aridaie :-(((((((( E' PARCO NAZIONALEEEEEEE!!!!!!!!
ciao Roberto

 wrote in message
01bf65ec$fa349320$LocalHost@a...





bene il mio pensiero)
La ricettivita' turistica e' piu' che sufficiente in qielle zone.
--
Ciao
	Kluge
Alarm: File reality.sys corrupted.
Reboot universe? [Yes]

 wrote in message
8hc09skl78mbp14f2...@4ax.com...


Pensa a quello che si potrebbe realizzare con un pò d'investimenti mirati!
Gia', un vero incubo.


Mi spiego meglio:
i monti Sibbilini sono bellissimi e offrono paesaggi magnifici e sono
inoltre tutelati dalla recente costituzione di un parco nazionale. Esempi di
impianti sciistici in totale rispetto della natura non mancano (vedi Cogne
nel P.N.del GranParadiso, la maggior parte degli impianti in Svizzera ed
Austria), non vedo il motivo di non sfruttare turisticamente delle zone che
possono offrire molto, anche in termini economici ad un economia locale
certo non avanzatissima.
Chiaramente non intendo dire che bisogna stravolgere il paesaggio, come
purtroppo è accaduto più volte, ma sicuramente esiste un piano di sviluppo a
basso impatto ecologico anche per queste zone.
Conoscendo bene i luoghi posso dire che con investimenti mirati si potrebbe
realizzare delle stazioni turistiche, in tutto rispetto della natura, dalle
grandi possibilità d'offerta.
Non capisco come si possa essere così intransigenti verso uno sviluppo
mirato che inoltre può tutelare e far conoscere questi splendidi luoghi.
Ciao
Fabio


mirato che inoltre puň tutelare e far conoscere questi splendidi luoghi.
Fino ad ora di simili interventi non ve n'e' traccia, almeno e 
soprattutto in Appennino.
In ogni caso vorrei proprio capire chi dovrebbero essere tutti 
questi turisti interessati a fare sci di pista in un luogo che
non presenta un'innevamento costante, a meno di attrezzarlo
con impianti di neve "programmata" (che sono di elevato
impatto ambientale).
I Sibillini sono magnifici per attivita' come l'alpinismo (anche 
e soprattutto invernale), lo sci-alpinismo, lo sci-escursionismo,
lo sci di fondo (Piana di Castelluccio), l'escursionismo, il
parapendio, la mountainbike....
Ci sono prodotti tipici locali appetibilissimi (lenticchie, farro, 
insaccati, formaggi, trote e gamberi di fiume) e paesi 
con aspetti storici e architettonici notevoli (Visso, Sarnano,
Castelluccio).
Non c'e' che l'imbarazzo della scelta, perche' puntare solo
e per forza allo sci di pista per "valorizzare" un luogo?


 wrote in message
qtq29s4t9o51p20t6...@4ax.com...

 Kluge
Parole sante!! Cmq complimenti Kluge x l'ottima conoscenza di questa
splendida zona.
ciao Roberto

 wrote in message
877g90$3ct$1...@nslave1.tin.it...


 Sibillini.
Nonostante io sia uno che ha sciato sulle piste, comodamente tirato su
dagli impianti, con una media di 2-3 settimane l'anno (sob, ora un po'
di meno!), devo dirti che impianti=male per la natura! E basta.
Certo, possono essere piů o meno dolorosi, ad esempio facendo pali in
cemento armato o disboscamenti folli per aprire piste, comunque gli
impianti di risalita e le piste sono un notevole danno per la natura.
Le Dolomiti che tu tanto decanti come esempio di buona integrazione non
lo sono affatto.
Qualche anno fa mi č capitata per le mani la rivista di un'associazione
(che forse si chiamava "Dolomiti wilderness" o similare) dove venivano
evidenziati tutti gli aspetti negativi e distruttivi sull'ecosistema
delle costruzioni sciistiche. Dall'erba e le altre piante che soffocano
sotto la neve artificiale troppo compressa, che genera inoltre uno
sballamento notevole nella gestione delle risorse idriche,
all'inquinameto atmosferico e acustico, ai rischi idrogeologici dei
movimenti terra per la realizzazione di nuove piste (senza parlare del
disboscamento!) e altre cose che ora neanche ricordo.
Certo, non dobbiamo scordarci delle popolazioni montane che traggono
notevole vantaggio dal turismo invernale legato allo sci (e snowboard)
da discesa, perň nel caso di Frontignano mi sembra che la cosa penda piů
a favore della natura.
Sono stato per la prima volta a Frontignano il 30 dicembre scorso e devo
dire che tanto era stata la meraviglia da Ussita di vedere il monte Bove
come se fosse un piccolo Cervino, quanto la delusione di arrivare su
agli impianti.
A differenza di quello che ho trovato scritto sul NG quel giorno c'era
pure un bel po' di gente, ma gli impianti aperti erano davvero pochi!
A mio parere prima di far costruire qualcosa di nuovo a Frontignano
dovrebbero imporre la DEMOLIZIONE DI QUELL'ORRIBILE FUNIVIA tutta in
c.a.!!! Ma dico: siamo matti!!! E mi hanno detto che avevano progettato
la realizzazione di impianti all'interno della conca del M. Bove!
Qualora il ripristino ambiantale della zona vicino al crinale dov'č la
funivia fosse realizzato, allora si potrebbe pensare ad ammodernare
alcuni degli impianti piů vicini alle case demolendo quelli paralleli
inutili.
Per quale ragione nessuno investe sugli impianti di Frontignano?
Bisogna assolutamente tenere conto del numero dei possibili utenti: chi
spenderebbe un capitale se poi non c'č ritorno?
Forse l'unica soluzione č che si inizi con un lento ammodernamento
(economicamente "poco" impegnativo) per vedere se c'č risposta da parte
dei turisti.
In ogni caso credo che Frontignano sia troppo estesa per il suo
potenziale di utenza e vada ridimensionata, spingendo invece sull'uso
del Parco al "naturale".
Non sembra anche a voi?
Ciao, Gio

Nazionali. 
Perche' gli spazi da noi (in Appennino in particolare) sono quelli che
sono, non si puo' pretendere di creare situazioni come quelle 
esistenti negli Stati Uniti o in Canada, dove anche costruendo 
mega impianti e andando a sciare in elicottero l'impatto ambientale
rimane limitato.
Tutto questo secomdo la mia opinione ovviamente, sarei contento
di essere smentito dai fatti.


Sibillini.
Anche se fosse vero, non ci sarebbe il ritorno economico. e questo e' un
dato di fatto inconfutabile, le piste sono sempre semi-deserte e negli
alberghi come spiegava Kluge, trovi sempre posto. In poche parole solo un
pazzo scatenato potrebbe investire decine di miliardi x costrure la classica
"cattedrale nel deserto", e francamente in Italia ce ne sono gia fin troppe.
ciao Roberto

 priori!
Mai detto, né pensato una cosa del genere!
Anzi mi sembra di essere stato in un mio messaggio abbastanza
propositivo!
 
(snip)
In fin dei le tue idee non sono male...
Perchè non ti metti in contatto con la locale pro-loco o azienda di
soggiorno (spero che ci sia!)? Forse quella di Ussita è anche una
"comunità montana".
comunque mi sembra chiaro a parere di tutti che la prima cosa sia quella
di demolire quel mostro di inutile e deturpante funivia!
Ciao, Gio

Ciao Fabio
A questo punto la domanda e' d'obbligo anzi come direbbe Lubrano " la
domanda nasce spontanea" Hai qualche interesse economico nella
zona???????:-))
ciao Roberto