Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Donadel

Ho sentito dell'arrivo di Donadel e sono contentissimo.
Ho seguito l'europeo under 21 e posso dire che Donadel č un ottimo
giocatore, molto molto meglio di Donati perň... IN PRESTITO!!!!!
Sono stufo di questa formula, sembra che Marotta, a meno che non si tratti
di giocatori svincolati o ultratrentenni, non conosca la cosa piů logica da
fare: PAGARE, INVESTIRE e magari trovarsi tra qualche anno con un giocatore
che ci invidia mezza serie A!

 che ci invidia mezza serie A!
Tipo Diana, Volpi, Bazzani, Palombo, Pagano, Edusei, Carrozzieri,
Artipoli, Antonini e Pisano?
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 Artipoli, Antonini e Pisano?
E perchč no? Forse un tempo parlavano in questi termini di
Mannini,Pari,Pellegrini,Salsano,Pagliuca,Lombardo,Carboni e Lanna...
Mi rattrista leggere di tutta questa scarsa fiducia.
Ca**o,ma pochi anni fa si lottava per non andare in C!
Io credo in un campionato tipo: puntiamo a fare un campionato piů che
dignitoso e evitiamo di schierare le riserve in Coppa Italia.
Ricordatevi che tutto iniziň da lě... =)
D_S

 Mannini,Pari,Pellegrini,Salsano,Pagliuca,Lombardo,Carboni e Lanna...
Temo tu non abbia capito il senso della mia risposta ...



Temo che tu non abbia ben chiara la situazione.
Provo a riasumertela (imho, ovvio).
Le risorse per una società di calcio arrivano per un 10-15% dagli introiti
di spettacolo (biglietti, abbonamenti, percentuale sugli incassi esterni), e
per il resto da sponsorizzazioni e diritti televisivi.
Quanto ai diritti televisivi ci sono tre squadre (Juve, Milan ed Inter) che
possono contare su un introito che già lo scorso anno era 3/4 volte
superiore a quello delle medie squadre (come la Samp); quest'anno, con i
diritti del digitale terrestre, la forbice si è ulteriormente ampliata.
Altre due squadre (le romane) avranno un gettito almeno doppio del nostro.
Il mercato interno genovese ( e ligure ) non attrae alcuno sponsor di
qualità ( e di soldi ): il genoa è legato alla Costa ancora per tre anni (se
non erro), che ha pagato in anticipo per garantire l'iscrizione allo scorso
campionato, noi oggi abbiamo la ERG, che vuol dire che è sempre Garrone a
tirare fuori i soldi, e non ci sono alternative credibili: un timido
tentativo con la MG, e penosi precedenti con Tirrena e Grafoplast. Altrove
leggo Mazda, Pirelli, ecc. e cioè gettiti tripli e quadrupli, quando non
sinergie come nel caso del Milan.
Il mercato interno genovese poi vieta in assoluto di parlare di diritti di
immagine: un giocatore del doria, anche il migliore, sarebbe un testimonial
di bassissimo impatto.
Tutto questo per dirti che ci sono almeno tre squadre che possono contare su
un gettito che arriva ad essere dieci volte superiore al nostro.
E allora, se si seguisse il tuo consiglio, e si investissero cifre
importanti, si possono configurare due scenari:
a) non ci si azzecca, e ti ritrovi con contratti onerosi per mezze figure
che non si riesce a piazzare, con il rischio concredo di sparire
b) ci si azzecca e si compra il fenomeno, il fuoriclasse. A questo punto le
grandi società mica sono sceme: contattano il giocatore direttamente, gli
propongono contratti che fanno impallidire il nostro, e quello, contratto o
meno, se ne va (te lo ricordi Karambeu? ed Emerson di recente?). E
francamente proprio non mi sento di biasimarlo: io sto benissimo nella mia
azienda, se domani qualcuno mi propone un altro contratto, con un aumento
del 10-20% rinuncio, ma se mi propone il doppio ed è altrettanto stabile
saluto e vado.
E SONO SICURO CHE VOI TUTTI FARESTE ALTRETTANTO.
Spesso pretenderemmo dai giocatori comportamenti che se facesse nostro
figlio lo prenderemmo a schiaffi a due a due fino a che non diventan dispari
E' il sistema che non va: sarebbe già sufficiente che i diritti televisivi
fossero trattati e gestiti dalla lega, con una suddivisione equa. Ma fino a
che il presidente della Lega è il vicepresidente della squadra che prende
più soldi.... beh, sarebbe come chidergli di tagliarsi le palle da solo.
Tutto questo per dirti che credo che la scelta di Marotta e Garrone sia la
più logica: puntare ad una crescita graduale, magari rischiando qualche
passo indietro, per vedere se si riesce col tempo a raggiungere una forza
soprattutto economica almeno confrontabile con le grandi. Non a caso insiste
sullo stadio di proprietà in un'area polivalente, pure di proprietà.
Scusa la prolissità
Ciao
***mauro

 ***mauro
sono d'accordo su tutto; ho una domanda per te:
queste cose valgono solo adesso, o valevano anche 5 anni fa?
mviass
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


Direi che due sono le discriminanti che hanno portato a questa situazione
- la 'legge Bosman'
- il crescere dei diritti televisivi sino a rappresentare la voce
preponderante
***mauro


quindi valevano anche 5 anni fa.


 quindi valevano anche 5 anni fa.
Non credo proprio, visto che i rubinetti delle sponsorizzazioni si sono
chiusi solo dopo.
Ma ammettendo anche che sia vero, sarebbe accettabile il revisionismo che
proponi se, a petto di una debacle tecnica lampante, la società avesse
sempre bordeggiato in acque finanziarie tranquille.
Io invece quel giorno del luglio 2001, mentre guido per via Canevari e la
radio comunica che la Sampdoria non si è iscritta al campionato, non me lo
dimentico mai più.
Fu un fallimento, mica un omicidio. Non vedo che problema ci sia ad
ammetterlo e a limitare a godersi il presente.
Ciao
Filippo
