Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Di solito non critico, ma...

..Oggi farei un'eccezione.
La partita è stata strana, ed è una di quelle che resteranno stampigliate 
nella memoria dei cugini, che potranno esaltarla nei loro consueti discorsi 
sul "solito c..o"!.
a mio parere non abbiamo avuto tutta questa gran fortuna, perché, comunque, 
abbiamo creato molto, e, a mio avviso, abbiamo messo sotto il Siena 
dall'inizio alla fine, a parte che per qualche momento di scarsa lucidità 
(non solo della squadra blucerchiata, ma a questo arrivo dopo) che ci è 
costato ben tre gol.
Comunque, andando a braccio: questo arbitro non solo è stato scandaloso, ma 
anche infame, insieme ai suoi guardalinee. Non mi va di scomodare la 
malafede, ma ha compensato un primo tempo veramente a senso unico - manco 
giocassimo contro la Juve - con un rigore, a mio avviso, inesistente. Ciò 
non toglie che sia stata una terna a dir poco esageratamente deficitaria.
Anche nel secondo tempo ha fatto le sue porcate. Ad esempio il secondo 
pareggio senese è nato da una punizione data con manica moooolta larga.
Novellino. Non l'ho mai messo in discussione, e non inizio a farlo ora. Però 
devo regolarmente assistere a dei cambi veramente autolesionistici, e 
stavolta non glie le risparmio. Palombo, sulla fascia, fa _SEMPRE_ casino. 
Perché, una volta che stiamo vincendo, deve essere messo regolarmente sulla 
fascia? In quella posizione non contrasta bene, non corre abbastanza veloce 
e non spinge. Insomma: è totalmente inutile. Abbiamo perso già dei gran bei 
punti, IMHO, grazie a questa soluzione che vedo come molto stramba. Oggi era 
un buco perpetuo, e il Siena è venuto fuori da quando è entrato in campo 
lui. Quello non è il suo ruolo; delle alternative le abbiamo: perché non 
utilizzarle??? Perché farci sempre del male? Quando si è in vantaggio 
bisogna trovare soluzioni per aggredire e chiudere la partita, e non 
chiudersi a riccio mettendo sull'ala un centrocampista di contrasto, col 
risultato di far salire la squadra avversaria e di non riuscire a 
contrastarla e ripartire correttamente.
Poi: la difesa... il primo gol è veramente incredibile: tutti fermi a 
guardare, senza crederci, aspettando la pera. Avevamo avuto la fortuna di 
non prendere gol grazie al tiro sul palo, e abbiamo dovuto lasciare loro una 
seconda opportunità, tutti addormentati come dei pivellini. Non ho parole. 
Per quanto riguarda il rigore, c'era, ma mi piacerebbe uniformità di 
giudizio. I nostri giocatori (così come quelli di qualsiasi altra squadra) 
finiscono regolarmente a terra in situazioni del tutto analoghe, in area, e 
le sanzioni sono sempre "random". A volte quei falli vengono fischiati, ed 
altri no. Questo è oltremodo fastidioso (cit.) :-)
Zauli: ma possibile che, pur essendo messo in campo per soli 5 minuti, e 
quando tutti gli altri devono essere sborsi, riesca a fare la figura del 
bradipo?
Flachi... d'accordo: l'arbitro è stato censurabile, ma il primo cartellino 
Francesco doveva e poteva evitarlo. E' stupido farsi ammonire così. Anche 
Gasba è stato ammonito per aver calciato il pallone a gioco fermo (lui sì e 
Chiesa no: perché?), ma credo che lui non abbia sentito il fischio 
dell'arbitro. Nel caso in cui non fosse così, anche lui ha fatto un brutto 
errore.
Comunque, vista anche la bagarre relativa al nostro secondo gol (la 
restituzione della palla che il Siena avrebbe preteso in seguito 
all'episodio che abbiamo visto), un pareggio ottenuto con due rigori ed una 
punizione fa passare in secondo piano che, soprattutto nel primo tempo, 
abbiamo creato tantissimo, e che l'arbitro, nonostante i due rigori, ha 
avuto un ruolo determinante per lo svolgimento dell'incontro, e, comunque 
sia, ne ha impresso lo svolgimento in maniera molto, diciamo, personale e 
scostata rispetto ai dettami del regolamento.
Ad ogni modo non sono contento. Non lo sono per le distrazioni della difesa, 
non lo sono per l'ingenuità di Flachi, che ci è costata e ci costerà molto 
cara, non lo sono per un centrocampo poco lucido, non lo sono per 
l'impostazione data alla squadra da Novellino dal momento in cui ha deciso 
di far entrare in campo Palombo, non lo sono per un arbitraggio a dir poco 
sciagurato, e che, comunque sia, ha sicuramente influito sul risultato (a 
favore o a sfavore non lo so, ma sicuramente ha agevolato moltissimo il 
gioco del Siena).
Oggi sono deluso perché sono convinto che la squadra avrebbe potuto fare suo 
l'incontro, se avesse giocato un po' più intelligentemente. E questo 
nonostante le superparate del portiere bianconero e il fischietto non 
all'altezza. Tecnicamente c'era un abisso tra le due squadre.
Se la partita della settimana scorsa ci poteva stare, quella di oggi mi ha 
lasciato molto l'amaro in bocca.. nonostante il gol all'ultimo secondo.
-- 
Ciao,
Di. Co, che... e mercoledì la terza partita consecutiva contro una squadra 
di bianconeri! Saranno mica i colori, a dirci male? ;-) 

 Tecnicamente c'era un abisso tra le due squadre.
Dai ora non esagerare a buttarti giů! :-)
Bye 

 dall'inizio alla fine, 
°___O
?????????????

 起__O
Mi sembra che abbiamo creato un sacco di azioni, non finalizzati per motivi 
disparati (paratone, errori sottoporta, fischi preventivi, ecc.).
ciao,
Di. Co, 

 lasciato molto l'amaro in bocca.. nonostante il gol all'ultimo secondo.
Io invece sono molto più incazzato per domenica scorsa. Ieri tutto questo
abisso non l'ho visto. Il Siena ha dei gran bei giocatori e gioca bene. Fra
l'altro sta mettendo in difficoltà squadre sulla carte più forte di lei.
Ieri abbiamo creato più palle gol di loro e, con tutti gli errori che si
sono fatti, abbiamo comunque giocato con impegno e a tratti bene. Con
l'Ascoli è stato l'anticalcio.
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 lasciato molto l'amaro in bocca.. nonostante il gol all'ultimo secondo.
Io vedo nei mali di questa Samp, la scarsa forma di alcuni giocatori e i
cambi poco chiari del mister (ma mi guardo bene da criticarlo)
Palombo: è evidentemente sulle gambe, è lento, è pesante, ma a lui dò la
scusante che l'anno scorso ha tirato la carretta tutte le partite e ha retto
il centrocampo insieme a Volpi, da soli; quindi ci può stare un calo di
forma
Pisano (che non ha giocato): è meno lucido dell'anno scorso, tanto da non
sovrapporsi più con Tonetto, ma si occupa di fare solo la fase difensiva e
nella corsa è meno scattante di prima
Falcone: Non è giudicabile perchè è rietrato da 2 domenica da un lungo
infortunio, quindi un po' disattenzione ci può stare, mam  al più presto
sarà il solito Giulio
Zenoni: Vedi Pisano con la scusante che davanti ha un vero cadavere che in
campo c'è solo a far numero.
Flachi: Ieri ha giocato un ottima partita dopo un avvio così così, ma ha
imboccato la strada giusta.
Diana: S C A N D A L O S O. E' dall'anno scorso che non gioca più e non mi
venite a tirare fuori la storia della fidanzata perchè, pur se è stata
tragica, può influire sulla lucidità del giocatore, non addirittura sulla
corsa. Infatti ha il culo che gli striscia per terra, dopo 10 minuti di
gioco è in evidente affanno, si propone poco, rientra a velocità trotto,
riparte alla stessa velocità palla al piede ma si gurda ad ogni passo 100
volte dietro per cercare un compagno (e perde tempo), non punta l'uomo, non
lo salta manco a morire e gioca la palla all'indietro o in orizzontale.
Gasbarroni è in confronto di un'altra categoria.
Io comincerei a non metterlo in campo dall'inizio e al massimo a fargli fare
qualche spezzone di partita, ma capisco anche che è un giocatore della
Nazionale (ma come cazzo fa ad esserlo) e un giocatore della scuderia GEA,
che non può sicuramente perdere di valore e prestigio.
Quinidi, al massimo, "critico" le scelte del MIster perchè non includono
altre soluzioni che grazie a Dio quest'anno abbiamo.
Perchè non far giocare sempre e subito dall'inizio Gasba? Perchè non
utilizzare un po' più spesso Borriello, Dalla Bona, Mingozzi? Perchè quando
Pisano è indisponibile o è scoppiato, bisogna retrocedere nel suo ruolo
Tonetto, perdendo in spinta sulla fascia? I difensori non ci mancano
quest'anno a parte un sostituto di Zenoni. Perchè abbiamo una squadra che fa
del suo credo il gioco sulle fasce e giochiamo sistematicamente con una
fascia (la destra) che non funziona perchè c'è uno che tocca 10 palloni in
90minuti?
Sitemate queste cose, recuperata la forma fisica di qualcuno e avendo il
coraggio di fare al tre scelte, la nostra squadra ha grandi potenzialità e
porprio grazie a queste, non mi preoccupo più di tanto.

 ha scritto nel
messaggio news:raT6f.4854$65.1...@twister1.libero.it...

Io ho, anche, visto il genoa sabato su sky con un amico bibino.
Se č per questo avete fatto un tiro in porta, avete giocato una partita che
vi ha visto protagonisti solo in occasione di 4 fiammate che nonn hanno
portato a niente, contro una squadra meglio organizzata di voi, che ha
creato 4 palle goals nitide che non sono state finalizzate di un niente per
colpa di un attaccante con una coda di capelli spaventosa tanto quanto i
suoi piedi.
Tecnicamente tra voi e loro c'era un abisso a vostro favore, ma avete fatto
anguscia. Meno male per voi che avete 2/3 elementi che, in C, ci sono per
sbaglio e che grazie a loro la baracca non va a picco.
Come ben sai gli episodi contano moltissimo nel calcio e sono quelli che ti
permettono di agguatare un risultano o fallire miseramente.
Nono č solo una questione di culo perň; gli episodi bisogna anche cercarseli
o costruirseli
Ciao

 Fra
Io l'avevo detto in tempi non sospetti: Tudor per Falcone sarebbe stato 
manna, cosi come avrei rubato al Siena Chiesa (se lo penso al posto di Zauli 
mi si rizzano i peli !!) e Vergassola (uno di quelli che pedala a parla 
poco).
Ciao G.Luca 

 sono stati compensati dal rigore di Palombo ??
IMHO si, anche lě


l'incontro, se avesse giocato un po' più intelligentemente.
anche io.
--
--
Ciao Michele
quando le parole sono distorte volutamente dal cervello (il mio caso) 
sta al cervello (il tuo) elaborarle per avere il corretto esito
e allo stesso tempo analizzare il volutamente. 
Un Uomo un Concetto Emilio su ISCG

 sta facendo girare le balle.
:-)
Il fatto č che, di solito, quando c'č l'imperversare sulla nostra fascia 
sinistra, lě c'č Palombo! :-/
Ciao,
Di. Co, 

sinistra, lě c'č Palombo! :-/
 a firenze c'era zauli :-(
--
ciao Michele                 
Vuoi guadagnare navigando? Datti alla pesca d'altura!!! 
Alekine IDCG)
La mia pagina Lopster 
http://www.esseerre.it/lopster
**** Programma Random Sign 2002 By il nonno ****

 a firenze c'era zauli :-(
Giusto, ma la prima partita di un campionato, comunque vada, la considero 
sempre un po' una sorta di "zona franca", perché la squadra, qualsiasi 
squadra, deve ancora essere rodata.
A Firenze c'erano in campo Zauli e Sala, ed entrambi sono praticamente 
spariti, dopo. Solo Zauli ha avuto un ruolo importante in Samp-Milan, e poi 
piů niente. Questo solo per fare un esempio.
Ciao,
Di. Co,