Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: mi tocco...

«Non ci sono dubbi di sorta sugli elementi di prova emersi
dall'inchiesta sul coinvolgimento della Sampdoria per la partita di
Modena. Secondo me dovrebbe retrocedere in B». Sono parole testuali
che il Secolo XIX ha raccolto ieri sera da Giuseppe Narducci,
sostituto procuratore della Direzione antimafia di Napoli, uno dei due
magistrati che conducono l'inchiesta sulle presunte partite truccate
per scommessa.
ma daiii
abbiamo perso quella partita e in + ci vogliono cacciare in b!
seriamente: se ha sbagliato un giocatore, va punito il giocatore, non
la società, se no, indipendentemente da quello che dice la legge, non
ci sarebbe razionalità.
se a vendersi la partita è stata la società perchè non voleva andare
in uefa allora non si meriterebbe la b, ma la radiazione dai
campionati professionistici, ma qua mi faccio una grassa risata!
bye
andrea

 legge, non ci sarebbe razionalità.
Se ne era già parlato, ma non ricordo, dovrebbe sussistere una 
condizione di responsabilità oggettiva. E poi, se il Narducci è così 
sicuro, penso che parli con cognizione di causa.
Prepariamoci, l'anno prossimo si fa il derby contro la corrazzata 
rossoblù :-)
-- 
Corra

rossoblů :-)
Ma porcozio :-/
-- 
Layos
Al mondo esistono 10 tipi di persone
- Quelli che capiscono l'algebra binaria
- Gli altri

 Ma porcozio :-/
Ma se avete giŕ strapazzato il campionato, con Milito, Makinwa e 
Martins, chi vi ferma? :-)
-- 
Corra


ROTFLASC :-)

 Modena. Secondo me dovrebbe retrocedere in B». 
C'è qualcosa che non quadra. Dalle dichiarazioni rilasciate dal PM sembra
emergere una responsabilità non solo oggettiva, ma addirittura diretta
della società blucerchiata. A questo punto mi chiedo come sia possibile
che nessun dirigente risulti nel registro degli indagati e soprattutto che
in Corte Lambruschini non sia pervenuto ad oggi alcun avviso di garanzia.
Prevenendo lo scontato intervento di Layos :-)preciso che con ciò non
intendo prendere le difese d'ufficio di nessuno ma solo sottolineare le
innegabili anomalie di questa vicenda per molti versi davvero grottesca.
-- 
bye,
Norw
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 ROTFLASC :-)
Te la sghignazzi in anticipo, eh? Fai bene, farei lo stesso anch'io :-)
-- 
Corra

Martins, chi vi ferma? :-)
dillo che vuoi farmi bestemmiare così tutti i cattolicissimi Isabelli
regini d'ispagna mi scassano la minchia.


C'č qualcosa che non quadra.
Perdonami.
Una combine, se c'e' stata, e il PM sostiene di poterlo provare, la
puoi fare con *minimo* mezza squadra avversaria, oppure solo col
portiere avversario (che perň non risulta coinvolto).
Se tu riesci a dimostrare che Bettarini si č messo d'accordo e che la
partita č scivolata, grazie a questo accordo, su quei binari, la Samp
č in un culo di sacco.
Questo puň non implicare rilevanza penale, perchč ci vuole ben altro
per la giustizia per condannare qualcuno (e meno male) ma per la
giustizia sportiva dovrebbe essere piů che abbastanza (sempre posto
che, sia chiaro, sia vero e dimostrabile inequivocabilmente quello che
il PM sostiene, cosa che č ben lungi dall'essere chiara).


 si manifestň al mondo delirando:

http://www.paginebianche.it/pb/contacognomi?cg=ricchioni&x=0&y=0
si sono scordati di te


 regini d'ispagna mi scassano la minchia.
Non lo farei mai 0:-)
-- 
Corra

 si sono scordati di te
Mi sembra che il sito non sia aggiornato, voi non siete ancora elencati 
:-/
http://snipurl.com/7pw7
-- 
Corra

 il PM sostiene, cosa che è ben lungi dall'essere chiara).
No, non è abbastanza per sancire una retrocessione (sanzione ipotizzata e
addirittura velatamente auspicata dal PM) che sulla base del regolamento
di giustizia federale presuppone una responsabilità diretta e non solo
oggettiva della società evventualmente coinvolta. E nel caso di
responsabilità diretta appare palese l'interevnto dei dirigenti i quali in
un paese civile dovrebbero essere quantomeno "avvisati" di un procedimento
aperto a loro carico. Particolare che nel caso di specie parrebbe del
tutto trascurato.


oggettiva della società evventualmente coinvolta
perdonami, ma se due squadre combinano un risultato[1], che cosa cazzo
devono fare in più  per essere *direttamente* coinvolte? :)
[1] E sottolineo se.


Mi sembra che il sito non sia aggiornato, voi non siete ancora elencati 
perchè ipotizzano che retrocediate d'ufficio voi prendendovi il posto
che vi compete.


 devono fare in più  per essere *direttamente* coinvolte? :)
Se lo combinano due squadre ma se lo combinano due calciatori?
JDN

Se lo combinano due squadre ma se lo combinano due calciatori?
Due giocatori, come detto, non possono combinare una sega, a meno che
non ci sia di mezzo il portiere. 
Ti ricorderai quel Venezia-Bari quando il solo Tuta, entrando con la
voglia di giocare, mandň all'aria tutto quanto.


 devono fare in più  per essere *direttamente* coinvolte? :)
Che i dirigenti siano parte attiva nell'illecito. Solo in questo caso si
parla di responsabilità diretta mentre se a metter in atto la combine sono 
giocatori e/o tecnici la società risponde solo per responsabilità
oggettiva. 
Soltanto nel primo caso è prevista la possibile esclusione dal campionato
(leggi retrocessione), mentre nel secondo le sanzioni applicabili sono
indubbiamente più lievi (ammenda o penalizzazione da scontare nel
successivo campionato).


 voglia di giocare, mandò all'aria tutto quanto.
Ricordo. Due forse non possono combinare una sega ma 3/4 già possono fare
qualcosa. Poi magari basta uno solo onesto a rovinare tutto
Ad ogni modo trovo ridicolo che una squadra che si gioca l'ingresso in Uefa
possa solo pensare di vendersi una partita decisiva, per cosa poi?
La Samp perse quella partita perché arrivammo a fine campionato bolliti e
nel finale ci prendeva a pallonate chiunque, questo indipendentemente dalle
telefonate del duo Bettarini - Marasco. Perdere, in quella situazione, fu
normalissimo (ahimé) ma dubito che a Marotta e Garrone la cosa abbia fatto
il minimo piacere
JDN

il minimo piacere
ma infatti mi pare che siano ben lungi dall'essere coinvolti.


successivo campionato).
Questo non lo sapevo. Stanti così le cose,  quel PM ha decisamente
parlato a vanvera, oppure ci sono ipotesi di reato per persone che al
momento non risultano oggetti di indagine (ed avrebbe comunque parlato
troppo).


 
http://snipurl.com/7pw7
LOL

 ma infatti mi pare che siano ben lungi dall'essere coinvolti.
E allora come potrebbe venir coinvolta la società? :-O
Credo le squalifiche verrebbero appioppate ai giocatori. Prima però mi
piacerebbe sodomizzarli con un palo della luce
JDN

voglia di giocare, mandò all'aria tutto quanto.
Quel Venezia con Marotta DG, Novellino allenatore e Volpi, Pedone,
Valtolina, Pavan in campo? :-))
Ciao.