Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: E' ora di accellerare i tempi

Basta chiacchiere. O si fa lo stadio o si muore. Adesso dobbiamo cominciare
a preoccuparci seriamente.
E' prevedibile che Preziosi mantenga fede all'ennesima promessa e si
presenti a palazzo Tursi con il blocchetto di assegni, ed � verosimile che
la Vincenzi gli abbuoni tutti gli arretrati:
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/genova/2008/09/24/1101772700597-all-asta-stadio-marassi.shtml
I nostri giorni di permanenza a Marassi sono contati oramai :-/
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 I nostri giorni di permanenza a Marassi sono contati oramai :-/
Esuliamo un attimo dal dualismo genoa samp.
Il nuovo stadio alla città non serve. Ne abbiamo uno. Ha dei pregi e
dei difetti. Quello ci teniamo. Eventualmente cerchiamo di
migliorarlo.
Abbiamo a Genova tali e tante emergenze. Dalle strade coi buchi. alla
necessità assoluta di investimenti in infrastrutture. Ai parchi
pubblici pochi e abbandonati a se stessi. Eccetera, eccetera,
eccetera.
Eppure si perde tempo a parlare di uno stadio nuovo.
A Garrone interessa fare una nuova Fiumara. Questo spero davvero sia
evidente a tutti. Non gli frega un cazzo dello stadio in se. Non gli
frega un cazzo del calcio. Gli frega del business.
Ora se Garrone proponesse un nuovo centro commerciale e basta
prenderebbe carichi di calci in culo. Invece utilizza come cavallo di
troia l'appoggio dei media e dei tifosi della samp per forzare il suo
progetto.
Il Ferraris va bene. Ci hanno sempre giocato le due squadre. Che
continuino a farlo; e basta con il partito del cemento.
Ciao
Sologenoa

 frega un cazzo del calcio. Gli frega del business.
assurdi questi imprenditori! ;-) 

 assurdi questi imprenditori! ;-)
Eh appunto.... quindi io direi che i Preziosi e i Garrone di turno
strumentalizzano noi tifosi già abbastanza. Magari, su certi aspetti
chiave, sarebbe bello mantenere un pò di lucidità invece che fare i
tifosi delle iniziative commerciali dei relativi presidenti.
Lo stadio nuovo (riservato al calcio professionistico) è la priorità
numero settemilatrecentocinquanta di Genova. Quindi non si deve fare.
Punto.
Che le società si comprino il Ferraris a metà e non rompano i coglioni
alla cittadinanza.
Ciao
Sologenoa

 alla cittadinanza.
E che garantiscano adeguata copertura dai tornelli fino a Sestri Ponente
(centro del mondo).
-- 
cacirriinrete.erg
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 migliorarlo.
Tutto il resto del tuo post in un certo senso lo condivido, spendere 
tanti soldi per un nuovo stadio quando ci sarebbero tante altre cose da 
rimettere a posto � un controsenso, ma sempre esulando dal dualismo, mi 
ricordo che gli abitanti di Marassi si sono lamentati per secoli della 
presenza dello stadio nel quartiere, presenza che li teneva forzatamente 
a casa o fuori casa nelle ore della partita la  domenica.
Adesso che le partite si fanno non solo la domenica e che quindi uno pu� 
anche avere delle difficolt� ad andare a lavorare se lavora la sera, non 
si lamenta pi� nessuno? Eppure io sono andata allo stadio gioved� e per 
arrivare dalla sud alla nord ho dovuto fare il giro di tutto lo stadio.
Magari adesso agli agenti fermi ai cancelli intorno allo stadio basta 
far vedere il certificato di residenza, ma non ne ho notizia...
Ciao
Cix :)

 alla cittadinanza.
Nè Garrone nè Preziosi sono così scemi.
-- 
bye,
Norw


 Nč Garrone nč Preziosi sono cosě scemi.
Difatti non lo vogliono! 

 Il Ferraris va bene. Ci hanno sempre giocato le due squadre. Che
continuino a farlo;
giusto.
peccato che il tuo sindaco non sia d'accordo.


 peccato che il tuo sindaco non sia d'accordo.
Errore. Non � d'accordo su questo. Per il comune Samp e Genoa possono
continuare a giocarci, ma non a sue spese.
ERGo, se non � una bufala, potremmo essere veramente ad una svolta. Marassi
per il comune � pi� una spesa che altro, tantopi� che viene utilizzato quasi
esclusivamente per il calcio. Il tentativo di venderlo, cercando di
ricavarci qualcosa, mi pare perfettamente in linea con i discorsi di chi
sostiene che ci siano urgenze ben pi� serie per la collettivit�, rispetto
alla costruzione di un nuovo stadio.
Comprarlo, soprattutto per una societ� sola, equivale ad iscrivere a
bilancio una perdita costante di (credo) qualche milione di euro l'anno.
Ovviamente l'imprenditore che � interessato al business non si arrischier�
mai ad un simile investimento.
Invidio i cugini che hanno un presidente che gli comprer� Marassi per
passione :-D
JDN


 passione :-D
Ma nel progetto c'� anche la costruzione della nuova tomba di Frank
Sinatra? :-D


 Invidio i cugini che hanno un presidente che gli comprerà Marassi per
passione :-D
LOL


 no no, nessun errore.
Ops :-P
JDN


 > alla cittadinanza.
Eh ma non è vero Norw. Ci sono da costruire le strade. C'è il buon
Garrons che vuole finanziamenti agevolati (e chi li paga alla fine
secondo te?) nonchè le aree a prezzo basso se non zero. Ci sono tante
ricadute sulla collettività in termini commerciali (è una nuova
Fiumara, tienilo a mente).
Insomma è complesso e davvero non è una priorità anche se ci
(vi)vogliono far credere cosi.... non ultime le menate sul prato che
non va bene... ma io me ne sbatto il cazzo del prato dello stadio
porca troia. Porta un pò a giocare dei bambini al parco dell'acquasola
e vedi la merda che c'è in terra.. quello è un problema!!!!.
Scusate eh ma la città va a fondo e noi parliamo dei fiorellini. Non
sopporto sti miliardari del cazzo mai sazi di denaro. Garrone Preziosi
e compagnia cantante (e politici asserviti).
Ciao
Sologenoa

 (vi)vogliono far credere cosi....
Ma di al tuo faraone di pagare l'affitto, va! Forse con quei soldi si
riuscirà anche a sistemare un po' l'acquasola...



Io non sono pro Garrone o pro stadio ma il tuo post e' senza senso.
Guarda che Garrone e' un imprenditore,non è mica il comune: che gli
deve interessare delle vere emergenza della citta':
Se lo costruisce con i suoi soldi e ci guadagna pure ha fatto un buon
investimento,altrimenti uno cattivo,ma di sicuro non lo fara' in una
logica di  interesse generale (che chiedi tu),questo è fuori
discussione.

 discussione
Si, è anche vero che se non è a favore dell'interesse comune o
addirittura contro, il Comune può negargli serenamente il permesso.

 peccato che il tuo sindaco non sia d'accordo.
Il sindaco c'entra poco in questa vicenda, altri sono gli attori
principali :)
Diciamo che al Comune si sono rotti i coglioni di dover tagliare
dappertutto e continuare a mantenere lo stadio dove ci giocano due
squadre che fatturano milioni di euro, magari a scapito dei servizi
sociali e delle scuole materne che sono alla canna del gas (grazie al
sempre più simpatico Tvemonti che ha tolto l'ICI compensandolo solo in
minima parte).
La locazione non basta più (trascurando il dettaglio che il Genoa non
la paga da un botto) per tenere l'attività in pari, quindi le società,
che gestiscono pure gli introiti pubblicitari, o se ne fanno carico,
oppure il Ferraris verrà acquistato da soggetti privati, col vincolo
firmato di impossibilità di cambio di denistazione per l'area e
dell'obbligo di farci giocare le squadre.
I soggetti privati a questo punto lo gestiranno come meglio credono,
con buona pace del Little Club, della Federclubs, della palestra di
savate e della cooperativa, visto che quei locali li metteranno a
produrre atttivi, e con buona pace dei ritardatari con l'affitto,
visto che in caso di morosità le partite non si giocheranno, così come
se la manutenzione richiedesse più denaro degli introiti, gli affitti
aumenteranno e così via e credo che la gestione della pubblicità
nell'impianto, forse addirittura il nome, verranno gestiti
diversamente.
A questo punto i presidenti di Genoa e Samp devono uscire allo
scoperto. Garrone col suo stadio nuovo, se è un bluff o una roba
seria, e Preziosi con la menata del "tempio", se gli interessa
davvero, mette sul Genoa un bel mutuo ventennale e tira fuori 30
milioni (secondo me se lo porta via anche a 25, considerando che a 35
non se lo compra nessuno e la prima asta andrà deserta).
Se fossero 25 milioni, diciamo che diventao 50 su 20 anni, vuol dire
tirarne fuori 2,5 all'anno, senza contare la defiscalizzazione degli
interessi, che una società di calcio non li vede nemmeno, sempre
considerando il minor costo degli affitti e l'introito per almeno 3-4
anni dell'affitto della Samp fino a che non si costruisce il suo
Merdadrome.
Magari ci fa ingoiare, in cambio della proprietà, il cambio di nome
"pro sponsor" una roba tipo "Nike Arena" e tanti saluti, credo che una
sponsorizzazione del genere 4-500 mila euro l'anno li porti senza
colpo ferire.

e basta con il partito del cemento.
tralasciando su tutto, tanto il mio punto di vista favorevole e il tuo 
contrario non frega niente a nessuno, evidenzio che l'intervento non è 
previsto all'interno di un parco secolare bensì in una zona 
industriale-sottoutilizzata (la Piaggio, a stretto giro, concentrerà tutte 
le attività a villanova di albenga...).
Quindi, IMO, se UN area passa da industriale (sottoutilizzata) a 
commerciale/servizi, siamo di fronte ad un netto miglioramento (convieni?), 
che deve vedere, nella popolazione, ancor prima della classe politica, 
l'appoggio t-o-t-a-l-e incondizionato verso colui che ci indica la strada 
del miglioramento! :-)

 (centro del mondo).
giusto. 

secondo te?) nonchè le aree a prezzo basso se non zero.
ma che stai dicendo, ma di cosa stai straparlando, il gioco è quello di chi 
delira di più?
fiuuu, Mazzi, G&E, fategli vedere come si fa! :-)
Le aree sono parte demanio marittimo e parte demanio Aeroportuale, 
appartengono allo Stato. Semmai, se in Comune non sono nesci, potrebbero 
spuntare un bel pò di oneri di urbanizzazione...
Se poi hai contatti con Umberto (Bossi) e sai già che in Finanziaria i beni 
demaniali passeranno in proprietà ai Comuni...fammelo sapere che mi 
interessa...
Ossequi


Ovviamente buon per lui se glielo fanno fare..