Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Atomic 9.18 B-carv:opinioni in merito

Cerco opinioni in merito agli Atomic 9.18 B-carv e al modello piu'
agonistico 9.20.
Faccio gare di Gigante e sto preprandomi per la selezione Maestri.
Sentiamo un po' di opinioni in merito a chi conosce questi due prodotti .
                                        AlexxxS
--
Il mio E-Mail 
al...@promix.it
 
crazynat...@libero.it
 Crazy Natural Team Web Site: 
http://cnt.freeweb.org

                                        AlexxxS
Ciao, io non faccio più gare e ho superato la selezione nel '97. Ho fatto
tutto il corso (esami inclusi) con uno sci da gigante, neanche troppo
sciancrato (94-60-84). Ti posso dire ho seguito i consigli degli istruttori
e d'altronde ben pochi nel mio corso maestri hanno usato sci molto
sciancrati. I criteri di valutazione di una selezione sono abbastanza
elastici per quel che riguarda il materiale utilizzato, e di conseguenza
l'arco di curva. Gli istruttori guardano principalmente come ti muovi, e se
interpreti correttamente l'esercizio (velocità di avanzamento adeguata,
distribuzione dei movimenti nel tempo e nello spazio, maggiore o minore
"obliquità" dei movimenti stessi....)
Fino all'anno prima che la facessi io, c'era ancora un criterio assurdo,
quello degli archi "predefiniti" (non so se ne hai mai sentito parlare: il
parallelo ad esempio erano circa 5 "striscie di gatto" per 40 metri di
profondità!) Per fortuna si sono accorti che l'ampiezza e la profondità
delle curve variava in funzione di tantissimi elementi, come le
caratteristiche fisiche delle sciatore, la pendenza della pista, e, appunto
lo sci utilizzato.
Per questo ti consiglio di continuare ad usare uno sci da gigante, perchè da
una parte tu, facendo gare hai già una certa dimestichezza con quel tipo di
materiale, e poi perché è obbiettivamente lo sci più "versatile": si presta
bene sia agli archi ampi che a quelli medio-brevi, e ai diversi tipi di
guida dello sci (superconduzione, conduzione, cristiania) che perfezionerai
durante il corso.
Secondo me (parere personalissimo) gli sci che ti interessano non vanno
tanto bene per la selezione: tieni presente che dovrai fare una prova di
gigante (in molte regioni sarà cronometrata, o almeno così dicevano
quest'estate!) quasi certamente scalinata o  con le buche, una prova libera,
e tre prove tecniche di conduzione (o più probabilmente) super-conduzione.
Fammi sapere!
Andrea
PS: in che regione pensi di fare la selezione?

Ho usato i nuovi 9.18 misura 170 (sono alto 170 x 70kg) 2 mesi quest'estate
al Plateau, per allenarmi sia in GS che in SL, xchè Atomic fino a metà
agosto non mi ha fatto avere i nuovi modelli da gara. Il mio giudizio?
Sono fantastici, solo un po' molli di spatola, ma x gare amatoriali vanno
benissimo, direi meglio dei 9.20.

Keynes ha scritto nel messaggio ...

Come ti trovi con i 170 in gigante ?  Hai fatto anche test cronometrati?
Sinceramente sei il primo che sento ad usare una misura così corta in
gigante (in slalom è già dallo scorso inverno che si usano sci intorno ai
170 cm). Non metto in dubbio che possano andare bene in certe condizioni;
sono un po' scettico sulla possibilità di utilizzarli con risultati
soddisfacenti in gara...
Tu sei di Cervinia? Dovresti conoscere un ragazzo che ha fatto il corso
maestri con me in Veneto.....
A presto
Andrea

Sentiamo un po' di opinioni in merito a chi conosce questi due prodotti .
                                       AlexxxS
--
Il mio E-Mail 
al...@promix.it
 
crazynat...@libero.it
Crazy Natural Team Web Site: 
http://cnt.freeweb.org
Un mio amico li ha comprati ma alla prima curva gliene si è spezzato uno.
Fai un po' te.

maestri con me in Veneto.....
Sono nello s.c. Cervino, probabilmente conosco questo tuo amico, fammi
sapere chi è
Ciao

Dove li ha comprati???? Questo tuo amico si chiama per caso Ermanno Maier o
Patrizio Ortlieb?

In VdA molti hanno fatto il corso con i 9.18. Sicuramente è uno sci molto +
versatile di un GS, soprattutto nello stretto.
Alla selezione conviene portarsi 2 o 3 paia di sci, come per le gare!

Alla selezione conviene portarsi 2 o 3 paia di sci, come per le gare!
Non ne sarei cosě sicuro....psicologicamente la selezione č molto peggio di
una gara, io sono passato alla prima che facevo, ma mi ricordo di aver
vissuto una tensione mai provata prima, nemmeno alla partenza di una Fis...
Io (e penso molti altri) non sarei riuscito a partire tranquillo, cambiando
tre paia di sci per cinque prove! "All'epoca" ho preferito usare il mio
vecchio 2.03 (!) per tutte le prove, ti ripeto "Loro" (gli istruttori)
guardano come ti muovi e come porti gli sci, valutano l'interpretazione
dell'esercizio e di sicuro non vanno a misurarti il raggio di curva!
Sono d'accordo con te sul fatto che il 9.18 possa andar bene per affrontare
una selezione, ma tu stesso ammetti che "torce" un po' e sbatte in neve
scalinata e/o troppo morbida.
In quelle condizioni secondo me va meglio uno sci da gigante (188 e 193)
perché (parlo necessariamente in generale) magari, rispetto ad un 170 molto
sciancrato, ha un comportamento piů "docile" e delle reazioni maggiormente
prevedibili e controllabili.
Io il 9.18 l'ho provato solo in ghiacciaio e in campo libero, quindi mi sono
potuto fare un'idea molto vaga. Aspetterei magari di provarlo su neve
artificiale o comunque su fondi piů duri e compatti prima di esprimere un
giudizio definitivo.
A presto
Andrea

sapere chi è
Non fa gare, si chiama Gabriele Conte, e abita a Cielo Alto; conoscendolo
starà risalendo il Ventina a piedi per essere il primo a sciare quando
aprono gli impianti.... :-)
Ciao
Andrea

visto in giro con i 10.26.....
Il Luca non fa testo, è capace di darti 1 secondo usando degli SKI TRAB!!!!
Secondo me è uno dei migliori istruttori in circolazione, insieme a Pizzini
e... a quell'altro che usa HEAD, il capellone.... non mi viene il nomeeee!!!
appena mi viene in mente lo scrivo

visto in giro con i 10.26.....
Il Luca non fa testo, è capace di darti 1 secondo usando degli SKI TRAB!!!!
Temo qualcosa più di un secondo!!! :-)
Concordo sul fatto che sia uno dei migliori istruttori dal momento che,
almeno dal punto di vista tecnico, me ne hanno parlato tutti benissimo.
A presto
Andrea

Con piacere vedo di aver creato una bella discussione in merito a questo
tipo di prodotto.
Io faccio i corsi di preparazione per la selezione Liguria ( abito a
S.Margherita Ligure), gli Istruttori sono Franco Pecchio e Stefano Bosio8
penso che li conoscete?). Ho iniziato questa avventura l'anno scorso per
dare uno stimolo ad il mio hobby preferito nel periodo  invernaleanche se il
mio livello di sciatore , essendo un 'abitante del mare, non e' elevatissimo
per cui non mi aspetto nulla in merito agli esami ma ci voglio tentare .
L'anno scorso frequentavo i corsi preprazione alla selezione per il
Piemonte, gli sci usati erano e sono ancora un paio di Head qworld cup da
gigante 190 cm. testati ( senza piastra), il mio peso e' circa 78 kg. , ho
notevoli masse muscolari visto il mio passato agonistico in un altro
port( vedi il mio sito: 
http://cnt.freeweb.org
), anche se ho una sciata
leggere e cerco di eseguire come richiesto dagli sci moderni una sciata in
conduzione con distribuzione del peso sui due sci. In merito agli head devo
dire che sono sci molto duri e che richiedono una discreta pressione in
particolare sul ghiacio dove se non sono a puntino diventano un vero
disastro ! il problema e' proprio questo .
Gli Istruttori facevano prssione su degli sci piu' polivalenti , appunto i
b-carv 9.18 o i P30.
Devo dire di avere testato i 9.18 tra i pali su lastra e buche ,
l'impressione e' stata ottima anzi di piu' ( erano dei 190 cm. con piastra),
mentre con i miei head avevo grosse difficolta' a rimanere in pista con i
9.18 tra un po' inforco per troppa tenuta!!! stessa impressione l'ha avuta
chi ha preso i meie sci e che tra le altre cose era uno dei migliori del
corso ( lui tra un po' si ammazza per non tenuta!).
Allora veniamo al succo:
-------------------------------
-secondo me uno sci deve essere versatile cioe' servire tra i pali e fuori
con una resa ottima in tutti i campi ( non tutti possono avere 3-4 paia di
sci)
- deve tenere molto bene sul ghiaccio ( e non solo quando le lamine sono
perfette , cioe' per poche discese)
- la velocita' dellla soletta dipende anche da come uno sci e' trattato e
tenuto, io amo avere sempre le soletteben sciolinate e per cui i miei sci
sono sempre umidi da essa e veloci, ritengo che la resa in velocita'
ottenuta su un piano sia minima se poi lo sci diventa difficile e troppo
tecnico su buche e quindi tra le porte che di solito precedono i piani,
d'altronte un gigante non e' un super-g o una libera, le gare si perdono per
tante cose e di solito non per la sciolina! o la soletta poco preprarata ma
per errori di conduzioneed interpretazione dei tracciati.
- la lunghezza dello sci deve essere : io sono alto 173 cm. peso 78 kg.
penso che il 190 cm. sia l'ideale, forse il 180 cm. e' piu' divertente ma
essendo il 9.18 gia' uno sci morbido andare sotto misura bne rende lo sci
preicoloso su terreni mossi a velocita' superiori ai 60 km. . Ho letto che
qualcuno ha preso il 170 cm. e lo usa sia i Gigante che Slalom, potrebbe
essere un'ottima scelta ma forse sarebbe meglio allora prendere il 9.290
leggermente piu' duro in punta e oltre
Ho testato pochi giorni fa allo stelvio i nuovi Rossignol X9 10.2 veramente
belli, molto meglio degli Head , conducibilita' favolosa , erano i 190 cm.,
da asino non ho provato i 184 cm. che ha detta del negoziante dovrebbero
esser l'optimun per la mia altezza , mi riprometto di farlo presto , penso
che sarebbe una bella battaglia tra i 9.18 a 190 cm. e i rossignol a 184 cm.
Inoltre ho usato i 9.20 , l'impressione e' stata di uno sci morbido in
spatola , un giocattolo in confronto al Rossignol e al dynastar sf provato
lo stesso giorno.
Ora il dilemma e' grande visto che ogni sci ha le sue caratteristiche  e
risponde meglio a ogni ti sistuazione . Ecco allora che rinasce il dilemma
di una persona che non puo' spendere 5-6 milioni di sci! cosa fare?
Penso che uno sci debba tenere bene sul ghiaccio, essere di ottima
conducibilita', permettere una correzione rapida di errore tra le enormi
buche sui percorsi gigante : io direi che la battaglia sia tra questi due
sci Atomic 9.18 b-carv - 190 cm. ( sci turistico con caratteristiche adatte
anche per chi fa gare tra le fosse - vedi il Campionato Regionale !) e il
nuovo Rossignol X9 10.2 da 1.84
sono a favore delgi sci gara ma per chi decide di fare una selezione da
Maestro e si vuole basaresolo su uno sci li definisco troppo duri .
    Che ne dite se si facesse un forum su opinioni in merito alle selzioni e
corsi Maestro?
Io ho un sito in fase di costruzione e vi invito a visitarlo
http://cnt.freeweb.org
potrei inserirci una sezione in merito? fatemi sapere , d'altronte e' un
sito di sport visto che son prepratore atletico e vogio inserirci una parte
sci per preparazioni - diete ect. su questo sport dove tutto e' molto
approssimativo per noi Italiani ( gli Austriaci un po' meno!).
                                                            Vi saluto


corsi Maestro?
non sarebbe male, visto che prima o poi la malattia della patacca verrà
anche a me


Volentieri! Da cosa cominciamo?
A presto
Andrea

Volentieri! Da cosa cominciamo?
Incominciamo dalle scorciatoie!!! Alcuni parlano di posti mitici dove le
selezioni e gli esami sono vere burle, anche all'estero.. Andrea ti risulta
qcosa?

qcosa?
Beh, di "scorciatoie" vere e proprie non credo che ce ne siano, perché,
almeno in Italia i criteri per la selezione sono abbastanza uniformi e
nessuno ti concede




>qcosa?
Scusa, mi è partito il messaggio per errore prima che finissi di
scriverlo... :-)
chiedo venia a tutto il newsgroup.....
uhm dicevo....
che di scorciatoie vere e proprie non ce ne siano, almeno restando in
Italia...
So che nel 1998 è stata approvata un decreto legislativo tra le tante leggi
che hanno attuato il principio di libera circolazione delle professioni
nell'ambito della comunità europea e che riguarda più da vicino proprio la
figura del maestro di sci. In pratica è stato stabilito il "mutuo
riconoscimento" della figura del maestro di sci a condizione di reciprocità
tra i paesi aderenti alla UE.
Significa che se tu diventi maestro all'estero, puoi esercitare la
professione in Italia, dopo aver sostenuto un esame (penso solo teorico) e
un periodo di tirocinio presso una scuola Italiana. Il riconoscimento vale
solo per il grado più alto, per quel che riguarda paesi in cui ci sono i
vari "brevetti" per l'insegnamento e non una qualifica unica come da noi.
Restando in Italia, ogni selezione ha una storia a sè, e non si può dire con
certezza quali siano le più facili.
Io ho pochissima esperienza sulle selezioni, perché sono passato al primo
tentativo in Veneto, e quindi non so dirti come si svolgano le cose nelle
altre regioni, se non per sentito dire.
Io ti consiglio di provare nella tua regione (Lombardia?) o comunque in
regioni in cui il corso "è una cosa seria", dal momento che facendo ancora
le gare e allenandoti tanto, dovresti avere buone possibilità di passare.
In ogni caso devi fare i 90 giorni di corso, tanto vale che li fai con
istruttori preparati e motivati e con ragazzi altrettanto bravi o più bravi
di te, perché almeno così metti a frutto quei 7-8 milioni che spendi (se va
bene!) e ne esci avendo veramente imparato qualcosa. Io mi sono divertito
tantissimo, e ho vissuto proprio un bel periodo; sicuramente il corso
sarebbe stato molto più pesante se si fosse svolto in un altro clima e in un
altro contesto....
Molte persone sostengono che ci sia sempre qualcosa di losco nelle
selezioni, che "si sapeva già dall'inizio chi doveva passare" o cose del
genere. Sinceramente non ci credo, almeno finché non saltano fuori le prove
dell'imbroglio...alla fine, siamo sempre in Italia..... (ho sparato il luogo
comune della giornata! :-)
A presto
Andrea
ca...@tiscalinet.it
PS: per "maggiori dettagli"  scrivimi in privato....     ;-)