Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: DOCFA parziali e responsabilita'

Come accennato nel thread sull'EP da integrare mi interesserebbe 
approfondire il discorso sulla responsabilita' in caso di DOCFA che 
rappresentino variazioni parziali.
Un primo esempio e' quello dell'EP parziale dell'altro thread a cui io 
tecnico aggiungo una pagina per un altro piano, a volte per un altro 
edificio proprio (che so centro storico con edifici a cortina sullo 
stesso mappale).
 
Un altro esempio (tratto dall'esperienza personale) puo' essere uno 
stralcio di corte di fabbricato industriale per formazione di cabina 
elettrica: occorre variare e ridisegnare l'intero stabilimento e 
ri-proporre le relative rendite.
 
In casi del genere che responsabilita' ho io come tecnico sulle porzioni 
precedentemente trattate da altri e che non modifico?
 
Se l'EP del piano inferiore era scorretto e io lo riporto me ne faccio 
carico? E come ed a che titolo potrei/dovrei andare a casa di altri non 
miei clienti per verificare la correttezza?
 
Se la rappresentazione dello stabilimento (o la rendita) fosse errata e 
io mi limito a riproporla invariata che responsabilita' mi assumo?
 
Nel caso specifico della cabina mi era stato respinto con richiesta di 
giustificare la determinazione della rendita, ho reinviato precisando 
che il DOCFA di altro tecnico era di 6 mesi prima e venivano riproposti 
i valori gia' dichiarati ed accettati. Ma in caso fosse stato un vecchio 
DOCFA? Avrei dovuto riprendere in mano tutto solo per stralciare la 
corte? E' legittimo?
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchï¿œ la curva d'apprendimento di google ï¿œ storicamente tra
le piï¿œ ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...


 
 
io ritengo di sï¿œ.
Tu non stai facendo solo lo stralcio di una corte, bensï¿œ stai anche 
"rideterminando la rendita di quella cabina senza la corte"
 
Di tutto quello che ï¿œ contenuto nel tuo docfa sei responsabile tu e solo tu
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 ri-proporre le relative rendite.
 
In questo caso hai specifiche responsabilitï¿œ, poichï¿œ vai a 
ri-rappresentare il fabbricato e a ri-proporre la rendita precedente del 
fabbricato industriale (dedotta la nuova cabina elettrica) facendola 
tua, o, se lo ritieni opportuno, modificandola
 
-- 
Saluti. Bob
 
 

 tua, o, se lo ritieni opportuno, modificandola
 
 
Eh, gia' , quindi dovrei anche includere il rilievo del fabbricato per 
intero? Di fatto diventa tutto un altro tipo di prestazione, converrai 
con me...
 
E se la planimetria del fabbricato principale non fosse conforme a quel 
che vedo io 6 mesi dopo?


Secondo me ï¿œ assimilabile ad un progetto di ampliamento, ad esempio.
Tu non ti limiti a rappresentare l'ampliamento ma devi anche 
rappresentare lo stato dei luoghi. Che puï¿œ essere uguale al 
concessionato oppure no.
 
IMHO

secondo me ï¿œ cmq responsabile, unica soluzione ï¿œ presentare solo la 
parte rilevabile, specificando in relazione..........aggiungo che 
nell'ep basta indicare gli accessi esterni dell'u.i.u, non occorre 
accederci dentro


 per stralciare la corte? E' legittimo?
 
Il tecnico me l'ha precisato senza richiesta da parte mia: "lo scannerizzi 
tal qule enche se ci sono errori" 
 
 


certo!!! Perchï¿œ in itaglia nessuno verifica niente....

Sono andato a vedere e mi smentisco da solo.
Nota 17471/2010 punto 3.6 capoverso 5:
"... .Il prefessionista rappresenta sotto la propria responsabilitï¿œ solo 
le variazioni rilevate, montre, per le parti non oggetto dell'incarico 
professionale, deduce le informazioni necessarie per la redazione di 
ciascuna scheda dell'elaborato da sostituire, da quello depositato agli 
atti dell'Ufficio. In via presuntiva tali informazioni acquisite debbono 
ritenersi corrette e, pertanto, pre le relative imprecisioni non puï¿œ 
essere contestato alcun addebito."

 relative imprecisioni non pu� essere contestato alcun addebito."
 
e quindi qui, sottinteso, dice che devi ripresentare tutto il precedente 
elaborato aggiungendo le tue pagine variate. 
 
 

 accederci dentro
 
Ni', perche' devi rappresentare anche i confini interni fra le unita'.
Cmq se mi ricapitasse in futuro due parole nella relazione le metto tipo 
"Si riprende EP parziale per altre porzioni dell'immobile predisposto da 
altro tecnico di cui non e' stato possibile verificare la coerenza".
 
Varra' poco perche' la firma ce la devo mettere lo stesso, pero' insomma...



Ottimo, vedi che le mie domande servono a qualcosa? :)
 
Almeno questo punto e' stato chiarito.



 
 
sicuro? Di solito si fa.......ma nei "vecchissimi esempi" di EP non era 
richiesto..........
ï¿œ proprio questo il punto
 
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 

 era richiesto.......... ï¿œ proprio questo il punto
 
E' richiesto dalla circolare 4/2009 in poi. Se l'EP parziale e' stato 
fatto dopo potrei trovare dei confini.
 
Certo se e' antecedente puoi avere ragione. Cmq abbiamo chiarito che non 
e' da controllare il contenuto per cui meglio cosi'.


Le tue domande sono sempre utilissime :D :D :D
Ciao


 
 
certo ï¿œ vero....perï¿œ qualche dubbio mi rimane. Era molto meglio prima in 
cui bastava disegnare gli accessi alle singole u.i. con il solo 
perimetro dell'intero piano
 
 
-- 
www.studiomirano.it
 


Mah, in certi casi aiuta parecchio a chiarire la situazione, a me pare 
un'innovazione utile. Risparmia la necessita' di acquisire 10 
planimetrie (per cui spesso nemmeno si ha la delega - le 10 deleghe) per 
chiarire l'idea sulla composizione dell'immobile.
