Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Novità nella redazione delle schede catastali.

L'ultima novità è che non accettano più il Docfa se nella scheda sono
indicate le destinazioni d'uso di tutti i locali.
Sono ammesse solo indicazioni per bagno, ripostiglio, cantina,
soffitta ecc. mentre quei locali che conteggiano un vano (camera,
cucina, soggiorno ecc.) non devono essere indicati.
Si rifanno ad una circolare, non meglio precisata, di diversi anni or
sono dimenticandosi di quanto hanno accolto fino a ieri, ma è
corretto?

 ha scritto nel messaggio
news:10554cc.04032...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:10554cc.04032...@posting.google.com...


 ha scritto nel messaggio
news:c3rfsc$it2$1...@lacerta.tiscalinet.it...


 ha scritto nel messaggio
news:10554cc.04032...@posting.google.com...


> accessori (ad eccezione della cucina che va sempre indicata)
Confermo quanto dice Ugo: a Milano è così.
Ora non ho voglia/tempo (sorry) di andare a scartabellare.. ma ricordo che è
una indicazione riportata anche nel famoso manuale del Docfa.
--
Ciao da MioMao
__________________
* Prenditi un antivirus serio e controlla il tuo PC!
* Ecco dove puoi scaricare alcuni antivirus freeware (gratis!):
http://www.grisoft.com
 - 
http://www.free-av.com/index.htm
http://www.avast.com
 (italiano) - 
http://it.bitdefender.com
 (italiano)
* USALI * PROTEGGITI * USALI *

 ha scritto nel messaggio
news:10554cc.04032...@posting.google.com...

Ciao,
per correttezza avrebbero dovuto dirti gli estremi della circolare, anche
perchè se loro vogliono fare i pignoli allora lo facciamo anche noi:
la circolare 9 sul DOCFA prevede inequivocabilmente che il motivo di
sospensione deve essere scritto dal funzionario che respinge la pratica.
Ciò premesso, pur non conoscendo i riferimenti normativi precisi, ricordo
che in effetti dovrebbero avere ragione loro, ma il punto secondo me non è
questo, mi spiego meglio:
secondo me la pratica deve e può essere sospesa solamente se è priva di
quegli elementi minimi richiesti dalle normative vigenti, il fatto che il
tecnico estensore aggiunga elementi descrittivi che consentano di meglio
descrivere ed individuare il bene oggetto della pratica non dovrebbe
costituire motivo di sospensione;
ricordiamoci bene che quello che oggi noi rappresentiamo sulle planimetrie
catastali, tra 10 o 20 anni potrebbe essere oggetto di controversia tra le
parti, quindi più si è precisi e chiari, meglio è.
Albert.one

 controversia tra le parti, quindi più si è precisi e chiari, meglio è.
Fermo restando che (da sempre) vengono richieste esplicitamente le diciture
"bagno" e "cucina" (sostituibile da apposita simbologia) e che tutte le
altre informazioni "superflue" non vanno elencate (retinature, scritte
inutili ecc..), debbo dire di essere assolutamente d'accordo con quanto
esposto da Albert.one.
Perchè è verissimo che -molto spesso- le pratiche tornano indietro SENZA
alcuna motivazione scritta (e spesse volte MI PIACEREBBE che le
scrivessero!) ;-)
Ed è pure vero che -a volte- le motivazioni "verbali" sono delle baggianate
incredibili, se non addirittura invenzioni del pinocchio di turno allo
sportello.
Infine, ha pure ragione quando dice "ogni indicazione in più" può divenire
oro colato in futuro.
Ma, purtroppo, pare che passi sempre e comunque l'esigenza di "caricare" il
meno possibile di dati..... il loro bel DB.
IMHO: se avessero scelto un NORMALE formato vettoriale, invece che uno
schifosissimo formato raster... il problema NON si sarebbe posto.


 schifosissimo formato raster... il problema NON si sarebbe posto.
tutto vero , tranne che su un raster di dimensioni x * y a 200dpi e
profondità di colore due , che sia un foglio bianco o un disegno
dettagliatissimo , il "peso" in kb non varia.
Quindi il giustificare meno dati nel grafico per non appesantire , perdonami
, è una baggianata :-)

 perdonami , è una baggianata :-)
Osservazione acuta e.... accolta! :-)))
