Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Deposito frazionamento

Poco fa ho inviato ad un comune vicino al mio un tipo tramite PEC per il 
deposito.
Ho allegato domanda, copia diritti segreteria, modulistica firmata e 
originale.
Mò vediamo che succede.
 
-- 
Ciao 
 
 


gia' discusso + volte, anche se non sono daccordo non penso si possa 
fare tramite pec
Ma facci sapere
DGE

Il 24/05/2012 11:45, Il grande fardello ha scritto:

Quindi ti aspetti che loro stampino la modulistica firmata (che tu avrai 
scansionato, immagino) e la sottoscrivino; dopodiché tu vai a ritirare 
il documento contenente l'attesatzione di avvenuto deposito firmata dal 
funzionario; o ti aspetti che te la scansionino e te la rimandino via mail?
 
-- 
Ciao
Maci

 DGE
 
E perche mai?
Comunque m'è srrivata questa risposta:
 
"Anomalia nel messaggio
Il giorno 24/05/2012 alle ore 11:41:27 (+0200)
è stato ricevuto il messaggio "Undelivered Mail Returned to Sender"
proveniente da "
MAILER...@frontout4.sicurezzapostale.it
"
ed indirizzato a:
 (alla mia posta certificata)
Tali dati non sono stati certificati per il seguente errore:
la firma digitale del messaggio non risulta attendibile
Il messaggio originale è incluso in allegato. "
 
Che c'è che non va?
Scaduto il certificato?
Da dove si vede?
Come si rinnova?
-- 
Ciao 
 
 

 Come si rinnova?
 
Hai mandato con la geopec o con 
postacertificata.gov
 ?
 
-- 
Ciao
 
 

"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:jpl26e$r6q$
1...@nnrp.linuxfan.it
 

No.
Ho mandato il file di modulistica che manderò al catasto.
Io mi aspetto che mi rispondano di avere protocollato con n. ecc.
 
-- 
Ciao 
 
 

 funzionario; o ti aspetti che te la scansionino e te la rimandino via mail?
 
se il messaggio arriva normalmente non serve attestazione alcuna, il 
documento ï¿œ depositato di fatto; sennï¿œ la PEC ï¿œ una presa per il 
culo...
 
-- 
Ciao
 
 

 Hai mandato con la geopec o con 
postacertificata.gov
 ?
 
geopec ma la pec del destinatario era sbagliata.
tra la posta normale e la certificata c'è solo un "e" di differenza.
Corretta , rispedita, accettata ed inoltrata.
 
-- 
Ciao 
 
 

 culo...
 
giusto.
che dici: lo mando al telematico?
io penso di si.
c'era in giro una voce che in futuro (sai i nostri futuri quanto sono 
lunghi!) il deposito dovrebbe farlo direttamente l'AdT.
e poi se lo tolgono non fanno un soldo di danno, tanto......
 
 
-- 
Ciao 
 
 


Il mio dubbio ï¿œ solo che non hai l'attestazione sul tuo frazionamento ma 
solo una PEC
cmq dovrebbero proprio fare come i docfa che glieli girano eh, ma se 
tolgono il balzello i comuni ci perdono i soldini eh eh
DGE

 DGE
 
la ricevuta della pec non è attestazione?
-- 
Ciao 
 
 


si ma a mio avviso l'attestazione deve stare sul foglio del frazto 
nell'apposito spazio, finoa che non si decideranno a cambiare eh eh
DGE

 ha scritto nel messaggio
news:4fbe55b5$0$1597$
5fc...@news.tiscali.it
 

Ho mandato il quesito alla direzione di Roma.
credi che risponderanno?
io no!
 
-- 
Ciao 
 
 


Se ti rispondano diccelo eh eh
DGE

 DGE
 
Quoto.
La norma pone la condizione che su copia del tipo ci sia l'attestazione 
del comune.
Se vogliamo dire che è un meccanismo borbonico, sono daccordo.
Ma tu non ha una copia con l'attestazione del comune e quindi in teoria 
il tipo non è presentabile
 
-- 
Ciao
Maci

"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:jpnbjs$vp4$
1...@nnrp.linuxfan.it
 

c'è pure da dire che l'invio tramite pec costituisce racc. AR e se l'uff. 
tec si scomodasse a rimandarmi una pec con il n. di prot assegnato....
ma sarebbe troppo bello
 
-- 
Ciao 
 
 

 news:jpl34m$1ou$
1...@speranza.aioe.org
 
 
bella sta cosa della pec per protocollare il tipo.
la adotterò... e chi se ne fotte se non c'è il timbro sul tipo.
Cominciamo a farcele noi le norme.
Facciamo "giurisprudenza" :D :D :D
 
 

> 
news:jpl34m$1ou$1...@speranza.aioe.org

- Che il documento è stato 
depositato presso il Comune competente per territorio


ai sensi dell'art. 30, comma 5 del 
D.P.R. 6 giugno 2001, n. 380 (ex art.18 L. 47/85);


Questo è quanto c'è scritto sulla prima pagina 
della modulistica.


L'invio tramite PEC equivale, per legge, a racc. 
AR.


Quindi.......
-- 
Ciao




 
Dal punto di vista sostanziale sono daccordissimo.
Ed anche da quello formale, per quanto riguarda la PEC, sono altrettanto 
daccordo.
Però, indipendentemente da quello che c'è scritto sulla stampa di 
pregeo, le legge dice che
---
I frazionamenti catastali dei terreni non possono essere approvati 
dall'agenzia del territorio se non è allegata copia del tipo dal quale 
risulti, per attestazione degli uffici comunali, che il tipo medesimo è 
stato depositato presso il comune
---
Quindi non è sufficiente il deposito, ma serve un atto esplicito del 
comune (l'attesatazione) apposto sul documento che affermi l'avvenuto 
deposito.
IMHO è cosa diversa da un timbro di protocollo o di una ricevuta di 
ritorno (tradizionale o PEC che sia).
 
-- 
Ciao
Maci

 DGE
 
l'AdT trasmette anche i TF approvati al comune come per i docfa (fonte 
dirigente comunale)
 

"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:jq4rv5$qtq$
1...@nnrp.linuxfan.it
 

Questo quando i frazionamenti si portavano a mano.
Ora si chichiara che è stato "depositato" e l'invio tramite PEC è un 
deposito.
Io comunque l'ho spedito all'AdT così.
E vediamo se qualcuno ha qualcosa da ridire!!!!
Poffarbacco! (Totò)
 
-- 
Ciao 
 
 


Ti ripeto, in linea di principio sono daccordo.
Anzi, visto che il comune non ï¿œ tenuto ad esprimersi sul frazionamento, 
dovrebbero addirittura eliminare l'obbligo di deposito preventivo: ï¿œ 
sufficiente che il catasto comunichi al comune l'approvazione del tipo. 
Che il comune lo riceva prima o dopo il deposito cambia un bel niente!
 
Detto questo, e giusto per continuare a perdere tempo :-), la norma di 
legge non ï¿œ cambiata con l'avvento dell'invio telematico. Non ï¿œ un 
parere mio o tuo, una prassi o una circolare. E' norma di legge, che 
chiede venga apposta una specifica attestazione.
 
Comunque sono curioso, tienici aggiornati
 
-- 
Ciao
Maci

 Comunque sono curioso, tienici aggiornati
 
Alla brutta, due arance al gabbio gliele portiamo no? :)
 
-- 
Saluti. Bob


Si ma glielo dici che l'hai mandato via pec alla ADT?
DGE


 
Siccome siamo generosi, anche tre.
Poi, per il compleanno, la torta farcita con la lima  :-)
 
-- 
Ciao
Maci

 
Il timbro di arrivo, datato e magari con il numero protocollo, non è 
un'attestazione che "il tipo medesimo è stato depositato presso il comune"?
L'ufficio protocollo è un ufficio del comune.
 
Dalle mie parti alcuni comuni restituiscono subito (l'ufficio protocollo) il 
tipo, altri comuni, invece lo trattengono ed oltre al protocollo viene passato 
all'ufficio urbanistica (in alcuni casi a pagamento in altri no) che mette 
un'altro timbro.
 
Comunque è dall'85 che questi dubbi sono ricorrenti. Tutto perchè hanno scritto 
una legge poco chiara.
 
Ciao geoNick
 
 
-- 
Per scrivermi in privato clicca qui:
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=4348
 
 

"Maci" <maci...@pippo.pip> ha scritto nel messaggio
news:jq5jt6$qtq$
4...@nnrp.linuxfan.it
 

Sono commosso......
 
-- 
Ciao 
 
 

 ha scritto nel messaggio
news:201205302...@mynewsgate.net
 

"poco chiara"?
ma chiamiamola con il suo nome: "stronzata"!
 
-- 
Ciao 
 
 


 
Io farei una sintesi:
"una stronzata poco chiara"
E noi qui a discutere sul significato di "attestazione" e che cosa possa 
rappresentarla ...
 
-- 
Ciao
Maci

 sufficiente che il catasto comunichi al comune l'approvazione del tipo.
cut....
 
 
buona questa ï¿œ una barzelletta ?  ;)
 
se comunicassero non esisterebbero piï¿œ abusi edilizi ..

 se comunicassero non esisterebbero piï¿œ abusi edilizi ..
 
cambierebe niente. Verebbero a saperlo 5 minuti piï¿œ tardi. Sai cosa 
cambia ...
 
-- 
Ciao
Maci


E MA SE provvede l'ADT a mandarli ai comuni loro ci perdono (almeno 
dalle mie parti) da 26 a 52 (se lo vuoi dopo 1 settimana) euro a frazto
DGE

 DGE
 
magari ! cosi' si sopprimerebbe un balzello su cui tanti comuni ci marciano, per non dire speculano.... 52 euro per 10 secondi e poi buttarlo su qualche catasta di carta, e quando va bene in una cartella... 

 DGE
 
Trascuro sempre questo aspetto perché non mi sono mai imbattuto in 
comune che per un frazionamento chiede di diritti di segreteria o, 
tantomeno, vuole la domanda in bollo.
Al peggio tocca aspettare un paio di giorni, ma son pochi casi.
 
-- 
Ciao
Maci

 Mò vediamo che succede.
 
Allora sto TM l'ho inviato ma... non approvato.
Motivi:
TRATTASI DI
 
IMPIANTO FOTOVOLTAICO? RELAZIONARE , SE L IMPIANTO PERMETTE O NON LA 
COLTIVAZIONE DEL
 
TERRENO PERCHE SI DOVRA OPERARE DI CONSEGUENZA.(RIGA R.C. O R.T. PIU NUMERO 
TRA
 
PARENTISI)
 
Premesso che si tratta di impianto fotoviltaico, io la interpreto cosi:
è vero che la recinzione (linea rossa continua) occupa circa l'80% dell'area 
in proprietà e che il restante 20% non è coltivato, lasciato a prato.
Quindi non c'è frazionamento di area ma TM sull'intera particella. Quindi si 
dovrebbe rappresentare con linea tratteggiata rossa la recinzione, linea 
continua rossa le cabine e la particella nuova AAA tra parentesi. Si può 
mettere la parentesu sulla proposta di aggiornamento?
 
E' aperta la discussione.
 
-- 
Ciao
 
PS: vanno a farsi fottere anche le 50 euro di diritti già pagati per la 
notifica in comune. :-@