Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: TREFOLONI......

....nuovo dirigente bianconero !!
Il prossimo anno........W la mafia del calcio ........evviva lo strapotere
strasportivo bianconero !!!
.....evviva !!!!

 ......evviva !!!!
Per favore, non rendiamoci ridicoli.
Personalmente, come mi prendo volentieri i favori arbitrali (gol di Bazza
al Siena), così non mi lamento di conduzioni di gara come quella di oggi. 
Peraltro il gioco pericoloso di Nedved sull'1-0 a me non sembra così
evidentemente: pirla Antonioli con quel rinvio e Zenoni a fermarsi a
protestare anzichè andare a mordere il ceco. Resta l'atteggiamento
complessivo a dir poco irritante di Trefoloni, ma ragazzi, da quanto tempo
andate allo stadio regolarmente? Io da 18 anni, minuto più, minuto meno, e
di queste cose tendo a non stupirmi più (e meno che mai a rovinarmici il
fegato).
In realtà sono contentissimo, perchè la Samp di oggi rispetto a quella che
andò in barca col Milan ha fatto passi da gigante: senza Doni e con
Bazzani non proprio tirato a lucido abbiamo giocato ad armi pari contro
una Juve non al massimo (Del Piero-Trezeguet molto deludenti), ma
trascinata da un centrocampo super (di Nedved si sa, mi ha meravigliato
Appiah), che ha vinto in maniera non certo immeritata.
Pubblico: stadio-bolgia, una coreografia che fanno un paio di tifoserie in
serie A, ma l'episodio della bomboletta è preoccupante.
Da poco più di quattro anni a questa parte succede che i minorati del
lancio dell'oggetto in campo, che da ragazzino ricordo neutralizzati con
metodi poco ortodossi, ma efficaci, abbiano campo libero. Più di una volta
mi sono chiesto cosa sarebbe successo se qualcuno di quegli accendini o
monetine avesse preso in testa il portiere avversario. Ora è successo.
Speriamo bene, ovviamente, ma l'andazzo è pericoloso.
Complimenti a Buffon.
Ciao
Filippo 
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it

 monetine avesse preso in testa il portiere avversario.
Concordo su tutto, l'ho già scritto anch'io, però tu hai per caso visto la
nostra coreografia sulle TV nazionali? Perchè quello che c'è di bello non
viene mai sottolineato?
JDN

 evidentemente
In effetti, mi pare che nell'azione di Nedved non vi sia nessun intervento
in gioco pericoloso. Piuttosto sottolineerei (tra gli episodi eclatanti) il
nettissimo fallo di mano di Ferrara in area di rigore.
-- 
Daniele
Certe cose č meglio intraprenderle che rifiutarle,
anche se il loro esito č oscuro
(J.R.R. Tolkien, Il Signore degli Anelli, III, 2)

nettissimo fallo di mano di Ferrara in area di rigore.
Potrebbe essere come dici tu, ma visto che poco prima l'arbitro ne ha
fischiati ben due di interventi a gamba tesa, fatti allo stesso identico
modo,  ci si aspetta che utilizzi lo stesso metro di valutazione anche nel
terzo intervento. Ma come si sa c'era una chiara occasione da goal per la
Juve e allora.................

 viene mai sottolineato?
Alla Domenica Sportiva mi sembra che abbiano fatto vedere qualcosina anche
se non sono sicuro, ma la cosa piu' fastidiosa e' che le coreografie non le
fanno vedere neanche nelle tv locali in trasmissioni tipo Gradinata Sud,
dove due minuti dedicati realmente alla tifoseria con l'audio originale
dello stadio non farebbero certo male
Roby

nettissimo fallo di mano di Ferrara in area di rigore.
State scherzando vero?
In un replay si vede chiaramente Nedved che affronta Zenoni con la
gamba completamente tesa.
E questo, volenti o nolenti, nel regolamento del calcio si chiama
fallo.
ellegi

 fallo.
Questo č fuor di dubbio. Il fatto č che anche Zenoni alza la gamba, anche se
meno di Nedved. Fra i due, chi commette piů fallo e Nedved, anche per
l'impeto (che ahimé Zenoni non ci ha messo) con cui si avventa sul pallone
JDN
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

"El Mariachi" <elmar...@AUREVOIRringoboys.net> ha scritto nel messaggio
news:btshj4$hmo$1...@news.newsland.it...

analisi perfetta!!!
completamente d'accordo!!!
;-)  bobo

 fallo.
Non discuto che a norma di regolamento lo sia. Discuto, nell'ordine, che sia
un fallo così clamoroso, che l'episodio sia stato determinante, che abbiamo
diritto a lamentarcene.
La moviola dice che il fallo non è certo da codice penale, il fatto che si
tratti di un gol segnato al 23° mi fa supporre che la Juve avrebbe comunque
creato altre occasioni e potuto vincere la partita, un fresco precedente di
gol chiaramente irregolare a nostro vantaggio (Siena) mi porta ad accettare
serenamente anche una giornata storta come quella di domenica. Tutto qui.
Ciao
Filippo
--
"Ehi, lo sai che la tua faccia assomiglia a
quella di uno che vale 2.000 dollari?".
"Già, ma tu non
assomigli a quello che l'incassa"
- Il Biondo -


ciao
Mario.


 Quante partite hai visto contro la Juve, Filippo?
Direi ogni volta che l'abbiamo incontrata a Marassi da una quindicina d'anni
a questa parte, ed è proprio perciò che non mi incazzo più.


 serenamente anche una giornata storta come quella di domenica. Tutto qui.
no, tu accetti serenamente solo il fatto che Garrone si compra le partite
con le altre piccoline mentre non ha abbastanza grano per sovrastare Juve &
C....
F. / :-p

 perchč ci sta che un arbitro possa sbagliare.
Tutto vero. Perņ, giocando contro la Juve, ho visto ben di peggio. I
commenti neutrali sono stati piuttosti unanimi nel giudicare l'arbitraggio
pro Juve, non tanto nei singoli episodi quanto nella condotta complessiva.
Forse con un aribtro con le palle non avremmo parso. Di qui a sostenere che
abbiamo perso per colpa di Trefoloni ce ne vuole.
Diciamo che abbiamo avuto lo stesso trattamento che le altre squadre
ricevono contro la Juve ;-)
JDN


 Filippo
ciao,
mviass


 D'altronde, se un arbitro vuole fare carriera, non può certo rischiare di
fare la fine di Rodomonti....
??? Ma ricordi Juve-Samp 3-0  del 98 con Boskov in panca? Arbitraggio
scandaloso!
--
*********************************
Salvatore M.
webmaster 
www.sampdoria.tk

creato altre occasioni e potuto vincere la partita, 
Con i se e con i ma....
ellegi

 scandaloso!
Infatti quella č stata la prima partita in cui la Juve ha onorato il
suddetto della propria presenza.
Dopo i tre anni di squalifica (beh... anche se non ufficializzata, č pur
sempre una squalifica...), in cui non ha potuto arbitrarli.
Peraltro dovuta (la squalifica) ad un gol/nongol di galante, all'epoca
nostro cugino, in un juve-genoa.
Cosě durante quel juve-samp ha voluto dimostrare di essersi allineato alla
grande signora.
La cosa che ricordo con piů orrore č l'espulsione di Laigle. Ma ne combinň
di tutti i colori.
mviass
