Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Fotovoltaico

Ciao a tutti
ho un nuovo dubbio, questa volta in materia fiscale/energetica.
Sto effettuando un recupero abitativo di un sottotetto (Lombardia); 
l'intervento prevede, tra l'altro, l'installazione di pannelli solari e 
fotovoltaici.
Per il recupero sottotetto usufruirò del 36% (è ristrutturazione); per i 
pannelli solari, la nuova copertura ed altri interventi di 
riqualificazione energetica (incluso un bel cappottino) usufruirò del 
55% in alternativa al 36% (per le coperture sembra che ormai ce 
l'abbiamo fatta con la rettifica della tabella; alla peggio verrà 
fatturata l'anno prossimo).
Ho un bel dubbio per il fotovoltaico. L'art. 9, comma 4 del decreto sul 
conto energia dice molto chiaramente che l'incentivo del conto energia è 
incompatibile con il 36%. Perfetto.
Allo stesso modo la finanziaria non ha incluso il fotovoltaico tra gli 
interventi per i quali spetta l'agevolazione del 55%. Benissimo.
Ma... se il mio impianto ha caratteristiche di integrazione 
architettonica (è elemento della copertura in quanto protegge 
direttamente la struttura lignea e l'isolante, non ci sono tegole 
sottostanti) si potrebbe concludere che il relativo costo sia da sommare 
a quello degli altri elementi della copertura e quindi usufruire del 55% :-)
Sì, mi rendo conto che potrebbe sembrare un'interpretazione un po' 
troppo natalizia (sappiamo, si è tutti più benevoli, e soprattutto ci si 
aspetta che lo siano gli altri :-))) ), ma in effetti il ragionamento 
potrebbe funzionare.
O no?
Ciao e grazie in anticipo
Maci

 Maci
Nella fattura fai scrivere proprio quello: impianto d'integrazione
architettonica per copertura struttura lignea e isolante.
:-))
Ciao
-- 
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

 
Quindi ritieni sostenibile questo discorso?
Bene :-)
Grazie e Ciao
Maci

Comunque il conto energia non puoi farlo perchè avresti incentivi >
20% del costo, poi valuta se il commitente ha tanti soldi da scalare
dall'IRPEF, anche se lo faranno in 10 anni anche per il 55% mi sembra.
Puoi sempre vendere l'energia a circa 0,1 EURO/kWh. Ovviamente l'inverter
non lo detrai, sempre se si possa fare.

 a quello degli altri elementi della copertura e quindi usufruire del 55% 
Non ho capito in base a cosa lo concludi.
Cmq il DM sugli incentivi 55% e' piuttosto chiaro, ed ancor piu' le 
circolari: se e' fotovoltaico NON lo incentivi. Punto.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 circolari: se e' fotovoltaico NON lo incentivi. Punto.
Fotovoltaico??? E chi ha parlato di fotovoltaico.............ho acquistato,
con regolare fattura, un impianto d'integrazione
architettonica per copertura struttura lignea e isolante...........è una
spesa accessoria di tutto l'intervento che sto effettuando...........poi che
sia fotovoltaico lo so io ed è un piccolo particolare che agli altri non
deve interessare, no??????
:-)))))
Anche la carta igienica al 4% di iva e detrazione al 55%...............
:-))
Ciao
-- 


 Anche la carta igienica al 4% di iva e detrazione al 55%...............
Si', vabbe', per imbrogliare ci sono 1000 modi, l'importante e' sapere 
cosa si sta facendo e valutare il rischio che si corre... :)


 ... CHe non sta nella lista dei lavori incentivabili.
Non esiste una casistica specifica dei lavori agevolabili e dei mezzi
utilizzati per raggiungere il fine: tutte le spese inerenti alla
realizzazione del risparmio energetico sono agevolabili, quindi materie
prime, opere murarie, impianti ordinari con valenza di contenimento termico
o estetico, tutto purché finalizzato sempre al risparmio energetico.
Ciao
-- 



Dipende da quale comma stai considerando, il 55% e' un po' piu' preciso 
se non usi il comma "generale".


 non lo detrai, sempre se si possa fare.
Verissimo il discorso del 20%. Grazie e ciao
Maci

 
Scusate ma sono rientrato solo adesso.
Il tuo discorso è molto chiaro, e ritengo anche il più lineare.
Mi avevano messo la classica pulce nell'orecchio per l'esempio che ho 
portato. Come dicevo ha la sua logica, ma effettivamente è un modo per 
aggirare la norma.
Se qualcuno conosceva qualche precedente/interpretazione la cosa era 
molto interessante; ma a questo punto direi che è meglio lasciar 
perdere: non voglio certo creare problemi al cliente.
Ciao
Maci