Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: COSA FARESTE?

ciao...
un cliente mi commissiona l'accatastamento di
una BARACCA in LAMIERA...2x5...
(premetto che ho il rilievo di tutta la proprietą)
asserisce che il Comune gli ha esplicitamente chiesto di
accatastarla (durante un normale controllo sul territorio)...
ora cheffare?
-accatastarla (entro 30/09 termine fissato dal Comune)
-accatastarla previa sanatoria? e se nn fosse possibile
per regolamento?
-accatastamento per baracche in lamiera fattibile?
esiste una categoria?
-altro (qualche di Voi sicuramente ha esperienza)
grazie
N 

 N
La procedura corretta è  sanatoria urbanistica + accatastamento.....
Il "però" è capire se fattibile ....
Se il committente vuole proprio fare l'accatastamento (.....a rischio e 
pericolo suo...), fatti firmare una liberatoria, in cui tu come tecnico non 
ti assumi nessuna responsabilità sulla conformità urbanistica dell'immobile.
Categoria C/2 o C/6 secondo l'uso.
Ciao
R. 

 Categoria C/2 o C/6 secondo l'uso.
grazie!
a buon rendere...
N 

 ha scritto nel messaggio 
news:lPHjo.207609$9f6.4...@twister1.libero.it...

io vedo se si riesce a sanare urbanisticamente, se non si puo' o non vuole
accatasto e nella fattura scrivo , ti incollo:
      SI PRECISA INOLTRE,COME GIA' ANTICIPATO VERBALMENTE, CHE 
L'ACCATASTAMENTO REGOLARIZZA LA
      POSIZIONE DELL'IMMOBILE AI FINI CATASTALI, NON VIENE REGOLARIZZATO 
NULLA SOTTO IL
      PROFILO URBANISTICO/COMUNALE, COME DA VOI RICHIESTOMI.
DGE 

 DGE
grazie anche a te! farò senz'altro cosi!
N 

 DGE
quoto.
Anche secondo me basta questa semplice precisazione: che si è svolto il 
lavoro nei limiti dell'incarico avuto.
Non vedo la necessità di liberatorie di alcun genere.
-- 
Ciao

 ha scritto nel messaggio 
news:MXJjo.96188$Ua.2...@twister2.libero.it...

non sono proprio concorde con quest'ultima forma, ritengo che possa essere 
controproducente, nel senso che uno svolge tutto il lavoro, fa la fattura 
con la dicitura suddetta e la consegna al cliente;
il cliente potrebbe prendere la fatura ed andare da un legale asserendo che 
il tecnico nulla gli aveva detto in precedenza circa le conseguenza 
urbanistiche
riterrei più sicura la prima ipotesi, quella di farsi firmare una 
dichiarazione dove esonera il tecnico dalle verifiche urbanistiche e/o si 
dichira consapevole che lo stato dei luoghi non è sanabile (tale 
dichiarazione potrebbe essere fatta firmare contestualmente alla 
documentazione catastale o addirittura al momento del conferimento 
dell'incarico).
 

 dell'incarico).- Nascondi testo citato
Sarebbe l'ideale, quoto in pieno.

>> (premetto che ho il rilievo di tutta la propriet?)

anche perchè altrimenti da un'accatastamento devo andare anche a verificare 
i mq della TARSU pagata o simili, mahhhh
DGE 

 La procedura corretta č  sanatoria urbanistica + accatastamento.....
questo se si ha qualche motivo per pensare che la costruzione fosse 
originarianmente abusiva.
Immaginiamo un cortile con capanno attrezzi mai dichiarato ma che difatto 
esiste da prima della guerra.
essendo stato realizzato in maniera a dir poco precaria, con tavole di legno 
recuperate in giro, stile bidonville, di fatto nel corso degli anni le 
pareti e la copertura sono state piů volte sostituite, ma essendo la prima 
realizzazione antecedente l'obbligo di licenza edilizia, di fatto non vi era 
motivo di considerarlo abusivo.
Repo 

io intanto cercherei di capire cosa vuole il comune.
poi darei tutte le spigazioni del caso al committente su tutti gli 
scenari possibili.
poi se vuole solo accatastamento ti fai incaricare per quello e stop.
e fatturi solo accatastamento come da incarico.
se non hai incarico scritto perchè farsi tante seghe mentali?
fattura per competenze per accatastamento. Stop.
Ciao