Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Ancora sull'indicizzazione delle immagini

Scusate la ripresa di questo argomento quasi da prima pagina nelle FAQ
ma la cosa non mi torna affatto.
Ho migliaia di foto divise in cartelle fisiche sul server, linkate da
pagine a PR5 e un buon accesso giornaliero.
Google se la gira tranquillo praticamente quotidianamente tra le pagine
che vengono bene indicizzate.
Il problema è la ricerca delle foto in google che sembra dimenticarsi
delle mie immagini.
A volte nemmeno la ricerca del nome completo della foto (molto
specifico) restituisce qualcosa.
Tutte le immagini hanno gli attributi specifici (alt e title dove
richiesto anche nei link).
Visto le varie prove fatte ritengo che ci sia una penalizzazione per le
immagini presenti in pagine senza contenuti di testo.
Siete della stessa idea?
Avete dei consigli sul come migliorare questo particolare aspetto
dell'indicizzazione?
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 delle mie immagini.
sicuro che non ci siano qualche regola nel robot.txt che ne vieti
l'indicizzazione e accesso da parte del crawler?
-- 
2T STUDIO - Sviluppo Web
  [web]   
http://www.2t-studio.com/ng
	- Sviluppo Siti e Applicativi Web Oriented Validati W3C
	- Consulenze SEO (Posizionamento motori di ricerca)

 
Sicuro.


"Gian Marco Tedaldi / AmiciAmici.com" <NOng...@NOamiciamiciSPAM.com> ha
scritto nel messaggio news:qCEyh.2409$h_1....@twister1.libero.it...
| Scusate la ripresa di questo argomento quasi da prima pagina nelle FAQ
| ma la cosa non mi torna affatto.
| Ho migliaia di foto divise in cartelle fisiche sul server, linkate da
| pagine a PR5 e un buon accesso giornaliero.
| Google se la gira tranquillo praticamente quotidianamente tra le pagine
| che vengono bene indicizzate.
| Il problema è la ricerca delle foto in google che sembra dimenticarsi
| delle mie immagini.
| A volte nemmeno la ricerca del nome completo della foto (molto
| specifico) restituisce qualcosa.
| Tutte le immagini hanno gli attributi specifici (alt e title dove
| richiesto anche nei link).
| Visto le varie prove fatte ritengo che ci sia una penalizzazione per le
| immagini presenti in pagine senza contenuti di testo.
| Siete della stessa idea?
| Avete dei consigli sul come migliorare questo particolare aspetto
| dell'indicizzazione?
Ciao, controllando l'elenco immagini indicizzate da google
se ne contano 333 (circa) sul dominio 
www.amiciamici.com
 :
http://images.google.it/images?svnum=10&hl=it&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-37%2CGGLJ%3Ait&q=site%3Awww.amiciamici.com&btnG=Cerca
e 1280 sul dominio 
win.amiciamici.com
http://images.google.it/images?svnum=10&hl=it&rls=GGLJ%2CGGLJ%3A2006-37%2CGGLJ%3Ait&q=site%3Awin.amiciamici.com&btnG=Cerca
mentre per il primo dominio si ha un buon codice html nel secondo
caso è "scadente" e forse questo ti impedisce una buona indicizzazione
(esempio 9 <table> nidificate)
Verifica se il primo gruppo di foto è indicizzato e
poi confrontalo con il secondo gruppo
(nel secondo gruppo di alcuni file appaiono solo i pesi
in kb e di altre invece solo le versioni "anteprime")
Altro non mi viene in mente, per ora
Saluti
Luke

2fast ha scritto:

Hai ragione e ne ho eliminate molte.
La procedura automatizzata che genera la pagina ha ancora bisogno di una
aggiustata (devo mediare secondo i vari parametri utilizzati negli anni
che non mi consentono un rimedio uguale per tutte le pagine).
Forse questo è un problema serio all'indicizzazione.
Strano è che, comunque, i percorsi delle foto non vengano presi in
considerazione da BigG.


 considerazione da BigG.
Non saprei, evidentemente è poco importante se l'immagine
è nella cartella Y al posto della Z. Secondo la tua esperienza
Yahoo e Live si comportando diversamente ?
Luke

 risultati).
"autocitazione con esempio pratico"
Con Google Immagini se cerchi le seguenti
parole hai in prima pagine (a volte come primo
risultato) foto presenti su uno dei miei siti (che
gestisco in prima persona)
Visto che sono parole generiche ed il sito ha
solo PR4 il risultato per me è stato sorprendente
-impronte
-passeggiare
-sabbia
-ombrelloni
-bagnasciuga
-lettino
-calanchi
-trabocco
A presto
Luke

 Yahoo e Live si comportando diversamente ?
Tendo a non valutare nemmeno i servizio di Yahoo perchè, almeno per le
foto, sono a mio avviso, ancora pessimi.
Grazie per le utili informazioni.


 Grazie per le utili informazioni.
complimenti per il sito che gestisci, spero tu possa
trovare la soluzione adatta
Luke