Newsgroup: it.tlc.gestori.wind
Titolo: Wind10- dal primo maggio diventa Wind12 :-(

Ho appne ricevuto un sms dalla wind.
Preferivo continuare a pagare i costi di ricarica, risparmiavo :-(
Eddy 

 Preferivo continuare a pagare i costi di ricarica, risparmiavo :-(
Tra l'altro potevi anche evitarli, pur avendo la Wind10... Wind12 per 
tutti, il piu' clamoroso autogol commerciale che potessero inventare. 
Sempre che non avessero come obiettivo diminuire il parco clientela... 
:')
-- 
Andrea de Florence

Hello, AndreA!


Infatti io non li pagavo, ricaricando ogni volta 50 euro.
Adesso spenderň 2 cent in piů al minuto, senza nessun risparmio sui costi di 
ricarica.
Eddy 

 Preferivo continuare a pagare i costi di ricarica, risparmiavo :-(
l'unico comportamento esemplare e' stato quello di TIM, che ha 
addirittura migliorato le tariffe

 ricarica.
Per premiare i 'poco avveduti', mazzate agli 'accorti'. Bizzaro il 
mondo, eh?
-- 
Andrea de Florence

 addirittura migliorato le tariffe
Tim ha i numeri per poter fare quello che vuole, Wind no.
A sensazione mediamente un cliente TIM alza la cornetta e chiama per il 
70% on-net, TIM-Telecom, il cliente wind mediamente non arriva al 20%.
b.
P.S. Ovvio che considero chiamate a tariffa piena, non numerazioni amiche.

 mondo, eh?
Per come la vedo io non hanno premiato nessuno: al di la dei nuovi piani
assurdi se anche un solo lavoratore dovesse essere licenziato a causa
della trovata di bersani moralmente abbiamo perso tutti ;-) 

TheM@ster ha scritto:

e cosa centra bersani? se i dirigenti wind non sanno fare i loro conti, 
se non sono stati capaci di rivedere i loro piani tenendo conto delle 
modifiche legislative in arrivo, la colpa è del governo o di questi 
iperpagati dipendenti di wind?

 iperpagati dipendenti di wind?
beh cosa dice la tua logica? se non si fossero toccati gli
equilibri già precari di aziende nate in un paese democratico e quindi
libere ci sarebbero tanti
dipendenti a rischio e tanti utenti incavolati per gli aumenti? 

 Per come la vedo io non hanno premiato nessuno
ero ovviamente (amaramente) ironico :(
-- 
Andrea de Florence

 dipendenti a rischio e tanti utenti incavolati per gli aumenti?
equilibri precari per le aziende di telefonia mobile? In Burundi forse, non
certo in Italia...
-- 
Effendi
www.prepaidgsm.net

 addirittura migliorato le tariffe
TIM con la potenza che ha, puo' anche regalarle le telefonate.
Grazie Bersani!

 certo in Italia...
E beh certo certo hai ragione... basta pensare a BLU che ha cominciato con 
le sue tariffe poco competitive ed ora č il primo operatore d'europa!!! :-P 

 e cosa centra bersani? 
è bello fare leggi per spezzare piccoli operatori vero?

Preferivo continuare a pagare i costi di ricarica, risparmiavo :-(
Emh emh... e questo è l'ennesimo post dello stesso stampo, ovvero di
quanto dicevo io (e gli altri) a proposito del BELLISSIMO SENSAZIONALE
decreto da molti glorificato... dove siete tutti voi che l'avete
difeso? Mi fate ridere...
--
`°*ø,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,=> Marco (Bartman) <=,¸_¸,ø*°`°*ø,¸_¸,ø*°`
ICQ #: 30.55.35.99   -   Skype me: marcobartman
Sito web: 
http://www.bartman.supereva.it/

 è bello fare leggi per spezzare piccoli operatori vero?
dimmi: tre, che è molto più piccola di wind, di quanto ha aumentato le 
tariffe?

TheM@ster ha scritto:

se non si toccassero gli equilibri, non si avrebbe evoluzione.
se si toccano gli equilibri, qualcuno scontento ci sarà sempre.
se si toccano gli equilibri, si possono impiegare meglio le risorse
se un'azienda non sa stare sul mercato, è meglio che sparisca (vedi blu)
se si toccano gli equilibri si possono aprire nuove opportunità: saresti 
più contento se non si fosse fatta la liberalizzazione delle 
telecomunicazioni che ha permesso la nascita di omnitel, wind, infostrada?

 tariffe?
Ma dico, ci credi veramente? Hai presente di chi e` TRE?
Ciao. Marco

 telecomunicazioni che ha permesso la nascita di omnitel, wind, infostrada?
Bravo vedo che hai capito che le riforme vanno fatte per creare nuove 
opportunità di lavoro e non per distruggerle mettendo in crisi le aziende 
con ingerenze intollerabili in una democrazia ;-) 

 tariffe?
molto più piccola?! hahahahahahahahahahahaha
il colosso che sta dietro H3G con i suoi soldi potrebbe acquistare gli altri 
operatori italiani telecom compreso senza problemi :-D !
leggi leggi a chi appartiene 3 italia :-)
Il 95,4% della società è di proprietà della multinazionale di Hong Kong 
Hutchison Whampoa Limited, già presente sul mercato UMTS in Gran Bretagna 
(Hutchison 3G UK), Svezia (Hi3G Access), Austria (Hutchison 3G Austria), 
Danimarca (Hi3G Access), Israele (Partner Communications), Francia (Orange 
Fr), Australia (Hutchison 3G Australia), Hong Kong (Hutchison 3G Hong Kong) 
e Irlanda (Hutchison 3G Ireland) e, insieme alla partecipata in Italia H3G, 
punta a sviluppare una rete 3G paneuropea. Altri azionisti della società 
sono: NHS Investments S.A. (Gruppo Sanpaolo IMI), 3G Mobile Investments S.A. 
(Gruppo Franco Bernabè), Rcs MediaGroup S.p.A., Gemina S.p.A., Tiscali 
Finance S.A.A. 

them@ster ha scritto:

tu invece hai qualche problema a capirle: la regolamentazione è normale 
anche, tieniti forte, negli USA!
pensa, là c'è stato un presidente (comunista e bolscevico, ovviamente) 
di nome Reagan che ha imposto il break up del monopolista dei telefoni, 
aprendo il mercato e creando nuovi posti di lavoro in in uove società, 
che altrimenti non sarebbero potute nascere...

Marco Giordani ha scritto:

  hutchinson wampoa è un colosso (che però, per finanziare le perdite 
mostrusose delle varie 3 ho dovuto vendere a vodafone la sua controllata 
indiana) ma orascom  non è un nano, visto che ha appena rilevato tim hellas

them@ster ha scritto:

esatto, peccato che, recentemente abbia venduto a vodafone hucth essar 
(india) a vodafone per ripianare le perdite delle varie 3.
per tua info, questà è il sito della orascom 
www.orascom.com
, 
proprietaria di wind.
come puoi vedere, non è il nanetto che credi...

 altrimenti non sarebbero potute nascere.
appunto... come dicevo nelle democrazie i posti di lavoro si dovrebbe 
cercare di crearli... non il contrario ;-) 

them@ster ha scritto:

è dai!
non capisci che a volte per creare due posti nuovi se ne deve eliminare 
uno vecchio.
secondo te: i posti di lavoro creati dalle varie omnitel, infostrada, 
wind, eutelia, tele2... dopo la liberalizzazione, sono stati più o meno 
di eliminati da telecom?
e poi: cosa centra la democrazia con la creazione di posti di lavoro.
in inghilterra la tatcher ha eliminato MILIONI di posti nell'industria 
mineraria e siderurgica, ma nessuna ha mai messo in dubbio che là non ci 
fosse la democrazia.

 uno vecchio.
quindi secondo te eliminando i costi di ricarica alla fine si creeranno più 
posti di lavoro di quanti ne verranno persi grazie al fatto che i ragazzini 
non pagheranno più il balzello? :-) mmmh mi spieghi secondo quale logica ?! 
:-D
...bah io a proposito di questo ho parlato con la mia nipotina e mi ha detto 
che era molto più contenta prima che poteva trovare ricariche anche da 3 
euro che ora perché in giro si trovano solo quelle che con la sua paghetta 
non può comprare... ;-) 

 
cioè? non trova le ricariche da 10? oppure nessuno le ha (ancora) 
insegnato a mettere da parte oggi per comperare domani?

 tariffe?
1. vedi chi c'è dietro TRE
2. le tariffe di TRE erano volutamente fatte per aumentare gli introiti 
sia in ingresso (meccanismo autoricarica) sia in uscita (tariffe con 
mega scattoni); per non parlare dei contenuti multimediali che è tutto 
grasso che cola.

 
ripeto: di quanto 3 ha aumentato le tariffe?
l'unica differenza con wind è che 3 ha un costo di terminazione non 
regolamentato e molto salato e può permettersi di continuare a vendere 
quelle tariffe (sottocosto?)

 insegnato a mettere da parte oggi per comperare domani?
I bambini come si sa non hanno il senso della misura :se oggi comprano una 
ricarica da 3euro domani ce ne vuole un'altra... se la prendono da 10 euro 
IDEM con la conseguenza che si sono beccati più del triplo delle radiazioni 
elettromagnetiche nel cervello ;-) 

 
ai bambini bisognerebbe insegnare il valore delle cose: oggi compra la 
ricarica da 10, le spreca alla velocità della luce e rimane a secco.
chi paga, deve lasciare la bimba senza credito per il triplo del tempo 
che avrebbe impiegato a sprecare la ricarica da 3 euro.
IMVHO

 IMVHO
Vedi alla fine sei tu che non hai capito:
La politica del costringere e del punire per piegare gli altri alle proprie 
idee e volontà è classica dei paesi ridotti alla fame proprio perchè questi 
metodi non funzionano e sono sbagliati ...
Chi ama la libertà non userebbe mai  metodi coercitivi ne con le aziende ne 
con i bambini... al max ci si riunisce ad un tavolo e si discute della cosa 
valutando i pro e i contro con i diretti interessati ;-) 

them@ster ha scritto:

ROTFL!
i diretti interessati non erano minimamente interessati nè alla 
trasparenza (vedi le microscritte e i mille asterischi nelle pubblicità 
delle compagnie telefoniche) nè al taglio dei costi.
quindi, che fare? aspettare e fare i loro comodi?
guarda a livello europeo cosa è successo con i costi del roaming: le 
TELCO l'hanno tirata per le lunghe perchè, nonostante le discussioni non 
volevano rinunciare ad una vagonata di soldi facili, quindi la 
commissione ha preso una decisione e si andrà a limitare il costo del 
roaming nell'UE.
lo stesso vale per i bambini, che difficilmente capiscono le ragioni di 
un no
spero che questo tu lo capisca

 tariffe?
Forse perche` aveva gia` delle tariffe scandalosamente alte che ha 
potuto perdere le ricariche e guadagnarci lo stesso?
Ciao
Giovanni
-- 
   A computer is like an air conditioner,
   it stops working when you open Windows.
   Registered Linux user #337974  < 
http://giovanni.homelinux.net/
 >


non ho capito una cosa: chi sta mandando a casa i lavoratori? Wind o
il GOVERNO?

 ha scritto nel messaggio 
news:6qejv29q3f8j39orc...@4ax.com...


il GOVERNO?
Faccio un esempio molto semplice:
Metti che hai un negozietto di caramelle in affitto
e ci lavori tu e un tuo dipendente che prende 700 euro al mese e metti che 
pagando il suo stipendio ogni mese ci rimetti dal tuo conto in banca 50 
Euro. Se il proprietario del locale ti venisse a dire che se non regali ogni 
mese 500? di caramelle al figlio ti manda via, cosa sei costretto a fare per 
non fallire?
Secondo te dopo che hai licenziato il tuo dipendente il colpevole moralmente 
sei tu o il proprietario del locale con le sue pretese non previste ? ;-)