Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Cagliari e ricorso

Pare che la societą voglia presentare ricorso per quanto accaduto a
Valtolina. Marotta ha chiarito che l'obiettivo non č certo quello di
chiedere la partita vinta a tavolino, e credo che nessuno di noi vorrebbe
una cosa del genere, tuttavia mi sento di appoggiare questa scelta. E'
incredibile che dopo quanto accaduto durante Cagliari - Messina i padroni di
casa abbiano scontato solo due giornate di squalifica del campo. Dove poi? A
Tempio Pausania. Oltretutto gli hanno permesso di giocare in un campo non
regolamentare e in un posto dove i disagi sono stati soprattutto per i
tifosi avversari. Come se non bastasse, venerdi, un giocatore del Cagliari,
espulso per comportamento violento, rimane ai bordi del campo di gioco e
tira ancora un pugno a Valtolina. Quella gran faccia di merda di Cellino
magari ha ancora il coraggio di parlare.
JDN

magari ha ancora il coraggio di parlare.
Ho risposto un paio di post sopra su questo fatto.
Se ti va, lo puoi leggere.
ciao
-- 
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq # 31697701

 Se ti va, lo puoi leggere.
Nulla contro di voi solo che vorrei che la giustizia sportiva fosse uguale
per tutti e dopo l'episodio di Langella vi meritereste una gran bella
squalifica ma so già che non accadrà
JDN


Scusa, ma al limite la gran bella squalifica la prendera' Langella.
Non e' mai accaduto che per risse tra giocatori venga squalificato il campo.
Sul fatto che la giustizia sportiva non sia uguale per tutti vorrei anche io
che ci fosse un metro di giudizio univoco, ma so gia' che per mille motivi e
duemila interessi non sara' mai cosi'. E bada che anche il Cagliari,
precedentemente ai fatti di Cagliari-Messina, non e' che fosse stato in
qualche modo favorito. Abbiamo subito una precedente squalifica, dopo
Cagliari-Ascoli, che ci ha costretto a giocare la partita con il Lecce al
Flaminio, per lancio di oggetti in campo. Cosa che succede ogni domenica, in
ogni campo senza pista di atletica, ma le squalifiche dei campi sono
piuttosto rare.
Senza parlare poi, a proposito di equita' di giudizi, del fatto che la prova
tv viene usata "ad michiam", giusto per dire che esiste. Se fosse stata
usata con equita', credo che Panucci e Vieri avrebbero fatto anche loro un
paio di giornate da spettatori.
E tralascio altri casi, tipo passaporti e doping. Un solo esempio:
Bortolotti del Brescia per doping si e' fatto due anni, altri si sono fatti
l'estate.
Ma se ci mettiamo a scrivere di tutte le ingiustizie non la finiamo piu'...
Tornando ai fatti di Langella... di sicuro sara' punito per la tentata
aggressione a Domizzi, e se qualcuno ha visto, anche per quella presunta a
Valtolina.
ciao
--
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq # 31697701
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 paio di giornate da spettatori.
Indubbiamente ma sono un pò stufo di tanti discorsi e parole che poi quando
si giunge ai fatti si disattende tutto
JDN


 in traghetto, poi ne riparliamo di disagi.
raccontami cosa c'entra.
se sei su un'isola, scusami, ma il problema non è mio.
se un idiota scavalca e piglia a pugni il portiere avversario per me puoi
anche stare sulla luna, dei "disagi" non me ne può fregare di meno.
Ti rendi conto anche tu vero che non c'entra nulla quello che stai dicendo?
ciao
lullaby


 Ti rendi conto anche tu vero che non c'entra nulla quello che stai
dicendo?
Boh, magari non c'entra nulla. Si parlava di disagi di tifosi, e di quello
ho parlato.
ciao
--
o'neill
Cagliari nel cuore
o_neill_10(at)
hotmail.com
icq # 31697701
--------------------------------
Inviato via 
http://usenet.libero.it

 penalizzato. E come me tantissimi altri.
il campo neutro "in sé" non dovrebbe penalizzare i tifosi della squadra
squalificata, né favorire i tifosi delle squadre avversarie.
Il senso di un campo neutro dovrebbe essere quello di penalizzare la squadra
squalificata, mandandola a giocare fuori dalle mura amiche in un posto
lontano dove sicuramente non dovrebbe godere dello stesso "calore" di tifo.
Per il fatto di Cagliari e dell'isola, si è verificato che non solo il
Cagliari-squadra non ha patito alcun danno, ma addirittura si è ritrovato un
tifo (pare) più indiavolato che a Cagliari: ammetterai che come "punizione"
alla società non è male!

 alla società non è male!
Noi ci abbiamo perso la serie A per un "campo neutro". Il regolamento 
parla solo di distanza dal campo di casa, e solo questo deve entrare 
nella valutazione.
-- 
--------      CarloS     --------
Grifoni in Rete 
http://www.grifoni.org
GD Camogli 
http://www.gdcamogli.com

 Noi ci abbiamo perso la serie A per un "campo neutro".
Che sfiga! :-)))
JDN

provvedimento ci può stare
Ok, ma la societa' che deve fare secondo te?
Incatenare il giocatore negli spogliatoi?
Che poi il giocatore in questione si sia reso (ir)responsabile (sempre
che sia davvero successo quello che racconta Valtolina...) di un gesto
scellerato, beh, permettimi di dissentire sul tuo punto di vista.
Io credo vada punito, in termini di giustizia sportiva, il giocatore e
non la societa'. 
La societa' prendera' i suoi provvedimenti contro il giocatore,
eventualmente.




Il posto era lontano abbastanza. Che poi anche in quella zona i tifosi
del Cagliari non siano pochi, e piu' focosi in quanto non abituati ad
avere a casa propria delle partite di un certo spessore, non puo' e
non deve influenzare la scelta da parte della Lega.


 Incatenare il giocatore negli spogliatoi?
Anche, se necessario ;-) Ad ogni modo è la giustizia sportiva che ritiene
responsabile la società per tutto quanto tifosi e giocatori dicono o fanno
all'interno o all'esterno del campo.
Capita che la società venga deferita per le dichiarazioni di un suo
tesserato non credi possa essere punita per un'azione violenta di un
calciatore?
Se l'episodio si fosse verificato in un altro momento credo che le
consguenze dovrebbero essere diverse, dopo l'episodio del Messina (e la
leggera punizione) credo sia un'aggravante.


 non deve influenzare la scelta da parte della Lega.
la sostanza resta: regola formalmente rispettata ma di fatto nessuna
punizione alla società

leggera punizione) credo sia un'aggravante.
Non sono tanto d'accordo.
E' come se un giocatore espulso per una gomitata, terminata la
squalifica viene nuovamente espulso per ingiurie all'arbitro. Non gli
si da un numero maggiore di giornate di squalifica per il solo fatto
di essere stato espulso. Si valuta il caso volta per volta.


punizione alla societą
Non per fare il polemico, ma per curiosita' visto che non lo so o non
lo ricordo.
Quando il campo della Samp fu squalificato per la storia dei
rubinetti, quale fu il campo neutro sul quale andaste a giocare?
