Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Il problema spam di chi naviga spesso

Scusatemi ma in quanto professionisti del web navigherete molto.
Anch'io.
Ho un sito personale e la mia mail è ben distante dall'esserci linkata
sopra.
Ebbene su questo dominio che saranno 7 anni che è in piedi ricevo *al
giorno* circa 400 messaggi di spam.
Tenete presente che ho la possibilità di ricevere infiniti alias sul mio
dominio per cui, quando mi registro a qualcosa (direi sempre per cose
inerenti "il mestiere") segnalo sempre un alias che possa ricondurre a
quella registrazione e mai mi è successo di vedere un abuso.
Quindi lo spam lo ricevo da indirizzi o inventati o da qualche amico
poco attento che mi ha, nel tempo, inoltrato a mille amici e così via,
il mio indirizzo.
Come vi difendete?
A questi punti se non fossi sempre connesso a scaricare posta sarei
intasato nel giro di una settimana.....
-- 
Amministratore
www.amiciamici.com
Giornalismo dal basso sull'amicizia e sul turismo
"Pronto Chi Bussa" il primo podcast di Parma e provincia?

 intasato nel giro di una settimana.....
usa un antispam server-side
bye!
-- 
elimina unsampdoriano per rispondere via email

 intasato nel giro di una settimana.....
hai provato ad eliminare la funzione catch all?

intasato nel giro di una settimana.....
Incredibile ma vero, molti provider offrono varie funzioni di filtraggio
dello spam che ti permetteranno di riceverne una quantità molto minore.
-- 
ciao,
Marco

Purtroppo fintanto che inviare milioni di email sarà grauito (o quasi) dobbiamo aspettarci solo un peggioramento della 
situazione.
Nulla dovrebbe essere gratis, magari un millesimo di euro ad email ma non gratis.
Cosa salva i nostri telefonini dall'essere tempestati di SMS pubblicitari ?
Solo il costo del servizio che dovrebbe sostenere il delinquente spammatore di turno.
Il "gratis" ha sempre creato casini, in qualsiasi campo. 

 giorno* circa 400 messaggi di spam.
Non credo sia un problema di navigare,
sull'indirizzo mail che uso in chiaro su usenet ho ricevuto tipo 1 
messaggio di spam in tipo 2 mesi. Forse 5 in un anno, di cui 3 o 4 di 
ditte italiane che proponevano questo o quello.

 non gratis.
Con il risultato che lo spammer continuerebbe a inviare mail senza 
spendere una lira, e qualche povero cristo si ritroverebbe con un conto 
da milioni di euro.
-- 
Senti, se abbiamo un culo, non significa che qualcuno deve per forza 
metterci qualcosa dentro.
                                                   Bodhi


Non č affatto cosě.
Se sei un webmaster non č necessario che ti spieghi come. 

 usa un antispam server-side
Non posso installare nulla sul mio server che riguardi la posta....


Andrea D'Amore ha scritto:

Attenzione tu stai parlando di *un* indirizzo, io ti parlo di tutto un
dominio.
Ricevo spam anche su un indirizzo email inserito all'interno di un PDF
pubblicato sul sito, tanto per capirci.
Oppure su un indirizzo che non è più su una pagina online da 5 anni.
Eliminando tutti gli alias risolverei con gran parte dello spam ma
volevo chiedervi come vi comportate.
Ma se non si tratta di navigare o lasciare tracce più o meno grosse cos'è?


Marco d'Itri ha scritto:

Percentuale di accuratezza?


 Se sei un webmaster non è necessario che ti spieghi come. 
Ricordiamo quando, dal web, gli sms erano gratis?
Io non avevo il telefonino impestato di SMS anche perchè per inviarlo
bisogna sapere il mio numero e le tracce che si possono lasciare con il
telefonino sono, per ora, molte meno che usare un motore di ricerca e
sparare email ad indirizzi sul dominio (anche inventandoli).
Spero che il pensiero di Lizuz sia nato morto e non lo sentano gli
sveltoni che governano, se fanno un calcolo di quanto potrebbero
mangiare in appalti, attrezzature e tasse, siamo finiti.


 -- 
E allora dovremo sorbirci tonnellate di email farlocche (con il rischio di perdere posta importante)
per il resto dei nostri giorni.
Ormai non esiste al mondo un sistema di comunicazione piů sballato e inaffidabile della posta elettronica.
Spero che lo spam ti sommerga poi ti avvicinerai al mio pensiero: pagare, poco ma pagare, per avere
una cosa che funziona. 

 
Infatti non ti ho detto di installare un antispam sul server, ma di 
usarlo :-)
Fai un redirect della tua posta su un account gmail, che ha un antispam 
molto efficace e avrai risolto i tuoi problemi.
Se hai voglia di sbatterti e non hai esigenze particolari che ti 
obbligano a mantenere il tuo attuale mail sever, puoi anche impostare il 
tuo record mx direttamente sul mail server di google, e potrai così 
personalizzare completamente anche l'invio della posta, oltre alla 
ricezione.


 Se sei un webmaster non č necessario che ti spieghi come.
Ti diro' di piu', che tu sia un webmaster ha grosso modo l'attinenza di 
una beneamata fava, con l'argomento spam.
Non sei il primo ne l'unico che ha avuto questa brillante pensata di 
far pagare le mail, se cerchi su usenet (un webmaster potrebbe saper 
fare anche questo), puoi trovare diverse spiegazioni del perche' sia 
una boiata, e che viene regolarmente riproposta da chi non conosce per 
nulla il fenomeno spam.


 cos'è?
it.news.net-abuse e troverai parecchio materiale interessante a 
riguardo.
-- 
L'universita' americana di Berkeley
ha prodotto due importanti invezioni: l'LSD e Unix.
Credo non sia una coincidenza.
                                          Jeremy S. Anderson

 Percentuale di accuratezza?
A seconda delle soluzioni utilizzate si riesce ad arrivare ad eliminare 
il 90-95% della fuffa.
Diciamo che con greylist e rbl tagli via un buon 70%.


 una cosa che funziona. 
La tua idea porterebbe a costi e non risolverebbe per niente il problema.

 Il "gratis" ha sempre creato casini, in qualsiasi campo. 
Non e' il gratis a creare casini, sono gli approfittatori e gli utenti...

 una cosa che funziona.
Guarda io sarei favorevole ad usarti come betatester del servizio "mail 
a pagamento".
Quando poi, al primo worm che ti becchi, il tuo conto lieviterà a tal 
punto da coprire da solo l'intero debito pubblico italiano, sarei anche 
disposto a venire a ringraziarti di persona.
-- 
Son giunto alla conclusione che, almeno una volta nella vita, bisogna
usare Windows a fondo, perche' e' un'esperienza che rende uomini.
Almeno, io, dopo, ho sempre due palle cosi'.
                                                            Leonardo 
Serni

molto efficace e avrai risolto i tuoi problemi.
Se riceve 400 spam al giorno non risolverà proprio un bel niente con un
filtro client side: cercare i falsi positivi nella mailbox dello spam
sarà sufficientemente noioso da essere in pratica impossibile.
-- 
ciao,
Marco

Il "gratis" ha sempre creato casini, in qualsiasi campo. 
guarda, facciamo una bella cosa per evitare gli scippi col motorino.
ogni volta che uno prende il motorino deve pagare 100 euro di tassa.
aaah, finalmente le vecchiette potranno passeggiare in pace.
poi sai che c'č, quasi tutte le rapine in banca le fanno fuggendo in
auto.  anche chi prende l'auto dovrebbe pagare 1000 euro ogni volta
che esce dal garage.  aaah, tra l'altro sai quanto meno smog...
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email č valido ma filtrato: inserite 
la parola newsgroup nel subject per essere letti.

Marco d'Itri ha scritto:

Era infatti questo che mi preoccupava quando ho chiesto la percentuale
di accuratezza.
Non tanto per quanto spam potesse passare ma per quanti falsi positivi
andavano persi.
Ho un account su gmail e sembra funzionare bene anche se, a dire il
vero, non ha il carico e lo stess del mio dominio.
La mia domanda non era tanto per trovare una soluzione al mio problema
(che se disabilità gli alias risolvo in gran parte) ma per sapere come
vi muovete voi.


 
guarda, io ho ricevuto 14120 messaggi di spam negli ultimi 30 giorni e 3 
falsi positivi che però potevano anche essere considerati spam perché si 
trattava di listini e newsletter. Se non avessi gmail sarei già fuori di 
testa.
Gli spam che attualmente aggirano l'antispam e mi arrivano nella mailbox 
vanno da zero a dieci al giorno, una quantità più che tollerabile :-)
Per Marco: quando parlo di antispam server-side, mi riferisco ad un 
software che filtra la posta *PRIMA* di farla scaricare al client, 
altrimenti non sarebbe poi tanto utile.



Di cazzate ne ho sentite tante, ma queste le supera tutte.
Perché non mettiamo anche una tassa su ogni idea che ci passa per la
testa, così evitiamo di leggere certe boiate?

testa, così evitiamo di leggere certe boiate?
Evidentemente sei un novellino.
L'idea di email a pagamento è vecchia quasi quanto internet.
Leggiti un pò di storia poi ritenta ... 

lizuz ha scritto:

Rimane comunque il fatto che anche se vecchia, come idea, sia una
bischerata degna di un assessore o politicante che, di internet, è molto
a digiuno.


 che esce dal garage.  aaah, tra l'altro sai quanto meno smog...
En passant: la tassa su HD e supporti registrabili segue una logica non
dissimile
-- 
Ever stop to think, and forget to start again?
Blog: 
http://www.carloamoretti.it/blog


Il fatto che l'idea non sia ancora stata realizzata suppone che via sia più di un problema, ne convengo.
Evidentemente i tempi non sono maturi.
Sono però certo, anzi certissimo, che sarebbero in tanti a pagare pur di avere un servizio efficiente.
Ci aggiorniamo, fortunatamente google conserva i messaggi fin dal 1982 e conserverà anche questo 3d. 

 di avere un servizio efficiente.
E questo lo puoi gia' fare anche adesso.
Ma pegheresti un servizio antispam, non l'invio di posta, che e' ben 
diverso.


 Ci aggiorniamo, fortunatamente google conserva i messaggi fin dal 1982 e conserverà anche questo 3d. 
Forse si, forse no.
Comunque se ci ricorderemo lo rivedremo tra 10 anni, d'accordo.


andavano persi.
Un provider decente non "perde" messaggi. Questi vengono rifiutati, il
mittente riceve il rimbalzo e si comporta di conseguenza (risolvendo il
problema e/o chiedendo un whitelisting).
Invece c'è un rischio concreto di perdere posta quando ogni giorno si
ammucchiano decine di messaggi nella mailbox dello spam.
-- 
ciao,
Marco

L'idea di email a pagamento è vecchia quasi quanto internet.
E infatti è universalmente ritenuta una cazzata da tutte le persone
competenti in materia.
-- 
ciao,
Marco

 ritenuta una cazzata da tutte le persone competenti in materia.
Intendi in materia di cazzate ?

 Intendi in materia di cazzate ?
Se voleva essere una battuta, ne ho sentite decisamente di migliori.
Nel caso contrario, ti consiglierei di rivedere con urgenza le tue 
competenze nell'ambito della gestione di servizi di posta, ed 
eventualmente di informarti sul tuo interlocutore prima di fare la 
figura del fesso.
-- 
Microsoft is not the answer. Microsoft is the question. NO (or Linux) 
is the answer.

 figura del fesso.
Pepe al culo?

 Non le ho mai millantate.
Quindi il tuo intervento dove va a posizionarsi?
-- 
Windows mi da' quella sensazione di Indiana Jones che Linux non penso 
mi dara' mai, l'oscura impressione di avere una legione di thugs alle 
calcagna e di non sapere se riusciro' a portare a casa la pelle.
                                                            Leonardo 
Serni

 sarà sufficientemente noioso da essere in pratica impossibile.
Purtroppo, Marco, ti devo smentire.
Sono arrivato anch'io a più di 400 spam al giorno (anzi, punte da 
600...), a causa di due indirizzi di posta rimasti visibili troppo a 
lungo (molti anni) sul sito internet aziendale, senza protezioni.
Con Mozilla Thunderbird filtro le caselle e con il suo antispam 
integrato me la cavo abbastanza bene. Sono giorni (anzi, settimane) che 
non ho falsi positivi, e lo spam che passa si riduce ad una decina al 
giorno.
Ogni 2-3 giorni do un'occhiata alla casella Indesiderata, ordino per 
soggetto, e tempo 5 minuti al massimo verifico in massa 1000-1500 messaggi.
Certamente i servizi di google per le aziende (mx) ti tentano. Mi 
informerò meglio.
ciao
marco

soggetto, e tempo 5 minuti al massimo verifico in massa 1000-1500 messaggi.
Questo può funzionare per te.
Un utente normale si stuferebbe dopo tre giorni ed inizierebbe a
cancellare spam e falsi positivi insieme.
-- 
ciao,
Marco


Mi spieghi come il pagare per spedire una email danneggerebbe gli spammer?
Forse non lo sai ma spesso per inviare le email questi sfruttano le falle
nei server altrui. Ma poi, anche senza questo problema, pensi che uno
spammer si farebbe problemi a spendere 100 Euro per spedire 100.000 email?
Mao
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

Mi spieghi come il pagare per spedire una email danneggerebbe gli spammer?
per lo stesso motivo per il quale ci vorrebbe un computer "semplice"
che faccia una cosa ma la faccia bene, che io di tutte le altre
funzioni non ne ho bisogno, così costerebbe anche meno e blablabla.
:-)
-- 
abbraccio espedienti 365 giorni l'anno.
(generata da: 
http://www.phibbi.com/extra/gswe.php
)
il mio indirizzo email è valido ma filtrato: inserite 
