Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: disposizione dir. reg. piemonte (era monografia pf) di albert.one

ho dato un'occhiata alla disposizione emanata dalla direzione regionale del
piemonte, citata da Albert.one nel messaggio del 7-9, riscontrando una
differenza sostanziale con le modalita' con cui operiamo qui (RG).
in particolare il procedimento in questione e' questo:
9. Tipo mappale con Tipo di frazionamento (atto di aggiornamento
cartografico misto)
Se lo stralcio d’area è finalizzato alla cessione di diritti, si può
procedere alla
presentazione contestuale del Tipo di Frazionamento con il Tipo Mappale
secondo le
disposizioni già indicate nella nota 68702 del 4 settembre 2003, emanata
dalla
Direzione Centrale Cartografia, Catasto e Pubblicità Immobiliare,
raccomandando
all’operatore di cassa di avere l’accortezza di collegare i due protocolli e
ponendo il
tipo mappale come protocollo primario.
A tal riguardo si precisa che il pagamento dei tributi dovrà comprendere il
pagamento
di un RC12/D o RC12/E per l’estratto di mappa ed il pagamento di due RC16,
uno per
il frazionamento ed uno per il tipo mappale, nonché il pagamento di un bollo
SB01 per
il tipo di frazionamento.
L’atto di aggiornamento deve comprendere un solo libretto ed una sola
proposta di
aggiornamento che sarà allegato al tipo mappale.
La modulistica da presentare sarà composta da: un modello 3/SPC e due copie,
un
modello 51 lucido e due copie e da un secondo originale (modello 51) oltre
al modello
51 FTP per la dimostrazione del frazionamento come indicato nella Circolare
15/19853,
ribadito poi nella nota 68702/20034.
Il protocollo di approvazione sarà quindi lo stesso sia per il tipo di
frazionamento che
per il tipo mappale.
da noi si fa un'unica richiesta, poi si compila doppio libretto, con il
frazionamento depositato al comune (mod. 51, 51ftp e grafica) poi nello
stesso fascicolo si presenta all'ute anche il 3spc e il secondo libretto, in
deroga, perche' gia' inserito col primo libretto.
ovviamente occorre prenotare i numeri di particella.
per l'approvazione si pagano due volte i diritti e quindi c'e' un protocollo
di approvazione per il TF ed uno per il TM.
il tecnico con cui ho parlato mi ha confermato che questo e' l'unico metodo
possibile, e che secondo lui questa disposizione l'ha fatta uno che non mai
usato il pregeo ed il catgeo.
fatemi sapere come va nel resto del mondo ;o))
-- 
saluti
francesco ottaviano
RG1169

 RG1169
probabilmente, come spesso accade, ad uno stesso problema si trovano +
soluzioni; quella escogitata in piemonte funziona da almeno un anno e non mi
pare ci siano particolari problemi, anzi; noi facciamo un solo libretto con
indicate sia le righe del tf che del tm, voi invece dovete fare due libretti
(alias due lavori); quando in realtà il lavoro è unico e ti tocca sdoppiare
il libretto solamente per una questione di bolli e/o diritti; noi siamo
tecnici, quindi chi se ne frega dei bolli/diritti??? giustamente noi
facciamo un solo lavoro (anche se con qualche fotocopia in +) e il problema
dei pagamenti e dei protocolli se lo giocano in catasto;
non capisco cosa centri il pregeo o il catgeo con il problema dei
bolli/diritti
ciao
andreabrez


ciao, Albert.one

La Nota di Coordinamento per la Regione Piemonte e' stata fatta da un gruppo
di lavoro comprendente
- rappresentanti della categoria dei Geometri (...che fanno catasto: sembra
ovvio ma spesso si mettono membri in commissione per pure eseginze
...politiche)
- rappresentanti dell' ADT fra cui alcuni in contatti diretto con la
Direzione Centrale (..trattasi di un funzionario originario proprio della
Direzione e trasferito da alcuni mesi in Piemonte e quindi con conoscenze
strette con i .."romani"), e altri funzionari dell' ADT che ti posso
assicurare , conoscono a menadito la procedura non solo teorica (circolari,
, leggi ecc) ma anche tutta quella "pratica" all' interno dell' ufficio (
procedure di cassa, codici tributi ecc ecc).
 Il protocollo inoltre e' stato inviato Roma e ivi approvato.
E' , come dice il titolo, una disposizione REGIONALE e come tale VINCOLANTE
per i soli uffici del Piemonte.
So che comunque l' iniziativa e' molto piaciuta in "alto" per cui si sta
estendendo a altre regioni  (in primis Lombardia) che partono avvantaggiate
avendo una base gia' fatta.
E' ovviamente una disposizione da integrare e sicuramente perfettibile in
base alle esperienze operative con Pregeo 8 (...di cui tutti parlano ma che
e' ancora troppo "giovane" per essere stato testato per trattare tutte le
casistiche di tipi di aggiornamento).
..il tal senso ...i Collegi del Piemonte si stanno muovendo ...
Piercarlo


 ...politiche)
Devo dire che almeno questa volta la differenza si è vista: complimenti.
Albert.one

 casistiche di tipi di aggiornamento).
concordo, tuttavia preferirei che i periodi di test su pregeo non fossero
fatti a spese nostre ma da chi il programma lo ha fatto e per questo ha
ricevuto un bel po' di soldini.
dopo i test su tutte le procedure, si dovrebbe dare agli uffici periferici
ed ai tecnici professionisti uno strumento valido e senza "pecche" da sanare
coi vari SP.
-- 
saluti
francesco ottaviano