Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: parere su rilievo topografico

       Dovrei rilevare una "striscia" di terreno di circa ml. 400x50 e riferire il
rilievo a a vertici trigonometrici IGM che distano max 20 km dall'oggetto
del rilievo, detrminando le coordinate Gauss Boaga dei putni del rilievo
 
Il rilievo GPS in RTK a quali precisioni può arrivare, ammesso che a tali
distanze possa resitutire dati attendibili?
Potendo utilizzare punti di coordinate note attendibili più vicini cosa mi
converrebbe utilizzare e dove posso reperire eventualmente le coordinate di
vertici IGM di II e III ordine?
su distanze come quella in oggetto a Vs. parere va tenuta in considerazione
la deformazione terrestre e, più in generale, quali cautele sono opportune
per eseguire un lavoro corretto?
Grazie a quanti vorrano aiutarmi.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/


...le domande sono molto precise, ma denotano una triste misconoscenza
dell'argomento con la pretesa di risolvere "en passant" un problema
impellente.
Le costruzioni si iniziano dalle fondamenta e tu le fondamenta purtroppo non
le hai. Ci vogliono molti anni per porre in opera le fondamenta. Ti auguro
di non commettere errori importanti.
In ogni caso, a volte, il committente chiede le coordinate Gauss-Boaga senza
saper  nemmeno lui perchè. Informati se gli servono proprio e per quale
motivo.
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare,quam deficere"
"è meglio abbondare, che essere deficienti" :-)

 distanze possa resitutire dati attendibili?
????????????
Suppongo sia una delle tante conseguenze della diffusione del CEPU... :-(
Ciao                Franco

 impellente.
Cioè se uno volesse iniziare dico iniziare a limare questa misconoscenza,
secondo il tuo pensiero non dovrebbe inviare domande al niusgruppo perchè
poi in realtà sta tentando di farsi risolvere GRATIS  un problema
impellente.
Non potrebbe assolutamente essere invece che l'altro abbia necessità di
farsi un'idea delle variabili in gioco, di trovare fonti di informazione sul
gps che evidentemente non conosce e più in generale fonti didattiche in tema
di rilevamenti geodetici?
Con tutto il rispetto, il fatto che tu abbia acquisito le conoscenze sul
campo e con anni di studio non dovrebbe precludere ad altri di acquisirle
previo l'uso dei nuovi mezzi di comunicazione, senza naturalmente pretendere
una lezione in materia tanto complessa o peggio l'esecuzione del lavoro, ma
almeno l'indicazione di un buon testo o di risorse web per poter prendere la
giusta strada.
Cordialmente

 di rilevamenti geodetici?
Potrebbe anche essere, ma il tono del post non lo lascia certamente
supporre...
Ciao                Franco


...le domande sono molto gradite invece.
Quello che non è molto gradito è che il nostro lavoro (quello dei topografi,
in Italia) sia abbondantemente sfruttato da gruppi di acquisitori di
incarichi (il più delle volte ottenuti per vie politiche) che pretendono di
realizzarlo senza neanche capire di che cosa si tratta.
Non credo che tu sia uno di questi, probabilmente sei il gradino più basso
successivo, ma pretendi comunque di risolvere il problema in quattro e
quattrotto leggendo qualche testo o chiedendo consigli qua e là.


 quattrotto leggendo qualche testo o chiedendo consigli qua e là.
Non ho detto questo e mi spiace notare il tuo pregiudizio e il frequente
sarcasmo nelle tue risposte, che pure in questa confermi. Ti lascio nel
gradino più alto nella speranza che la vertigine non t'abbia annebbiato i
sensi e rilegga bene quanto ho scritto, da riassumere nella frase 'iniziare
a farsi un'idea dei problemi in campo'. Nè quattro nè quattrotto dato che i
problemi si risolvono nella pratica ma una indicazione per l'aggiornamento o
forse, nel caso specifico, proprio di studio.
Saluti

 la deformazione terrestre
..non lascia certo trapelare una vasta cultura topografica. E allora gli
andrebbe almeno detto di ricordarsi dove ha parcheggiato il testo di
topografia delle superiori, nel quale sono formulati gli ambiti di validità
del campo topografico sia per le distanze che per i dislivelli,
e che -se non altro per i dislivelli- va presa in considerazione la
correzione per curvatura terrestre e rifrazione quando le battute superano
una certa lunghezza..
e che il gps topografico/geodetico non è esattamente un garmin o altro
arnese palmare ma è nato proprio per realizzare rilievi di precisione sia in
altezza che in distanza e che per poterlo utilizzare è necessario un
importante aggiornamento didattico e scientifico, e magari che c'è un libro
della Maggioli di R.D'Apostoli intitolato "Prontuario di topografia", che
per iniziare può essere utile..
ma senza tralasciare la pratica, l'apprendistato con qualche professionista
esperto come dovrebbe essere per qualsiasi altro lavoro si voglia eseguire
con serietà.
O se non altro invitarlo a leggere i vecchi post, anche cercando con google,
ma non tra quelli di Cappelletti perchè non vi troverà molta espansività
;-), bensì tra quelli di Roasio --solo per dare un'indicazione--
Saluti

 distanze possa resitutire dati attendibili?
Nello studio dove lavoro in questi casi non si utilizza il GPS in RTK ma
bensi in modalità FAST STATIC ottenendo così buone precisioni ( da 1 a 10
ppm) con uno stazionamento minimo di 20 minuti a punto. Ma bisogna avere
dei ricevitori adatti alla procedura...il nostro strumento è un Trimble
5700-5800.
Cordialità
-- 
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news
 segnala gli abusi ad 
ab...@newsland.it


...e il "nanetti" (titolare del post iniziale) lascia che ci sbraniamo a
vicenda, questo comprova la bontà delle mie affermazioni !


 ha scritto nel
messaggio news:cealqo$c66$1...@news.newsland.it...


 vicenda, questo comprova la bontà delle mie affermazioni !
Va be', sarà anche vero e ora mi immergo negli scrupoli.
Comunque resto del parere che se una qualche indicazione si può dare è
giusto darla, aggiungendo se si vuole la critica che si ritenga opportuna ma
che non rimanga solo quest'ultima.
Poi ognuno ovviamente veda pure per sè. Ho espresso il mio parere abbastanza
chiaramente ma non sono il tipo che s'incolla al rancore.
Saluti

        Ringrazio tutti per le risposte.
per il sig. Cappelletti:
non era mia intenzione mettere nessuno a sbranarsi: non ho avuto modo di
intervenire prima.
Non capisco perchè debba essere così aggressivo nei confronti anche di altri
colleghi che, indipendentemente dalla qualità delle questioni poste,
cortesemente rispondono.
Per quanto riguarda il discorso relativo alla politica ed ai gruppi di
acquisizione di incarichi non mi sembra nemmeno il caso di prenderLa in
considerazione. Forse Lei aveva tentato di mettere in atto tali propositi ma
evidentemente Le è sempre andata male. Ritenti e sarà più fortunato
Io non lo ho mai fatto.
Grazie a tutti per le risposte.
g. nanetti



Niente, lo faccio volentieri
Paolo Zeroni
