Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: per fare una cosa tipo grooveshark, con chi si parla?

un amico non informatico ha avuto un'idea per una cosa tipo
grooveshark, lastfm eccetera (streaming di brani musicali di ogni
tipo).
la cosa ovviamente è un pour parler, ma comunque ci siamo domandati:
con chi si parla per diffondere legalmente via streaming canzoni
protette da diritto d'autore?  che dimensioni occorre avere?  se la
basiamo in Italia, dobbiamo parlare con i legali dei discografici
italiani o con quelli della "casa madre"?
in fondo se lastfm e grooveshark sono state messe su da "tre ragazzi
in un garage", come vuole la mitologia di ogni impresa internet, vuol
dire che quei "ragazzi" hanno trovato interlocutori con cui trattare,
indipendentemente dai finanziamenti ottenuti.  a noi interessa sapere
chi sono questi interlocutori, anche per farsi solo dire di no.
se qualcuno ha informazioni precise in merito mi fa sapere?

 quelli della "casa madre"?
Se trasmettete senza nessun fine di lucro, basta informare la SIAE, 
comprare i CD da trasmettere, e encodarli per lo streaming.
Ma non potete mettere nessun tipo di pubblicita`, pagamento, obolo o 
qualsiasi altra cosa.
E` quello che fa radioanimati, per esempio.
Altrimenti credo dovrete contrattare coi distributori o direttamente con 
le case discografiche (che poi eventualmente vi rimanderanno ai loro 
agenti locali).
Bye.

 comprare i CD da trasmettere, e encodarli per lo streaming.
ho più di un dubbio che la siae basti "informarla". per riprodurre in
pubblico o addirittura in broadcast occorre comunque pagare, a
prescindere dal fine lucro/non lucro. tant'è che sui cd che compri
vedrai che c'è un esplicito divieto.

 ho più di un dubbio che la siae basti "informarla".
Guarda, non me ne intendo, ma lo dicono qui:
http://www.radioanimati.it/supporta3_index.php
Tra l'altro ora accettano donazioni, quindi probabilmente quello si puo` 
fare.
Bye.

 se qualcuno ha informazioni precise in merito mi fa sapere?
Devi fare riferimento alla SIAE, loro ti potranno dare la licenza ed a 
loro dovrai pagare il compenso, in base a quello che fai sul sito e' 
diverso:
http://tinyurl.com/2doho9t
Ciao
-- 
MMM

 fare.
Confermo, non basta "informarla", infatti proprio nel link che 
pubblichi, tra le varie spese mettono:
"dalla corrente elettrica allo streaming ai contributi SIAE"
Perche' alla SIAE spetta un compenso.
Ciao
-- 
MMM

 
http://www.radioanimati.it/supporta3_index.php
dubito che non paghino niente, parlando di "vincolo contrattuale" che
mi fa sospettare più per una quota forfettaria che una concessione
gratuita.

 wrote:
intanto grazie a tutti delle risposte.
osservo al volo che la siae dice "intanto dacci i soldi", ma poi non
entra per nulla nel merito dell'intermediazione con le case
discografiche, ossia esse andrebbero contattate una per una e caso per
caso, il che può non essere comodo. sarebbe carino che invece ci fosse
un interlocutore unico, magari quello che prende i soldi, cioè la
siae.  diciamo che ci fossero un po' di certezze in merito, e che la
siae potrebbe anche attivarsi per offrirle, in nome dei discografici
che le vorrebbero tutti tanto bene.
ok, questo detto, ho spulciato un po' le faq e le condizioni d'uso di
gs.
prima cosa importante: tutto il materiale (i brani musicali) è user-
generated, ovvero uploadato dagli utenti (user-content):
http://help.grooveshark.com/faq/article/2133-Where-does-Grooveshark-s-music-come-from-
"Where does Grooveshark’s music come from?
... All of the music on Grooveshark is uploaded by users like you! ...
you can upload any digital music you have on your computer."
in nessuna parte delle faq, di consultazione abbastanza facile, viene
però indicato che succede se uno uploada materiale coperto da
copyright.  si trova qualche cosa sepolto nei Terms and Conditions,
presentati come il solito monoblocco di testo illeggibile in
burocratichese:
"...you grant EMG and its affiliates a nonexclusive, royalty-free,
perpetual, irrevocable, and fully sublicensable right to use, display,
perform, reproduce, publish, and distribute such User Content ... You
are solely responsible for any necessary payments that may become due
to any third parties as the result of your posting of or linking to
the User Content and EMG’s use thereof."
quindi: qualsiasi cosa uploadi diventa "nostra" e ci possiamo fare
quello che vogliamo.  se qualcuno chiede soldi perché hai diffuso un
link a Grooveshark, il responsabile sei tu.
"...Should EMG discover or be informed that you have posted User
Content for which you do not personally own the copyright or otherwise
do not have the necessary authority from the copyright owner, EMG may
take all appropriate steps to rectify your noncompliance, including
without limitation, disabling your ability to upload User Content to
the Service..."
in sostanza: noi non perdiamo tempo a controllare quello che uploadi,
ma se i Pink Floyd (per dire) ci vengono a dire che hai uploadato
Money e che loro non volevano, ti sospendiamo l'account.
che succede se i Pink Floyd vogliono rivalersi ulteriormente.  se la
piglia in saccoccia Grooveshark o l'utente, che Grooveshark potrà
contribuire ad identificare?  a quanto pare (com'è ovvio) l'utente:
"You represent and warrant that you are solely responsible for all
User Content posted, uploaded, published, made available or displayed
through your User account, ... "
altre due cose interessanti: bisogna essere maggiorenni e il servizio
viene dato per legale solo negli stati uniti.  se un domani la siae o
qualcun altro decidesse che grooveshark fosse illegale, in teoria la
"colpa" sarebbe degli utenti italiani.
in sostanza, come c'era da aspettarsi, grooveshark fa lo gnorri, ed è
tutta e sempre colpa degli utenti per qualsiasi cosa.
la cosa interessante è invece il rapporto di grooveshark con coloro
che ritengono di essere i titolari del copyright e che vogliono veder
rimosso il loro brano.  in sostanza loro dicono: "se sei davvero il
titolare del copyright di questa canzone (ma intanto ce lo devi
dimostrare e la cosa non è banale), e se proprio ci tieni, la
cancelliamo dal sistema, ma perché invece non ci mettiamo d'accordo
economicamente?".
http://www.grooveshark.com/dmca
a quanto pare loro dicono di avere un piano per remunerare
adeguatamente i possessori del copyright.  con quali soldi?  con
quelli della pubblicità e degli account "vip" (3 dollari al mese per
qualche opzioncina non indispensabile in più).
immagino quindi che i soldi a disposizione non siano poi molti e che
tutti gli artisti presenti, o meglio, i discografici possessori del
copyright, si accontentino di davvero poco, il che fa pensare a quanto
probabilmente siano campati in aria tutti i proclami dell'industria
dei media in difficoltà e cose del genere.  Money dei Pink Ployd ci
sta, come tutta la loro opera omnia, e quella di Renato Zero (per
dire), dei Depeche Mode, dei Simple Minds, Lady gaga, kilye minogue e
tutte ste porcate qui.
non so se magari è il sistema legale statunitense che permette di fare
una cosa del genere.  personalmente sarei molto preoccupato a fare
un'applicazione, in Italia, che permette agli utenti di uploadare
liberamente musica che poi chiunque può sentire in streaming,
semplicemente mettendo un disclaimer "siete voi che l'avete uploadato,
io non c'entro niente, e comunque nessuno mi può far causa perché sono
disponibile a toglierlo".

 caso, il che può non essere comodo.
Da quel che ricordo (tempo fa mi informai per fare una webradio), loro 
ti danno la concessione nell'utilizzo di tutto il materiale coperto da 
SIAE, ci sono solo alcune eccezioni con cui ti dovrai confrontare 
direttamente con la casa discografica.
Ciao
-- 
MMM


Loro pagano una quota annua forfettaria per la trasmissione delle 
canzoni e, se non ricordo male, un'altra quota per poter utilizzare MP3 
estrapolati dai cd (originali). E questo è un furto.
Se la radio non è a fini di lucro pagano qualche centinaio di euro 
l'anno. Se mettono pubblicità o simili, MOOOLTO di più. Però possono 
accettare soldi tramite donazioni.