Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: obbligo EP?

Torno su un discorso gia' accennato qualche tempo fa: devo aggiornare le 
planimetrie di 2 uiu a seguito di frazionamento e fusione (da 1 
garage+deposito passo a 1 garage piu' grande a spese del deposito).
 
Sia il garage che il deposito hanno attualmente rappresentata in scheda 
una "corsia comune di transito"; attualmente non esiste alcun EP.
Non sono riuscito a capire se questa corsia comune in effetti sia 
censita come BCNC oppure no (esiste un BCNC esteso solo sul piano di 
interesse che segue la stessa numerazione delle altre unita' e presumo 
sia lui, ma come posso saperlo se non esiste l'EP e quindi nemmeno 
l'elenco subalterni, ne' e' indicato nella scheda?
 
 
A mio parere (leggendo la circolare che riporto nel seguito) no, anche 
perche' nel caso dovrei andare a toccare anche le schede delle altre uiu 
del piano per togliere la "corsia comune".
 
 
Riporto la nota:
 
Nota Prot. nº 36363 del 31/05/2002
"... si ritiene opportuno - preliminarmente - richiamare le norme 
riportate nella Circolare nº 9 del 26/11/2001, che prevedono 
l'obbligatorietà della presentazione del predetto elaborato 
planimetrico, nei casi di denuncIe di variazione, qualora ricorra una 
delle seguenti circostanze:
 
- l'elaborato stesso sia già presente agli atti dell'Ufficio
( indipendentemente della sua rasterizzazione o meno );
 
- si debbano costituire beni comuni ( censibili e/o non censibili) ;
 
- si debbano individuare unità ascrivibili alla categorie fittizie ( in 
quanto, in questa fattispecie, non si presenta la planimetria della 
singola unità ).
 
 
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it
 - Skype: se proprio vuoi contattarmi chiedi...

 garage+deposito passo a 1 garage piu' grande a spese del deposito).
 
se l'ep non c'è e non tocchi/crei BCNC o cat. F non hai l'obbligo di farlo
 
io però nel tuo caso darei un'occhiata anche all'archivio cartaceo per 
essere sicuro che non si sia "perso" nella rasterizzazione... mi puzza 
un pò quel BCNC agli atti... poi può anche essere.. ho visto anche 
"porcellum" peggiori.. :-)
 

 anche "porcellum" peggiori.. :-)
 
Infatti, il dubbio ce l'ho grandissimo anch'io.
Scavando scavando (il mappale aveva cambiato numero) ho trovato un 
vecchio EP del 1986 riferito al fabbricato principale (l'interrato che 
sto trattando io e' stato costruito dopo) ma certamente rispetto a 
quello la situazione e' variata (e non solo per la costruzione della 
parte interrata).
 
Quindi l'accatastamento del 2003 non avrebbe potuto inserire un nuovo 
BCNC nelle schede, ma avrebbe dovuto aggiornare l'EP esistente (a parte 
che IMHO costituendo un nuovo BCNC nel 2003 avrebbe dovuto farlo, sia 
pure parziale, in ogni caso).
 
Ma nel 2003 non si consegnava gia' il file su dischetto? Quindi non 
dovrebbero esserci problemi di documentazione persa in rasterizzazione, no?



 
in teoria dovrebbe essere come dici, però, ripeto, ho visto cose molto 
"misteriose" in catasto, io un'occhiata in archivio la darei
 
certi docfa che a me verrebbero respinti, a qualcun alcun vengono 
"magicamente" accettati... soprattutto con la presentazione allo 
sportello.. ci siamo capiti ;-)

 sportello.. ci siamo capiti ;-)
 
Si', soprattutto conoscendo come conosco il tecnico che ha redatto la 
variazione...
