Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: Sirchia spregevole ed abominevole

Sirchia stai in silenzio non sei tu che devi decidere
Rispetta le decisione di quel povero marito stai in silenzio e vergognati
Sirchia sei abominevole
http://www.repubblica.it/2005/a/sezioni/cronaca/incinta/sircge/sircge.html

 ha scritto nel messaggio 
news:2M9Kd.2306$lB4....@twister1.libero.it...

Non entro nel merito di chi deve dire cosa a chi. Se Sirchia non era
obbligato a dare un parere poteva per il momento cmq stare zitto, ma questo
non lo so, non so perchè l'abbia detto, se perchè cmq in qualche modo
c'entri o meno.
Certo è che io mi ritrovo a pensare che un feto sano a 5 mesi abbia
tutti i diritti di nascere con più chance possibili.
E se mantenere in vita la madre significa dargli più chance credo
si debba tentare.
L'aborto onestamente lo trovo una violenza più grave fatta alla mamma
piu' tremenda della violenza fatta nel tenerla in vita per salvare il 
proprio
figlio. Ho conosciuto tante madri che darebbero la vita al proprio figlio
anche quello nel ventre che deve ancora venire. Molte lo hanno anche fatto.
Ovvio che la decisione è del padre (quella morale, mentre quella legale non
credo che ce l'abbia), ma uccidere il bambino per una madre è farla morire
due volte.
Ovviamente tutto IMHO
ciao M.

 ha scritto nel messaggio
news:2M9Kd.2306$lB4....@twister1.libero.it...
Ma mettere i tag [OT] e [XP] è diventato un optional? Non che io abbia nulla
in contrario a queste discussioni, ma almeno chi non è interessato le può
filtrare comodamente.
E cmq Sirchia ha perfettamente ragione :-P
-- 
Daniele
Certe cose è meglio intraprenderle che rifiutarle,
anche se il loro esito è oscuro
(J.R.R. Tolkien, Il Signore degli Anelli, II, 2)

 Sirchia sei abominevole
Quoto.
Bye

> Ovviamente tutto IMHO
Perfetto ....ora diamo la possibilità di dire qualcosa "IMHO" al padre
-- 
Claudio P.

 sotto stretta sorveglianza ha scritto:

Non so di chi sia il messaggio a cui rispondi, ma... perchč? Se il bimbo
puň essere portato alla vita senza malformazioni, perchč non farlo nascere?
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo sampdoriano di Sunnydale
La Casa degli Elfi - 
http://www.freewebtown.com/lacasadeglielfi/
Enclave del Dominio - S.N.S. Despiser - 
http://ildominio.altervista.org/
Commissione Voyager - 
http://www.voyageritalia.com/

 puň essere portato alla vita senza malformazioni, perchč non farlo
nascere?
LA decisione e' solo del marito ne' tua ne ' di Sirchia
VERGOGNATEVI

 può essere portato alla vita senza malformazioni, perchè non farlo
nascere?
Certo! Io sono per la massima libertà delle persone interessate (in prima
persona) alla vicenda, IMO non è questo il punto.
Solo concordavo sul giudizio dell'assurdo l'atteggiamento di Sirchia, come
sempre d'altronde quando parla, che non perde occasione per intromettersi in
vicende che non gli competono o di cui non capisce assolutamente nulla.
Il fatto di detenere un "potere" non dà il permesso di sparare sentenze a
destra e a manca: Sirchia, che quelle rare volte che l'ho visto in alcune
trasmissioni si è comportato con un arroganza inqualificabile (persino con
le donne, anzi soprattutto con le donne) per poi predicare goffamente
rispetto, è un esempio vivente di ignoranza, aggressività e intolleranza
fatte persona.
Bye

 ha scritto nel messaggio 
news:ifcKd.2609$lB4....@twister1.libero.it...

dovrei vergognarmi perchč esprimo una mio opinione?
giammai....
e poi sei cosě sicuro che la vita di suo figlio č decisione sua?
o di sua moglie?
io so che esistono leggi che non permettono certe cose
tipo eutanasia o aborto dopo il 3 mese di gravidanza..
m. 

fatte persona.
Ovviamente concordo, sul giudizio su Sirchia in generale.


 o di sua moglie?
sua moglie ? ma hai capito qual e' la situazione ?
La decisione e' del marito e quello che dico io e' che nessuno deve
intromettersi come ha fatto Sirchia
Poi ad altri llivelli tutti possono esprimere le loro opinioni ma Sirchia ha
fatto una cosa ignomignosa con le sue speregevoli dichiarazioni

> Ovviamente concordo, sul giudizio su Sirchia in generale.
Aggiungo che personalmente spero che il bimbo nasca e viva bene la sua vita,
per lui ma soprattutto per il padre: anche se ci sono implicazioni
psicologiche e personali enormi che ognuno vive e vede a modo suo (da qui
l'assurditą dell'intervento di Sirchia).
Bye

 l'assurdità dell'intervento di Sirchia).
concordo in pieno

 fatte persona.
un applauso a te


Ripeto, forse hai pienamente ragione... ma non ho la certezza.
M. 

 figlio e/o su sua moglie?"
Si leggi bene l'articolo

> Ripeto, forse hai pienamente ragione... ma non ho la certezza.
Il succo e' questo:
[omissis...]
Il ministro interviene sul delicato caso di Genova. Il comitato etico
dell'ospedale aveva lasciato la decisione al marito
[...omissis]
Cosa c'entra il Signor Ministro in una decisione privata e delicata ?
Sirchia devo ammettere MI FA SCHIFO

 figlio e/o su sua moglie?"
"Credo" che la decisione riguardi solo il bambino: comunque io sono per fare
sempre tutti i tentativi anche sugli adulti, per un bel pezzo, fino a che
non c'č piů alcuna speranza (e qui bisogna essere ultracerti), altro che
"staccare" la spina: quando alla spina c'č attaccato qualcun altro anziché
noi č facile dire "staccate".
Bye


La penso allo stesso modo, ovviamente capisco anche che pero' non vada bene
se ci sia accanimento terapeutico. Ma nel caso del piccolo non sarebbe 
accanimento
terapeutico se lui sta bene.
Tutta questa discussione mi fa pensare a quante cose dovremmo scrivere sul 
nostro
testamento per far si che si facciano le nostre volontà senza mettere di 
mezzo i parenti
che già soffrono, tanto piu' se devono prendere decisioni per noi.
Bisognerebbe prevedere tutti o quasi i casi dubbi sul da farsi. Non soltanto 
a chi vanno
i nostri beni, oppure in quale modo conservare le nostre spoglie.
Va beh ... scusate il decadimento del mio discorso.
m.