Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Non devo applicare pos e 494.96 e 528-99

Se io chiedo ad un paio di artigiani senza dipendenti di farmi un tetto,
vero che non sono necessari p.o.s., 494.96 e 528.99?
Nel caso non applicassero le norme di sicurezza, con o senza un ipotetico
infortunio, sarei escluso da ogni responsabilità?
grazie x gli eventuali aiuti
ciao

 scrisse:

Dipende. La legge non e' chiara al 100%. Andiamo con ordine.
Prima la risposta piu' importante. Secondo l'art. 3 della 494 tu NON sarai
mai esentato da resposabilita' solo perche' il cantiere e' sottto certe
soglie di costo o di impiego di uomini o imprese. Sarai solo esentato da
certuni adempimenti piu' o meno burocratici.
Nello specifico: occorre prima determinare se nel tuo cantiere siano
presenti "piu' imprese". L'interpretazione corrente e' che i lavoratori
autonomi (i tuoi artigiani senza dipendenti) non siano imprese, dato anche
che la legge distingue sempre fra imprese e lavoratori autonomi.
Se cosi' non fosse (cioe' fossero considerati come piu' imprese) occrrerebbe
valutare se si superano i 200 uug oppure se i rischi intinsechi (es. caduta
dal tetto) siano particolarmente aggravati dalle condizioni del cantiere. Se
anche solo uno dei due fosse superato servirebbero i coordinatori, il PSC,
etc.
Sicuramente ai lavoratori atutonomi non serve il POS, ma il semplice
rispetto del titolo III della 626.
Tu come committente, dovrai verificare i loro requisiti
tecnico-professionali (in pratica farti firmare una certificazione sul
rispetto del titolo III della 626) e verificare che siano in grado di farlo
in sicurezza. Se cosi' non fosse tu non puoi ritenerti sollevato dalle
responsabilita' perche' hai omesso un obbligo di legge.
Spero di essere stato chiaro.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra le
più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 ha scritto nel messaggio
news:2rav0fF...@uni-berlin.de...


 Spero di essere stato chiaro.
Credo proprio che le norme in materia di sicurezza non lascino
spiragli per i "furbetti"; o si applicano correttamente o, se si cerca
di aggirare, la normativa ti mette SEMPRE con le spalle al muro. Le
norme sulla sicurezza nei cantieri è senz'altro una delle poche norme
fatte bene, ma bene veramente; e detta indirizzi sacrosanti.
Quello che funziona male, malissimo è la vigilanza  sull'applicazione
di tali norme. Si incula l'impresario che versa contributi, fa
formazione ecc perchè in quel momento ha un elemento di ponteggio
senza marchio CE. Ma nessuno fa niente per mandare affanculo tutti
quelli che la mattina stanno davanti ai BAR vestiti da muratori, in
attesa che passi il capoccia di turno (questo sarebbe da arrestare), a
raccattare braccianti a semi-schiavitù da buttare allo sbaraglio negli
scavi di fondazione.
E scusate se mi incazzo, è un libero sfogo....

 COMMITTENTE.
[snip]
Questa non la sapevo. Hai qualche riferimento? Intendo, e' stato messo inq
ualche circolare o legge, oppure e' solo un uso consolidato per cui c'e' la
possibilita' che altre ASL si regolino diversamente.



[snip]
In caso di infortunio dipende, ma in generale sono cazzi anche per il
committente. Di sicuro e' indagato, poi se dimostrera' di avere usato un
minimo di cura nella scelta degli esecutori ne esce.
In caso di ispezione temo che, come al solito il committente non rischi
niente. Cominciassero a dare multe anche a loro la cultura della sicurezza
farebbe un bel passo avanti IMHO.
