Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Verifica ponte termico corretto

Dopo aver letto il manuale dell'MC4 che mi avete consigliato, volevo
discutere tre punti. In particolare spero di sbagliarmi in merito al punto
uno, perchè sarebbe assurdo!!!
PUNTO UNO
Più aumento lo spessore della parete fittizia più ho possibilità che il
ponte termico sia corretto, ma non solo: si può avere il paradosso che una
parete con U ad esempio pari a 0,4 sia verificata mentre una con U = 0, 3
non lo sia!!!!!!!!!!!!!
Faccio un esempio usando i simboli del manuale MC4:
poniamo Uf = 0,44 e Uc = 0,4, avrò: (Uf - Uc)/Uc = 0, 1  quindi il PT è
corretto e quindi la parete è verificata
poniamo Uf = 0,44 e Uc = 0,3, avrò: (Uf - Uc)/Uc = 0, 46  quindi il PT  NON
è corretto e quindi potrei avere che se la trasmittanza lineica del medesimo
è molto alta, la parete non è verificata!!!!!!!!!!
SECONDO PUNTO
A pagina 25 c'è scritto che le trasmittanze lineiche vanno considerate a
metà. Perchè?A me sembra che il ponte termico in corrispondenza per esempio
di una tramezza interna si riferisce ad un solo lato di essa, quindi se la
nostra parete corrente continua anche oltre tale tramezza, vanno considerati
addirittura due ponti termici.
TERZO PUNTO
Quale valore si assegna a Lf, che è poi lo spessore della parete fittizzia
(per esempio di una parte interna), quando verificando un pavimento
interrato, si prende in considerazione il ponte termico creato dal
terreno?Secondo il mio parere va presa tutta la larghezza del pavimento,
poichè tutto il pavimento è a contatto con il terreno, quindi il ponte
termico è quasi sempre corretto, poichè la trasmittanza lineica viene divisa
per un valore molto alto
--
Studio geometra MIRANO Dario
www.studiomirano.it
Progettazione - Direzione lavori - Catasto terreni e fabbricati -
Cartellonistica - Grafica 2D e 3D

 è molto alta, la parete non è verificata!!!!!!!!!!
ALT. Se il PT non e' corretto non vuol dire che la parete non sia 
verificata, vuol solo dire che devi mettere in conto il PT nel calcolo 
della U media e tutte le altre belle cose indicate dal 192. Mi sembra 
anche giusto: se hai un alto isolamento le dispersioni di un PT 
percentualmente aumentano, quindi usando la U corrente commetti un 
errore maggiore.
[snip]
In generale questo del ponte termico corretto e' uno dei pasticci piu' 
grossi del 192. Cercare di verificarlo e' quasi impossibile per i motivi 
che hai scoperto da solo. E non tanto per il fatto che la verifica non 
sia soddisfatta, quanto piuttosto per un problema di metodo.
Tanto vale mettere tutti i PT come si faceva una volta e non usare il 
metodo semplificato (che ha anche altre controindicazioni).
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 metodo semplificato (che ha anche altre controindicazioni).
sicuramente il metodo "completo" è migliore. Però quando si fa un piccolo
intervento su un vecchio edificio, molta gente che utilizza il metodo
"completo" non fa altro che andarsi a inventare tutti i dati del resto
dell'edificio e dell'impianto.......

 dell'edificio e dell'impianto.......
Non credo sia opportuno inventarsi tutti i dati, meglio descrivere lo
stato dei luoghi e segnalare quali saranno gli interventi di adeguamento
da realizzare in conformità a quanto previsto dal decreto. :-)
Saluti
Manuela

 ha scritto nel messaggio
news:eeev1b$kcp$1...@nnrp-beta.newsland.it...


 (chiedo scusa a Manuela per averle risposto in privato al posto che sulng)
Non c'è problema, figurati. :-)
(inoltre non penso che la mail sia arrivata perché è un indirizzo non
più valido ormai).
Ciao
Manuela