Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: Zona sismica

Ciao a tutti,
la zona deve lavoro con l'entrata in vigore delle norme antisismiche e'
stata inserita in zona 3 mentre prima non era sismica.
Noi geometri possiamo ancora fare dei calcoli strutturali in queste
zone?
Grazie
Ciao
Flavio
-- 



Di dove sei Flavio?

Spike wrote:

Verona
Ciao
-- 

 zone?
la legge pone esclusivamente dei paletti generici e lo fa con tutti anche 
con i nuovi delle lauree brevi, purtroppo paese che vai usanza che trovi, si 
va dalla negazione delle strutture sino a concedere uno o addirittura due 
piani a seconda dell'interpretazione della modestà entità e delle pressioni 
dei vari ordini provinciali.
Nelle zone diventate sismiche vi sarà molta confusione, immagino che anche 
le ammistrazioni dovranno andare a regime per via di cose e procedure che 
non conoscono, chissà forse verrà fuori una giurisprudenza.
Io ritengo che finchè fai cose semplici (cioè regolari in pianta ed in
elevato)  utilizzando metodi di calcolo comprovati sei libero di far tutto,
unico limite la coscenza, poi non so come funziona dalle tue parti ma qui è
pieno di geometri che firmano come propri calcoli fatti da ing (magari alle
prime armi) quindi i geometri coscenziosi esistono ^_^.



Apte sei il mio mito ^__^
Qui a FE proprio l'altro giorno un ingegnere dell'università (che è
stato anche mio prof) ha tenuto un dibattito a tutti gli intervenuti
del collegio dei geometri, cercando di dare linee guida, perchè in
effetti la maggioranza degli intervenuti non aveva la faccia molto
sveglia al riguardo.
Pensa che nemmeno in Comune hanno le idee chiare su competenze e
procedure...credo ci sarà molto da sudare per tutti, ingegneri
compresi, proprio perchè come sostenevi l'altra sera si tratta di
complessità di calcolo strutturale sconosciute o comunque mai
applicate dai più.
Noi in studio abbiamo due ingegneri di una certa età e stiamo cercando
di fornir loro il massimo supporto per quanto riguarda almeno la parte
informatica della cosa per le verifiche.
Vedremo che evoluzione ci sarà, ma la vedo scura pensando alla
mentalità media dei ferraresi e ai pochi soldi che girano qui da
noi...

Flavio Bonamini ha scritto:

Ti rigiro la domanda: sei in grado di farli? Nel senso: hai le 
conoscenze per farli (il software non basta)? Sarai in grado di farli 
anche fra un annetto e rotti quando ci saranno gli SL?
Se la risposta e' si' allora falli. Solo se sei sicuro, pero'.
-- 
Ciao, Tigers
[cit.] .. perchè la curva d'apprendimento di google è storicamente tra
le più ripide ... e.
www.tigers.3000.it

 anche fra un annetto e rotti quando ci saranno gli SL?
Si, sono in grado di farli. 
Lavoro in un studio dove faccio i calcoli strutturali. Ho fatto 23
esami in ingegneria civile vecchio ordinamento.
Ciao
Flavio
-- 

Beh, allora, coraggio! Esiste anche il CEPU.

Flavio Bonamini ha scritto:

Se gli esami non erano progettazione urbanistica e composizione 
architettonica, allora...
Cmq tieni presente che non tutti lo vedono di buon occhio (non con tutti 
i torti IMHO) per cui se trovi il collaudatore/funzionario del genio a 
cui non piace...


 informatica della cosa per le verifiche.
Due ing. + te che lo sarai tra non molto, il software che stai valutando è
troppo scarso specialmente se intendi di andare oltre la modesta entità
tipica del geometra, ti serve qualcosa sul modello di sismicad o cds,
Mastersap se te lo puoi permettere specialmente se è yua intenzione prendere
in mano lo studio facendolo crescere anche come qualità delle commesse.