Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: [AdT] - rettifica richiesta... ed effettuata

Ciao
Voglio informarvi degli sviluppi inerenti l'errore  Docfa di cui vi 
avevo parlato nei mesi scorsi (aprile/maggio, credo).
Breve riassunto:
Il Docfa, durante la compilazione dei documenti finali di presentazione 
per un consistente complesso immobiliare, ha slittato di una posizione i 
dati della *consistenza* delle autorimesse (non tutte.. ma "da un certo 
punto... fino alla fine del documento").
La cosa è molto particolare.. perchè le schede, i poligoni e i dati nei 
modelli 2N sono tutti giusti e corrispondenti alla realtà.. ma l'elenco 
delle U.I. riporta gli errori di elencazione.
Risultato: erano presenti una 20ina di autorimesse con dati del genere:
consistenza: 22 mq
sup. cat.  : 15 mq
(con rendita adeguata alla consistenza, ovviamente).
IL sottoscritto, che è un babbeo, non si accorse dell'errore... presentò 
il documento (a mano)... il tecnico catastale non si accorse dell'errore 
(perchè nemmeno il loro programma di controllo se ne accorse... ed io 
credo di sapere il perchè, ma non sto a spiegarvelo)... quindi venne 
approvato il tutto.
Dopo qualche mese, per caso, mi cascò l'occhio su una di quelle U.I. e 
mi accorsi dell'errore, segnalandolo al cliente e alla AdT.
Dopo varie peripezie (che non sto nemmeno a riassumere), l'AdT ha 
recentemente provveduto alla rettifica dei dati, con questi risultati:
- tutti gli errori che comportano AUMENTI di rendita
   (tanto o poco che sia) li hanno rettificati,
    anche alzando (ingiustamente, IMHO) una classe (3 casi)
- tutti gli errori -EVIDENTI- che comportano riduzione di rendita
   EVIDENTI- (es. da 31 a 14 mq), li hanno correttamente rettificati
   (paro-paro all'originale);
- tutti gli errori che avrebbero comportato RIDUZIONI di rendita
   (diciamo "poco evidenti" - ad es. da 16 a 14 mq), li hanno
   ignorati (n.6 U.I.).
Naturalmente ho controllato la sup. delle autorimesse (NB = i rilievi di 
cantiere, per le varianti finali, li ho eseguiti personalmente!) per 
verificare la consistenza... e tutto torna secondo natura... i quei dati 
che sono pure quelli che hanno nel documento che presentai (che si porta 
appresso pure i file DXF, oltre che i raster e i poligoni, per la miseria!).
Mah............
Continuo ad essere MOLTO perplesso in merito all'atteggiamento di questi 
"controllori". Mi pare che siano troppo spesso "vessatori" e che, a 
volte, dimostrino palesi ingiustizie (condite di una buona dose di 
menefreghismo, oltretutto).
Ma.... quali strade si possono perseguire, in merito a questo?? :-\
Sono graditi vostri pensieri :-)
Bye
M

 M
Per la mia esperienza di cose di questo genere mi sono fatto la 
seguente idea: i tecnici catastali sono pignolissimi a controllare la 
casetta con il garage il box o il negozietto, in genere le pratiche di 
poca importanza ma veloci da controllare; invece dove c'ï¿œ veramente da 
lavorare, sulle pratiche grosse, sovente, per non dire sempre, 
*sorvolano*.
Non so perchï¿œ. :D
-- 
Ciao
ï¿œ Se qualcosa puï¿œ andare storto, lo farï¿œ. ï¿œ
 Murphy.

 fulven
No, non credo, questa mia impressione ï¿œ valida anche per l'invio 
telematico.


 M
Ricorso alla commissione tributaria

 Ricorso alla commissione tributaria
Ok, ma in quale modo è possibile fare ricorso in tributaria?!??
Cioè... Le rettifiche (e i relativi avvisi, soggetti al ricorso entro i 
60 gg) riguardano solo le unità che, a tutti gli effetti.... sono state 
rettificate!  Le quali vanno bene così (a parte tre UI alle quali hanno 
alzato la classe... ma che.. non sposta la vicenda).
MA.... ce ne sono 6 (di UI) che NON hanno rettificato... pur essendo 
state segnalate nella richiesta di rettifica...
Quindi che faccio?
Ricorro contro... cosa?!?  ....l'accatastamento originale? :-D
Mi vien voglia di presentare un Docfa di rettifica per errato 
classamento.. perderci i diritti catastali, l'IVA.. e vadaviaiciàps!
(ma porc°*!@z#z!) :-D
Bye
M

 M
Se hai sbagliato tu, ti conviene rettificare con docfa, se hanno 
sbagliato loro si puïż½ optare per un ricorso per "errata attribuzione di 
consistenza".
Comunque ti costa di bolli e perdita di tempo maggiore che un nuovo 
docfa. Valuta un pïż½....
Potresti ricorrere anche per quelli che ti hanno aumentato in rendita.....
Forse vale la pena non fare neanche un nuovo docfa

 Non so perché. :D
Come dice il Fulven, sarà che gli hanno tolto l'olio?!?
....al quale, probabilmente, avevano fatto l'abitudine?!?!? :-P
:-D
...........oppure sarà perchè sono solo degli arroganti+ignoranti?!?
Bye
M

hai provato al Contact Center?
http://www.agenziaterritorio.it/index.php?id=1272
accedi come professionista, ho visto che sulle u.i.u si puï¿œ chiedere di 
variare anche la consistenza.
Certo che la girano allo stesso ufficio dove ci sono gli stessi 
marpioni con i quali hai parlato...
Provare non costa niente, a volte...
