Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: (XP) Garrone: "ultimatum" per il nuovo stadio

http://www.primocanale.it/viewvideo.php?id=16971
Garrone ad un certo punto dice che la Sampdoria non c'entra con il progetto, 
che entrerà in gioco solo quando, una volta approvata la costruzione, la 
società blucerchiata andrà a discutere il contratto con chi realizzerà lo 
stadio, per poterla portare a giocare là ... (ma quindi se il contratto non 
lo soddisferà, per chi caz** lo stanno portando avanti il progetto del nuovo 
stadio, per la Sestrese?)
Tempo fa le cose mi sembravano un po' diverse: ricordo male?
Bye
PS curiosamente la Barile stasera si è immediatamente "preoccupata" dello 
stato di salute del mitico Ferraris... 0:-) 

 
Garrone probabilmente si sta preparando al dopo-Sampdoria....  :-))
Perche' lo stadio non sara' della Samp ma di Garrone.
La Samp, qualsiasi presidente possa avere, dovra' fare i conti con lui.
(Anche gli stadi in Germnia ora sono privati. Quello di Monaco e' della 
Allianz. Quello di Francoforte e' della Commerzbank)

 Allianz. Quello di Francoforte e' della Commerzbank)
se non sbaglio quello di Monaco é del Bayer Monaco, l´Allianz é lo
sponsor
Pat.


Si sta scannando con la Marta V. 

 Si sta scannando con la Marta V.
mah, sempre questa storia degli interessi con "l'amministrazione comunale" 
(cit.)... io non credo! 0:-)
Bye 

 
Se si chiama 'Allianz Arena' sospetto che si amolto piu' di un semplice 
sponsor.
Chissa', forse ha 'sponsorizzato' tutto lo stadio.
E poi, (scusate l'irriverenza) IMHO e' piu' plausibile che la Allianz 
'regali' uno stadio al Bayern piuttosto che Garrone 'regali' uno stadio 
alla Samp.....
(Mahh...speriamo che mi sbaglio).

 Chissa', forse ha 'sponsorizzato' tutto lo stadio.
ho controllato, lo stadio era di proprietá di Bayern e 1860, poi
questi ultimi hanno venduto la loro quota al Bayern, che ora ne é
propietario al 100%
Pat.

 sponsor.
No, quella di rinominare stadi e palazzetti con il nome dello sponsor
del momento è una storica usanza americana che negli ultimi anni ha
preso piede anche in Europa e In Italia.
Basta pensare all'Artemio Franchi/Arena Monte Paschi di Siena, al
Vaillant Palace (ex Mazda Palace) della Fiumara a Genova, oppure al
PalaSharp (ex PalaTrussardi), all'IOL Stadium (ex Palalido) e al
DatchForum (ex Forum di Assago) a Milano.
Daniele
-- 
 my website: 
www.purrone.net
   my rock photos: 
www.stargazer.it
 
www.myspace.com/dp1974
 
www.facebook.com/profile.php?id=1010962205
 
Never surrender dreams

 stato di salute del mitico Ferraris... 0:-)
Il "mitico ferraris" è stato abbattuto nel 1988, e nessuno (di voi) ha detto
"boh" (forse perchè gli unici a rimetterci sono stati l'UC Sampdoria e i
suoi tifosi, in quegli anni lanciatissimi, ma che han dovuto giocare 2 anni
in un cantiere, con le conseguenze del caso). Gregotti l'ha sostituito con
questa "cosa", che "doveva" tenere 45.000 spettatori, ne tiene (a malapena)
10000 in meno, con molti posti da cui non si vede un tubo, ed un campo di
patate al posto del favoloso terreno che c'era prima.
E comunque, se questo stadio è mitico, lo è soltanto perchè qualcuno ci ha
vinto uno scudetto nel dopoguerra.
--------------------------------
Inviato via 
http://arianna.libero.it/usenet/

 vinto uno scudetto nel dopoguerra.
LOL!
Bye 

 LOL!
Ti fa così ridere? Mi fa piacere che il ricordo che in questo stadio i
giocatori dell'UC Sampdoria siano diventati Campioni d'Italia susciti in te
ilarità. Per me invece rappresenta un ricordo molto bello.


 
...pero', come si fa presto a passare dalle 'stelle' alle 'stalle'... :-))
Io mi ricordo i commenti su questo stadio appena costruito : il migliore 
d'Italia, un gioiello, un fiore all'occhiello di Genova, etc....
Che e' successo ? Ora e' diventato un cesso ?? :-)
Comunque, a proposito del nuovo, come mai fare uno stadio da 34000 
spettatori ?? A cha kakkio servono 34000 spettatori ??
Si spendono un sacco di soldi per le strutture adiacenti, lo si fa a 
ridosso dell'aeroporto, occupando uno spazio alquanto 'anomalo' per uno 
stadio, e non si approfitta nemmeno della vicinanza con l'aeroporto per 
costruire uno stadio da UEFA ??
Almeno costruire uno stadio che si puo' candidare per qualche finale 
UEFA. Ma non ci si pensa a queste cose ? Mica il costo salirebbe in 
proporzione. Per pasare da 34000 a 50-60000 spettatori NON si spende 
quasi il doppio. Forse il 15% in piu'. L'ho chiesto a valenti 
architetti. (Considerate naturalmente le spese che si devono fare 'ad 
ogni modo) nelle zone adiacenti.
Almeno, dividendo per il nuimero di spettatori, si ammortizzerebbereo prima.
E poi, non c'e' solamente il football. Ci sono anche i concerti, le 
mega-riunioni e, perche' no, le iniziative tipo Camp Nou del Barcellona 
: si affitta lo stadio ad altre squadre o a privati.
Se da una parte la vicinanza akll'aeroporto e' 'anomala', pero' avere un 
mezzo di trasporto veloce fuori dalla portsa, e' senzaltro un enorme 
vantaggio.
Basta pensare quanto impiegano tifosi e giocatori per andare da Linate a 
San Siro.
John.

 stadio, per la Sestrese?)
Garrone è un clown alcolizzato che ha avuto la fortuna di essersi
trovato in casa per pura coincidenza un manager della statura di
Marotta, altrimenti sarebbe già per cartoni.

 stato di salute del mitico Ferraris... 0:-)
Alzi la mano chi lo ritiene un campo da calcio.
Ah beh certo, li le differenze tecniche si appiattiscono, uno come Cassano 
fa difficolta' a controllare il pallone, se poi scarta tre birilli e piazza 
un fendente a centroarea e' un miracolo. Il resto poi e' tutta un'altra 
storia...
g.luca 

> Il "mitico ferraris" è stato abbattuto nel 1988
Forse che Wembley non è più Wembley perchè è stato ricostruito da
zero?

 fa difficolta' a controllare il pallone,
vabbè, lui ci giocherà una quindicina di partite in vita sua, può fare 
questo sacrificio, molto peggio ad es. per un Leon (che tra l'altro è anche 
meno potente fisicamente) che ci ha già giocato l'anno scorso  e 
probabilmente ci giocherà anche il prossimo (oltre a questo).
Bye 

 ilarità. Per me invece rappresenta un ricordo molto bello.
tanto bello (e tanto legati al vostro scudetto) che lo raderesti/e al suolo 
domattina per andare a giocare nel nuovo stadio: il mio LOL era per questo.
Bye 

 domattina per andare a giocare nel nuovo stadio: il mio LOL era per
questo.
Quando avrei scritto che lo "raderei al suolo"?


 Che e' successo ? Ora e' diventato un cesso ?? :-)
Lo è sempre stato.



Esatto.


 Esatto.
Se lo dici tu, ce ne possiamo stare.


Allora, bisogna che ci decidiamo.
Il Ferraris è (era, dal mio punto di vista) un monumento? Allora NON andava
abbattuto e ricostruito, come il comunale di Firenze.
Perchè se abbatti Notre Dame e la ricostruisci diversa, non è più Notre
Dame.
Se abbatti il colosseo e lo ricostruisci, non è più il colosseo.
Se invece non è un monumento, allora non si capiscono le reazioni di certi
personaggi alla possibilità di abbandonarlo. O forse si capiscono fin troppo
bene!
Gli incoerenti qui sono quelli che vorrebbero difendere QUESTO stadio (che
ha 18 anni di vita) ma che non hanno mosso un dito per difendere l'altro
(che era 1000000 di volte meglio!).


 Quoto.
Siete altro che frignoni da competizione. Appena Garrone parl� (a
sproposito) di nuovo stadio e Genoa, gli rispondeste di farsi i cazzi suoi
che a voi nessuno vi avrebbe portato via dal Ferraris.
Adesso vi chiedete perch� il Genoa non � stato coinvolto nel progetto.
Ma andate a giocare ai piani di Praglia :-)
JDN
