Newsgroup: it.comp.www
Titolo: ISDN FINALMENTE INSTALLATA

:->connessioni ISDN .
Ahahahahah ma era una battuta? :)
Nessuno ti regala niente, tantomeno la Telecom, che di prezzi bassi proprio
non sa cosa voglia dire. Informati sul prezzo dell'abbonamento Internet
normale e poi ci dici...
Cecilia
-- 
E-Mail addresses:
mel...@mbox.vol.it
cec...@betty-boop.com
cec...@mindless.com
Homepage:
http://www.ipsnet.it/netpages/room227
---------------------
Macs live forever!!
---------------------

Piccolo inconveniente:
TI SEI INFORMATO DI QUANTO COSTA UNA CONNESSIONE IN ISDN????????
Poi se la usi in analogica be non vai oltre i 28.800.
Ciao Riccardo.

...


...


 scrisse:
 ...omissis...
 >Poi se la usi in analogica be non vai oltre i 28.800.
La linea ISDN è in grado di trasferire il segnale alla velocità di
64.000 bit/sec. (per ogni canale "B").
Lo NT-1 Plus riesce a convertire il segnale (analogico/digitale) "in
tempo reale", cioè alla velocità "sufficiente" per alimentare i due
canali "B".
La eventuale "strozzatura" a 28.000 bit/sec. (che, pare, altri non
avvertano) può essere dovuta ad una insufficiente banda passante del
Suo fornitore di accesso internet od al suo modem. 
Potrebbe  - al limite -  dipendere dalla linea (intendo dire la linea
fisica, cioè il doppino di rame).   ISDN (data la frequenza molto più
elevata di quella di una connessione analogica) avrebbe bisogno di
cavi di categoria 5 mentre la Telecom utilizza le medesime linee già
utilizzate per le linee analogiche (che sono di qualità mediamente
MOLTO scarsa).  Nel caso mio, ad esempio, non solo hanno conservato la
vecchia linea usata per la connessione analogica ma la hanno giuntata
semplicemente attorcigliando tra loro i fili di rame... senza neanche
un po' di nastro isolante...!
Cordialità
--
r...@promix.it

Salve, "Christian
Il 07 Giugno 1997, Sabato, hai scritto a All:
 CT> Mi spiace contraddirti ma sono al pieno di una connessione con un
 CT> modem 14.400 su linea analogica da 2 ore 44 minuti. Ho scaricato
 CT> aggiornamenti per 31 Mb.
Mi sembra un po' difficile che tu sia riuscito ad avere con un 14400 un
troughput netto di 3150 cps ...
Io  quando mi collego direttamente al mio server oltre i 3300 non vado, ma con
un 28800.
  Sergio
... Press <Ctrl-Alt-Del> now to access the pirate software.
|
| This message was written from Global Scoutnet via a Gateway
| EMail replies to: 
sergio.s...@scoutnet.org
|
| --- Service provided by Global Scoutnet Italy

              0375.381028
Il mio primo consiglio e' quello di disinstallare l'ISDN che non ne vale
proprio la pena per i costi!!!
E le prestazioni? Niente di che... 64kbit sono solo 3 o 4 volte un modem
a 28.800, ma non ne vale il prezzo che si spende tra canone bolletta
modem etc.
Non hai mai sentito parlare dei collegamenti CDA?
Sui 5.000.000 all'anno hai un collegamento internett 24 ore prepagato a
velocita' analoghe!!!
-- 
JesusNet BBs - 28.800 bps 22:30 10:30
http://www.geocities.com/Area51/1888

...



Premesso che non puoi paragonare nemmemo per scherzo un collegamento
ISDN con una CDA (linea fonica a 2 fili) : alla faccia del risparmio
5.000.000 anno !!!!!
Ciao
Enrico
--
----------------------------------------------------------------
Enrico Fasulo                      
http://www.powernet.it
PUBLISERVICE S.r.l.                Via Maratea 8 - POTENZA
e-mail : 
webm...@powernet.it
     tel. +39 971 46046
----------------------------------------------------------------
Sottoscrivi la Mailing List Italiana dedicata a WINDOWS NT
manda un messaggio a 
li...@latinaweb.it
 indicando nel body
join wntiug
----------------------------------------------------------------

:->velocita' analoghe!!!
Alla Fiera di Roma c'e' uno stand in cui si parla di Internet via
satellite, cosa che si potrebbe benissimo realizzare (vedi il Televideo) ma
la Telecom poi con che mangia?
Insomma, si paga a megabyte ricevuti, ma inutile dire che va una
scheggia...Ho sentito parlare di 400 MB al secondo. Anche di 1 Giga al
secondo. 


In data 08 Jun 97 15:51:22 GMT 
sergio.s...@scoutnet.org
 (Sergio
Strampelli) scrisse:
 ...omissis...
 >Un accesso base ISDN potrebbe pure aver bisogno di fili di qualita`
 >superiore (anche se non e` affatto necessario) mentre l'ISDN base 
 >(2 "linee") va benissimo con qualunque doppino.
Mi permetta di ribadire due concetti:
a) Le attuali linee della Telecom (i doppini in rame) sono, per buona
parte, di qualità estremamente scadente (dettagi fornibili a richiesta
tramite posta elettronica, per non appesantire il gruppo).
Esse linee (prese come qualità media) sono appena idonee a trasferire
un segnale analogico (che va da Hz. 300 a Hz. 3400 con una ampiezza di
banda da Hz. 3.100).  
Francamente mi sembra eccessivo utilizzarle per trasferire un segnale
ISDN che nell'accesso base ha un'ampiezza di banda di Hz. 144.000; men
che meno per un accesso primario che ha un'ampiezza di oltre Hz.
2.000.000...!
b) La mia obiezione sulla necessità dell'uso di cavi di categoria 5
per effettuare collegamenti ISDN non è frutto di valutazioni personali
ma riflette quelle che sono le "norme" (credo ITU-T) che descrivono il
servizio ISDN: norme che ho apprese su gruppi usenet dove figurano
anche interventi di persone altamente qualificate in materia...
Convengo con Lei, infine, che l'attuale doppino ..."funziona" ma
questo non mi sembra un buon motivo per ritenere la cosa
soddisfaciente...
Cordialità
--
r...@promix.it

velocita' analoghe!!!
che modem si deve utilizzare? chi fornisce il servizio?
grazie.
ciao...
Claudio Driussi
mailto:
comp...@swit.net
http://www.swit.net/csoft

 soddisfaciente...
Beh, quale puo' essere l'alternativa ?
La fibra ? Mi sembra francamente troppo per le richieste attuali,
l'America funziona a 100 volte le nostre velocita' usando il buon
vecchio doppino. Quando usano la fibra e' perche' ci devono far passare
155 o 650 Mbps...
Il costo della fibra non e' neanche paragonabile a quello del
doppino,per intenderci, ci vuole piu' di un cacciavite per attaccare due
fibre assieme :^)
Saluti!
-- 
 Daniele
------------------------ Fuck The Monopoly ! -----------------------
             ______                           ____                  
            /_  __/                          / __/                  
             / /__     __  __  __           / /_                    
            / //_  /  /_  /   / / /\/\     /_  / /  / \/ \/     
           / //__ /_ /__ /__ /_/ /   /    __/ / /__/  /\ /\       
          /_/ Italia                     /___/                      
 
  -> 201 <- days and telecom's monopoly will be fucked forever !    
 
--------------------------------------------------------------------
 Daniele Orlandi - Utility Line Italia - 
http://www.xt.net
 
 Via Mezzera 29/A - 20030 Seveso (MI) - Italy - FAX: 
++39(362)540153
--------------------------------------------------------------------

>secondo. 
Ammesso e non concesso che tu riesca a trasferire 400 Mb al
secondo.... mi dici dove li metti ????
Ammesso anche che hai un PC con motherboard HX che monta fino a 512 Mb
di ram e tu ce li hai messi tutti (che comunque non sono accessibili
in un secondo) dove lo trovi un disco che trasferisce 400 Mb al
secondo ??????????????????????????????????????
E poi dopo 10 secondi di collegamento che ci fai con 4 Giga di roba ?
Forse le dorsali arrivano a quelle velocita' (ribadisco il forse
perche' non lo so) ma a casa stai tranquilla che non li vedi 400 Mb/s
Ciaoooooooooo....
I 25 K/sec sono piu' fattibili !!! 
Andrea d'Alessandro.
---------------------------------------------------------                   
- E-Mail : 
a.dale...@agora.stm.it
- WWW    : 
HTTP://www.agora.stm.it/A.Dalessandro/home.htm

 E poi dopo 10 secondi di collegamento che ci fai con 4 Giga di roba ?
Che razza di discorsi sono questi????
Si puo' andare a 400 Mb/s, ma cio' non implica che tu debba per forza tirar
giu' 400 Mb di roba alla volta!
Vorra' dire che per prelevare un file di due o tre mega ci metti meno di un
secondo..
Ma pensa te che discorsi va a fare la gente...
Bye
   Wiz
--
     __
__  ///  Fidonet:   2:332/502.18 (Simone Tellini)
\\\///  E-Mail:     
w...@pragmanet.it
 \X//  WWW:         
http://www.pragmanet.it/~tellini/main.html
La felicita' e' come una saponetta: se la stringi troppo forte, schizza via

   Wiz
Scusate, ma vedo che si sta dando i numeri.
Un trasponder di un satellite invia dati in digitale ad una velocità
di 39 Mbit/s (megabit non Megabyte ripeto). Con questo flusso le
televisioni digitali arrivano a trasmettere 8 (otto !) canali (esempio
Telepiù Calcio & Formula 1) con standard Mpeg2 (che richiede un
transfer-rate di 600 Kb/sec). Penso che 400 Mbit sia la potenzialità
dell'intero satellite (ecco l'errore byte invece di bit) ossia 50
MB/s.
Qualcuno pensa di utilizzare questa banda passante tutta per se ?
La velocità sarà rapportata al numero di utenti collegati, ripeto,
attualmente, siamo a 25-30 KB/sec (chilobyte).
Ciao.
 |  \    \ |  \ \  /
 |  /     ||  /  \/
 |  \ \_  ||  \  /
_|__ \\__/_|__/_/_
                     "Il debole dubita prima di prendere una
                      decisione e il forte dopo averla presa."
                                            (K. Kraus)

>>la Telecom poi con che mangia?
Ciao,
anche io qualche tempo fa mi sono posto questo problema, ma se ho
capito bene il funzionamento, la Telecom ci mangera' ancora (e
parecchio!), visto e considerato che l' utente dovra' comunque
rimanere collegato via telefono con il provider per potere accedere al
servizio via satellite!
                     Encoder

 scrisse:
 ...omissis...
 >Non vedo dove stia il problema, visto che la banda passante di un
 >doppino supera abbondantemente i 500 KHz... (per una lunghezza di
 >1-1.5 Km) comunque, un ISDN Bri non occupa affatto 144 KHz :^)
 >raramente c'e' un rapporto 1:1 tra bps e Hz.
Per quanto riguarda il lapsus calami (Hz in luogo di bit/sec.), me lo
hanno già fatto notare, me ne sono scusato e me ne  scuso nuovamente
con Lei e con tutto l'inclito uditorio.
Per quanto riguarda, invece, la domanda  riguardo a "dove stia il
problema" la risposta è piuttosto semplice: io ho avuto grossi
problemi di linea (ho dovuto migrare verso ISDN proprio nella speranza
di un collegamento meno "accidentato"), quindi sono stato scottato
dall'acqa calda. 
Sento da persone molto più esperte di me (cfr. alcuni gruppi americani
sulla telefonia) che lo standard ISDN prevede l'impiego di cavi di
qualità migliore (categoria 5).
Forse, come cortesemente Lei mi fa notare, si tratta di "acqua
fredda", certo si è che mettendo tutto insieme, e cioè
-> le precedenti scottature metaforiche,
-> la (motivata) reputazione non proprio edificante del gestore, 
-> il parere (indiretto) dei tecnici che, a tavolino, hanno previsto
l'impiego di cavi migliori,
...io ho paura di scottarmi anche con questa "acqua fredda"!
...omissis...
 >Beh, quale puo' essere l'alternativa ?
Semplicemente un doppino di qualità migliore, in buone condizioni e
posato secondo le regole dell'arte.
Cordiali saluti
--
r...@promix.it

Ma pensa te che discorsi va a fare la gente...
Hai ragione.... ma questo era un esempio estremo... in risposta a
quell'assurdita' che e' stata detta.... e ribadisco che ammesso di
ottenere 400 M/sec... non esiste ancora un dispositivo in grado di
trasferire dati a questa velocita' !!!!
Dico la RAM perche' e' proprio assurdo parlare di queste velocita' su
sistemi di memorizzazione diversi dalla RAM. (Hard Disk... dischi
M/O... ecc)
Ciaoooooooo
