Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Sci assimmetrici

Mi chiedevo se qualcuno aveva provato gli sci assimmetrici???
Che differenze apprezzabili ci sono rispetto ad uno sci tradizionale??
Da quello che ho letto.....in curva le traiettorie dei due sci non
dovrebbero incrociarsi ma č poi vero???
Ciao Longa


AAAaaaaahhhhhhhh diatriba ora !!
Io non li ho provati, ma le traiettorie dei due sci in curva (simmettrici o
no) possono essere modulate semplicemente caricando diversamente le due
spatole, arretrando o anvanzando il ginocchio interno (a aprita' di carico
sulle aste).
:-) Carverman


Si vede che ho dormito poco ?
:-((((  Carverman


Sì, sì, mi piace...diatriba!!! :-)))))
Allora, non li ho provati neanch'io per cui ho la licenza di sparare qualche
ca###ta. :-))
IMHO teoricamente l'idea è corretta, gli sci asimettrici se appoggiati sullo
spigolo senza alcuna pressione dovrebbero percorrere una traiettoria
parallela. Tuttavia mentre si scia la pressione sugli sci cambia in
continuazione, per cui anche il raggio di curvatura degli sci cambia
continuamente. Dosare la pressione ci permette di bilanciare le differenze
tra i raggi di curvatura degli sci.
Non mi convince la teoria di avanzare od arretrare il ginocchio interno. Per
fare un movimento del genere bisognerebbe spostare tutto l'assetto del corpo
portando le anche più verso monte o più verso valle, con conseguente
scompenso generale degli equilibri. Per carità, non che io non faccia mai
una cosa del genere, ma credo che non sia proprio corretta. Cerco
generalmente di dosare la pressione su uno sci piuttosto che su un altro e
con il piegamento delle caviglie cerco di dosare la pressione sulla
lunghezza degli sci.
Per quanto riguarda la validità degli sci asimmetrici: se non sbaglio sugli
sci nuovi hanno eliminato questa soluzione.
E poi....avete pensato anche al fatto che durano la metà di un paio di sci
tradizionali????
ciao
Piro delle Nevi
riding volkl

Secondo me non č sbagliata, come logica, soprattutto nel momento in cui si
carica maggiormente lo sci esterno costringendolo ad un raggio di curva piů
corto che tenderebbe ad incrociare quello dello sci interno. Nel Fun carving
estremo, addirittura, da una certa inclinazione in poi, si carica
maggiormente lo sci interno, cosa, questa, che secondo me tende a portare i
due sci su traiettorie parallele molto piů che nelle normali curve condotte.
Forse sto trascurando qualcosa (e molti di voi potranno aiutarmi) ma...
...non ho di questi problemi!!! E non ne avrň almeno fino a quando, per
evolvere il mondo dello snowboard, non tenteranno di separare la tavola in
due per creare qualcosa di nuovo...di divertente...di estremamente
innovativo...come un paio di sci!!
:-)
Silberpfeil.

 ...non ho di questi problemi!!! E non ne avrò almeno fino a quando, per


 ha scritto nel messaggio news:...


Colpi di coda?


 ha scritto nel messaggio
news:39f0619e@news...



MIn ....... che figata, e se li metti alcontrario ???
Ahahahah
Carverman


Be'! Se hai le ginocchia storte potresti utilizzarli cosě... :-)))


Secondo me il discorso è corretto...
Ciao!
Saiberfan.

 ha scritto nel messaggio news:...
A Longa, vabbeh che ti chiami longa, ma devi allungare tutti i msg?
:-)
Hai lasciato il testo completo originale, in tutti e 5 i tuoi ultimi
msgs, aggiungendo 1-2 righe al massimo.
Mi stai tanto simpatico, ma dovresti lasciare solo la parte del msg a
cui rispondi necessaria alla comprensione del tuo msg.
Così si riduce il tempo speso a leggere i msg (devo rileggermi tutto
il vechio msg per capire la tua battuta?) e ridurre il "peso"
(dimensione in kb del messaggio) che è un vantaggio per le nostre
linee dati, che son già troppo sovraffollate dai siti alla
"jumpy-grandebordello" :-)
Non te la prendere eh, ci siamo passati tutti.
:-)
stefano




 tradizionali????
Ehm...perchè?

Pr <pr...@NOSPAMaltavista.net> wrote in message
39F428D0...@NOSPAMaltavista.net...

A furia di prepararli le lamine si consumano e gli sci assimmetrici non si
possono invertire....


 possono invertire....
Continuo a non capire: ma si consumeranno da entrambi i lati, o no?

Pr <pr...@NOSPAMaltavista.net> wrote in message
39F43800...@NOSPAMaltavista.net...

Quando si preparano gli sci solitamente le lamine più usurate, più soggette
a danni per i sassi o comunque quelle a cui si fa più filo sono quelle
interne. Se la lamina subisce dei danni inoltre si è costretti ad asportare
parecchio materiale con la "raspa". Da ciò segue che le lamine esterne (per
chi inverte raramente gli sci) hanno a lungo andare uno spessore maggiore.
Questo permette di invertire gli sci e sfruttare fino in fondo la lamina
buona.
Io ho la tendenza di invertire gli sci abbastanza spesso durante la stagione
(salvo enormi danni ad una lamina), ciò mi permette di lavorare in maniera
uniforme su entrambe le lamine di ogni sci così da avere un consumo
uniforme.
Con gli sci asimmetrici non si potrà mai fare una cosa del genere in quanto
il raggio di curvatura di ogni lamina è studiato per essere interno od
esterno dello sci così da avere una linea condotta teoricamente parallela.
Se tu invertissi gli sci dovresti finire (sempre teoricamente) con gli
stessi incrociati...
Questa è la ragione per cui durano la metà, quando hai finito le lamine
interne degli sci asimmetrici sei costretto a buttarli perchè della lamina
esterna, che avrà ancora un buon spessore, non te ne potrai far nulla....
:-))))))


Ok, ok! Il resto potevo immaginarlo...ma mi mancava il primo passaggio, quello
del maggior consumo delle lamine interne.
Non avevo mai pensato che per gli sci queste sono più soggette a danneggiamento.
In effetti, è vero.
Purtroppo...noi tavolari...non possiamo invertire nulla!...ed i danni riportati
dalle lamine sono sicuramente maggiori di quelli riportati dagli sci, visto che
il peso del corpo è totalmente su una lamina e distribuito su una lunghezza
minore...SOB!!!
:-(
Thank you for the delucidations!!!
Silberpfeil.

 del maggior consumo delle lamine interne.
Scusa, me lo dicono tutti, quando mi faccio prendere divento prolisso...
e pensare che ho cercato di essere sintetico :-))))))))


 riding volkl
Noooooo, scherzi?! Ben vengano le delucidazioni prolisse!
Io lo dicevo solo per limitare le apparenze della mia ignoranza che si
limitava alla prima parte!
Al resto ci sarei arrivato dopo anni luce di ragionamenti!!!
Ciao!
Silberpfeil.


ciao sono nuovo nelle news.
sono uno snowboarder da ormai 13 anni,e negli ultimi anni lo snowboard
assimetrico sta sparendo:vuoi per i costi superiori dovuti alla
costruzione,vuoi perche ultimamente le tavole si sono ristrette molto.
ti posso dire per quel che penso sara' una cosa che non avra' successo,visto
che i fan "derivano"dalle esperienze dei primi carver, cioe' noi
snowboarder. ti posso dire che all inizio c'erano grosse differenze tra asi.
e sim. ma ora sono totalmente sparite

 e sim. ma ora sono totalmente sparite
Ciao e benvenuto.
Anche se non escludo un povero futuro per gli sci asimmetrici, penso che il
paragone tra sci e snowboard relativamente a questo argomento sia da attuare con
molta cautela.
Il discorso che ha portato alla fine dell'asimmetrico nel campo dello snowboard
è diverso (a parte quello commerciale, comune): stili di surfata diversi (con
posizioni diverse per discipline diverse), angoli maggiori (come dici tu, per
tavole più strette), etc, etc...
Per il carving, le tavole asimmetriche offrono ancora ottime prestazioni e,
secondo me, anche per lo slalom: il fatto che siano meno vendute deriva dalla
difficoltà nel reperirle, dalla difficoltà nel venderle (probabilità dimezzate),
dai costi di produzione delle fabbriche.
Per gli sci, il discorso è diverso: non esiste regular o goofy (piede sinistro o
destro avanti) e qualsiasi paio di sci asimmetrici va bene per tutti (parlo
relativamente alla differenza che invece c'è nello snowboard, di piede anteriore
e posteriore).
Che poi non avranno successo lo si dovrà a mille fattori...un pò come i raggi di
sciancratura progressivi negli snowboard...filosofie, pubblicità, etc...
Come al solito, ho poche idee ma confuse!
.-)
Ciao!!!
Silberpfeil.

 Da quello che ho letto.....in curva le traiettorie dei due sci non


 Da quello che ho letto.....in curva le traiettorie dei due sci non



Perche' non li puoi invertire.
Clay


Ciao!
Silberpfeil.

 accentuate sulla punta dello sci interno?
Ancora una volta...dovrebbe essere stato studiato cosě, quello sci, per
consentire senza manovre tecniche (carichi, spostamenti, etc...) una
conduzione di entrambi gli sci senza che si incrocino. La "coperta č comunque
corta", nel senso che volendo esasperare i movimenti, questi sci finirebbero
per danneggiare la conduzione nel momento in cui si passasse dal maggior
carico sullo sci esterno ad un maggior carico sullo sci interno (cosa che
accade, ad es.,  nel carving estremo).
Comprateve 'na tavolaaaaaaaaaaa!
E non avrete piů di questi problemi.
Ehm...scusate la scivolata dialettale...
:-)))))
Ciao!
Silberpfeil.

 ha scritto nel messaggio
news:8t9eor$pui$1...@bw107zhb.bluewin.ch...
