Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: EDITORS: troppi discorsetti...

Seguo fin dal primo giorno questo Newsgroup. Francamente molte volte
si leggono delle affermazioni che destano sconcerto.
Riguardo alla questione degli Editors: facciamo chiarezza.
NotePad -- non è un editor HTML ma un semplicissimo (pure troppo)
editor testuale, quasi tutti lo usiamo in certe circostanze per
modifiche rapide al volo, magari richiamando il file dal client FTP
con cui siamo collegati al server. Ma non andate a dire che ci fate
siti, perché come editor non vale nulla, dato che non si può
trascinare il testo, se malauguratamente non si chiude un tag non ci
si accorge dell'errore dato che tutto il codice è in nero, non è
personalizzabile, ecc.
Ci sono moltissimi editors molto più pratici. Faccio due nomi:
EditPlus (più completo),  UltraEdit (sostituisce NotePad).
Dicendo NotePad molti si sentono fighi, ma potrebbero apparire
ridicoli agli occhi dei più "smaliziati", anche perché difficilmente
credibili.
Il controllo su ciò che si fa (addotta come scusa dalla categoria
sopracitata) si ha anche con un editor serio, tipo HomeSite.
Ma molto spesso risulta utilissimo anche l'apporto un editor di tipo
WYSYWYG, ne ho provati tanti, ma l'unico serio rimane DreamWeaver.
"Serio" perché? Non perché sia da "figo" usarlo, o da esperto, ma
*unicamente* perché è quello che sporca l'HTML di gran lunga in misura
minore rispetto agli altri programmi della stessa categoria.
Sottolineo "di gran lunga", forse anche difficilmente potrebbe fare di
meglio, perché un programma non può sapere cosa vuole il suo utente ma
ragiona secondo regole generali. FrontPage lo conosco (non la versione
2000) e perciò lo evito accuratamente. E` veramente pessimo.
Non capisco chi dice "uso FrontPage ma dopo correggo tutto a mano"...
a meno che si diverta in tale operazione ed abbia tempo da perdere.
E poi che fa? Corregge pagina per pagina e poi ogni volta che la
riapre con FrontPage riparte daccapo? Dio bono che masochismo!
Perciò un editor HTML è indispensabile, ma non NotePad, ma un
programma che sia pensato per l'HTML. Credo che il codice colorato sia
*fondamentale* per mettere mano al codice.
Tutto ciò senza far riferimento al fattore tempo. La differenza fra
l'usare EditPlus e NotePad è abissale.
Carcarlo, Firenze

riapre con FrontPage riparte daccapo? Dio bono che masochismo!
Libero di farlo no? Perché criticare? Suvvia, non iniziamo a fare delle
simil guerre anche su questo... basta che il prodotto finale sia buono, poi
che importa se è fatto con NotePad o no? E' l'aspetto che conta (e non
solo), mai come in un sito Web...
IMHO, ovviamente
---------------------------
 Wh1t3W0lf - 
wh...@wolf.tf
---------------------------
 
http://www.satellite.it
---------------------------

Io non mi sento "figo"....
ma utilizzo per il 99.999999% Notepad
Ciao!




 credibili.
..........

Carcarlo
Concordo in pieno !!!
--
...........................................
Eliminare UOU dall'indirizzo
...........................................

 Carcarlo, Firenze

 Carcarlo, Firenze

Io uso Emacs, come sono? :-)
A parte li scherzi, se avessi HomeSite anche in Linux sarei contento.
Credo che sia il miglior editor HTML, ed hai anche ragione nel dire che per
piccole modifiche va tutto bene, ma per fare un sito completo NotePad proprio
no.
Io non ho mai usato nemmeno i vari editor WYSYWYG, ma alcune volte inizio a
sentirne il bisogno, solo che FrontPage mi perdere piu' tempo e DreamWeaver non
l'ho mai provato.
Ciao
Conraid

ok, pero' magari provati anche qualcos'altro, per esempio iPer.
Ha tutta un'altra filosofia rispetto ai prodotti che hai citato, e
naturalmente non pretende d'essere il migliore, ma e' maledettamente
facile da usare per i principianti, e comodo se hai da editare tante
pagine e tanti link, e se riesci a dare ai tuoi lavori un'impostazione
"ipertestuale" ;-).
http://visualvision.it/iper/
ciao!
--
---------------------------------------------------------------
Visual Vision - 
http://visualvision.it/
 
http://visualvision.com
I leader del software ipertestuale.
Prova iPer Hyper Publish PRO: un'unica soluzione per realizzare
sia pagine Internet che CD-ROM!               [ASP, ESC member]


http://visualvision.it/iper/
Potrei consigliarlo ai "miei" utenti... c'č una versione light
freeware? La "Lite" purtroppo non fa il caso mio.
Certo che dovrei prima provarlo... dopo me lo scarico.
Credo che la versione per le pagine Web sia la "iPer Easy Web Editor
STD" se non ho capito male.
Spero di trovare il tempo per provarlo, cosě se č fatto bene lo dň in
pasto agli assetati di editors WYSIWYG.
Il problema č che i "miei" utenti non spenderebbero una lira per un
editor, giustamente, dato che ci devono fare siti no-profit.
Per questo sono piů orientato verso programmi freeware.
Il vantaggio č che č in italiano...
via lo provo!
[nota] "Visual Vision" mi ricorda una marca di lenti a contatto... ;-)
Bye,
Carcarlo

Carcarlo, Firenze

 [nota] "Visual Vision" mi ricorda una marca di lenti a contatto... ;-)
eh, sai, casomai il boom di Internet finisse... :-)
ciao
