Newsgroup: it.sport.calcio.sampdoria
Titolo: [OT] [XP] Siamo tifosi o clienti?

E' una domanda che mi sento di girare anche a voi, perchè una cosa del
genere potrebbe succedere anche ai siti di Sampdoria e Genoa... ed a me
farebbe incazzare come una iena.
I tifosi del Milan diventeranno ricaricabili
di Pippo Russo
http://makeashorterlink.com/?I2FD52AD6
Stamattina mi sono imbattuto in una di quelle notizie che, a dispetto del
tono asettico con cui vengono confezionate, contengono informazioni e
verità sulle quali è il caso di soffermarsi e meditare. Essa era riportata,
con diverso risalto, dai tre quotidiani sportivi. In particolare dalla
"Gazzetta", con un trafiletto a pagina 9 nel quale si rende noto che i
contenuti informativi presenti sul sito ufficiale del Milan, da oggi,
sarebbero stati disponibili soltanto a pagamento. Il trafiletto non è
firmato, e il tono con cui la notizia viene presentata è assolutamente
descrittivo, privo di giudizi. Il suo incipit, poi, merita una menzione per
l'ironia involontaria. Esso parla infatti di: <Sorpresa per i tifosi del
Milan>. Come se le sorprese fossero tutte uguali, piuttosto che distinte in
"buone " e "cattive". Del resto, a meno che la memoria non mi faccia
difetto, non ricordo sulle pagine della "Gazzetta" un giudizio negativo per
la casa rossonera dal giorno in cui un fondo di prima pagina
particolarmente critico (firmato da Lanfranco Vaccari, dopo lo 0-4 in
semifinale di Coppa Uefa 2001-02 a Dortmund) costò un pomeriggio fuori dai
cancelli di Milanello al plotoncino di gazzettari aggregato al Milan.
Scendendo nel dettaglio della notizia, si scopre quanto segue: che, essendo
muniti di carta di credito, ci si può abbonare al servizio di news del sito
milanista per 3,95 euro più Iva al mese, o 39,5 euro più Iva all'anno. E
poiché nell'era della telefonia mobile non ci si poteva lasciar sfuggire un
mercato così florido, ecco due proposte accessibili tramite un "codice di
ricarica": 1,50 euro più Iva al giorno, o 10 euro più Iva al mese.
Fin qui la notizia, per come è stata riportata dai giornali. Un'incursione
nel sito rossonero mi ha permesso di scoprire che la situazione è
leggermente diversa da come riportato sui quotidiani. Forse anche perché,
come riferiva Tuttosport: <L'iniziativa (...) ha colto di sorpresa pure
alcuni settori della società suscitando irritazione dal momento che non è
stata adeguatamente presentata (...)>. Attualmente, l'unico obbligo che
viene fatto all'utente è quello della registrazione. Effettuato questo
passaggio, è possibile accedere all'area news. Nella quale oggi si legge,
fra le altre cose, un aggiornamento che specifica il progetto di
"riorganizzazione in chiave pay del sito". Tale riorganizzazione riguarda
al momento soltanto le sezioni "Videogallery" e "Fotogallery"; e, in
aggiunta, presentata come "grande novità" per il popolo pagante, c'è la
possibilità di ascoltare l'audio della telecronaca di Carlo Pellegatti, a
partire dalla prossima gara che i rossoneri giocheranno in campionato
contro l'Udinese. Libidine pura.
Per come le cose vengono presentate nell'aggiornamento, sarei indotto a
pensare che (anche a causa della sua impopolarità, e dei mugugni
dirigenziali di cui Tuttosport ha riferito) il progetto di conversione in
pay del sito rossonero sia stato soltanto rallentato, e che venga condotto
seguendo tempi più graduali di quelli esposti nel trafiletto della
Gazzetta. Con calma e senza fretta, la voce ufficiale del Milan su internet
imporrà la sua "tassa sul tifo", sperando di disporre d'una vasta schiera
di tifosi "paganti e ricaricabili". E forse il club rossonero è soltanto
quello che per primo ha compiuto un passo nella stessa direzione che gli
altri club maggiori meditano di battere: quella del sito web ufficiale a
pagamento, come ennesimo stadio della "commercializzazione integrale" della
passione calcistica.
Per coincidenza, questa vicenda è caduta negli stessi giorni in cui,
redigendo un testo di sociologia dello sport, mi trovo a riflettere sulla
"parabola dello sport-business". Avendo individuato una traiettoria
scandita in sette tappe, ho ritenuto di etichettare la sesta come
"customization". Ovvero, effettuando una traduzione forzosa dall'inglese,
"clientificazione". Si tratta di quella tappa nella quale la passione
sportiva viene fatta oggetto di fredde e mirate strategie di marketing,
orientate a trasformare il "tifoso" in "cliente". L'obiettivo è quello di
incanalare la fede sportiva verso comportamenti d'acquisto variegati e
differenziati, aventi come oggetto un set di risorse che a loro volta
vengono trasformate da "liberamente disponibili" in "beni economici
caricati di valore venale". Non desti stupore che, in tale contesto,
persino l'informazione istituzionale del club (leggasi: le veline degli
uffici stampa) possa essere messa sul mercato, e convertita allo statuto di
oggetto commerciale. E' un segno dei tempi, che non giudico positivamente
né negativamente. Perché se alla fine ci sarà anche un solo tifoso disposto
a pagare per leggere la notizia sul primo allenamento rossonero nel
dopo-Tokyo, impreziosita da dettagli sulla nuova acconciatura di Seedorf
(non sto inventando: si tratta dell'aggiornamento delle 15,13), allora
vorrà dire che è proprio questo che si merita: pagare.
Una sola cosa non mi sta bene: la pretesa motivazione filantropica addotta
per giustificare la "svolta-pay". Sempre dalla "Gazzetta" di oggi si
apprende che: <Due euro del pagamento di ogni nuovo abbonato saranno
destinati alla Fondazione Milan, organizzazione attiva per soddisfare
bisogni primari e per realizzare pienamente i diritti fondamentali della
persona nei settori dell'assistenza sociale, dell'istruzione, della
formazione e dell'avviamento allo sport>. Buona questa. Non so se a te sia
mai venuto in mente di rivolgerti al pubblico, attraverso il tuo sito, per
fare la seguente richiesta: <Datemi dei soldi, ché così una parte la
destino in beneficenza>. Personalmente, se voglio fare della beneficenza la
faccio coi soldi che ho, se li ho. Faccia altrettanto il Milan, destinando
alla fondazione "che si occupa di bisogni primari" una quota dei proventi
della vendita di biglietti e abbonamenti in pay-tv; e chiedendo "i soldi
per i soldi" a quei pisquani disposti a pagare per sapere dell'ultima
acconciatura di Seedorf. Perché dare una verniciatura di filantropia a
operazioni che sono nulla più che commerciali sa d'ipocrisia. E
l'ipocrisia, se non altro, non è mai un buon affare.
Jolan Tru
-- 
Filippo "Hytok" Simone - L'oracolo Romulano di Sunnydale
La Casa degli Elfi 
http://members.xoom.virgilio.it/hyterdeflok/
Commissione Voyager 
http://www.voyageritalia.com/
http://www.ussexcalibur.it/

 verità sulle quali è il caso di soffermarsi e meditare
[CUT]
Ammetto di non sapere neanche lontanamente chi sia Pippo Russo,
ma ha scritto un signor pezzo, interamente condivisibile.
Per quanto attiene la tua possibile incazzatura, caro Hytok, per
quanto puo' valere, saremmo in due.. :-)
Ciao
Lello
--
New Zealand, where men are men and the sheep are nervous.
(Azande#
hotmail.com
 in rec.humor)

quanto puo' valere, saremmo in due.. :-)
:-)


 farebbe incazzare come una iena.
inkazzati....quando ti inkazzi sei piu' bello...eh..eh...

 di Pippo Russo
CUT
Decisamente la seconda che hai detto: (per le società di calcio) siamo
clienti.
Quanto ha fatto il Milan è la logica conseguenza di quanto sta facendo e
dove sta andando, il mondo in generale, ed il calcio in particolare, e tu ed
i Druidi che siete in prima fila in questa battaglia dovreste saperlo bene.
La fine delle partite tutte insieme alla Domenica, la fine dei numeri di
maglia dall'1 all'11, la fine delle bandiere (intese come giocatori), il
prostituirsi allo Sky di turno, portano direttamente a questo.
Io non ci trovo niente di sorprendente, e comunque, visto che siamo in un
libero mercato, se non ti interessa l'ultima pettinatura di Seedorf (come
non interessa a me), basta che non sottoscrivi questo servizio....
Ciao ;-)
Paolo

non interessa a me), basta che non sottoscrivi questo servizio...
Ma certo,solo che ritengo un grave affronto ai propri tifosi questa
blindatura-pay del sito ufficiale. Se succedesse al sito della Samp, non
pagherei un centesimo.


 pagherei un centesimo.
Sai, dipende dal servizio offerto: per esempio, il Genoa è stato fra i primi
a fare l'accordo con 3 (i videofonini H3G) per vedere i filmati del gol sul
videofonino in diretta (o quasi). Se il costo non è eccessivo, non è un
brutto servizio....
Se si tratta della pettinatura di Seedorf...:-/
Ciao ;-)
Paolo

 a fare l'accordo con 3 (i videofonini H3G) per vedere i filmati del gol
... e attualmente ci costerebbe un capitale... :-(((
Bye e forza Genoa! ;-)