Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: domanda forse sciocca su trk coordinate stazione totale

Ciao a tutti, ho usato una stazione totale Sokki per il picchettamento 
in coordinate.
Per il calcolo delle coordinate stazione ho fatto intersezione su punti 
noti .
Al termine del calcolo intersezione lo strumento di dice :"vuoi 
impostare l'angolo del primo punto battuto come punto indietro?"
 
Non capisco a cosa serva , che differenze ci sono se gli dico di si o di no?
 
Il tanto credo che l'angolo 0 sia il nord cartesiano!!!
 
Grazie delle risposte

leo ha pensato forte :

non ho sokkia, ma i termini dei programmi di ST penso di saperli 
interpretare, anche se quando ho dei dubbi vado sui manuali.
 
Quello che hai fatto sulla tua ST, per determinare le coordinate della 
stazione, sulla mia ST si chiama -stazione libera- o giù di lì.
 
La domanda che ti fa al termine del calcolo potrebbe significare:
(parla la ST) la corr. (media) di orient. che ho calcolato la applico a 
quale dei punti che hai collimato per stabilire il nuovo zero 
azimutale?
 
In teoria questa operazione andrebbe fatta sul punto collimato più 
lontano, ma questo la ST non può saperlo in presenza di punti di cui 
non si è misurata la distanza.
 
Basta fare un paio di prove sugli stessi punti e rispondere 
alternativamente SI o No e vedere subito se ci sono differenze sullo 
zero azimutale.
 
Se le cose fossero così, prudenzialmente, comincerei quel programma 
sempre con un punto di orientamento abbastanza lontano
 
 
 
-- 
ciao
"struca boton, salta macaco"
 
 


questa e' una sciocchezza.
 
Se ha le coordinate dei punti la ST sa anche la distanza...


 Grazie delle risposte
 
Prego
 
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"è meglio abbondare, che essere deficienti" :-)
https://picasaweb.google.com/118411534482507289972/IoProfessione#5537194116116291890
 
 
 

 "orientare" lo strumento.
 
 
Ottimo giudizio. Ma quando si fa un picchettamento io preferisco
impostare una staz. ex novo in un 
p.to
 a mio piacere, da cui possa
vedere la posizione di tutti i p.ti che devo mettere; mi batto almeno
3 p.ti certi e mediam. distanti del rilievo vecchio (di appoggio) da
cui ripartire con le coord.; con il pc e il programma di topografia mi
trasformo Ang. orizz e Dist dei nuovi p.ti da picchettare e .... vai.
Senza far fare le cose al software dello strumento che fa troppi
casini, incrocia i punti.... non si capisce cosa ti chiede ... ecc!

 casini, incrocia i punti.... non si capisce cosa ti chiede ... ecc!
 
E, come si suol dire "sfondi una porta aperta" !
 
C'è solo un "piccolo" particolare: devi tornare sul posto dopo aver deciso 
la stazione e rilevato angoli e distanze sui punti noti e dopo aver 
calcolato 'sti "
Ang. orizz e Dist", mentre con l'altro sistema carichi le coordiante e 
decidi "una tantum" dove metterti.
 
C'è poi da dire che non sempre si usa questo metodo partendo da un proprio 
rilevamento precedente ma, per esempio, potresti partire da punti 
trigonometrici IGM o catastali per l'appoggio.


 calcolato 'sti "
 
No, lavoro con il portatile.

 No, lavoro con il portatile.
 
...benissimo, e come riporti i dati sul portatile (intendo dire gli angoli e 
le distanze che leggi sullo strumento) ? Copiandoli dallo strumento e 
digitandoli sul portatile ? Certo si puň fare, ma non č certo agevole oltre 
che facilmente soggetto ad errori.
 
-- 
Ugo Cappelletti
_______________________________________
"melius (est) abundare, quam deficere"
"č meglio abbondare, che essere deficienti" :-)
https://picasaweb.google.com/118411534482507289972/IoProfessione#5537194116116291890
 
 
 

 che facilmente soggetto ad errori.
 
Mi fido solo del software di topografia, due sono gia' troppi.