Newsgroup: it.lavoro.professioni.webmaster
Titolo: Ottimizzazzioni OPERA e NETSCAPE

Ci sono dei criteri entro i quali un sito viene visualizzato OK con i 3
browser?
magari dei consigli secondo la vostra esperienza.delle
regoline..boh..qualcosa...+
grazie 1000
Hello Webber
:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:-:
          Webveloce.com
"Le idee possono cambiare"
hello...@libero.it

 regoline..boh..qualcosa...+
Be' basterebbe il rispetto degli standard W3C :p

 Be' basterebbe il rispetto degli standard W3C :p
sicuro? :-)
Non mi sembra che Netscape li rispetti appieno, soprattutto nelle versioni
4.x.. :-)))))
Ciao
Luciano
--
Digitalize your passions!
www.myl.it

 regoline..boh..qualcosa...+
Finalmente le ultime versioni di IE (6.0), NN (6.1) e Opera (5.qualcosa)
visualizzano le pagine, a quello che mi risulta, in maniera pressoché
sovrapponibile. Addirittura NN 6.1 (ri-finalmente) non fa casino con le
tabelle pluri-annidate, e di questo non posso che essere felice dato che io
sono un "tabellaio" convinto.
Ciao

 "siti" !!!)
http://validator.w3.org
Inserisci la tua URL e leggi (in inglese) gli errori che rileva il sistema
in base al codice HTML del tuo sito...



anche li IE lo batte :D

 ha scritto nel messaggio
news:vfHN7.231$NA1....@news2.tin.it...

http://www.w3.org/Style/CSS/
guardalo con Netscape 6 e con Ie6.
Saro' ripetitivo ma.....
--
Xantos
m.mo...@NlOiSbPeArMo.it
 per rispondermi basta non urlare!

 regoline..boh..qualcosa...+
I criteri esistenti, per bypassare il problema senza dover
impazzire per ogni pagina è liberare tutte le formattazioni
(le tabelle puoi gestirle) dall'HTML e gestirle con un CSS
ad hoc.
Seguire gli standard oggi va bene per l'80-90% dei lavori,
ti evita molti mal di testa e sei sicuro di creare un codice
più pulito.
Però non basta, perchè spesso gli stessi standard aggiornati
(vedi HTML4.01) non vanno molto d'accordo con il crossbrowsing
se parliamo anche di software meno recenti, come IE3 o altri
applicativi che supportano HTML3.2 a malapena.
Giusto ieri sera, in occasione di un nuovo lavoro, sono arrivato
ad ottimizzare i fogli di stile per avere compatibilità tra IE
e NS, Mozilla e Opera.
Prima usavo molto di più l'HTML per la formattazione, era l'unico
modo per gestire bene le pagine, checchè ne dicessero. Ma oggi vedo
che con un po' di sperimentazione si ottengono ottimi risultati anche
con i CSS... ma si deve mescolare standard con materia grigia... :c)
-- 
Bazzmann Labs(c) - Accessibilita', usabilita', design & comunicazione
::--------------------------------::---------------------------------::
http://www.bazzmann.it
      | Il sito ufficiale di Bazzmann Labs.
http://www.bazzmann.com
     | La risorsa per informare e aggiornare.
http://www.usareinternet.it
 | La rete, conoscerla per rispettarla.
http://www.dev2dev.it
       | Elemento D2D003

 Be' basterebbe il rispetto degli standard W3C :p
Non proprio... serve anche la zucca! :c)


 4.x.. :-)))))
Netscape è un prodotto che si porta dietro un codice di 4 anni fa,
quando ancora IE non sapeva cosa doveva essere... :c)
IE 5, anche se supporta meglio certi standard, non è così perfetto
come vogliono far credere, e la gestione dei caratteri (ingrandisci
e rimpicciolisci) fanno decisamente cagare (ho fatto le prove con
gli "em" e con "ex"...), ma sono davvero certi che le persone siano
in grado di leggere delle botte da 200% di ingrandimento???
Mozilla, gestisce meglio i fogli di stile, anche se ad oggi è un
incrocio tra IE e Netscape 4.*, però ammiro la gestione ereditata
da Netscape per chi vuole ingrandire o rimpicciolire i font, che
se ne frega dei fogli di stile e ingrandisce gradualmente.
Così dovrebbe essere...
Comunque sia, l'unico vero e reale scoglio è nel posizionamento
che i vari browser danno problemi, perchè è il maggior lavoro per
gestire pagine che non impazziscano... e sei costretto ad usare
tabelle nidificate. Che non è proprio il massimo del lavoro... :c)
Cmq caro Luciano, mi sa che presto arriverò in mailing-list con una
novità... non preannuncio ancora nulla però... :c)
Bai!


 Š un incrocio tra IE e Netscape 4.*
Vale a dire?

 Vale a dire?
Che negli ultimi esperimenti che ho fatto, giusto ieri e l'altro
ieri sera (!), alcune impostazioni (sul font ad esempio) mi
restituivano le pagine uguali in NS e Mozilla, mentre su IE mi
davano un font piů grande. Viceversa alcune impostazioni piů
specifiche (sempre sul font), quali font-weight o la gestione
dei vari header, venivano gestiti in modo piů efficace e simile
in IE e Mozilla.
Ad oggi, il modello di foglio di stile a cui sono arrivato, mi
restituisce pagine quasi identiche in IE e NS e in Mozilla, se
il carattere č impostato sul 120% nel browser.


 novità... non preannuncio ancora nulla però... :c)
Uff.. Sempre con queste anticipazioni che non anticipano niente.. Un po'
come le particelle, palline da golf e quant'altro.. Ditelo solo quando e'
tutto funzionante e/o operativo! ECC.. :-)
Ovviamente scherzo, attendero' con "trepidazione".. :-)))
Ciao, buon lavoro


se ne frega dei fogli di stile e ingrandisce gradualmente.
Dai, liquidare così Mozilla non è bello.
Mozilla (il suo motore) è stato scritto praticamente da 0 con una sola
idea in testa: essere compatibile al 100% con gli standard W3C. 
Tuttora è il browser che supporta meglio di tutti gli standard: sia
CSS, sia XML, sia HTML, sia DOM ecc. ecc.
In più, essendo open source, diventerà la base di una lunga schiera di
browser (che già stanno nascendo).
Insomma, Mozilla *è* il futuro.
____________________________
dad...@html.it:~$ whoami
dadamax - Francesco

 tutto funzionante e/o operativo! ECC.. :-)
Eh, hai ragione... :c)
Comunque, credo che se la cosa prende la piega giusta, potrà
interessarti... vabbè dai, hai ragione tu, poi ti tengo sulle
spine troppo... :cDD


 Insomma, Mozilla *č* il futuro.
Guarda che sfondi una porta aperta... :c)
Se noti i miei ultimi post, post matrimonio, uso Mozilla proprio
come client di base. La mia constatazione era comunque sull'uscita
che le pagine (seguendo le raccomandazioni standard sulla gestione
dei font) che, di fatto, IE e NS supportano allo stesso modo, mentre
Mozilla li supporta ma in scala piů piccola... se fosse impostato
di default a 120% invece che l'attuale 100% sarebbe uguale agli altri
due.
Questo non vuol dire che siano meglio gli altri... anzi... č solo
il risultato di un esperimento di fogli di stile, molto simile a
quello usato su 
webstandards.org
. :c)



mmmmm! :D mi sa che lo tengo così...... è troppo complicato :D
cmq ho visto che se nn dai dei valori numerici in pixel per le tabelle con
OPERA fa i casini mentre con IE tutto ok....
Andrò a ciancio e a tentoni :D
vabbè.... nn riesco a staccarmi da DW4...ora poi che l'ho in italiano.......
:D
mmm
