Newsgroup: it.discussioni.geometri
Titolo: perdonate l'ignoranza

devo per forza di cose battere un PF su traliccio Enel ed è la prima volta 
che mi capita (finora sono sempre riuscito a trovarne altri)
non ho lo strumento con il laser, ma stazione + prisma e canneggiatore.
il pf è la sommità del traliccio.
che procedura usare? sia in campagna sia con pregeo?
traccio le diagonali a terra tra i 4 piloni e posiziono li il prisma? ma 
l'altezza?
sono molto confuso
grazie
r.

 ha scritto nel messaggio 
news:4c861014$0$30894$5fc...@news.tiscali.it...

lo triangoli da 2 o 3 stazioni , penso sia la cosa più speditiva
saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c86158b$0$6840$5fc...@news.tiscali.it...

quoto!
quando inserisci in pregeo...inserisci il pf da entrambe le stazioni...
io una volta ho fatto arrampicare il canneggiatore cqe! LOL! 


L'ignoranza te la perdoniamo, ma un buon topografo dovrebbe sapere il
procedimento dell'apertura a terra spaziale, per casi simili!
Ahi! Ahi!

 io una volta ho fatto arrampicare il canneggiatore cqe! LOL!
si ma non ho capito dove faccio mettere il canneggiatore, sui piloni o al 
centro 

Ahi! Ahi!
urca...mea culpa.
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCYQFjAC&url=http%3A%2F%2Flabtopo.ing.unipg.it%2Ffiles_sito%2Fcompiti%2FMETODI%2520CLASSICI%2520RILEVAMENTO.pdf&rct=j&q=apertura%20a%20terra%20&ei=lzGGTMi-OszCswboh-GaBQ&usg=AFQjCNGOrtAD59UYH5xFLk2FR2JZqkq9Vg&cad=rja
pag 7
vediamo se ho capito.
faccio stazione alla base del traliccio e batto altri punti?
il mio traliccio però è semi inaccessibile per via della vegetazione
potrebbe andare meglio l'intersezione in avanti? pag 6
aggiungo che non capisco come mi devo comportare dopo in pregeo.
ci sono righe apposite oppure mi faccio i calcoli trigonometrici "prima" e 
inserisco i punti in riga due come al solito con angolo e distanza 
"ricavati" 

 ha scritto nel messaggio 
news:4c861014$0$30894$5fc...@news.tiscali.it...


 centro
Povero canneggiatore, rischia la folgorazione in questo modo!
Comunque, fermo restando l'applicazione dell'apertura a terra, bisogna
vedere dove è riferita la quota del PF innanzitutto, dalla monografia:
alla base del traliccio (cioè a terra) o sulla sommità?

 ha scritto nel messaggio 
news:4c861014$0$30894$5fc...@news.tiscali.it...

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=19080
Saluti 

 ha scritto nel messaggio 
news:f3db4fe3-81b9-4e74...@y11g2000yqm.googlegroups.com...


sommità..:-( 

> r.
Aléh, ma qui stiamo rasentando il ridicolo!
Mo ci manca qualcuno che ci chieda: devo fare un tipo mappale, cosa devo 
fare con la stazione totale?
I giudici (tutti comunisti politicizzati!) ci tolgono le competenze sui 
progetti architettonici dove sono presenti strutture in cemento armato.
Se leggono questi post ci toglieranno anche la topografia!
Allora: fai l'intersezione in avanti mediante tre stazioni facendo 
attenzione che l'angolo incidente sul punto da battere sia il piů possibile 
retto.
Per intersezione in avanti si intende la sola lettura angolare!
Metti i dati sul pregeo e ti calcolerŕ automaticamente N,E,Z.
A s"q"uola bisogna studiareeeeeee!
Scusate lo sfogo, ma quando ce vň, ce vň.
-- 
Ciao 

 Scusate lo sfogo, ma quando ce vò, ce vò.
hai ragione non mi era mai capitato, capisco che dovrebbero essere nozioni 
da abc...ma mi mancano.
ho buttato giù un libretto a tavolino per capire.
potrebbe essere una cosa cosi?
1|100|1.50|stazione celerimetrica|
2|PF06/0230/XXX|6.388|0|pf|
2|200|104.498|99.427|11.121|1.60|stazione celerimetrica|
1|200|1.60|stazione celerimetrica|
2|100|304.498|100.572|11.121|1.50|stazione celerimetrica|
2|PF06/0230/XXX|382.742|0|pf|
2|300|83.876|100.474|6.713|1.55|stazione celerimetrica|
1|300|1.55|stazione celerimetrica|
2|200|283.876|99.525|6.713|6.713|stazione celerimetrica|
2|PF06/0230/XXX|369.057|0|p.f.| 

 Scusate lo sfogo, ma quando ce vò, ce vò.
Perdona loro GF, perchè non sanno quello che fanno!!!

 fare con la stazione totale?
La topografia ormai č una materia in via di estinzione: hanno 
incominciato ad ammazzarla con le stazioni totali, con i software, con 
Pregeo, la mazzata definitiva č arrivata col GPS.
Se fossi commissario d'esame quest'anno, una domanda come quella posta 
dal caro rick sicuramente la farei a chiunque si presenti dopo due anni 
di praticantato in uno studio che faccia catasto o topografia ( azz, 
ormai la fanno tutti).
Pensare che persino l'Agenzia del Territorio (nella sua poca 
dimestichezza con la topografia) ha saputo descrivere come fare in ben 
due circolari !
Dimenticavo che le circolari siamo in pochi a leggerle.
Ciao
___________________
Albert.one

 Pregeo, la mazzata definitiva è arrivata col GPS.
StraQuoto. E aggiungo, sai chi sono i buoni topografi di solito? I
veri appassionati di topografia. Non è un gioco di parole.

 Albert.one
conosco tanti colleghi geometri che per due tipi e un riconfinamento si 
definiscono topografi....
:)
saluti

 ha scritto nel messaggio
news:4c865340$0$6820$
5fc...@news.tiscali.it

No.
La 200 e la 300 devono essere, preferibilmente, lette dalla 100 in modo da 
crare due "basi" come facevano i tecnici che hanno rilevato la 
triangolazione dell'intero territorio.
-- 
Ciao 

 definiscono topografi....
Allora ti dico questo, a 22 anni dall'emanazione della circ. 2/88, che
di fatto ha battezzato il rilievo con la procedura celerimetrica, mi
dici perchè ancora, ogni tanto, mi tocca imbattermi in sospensioni di
TF precedenti, a causa  delle distanze tra PF che ancora non
corrispondono? Le prime volte dicevamo era colpa delle mappe fatte
male, ma quando mi accorgo che un tipo fatto anni prima, lo stesso in
celerimensura, si discosta da quello che presento oggi, (chiaramente
verificato e straverificato dopo ulteriri controlli) anche di 80
cm.-1mt.!? Qualche imbranato in giro si deduce che ancora c'è, e non è
solo "qualcuno"! O sbaglio? Ne servono altri 22 di anni per
perfezionarci da soli? No! il problema è che quei Tipi sbagliati sono
frutto di una conoscenza topografica scarsa. Tutto qui.

 frutto di una conoscenza topografica scarsa. Tutto qui.
oppure qualcuno stanco di capitare il tecnico di turno te lo bloccava
per il troppo scarto in TAF ti blocca il lavoro, quindi alterazione
del rilievo, in fin dei conti erano solo 1 angolo orizzontale e una
distanza orizzontale, è successo 20 anni fa, succede ancora.

 distanza orizzontale, è successo 20 anni fa, succede ancora.
Peggio pure!


Quoto, aggiungo di verificare l'ampiezza degli angoli sul vertice incognito.
Ciao.
___________________
Albert.one

 definiscono topografi....
Allora ti dico questo, a 22 anni dall'emanazione della circ. 2/88, che
di fatto ha battezzato il rilievo con la procedura celerimetrica, mi
dici perchč ancora, ogni tanto, mi tocca imbattermi in sospensioni di
TF precedenti, a causa  delle distanze tra PF che ancora non
corrispondono? Le prime volte dicevamo era colpa delle mappe fatte
male, ma quando mi accorgo che un tipo fatto anni prima, lo stesso in
celerimensura, si discosta da quello che presento oggi, (chiaramente
verificato e straverificato dopo ulteriri controlli) anche di 80
cm.-1mt.!? Qualche imbranato in giro si deduce che ancora c'č, e non č
solo "qualcuno"! O sbaglio? Ne servono altri 22 di anni per
perfezionarci da soli? No! il problema č che quei Tipi sbagliati sono
frutto di una conoscenza topografica scarsa. Tutto qui.
**********
A me 5 anni fa mi hanno fatto attendere 2 mesi per approvarmi Tm di 
capannone
che le misurate non quadravano di mt 1,2/1,5 e allora sono andati a 
collaudarlo.
Risultato il frazto di una strada (precedente al mio) era sballato come 
rilievo.
Che gli fanno nulla!!!!!!! sgrrr
DGE