Newsgroup: italia.ferrara.discussioni
Titolo: grazie al CDX La centrale Enel passa a carbone

Sabato, 24 Dicembre 2005
PORTO TOLLE
La centrale Enel passa a carbone
Il Presidente della Regione Veneto Giancarlo Galan e l'amministratore
delegato di Enel Fulvio Conti hanno firmato un Protocollo di intesa per la
riconversione della centrale di Porto Tolle da olio combustibile a carbone
con l'applicazione delle migliori tecnologie per ridurre l'inquinamento.
BONASERA
NEL NORDEST A PAG. I
http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Codice=2719613&Luogo=Main&Data=2005-12-24&Pagina=1
Con il Centro Destra arriveremo anche all'età della pietra !!
:-))

 La centrale Enel passa a carbone
Evviva. Se era inquinante prima, adesso stiamo davvero freschi. Le centrali 
a carbone sono quanto di più pericoloso sulla faccia della terra in termini 
di produzione di particolato. Splendido.
ShultZ 


		ciao, rz
-- 
http://mrzac.altervista.org

mrzac ha scritto:

ma sei poi sicuro che venga cambiato a intervalli regolari? più o meno 
come il filtro antipolline delle auto che porti a fare il tagliando?
....per piacere, invece di pulire la merda, caga dove puoi farlo......

 ha scritto nel messaggio 
news:Quesf.18611$eD5.3...@twister2.libero.it...

Esattamente. Ci diranno che hanno messo su questa e quella tecnologia, come 
sulle auto con il catalizzatore e il filtro anti-particolato. Poi non 
succede nulla quando si scopre che il catalizzatore comincia a funzionare 
dopo 20 minuti che giri in macchina, ed il FAP va sostituito ogni anno (300 
euro, ceeeeerto....).
In pratica: si torna all'età della pietra, invece di investire in energie 
pulite o migliorare l'efficienza degli impianti esistenti.
Porto Tolle funzionava mediamente con una efficienza annua del 18%, pur con 
le mille deroghe alle leggi ambientali che gli avevano fatto su misura (vedi 
temperatura di uscita dell'acqua in Po, 5 gradi sopra il limite legale).
E intanto compriamo l'energia nucleare da Svizzera e Francia, e smaltiamo 
pure un po' delle loro scorie. Ma noi siamo "puliti", abbiamo detto NO al 
nucleare... Aaaaah che bella l'Italia! ^___^
ShultZ 

ShultZ ha scritto:

se mi trovi un'assicurazione che ti assicura la centrale contro le fughe 
radioattive o le esplosioni del nucleo, ti do il permesso di farla 
vicino a casa mia, così se divento fosforescente magari prendo qualche 
euro    lol

 lol
La certezza di un inquinamento costante che ti provoca cancro e leucemia, 
come quello di una centrale a combustione, rispetto all'infinitesimo rischio 
di un incidente nucleare... uhm...
Non so cosa preferirei. Se sei di quelli che hanno paura ad andare in aereo 
perchč ogni tanto ne cade qualcuno, ma vanno in macchina tutti i giorni, pur 
sapendo che il rischio in aereo č 10.000 volte inferiore (numero di morti 
diviso per numero di viaggiatori), allora ti capisco. E' colpa dei mass 
media, non č colpa tua. Ma se invece vai un po' piů a fondo nell'analisi del 
rischio, allora non puoi negare che una centrale nucleare moderna (nulla a 
che vedere con Chernobyl) č infinitamente piů sicura e meno dannosa di una 
centrale a carbone...
Energie pulite escluse, ovviamente... Quelle si che sarebbero un vero 
progresso.
Il tutto assolutamente IMHO, comunque.
ShultZ 

 
la differenza tra l'aereo e la macchina è che la macchina la guido 
io......inoltre so perfettamente lo stato di manutenzione del mio 
mezzo....l'aereo invece ne lo guido, e non so neanche quante ore di volo 
c'ha; e le statistiche non fanno testo, tu prenderesti un charter di una 
fantomatica compagnia dell'azerbaijan?

 fantomatica compagnia dell'azerbaijan?
Ahahah...!  ^___^
Vedi, tu puoi anche essere meglio di Ayrton Senna, ed avere un'auto come 
nuova e perfettamente efficiente, ma se un ubriaco parte in sorpasso mentre 
passi tu, morite entrambi e non ci puoi fare nulla.
Le statistiche sono fin troppo piene di morti "innocenti", travolti da 
errori o imprudenze di altri guidatori.
Fatto sta che salire una volta in machina e fare 100 km ha lo stesso livello 
di rischio di prendere 1000 volte un volo di linea. DI LINEA, non un 
tentativo di suicidio come il charter azerbaigiano...   :D
Del resto, saliresti su una bianchina ferma da vent'anni per fare la 
transpolesana ai 120 (ammesso che ci arrivi senza esplodere) di notte a fari 
spenti? Non credo. Quindi il paragone con il charter azerbaigiano non regge 
molto...
ShultZ 

ShultZ ha scritto:

ok, anche tu hai ragione, comunque abbiamo trovato il posto dove mettere 
le scorie: nel giardino di casa tua o se preferisci in garage   rotfl
ti ivito a guardare il blog di beppe grillo dove partla di energia, 
tanto per schiarirti le idee
il link  è fin troppo evidente: 
www.beppegrillo.it

 il link  è fin troppo evidente: 
www.beppegrillo.it
E' una delle mie letture preferite, complimenti! :)
Beppe è un grandissimo, ma a volte siamo di opinioni diverse. Lo rispetto 
tantissimo comunque.
Buon Anno Nuovo!
ShultZ