Newsgroup: it.sport.sci
Titolo: Volkl P40 vs. P10, le differenze ci sono...

Due mesi fa provavo per la prima volta i P40, trovandoli molto simili
ai miei vecchi (ma adorati) P10.
devo dire che le impressioni di un paio di sciate su piste poco
impegnativa (Cervinia) sono state modificate da una bella settimana di
sci su piste un po' più tecniche e che conosco meglio (Foppolo, San
Simone).
Le differenze ci sono eccome. Bisogna adeguare la tecnica, spigolando
di meno e piegandosi molto di più, e lo sci curva quasi da solo.
Quello che mi ha impressionato è la velocità che si riesce a mantenere
in curva: seguivo un mio amico con gli stessi sci, e mentre lui faceva
curve ampie io seguivo la sua linea, ma in serpentina: bene,
scendevamo alla stessa velocità, cosa impossibile da fare con gli sci
tradizionali.
L'esterno scappa via sempre, chissà perchè. E' possibile che scii
troppo a sci uniti? Devo allargare le gambe? Stilisticamente è brutto!
O forse è l'impressione di uno abituato a sciare in appoggio
sull'esterno?
Sul duro e ripido i P10 si prendono una bella rivincita. Non che i P40
non tengano, ma il P10 è davvero "roccioso" e dà una sicurezza ignota
allo sci sciancrato.
Altra impressione che ho avuto, è che i P40 migliorino al salire della
velocità. Più si va veloce e più aumenta la tenuta in curva e quindi
la velocità che è possibile tenere nella curva stessa, è una mia
impressione o me la confermate come caratteristica degli sci
sciancrati? A bassa velocità invece danno poca soddisfazione, sembra
ci sia poco appoggio sulla lamina.
Ho provato anche a sciare con curve ampie e raccordate, tentando di
condurre la curva e probabilmente riuscendoci. E' più divertente
rispetto allo sci tradizionale? Boh, è diverso. Arrivare veloci su un
bel muro ghiacciato e piazzare un bel paio di grattate con le lamine
dà, a mio avviso, una soddisfazione ben maggiore di una curva in
conduzione, ma datemi tempo... non ci ho ancora preso la mano del
tutto.
La neve fresca. Non mi sono sembrati molto adatti all'uso, come
prevedibile; senz'altro lo sono meno dei P10. In pratica sembrano non
curvare neanche, finchè, di colpo, chiudono la curva, col risultato
che mi ritrovo sempre in equilibrio precario. Stare classicamente
seduti sulle code non serve. Suggerimenti?
Vediamo, che altro? Certo, d'obbligo i ringraziamenti per i consigli
venuti dai partecipanti al NG, che sono serviti: se ne avete altri, ne
terrò buon conto. E aspetto qualche bella sciata tutti insieme...
Neve abbondante e sole per scaldarla e renderla veloce a tutti.


Preferisco pistre rosse con neve ertificiale e piatta, tendente al verde ...
comunque grazie lo stesso, domani penso di partire verso trentino alto adige
!!
Carverman :-)))))))))))))))))

Siccome che non ho ben capito la risposta di Carverman e non ho capito
nemmeno la domanda dico la mia:
chi perde lo sci esterno è perchè:
- è arretrato = non è centrale, ovvero non ha il sedere a piombo sui piedi e
quindi non carica la punta dello sci (che non gira),
- è inclinato = non è "spezzato" = entra in curva come un blocco unico e
segue la curva con il busto e le spalle anzichè tenere un atteggiamento del
corpo in angolazione = gambe in presa di spigolo e busto fermo verso
valle...
- non ha le ginocchia parallele e tende a sciare con il ginocchietto a X,
privilegiando l'appoggio sulla gamba interna = gamba a monte (questo, tra
l'altro comporta un avanzamento dello sci interno rispetto a quello esterno,
creando la classica forbice: sci esterno che scappa e va dritto anzichè
chiudere la curva in conduzione)
ho azzeccato il problema?
ho detto delle cavolate?
aspetto risposta e magari per chiarirci le idee: 
www.skiglobe.vola.li
-- 
Posted from 
smtp1.libero.it
 [193.70.192.51] 
via Mailgate.ORG Server - 
http://www.Mailgate.ORG


adesso vado a vedere ....
Carverman

Caro carverman, di solito convidividevo tutte le tue osservazioni, ma
stavolta mi permetto di non farlo: innanzitutto penso che ci sia stata un
po' di confusione tra il carving vero e proprio e la sciata classica con sci
sciancrati.
Nel primo caso è infatti corretto parlare di inclinazione verso l'interno,
senza fare quasi l'angolazione, ma se parliamo di una sciata normale, con i
bastoncini per intenderci (e penso che sia l'argomento della domanda
iniziale), ecco che la centralità e l'angolazione rimangono i punti cardine
dello sci, come lo sono stati sempre...sono d'accordo nel fatto che le
angolazioni esagerate portino ad uno scarico dello sci esterno, perchè si va
a finire nella cosiddetta controspalla, cioè quella posizione con il busto
estremamente ruotato verso l'esterno, come sciavano i vari thoeni e gros
negli anni '70...però è altrettanto vero che Doriana non ha mai parlato di
quel genere di angolazione, lei intendeva sicuramente l'angolazione moderna,
dinamica, cioè quella che va ad aumentare di intensità man mano che si entra
in curva. Infatti, a tutti i livelli attuali, anche al massimo livello, si
tende ad essere "in asse" ad inizio curva, per poi entrare in angolazione e
raggiungere la massima angolazione in corrispondenza del punto critico della
curva, cioè all'incirca a 3/4 curva, quando tutte le forze fisiche sono
contro lo sciatore (forza di gravità, forza centrifuga, sei in
contropendenza)...in questo momento, se non hai l'angolazione, lo sci non
rientra, o comunque ci mette molto di più.
Va bene?
Il nuovo sito sullo sci: ti aspetto su
www.skiglobe.vola.li
Pac
-- 
Posted from 
mail2.galactica.it
 [212.41.208.19] (may be forged) 



Si' si' va benissimo, ma io non ho mai detto il contrario, ho detto che le
spalle dovrebbero seguire gli sci, per essere piu' precisi la perpendicolare
all'asse delle spalle dovrebbe essere perpendicolare anche all' asse formato
dalle punte degli sci, chiaramente piu' si e' in angolazione (di anche , non
di busto) piu' lo sci interno avanza e diconseguenza ruota "leggermente"
anche il busto, ma Dorianto (non Doriana) parlava di busto fisso a valle, mi
sembra intendesse la "vecchia" rotazione di busto  e spalle .....
Inoltre Dorianto chideva perche' gli scappa l' esterno, io gli ho risposto
che con gli sci attuali non e' solo colpa della centralita', perrche' data
la sciancratura delle code, anche un arrettramento non pregiudica la
chiusura di curva e la perdita dell' esterno (semmai puo' favorire un bel
rimbalzo con decollo), a patto cher il resto del corpo sia a posto .... !
Carverman :-))

Ok la pensiamo allo stesso modo...
comunque dorianto = doriana
l'unica cosa ancora da discutere è che secondo me, ma soprattutto secondo la
tecnica stabilita dagli istruttori dello sci italiano, le spalle devono
essere rivolte verso la punta dello sci esterno, e non verso il centro degli
sci come dici tu (= perpendicolare all'asse formato dalle punte degli sci),
perchè altrimenti a fine curva saresti in rotazione perchè lo sci esterno,
andando avanti, in fase di cambio "raggiunge e supera" l'interno, ma se
guardi anche le gare di Coppa d. Mondo, le spalle sono sempre rivolte verso
valle anche in questa delicata fase.
Per me il carving vero e proprio = FUN...il resto è sciata tradizionale,
solo che è fatta con sci moderni!!!
L'esterno scappa perchè è scarico, dato che ci sono gli sci che girano da
soli, chi ha più voglia di fare fatica e caricare la gamba esterna??? molto
meglio girare sui due sci, peccato che poi sono più le volte che sei per
terra che non le curve tirate sullo spigolo...
Il nuovo sito sullo sci: ti aspetto su
www.skiglobe.vola.li
Pac
-- 
Posted from 
mail4.galactica.it
 [212.41.208.21] (may be forged) 



Ben fatto il sito ! C'e' solo una parte che non condivido, ma ora non me la
ricordo, poi ci riguardo.
Comunque complimenti, per la competenza e l'impegno nel renderla accessibile
a tutti !!!
Carverman :-)))

Fammi sapere cosa non condividi del sito, cosě ne parliamo! Grazie per i
complimenti comunque
Se hai dei buoni argomenti da discutere, tipo quello di adesso, sarebbe
bello alimentare un po' il forum tecnico del sito...grazie
Ciao
Il nuovo sito sullo sci: ti aspetto su
www.skiglobe.vola.li
Pac
